Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Subsidiehater Bleker vangt zelf 174K subsidie

henkblekert.jpg Feit: Politici huichelen alleen niet wanneer ze hun adem toevallig even inhouden. En de grootste ladelichter in Den Haag momenteel moet toch wel staatssecretaris Henk Bleker zijn. Henkie de wandelende huidplooi stortte als partijvoorzitter zijn ooit zo machtige gristenpartij bijna volledig in de vergetelheid om een plekje op het pluche te bemachtigen. Bleker bedroog namens Maxime Verhagen ieder CDA-lid tot en met de koffiejuffrouw aan toe en werd daarvoor keurig beloond met een baantje. Henk Bleker wil verder in de politiek en begrijpt dat hypocrisie daarvoor onontbeerlijk is. Dus schaft Bleker subsidiestromen af waar hij zelf royaal gebruik van heeft gemaakt. Zo kreeg het echtpaar Bleker (inmiddels gescheiden) sinds 2005 in totaal maar liefst 174.372,96 euro zogeheten natuursubsidie toegewezen ter verbouwing van het miniatuur ponypark van Henk. Ook was de taxpoet bedoeld om te zorgen dat Bleker net zoveel poen ontving als wanneer hij mais zou verbouwen. En dat terwijl Bleker nu roept dat het inruilen van landbouwgrond voor natuur gestopt moet worden. Het Ministerie en de Provincie hebben er alles aan gedaan om de kwestie uit het nieuws te houden. De WOB-procedure van Trouw werd tegengewerkt en Henk Bleker geeft zijn ex-vrouw de schuld van alles. Ook vertikt hij het om Kamervragen uit november over deze kwestie te beantwoorden. Maar verder is het geweten van Henk Bleker brandschoon hoor....

Reaguursels

Inloggen

Komt wel van z'n ex. Want hij had haar natuurlijk beloofd dat ze van die subsidie een complete make-over inclusief boob-job en anusbleken zou krijgen van 175.000 Euro. Maar toen het geld werd bijgeschreven op zijn in plaats van haar rekening, zoalstie haar wel had beloofd, pleurde hij haar meteen de straat op en vroeg een echtscheiding aan. Tenminste, dat staat Ria Lubbers gisteren in Dudok aan de bar te vertellen, terwijl ze manlief Ruud aan de telefoon heeft. "is weer bezopen, kan de wagen niet vinden in de Bijenkorf garage. Ik laat hem maar even, want de auto staat nog thuis. We kwamen in een taxi", fluistert de ex-eerste dame van 0031 ons toe...

F. von Zeikhoven | 02-02-11 | 17:45

Jezus draai zich om aan zn kruis

los-lobos | 02-02-11 | 10:20

Vanavond krijgt Bleker zendtijd van de Vara, in P&W, om alles te sussen en te downplayen.

weesgegroet | 02-02-11 | 08:53

Bleker is de Judas Iskariot van het CDA.
Vrees dat hij ook de Klink-brief heeft gelekt.

We kunnen nog veel rotstreken van hem verwachten.

Henry VIII | 02-02-11 | 02:40

@hfakker | 01-02-11 | 15:32 Met jou kan ik praten. De flauwekul die geroepen wordt over voorbeeld functies en zakken vullen, neigt meer naar een grote opgekropte frustratie van de boeroepers.

Ook Bleker is net een mens, als hij privé een subsidie kan aanvragen en ontvangen, verschilt dat niets met de werknemer die een zorgtoeslag aanvraagt en krijgt, maar ondertussen bij een landelijke instelling de uitkeringen tegen het licht houdt.

Enigma Quest | 02-02-11 | 01:52

Ik zou me de ogen uit de kop schamen, echt. Natuurlijk kan je het aannemen, omdat het kan, maar je zou ook als een echte vent kunnen zeggen; sorry, da's gemeenschapsgeld en zelf zit ik toch niet echt slecht qua inkomen... laat maar die subsidie. Geld kan, als er een beetje over nagedacht wordt, best aan iets NUTTIGERS besteed worden..

zee-ellende | 02-02-11 | 00:36

is dit nieuws?? politici hebben allemaal principes zolang het maar niet over hun zelf gaat, dit is al jaren zo

klokkeluider | 01-02-11 | 21:58

Cda-man tot de tweede macht. En dan ook nog op landbouw.
Alleen Paul de Leeuw is erger, maar dan weer heel anders...

bitterpete | 01-02-11 | 21:47

Verbaast me uiteraard niks dit helaas :/

mrazura | 01-02-11 | 21:20

Ook voor deze geld: Levend in de vleesshredder flikkeren, pureren en verpatsen als varkensvoer! Ben je van m af, het levert geld op (en bespaart een hoop geld), varkens hebben te eten. WIN WIN!!!

TRiLLeNNiuM | 01-02-11 | 20:21

terug betalen met rente A>U>B zakkenvullert

sjomp | 01-02-11 | 20:20

So what, op aandrang van de PvdA hebben we de afgelopen 3 decennia ieder jaar zeker 10 miljard in een bodemloze put gestopt. Want zielig. Dus dit kan er ook nog wel bij. En vergeet vooral die PvdA-types als Evelien Herfkens en Lennart Booij niet. Schaamteloze profiteurs van hun partij.

ad melkert | 01-02-11 | 19:25

Z'n kop alleen al is goed voor 20 jaar cel. De rest was dus een kwestie van tijd.

thispissesmeoff | 01-02-11 | 17:46

Het CDA heeft ook niets tegen subsidies. VVD en PVV zijn tegen de meeste vormen van subsidies.Het is een punt wat het CDA heeft weg gegeven tijdens de formatie. Bovendien vond het moment van de subsidie verstrekking in 2005 plaats. Hoop drukte om niets dus.

Insure | 01-02-11 | 17:31

-weggejorist-

ecologiste | 01-02-11 | 17:13

-weggejorist-

ecologiste | 01-02-11 | 16:34

hfakker | 01-02-11 | 15:32
De politicus Bleker die uit naam van de partij een moraal rondbazuint en te pas en te onpas -gisteren nog in De Wereld Draait Door- de moralist uithangt beweert méér te zijn dan een doorsnee ondernemer. Van ondernemers weten we dat hun eigen gewin hun primaire drijfveer is of in elk geval mag zijn, daar zijn ze ondernemer voor. Politici vertellen ons dat ze méér zijn dan een ondernemer, dat ze een boodschap hebben.
www.vn.nl/Standaard-media-pagina/Guusj...

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 15:50

Noem mij de reaguurder die:
de Zalm snip weigert
geen uitkering aanvaart
iedere vorm van subsidie afslaat
structureel kinderzorg/opvang weigert
een heul lekker illegaal hier verblijvende madam die voor genegenheid en warme aanbelt.... weigert en meteen aangeeft
.....
ergens tegen zijn voor je minister bent (maar ondernemer) betekent niet dat je nu daar niet tegen kunt zijn.
tal van ondernemers hebben een rechtse mening, maar 'moeten' in dienst van hun bedrijf optimaal de beschikbare middelen aanwenden.
Derhalve is dit artikel kul. Het maakt geen onderscheid tussen de ondernemer/onderneming Bleker en de politicus/bestuurder Bleker. En dat zijn per definitie twee gescheiden entiteiten.

hfakker | 01-02-11 | 15:32

Dit is een logische subsidie. Landbouwgrond wordt omgezet in natuur en daar kan NOOIT meer een andere bestemming op komen. Volgens mij krijg je slechts 75% van de landbouwkundige waarde uitgekeerd. Iets in die richting in ieder geval.

hangloose-lutser | 01-02-11 | 15:28

-weggejorist-

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 15:25

Bleker de grote fan van Boer zoekt Hoer.

Kamervraag | 01-02-11 | 15:22

Bij P&W vertelde hij dat ie ook fan is van Boer zoekt vrouw....
say no more!

lilluke halve hoan | 01-02-11 | 15:05

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 14:18
Weer een mooie tegel en helemaal mee eens uiteraard!
Het is de scheiding die juist CDA-ers als geen ander kunnen hanteren maar waarin de PvdA-ers zich de afgelopen decennia ook in bekwaamd hebben.
Beide partijen de zgn 'linkse kerk' kunnen hun linkerhand laten doen zonder dat de rechter er iets van weet. Bleekgezicht met dubbele tong. Het moeiteloos overhevelen van publiek fatsoensgeld naar privaat geld, van verantwoord ondernemen naar onverantwoord egoïstisch graaien, van nut van het algemeen naar de eigen portemonnee. En ze zijn geen haar beter dan een ander dus geen privileges meer voor deze lieden. Ze hebben alles wat voor fatsoen stond uitgehold en wat van waardigheid was waardeloos gemaakt. Het wantrouwen was nog nooit zo groot. Zij zijn het zelf die Wilders gemaakt hebben en ik hoop dat ze spoedig ten onder zullen gaan in hun eigen wanorde wanneer de linker met de rechterhand wordt kortgesloten.
We zullen hiervoor de linker en de rechterhand van de duivel voor nodig hebben
www.youtube.com/watch?v=fkZQ5iXSMs8

ecologiste | 01-02-11 | 14:46

EU's landbouw-subsidies zijn een van de meest oneerlijke, misselijkmakende en marktverstorende communistische trekjes van het Westen: 38% van het hele EU-budget gaat naar onrendabele boeren die uiteindelijk hun overschot onder kostprijs op de Derde Wereld-markt dumpen, waardoor het Derde Wereld-boertje ook lekker straatarm blijft.

mygfisbrazilian | 01-02-11 | 14:40

ecologiste | 01-02-11 | 13:37
Bleker is een voorbeeld voor ons allen.
Bleker laat zien dat de boven ons gestelden, degenen die eigenlijk de elite zouden moeten vormen, er totaal geen moeite mee hebben zich op te splitsen in een bestuurlijk persoon die het algemeen belang en niets dan het algemeen belang voor ogen heeft en een privé-persoon die zijn eigen belang en niets dan zijn eigen belang voor ogen heeft.
Bleker toont ons dat de mooie praatjes die de boven ons gestelden over ons uitstrooien, de normen en waarden die ze zeggen te koesteren en en uit naam van hun partij van de kansel preken niets maar dan ook niets van doen hebben met de moraal die zij als privé-persoon hanteren.
Bleker brengt ons bovendien het inzicht dat de boven ons gestelden in staat zijn om hun positie als bestuurder direct in dienst te stellen van hun persoonlijke belangen en aldus willens en wetens verraad te plegen aan de verkondigde moraal.
Bleker maakt duidelijk dat in deze postmoderne tijden normen en waarden, ideologieën, geloofsartikelen, principes hol en betekenisloos zijn geworden en er eigenlijk helemaal niet meer toe doen.
Bleker is een voorbeeld voor ons allen.
De boven ons gestelden zijn geen haar beter dan wij, kunnen en mogen zich nergens meer op laten voorstaan, zijn waterdragers, ambachtslieden, uitvoerders en niet meer dan dat. Ze dienen te besturen en het verder vooral niet te hebben over fatsoen.
De boven ons gestelden dienen bescheidener te zijn en ons vooral niet te piepelen en lastig te vallen met geboden en verboden, opgegeven vingertjes, moralistische kletspraatjes, verwijzingen naar heilige boeken in een poging om ons te sturen, te breken, te temmen. Het is niet aan hen om ons te vertellen wanneer wij onszelf een goed mens mogen noemen, want ze zijn zelf net zo goed of net zo slecht als wij.
Bleker is een voorbeeld voor ons allen.
Scheiding van Kerk en Staat, dat is een eerste stap. De tweede stap is Scheiding van Moraal en Staat. Weg met de profeten, weg met de valse profeten, weg met de priesters, weg met de volksmenners. Het zijn valsemunters.

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 14:18

@boost | 01-02-11 | 14:12
* Andie zwaait terug *

An die ARBEIT | 01-02-11 | 14:17

oke dan, groet van boost

boost | 01-02-11 | 14:12

@boost | 01-02-11 | 14:09
Ongetwijfeld ;)

An die ARBEIT | 01-02-11 | 14:11

Nou als je dat laatste nou maar begrijpt dan komt alles goed hhahaa zullen we in een andere topic gaan vegte

boost | 01-02-11 | 14:09

@Bedrijven komen hier alleen zaken doen om subsidie te innen.

Dus, de bedrijven draaien daarop, dat zeg je toch? Of zijn die subsidies maar een bijzaak misschien?

We gaan hier niet uitkomen, volgens mij begrijpen we mekaar nog niet eens....

An die ARBEIT | 01-02-11 | 14:01

An die ARBEIT | 01-02-11 | 13:17
ik heb nooit beweerd dat welke bedrijven dan ook geheel op subsidie draaien dus leg je mij woorden in de mond die nergens op slaan. En erger, alleen de point verdoezelen.
Waar haal je die ruwe schatting vandaan, schatten is iets dat de belasting soms doet en die weten ook niet waar ze het over hebben. Maar waag je je toch aan een schatting dan dien je te weten waar je het over hebt.
En hoe komt het dan dat het niet zo snel verdampt onder andere door de subsidie die op bouw wordt gegeven. Hoe komt het dat er geen concurentie is in het verhuur en verkoop van nieuwe gebouwen de prijzen blijven hoog soms worden ze voor de vorm gedwongen zogenaamd om lagere huurprijzen te hanteren, maar dat doen ze dan ook niet of nauwelijks want subsidie nmaakt alles goed.
Als er een echte vrije markt zou zijn geweest zonder subsidie dan zouden de prijzen allang acceptabel zijn en zou een middenstander niet voor de banken en bouwbedrijven, eigenaren van leegstaande gebouwen hoeven te werken.
Bedrijven komen hier alleen zaken doen om subsidie te innen,omdat het land relatief rustig is, om hun geloof aan de man te brengen en om wat te verkopen natuurlijk.Veel bedrijven gaan ook weg alleen zolang er nog vooral veel te graaien is blijven ze nog dus praat me niet van dit probleem.
Subsidie is net als religie vergif voor het volk.

boost | 01-02-11 | 13:53

Net zoals linkschmenschen zijn ook CDA-ers zeer bedreven in het vullen der zakken.

Sidi Tamentis | 01-02-11 | 13:38

Landbouwgrond in natuur omzetten klinkt aardig wanneer we genoeg voedsel kunnen prduceren. Natuur was al duizenden jaren een bijproduct van de landbouw maar dit terzijde.
Maar wat voor natuur is dat eigenlijk bij Bleker? Gewoon een beetje braakliggende grond? De grond is sowieso niet duurder dan 20-30 duizend euro per ha en als het om slechts 6 ha zou gaan dan had de staat inderdaad het gebeid beter zelf gekocht (als ze er verder niets mee doen dan braak laten liggen en misschien voor de jacht gebruiken). Vreemd dat je dan subsidie gaat geven. Of worden er weer poeltjes gegraven en heggen van aangelegd?
SP moet ook dit soort zaken boven water krijgen
www.powned.tv/nieuws/politiek/2011/02/...

ecologiste | 01-02-11 | 13:37

datzouzomaarkunnen | 01-02-11 | 12:59
You're welcome.

ecologiste | 01-02-11 | 13:32

lekker hoor, trek die stinkende gierput maar lekker open. Ik houd wel van een agrarisch parfum.

HJdeT | 01-02-11 | 13:21

@boost | 01-02-11 | 13:08
Nog even:
"Als ik zou doen alsof, zou ik het vertellen ik ben niet zo van alsof doen."

Nou, je doet toch echt net alsof die grote multi-nationals draaien op subsidies. En dat is toch VER van de waarheid.

An die ARBEIT | 01-02-11 | 13:19

@boost | 01-02-11 | 13:08
Er is natuurlijk een goede reden dat het bedrijven aantrekkelijk wordt gemaakt hier zaken te komen doen, dat is ZODAT ze hier zaken komen doen. Daarom worden nu ook de hogere belastingschijven niet aangepakt, omdat we nu juist die impuls in het bedrijfleven nodig hebben.

Die 2,5% was maar een ruwe schatting. Als jij beter cijfers hebt zie ik ze graag voorbij komen.

Die bedrijven blijven bouwen, omdat geld dat vastzit in vastgoed niet zo snel verdampt. That's all. Hoe heeft dat met subsidies te maken?

An die ARBEIT | 01-02-11 | 13:17

vergelijkbaar met al die politici die 7 jaar of langer studeerden en dat nu zelf zo veel mogelijk willen inkorten: 'Eigenbelangpolitiek'

overdrijfnietzo | 01-02-11 | 13:16

Iedereen betaalt teveel aan het collectief, dus ieder probeert zoveel mogelijk ervan terug te krijgen van de roverheid

bushi | 01-02-11 | 13:11

An die ARBEIT | 01-02-11 | 12:37
Als ik zou doen alsof, zou ik het vertellen ik ben niet zo van alsof doen.
Dus onzin gelul door mij woorden en of manieren toe te dichten die er niet zijn hoeft niet. Maar nogmaals die 2,5 % die je in jou wijsheid te voorschijn tovert is over een miljarden omzet toch wel een aardig centje he toch?
Trouwens hoe zou het toch komen dat die multinationale bouwbedrijven maar door blijven bouwen terwijl alles leegstaat? juist door de subsidie's en natuurlijk draaien zij fris en fruitig op subsidie, dat zijn niet te verwaarlozen gratis inkomsten.
Hoe komt het dat men niets of weinig aan de hoogste belastinschijf doet? Onder de verhevenen onder ons zou dat toch een hot item moeten zijn. Nou dat zal ik je vertellen omdat ze dat o.a. via subsidies weer terug halen dus het maakt ze niets uit, de burger en vooral de middensector betaald toch, zij het via een omweg.

boost | 01-02-11 | 13:08

Deze man verstaat zijn vak! Een hypocrisie van dit niveau verdient slechts bewondering! Henk Bleker: een man een man, een woord een woort
(dit om even aan te geven dat een woord natuurlijk geen woort is)

De Veerboot | 01-02-11 | 13:01

ecologiste en Devlonir| 01-02-11 | 12:17
Heb jullie comments met aandacht en plezier gelezen, 100% eens en wil mij hier graag bij aansluiten.

datzouzomaarkunnen | 01-02-11 | 12:59

@Devlonir | 01-02-11 | 11:21 Eén geldpot waar alles uit betaald dient te worden is onmogelijk. Wel is het zo, doordat er diverse "geldpotten" zijn er ook teveel beheerders zijn. Deze beheerders maken idd het old boys network zoals dat er nu is. Juist door al die schalen waar het geld over gaat en deze te gaan budgetteren krijg je dat bepaalde ontvangers (gemeenten bv) gaan roepen dat hun budget wel volledig besteed moet worden. En daar heb je wel een punt.

En mijn aanval houdt stand, ware het niet dat we het over het verschil tussen subsidie en belastingmaatregelen. Ik heb nimmer geroepen dat een koper het zwaarder heeft dan een huurder. Mijn punt staat vast dat een HRA moeilijker te veranderen, lees intrekken is, dan een huursubsidie. Ik heb het voorbeeld van de HRA en huursubsidie genomen omdat je zelf over de HRA begint. Ik had net zo goed het verschil kunnen nemen tussen Zorgtoeslag (subsidie) en de verplichte eigen risico. Feit is dat ik het verschil tussen subsidie en Belastingteruggave aanhaal.

Natuurlijk hebben huurders het ook zwaar als de huursubsidie wordt afgeschaft, om daar maar even inhoudelijk op in te gaan. Maar wat is dan het verschil als je het werkelijk inhoudelijk hebt over de aftrek van de HRA afschaffen. Beide bewoners van de huizen krijgen het even zwaar. Waarom dan wel de HRA af schaffen maar de huursubsidie niet? Gelijke monniken gelijke kappen.

Enigma Quest | 01-02-11 | 12:55

Heerlijk leesbaar artikel in Elsevier deze week over wachtgeldregelingen van ex- en / of uitgerangeerde politici. Het zijn PVDA -ers die de lijst aanvoeren maar dat zal niemand verbazen.

Jan Boule | 01-02-11 | 12:53

Ik zou zeggen kijk ook eens op welke manier Ger Koopmans (CDA) de landbouwgrond van hemzelf en zijn familie onder diezelfde regeling heeft verkocht... Typisch CDA!

Crevtar | 01-02-11 | 12:51

Kleine mannetjes, heb er vaak mee moeten werken, altijd problemen altijd proberen een groter persoon te naaien, neem een kistje om groter te lijken bleeker

hetoog | 01-02-11 | 12:47

@boost | 01-02-11 | 12:14
Het ging bij de balkendenorm om loon dat VOLLEDIG werd betaald met staatscenten, mensen die dus IN DIENST waren van de STAAT. Je kritiek op Balk en dat hij hypocriet zou zijn, aangezien hij de balkenendenorm heeft geïntrodeerd raakt dan ook kant noch wal. Hij werkt voor een bedrijf, niet voor de staat. Het is appels met peren vergelijken.

Je doet trouwens net alsof die bedrijven draaien op overheidsgeld, waar haal je het vandaan? Een bedrijf als Ernst and Young heeft een miljardenomzet!

An die ARBEIT | 01-02-11 | 12:37

@joopwil | 01-02-11 | 12:19
Dat doe ik expres, honnepon ;)

An die ARBEIT | 01-02-11 | 12:32

@joopwil | 01-02-11 | 12:07
Wat betreft de PVV: Hun standpunten over b.v de zorg en dierenleed zijn echter weer zeer links. Ze zijn wat mij betreft niet als links of rechts te bestempelen. Dat lijkt wel zo, omdat hun speerpunten nu rechts zijn, maar dat wil niet zeggen dat die andere standpunten niet even zwaar wegen als je een beeld van de PVV als partij gaat vormen. Ze staan namelijk wel gewoon in het partijprogram.

Het CDA is inderdaad tegen het midden aan, maar heeft toch een centrumrechtse grondslag en kernwaarden. Dat valt niet te ontkennen. De VVD zit toch echt wel iets verder van het midden af, kan je misschien wat voorbeelden geven van linkse standpunten die ze er volgens jou op na zouden houden? Ik ben benieuwd.

Je krijgt een tussenregel door eerst op spatie en dan op enter te drukken ;)

An die ARBEIT | 01-02-11 | 12:31

Henk Bleker is de grootste (godsvruchtige) oplichter aller tijden. En ook nog zo corrupt als de pest. Weet er alles van (via zijn zwager). Maar ik zeg niets meer. Hoop alleen dat er journalisten zijn die nog wat dieper graven (...).

grote haas | 01-02-11 | 12:27

An die ARBEIT | 01-02-11 | 12:10
MOPPIE? Als je me kon zou je me zo echt niet noemen hoor.
Dat past zoooooo niet bij mij.
Dat van die oude hond vind ik dan nog wel acceptabel, maar kunstjes leren begin ik nu niet meer aan.
Hoewel, gister nog een nieuw standje gedaan met Wil die ik nog niet kon.

joopwil | 01-02-11 | 12:19

Devlonir | 01-02-11 | 11:56

vrije burgers maar wel slaaf van de hypotheek of hoge huur. Kosten levensonderhoud zij schrikbarend hoog waadoor we niet meer kunnen concurreren. Zorg dat iedereen die dat wil goedkoop kan wonen, eten en zich kleden. Daar moet de overheid voor zorgen, de condities voor elementair leven in stand houden. Al het andere is luxe. Luce is mooi als je het kunt betalen en wanneer het elementaire er niet onder te lijden heeft zoals nu waarbij velen in luxe leven dankzij subsidies en luxe dienstenbaantjes bij de overheid, terwijl anderen die onder de elementaire condities zitten niet genoeg gesteund kunnen worden vanwege de hoge trnsactiekosten door de stroperigheid van Bleker en zijn vriendennetwerken.

ecologiste | 01-02-11 | 12:17

An die ARBEIT
Juist dat klopt we werken allemaal voor de staat en die staat geeft subsidie aan multinationals. Balk werkt voor E&Y en verdient naar zijn eigen normen en waarden 3 x te veel, inclusief de door jou bedachte (waar je het vandaan haalt weet k niet) 2,5 % die dat maakt mij niet uit, nou ja die 2,5% wel natuurlijk maar dan moet die huichelaar niet tegen mij vertellen wat normen en waarden zijn. Allen vangen subsidie heel nederland valt en staat er mee bedrijven zoals E&Y maar ook aan Greenpeace en Amnesty InternationaI en aan het multi nationale bouwbedrijf of bank dat een nieuw kantoorgebouw laat neerzetten. Van mijn belasting centen dus.

boost | 01-02-11 | 12:12

boost | 01-02-11 | 12:14

Juist dat klopt we werken allemaal voor de staat en die staat geeft subsidie aan multinationals. Balk werkt voor E&Y en verdient naar zijn eigen normen en waarden 3 x te veel, inclusief de door jou bedachte (waar je het vandaan haalt weet k niet) 2,5 % die dat maakt mij niet uit, nou ja die 2,5% wel natuurlijk maar dan moet die huichelaar niet tegen mij vertellen wat normen en waarden zijn. Allen vangen subsidie heel nederland valt en staat er mee bedrijven zoals E&Y maar ook aan Greenpeace en Amnesty InternationaI en aan het multi nationale bouwbedrijf of bank dat een nieuw kantoorgebouw laat neerzetten. Van mijn belasting centen dus.

boost | 01-02-11 | 12:12

@joopwil | 01-02-11 | 12:07
Nou moppie, ik heb zelf ook alleen maar de MAVO afgerond hoor, sindsdien ook full-time aan het werk. Dan nog kan je jezelf nog iets aanleren heur. Dat over oude honden die geen nieuwe truukjes zouden kunnen leren, dat is maar een fabeltje ;)

Ik ben ook tevreden over jezelf! Kom zo even verder terug op je relaas.

An die ARBEIT | 01-02-11 | 12:10

En iedereen gaat weer helemaal los zonder na te denken.
Die regeling was er destijds en hij was gek geweest als ie er geen gebruik van had gemaakt. Heeft niks met subsidiemisbruik of zakkenvullerij/graaigedrag te maken. Punt.

Milosz | 01-02-11 | 12:08

An die ARBEIT | 01-02-11 | 11:28
Komt ie.
Linkse partijen hoef ik niet uit te leggen he.
CDA en VVD zijn midden partijen.
Het voordeel hebben we bij de laatste verkiezingen gezien.
Deze partijen kunnen makkelijk zoals ze al 40 jaar doen zowel naar links als naar rechts opschuiven.
Op die manier zit je het vaakst in de regering, hoewel VVD in iets mindere mate als CDA.
PVV is rechts wegens het willen aanpakken van problemen met groepen mensen.
Het stoppen met immigratie, ook vluchtelingen.
Uit bannen van subsidie slurpende groepen, Omroepen, kunst, kultuur enz.
Ingrijpen bij de onrendabele groepen in de bijstand.
Afschaffen van diverse verdragen met de EU waardoor Nederland zelf geen beleid meer kan maken.
Nou behoorlijk rechts allemaal, maar natuurlijk hebben ze ook linkse punten.
Het is een partij voor de gewone man dus da's logisch.
.
Baydeway.
Ik maak geen excuses voor eventueele taalfouten want ik moest gaan werken op mijn 14e jaar en heb inmiddels 50 jaar netto belasting betaald, o.a. ook voor jouw school opleiding.
Geeft niet hoor graag gedaan.
En dan ook nog een redelijk groot bedrijf gehad 30 jaar lang dan ben ik redelijk tevreden over mijzelf.

joopwil | 01-02-11 | 12:07

Ja, wie was die mooie vrouw aan zijn zijde gisteren bij DWDD?

rombox | 01-02-11 | 12:07

@boost | 01-02-11 | 11:58
Loel toch niet zo slap hey, volgens jouw logica werken we dus allemaal voor de staat, aangezien elk bedrijf wel IETS van subsidie of een andere vorm van overheidssteun ontvangt. I
Balk.Werkt.Niet.Voor.De.Staat. ( punt. )

An die ARBEIT | 01-02-11 | 12:02

An die ARBEIT | 01-02-11 | 11:20
2,5 % van zijn loon wordt dus door ons betaald via subsidie.
Multinationals krijgen inderdaad subsidie op allerlei dingen daar zijn zij zeer alert op.
Voorts heeft E&Y een afdeling die uitzoekt hoe en wie van hun klanten subsidie kunnen ontvangen.
Dat geld ontvangen inderdaad hun klanten en daar word E&Y vet voor betaald.
Voorts verdient balk nu zoiets van 450.000 euro per jaar, daar 2,5% van (volgens jou berekening) is een heleboel geld, nou ja in mijn gedachten dan. Maar goed ik ben dan ook maar een eenvoudige arbeider die bestolen kan worden door de man die bankdirecteuren zogenaamd een norm oplegde welke nooit werd uitgevoerd maar alleen bedoeld was om politiek een goede indruk te maken op het domme klootjesvolk

boost | 01-02-11 | 11:58

@ecologiste | 01-02-11 | 11:46
Kijk, jij begrijpt het! Follow the money.. en iedereen wordt rijk van de hoge huizenprijzen behalve de kopers.

Devlonir | 01-02-11 | 11:56

Hij als insider ondervond als geen ander hoe overbodig dergelijke subsidie is en schaft het af nu hij de kans krijgt, wat is daar mis mee?

AndroidLouWebber | 01-02-11 | 11:49

Devlonir | 01-02-11 | 11:26

De huizenmarkt in NL is verkleaudt door de gevestigde politiek ism Elco Brinkman Bouwend NL.
Er zijn zoveel meer figuren die aan huizen verdienen dan die ze bouwen. Woningcorporaties, makelaars, notarissen, speculanten, gemeenten en algehele overheid, verzekeringen.....
In USA is een familiehuis ca. 169.000 dollar gemiddeld terwijl deze in NL ver boven de 200.000 euro ligt dus misschien wel bijna een factor2 duurder. Er is iets fundamenteel scheefs en veel is gaan ziten in het stroperige old boys network. Gewone huurders en starters zijn er de klos van. Geld dat beter gebruikt had kunnen worden om NL vrijwel huurvrij te maken. Iedereen een koopwoning ipv aan het lijntje gehouden worden door de PvdA.

ecologiste | 01-02-11 | 11:46

@scoootertjeee | 01-02-11 | 11:37
En hoe weet jij nou dat we niet precies dezelfde praktijken gaan zien bij de PVV, zodra die aan de macht komen? Je dicht ze volle lof toe, terwijl ze nog niks hebben klaargespeeld of bewezen.

Nooit de huid verkopen, voor de beer geschoten is.

An die ARBEIT | 01-02-11 | 11:39

Het ligt allemaal aan de PVV toch?
Mijn stem op de PVV krijgt steeds meer waarde en totaal geen spijt.
En er komt nog veel meer corruptie naar boven geef de PVV maar eens de touwtjes in handen we gaan klapperen met onze oortjes.Ze worden rood zelfs.
Het kamp op links is niet voor niets zo vel in hun afschuw naar de PVV toe.

scoootertjeee | 01-02-11 | 11:37

@joopwil | 01-02-11 | 11:15
Nee joh, de VVd is niet rechts.
En de PvdA is eigenlijk een theekransje. Maar dat klopt dan weer wel

Che_cuevara | 01-02-11 | 11:35

Rimram | 01-02-11 | 11:28

Zeer attent. Bedankt.

ecologiste | 01-02-11 | 11:35

Huichelende hemelhoer,goedkope zak.

kweetitwel | 01-02-11 | 11:33

Deze man stond al tijdens de formatie te springen om een post binnen het kabinet te verwerven ook al stond hij steeds letterlijk te liegen, dat hij liever bij de pony's wilde blijven. Het positieve is dat de pony's waarschijnlijk beter af zijn nu deze man in het Haagse verblijft.

hertog1 | 01-02-11 | 11:33

Afschaffen die HRA en de overdrachtsbelasting, dat is het beste wat de staat kan doen! Want dan haal je meteen de kosten van 2 ambtenaarfuncties uit het apparaat.

Devlonir | 01-02-11 | 10:31
Inderdaad afschaffen al die subsidies en aftrekposten en een flatrate invoeren. Helemaal niemand meer een uitkering (waar niet voor betaald is) of subsidie, kan de belastingdruk naar 20 ipv 55%.

De La Puerco | 01-02-11 | 11:32

bij al dat soort volk al hun geld afpakken met dat soort praktijken.

mamma5506 | 01-02-11 | 11:29

@joopwil | 01-02-11 | 11:21
CDA heeft een centrumrechtste grondslag, de VVD is duidelijk gewoon een rechtse partij met een rechtse aanpak.

De PVV in eerder een brede middenpartij dan rechts....

Hoe kom je erbij? Als je dat goed kan uitleggen, vertel ik je hoe je die tussenregels regelt...

An die ARBEIT | 01-02-11 | 11:28

Ik snap het probleem niet. Subsidies voor natuurontwikkeling zijn een heel normaal verschijnsel.

Sanglier | 01-02-11 | 11:26

@Enigma Quest | 01-02-11 | 11:08
en dan nu de persoonlijke aanval van jouw pareren:
heeft jouw denkvermogen misschien ooit bedacht dat sommige mensen als zo wijs zijn geweest om eerder huizen te kopen waar ze de bruto maandlasten van aankunnen (en waar de jaarlijkse HRA dus een extra bonusje rond de vakantie is)

En in welke wereld leef jij als je denkt dat mensen met een hypotheek die ze net kunnen betalen het zwaarder voelen als hun 'belastingteruggave' wordt afgeknepen dan mensen met een huurhuis als hun huursubsidie wordt afgeknepen? Heb je voor de grap eens gekeken naar de huidige huurprijzen? Die zijn nog hoger dan vergelijkbare koop ondanks de hoge rente!
En breek me de bek niet open over 'waardeverlies door het afschaffen van de HRA'. Het moment dat je als hard werkende burger een dubbel inkomen nodig had om een appartement te kopen was voor mij al duidelijk dat de huizenmarkt verziekt was.. en dit was 5 jaar geleden al zo!

Devlonir | 01-02-11 | 11:26

ecologiste | 01-02-11 | 11:22
Heft geen zin. Politie heeft geen mensen genoeg.
Stemmen is het enige wat het klootjesvolk mag.

joopwil | 01-02-11 | 11:24

joopwil | 01-02-11 | 11:15

JPB heeft NL uitgeleverd aan de EU terwijl wij niet wilden. Hij wist dit via papieren regeltjes vervolgens te omzeilen (ingefluisterd door KPMG? E&Y?).
We zijn misbruikt. We moeten aangifte doen.

ecologiste | 01-02-11 | 11:22

Hij mag natuurlijk die subsidie vangen. Alleen snap ik niet waarom dat allemaal in de doofpot moest. Schijnt standaard cultuur te zijn in Christelijke kringen trouwens.

Subsidie gevangen? Tegen niemand zeggen.
Uruzgan toezeggingen gedaan? Doofpot en een ander de schuld geven.
Kindertjes misbruikt? Doofpotje en vrolijk doorgaan met z'n allen.
Ter dood veroordeelde in Iran niet goed geholpen? Doofpot.
Irak geen massa vernietigingswapens? Doofpotje, niets aan de hand.
Defensie materieeldienst door en door verrot? Niets aan de hand, voor je kijken, doorlopen.
Kwalijke praktijken in een oostblokland? Wegpromoveren naar een ministerspost die handel.

Stink CDA. Allemaal.

Sacha_A | 01-02-11 | 11:22

@vraagstaart | 01-02-11 | 11:07
gelukkig.. ik vroeg me ook al af waar we het eigenlijk NIET met elkaar eens waren ;-)

Devlonir | 01-02-11 | 11:22

@Enigma Quest | 01-02-11 | 11:08
Je betoog is volledig correct en kloppend in de huidige situatie. En dat is juist het probleem wat ik er mee heb: Dat het niet allemaal één en dezelfde geldpot is heeft namelijk enkel een administratieve reden (en in de situatie van waterschappen dat het 'hun eigen' geld is).
Ik wil juist graag dat alles WEL één grote pot word door maar één manier van belasting innen is via de Inkomstenbelasting (of 3, eerlijk gezegd als ik de Omzetbelasting en invoerrechten van buitenlandse producten mee tel). Om dan nadat het allemaal op één pot binnenkomt het op een goede manier met de budgetten te verdelen onder de verschillende kostenposten van de staat in al zijn niveaus (stad, provincie en landelijk).

De situatie nu is dat verschillende budgetten ook allemaal eigen inkomsten hebben omdat de potjes los gezien worden, en als één potje geld over heeft gaat dat niet naar een ander potje maar word het 'gereserveerd' of nog vaker juist uitgegeven aan onbenullige zaken zodat het potje volgend jaar niet kleiner wordt. Op alle ambtelijke werkplekken waar ik heb gewerkt is dit een heel vaak gehoorde zin 'we hebben hier geld voor want er is ruimte in het budget, en we willen niet dat we volgend jaar gekort worden omdat we nu niet alles hebben uitgegeven'. En dat moeten we maar slikken als burger?

Devlonir | 01-02-11 | 11:21

An die ARBEIT | 01-02-11 | 11:18
Ja PVV.
ps Hoe regel jij die ruimte tussen je regels?
Lukt niet bij mij.

joopwil | 01-02-11 | 11:21

@boost | 01-02-11 | 11:16
Zijn loon wordt betaald uit de bedrijfskas, niet door de staat.

De rest is irrelevant. Daarbij is hij meen ik bij Ernst and Young gaan werken, toch? Hoe kom je erbij dat die zoveel staatsgeld zouden ontvangen? Het is een enorme multi-national. Ik denk dat wat er daar is subsidies rondgaat hoogstens 2,5% van de totale geldstroom is.

An die ARBEIT | 01-02-11 | 11:20

Fijnstoffer | 01-02-11 | 11:17

Parteipolitik muss kapoedt.

ecologiste | 01-02-11 | 11:20

@Enigma Quest | 01-02-11 | 11:08
Prima tegel + 1

Che_cuevara | 01-02-11 | 11:18

@joopwil | 01-02-11 | 11:15
Ik zie ik zie wat jij niet ziet en het is: tenenkrommend..

Rara wat is het? /Taalnazi

Hoe kom je erbij dat de VVD geen rechtse partij is??? Volgens jou zijn er dus geen rechtse partijen?

An die ARBEIT | 01-02-11 | 11:18

Henkie ging natuurlijk met z'n CDA-partijlidmaatschap langs bij de subsidie-uitdeler, waarschijnlijk lid van datzelfde Corrupt-Democratische Appèl.
Overigens, dat PvdA is net zo verrot. Waarom wordt die Wim Cornelis uit Gouda er nog niet uitgetrapt?
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2435421....
Waarom geen Kamervragen, ook niet van de PVV?
Antwoord: partijpolitiek. Partijpolitiek is het begin en de instandhouding van zeer veel corruptie en verspilling van gemeenschapsgeld.

Fijnstoffer | 01-02-11 | 11:17

Beetje romantisch lullen in dwdd over BZV en zeggen dat we niet meer weten waar ons stukje vlees vandaan komt. Mulder legde de vinger op de oorzaak hiervan: de bio-industrie. Maar toen krabbelde hij terug.

Detlev Tarnowitz | 01-02-11 | 11:17

An die ARBEIT | 01-02-11 | 11:08
in alle baantjes van grote bedrijven in nederland zitten staatscenten wist je dat dan nog niet,
juist de grote vreten uit de subsidie ruif dus hij doet niks verkeerd?
Vandaar ook dat hij bij een boekhoudkantoor werkt die zoeken dat namelijk haarfijn voor de bedrijven uit hoe zij het meeste kunnen binnenhalen en worden er zelf ook rijker van

boost | 01-02-11 | 11:16

Che_cuevara | 01-02-11 | 11:09

U zou ik misschien nog wel vertrouwen tenminste als het om de stofzuiger van het internet gaat, hahaha.

ecologiste | 01-02-11 | 11:15

Even voor de BOE roepers tegen rechts.
We hebben GEEN rechtse regering met de PVV.
CDA en VVD regeren en zijn niet rechts.
Wilders gedoogd dit kabinet alleen maar op een aantal beleids punten.
De PVV zit gewoon in de oppositie en stemd tegen zaken die niet afgesproken zijn
Op dit moment is het alleen de PVV die een einde wil maken aan het verdelen van baantjes door politieke partijen.
Het stoppen met immigratie door niet meer mee te doen met EU verdragen.
Wel het verdrag voor 1 munt en het vrije verkeer van goederen.
En het stoppen van EU afdrachten en rond pompen van geld.
Deze zaken kunnen alleen nog maar in Brussel geregeld worden want regeringen hebben helemaal niets meer te vertellen behalve het verdelen van subsidie.
.
Dus willen we van al die geld verslindende zaken af dan is op dit moment onze enige optie de PVV.
.
De gene die nu nog CDA of PvdA stemmen mogen straks als laatste het licht uit doen.

joopwil | 01-02-11 | 11:15

dit is wat bij een typische gereformeerden streek noemen hier in groningen

howa 1500 | 01-02-11 | 11:13

vagehond | 01-02-11 | 10:58

Klopt. Vind ik ook hoor. Petje af voor de NL-se landbouw en gehele agrisector.
PvdD draait een beetje door en CDA heeft te lang te weinig gedaan om de negatieve effecten te compenseren. Dat neem ik het CDA zeer kwalijk. Maar nogmaals petje af voor de agrariërs van NL.

ecologiste | 01-02-11 | 11:12

gristenen zijn huichelaars, allemaal

aGoeroe | 01-02-11 | 11:12

groot gelijk heeft ie hoor. pakken wat je pakken kunt.

Geile Markeerstift | 01-02-11 | 11:12

@An die ARBEIT | 01-02-11 | 11:10
Ik heb toch aardig wat "power" in mijn pc zitten maar dat ding is echt niet corrupt

Che_cuevara | 01-02-11 | 11:11

vagehond | 01-02-11 | 11:06
je doet nu alsof groningen van groningen is dat is gelul groningen is nederland en de nederlandse staat heeft al van het begin af bij de gas bel in slochteren het gas verkocht en weer duur terug gekocht en de gewone bevolking betaald duur voor hun eigen gas, en vergeet niet dat was begonnen in de tijd dat nederland erugh links was.

boost | 01-02-11 | 11:10

Henk Bleker is een lul.

Detlev Tarnowitz | 01-02-11 | 11:10

@Kets22 | 01-02-11 | 11:09
Dus daarom ben ik niet corrupt, ik krijg gewoon de kans niet.
Ik dacht al... wat is er toch mis met mij. Nu weet ik het

Che_cuevara | 01-02-11 | 11:10

@Kets22 | 01-02-11 | 11:09
Power corrupts... Maar dat weten we al een tijdje.

An die ARBEIT | 01-02-11 | 11:10

@ecologiste | 01-02-11 | 11:06
Stofzuigertje kopen?

Che_cuevara | 01-02-11 | 11:09

Iedereen is corrupt als ze de kans krijgen.

Kets22 | 01-02-11 | 11:09

@Devlonir | 01-02-11 | 10:31 Je schijnt het allemaal te snappen en tracht het de reaguurders maar een beetje uit te leggen. Alleen de kortzichtigheid maakt je nou niet bepaald geloofwaardig. Als ik je plemps zo lees heb jij echt he idee dat de belastingdienst een grote geld kist is. Duidelijk niet opgelet met economie op school. Dan had je ten eerste geweten dat de belasting inkomsten verdeeld zijn over verschillende posten. En ten tweede had je dan het verschil geweten tussen een subsidie en een belasting maatregel. Deze zijn allerminst het zelfde of zelfs in de zelfde adem te noemen. Bovendien is het duidelijk dat je niet over een koophuis beschikt aangezien de aanval op de HRA dat nogal duidelijk maakt. Het afschaffen van de HRA is iets gecompliceerder dan jouw denkvermogen aan kan. Het afschaffen van jouw mogelijk te ontvangen huursubsidie is vele malen gemakkelijker. Dat is een van de kleine verschillen tussen een subsidie en een belasting maatregel. Het aanpassen van jouw te betalen IB is bijvoorbeeld ook moeilijker dan het terug betalen van teveel ontvangen zorgtoeslag. En nee dit is geen appels met peren vergelijken, maar slechts een paar stappen verder denken dan jouw kortzichtige insinuaties.
De subsidies die Dhr Bleker dan ook heeft ontvangen zijn wellicht volgens de toen geldende regelgeving, aangevraagd en volledig legaal. Vreemd genoeg schuift hij alles af op zijn ex en schuwt hij alle vragen. Juist als zijn ex de boosdoener is moet dat juist reden zijn om de vragen te beantwoorden. Dat doet weer vermoeden dat de subsidie onrechtmatig was.

Enigma Quest | 01-02-11 | 11:08

boost | 01-02-11 | 11:05

Bos&Bal beide winners, beide VU beide VOC.

ecologiste | 01-02-11 | 11:08

@boost | 01-02-11 | 11:05
De balkenendenorm ging om baantjes betaald met staatscenten, in dit geval doet Balkie dus niks verkeerd....

An die ARBEIT | 01-02-11 | 11:08

@brunz | 01-02-11 | 10:59
Volgens mij werkt BB niet voor de staat.

Che_cuevara | 01-02-11 | 11:07

@Devlonir | 01-02-11 | 11:04
Dan kan ik niet anders dan constateren dat we het vrijwel volledig eens zijn. Ik heb je tekst verkeerd gelezen. Excuses als ik je heb geschoffeerd.

vraagstaart | 01-02-11 | 11:07

@joopwil | 01-02-11 | 11:02
Dat de overheid het gas niet goed beheert wil niet zeggen dat Groningen dan niet een onevenredig grote bijdrage levert aan de Nederlandse verzorgingsstaat.
Voor de goede orde: wij krijgen er vrijwel niets voor terug.

vagehond | 01-02-11 | 11:06

@kn | 01-02-11 | 11:04
Wat zeg je me nou?

An die ARBEIT | 01-02-11 | 11:06

Het gekke van alles is dat ik nu juist Henk Bleeker én Cees Veerman de sympathiekste CDA-ers vind omdat ze zo gewoon overkomen. Ik kan ook maar beter niet aan de deur kopen. Ik word er zo ingeluisd. Heb kenelijk geen mensenkennis, té goedgelovig.

ecologiste | 01-02-11 | 11:06

brunz | 01-02-11 | 10:59
En als balkenende niet te vergeten deze mijnheer heeft de "balkende norm" ingevoerd en verdient nu 4 x zoveel bij een boekhoud kantoor, vervolgens zit deze normenman vooraan in de kerk in gedachten zijn geld te tellen en wordt hij met alle egards behandelt. En daar moet je respect voor hebben? Bah!

boost | 01-02-11 | 11:05

@mezelf 01-02-11 | 11:04
En ja, ik weet dat het een droom situatie is, maar dat is wel waar ik voor durf te willen vechten.. niet voor de geld schuivers van onze verzorgingsstaat.

Devlonir | 01-02-11 | 11:05

rechts lullen, links vullen.

kn | 01-02-11 | 11:04

@Devlonir | 01-02-11 | 10:55
Tja, die notaris werkt voor nop. Is eigenlijk een filantroop. Toch?

Che_cuevara | 01-02-11 | 11:04

@Heb je het nu over een flat tax oid?
vraagstaart | 01-02-11 | 11:00

geef mij maar één flat tax boven al die regelingen van nu ja. En subsidies en belastingregelingen voor de mensen die het ECHT nodig hebben, de armen en zieken. Het beginsel van de verzorgingsstaat: de massa verzorgd de mensen die zichzelf niet kunnen verzorgen. Niet een situatie waarin iedereen wel voor iets moet worden geholpen door de staat.

Met andere woorden: een situatie waarin een modaal gezin gewoon weet dat ze hun inkomstenbelasting betalen en niets anders en dat daar goede dingen mee gedaan worden.

Devlonir | 01-02-11 | 11:04

wat is er mis met gebruik maken van bestaande regelingen? zolang hij niets illegaals doet kan ik 'm geen ongelijk geven

hetluis | 01-02-11 | 11:03

vagehond | 01-02-11 | 10:58
Die 20 miljard aardgas baten komen van de export van ons aardgas wat goedkoop verkocht wordt.
Het gas waar u op kookt is gas uit Rusland wat wij duurder moeten inkopen.
Elk bedrijf zou zo al failliet zijn, maar de staat kan dit gewoon doen.

joopwil | 01-02-11 | 11:02

@An die ARBEIT | 01-02-11 | 10:50
Hij stuurt 1 biljet van € 174.372,96. Dat regelt hij wel met zijn collega van finaciën

Che_cuevara | 01-02-11 | 11:02

Lekker vilein Brusselmans, maar machtswellustige en huichelachtige Gristenpolitici die hun moeder verkopen aan de duivel mogen allemaal op de brandstapel. Of volledig genegeerd worden bij de Provinciale verkiezingen. Dat vindt kerkrat Maximime denk ik nog erger.

deropofderonder | 01-02-11 | 11:01

Een loepzuivere uitvreter.

Bataaf | 01-02-11 | 11:00

@Devlonir | 01-02-11 | 10:55
Heb je het nu over een flat tax oid?

vraagstaart | 01-02-11 | 11:00

Dat klinkt als Job Co.. Cohen die de hypotheekrente wil afschaffen maar er zelf ondertussen vet gebruik van blijft maken. Of een antiracisme-activist die zijn kinders elke ochtend op een blanke school in Amsterdam Zuid dropt. Maar goed, volgens mij heeft dat geen zak met politiek te maken. Alsof die Brusselmans zelf zo ontzettend integer is. Maar goed, dat kunnen we niet checken want meneer staat niet met naam, toenaam, feauteau en adres in de "Wie zijn wij" sectie van geen GS.nl

brunz | 01-02-11 | 10:59

Betweetert | 01-02-11 | 10:51
Ja zeker was dat altijd zo, er kan wel wat aan gedaan worden, en die tijd komt ook nog wel eens. Eerst die fucking koningshuizen in de wereld weg, die hebben allemaal bloed aan hun klauwen en vinden zich helden en boven het gepeupel gesteld. Door macht, geld, bloed en oorlog zijn allen aan het koningschap geholpen en anno 2011 wordt dat nog steeds gezien als heldendaad. Als men de de bovendaan maar een handje kan geven, glijd men van geiligheid door het pluche.

boost | 01-02-11 | 10:59

Boeiend. Toen ze nog bestonden, heeft hij ze benut. Nu heeft hij ze afgeschaft. Niks dubieus aan toch? Als ze niet werden afgeschaft had hij ze ook benut.

Of gaan we voortaan elke politicus die voor afschaffing van bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek ook maar kamervragen stellen als hij daar ook eerst gebruik van heeft gemaakt?

Jaap Brulaap | 01-02-11 | 10:59

@Leuk! Dus als ik van jou iets steel en het terug geef, is dat eigenlijk een cadeautje van mij aan jou?
vraagstaart | 01-02-11 | 10:49

De definitie van subsidie is geen cadeautje, het is geld dat je van de staat krijgt. Zelfs als het eerst je eigen geld was. Bij de ene is het alleen directer (belastingteruggave) dan bij andere (huurtoeslag, kinderbijslag, etc..)

Devlonir | 01-02-11 | 10:59

Devlonir | 01-02-11 | 10:55 Ben jij van geboorte een Griek?

zeg maar jansen | 01-02-11 | 10:59

@ecologiste | 01-02-11 | 10:49
Lijkt me logisch dat de grootste LANDBOUWprovincies in Nederland ook bovenaan staan met LANDBOUWsubsidies.
Den Haag vindt het immers ook niet meer dan logisch dat het overgrote deel van het geld voor infra naar de Randstad gaat?
Die ene miljard per jaar is overigens peanuts vergeleken met andere landen, de Nederlandse landbouw behoort tot de meest efficiente van Europa.
Daarnaast vloeit er jaarlijks bijna 20 miljard aan aardgasgeld rechtstreeks vanuit Groningen in de schatkist om de uitkeringen in de grote steden te betalen.

vagehond | 01-02-11 | 10:58

Dievv!

Viezevoozert | 01-02-11 | 10:56

@vraagstaart | 01-02-11 | 10:48
Excuses? Mijn situatie is enkel houdbaar juist als al het inkomen aan de staat toekomt? In welke rare gedachtenkronkel heb jij dat bepaald?
Mijn gehele gedachtegang gaat uit van het feit dat het geld NOOIT in handen van de staat komt behalve een vaste hoeveelheid via de inkomstenbelasting.
Geen extra belastingen omdat je extra verdient en daardoor een huis kan kopen of een auto kan rijden, en geen subsidies omdat je toevallig een huis huurt, koopt of kinderen neemt.
Neem een lening voor de koop of ga een contract aan voor de huur van een huis als je de maandlasten kan dragen, is de staat daar nu echt voor nodig?

En dan begin ik nog niet eens over de enorm hoge Kosten Koper die wij kennelijk normaal vinden in dit land, wat ook grotendeels belachelijke kosten zijn.

Devlonir | 01-02-11 | 10:55

En ineens zijn ze er ! Uit het niets Komen ze te voorschijn.
Zo ook deze chagrijn.Gezeik in de Partij ouwe tegenstellingen, vetes die ontlopen moeten worden en jawel , Slijmerd Nr 1 kruipt te voorschijn in het daglicht wat hij eigenlijk niet verdragen kan.
Instinctief voel je aan alles dat de man staat te liegen bedriegen, te kuipen te slijmen te draaien te kontkruipen.
Eerst is het een 10 seconden flits op het Binnenhof een paar dagen later drie minuten DWDD en daarna mag hij plaatsnemen in de oranje biechtstoel van Witteman .
Oh daar is dat leugenachtige bange mannetje weer wie is dat toch?
Nou ja vermoedens bevestigd, eentje uit het graaiersgilde.
Politiek, per definitie corrupt.

Ratzing. | 01-02-11 | 10:54

minimá-armezusvan.. | 01-02-11 | 10:36

Klopt. Wel is het zo dat de overheid niet veel kan behalve vergaderen, wetten maken en taxpoet opmaken. Doordat er teveel mensen zijn die op één of andere manier over de boer zijn schouder meekijken. Er gaat ggantisch veel op aan transactiekosten.

ecologiste | 01-02-11 | 10:54

Het ergste is nog de doofpot en het weigeren antwoord te geven op de kamervragen.

Na een paar maanden is het duidelijk ; het meest rechtse kabinet ooit is OOK een boevenbende. Niets nieuws onder de zon dus....

sarkaasticus | 01-02-11 | 10:53

Subsidie geven is macht verkrijgen, is begonnen met de kinderbijslag na ww2

boost | 01-02-11 | 10:53

*mompelt iets over " witte boorden mafia"

Jat een potlood bij de Bruna en je bent een dief. Jat honderduizenden euro's van het volk en je bent een held (op de golfbaan).

Macht corrumpeert, was altijd al zo en zal altijd wel zo blijven ook. Daar verandert een Geert ook weinig aan. Je kan het wel vervelend vinden, maar je doet er gewoon weinig aan. Intussen lacht de elite zich 3 keer in de rondte. Want wie maakt hen wat?!

Betweetert | 01-02-11 | 10:51

@Che_cuevara | 01-02-11 | 10:47
174.372,96 euro ?? Dan hoop ik maar dat het in grote biljetten is! In vijfjes wordt dat nogal een rommel denk ik....

An die ARBEIT | 01-02-11 | 10:50

@Devlonir | 01-02-11 | 10:47
Leuk! Dus als ik van jou iets steel en het terug geef, is dat eigenlijk een cadeautje van mij aan jou?

vraagstaart | 01-02-11 | 10:49

Grunningen jaja meer dan een miljard EU-taxpoet gevangen en daarmee staan ze als kleine provincie toch maar mooi nummer 3 achter 2 Noord-Brabant (1,8 miljard) en 1 Gelderland (3,7 miljard)
farmsubsidy.org/NL/

En welke gemeente heeft het meest ontvangen over de afgelopen 11 jaar? Jawel de woonplaats van Henkie Bleker:
farmsubsidy.org/NL/location/0/groninge...

ecologiste | 01-02-11 | 10:49

@Devlonir | 01-02-11 | 10:31
De HRA is een compenserende maatregel, gebaseerd op de onevenredig grote belastingdruk die voor huizenbezitters het gevolg was bij de invoering van de inkomstenbelasting. Die situatie is niet veranderd.

Jouw stelling is enkel houdbaar bij de filosofie dat àl het inkomen dat je verwerft aan de staat toekomt, die vervolgens bepaalt welk deel jij terugkrijgt.

Dat is een socialistisch/communistisch uitgangspunt. Maar wij hebben geen socialistische regering.

vraagstaart | 01-02-11 | 10:48

@lijn5 | 01-02-11 | 10:43
Genoeg Marx gelezen om in te zien dat mensen verder moeten kijken dan hun 'netto'-loon omdat het na Inkomstenbelasting is. En nee, je normale netto loon wat je simpelweg elke maand gestort krijgt is geen subsidie, de delen die je terug krijgt via belastingterrugave regelingen is eigenlijk een verkapte vorm van subsidie, ja. Want de staat heeft eerst ff met zn vingertjes aan jouw geld gezeten.

Devlonir | 01-02-11 | 10:47

@An die ARBEIT | 01-02-11 | 10:45
Als zoon van een postbode stuurt hij dat met de post.

* hou je brievenbus in de gaten *

Che_cuevara | 01-02-11 | 10:47

@ Taggart | +1

dubbert | 01-02-11 | 10:47

Boeren zijn christelijk en stemmen op of zijn lid van het CDA.
Nederland is netto betaler (belasting geld) aan de EU
Het grootste gedeelte van dit geld komt weer terug als landbouw en natuur subsidie wat verdeeld wordt onder de boeren.
Niks EU subsidie, het zijn gewoon uw belasting centen.
ps
Enig idee hoeveel onze majesteit als groot grondbezitter ontvangt van uw belasting centen?
Natuurgebied met EU subsidie die u betaald maar waar u niet in mag. Kroondomeinen waar de oranjes met uitgelezen bezoek (bilderberg vriendjes)
in alle rust op wild kunnen jagen.
Nog een
In de UK is de koningin de grootste ontvanger van EU subsidie in Europa wegens de enorme landerijen die ze bezit.
slot
Europa is niets anders dan een machine voor het rond pompen van uw geld wat in de zakken komt van 2% van de bevolking.
Fijne werkdag nog.

joopwil | 01-02-11 | 10:47

* blehrt *

Vuile huichelaaaaar, pak jij je koffers maaaar.

En vergeet, me niet, de taxpoet terug te geeeeven!

An die ARBEIT | 01-02-11 | 10:45

@Devlonir | 01-02-11 | 10:31 Als ik je goed begrijp is mijn netto loon dus subsisie. Ook een definitie van subsidie. In feite betekent dat alles van de staat is, en wat je ontvangt subsidie is. Zeker veel Marx gelezen?

lijn5 | 01-02-11 | 10:43

Ach, een CDA-boer is nooit tevreden.

Als je in zijn handen schijt dan is het te veel en als je op zijn land schijt dan is het te weinig.

Sidi Tamentis | 01-02-11 | 10:42

@zeg maar jansen | 01-02-11 | 10:34
leer lezen kerel, ik zeg 'functies' niet ambtenaren. Er zijn gewoon 2 gehele functies die uit het nationale apparaat gehaald kunnen worden. En dat is enkel het voorbeeld van de Huizenmarkt. Er zijn er zo nog duizenden anderen te doen.
Als, bijvoorbeeld, de WOZ belasting wordt weg genomen zijn al die ambtenaren die de WOZ waarde bepalen ook niet meer nodig bovenop de ambtenaren die jouw WOZ belasting moeten innen, tegelijkertijd verlaagt het de belastingdruk op huizenbezitters nog verder, waardoor het afschaffen van de HRA geen probleem is.
Of wat dacht je van Waterschapsbelasting? Ik heb eens een tijd op een Waterschap rond gelopen en gezien hoe veel mensen daar enkel bezig zijn met het innen van die belasting, en het bepalen van de hoogte er van, en dat was op één waterschap! Dit wordt landelijk overal weer zelf bepaald en zelf gedaan bovenop de mensen die hetzelfde werk doen voor de Belastingdienst zelf, die trouwens hun werk op decentraliseert net als de waterschappen.
.
Belasting-inners zijn net Melkertbanen, allemaal.

Devlonir | 01-02-11 | 10:39

Ieder weldenkend mens is tegen al die subsidies...... tot je er zelf van kan graaien.

Treurig varken | 01-02-11 | 10:38

Superior Bastard | 01-02-11 | 10:19

Staat ie om bekend hoor.

www.flickr.com/photos/jaszune/10345124...
(vlnr: lekker wijf, lekker wijf, lekker wijf, lekker wijf, lekker wijf, lekker wijf, Henkie the Hut, lekker wijf, lekker wijf, lekker wijf, heaumeau, lekker wijf, lekker wijf, lekker wijf, lekker wijf,)

Cuyahoga | 01-02-11 | 10:38

Ik ben tegen de huidige gift-gebaseerde studiefinanciering, toch heb ik er gebruikt van gemaakt. Ik ben tegen alle cultuursubsidies, toch ga ik naar gesubsidieerde voorstellingen. Ik ben tegen de hypotheekrente-aftrek, maar ik vraag het toch aan. Als je de lijn van dit topic consequent doortrekt dan zou je niet eens meer naar de publieke omroepen *mogen* kijken, want elk weldenkend mens vindt dat die hele publieke omroep afgeschaft moet worden.
Bleeker valt niks te verwijten hier.
Een relevanter geval is het voorbeeld van een website die jarenlang de publieke omroep te vuur en te zwaard bestrijdt, en dan vervolgens via een stroman-constructie zélf als een zielige anorexia-patient aan het PO-subsidie-infuus gaat liggen. Dát zou pas hypocriet zijn.

Taggart | 01-02-11 | 10:38

driekeernee | 01-02-11 | 10:05
Dikke LOL!

gozahtje | 01-02-11 | 10:37

@Das Ungeheuer | 01-02-11 | 10:07
U bent nog geen half jaar online

Che_cuevara | 01-02-11 | 10:36

Superior Bastard | 01-02-11 | 10:32 Hm, geitenneuker. Z'n naam doet dat niet vermoeden hè?
Maar het zou kunnen, als er subsidie voor is tenminste. Hollanders doen alles voor subsidie.

zeg maar jansen | 01-02-11 | 10:36

6 hectare in die regio is niet eens het bedrag aan subsidie waard.
www.agriholland.nl/dossiers/landbouwgr...
vanuit het perspectief van de overheid zou het verstandiger geweest zijn de grond te kopen en dan in eigen beheer iets mee doen. een wietfarm bijvoorbeeld. kortom, dit is kafkaeske waanzin gefinancierd door het geld van een ander ten gunste van ambtenaren en establishment.

minimá-armezusvan.. | 01-02-11 | 10:36

@De zorgverzekeraar N | 01-02-11 | 10:03
Ik doe nooit anders

Che_cuevara | 01-02-11 | 10:36

Een gristen zeker.

Zure prak | 01-02-11 | 10:35

casino | 01-02-11 | 10:19
Vooral ook politici en hun vrinden.
Bos en Balkenende gaan nu hun kennis van de staat verkopen en privé cashen. Zo doen de meesten dat. Eerst zgn voor het publieksbelang opkomen en vervolgens de gemeenschapsbron privaat leegroven, one way or the other.

ecologiste | 01-02-11 | 10:34

schorem, schorem, en nog eens schorem, maar ook wel lachen eigenlijk, subsidie op je prive pony park gewoon omdat het kan hahahhahahaha, hoe krijg je het voor elkaar, nou ja schorem wast de handen van ander schorem.

boost | 01-02-11 | 10:34

Devlonir | 01-02-11 | 10:31 Financieel ben jij een kaboutertje. Als jij denkt dat twee ambtenarensalarissen ook maar iets uitmaken op de begroting. Aan etentjes en drank geven ze meer uit.

zeg maar jansen | 01-02-11 | 10:34

Hebben we een keer een staats met ervaring in het veld, is het weer niet goed. Je hebt gewoon ervaring nodig in je kabinet. Net als Verhagen: als die niet zo lang had gestudeerd, waren die langstudeerders nooit aangepakt. Je ziet waar het fout gaat. Want als Hillen als smeris naar Afghanistan was geweest, dan was die missie mooi niet doorgegaan en als Rutten niet meer bij zijn moeder had gewoond, dan was de hypotheekrenteaftrek allang afgeschaft.

julian ass | 01-02-11 | 10:33

zeg maar jansen | 01-02-11 | 10:29
Een geitenneuker.

Superior Bastard | 01-02-11 | 10:32

@theos | 01-02-11 | 10:22
Kijk, jij begrijpt ook hoe enorm krom dat eigenlijk is.
En het erge is, dat al die subsidies misbruikt kunnen worden.
en..
@zeg maar jansen | 01-02-11 | 10:14
een belastingmaatregel is niks anders dan een verkapte vorm van een subsidie. Vooral de HRA, of wou je zeggen dat je maandelijkse teruggave een ander soort geld is dan je kinderbijslag? Volgens mij is dat allemaal belastinggeld, ook al is het je eigen geld er zit wel een mannetje die er voor moet zorgen dat jij dat geld krijgt, en dat mannetje moet ook worden betaald.
Elke subsidie of belastingregeling kost geld bovenop het daadwerkelijke bedrag dat de burger krijgt, dus naast de (zeg) 2000 euro HRA die je krijgt elk jaar, zijn er nog meer kosten voor de staat vanwege de ambtenaar die dat moet verzorgen en controleren.
Afschaffen die HRA en de overdrachtsbelasting, dat is het beste wat de staat kan doen! Want dan haal je meteen de kosten van 2 ambtenaarfuncties uit het apparaat.

Devlonir | 01-02-11 | 10:31

zeg maar jansen | 01-02-11 | 10:20
Wat je niet hebt, en toch graag wilt, moet je kopen.
Mooie kerel, die Henk. Een echte grunneger, kop der veur.

Superior Bastard | 01-02-11 | 10:31

Er zijn weinig CDAers die brandschoon zijn. De meesten wrijven in hun handen (net als meneer pastoor) en liegen!

Hölzenbein | 01-02-11 | 10:31

Niemand? Wie is boer Richard? #herhaaldevraagstelling

zeg maar jansen | 01-02-11 | 10:29

Meneer Bleker heeft in 2005 gebruikgemaakt van een bestaande subsidieregeling. En in 2010, met een nieuwe regering, is het beleid blijkbaar veranderd en wordt deze regeling beëindigd. Dus wat heeft Bleker nou precies fout gedaan en is hier niet sprake van een storm in een vingerhoed water?

Supersoul | 01-02-11 | 10:27

CDA = Corrupte Dieven Associatie?

vraagstaart | 01-02-11 | 10:25

@Devlonir | 01-02-11 | 10:13
als we nu minder afdragen hoeven we ook minder te ontvangen.. eigenlijk is het een grote carrousel, de overheid gooit wat geld over en weer en strijkt er zelf ondertussen genoeg aan op..
onder het mom gelijkheid en het socialisme roepen de politici dan, maar ondertussen vinden ze zichzelf toch net iets belangrijker dan de rest...

theos | 01-02-11 | 10:22

De regeling was er, hij maakte er gebruik van, toen-ie er nog niet over ging trouwens. En hij ziet zelf ook wel dat het onzin is, dus kan de regeling wel afgeschaft worden. Logisch toch. De rest is puur zakelijk.

Sigaar uit doos | 01-02-11 | 10:21

@ longblond | 01-02-11 | 10:09
Nou gelukkig maar, anders hadden we nu een middenkabinet met Cohen. Dat is ons dankzij de nobele inspanningen door Bleker toch maar mooi bespaard gebleven.

Marcus Porcius Cato | 01-02-11 | 10:20

Superior Bastard | 01-02-11 | 10:19 Ingehuurd. #onkostenvergoeding

zeg maar jansen | 01-02-11 | 10:20

Legale diefstal door topambtenaren.

casino | 01-02-11 | 10:19

Hij had gisteren bij DWDD wel een ongelooflijk lekker wijf aan zijn zijde. Doet -ie goed Henkie.

Superior Bastard | 01-02-11 | 10:19

Welke politicus je ook tegen het licht houdt, ze hebben allemaal wel iets gedaan waar ze nu spijt van zouden hebben als het ontdekt werd.
Politici zijn tuig, allemaal.

zeg maar jansen | 01-02-11 | 10:19

Hij heeft trouwens wel zo'n typische naam voor een voetballer bij pak-em-beet, SVV Scheveningen. "Henkieieie Blééékerrrr, Henkieieie Blééékerrrr"

Biff Eagleburger | 01-02-11 | 10:17

Ja, kom op zeg! Een CDA'er, wat verwachten jullie dan? Dat ie op zondag in de kerk zit?

Buggert | 01-02-11 | 10:16

Off-topic @Poll: Ben ik heel dom als ik niet weet wie of wat 'boer Richard' is?

zeg maar jansen | 01-02-11 | 10:16

Niet zo zueren over Bleeker. Bleeker is een Groninger!!! En op deze manier komt er toch nog iets van het geld vanuit de Randstad naar Groningen. Ook al is het maar voor 1 persoon. Trouwens, dat ponypark is leuk hoor. Paardjes kijken. Wordt je lekker rustig van.

Puppet_Master | 01-02-11 | 10:15

Da's nog eens wat anders dan in iemand's brievenbus pissen.....

Snorry! | 01-02-11 | 10:15

Je moet prive en zakelijk altijd gescheiden houden. Dan kom je blijkbaar met alles weg.

nuckin*futs | 01-02-11 | 10:14

[email protected] | 01-02-11 | 10:09 Hypotheekrenteaftrek is geen subsidie, het is een belastingmaatregel.

zeg maar jansen | 01-02-11 | 10:14

Ladenlichter is dan misschien wel mooi Nederlands, maar je zegt wel 'laaienlichter'. Dat dekt de lading beter.

Grasgriezel | 01-02-11 | 10:14

@[email protected] | 01-02-11 | 10:09
Zo waar.. ik vraag me af wat die 'weg me subsidie' mensen allemaal nog zouden kunnen zonder: Hypotheekrenteaftrek, huursubsidie, kinderbijslag, studiefinanciering, lagere lease bijtelling voor 'schone' autos, en alle andere vormen van subsidie of als 'belastingvoordelen' verstopte subsidies.
Niemand in dit land kan zonder, omdat we het allemaal accepteren dat we meer dan 80% van ons bruto inkomen naar de staat brengen.

Devlonir | 01-02-11 | 10:13

Droopy een ladenlichter?

Einde van de Domheid | 01-02-11 | 10:12

Bleker heeft Groningen in een paar dagen tijd harder genaaid dan Den Haag de afgelopen 10 jaar heeft gedaan.
Ze zouden hem zijn groningerschap moeten afnemen en nooit meer over de provinciegrens moeten laten...

vagehond | 01-02-11 | 10:11

@ Das Ungeheuer | 01-02-11 | 10:07
Nee.

Korreltje Zout | 01-02-11 | 10:11

Maar dat is ook zo mooi aan het christendom. Één keer een halfuurtje 1.0 chatten in een biechtgestoel en je geweten is schoon.

Tommygunner | 01-02-11 | 10:11

"Henk Bleker geeft zijn ex-vrouw de schuld van alles" Da's wel zo makkelijk natuurlijk. Alleen strookt het niet echt met z'n beleid.

Biff Eagleburger | 01-02-11 | 10:10

LOL! Dit verbaast me niks! Maar zeg eens: wie hier is er zonder zonden? Wie heeft er nooit subsidie ontvangen? AL was het HRA, studiefinanciering of huurtoeslag? Ook de grote 'weg met subsidie!' schreeuwers hangen maar al te graag aan de tiet van moedertje staat...

Niet alleen hij, maar ook Opstelten en Rosenthal zijn voor hun dubieuze formatie-inspanningen richting rechts door Rutte beloond met een baantje. Een middenkabinet is mede door hen niet of nauwelijks onderzocht. Na de informatieronde was duidelijk waarom. Wie appelen vaart, die appelen eet.

longblond | 01-02-11 | 10:09

@weesgegroet
Jep n paardestaartje...

Kipkleppert | 01-02-11 | 10:08

@Korreltje Zout | 01-02-11 | 10:04
U is een half jaar offline geweest?

Das Ungeheuer | 01-02-11 | 10:07

En morgen zittie in de wachtgeldregeling.

Crak-ho | 01-02-11 | 10:06

Benieuwd of dit een staartje gaat krijgen.

weesgegroet | 01-02-11 | 10:06

Hij lijkt op Droopy

driekeernee | 01-02-11 | 10:05

Henk, als het toch de schuld is van je ex-vrouw dan kun je het dus allemaal terugstorten...

Tommygunner | 01-02-11 | 10:04

Qua foutste partijen van NL steken CDA en PvdA met kop en schotel boven de rest uit.

Korreltje Zout | 01-02-11 | 10:04

hahaha maaruh alles met een vleugje Maxime is toch bedorven?

D.K.Dent | 01-02-11 | 10:03

Lekker makkelijk je ex de schuld geven.

De zorgverzekeraar N | 01-02-11 | 10:03

Verder is het geweten van Bleeker brandschoon hoor....
Waar hebben we het dan nog over.

neveragain | 01-02-11 | 10:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken