Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PVV gaat nieuwe Taida Pasic slopen

harammeisje.jpg Vroeger, toen roken in de kroeg nog mocht en Polen nog gewoon "gastarbeiders" heetten, waren er ook al van die gevalletjes zielige asielzoekers die niet terug wilden. Zo had je de familie Gumüs. Kleermakers uit een soort van Turkije die van Job Cohen terug moesten maar niet wilden. Of wat te denken van het Joego-hertje Taida Pasic? Daar is Rita Verdonk als minister van uitzetzaken nog groot mee geworden, om daarna snel weer klein te worden. Maar ja, dat was vroeger. Toen bestond er nog geen PVV. Nu wel. En die PVV gaat eens lekker LOS op het 14-jarige, keurig ingeburgerde, geïntegreerde, Nederlands sprekende Afghaanse meisje Sahar Hibrahim Gel (geen hoofddoekje, 100% haram). De rechter bepaalde gisteren dat Sahar niet terug hoeft naar Afghanistan omdat ze ruim voldoende is ingeburgerd. En dat mag natuurlijk niet van de PVV. Een beetje de V van Vrijheid gunnen aan asielzoekers die nou juist het voorbeeld zijn van geslaagde integratie, dat is niet de bedoeling. "Asielzoeker = asielzoeker, dus wieberen en opzouten", aldus Sietze Fritsma. Doorpakken en recht door zee, zo is de peeveevee. Maargoed, het hele probleem met dit Afghaanse wegjorismeisje ligt nu dus in handen van minister Gerd Leers. En die is van het CDA dus dan weet je het wel: een stevige, goed onderbouwde, duidelijke tussenbeslissing kan ieder moment volgen. Leer ons het CDA kennen. Wij stellen voor: voor elk lief Afghaans meisje dat niet wordt uitgezet levert het CDA één animalcop in bezit van cavia. Maar voor elk lief Afghaans asielmeisje dat uit Nederland wordt getrapt, duwen wij een cavia door de shredder. Afgesproken? Mooi. Dat staat, want afspraken zijn afspraken. Fritsma weet er van.

Reaguursels

Inloggen

Ach, als ze straks haar definitieve verblijf heeft in Nederland, loopt ze al snel in burka en importeert haar man uit Afghanistan. Moeder met hoofddoek en snor blijft wijzelijk uit beeld natuurlijk.
Aan de andere kant, eigenlijk kun je het geen enkel normaal mens met intelligentie en gevoel (dus overtuigde moslims mogen weg) aandoen deze naar een islamitische apenrots in achterlijk Zuid Azië, ik bedoel waar dan ook te sturen.

ZSU-23-4 | 23-01-11 | 01:42

ik mis een o in 'Joego-hertje'

Demonische Eend | 22-01-11 | 22:50

Regels zijn regels.

Niet aan toegeven, want dan volgen er straks nog duizenden.

Ze profiteren van de goedheid van de mensen.

roosje2816 | 22-01-11 | 16:03

Ze mag als buitelandse studente toch gewoon in nederland komen studeren.

goodray | 22-01-11 | 15:51

De ouders moeten terug. Geen twijfel. Meisje kan er niets aan doen en wordt 'gebruikt' door haar ouders, 10 jr hier, goed geintegreerd, kan blijven of met de ouders mee terug. Mag ze kiezen.
Verder natuurlijk de hele procedure inkorten naar 1 of 2 jr, anders worden AZC's legbatterijen.

Rational | 22-01-11 | 13:50

Vraagje, hoe verre zijn haar beide broers en vader ingeburgerd.
Waarom spreken we steeds over dat "slim" meisje.

Easy Solar | 22-01-11 | 13:06

-weggejorist-

nike5 | 22-01-11 | 12:20

Laten we haar gewoon een proef-verbijfsvergunning geven met duidelijke afspraken voor degene die bang zijn dat ze na verkrijgen van de nederlandse status een hoofddoekje gaat dragen.
Dat geeft Nederland de tijd om al dat criminele, dubbelpaspoort houdende tuig het land uit te flikkeren.
Vervolgens zijn we dan weer een jaar of wat verder en kunnen we zien of links of rechts gelijk krijgt over dit meisje.
Dit meisje is al jaren hier en waarschijnlijk kan je alleen aan haar uiterlijk en naam zien dat ze niet "van hier" is.
Aan haar gedrag en gedragingen kunnen menige Nederlanders nog een voorbeeld nemen.
Ik praat het hoe dan ook zeker niet goed dat men niet gelijk na de eerste afwijzing deze mensen op het vliegtuig heeft gezet.
Nu is het voor dit meisje te laat.
Ik wil niet weten wat er met haar gaat gebeuren in dit land zoals zij nu is.
En aanpassing aan een cultuur waarbij de vrouw wordt onderdrukt is heel wat anders dan aanpassen cq integreren in een land waar iedereen gelijk wordt gesteld en vrijheid heerst.
Misschien is het dan nu toch eens tijd om de nederlandse politiek eens goed onder de loep te nemen en vooral hun interpretatie en uitvoering van de door hun, en hun voorgangers, gesteld en gemaakt regels in dit land.
Gooi de grenzen dicht en bekijk dan alles wat tot nu toe hier zit.
3 kwart daarvan kan per direct terug gestuurd worden (crimineel, niet aangepast, etc.), de volgende 20 % krijgen de kans te laten zien dat ze hier kunnen en willen blijven en de overige 5% waar oa dit meisje toe behoort, zouden moeten blijven.
Zij zal straks gaan bijdragen aan de economie en toekomst van dit land.

Goewie_Grobbebol | 22-01-11 | 11:05

poppermotje | 22-01-11 | 00:24
Je mag niet discrimineren tussen RIF apinnen en Gymnasium Afghanen. Foei.

De La Puerco | 22-01-11 | 10:56

@ bruin1 | 21-01-11 | 22:04
Het zou me niet verbazen dat je vermoedens kloppen.
Dat had Joseph Goebbels moeten weten, dan hadden zijn kinderen eauk het gymnasium af kunnen maken in ons land.

Geheimrat Schultz | 22-01-11 | 09:40

PVV probeert meer kapot te maken dan ons lief is.

TonyM | 22-01-11 | 03:35

even voor de zorgvuldigheid Toen Gumus niet weg wilde was niet Cohen maar Patijn burgemeester van amsterdam

rifoxx21036907 | 22-01-11 | 01:02

@De La Puerco | 21-01-11 | 16:40 iemand die hier al 10 jaar woont en gymnasium doet toelaten als immigrant levert waarschijnlijk meer op dan dat het kost. Sterker nog, het meeste geld is al geïnvesteerd, nu uitzetten is gewoon zonde.

We hebben het niet over een importbruidje uit het Rif of zo.

poppermotje | 22-01-11 | 00:24

@doenormaal: s/gelijkwaardig/vergelijkbaar/;

2tirds | 22-01-11 | 00:06

@LD50: een discutabele. de hotelbranche doet een boekje open en 't daarna in de broek. de lokale monsigneur is preventief opgepakt bij een verhoogd ophok-risico mbt de minderheden. in het heetst van de strijd verzorgde toerkoop de beste wissel-werking en nam verdonk op de kop de bocht naar het grote geld genaamd amerika. en daar leefden wij toen lang en gelukkig.

2tirds | 22-01-11 | 00:05

@Stoppenkast | 21-01-11 | 23:15
Zijn culturen waar vrouwen niet gelijkwaardig zijn aan mannen gelijkwaardig aan de onze?

doenormaal! | 22-01-11 | 00:01

Doable. Wat was de vraag?

LD50 | 21-01-11 | 23:34

je krijgt hem in ieder geval niet op ze kop de strot afgesneje. een van het genetisch gemanipuleerde soort dus, bij nader inzin zeker uit de hoogte. zwaartekracht he, dat gezeik ;)

2tirds | 21-01-11 | 22:05

Over het motief om geen verblijfstatus te verlenen aan deze familie wordt met geen woord gerept. Dat zij al ver voor 11 september 2001 in de procedure zaten, meer dan tien jaar dus en toch niet voor het generaal pardon in aanmerking kwamen geeft te denken. Mijn vermoeden: de vader van de familie wordt waarschijnlijk verdacht van oorlogsmisdaden. In asielcentra worden vluchtelingen vaak geconfronteerd met hun voormalige beulen die door in het buitenland asiel aan te vragen hun gerechtvaardigde straf proberen te ontlopen . Maar deze lieden kunnen niet aangepakt worden omdat de harde bewijzen ontbreken. Het probleem is nu dat als het meisje asiel verleend wordt de ouders een beroep zullen doen op gezinshereniging. Ik heb sterk het gevoel dat het meisje de laatste jaren is uitgespeeld om een verblijfsvergunning te krijgen. Overigens hoor ik nooit iemand zeggen dat asielzoekers hun kinderen naar een andere voor hen vreemde cultuur brengen. Culturen zijn toch allemaal gelijkwaardig?

bruin1 | 21-01-11 | 22:04

@ 2tirds 21:52:

Ahum, vraagje, hoe groot is die cavia?
Anders gesteld, istie zwaarder dan een olifant?

The eimer | 21-01-11 | 21:59

@eimer
Wat doen als je tapijt in de brand staat? De cavia staat door de deur te zeiken over aangevallen luismijten.

2tirds | 21-01-11 | 21:52

@ 2tirds 21:30:

Vraag allah om raad, want die weet alles.

The eimer | 21-01-11 | 21:49

Heeft al geprobeerd een pvv brievenbus door de schredder ze strot te drukken maar als je erover heen zeikt begint het zaakje te stinken tot het kapot valt.

2tirds | 21-01-11 | 21:30

2petethemeat1
Velen keren terug op vakantie.
Achttien jaar geleden vluchtte ze met haar ouders uit Afghanistan.
Na haar studie aan de Erasmus Universiteit besloot ze terug te gaan om haar roots te zoeken. Om haar land weer te zien als jonge vrouw in je eentje naar Afghanistan. Want hoewel ze al jaren in Nederland woont, blijft ze in haar hart een Afghaanse.
www.hpdetijd.nl/2010-07-28/terug-naar-...

drs.Nee | 21-01-11 | 21:21

@The eimer
Een realistische weergave waaruit wederom blijkt dat de voor de zoveelste keer aangepaste vreemdelingenwet op de schop moet voor een duidelijk en werkend systeem.

drs.Nee | 21-01-11 | 21:16

petethemeat1 | 21-01-11 | 21:07
Er wonen gewoon mensen in afghanistan hoor!

peacemaker | 21-01-11 | 21:14

terugsturen naar afghanistan. AFGHANISTAN! het meest verdorven land ter wereld! hoe kan je sowieso in hemelsnaam personen terug naar dat land sturen! welke idioot heeft dat verzonnen!

petethemeat1 | 21-01-11 | 21:07

don patatos jr. | 21-01-11 | 19:08
Ik begrijp je gevoelens wel hoor, maar je kunt nou eenmaal niet de problemen van de gehele wereld bevoling op je schouders nemen. Heb je wel eens gezien hoe de mensen in Afrika leven? Ik neem aan dat jij maandelijks al je vaste lasten betaalt en dat je de rest aan het goede doet schenkt! Wáááát doe je dat niet? Je bent een slecht mens, je moet je schamen!

peacemaker | 21-01-11 | 21:01

Dr. Plofkop | 21-01-11 | 19:21
En je bent nog stééds VVD lid? Op één of andere manier geloof is daar niets van. Heeft je moeder je vroeger niet geleerd dat je niet mag liegen?

peacemaker | 21-01-11 | 20:58

@The eimer
Inderdaad, CDA wordt nu eindelijk gedwongen kleur te bekennen.
@KingHotwing
Het is schandalig laf dat die ouders dit drama voor de kinderen heeft geschapen, in de rechstzaal opeens een andere reden aangeven en daarbuiten uit beeld blijven en dat overlaat aan hun minderjarige kind.
Afghanen met het hele gezin naar Nederland voor politiek asiel, hun kinderen verwesterden hier door laksheid van onze overheid en de krijgsheren keerden jaarlijks terug zodra de winter voorbij was om de strijd voort te zetten.
De familie Baba uit Afghanistan heeft vijf kinderen en ze zijn al negen jaar in Nederland. Toch moet het gezin het land uit.
De 10-jarige Dawud en Amina van 8, die asielzoekerskinderen moeten samen met hun ouders terug naar Afghanistan.
Zo zijn er nog vele duizenden die geen podium krijgen van de landelijke media.

drs.Nee | 21-01-11 | 20:51

Vind het altijd zo lachwekkend ironisch als de staat hier opgegroeide kinderen terugstuurt naar landen waar 't nog niet eens militairen naar durft (terug) te sturen. Ons land is al het strengste immigratieland van de EU en het Rita-Verdonk-inburgeringsexamen dat in het land van herkomst op de ambassade afgelegd dient te worden is al tig keer moeilijker gemaakt/geworden. Per 1 december jl. is het wederom moeilijker geworden en mag je nog minder fouten maken dan voorheen; per 1 maart as. wordt er spellen en schrijven aan het examen toegevoegd. Dan wordt er dus verwacht van een niet-EU partner (en het maakt niks uit of je al tien jaar getrouwd bent en kinderen met elkaar hebt) dat ze niet alleen de taal kunnen spreken en verstaan, de mores van Nederland kennen, en weten wie Michiel de Ruyter en Willem van Oranje zijn (dienen te herkennen van standbeeld of schilderij) maar ook kunnen spellen en schrijven. Dat is dus vóórdat men hier komt. Mijn vriendin spreekt vijf talen en heeft een universitaire graad in de psychologie; 22 februari doet ze examen aldaar... Excuses als dit te ver off-topic was.

mygfisbrazilian | 21-01-11 | 20:45

Kunnen we niet ff een protestje opzetten om te laten merken dat dit juist de soort vluchteling is die wel welkom is? (Althans, dochterlief moet niet het slachtoffer worden van gehannes van haar ouders).

KingHotwing | 21-01-11 | 20:39

@ drs. Nee 19:29 :

Ja, die Griekse assielzoekers die weten wat.
De achterliggende reden is dat Turkije die gasten doorlaat om de EU dwars te zitten.
De Grieken willen een hek bouwen, maar de EU belet dat.
Slappe knieenman Leers durft geen woord te reppen dat Turkije dat fout bezig is en zit nu met Wilders op zijn nek om die 2000 klaplopers uit te zetten.
Dat zal dank zij de linksche zieligheidsmaffia nooit lukken, maar de afrekening komt in maart.
Dan hoeven we ook geen rekening meer te houden met de linksche belangen van het CDA.

The eimer | 21-01-11 | 19:37

@The eimer 18:49

Het zou discriminerend zijn als op willekeur beslist wordt wie hier wel of niet mag blijven. De vreemdelingenwet dient gehandhaafd te worden.

Bolkestein werd begin jaren '90 op een congres in Luzern verguisd toen hij opperde dat er zoveel mogelijk in eigen regio opgevangen dienen te worden.
Nu pas luidt minister Leers aan de bel omdat Turkije stromen asielzoekers doorlaat naar Griekenland dat het niet meer kan opvangen.
In Nederland zijn er hierdoor inmiddels 2000 gearriveerd. Die tijd hebben we al achter ons.

In 1994 meldden zich 52.580 vluchtelingen in Nederland (een hoogtepunt), in 2004 is dat gedaald naar 9.780.
In april 2008 werd door het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) bekendgemaakt dat het aantal asielzoekers in Nederland in 2008 gestegen was. Het betrof in dat jaar bijna een verdubbeling ten opzichte van 2007. In 2008 waren er ruim 13.400 asielverzoeken, in 2007 waren dat er nog 7.400. De toename in Nederland zou groter zijn dan die in de hele Europese Unie, waar het aantal asielverzoeken maar met 6 procent was gestegen.

drs.Nee | 21-01-11 | 19:29

@McPhart | 21-01-11 | 18:48
Je nicknaam komt uit je bek. Stuk stront dat je er bent! Als die mensen niet verwesterd waren, had je ook wel weer wat te zeiken. Jouw soort moet achteruit de Noordzee in gedreven worden. Fritsma met zijn schijnheilige bek voorop. Asociaal element! En voor je begint te ouwehoeren over links; ik ben VVD lid, al schaamde ik me ten tijde van Verdonk ook de ogen uit m'n kop.

Dr. Plofkop | 21-01-11 | 19:21

Da Wizard says it al, dus nogmaals:

Iedereen die kinderen naar een land stuurt waar wij nog geen politie en leger naar toe durven te sturen, zo meteen een neksch*t moeten krijgen.
Ik kan het niet anders zeggen als dat je je als Nederlander de ballen uit je broek moet schamen voor mensen die zoiets op hun geweten durven te nemen...

da wizard | 21-01-11 | 13:17

don patatos jr. | 21-01-11 | 19:08

@ drs.Nee 18:35:

Prima visie.
Nog sterker: vang die lui in de regio op en laat ze daar met volle teugen de geneugten van de islam ondergaan.
Misschien gaan ze dan ooit beseffen dat ze hun ellende alleen maar aan dat fascistisch geloof te danken hebben.

The eimer | 21-01-11 | 18:49

Haar ouders hadden haar, wetende dat ze als asielzoeker kansloos wren, nooit mogen laten verwesteren. Voor het meisje is het erg zielig, maar er valt enkel de ouders iets te verwijten. Of die muts al of niet geïntegreerd is, doet totaal niet ter zake. Het gezin voldoet niet aan de criteria. Ze zijn zelfs niet in aanmerking gekomen voor de 27.000 PvdA-stemmen (c.q. het generaal pardon).
Fritsma heeft dus 100% gelijk.
.
Dag Sahar! Veel plezier in Kaboel!

McPhart | 21-01-11 | 18:48

Bert Brussen schrijft: De rechter bepaalde gisteren dat Sahar niet terug hoeft naar Afghanistan omdat ze ruim voldoende is ingeburgerd.

Nee, ze hoeft voorlopig nog niet terug.
'Verwesterd' wordt aangedragen in de verdediging en als een serieuze bedreiging aangemerkt in geval van terugkeer naar land van herkomst.
Conform deze voorlopige uitspraak zullen asielzoekers uit streng islamitische staten in het vervolg met snelrecht behandeld worden om een eventuele mogelijkheid tot 'verwesteren' te voorkomen, voor hun eigen veiligheid.
Asielzoekers die onveiliger terug gaan dan ze heen kwamen zullen door deze uitspraak niet meer naar het westen kunnen vluchten.

drs.Nee | 21-01-11 | 18:35

Die willen ook allemaal blijven.


Wat die 60.000 Afghaanse asielzoekers in Nederland precies doen, weet ik niet, maar in Afghanistan zouden ze wonderen kunnen verrichten.
opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/2...

drs.Nee | 21-01-11 | 18:23

@ PG4161 17: 53:

Ik heb geen idee wat jij voor wereldbeeld voorstaat, maar 1 ding is zeker, mijn wereldbeeld is niet dat iedere boerelul met een probleem mijn probleem wordt.
En dat is hier in ruime mate het geval geworden.
Nogmaals: stem wat wil, maar houd er wel rekening mee dat NLers prima door hebben wie ons wereldbeeld in de loop van de tijd grondig naar de klote hebben geholpen en daar ook naar zullen handelen.

The eimer | 21-01-11 | 18:22

@poppermotje | 21-01-11 | 16:23
De onrechtvaardige uitzetting van Sahar is de schuld van ons asielrecht. Ik laat Sahar liever nu eenmalig slachtoffer zijn, zodat toekomstige slachtoffers voorkomen kunnen worden door het asielrecht op zijn Zwitsers of des noods op zijn Spartaans aan te pakken.
.
Tenzij de vader van Sahar nu meegaat met de politiemissie naar Afghanistan. In Sparta zou hij daardoor burger kunnen worden.

tipo | 21-01-11 | 18:17

Bert, je moet je hormonen even uitzetten. Als het nou zo'n lelijke opgeschoren mocro was? Zitten ze dáár soms wel op te wachten in Afghanistan? Nou dan.

borderlijntje | 21-01-11 | 18:14

Gadverdamme, wat een smeerlap die Fritsma. Die laat hier wederom zijn ware gezicht zien. Een kind van veertien terugsturen naar de hel. Terwijl straatterroristen nog steeds hun gang gaan, mogen moslims die wél goed meedraaien oprotten. PVV = Partij Van de Verachtelijkheid, evenals poppenkastspeler Cohen, die ervoor zorgde dat de familie Gumuz mocht opdonderen. Als je geen ballen hebt, zul je ook nooit de wereld veranderen.

PG4161 | 21-01-11 | 17:53

The eimer | 21-01-11 | 17:27
Bolle Wim is een fanatieke, allemaal even arm, socialist. Die natuurlijk nog steeds niet snapt, waarom men in het Oostblok zo blij was dat de muur was gevallen. Ben bang, dat we met de pet rond moeten gaan om hem aan een enkele reis Cuba te helpen.

De La Puerco | 21-01-11 | 17:41

@ peacemaker 17:14 :

Nee, Bolle Wim is niet dom, maar tot de grond toe gehersenspoeld.
Bovendien verkeert hij in de mening dat NLers zich moeten blijven zichzelf te belazeren dat belastingbetalen voor iedere halve gare die waar ook ter wereld zich gepakt voelt en de wetenschap heeft dat Nederlanders wel zullen blijven bloeden en en hier zijn zakken mag vullen zonder enige tegenprestaties of voorwaarden .
Dat zal een gigantisch misverstand worden, want de trent om die gekheid te stoppen is een must om dit land nog enigszinds leefbaar te houden.

The eimer | 21-01-11 | 17:27

Bolle Wim | 21-01-11 | 16:46
Er wordt ook 7 miljard per jaar van ons geroofd, om de allochtone zieligerds van te betalen. Dat is voor u geen probleem begrijp ik.

De La Puerco | 21-01-11 | 17:23

Bolle Wim | 21-01-11 | 16:48
Hwet systeem ís goed, alleen moet het uitgevoerd worden zoals het bedoeld is en niet even een uitsondering ergens tussen schuiven, want dàt is wat er hier gaande is! Enne het is GEEN GEEN GEEN GEEN Nederlands meisje, echt niet! Het is een afghaans meisje. Ben je nou zo dom of ben je nou zo dom?

peacemaker | 21-01-11 | 17:14

@ Bolle Wim 16:48 :

Hallo, Bolle Wim. besef wel dat het hier laten blijven van dat wicht betekend dat er straks ettelijke duizenden hun kinderen als joker inzetten om lid te worden van het meest profijt gevende sociale systeem van de wereld, nl het NLse.
Of ben je zo naief dat je later voor de komende golf zieligen een uitzondering kunt maken door ze terug te sturen?

The eimer | 21-01-11 | 16:57

peacemaker | 21-01-11 | 16:35
Nogmaals, verander het systeem en ga niet als een malloot lopen zeiken tegen een ondertussen Nederlands meisje.

Bolle Wim | 21-01-11 | 16:48

De La Puerco | 21-01-11 | 16:43
Sorry hoor.. maar dat geld is (en wordt) uit onze zakken gestolen door Elco Brinkman, Hans Wiegel, Wim Kok, Eveline Herfkens, Gerrit Zalm en hoe al die leugenachtige graaiers en oplichters ook mogen heten.

Bolle Wim | 21-01-11 | 16:46

Het geld is nog lang niet op. De kluizen liggen tjokvol.

Bolle Wim | 21-01-11 | 16:27
Probleempje is, dat dat geld niet van u of mij is, dus daar kunnen we niet zoveel mee, behalve dan als we het eerst stelen.

De La Puerco | 21-01-11 | 16:43

poppermotje | 21-01-11 | 16:23
Het is niet humaan, niet alle arme moslims (circa 1.2 miljard zieligerds) geld te geven, trekt u gewoon maar even uw portemonnee.

De La Puerco | 21-01-11 | 16:40

Bolle Wim | 21-01-11 | 16:23
Het gekke is dat asielzoekers van over de hele wereld het liefst naar Nederland komen..... Oh en het is géén Nederlands meisje. Je nationaliteit wordt bepaald door de nationaliteit van je ouders. Beide ouders zijn afghaans, dus dit meisje is óók afghaans. Jji bent het typische voorbeeld van hoe het slappe beleid mensen domme meelopers maakt. Jij noemt haar, puur omdat je medelijden hebt, een Nederland meisje, maar dat is ze helemaal NIET. Je vindt het kennelijk al gewoon om slap te zijn uit medelijden. Niks medelijden. Streng maar rechtvaardig dat is wat we moeten zijn in Nederland. "Theedrinken" moet verboten worden!

peacemaker | 21-01-11 | 16:35

peacemaker | 21-01-11 | 16:11
Nou eigenlijk net zo lang totdat je je NL paspoort hebt. Dat is het systeem.

De La Puerco | 21-01-11 | 16:34

tipo | 21-01-11 | 16:10
Het geld is nog lang niet op. De kluizen liggen tjokvol.

Bolle Wim | 21-01-11 | 16:27

@tipo | 21-01-11 | 16:10 als je wilt voorkomen dat er nog meer Sahars komen dan moet je in het vervolg anders met asielzoekers omgaan. Maar er is geen goede reden te verzinnen om Sahar daar de dupe van te laten worden. Het is niet humaan om een kind weg te sturen uit het land waar ze is opgegroeid, ongeacht hoe die situatie is ontstaan of wie daar debet aan is.

poppermotje | 21-01-11 | 16:23

peacemaker | 21-01-11 | 16:11
Het ligt aan het systeem en de spelregels. Die moet je dan veranderen en niet een ondertussen Nederlands meisje na 10 jaar het land uit schoppen richting een voor haar sombere cq hopeloze toekomst in een voor haar levensgevaarlijk haatbaardenland. Dan ben je niet meer en niet minder dan een akelig en hardvochtig beest. Kan er helaas niets anders van maken.

Bolle Wim | 21-01-11 | 16:23

@sjaakdeslinksesul | 21-01-11 | 16:11 ik ben dan ook van mening dat 'gelijke monniken gelijke kappen' een argument is van hen die niet in staat zijn zinnig onderscheid te maken.

poppermotje | 21-01-11 | 16:17

kobuskamper | 21-01-11 | 16:05
Maar dat zou het wel moeten zijn en niet de politieke kleur van de regering of wat europa ervan vindt. Imam Fawaz en Ahmad Salam vielen onder exact dezelfde regels als Ayaan Hirshi Ali en Ashif Ellian. En daar zou eens onderscheid tussen gemaakt moeten worden.

sjaakdeslinksesul | 21-01-11 | 16:11

@kobuskamper 16:05
Was dat maar waar. Dan was uitburgering voldoende reden voor uitzetting.

tipo | 21-01-11 | 16:11

Bolle Wim | 21-01-11 | 15:56
Maar als je haar hier laat blijven, dan volgen er veel meer. En dat weet jij ook net zo goed als ik! Dat meisje d'r familie had op moeten zouten toen hun aanvraag geweigerd werd. Dat was echt niet voor niks hoor. Maar nee, ze moesten zo nodig naar een linkse advokaat, zoals Eberhard v .d. Laan, die ze wel even wijs maakte hoe dom het Nederlandse rechtssysteem in elkaar zit. Ik snap er nog steed niets van. Je aanvraag wordt afgewezen en je gaat in beroep, wéér afgewezen, je gaat wéér in beroep. Hoe vaak kun je dat in godsnaam doen.

peacemaker | 21-01-11 | 16:11

@Bolle Wim 15:56
Het uitzetten van dit meisje is nu eenmaal de consequentie van ons doldwaze asielbeleid. Dat moet je accepteren.
Wil je de uitzetting van nog meer van deze meisjes voorkomen in de toekomst, dan moet je asielzoekers geen gratis advocaat, woning, zorg, uitkering en onderwijs verlenen. Dat hebben we nu wel gedaan a 1 miljoen, dus moet ze worden uitgezet. het is nu wel leuk geweest. Het geld is op.

tipo | 21-01-11 | 16:10

en mischien is het voor sommigen niet duidelijk, maar het feit dat je ingeburgerd bent is nog steeds geen reden voor een verblijfsvergunning.

kobuskamper | 21-01-11 | 16:05

bolle wim. deze laten blijven en de mensen zonder kinderen terug sturen... das pas symboolpolitiek

kobuskamper | 21-01-11 | 15:59

@evaQ8 | 21-01-11 | 15:34 - en dat is nou precies wat gewijzigd moet worden in de wet.

ik snap zowieso niet dat ze in nl belandden, hoeveel westerse landen kwamen ze al tegen voordat ze in nl kwamen?

oh jah, daar geven ze geen subsidies en alles gratis natuurlijk.

GekkeDave | 21-01-11 | 15:59

peacemaker | 21-01-11 | 15:49
Ik heb het niet over de zielige rest van de wereld. Ik heb het er over dat we als samenleving dat meiske hier 10 jaar hebben laten zitten. Dan klopt het systeem gewoon niet en moet je daar eerst wat aan veranderen.
Maar het terugsturen van dat inmiddels Nederlandse meiske is volslagen waanzin en niets anders dan pure symboolpolitiek. Dat weet jij net zo goed als ik.

Bolle Wim | 21-01-11 | 15:56

Writhen | 21-01-11 | 15:49
hahahahaha Zie je wel dat Pim Fortuyn gelijk had toen ie zei dat artikel 1 van de Grondwet net zo goed afgeschaft kon worden. Je had die linkse klootzakjes eens moeten horen. Gut gut wat waren ze verontwaardigd!

peacemaker | 21-01-11 | 15:55

@evaQ8 | 21-01-11 | 14:55 - Heel simpel, terugsturen als voorbeeld voor de rest van de gelukszoekers. ook na 10 jaar procederen word je er uit gezet, voortaan de kosten voor de procedures doorbelasten naar het gezin zodat het enkel de tijd uitzit dat nodig is en niet meer.

GekkeDave | 21-01-11 | 15:55

@Bolle Wim | 21-01-11 | 15:43 iedereen verstaat wat anders onder menselijkheid. ik vind het menselijkheid als die mensen meteen na de 1e nee op het vliegtuig terug waren gezet, in plaats van dat een advocaat/stichting/actiegroep met twijfelachtige bedoelingen die mensen 10 jaar aan het lijntje houd en dan met zo'n zieligheids offensief probeert ze alsnog hier te houden. ik weet 100% zeker dat die club die mensen nooit heeft gezegd dat er een hele grote kans is dat ze alsnog een keer terug zouden moeten. ik heb een verhaal als deze 1 op 1 meegemaakt met een gezin uit de gemeente hier. dat ging zelfs zover dat de wethouder die advocaat bij zich liet komen, hem een enorme uitbrander gaf en die advocaat toen compleet verslagen zn excuses aan alles en iedereen heeft gemaakt met daarbij de woorden dat hij van begin af aan wist dat het zinloos was en alleen voor zn eigen ego en clubje bezig was geweest met procederen. dat gezin zit nu al jaren weer in hun oorspronkelijke land en is nog steeds boos. en boos op wie? juist... op die advocaat die hen al die jaren voor de gek hield. de gemeente, justitie en andere overheidsgebeuren namen ze niks kwalijk.

kobuskamper | 21-01-11 | 15:51

Laat dit meisje aub blijven en zet aub die twee tyfus Marokkanen uit in Amsterdam met hun dubbele paspoort en hun ellenlange strafblad. Dat kon opeens niet, want ze hadden vrienden hier in Amsterdam. Maar dit meisje moet weg?????? GVD!! Ik snap dat er regels zijn. Maar waarom slaan die regels niet op die twee tyfus broers? En wel op dit meisje? Dit land is zo ontzettend ZIEK! Regels mag en kan je van afwijken. En in dit geval mogen we afwijken. Afwijken zou m.i. niet moeten en mogen gelden voor die twee criminele broers met hun dubbele paspoort. PVV maak daar eens werk van en laat dit meisje met rust. Regels zijn er voor mensen en mensen zijn er niet voor de regels.

Mokum Kosher | 21-01-11 | 15:51

@peacemaker | 21-01-11 | 15:44
.
" Ik dacht dat artikel 1 van de Grondwet... iedereen gelijk behandeld enz... ach laat ook maar."
.
Dat mag je niet hardop denken, anders krijg je straf.

Writhen | 21-01-11 | 15:49

Bolle Wim | 21-01-11 | 15:43
Ben ik het niet mee eens. Ik begrijp je wel hoor, daar niet van, maar weet je hoeveel mensen ter wereld er een beroep op onze menselijkheid zouden willen doen? Nou bijvoorbeeld heel Afrika, grote delen van de chinese bevolking, Het midden oosten, het oosblok enz enz. Nederland is veel en veel te klein om de halve wereldbevolking op te nemen omdat ze allemaal zo zielig zijn. Ik ben het dus met de PVV eens. Als je presedenten gaat scheppen, dan is de beer los. Denk daar maar eens over na.

peacemaker | 21-01-11 | 15:49

@John Muts | 21-01-11 | 14:05 - Ik heb nog nooit subsidie geslikt, zit namelijk ook in het hoogste schaaltje. werk me namelijk de tering elke dag om er zelf beter van te worden maar anderen vinden het klaarblijkelijk anders horen. de hard werkenden moeten namelijk voor multiculti nederland werken.

GekkeDave | 21-01-11 | 15:47

Ik vind het toch zulke ontzettend slappe argumenten om te beweren dat ze zo goed ingeburgerd is en dat als ze naar verweggistan terug gaat ze een soort vreemdeling in haar eigen land zou zijn. Ze zou dan boerka moeten dragen enz.

Er komen dagelijk buitenlanders naar Nederland. Allemaal lui die zich hier een vreemdeling in Nederland voelen. Bij hen worden die argumenten NIET gebruikt, nee bij hen wordt er alles aan gedaan om ze maar in te laten burgeren, maar na 2 jaar hier te zijn geweest gaan ze wel voor 6 weken met vakantie terug naar dat "onveilige" land. Goudzoekers zijn het allemaal! als we dat nou eens erkenden met z'n allen, dan zou het Nederlandse asielbeleid er een stuk beter uitzien! Hulde PVV voor dit duidelijke "gelijke monikken gelijke kappen" beleid! Ik dacht dat artikel 1 van de Grondwet... iedereen gelijk behandeld enz... ach laat ook maar.

peacemaker | 21-01-11 | 15:44

kobuskamper | 21-01-11 | 15:36
Soms komen wet en menselijkheid met elkaar in botsing.
Dan dient de menselijkheid te overwinnen. En daar is hier sprake van. Of je het nu leuk vind of niet.

Bolle Wim | 21-01-11 | 15:43

@evaQ8 | 21-01-11 | 15:35

He wat flauw, Je weet me eetlust weer goed te verpesten.

Writhen | 21-01-11 | 15:43

poppermotje | 21-01-11 | 15:37
Kijk alleen al wat het scheelt aan co2-uitstoot als je ze in de eigen regio opvangt...

sjaakdeslinksesul | 21-01-11 | 15:41

@poppermotje | 21-01-11 | 15:37 precies.

kobuskamper | 21-01-11 | 15:39

@evaQ8 | 21-01-11 | 15:29 daarom moet je vluchtelingen eigenlijk ook niet hier opvangen, maar lokaal. Als je dan toch een vergelijking zou moeten maken, het is alsof iemand zijn brandende huis in Amsterdam uit rent en dan vervolgens 10 jaar in Noorwegen zit te wachten totdat hij weer ergens kan intrekken. En inmiddels zijn zijn kinderen Noren geworden.

Ik heb niets tegen vluchtelingen en ook niets tegen immigranten, maar je moet ze niet door elkaar halen, dat geeft rommel.

poppermotje | 21-01-11 | 15:37

evaQ8 | 21-01-11 | 15:34 ja dat weet iedereen. ze zijn uitgeprocedeerd en mogen dan dus niet meer blijven. zo zit de wet in elkaar, helder genoeg?

kobuskamper | 21-01-11 | 15:36

Writhen | 21-01-11 | 15:33

Ik denk niet dat je het bruin-witte vachtje van mijn cavia in je diner op prijs zult stellen... Om over de botfragmentjes nog maar te zwijgen!

evaQ8 | 21-01-11 | 15:35

kobuskamper | 21-01-11 | 15:31
Uitzonderingen bevestigen de regel beste kamper.

Bolle Wim | 21-01-11 | 15:34

kobuskamper | 21-01-11 | 15:31

Zolang ze mogen procederen mogen ze blijven. Zo zit de wet in elkaar. Helder genoeg?

evaQ8 | 21-01-11 | 15:34

Sturen jullie de cavia residu dan naar mij op? Ik weet daar wel raad mee en weggooien is zonde.
.
Cavia gehakt oppakken met een chilli en wat uitjes. Gemalen koriander & gemalen komijn erbij, teentje knoflook en wat tomated puree. Voeg kidney bonen en wat mais toe en daarna lekker op de Nacho's kaas erover en in de oven voor 10 min... HMMMMMMM heeeeerlijk mexikaans!

Writhen | 21-01-11 | 15:33

Moi2 | 21-01-11 | 15:27

Ik ben het met je eens dat er gekeken moet worden naar de ware aard van die hulporganisaties. Ze zijn vergelijkbaar met instanties als stichting Brein, die zeggen voor de rechten van muziekanten op te komen en het grootste gedeelte van de opbrengsten in eigen zak steken.
Ik vind niet dat dit invloed moet hebben op het lot van Sahar. Wie de schuldige is zou niet mogen uitmaken of ze mag blijven of niet. Ze mag blijven omdat ze niets fout doet en het uitzetten van iemand die hier als vierjarige heenkwam geen terugsturen is, maar een verbanning.

evaQ8 | 21-01-11 | 15:32

@Insan3 | 21-01-11 | 15:18

zwamverhaal? wat is er "zwam" aan dat iets volgens de wet volkomen helder en duidelijk is zonder enige vorm van twijfel?

als 10 jaar lang ELKE keer na IEDERE procedure word gezegd dat je niet mag blijven, en je TOCH blijft, dan is het toch je eigen schuld als je problemen hebt met terugkeren.
ze mogen volgens de wet niet blijven. klaar uit. na 1 jaar niet, na 10 jaar niet. d'r is hierbij geen verjaringsregeling of iets dat zegt dat iets wat niet mag opeens wel mag als je het al 10 jaar illegaal doet en vanaf dag 1 wist dat het niet mocht.
anders zou het automatisch betekenen dat voortaan iedereen die illegaal naar nederland komt en zich lang genoeg stil houd ook een verblijfsvergunning krijgt.

je laat je gewoon inpakken door het van alle kanten geregisseerde zieligheidsverhaal en geeft dus aan dat de wet er niet voor iedereen is, en er voor iedereen die lang genoeg zielig doet een uitzondering moet zijn.

kobuskamper | 21-01-11 | 15:31

poppermotje | 21-01-11 | 15:21

Ik wilde kobuskamper laten zien wat een belachelijke tunnelvisie z'n verhaal bevatte door een gelijkwaardige reactie te plaatsen.

Ik ben het met je eens dat vluchtelingen gevaar uit de weg gaan en daarom hierheen komen. Dat wil niet zeggen dat we die mensen terug moeten sturen omdat we ze zat zijn. We moeten ze terugsturen zodra het gevaar geweken is, zodra er democratie heerst. Dat is gewoon niet het geval in Afghanistan en dat kan nog wel eens tientallen jaren duren.

Maar vluchtelingen die hier als baby heen kwamen en hier zijn opgegroeid stuur je niet terug, die verban je. Ondanks dat ze hard hun best doen op school en geen strafblad hebben.

evaQ8 | 21-01-11 | 15:29

evaQ8 | 21-01-11 | 14:55
Oops.... te snel op knop gedrukt...
Zie Moi2 | 21-01-11 | 15:27

Moi2 | 21-01-11 | 15:28

Omdat er nog steeds geen reden is aan te nemen dat het hier om echte asielzoekers gaat moeten ze worden uitgewezen.
Hier moet je niet PVV of Leers de schuld van geven maar die "hulp" organisaties die nu al jaren voor deze mensen onzinnige procedures starten omdat ze deze subsidiegeld opleverende mensen in hun bestand willen houden.
-
Doe je dit niet dan zullen deze voor Nederland zeer schadelijke "hulporganisaties" door blijven gaan om economische vluchtelingen/profiteurs tot "asielzoeker" te bombarderen en jarenlang procedures blijven starten om zo zoveel mogelijk subsidiegeld te incasseren.
-
Vergis je niet, "Goede Doelen" zijn gewoon zeer rijke multinationals net zoals Shell of Banken.
Net als bij alle multinationals is voor hen ook het winst-maken de hoofddrijfveer.... inclusief de absurde salarissen en bonussen!
Voor deze organisaties is deze familie gewoon een subsidiegeld-inkomstenbron.
-
Dat ze die 30.000 profiteurs hebben binnengelaten, waar Nederland over de jaren miljarden voor zal moeten betalen, had 2 redenen.
1) Om linkse partijen aan een klein tijdelijk politiek succesje te helpen.
2) Als reclame in het buitenland. Kom naar Nederland want daar krijg je uiteindelijk toch wel een verblijfsvergunning. Goed voor de inkomsten van deze "Goededoelen" multinationals

Moi2 | 21-01-11 | 15:27

Insan3 | 21-01-11 | 15:18
Ja, je moet er toch niet aan denken dat het meiske daar om zeep wordt geholpen of met een bot mes van haar neus wordt ontdaan wegens haar duivelse en verderfelijke westerse inborst. Dan staat de overijverige herr Fritsma plots met zijn bek vol tanden.

Bolle Wim | 21-01-11 | 15:24

Prof. van Leipum | 21-01-11 | 12:10
toen ondernemend(rechts?) nederland mensen nodig had gingen de deuren open en konden gastarbeiders werken en gebruik(profiteren) maken van de links/rechtse subsidies. Sinds de economische crisis uitbrak hoor je ineens rechts zeggen dat ze nergens bij betrokken waren. (huiliehuilie)
Ach... de bonussen(vaak belasting geld) vliegen ons om de oren maar er moet hard bezuinigd worden...

Itastijl | 21-01-11 | 15:22

@evaQ8 | 21-01-11 | 15:11 zo eenvoudig is het nu ook weer niet. Echte vluchtelingen willen helemaal niet weg uit hun land, die ontwijken een gevaar, voor zo lang als dat gevaar bestaat. Soms wijkt dat gevaar en kunnen ze weer terug. Alleen hebben ze dan een probleem als hun kinderen inmiddels verplicht op school zijn ingeburgerd in het opvangland. Het zou fijn zijn als vluchtelingen in de regio zouden kunnen worden opgevangen, daar gewoon kunnen werken en hun kinderen in de eigen taal en cultuur worden opgeleid.

Los daarvan is het niet erg om hier af en toe wat slimme goedwillende mensen toe te laten als immigrant, maar dat zou eigenlijk helemaal los moeten staan van het asielverhaal.

poppermotje | 21-01-11 | 15:21

@ kobuskamper | 21-01-11 | 15:05
Wat een ongelooflijk zwamverhaal is dat. Leuk bedachte vergelijking maar slaat natuurlijk helemaal nergens op.

Dit is een situatie die je niet logisch kunt oplossen maar gewoon met gevoel moet doen, en dat zegt mij dat ze mag blijven. Je kunt toch serieus niet iemand die vanaf haar 4e 10 jaar in NL woont, goed is ingeburgerd, gymnasium doet, weer terugsturen naar een zandbak waar ze van de haatbaarden niet eens naar school mag.

Een beetje menselijkheid en sociaal zijn kan echt geen kwaad.

Insan3 | 21-01-11 | 15:18

kobuskamper | 21-01-11 | 15:05

Je ziet het verkeerd, de vraag of die mensen hier mochten blijven of niet had nooit bestaan moeten hebben. Ze hadden hier zonder tegenspartelen genaturaliseerd moeten worden op dag 1.

evaQ8 | 21-01-11 | 15:11

De La Puerco | 21-01-11 | 15:03
Ik ben somber omdat wij absoluut niet tegen die lage prijzen op kunnen boksen. En dan bieden ze hun handel ook nog in dollars aan. De chinezen doen alles wat in hun macht ligt om de waarde van hun munt zo laag mogelijk te houden terwijl de ECB er alles aan doet om de waarde van de euro zo hoog mogelijk te houden. Ga mij dus maar vertellen hoe je dat denkt te gaan doen.

Bolle Wim | 21-01-11 | 15:10

Frauderen, oplichten en bedriegen loont.

Dat blijkt maar weer.

Meisje mag blijven, ouders wegjorissen.

Parsons | 21-01-11 | 15:06

Sommige mensen hebben echt geen greintje gevoel in hun donder... Menselijkheid boven regels. We zijn geen Iran goddomme...

Linkse Zakkenvuller | 21-01-11 | 15:06

dit is vergelijkbaar met:
ik zet illegaal een woonwagen neer in de stad. de gemeente wil me weg hebben omdat het ding er zonder vergunning is neergezet en volgens de wet dus weg moet. een advocaat van "lang leve anarchisme" bied aan om gratis mijn advocaat te zijn en gaat 10 jaar lang procederen met weggesluisd geld van oxfam novib. elk jaar krijg ik te horen dat opnieuw beslist is dat de woonwagen weg moet. na 10 jaar zijn de procedures allemaal op en word er opnieuw gezegd dat de woonwagen weg moet.
vervolgens blijf ik zelf slim buiten beeld en schuift mijn advocaat mn kind naar voren in de media met de mededeling "dit zielige kind word na 10 jaar dakloos... oh wat verschrikkelijk" en kijk welke partijen er in de oppositie zitten en mailt ze "mooie kans voor jullie om tegen het kabinet te keer te gaan".

zo is het verhaal en niet anders. die mensen kregen 10 jaar geleden al te horen dat ze gewoon weg moesten. 10 jaar geleden, toen de pvda dus de baas was in nederland en bepaalde wat er wel en niet kon. de schuld van het hele verhaal ligt bij de advocaat en groepen die deze mensen eindeloos laten doorprocederen. die advocaten en groepen doen dat niet voor die mensen, die doen dat omdat ze zo een hoop giften en subsidies kunnen opmaken, en voor hun eigen politieke agenda. daarom word er ook alleen over dat kind gepraat en niet over de hele familie, want dat kind komt zieliger over.
en doe jezelf een plezier en lees de regel "Kleermakers uit een soort van Turkije die van JOB COHEN terug moesten maar niet wilden" eens 10 keer achter elkaar. en probeer dan eens te zeggen dat de pvv zo fout is, zonder dat je neus langer word. je houd jezelf gewoon enorm voor de gek. in het engels hebben ze daar een woord voor: 2-faced. in het nederlands heet dat "hypocriet"

kobuskamper | 21-01-11 | 15:05

Bolle Wim | 21-01-11 | 14:57
Je bent wel erg somber, als de Nederlanders nou eens dat Chinese model overnemen, komt het wel goed. De succesformule is helemaal niet zo moeilijk hoor: Wie niet werkt zal niet eten. Volgens dat principe is de Westerse wereld ook ooit opgebouwd. Gewoon de uitkeringen afschaffen, zal je zien, dat ook hier weer groei komt.

De La Puerco | 21-01-11 | 15:03

@Bolle Wim | 21-01-11 | 14:57 hé die kende ik nog niet, Ali Baba.
Lijkt net DealExtreme.

poppermotje | 21-01-11 | 15:02

De La Puerco | 21-01-11 | 14:44
Chinezen zijn toch een iets ander verhaal dan Japanners. Het zijn er ook vele malen meer. En dan hebben we India ook nog. Daarbovenop komt nog dat met de huidige, razendsnelle communicatiemiddelen het zakendoen met de ijverige en spotgoedkope gele lieden een fluitje van een cent is. Wil het even proberen?www.alibaba.com. Je kunt je spotgoedkope producten daar bekijken, bestellingen doorgeven en 24/7 kun je met een alleraardigste Chinese verkoopster (soms zelfs eentje die in Nederland heeft gestudeerd) online chatten over het spotgoedkope aanbod. Binnen een vloek en een zucht staat vervolgens DHL met het bestelde bij je op de stoep.
Die oorlog gaan we dus niet winnen vriend... met geen mogelijkheid.

Bolle Wim | 21-01-11 | 14:57

Moi2 | 21-01-11 | 14:43

Fair enough. Maar wat zou er volgens jou met Sahar en haar familie moeten gebeuren en waarom?

evaQ8 | 21-01-11 | 14:55

Hopelijk zijn komt GeenStijl cavia's te kort.

Peter_S | 21-01-11 | 14:53

Afspraak is inderdaad afspraak, opzouten dus. Als ze geen 'lief, schattig meisje van 14 jaar' was geweest waren de zaken zeker wel anders. Als we op deze manier doorgaan kunnen we uiteindelijk niemand meer het land uitkicken, en 't is hier al zo druk...

Stoppenkast | 21-01-11 | 14:51

Schei toch uit, Brussen. Die familie van Sahar heeft In 2000 (toen was zijzelf 4jaar) asiel aangevraagd. In 10 jaar tijd heeft die familie niet mogen blijven omdat ze dus blijkbaar geen asielzoekers zijn. En nu gooit men het op ''een 14-jarig meisje wat terug moet naar Afghanistan'''? Nou, dan kunnen we nog wat verwachten binnenkort.

rien6139 | 21-01-11 | 14:50

@poppermotje 14:42
De rechter heeft nu bepaald, dat wanneer je kind naar school gaat, je net zo goed ingeburgerd raakt. En recht op onderwijs kun je niet opheffen. Dus moeten asielzoekers ook verplicht werken, want ingeburgerd raken hun kinderen toch wel als ze leerplichtig zijn. Dat scheelt de belastingbetaler veel geld.

tipo | 21-01-11 | 14:46

@Bolle Wim | 21-01-11 | 14:37 en de kolenmijnen gaan weer open.

poppermotje | 21-01-11 | 14:44

Bolle Wim | 21-01-11 | 14:37

Dat dachten ze over de japanners ook. Ook de chinezen zullen met het toenemen van de welvaart te maken krijgen met moslim asielzoekers.

De La Puerco | 21-01-11 | 14:44

evaQ8 | 21-01-11 | 14:13
Nee, het is geen kip en ei verhaal.
Ik was erbij toen dit speelde.
Na de begin 80-er jaren kwamen grote hoeveelheden moslims naar Nederland omdat het voor hen een paradijs was.
Van deze immigranten werd niemand gemotiveerd om te gaan werken. Volgens met name Linkse partijen hadden ze natuurlijk direct "recht" op uitkering en een huis.
Iedere Nederlander die hier bezwaar tegen maakte werd door met name Linkse partijen verketterd.
Volgens Links was je alleen maar intelligent, sociaal en weldenkend als je je extreem tolerant opstelde tegen iedere uitspatting van deze immigranten.
-
Al heel snel was het duidelijk dat met name Moslim immigranten zich veelvuldig met criminaliteit bezig hielden
(Van al mijn moslimvrienden en kennissen uit die tijd is er bv niet een meer zonder strafblad!)
Maar ook daar mocht je van Links Nederland niets over zeggen want dan was je een Nazi, Xenofoob, Islamofoob en natuurlijk heel dom. (Komt je dit bekend voor ? Links Nederland roept namelijk dit namelijk nog steeds maar nu over de PVV)
Jeugdige zware criminelen die winkeliers met pistool in de hand beroofden mocht je hooguit "Kansenjongeren" noemen
-
Bedrijven die toch Moslim allochtonen binnenhaalden moesten vrijwel allemaal daarna ziekengeld gaan betalen omdat meneer de allochtoon langdurig "ziek thuis zat".
Bij het minste of geringste geschil viel snel het woord "Discriminatie" waardoor dan direct vele Linkse antidiscriminatie subsidiesponzen over het bedrijf heen vielen.
Kortom, het was voor bedrijven gewoon een kostenpost moslim allochtonen aan te nemen.
En zo kan ik nog veel meer voorbeelden geven.
-
Nee, er was geen sprake van een "Kip of ei" situatie.

Moi2 | 21-01-11 | 14:43

@StijlvolRechts: hoewel het om gemeentepolitiek gaat geef ik je gelijk, het is een zot idee. Niet in de laatste plaats omdat de linkse ideologie van gelijkheid, blijheid volledig voorbij wordt gegaan en dit een voorstel is dat zich volledig onder het kopje "positieve discriminatie" schaart.

Ik begrijp het wel, er zitten veel oldtimers bij "mijn" links die menen met guerrilla-acties als dezen hun wens erdoor te drukken. Ik denk dat ik maar eens actief in mijn partij ga worden en een nieuw, eerlijk, no-nonsense geluid ga laten horen.

evaQ8 | 21-01-11 | 14:43

@tipo | 21-01-11 | 14:22 de praktijk dat asielzoekers niet mogen werken is dacht ik in het leven geroepen om te voorkomen dat mensen inburgeren terwijl nog niet duidelijk is of ze mogen blijven. Eén en ander komt voort uit het idee dat we hier geen immigranten willen, uitgezonderd humanitaire redenen. Zo kan het dan gebeuren dat iemand hier naartoe komt omdat de situatie in zijn land onveilig is, en dat deze persoon na een tijd weer terug kan omdat het inmiddels weer veilig is. En als het kan, dan moet het, want er is geen humanitaire reden meer. Ondertussen heeft men er alles aan gedaan dat deze personen niet zijn ingeburgerd maar.. kinderen van asielzoekers moeten wel gewoon naar school en wat doet men daar? Kinderen opleiden en goede burgers maken. In casu inburgeren dus.

Dus dan zitten we met ingeburgerde kinderen die hun 'thuisland' helemaal niet kennen en niet ingeburgerde ouders. Een probleem dat rechtstreeks voortkomt uit het asiel- en immigratiebeleid.

Terwijl er om ons heen toch genoeg voorbeelden zijn van hoe het wel moet. Ik noem een Zwitserland, om niet al te ver van huis te hoeven.

poppermotje | 21-01-11 | 14:42

John Muts | 21-01-11 | 14:28
alles waar wij in zullen investeren zullen de Chinezen uiteindelijk beter, sneller en vooral (veel) goedkoper kunnen doen. Grote aantallen Chinese studenten zwermen uit over de wereld en nemen de benodigde kennis weer mee naar huis.
Wellicht dat met die steeds hogere olieprijs het steken van turf ons land nog wat op zal gaan brengen.

Bolle Wim | 21-01-11 | 14:37

@evaQ8 | 21-01-11 | 14:13

Het zijn niet de partijen zeg je? Maar de werkgevers? Mag ik je dan even op deze Kamervragen wijzen? evaQ8 ikregeer.nl/document/kv-tk-2011Z00974 Dat is toch echt een PVDA idee.

StijlvolRechts | 21-01-11 | 14:35

@John Muts 14:30
Stel dat we de staatschuld niet willen laten stijgen van nu af aan. Dan heb ik het nog niet eens over afbetalen. Dan is er al een totale revolutie nodig in het denken over overheidstaken. Natuurlijk zal dat tijdens de transitie extra werkeloosheid en extra economische ellende te weeg brengen. Zo werkt dat met schuldsanering. Ooit moet die schuld gesaneerd. Dan kunnen we wel wachten tot de Babyboomers zijn heengegaan, maar het is ook hun rekening.

tipo | 21-01-11 | 14:35

John Muts | 21-01-11 | 14:30
Dus gewoon kolenscheppers in de elektrische treinen mee laten rijden en uitbetalen, omdat ze moeilijk plaatsbaar zijn. Strak plan.

De La Puerco | 21-01-11 | 14:34

Veni-vidi-vulva | 21-01-11 | 14:25
In de wet staat een discriminatie verbod, waarom haar voortrekken, waarom niet allemaal hetzelfde behandelen. De PVV is tegen discriminatie.

De La Puerco | 21-01-11 | 14:32

tipo | 21-01-11 | 14:28
Als je nu op een reset-knop zou kunnen drukken en alles was anders: doen! Maar de praktijk is dat een kleinere overheid ook werkloze, niet plaatsbare ambtenaren betekent en dat privatiseren regelmatig op een ramp uitdraait. Dus áls je dingen wilt veranderen, moet je dat meenemen.

John Muts | 21-01-11 | 14:30

Bolle Wim | 21-01-11 | 14:09
Ja, het moet kostenefficiënter. Helaas hebben we na al die jaren vakbeweging een enorme massa stemvee die het een recht vinden dat je kinderen allemaal een eigen kamer met TV en WIi hebben, ook als je de hele dag in het hokje van de parkeergarage zit. Dus met het loonniveau van China (of het volgende opkomende land) gaan we nooit concurreren, al sluiten we alle ministeries morgen nog. Investeren in eigen kracht moeten we toch vooral.

John Muts | 21-01-11 | 14:28

@John Muts 14:16
De Staat is de grootste werkgever, omdat het zich allerlei taken aanmeet, die haar helemaal niet toebehoort. Voor tientallen miljarden aan huidige overheidswerkzaamheden horen eigenlijk de particuliere sector toe. Ook het altruïstische deel, want dat schept een civil society die nu gesaboteerd wordt door de overheid die zich allerlei liefdadigheid toe-eigent.

tipo | 21-01-11 | 14:28

Ja joh, gewoon een goed geintegreerd iemand terugsturen naar een zandbak, echt heel logisch. Dus je stuurt een nederlandssprekend iemand naar een land waar ze dan niet eens de taal meer spreekt. Echt heel rechtvaardig ?

Ik zeg niet dat je iedereen moet binnenlaten, maar je kan toch niet na 10 zeggen dat ze moeten opbokken. Dan faal je als overheid gewoon keihard.

Veni-vidi-vulva | 21-01-11 | 14:25

Aktivist | 21-01-11 | 14:19
Dat krijg je er van als de maakindustrie uit een land aan het verdwijnen is. Dan ontstaan er andere sectoren. Gelukkig maar; anders hadden deze opvreters ook allemaal thuis gezeten of langs de straten gezworven. Wat denk je dat dat kost?

Bolle Wim | 21-01-11 | 14:24

@ VanDattum 14:16:
{ belastingbetalermodus aan}
Vooruitziende blik, maar kan je aangeven hoeveel van die ( interne)gevalletjes ons nog te wachten staan en hoeveel we er nog in de toekomst ( extern ) kunnen verwachten?
De helft van de zogenaamde hoog opgeleide alochtoonse meiden verdwijnt namelijk na de opleiding naar de keuken thuis.
Die 7,5 miljard die we jaarlijks toeleggen dekt geen enkel rechtvaardiging op meer van dat soort gevallen te joechijen.
{ belastingbetalermodus blijft aan}

The eimer | 21-01-11 | 14:24

Aktivist | 21-01-11 | 14:19
True. Bepaalde ambtenaren en politici spelen Moeder Theresa ten koste van zowel de Nederlanders als de asielzoekers. Laat de PVV die dan a.u.b. aanvallen, in plaats van symptoombestrijding over de rug van een schrijnend geval.

John Muts | 21-01-11 | 14:23

@evaQ8 14:13
Gevangenen zouden ook te werk gesteld moeten worden, om hun kosten terug te verdienen. Zo zijn er in de VS particuliere gevangenissen die gewoon winst maken. waarom hebben wij dat niet?

Nederland is achterlijk, omdat het asielzoekers verbiedt te werken en ze gedwongen van een huis, inkomen, zorgbijdrage, onderwijsbijdrage en pro deo advocatuur voorziet. Dat moet juist precies andersom zijn. Het zou verplicht moeten zijn om te werken voor asielzoekers en verboden om een uitkering of pro deo advocaat of gesubsidieerde huisvesting/onderwijs/zorg te krijgen.

Waarschijnlijk had bovenstaande familie hier dan allang legitiem gezeten (als ze allemaal zo slim zijn als dochterlief) en allerlei uitvreters niet. Dat is toch wat we willen?

tipo | 21-01-11 | 14:22

John Muts | 21-01-11 | 14:03
Dat de asielpolitiek niet verantwoordelijk is voor alle NL staatsschulden, daar kan ik inkomen. Wel is ze in de afgelopen 10-15 jaar - in het kielzog van de steeds verdergaande en absurde toename van burocratie en ambtenarij - steeds meer tot een industrie geworden die uiteindelijk alleen iets oplevert voor degenen die in/met deze industrie hun geld verdienen. En voor die asielzoekers met een ultra zielig verhaal en/of een leuk snoetje. Dus allesbehalve volgens toetsbare, objectieve criteria werkend. Het is net zoals met de rest van de NL ambtenarij en overheidsbelangen: Er heerst willekeur, budgetten blijven aan de (verkeerde) strijkstok hangen of worden verkeerd of simpelweg niet uitgegeven!

Aktivist | 21-01-11 | 14:19

[VVD modus aan] Ik denk dat dit meisje zou kunnen uitgroeien tot iemand met een goede baan die braaf veel belasting gaat betalen. Economisch gezien dus een eenvoudig gevalletje van Net Present Value > 0. Dus hier laten die meid. [/VVD modus uit]

VanDattum | 21-01-11 | 14:16

tipo | 21-01-11 | 14:03
Helaas kunnen we niet even de openbare voorzieningen opschorten tot we de staatsschuld hebben afgelost. De staat is immers ook de grootste werkgever van Nederland.

John Muts | 21-01-11 | 14:16

Klopt het dat sommige commentaren in het Afghaans waren??

helmpie | 21-01-11 | 14:15

Het is allemaal heel simpel, als sommigen menen dat iedere zielige gelukszoeker hier mag blijven en dit tenkoste van de belastingbetaler, dan zit er maar 1 ding op.
Namelijk je zieligheidsstem uitbrengen op een zieligheidspartij die dat wil.
Dan hoeven we nu niet meer te dicussieeren wie en waarom daar voor of tegen is.
Wetgeving zal dan beslissen wie voor die ongein gaat betalen.
Dat lijkt mij de beste oplossing.

The eimer | 21-01-11 | 14:15

tipo | 21-01-11 | 13:28
Juist daarom zijn ze zielig. Een gevangene woont ook gratis, dat maakt het nog geen paradijs. Het paradijs is als je je woning mag betalen, kan betalen en ook nog eens geld overhoudt om te kunnen sparen. De kinderen mogen gratis naar school. Da's logisch, hoe kun je iemand laten betalen die het recht niet heeft om geld te verdienen?

Moi2 | 21-01-11 | 13:32
Je houdt een kip-en-ei verhaal. Ik weet niet wat er eerder was, het niet accepteren van allochtonen of het slechte gedrag dat veroorzaakt wordt doordat men klaarblijkelijk niet wordt geaccepteerd of gerespecteerd. Wat ik wel weet is dat het niet alleen de allochtonen zijn die moeten werken aan hun "volwaardig burgerschap" maar dat de autochtonen hun stigma's jegens allochtonen moeten doen verdwijnen, dat gebeurt namelijk niet zomaar.

StijlvolRechts | 21-01-11 | 13:36
De wereld op z'n kop: alleen minderheden in de top. Zelfs de PvdA vindt zoiets nergens op slaan. Natuurlijk hoort afkomst niets te maken hebben met de geschiktheid voor een functie. Maar het zijn niet de linkse partijen die vinden dat iemand aangenomen moet worden ómdat hij of zij allochtoon is, het zijn de werkgevers die iemand met gelijke potentie NIET aannemen omdat hij of zij allochtoon is. Wie discrimineert hier nou?

evaQ8 | 21-01-11 | 14:13

sjaakdeslinksesul | 21-01-11 | 12:49

Justum. Beide kampen hebben gelijk maar de overheid heeft verzaakt wat den detrimente van de overheid zelf is maar niet voor de georganiseerde multiculti-industrie die een staat vormt binnen de staat. Over tuigh ghesproocken. Dit is tuig!
Net als in zoveel andere sectoren gaat het om de baten van de nomenklatoera en allang niet meer voor de natie, ons wij de samenleving. Het is een onderneming die steelt uit de bron van het volk. NL is gekaapt en daarvan zijn gewone mensen, de niet-gepriviligeerden de klos inclusief de aan het lijntje gehouden asielzoekers en gelukszoekers. Korte metten maken en snel beslisen vanaf nu en de kosten van de afgelopen jaren zoveel mogelijk verhalen op de multiculti-managers: financiel uitkleden tot op het bot.

ecologiste | 21-01-11 | 14:11

John Muts | 21-01-11 | 13:57
Het zijn allang niet alleen plastic aanstekers die gemaakt worden. Ook onze hoog technologische bedrijven vertrekken naar de lagelonen-regionen. Waarom? Kennis in overvloed, arbeid kost er een habbekrats en miljarden klanten direct om de hoek. Hier in het pietepeuterige Nederland hou je dan een lean and mean verkoopkantoortje in stand voor de EU markt. Importeer je spullenboel uit je eigen lagelonenfabriekje via een offshore constructie waar je de winsten laat vallen en winstbelasting betalen behoort ook tot het verleden. Zelfde verhaal met je patenten en de zogenaamde patentvergoedingen die je fiscaal technisch aan jezelf in rekening brengt vanuit het fiscale paradijs.
Welkom in de wereld die globalisering heet.

Bolle Wim | 21-01-11 | 14:09

@Bolle Wim 14:00
Dus moeten we nog meer geld lenen van onze kinderen?

tipo | 21-01-11 | 14:06

GekkeDave | 21-01-11 | 13:59
Ik stem VVD en betaal het hoogste belastingtarief. Ik vermoed dat ik ook wel e.e.a. bijdraag aan een toeslagje hier en daar voor jou, en het is je van harte gegund, want ik heb geld zat.

John Muts | 21-01-11 | 14:05

@John Muts | 21-01-11 | 13:39
"Asielzoeker krijgt geld voor huis -> geld gaat naar Nederlandse verhuurder."
Nee, Rijksoverheid leent geld tegen hoge rente en betaalt Asielzoekerscentrum + personeel, waardoor staatsschuld stijgt en de eeuwige rentelasten ook.
"Asielzoeker krijgt geld voor zorg -> geld gaat naar Nederlandse arts."
Nee, Rijksoverheid leent geld tegen hoge rente en betaalt arts, waardoor staatsschuld stijgt en de eeuwige rentelasten ook.
"Gaandeweg blijft wat aan de strijkstok hangen, maar die strijkstok, dat zijn ook weer Nederlandse ambtenaren etc. die er weer boodschappen van doen in Nederlandse winkels etc. "
Nee, de strijkstok is 27 miljard aan jaarlijkse rentekosten die de Rijksoverheid betaald, zonder er iets voor terug te krijgen. Die rentekosten gaan ook naar buitenlandse banken of buitenlandse overheden en dat geld zien we in NL nooit meer terug.

tipo | 21-01-11 | 14:03

Aktivist | 21-01-11 | 13:54
In het eerste wat je zegt, zit wel wat. Het tweede: de laatste regeringen hebben een sfeer geschapen waarin in dit land zogenaamd niks meer kan omdat het geld op is. Maar ons welstandsniveau is nog steeds BOVEN dat van de "gouden" jaren voor de crisis van begin deze eeuw! Graaibazen in de zorg en het onderwijs doen daaraan gretig mee: die willen namelijk meer geld. Dus zoeken ze de pers met pyjamadagen en wc-papiertekorten, terwijl de realiteit is: het geld is er wel, maar gaat naar externe onzinrapportages, weekends op de hei voor de directie, bonusssen hier en daar, prestigefusies, er wordt mee belegd of het staat op de spaarrekening rente te trekken terwijl de school op instorten staat. Ja, er is heel veel mis met de asielpolitiek maar laat je toch niet in de luren leggen.

John Muts | 21-01-11 | 14:03

De PVV heeft gelijk. Elke dag zijn er wel weer zielige gevallen, dus dit kan door gaan tot we echt overlopen.

Michael Vail | 21-01-11 | 14:00

tipo | 21-01-11 | 13:53
Jaja, da's veel geld al die rente.. maar dat geld verdampt helemaal niet!!
Het verdwijnt ergens in hele diepe zakken in de vorm van hele grote bonussen en hele grote salarissen.

Bolle Wim | 21-01-11 | 14:00

@John Muts | 21-01-11 | 13:53 - Zwitsal is dat spul dat je vader op je sterretje smeert net voordat je misbruikt word door hem.

en dat over dat ik de lul ben. inderdaad want ik werk en betaal belasting, dat jij nou leeft op een uitkerinkje.. wij moeten er gewoon voor zwoegen.

verder moet je gewoon eerlijk zijn en niet je (s)linkse kant van de hersenen laten spreken.

GekkeDave | 21-01-11 | 13:59

@John Muts | 21-01-11 | 13:39
Domste comment van de week! *de muts-wissel-trofee uitreikt aan John*

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:58

tipo | 21-01-11 | 13:49
Deels eens, maar: concurreren op loonkosten moet je niet willen als klein, hoogontwikkeld land dat het vooral van zakelijke dienstverlening moet hebben. Laten we liever investeren in kennis en toegevoegde waarde dan kijken of we net zo goedkoop plastic aanstekers kunnen produceren als China. En dat onze loonkosten hoog zijn, ligt niet aan de werkloze onderlaag, maar vooral aan de midden-onderlaag van mensen die laaggeschoold, simpel werk doen, maar in dit land toch in een eengezinswoning wonen, drie keer per jaar op vakantie gaan en in een nieuwe auto rijden. De PVV-stemmers in Almere bijvoorbeeld, grappig genoeg.

John Muts | 21-01-11 | 13:57

Jongens, bekijk dit filmpje maar even op je gemak. We worden allemaal in de maling genomen. Autochtonen en allochtonen. Wij mogen fijn elkaars hersens inslaan opdat de graaiers in alle rust hun zakken kunnen blijven vullen.
www.youtube.com/watch?v=qOP2V_np2c0

Bolle Wim | 21-01-11 | 13:55

John Muts | 21-01-11 | 13:39
Ik wil jouw bijdrage even gebruiken om iets uit te leggen wat bepaalde mensen blijkbaar niet vatten: Uitgeven van NL belastinggeld binnen NL kost "de samenleving" wel degelijk geld. Door het uitgeven van belastinggeld aan mensen die aangetoond hebben zich niet aan de Nederlandse wet te willen houden en in hun kielzog aan NL huisjesmelkers, NL asielig-advocaten of de verdere NL zieligheids-industrie, ontbreekt dit geld voor relevante dingen, waaraan de NL samenleving echt iets zou hebben.
Overigens vind ik het met NL belastinggeld financieren van bonussen voor niet presterende NL bobo's en NL banksters of NL belastinggeld gooien naar de JSF ook de grootstmogelijke volksverlakkerij!

Aktivist | 21-01-11 | 13:54

@John Muts | 21-01-11 | 13:43
Bovendien betalen we 27 miljard/jaar aan rente over de staatsschuld. Dat geld verdampt dus wel.

tipo | 21-01-11 | 13:53

GekkeDave | 21-01-11 | 13:45
Hallo Zwitsal, leer eens lezen. Het ging mij om de uitdrukking "kost de samenleving geld". Dat jij persoonlijk de lul bent om dat anderen over je rug geld verdienen, ontken ik niet. En dat is lullig voor jou, maar kan me eigenlijk ook weer geen hol schelen.

John Muts | 21-01-11 | 13:53

Hollebeen Ze zitten in het midden van de schommel en jij moet toch weten wat dat betekend...

mierus | 21-01-11 | 13:53

Over een paar jaar doe ik haar

Bergamo | 21-01-11 | 13:52

@Hölzenbein | 21-01-11 | 13:50
Koosnaampjes, Suikerpoot, koosnaampjes. Fijn dat jij ook PVV stemmen gaat!

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:51

mierus | 21-01-11 | 13:49
Dan moeten ze hun muil houden.

Hölzenbein | 21-01-11 | 13:51

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:44
Hulzensteen, Brekebeen, Houtenknuppel... Wat is dat toch met u? Is dat de vorm van hufterigheid die ik van de PVV ken?

Hölzenbein | 21-01-11 | 13:50

John Muts

Zo simpel ligt het niet. De overheid heeft een eigen begroting die met extra lasten voor ons op peil moet blijven. De staatskas is niet gelijk aan mijn portemonnee.
Wat dacht je van al het geld dat via Western Union naar het buitenland verdwijnt?

Pretzel Logic | 21-01-11 | 13:49

@John Muts | 21-01-11 | 13:43
In andere landen is de inkomstenbelasting lager, omdat die gekke henkie niet zijn. Die landen concureren er ons op arbeidskosten uit, zodat ze makkelijker kunnen exporteren. Wel even het grote plaatje er bij houden.

tipo | 21-01-11 | 13:49

Hollebeen: De PVV zit NIET in de Regering

mierus | 21-01-11 | 13:49

@Bolle Wim 13:40
Ook daar moet de belastinggeldkraan dicht, net als bij de familie Asielzoeker.

tipo | 21-01-11 | 13:47

@Hölzenbein | 21-01-11 | 13:43 vroeger had je tenminste nog de echte pannekoek.

Nu rest ons nog slechts de pannenkoek.

poppermotje | 21-01-11 | 13:46

Nog een goeie:noem deze mensen in hemelsnaam GEEN asielzoekers meer. Dat zijn het niet,noem ze gewoon GELUKZOEKERS daarmee doe je echte Politieke Vluchtelingen tenminste niet tekort.

mierus | 21-01-11 | 13:46

@John Muts | 21-01-11 | 13:39 - Hoe bedoel je kost geen geld? ben je wel helemaal wijs om op dergelijke argumenten te bouwen.

Dus mogen hier maar leven van ons geld terwijl wij ons allen de tering moeten betalen aan belastingen die door dergelijke gezinnen alleen maar hoger worden.

snap je dan echt niets? zonder die moeilijke procedures hebben we minder ambtenaren/advocaten nodig die dit geld verslinden en zodoende houden we er dan een mindere belasting per hoofd aan over.

of was je dat nog vergeten te vermelden?

GekkeDave | 21-01-11 | 13:45

@Hölzenbein | 21-01-11 | 13:41
Je mag nu inbrekers uit je huis meppen, Houtenknuppel.

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:44

poppermotje | 21-01-11 | 13:38
Dank je wel voor de info pannenkoek.

Hölzenbein | 21-01-11 | 13:43

tipo | 21-01-11 | 13:35
Zie mijn eigen postje van 13:39: dat je dat geld verdampt als iemand het uitgeeft? Dat geld is allemaal weer net zo hard de Nederlandse economie in terug gevloeid. Nooit economie gehad op school?

John Muts | 21-01-11 | 13:43

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:36
Denk dat ik mijn laatste huiswerk zo'n dertig, vijfendertig jaar geleden gedaan heb.
Maar heb jij je huiswerk wel gedaan want vertel mij eens wat de PVV tot nu toe goeds gedaan heeft in deze regering?

Hölzenbein | 21-01-11 | 13:41

-weggejorist-

sallandstrots | 21-01-11 | 13:41

tipo | 21-01-11 | 13:35
Het zou je sieren als je net zo'n sommetje zou loslaten op Elco Brinkman, Hans Wiegel, Evelien Herfkens en ga zo nog maar even een lange, lange lijst voort.

Bolle Wim | 21-01-11 | 13:40

Aktivist | 21-01-11 | 13:32
Ik grijp even jouw postje aan om iets uit te leggen wat mensen blijkbaar niet vatten. Uitgeven van belastinggeld binnen NL kost "de samenleving" geen geld. Asielzoeker krijgt geld voor huis -> geld gaat naar Nederlandse verhuurder. Asielzoeker krijgt geld voor zorg -> geld gaat naar Nederlandse arts. Gaandeweg blijft wat aan de strijkstok hangen, maar die strijkstok, dat zijn ook weer Nederlandse ambtenaren etc. die er weer boodschappen van doen in Nederlandse winkels etc.

John Muts | 21-01-11 | 13:39

@tipo | 21-01-11 | 13:35
Prima comment! En nog gefeliciteerd met je ontdekking van de relatie Carlo - Mabel.

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:38

@tipo | 21-01-11 | 13:28 - HULDE.... jij weet hoe het gaat, zouden de (s)linkse stemmers een lesje uit kunnen trekken.

maar die vinden dat de hard werkenden die rekeningen moeten betalen, de rest moet gewoon gratis blijven toch?

ziek volk

GekkeDave | 21-01-11 | 13:36

Ze wilde toch zelf trouwen? Nou van mij mag ze en trouwens de oorlog in Afganistan is toch over?

Nifelheim | 21-01-11 | 13:36

@Hölzenbein | 21-01-11 | 13:35
Ik wist wel dat ik er jou een plezier mee deed, Brekebeen. Is je huiswerk al af?

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:36

Het lijkt wellicht heel inhumaan om dit meisje terug te sturen, echter gaat het niet alleen om dit meisje, maar om haar hele familie in NL plus alle soortgelijke gevallen. Buiten het feit dat het natuurlijk wel 'onze' schuld is dat al die procedures zo lang kunnen duren, wisten Sahar en haar familie natuurlijk wel dat de kans erin zat dat ze na 10 jaar procederen -op onze kosten ook nog eens!- alsnog terug zouden moeten. Als 10 jaar inburgeren als maatstaf genomen zou worden, dan zou er nooit meer een generaal pardon nodig zijn. Iedereen mag dan vanzelf al blijven.

Het lijkt mij zinvol om bijvoorbeeld maximaal 6 maanden te kunnen procederen. Mensen kennen dan de taal nog niet zo goed, geen woning, geen werk, geen school etc. Dan is het ook niet zo 'schrijnend' als ze weer terug moeten. En natuurlijk zelf de proceskosten betalen als blijkt dat je geen recht hebt op een verblijfsvergunning. Èchte vluchtelingen kunnen gebruik maken van een belastingpotje. Lijkt me allemaal vele malen goedkoper en humaner.

Blijft natuurlijk wel een prangende vraag liggen, namelijk waarom dit soort mensen (vluchteling + netjes geïntegreerd) altijd moeten vertrekken en dat al het onaangepaste, onopgevoede en niet-Nederlands-sprekende Marokkaanse klotetuigh (niet eens vluchteling + alles behalve geïntegreerd en democratie-ondermijnend) gewoon mag blijven.

Denk dat de PVV dondersgoed in de gaten heeft dat je ergens moet beginnen als je de laatstgenoemde groep ook ooit wil kunnen wieberen. En liever vroeger dan later natuurlijk. Bovendien: regels zijn inderdaad regels. Wat heb je eraan als je enkel uitzonderingen maakt? Het is allemaal hartstikke zielig.. Alleen hebben ze er wel zelf voor gekozen om hierheen te komen.

Robin Hood | 21-01-11 | 13:36

@evaQ8 | 21-01-11 | 13:24

Ik vind dat iedereen evenveel recht moet hebben op een baan ja. Maar dan wel op basis van geschiktheid en kennis en niet omdat het toevallig een allochtoon is zoals de PVDA het graag zou zien. (Toppositie alleen voor allochtonen bijvoorbeeld). Daarnaast ben ik van mening dat een werkgever ten alle tijde zelf moet mogen uitmaken wie hij wel of niet in dienst neemt. Als bij gelijke geschiktheid tussen een allochtoon of autochtoon hij kiest voor de autochtoon hij niet gelijk in het racisten hoekje word geduwd. Als allochtonen last hebben van een negatief imago vind ik dat deze allochtonen er alles aan zouden moeten doen om van dat imago af te komen, echter dat zie ik nou niet zo snel gebeuren.
Misschien zouden allochtonen voordat ze hier heen afreizen om hun gelukt te zoeken zich eerst eens moeten verdiepen in het land waar ze graag zouden willen gaan wonen. Zoals jij en ik zouden doen als we besluiten te emigreren naar bijvoorbeeld Egypte is Israel.

StijlvolRechts | 21-01-11 | 13:36

Sahar mag van mij blijven als uitzondering, MITS de volgende eisen worden doorgevoerd:
-Asielprocedure verkorten naar max 6 maanden
-Nieuwe strengere verdragen sluiten voor het zogenaamde 'opvang in de regio',
-Maak het een eis voor asielzoekers om aan te tonen dat ze op zijn het minimale geprobeerd hebben om in de eigen regio een thuis te vinden.
-Versoepel de asielprocedure bij hoger opgeleide asielzoekers die blijk geven van een moderne westerse instellingen/mindset
-Een (zware) quotum op zij die niet een aanwijsbare substantiele bijdrage kunnen leveren aan dit land.
-Wijs asielverzoeken af wanneer blijkt dat de persoon in kwestie al 1 keer eerder is afgewezen in een ander Europees land.
-etc

thp | 21-01-11 | 13:35

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:33
Ja, nou weet ik het zeker. Je hebt te lang onder de zonnenbank gelegen. Zakken die paar hersencellen die er zijn nog wat meer af en dan krijg je uitingen als stemt allen PVV. Tsch...

Hölzenbein | 21-01-11 | 13:35

Bolle Wim 13:29
Kosten om 10 jaar met een gezin van 5 man te leven: 10 x 55.000 = 550.000,- inclusief alle woon-, zorg- en studiekosten.
Kosten van 3 asielprocedures: 3x 150.000,- = 450.000,-
.
Een miljoen Euro hebben we van dit gezin tegoed. Minstens.

tipo | 21-01-11 | 13:35

@NickV2.0 | 21-01-11 | - misschien moet je eens een baan nemen, kun je 's ochtends en 's avonds zien welk soort mensen altijd naar hun werk gaan.

daarbij 's avonds eens de straat over lopen om te kijken waar de problemen liggen.

bijna alles met een noord afrikaans (fins) uiterlijk is ons land aan t verklooten.

en t dan gek vinden als mensen pvv stemmen?

GekkeDave | 21-01-11 | 13:35

@Moi2 | 21-01-11 | 13:32 dus als iedereen een paar nette Chinezen aanneemt dan is er aan de allochtonen quota voldaan? Probleem opgelost?

poppermotje | 21-01-11 | 13:34

@Hölzenbein | 21-01-11 | 13:32
Ik ben blij dat je het met mij eens bent, Hulzensteen. PVV +1!

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:33

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:15
Stemt allen PVV? Beetje lang onder de zonnenbank gelegen?

Hölzenbein | 21-01-11 | 13:32

evaQ8 | 21-01-11 | 13:11
In Nederland worden allochtonen juist enorm bevoordeeld.
Bedrijven "moeten" een x aantal allochtonen in dienst nemen.
Dat allochtonen moeilijk werk krijgen is pertinent niet waar. Een Chinees zal bv overal gewoon aangenomen worden.
Waar jij het over hebt zijn met name moslim allochtonen.
Maar die hebben het toch echt zelf veroorzaakt!
-
Al jou ideeën "over mee laten doen" , "participeren" etc is allemaal al zonder resultaat geprobeerd.
Met name Moslim allochtonen weigeren mee te doen omdat wij als ongelovigen misschien wel goed genoeg zijn om hun uitkering te betalen maar meer ook niet.
Vergis je niet hoe belangrijk geloof voor een Moslim is.
-
Gezien het feit dat Moslims in werkelijk geen enkel land zonder problemen met de oorspronkelijke bevolking leven mag je concluderen dat het probleem wel niet bij al die andere culturen zal liggen.
Waarom wordt er zoveel moeite gedaan om toch heel veel moslims in NL toe te laten ?
Wat voor zin heeft het? Je veroorzaakt alleen maar gigantische problemen zonder ook maar het minste voordeel te krijgen.
-
Alleen omdat mensen als Pechtold, Cohen en Halsema/Sap kunnen roepen hoe "sociaal en ruimdenkend" ze zijn ?
Moet je eens opletten als er teveel kleur op de school van Halsema's kinderen komt!

Moi2 | 21-01-11 | 13:32

@nance | 21-01-11 | 13:28 eh ja, dus volgens de PvdA moet iemand zelf kunnen kiezen of hij/zij wel of niet met een hoofddoek loopt, zowel hier als in Afghanistan.

Ik ben het er niet mee eens, want ik vind dat men zich hoort aan te passen aan de omgeving, maar ze zijn wel consequent.

poppermotje | 21-01-11 | 13:32

tipo | 21-01-11 | 13:23
Dat bedoel ik. En wat heeft de samenleving daaraan? Deze parasitaire clan heeft 1 nakomeling voortgebracht die blijkbaar meer kan dan haar eigen naam schrijven, de telg zit zelfs op het VWO (zoals honderdduizenden andere kinderen in NL) en dat moeten we met z'n allen ineens fantastisch vinden en dat moet dan het stelselmatig negeren van recht en wetgeving en de kosten van tonnen, zo niet miljoenen euro's belastinggeld rechtvaardigen. De huichelarij en hypocrisie van dit hele jankverhaal is in mijn ogen gewoon stuitend!

Aktivist | 21-01-11 | 13:32

Drs.. Gelul

Ik heb mijn huiswerk nu gedaan: Het was nog steeds niet Cohen maar Schmitz die de verantwoordelijke staatssecretaris was. Patijn steunde Gümüs, mijn fout.

Pretzel Logic | 21-01-11 | 13:31

De La Puerco | 21-01-11 | 13:26
Forget it. De witteboordencriminelen dragen geen dubbeltje bij. Die nemen alleen.

Bolle Wim | 21-01-11 | 13:31

Bolle Wim | 21-01-11 | 13:22
*schudt hand*

John Muts | 21-01-11 | 13:31

tipo | 21-01-11 | 13:17
Ik ben bang dat we hier in één middag samen in staat zijn om een harde doch rechtvaardige asielprocedure in elkaar te zetten, maar dat we de komende 40 jaar nog naar het gejammer van hierboven moeten aanhoren.

sjaakdeslinksesul | 21-01-11 | 13:30

tipo | 21-01-11 | 13:23
Wat dat kost??
euh.. ik schat dat dat ongeveer 1 maand bonus van een nul-niets-nada-niente producerende/presterende bankier kost.
Of de prijs van een sierdopje op het reservewiel van een JSF.

Bolle Wim | 21-01-11 | 13:29

PvdA over hoofddoek/Burka:
Bij moslima's die in Nederland blijven: "Het is een vrije keuze van vrouwen"
Bij moslima's die in Nederland <i>willen</i> blijven: "Ze wordt dan gedwongen in een burkah te lopen"

nance | 21-01-11 | 13:28

@evaQ8 13:24
Het gezin waaruit dit kind komt heeft nog nooit in NL gewerkt (mag niet), leeft al 10 jaar van een uitkering, woont gratis en heeft 3x een asielprocedure opgestart, waarbij de advocaat wordt betaald door de belastingbetaler. De 3 kinderen gaan gratis naar school en het gezin krijgt gratis gezondheidszorg.
.
En nu zijn ze opeens zielig? Wees blij dat ze de rekening niet gepresenteerd krijgen.

tipo | 21-01-11 | 13:28

@da wizard | 21-01-11 | 13:17 Watje.

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:27

Bolle Wim | 21-01-11 | 13:22
Kortom, er kunnen nog wel een paar miljoen buitenlanders in de uitkering hier, je hoeft dan alleen het daarvoor benodigde geld bij de witteboorden te halen. Strak plan.

De La Puerco | 21-01-11 | 13:26

@mokum4all | 21-01-11 | 13:24
Zachte heelmeesters, mokum. Denk daar maar eens over na.

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:26

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:21
Die opmerking zegt gelukkig meer over uzelf dan een ander. Ik heb u scherper meegemaakt, komt vast weer terug!

mokum4all | 21-01-11 | 13:24

@doskabouter: ik ben wel oud genoeg om een patroon binnen de rechtse kerk te herkennen waarbij men iemands eigenschappen tegen ze probeert te gebruiken. Leuke poging, mijn leeftijd weerhoudt mij nergens van.
StijlvolRechts | 21-01-11 | 13:16
Kansarme autochtonen behoren net zo geholpen te worden als kansarme allochtonen. Er zit wel één verschil. Kansarme allochtonen staan nog voor de taak van het inburgeren en de taal leren. Dat is de extra die een allochtoon nodig heeft om hier optimaal te kunnen functioneren, of men het nou leuk vindt of niet.

Maar laten we het eens omdraaien: vind je ook niet dat allochtonen evenveel kans op een baan moeten hebben als autochtonen? Kan een werkgever dat garanderen? Net zo min.

evaQ8 | 21-01-11 | 13:24

Ik bedoel, deze familie (vader, moeder, 3 kinderen) woont al 10 jaar gratis in NL, hebben een fortuin aan pro deo advocatuur verbrast op kosten van de belastingbetaler, zonder dat ze mogen werken en hun kinderen gaan gratis naar school.
.
Wat dat kost...

tipo | 21-01-11 | 13:23

John Muts | 21-01-11 | 13:18
We zitten op 1 lijn.

Bolle Wim | 21-01-11 | 13:23

Iemand moet straks die uitgeleefde piswoningen van de babyboomer kopen. De eigen bevolking is al aan het muiten. Dus ga je importeren.
oplichter | 21-01-11 | 13:07
Niet alleen daarvoor. Er moet ook kiesvee zijn zodat de babyboomerspartijen mooi weer kunnen spelen en de verkiezingen kunnen winnen. Zo kunnen de waardeloze figuren, die in de jaren '70 doorsnee 11 jaar over een flutstudietje gedaan hebben, hun overbetaalde kulbaantjes houden en zich straks misschien nog een pak tena lady o.i.d. permitteren.

Aktivist | 21-01-11 | 13:22

StijlvolRechts | 21-01-11 | 13:06
Dat het geld hier straks op is ligt voornamelijk aan de corrupte politici, banken, verzekeraars, multinationals en andersoortige witteboordencriminelen.
Dat ligt echt niet aan die paar buitenlanders. Laat je niks wijsmaken.

Bolle Wim | 21-01-11 | 13:22

Xandrino | 21-01-11 | 13:10
Je mag niet discrimineren tussen criminele en onschuldige burgers, snap dat dan.

De La Puerco | 21-01-11 | 13:22

@mokum4all | 21-01-11 | 13:19
Je wil graag aardig gevonden worden en het imago hebben een goed mens te zijn?

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:21

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:17
Geen enkele reden. We hebben het in deze topic over een ambitieuze en getalenteerde tiener die we goed kunnen gebruiken in NL.

mokum4all | 21-01-11 | 13:19

Pretzel Logic | 21-01-11 | 13:14

Cohen deed toen asielshit als staatssecretaris van justitie. Doe jij je huiswerk ff.

Drs.. Gelul | 21-01-11 | 13:18

StijlvolRechts | 21-01-11 | 13:06
Er is geld zat. Alleen gaat dat in de zakken van een kleine groep graaiers. Die vertellen vervolgens het domme volk via de Telegraaf dat er heeeeel weinig centjes nog maar zijn, en dat er daarom harde keuzes gemaakt moeten worden. Het domme volk knikt braaf en gaat elkaar vervolgens in bange paniek de tent uit vechten, terwijl de graaiers zich rotlachen.

John Muts | 21-01-11 | 13:18

@sjaakdeslinksesul | 21-01-11 | 12:49
Zo maak je migratiebeleid ook winstgevend, kun je nog iets van de verzorgingsstaat overeind houden en bespaar je op de IND en de juridische en woonkostenkosten van de asielindustrie. Het maakt Nederland veiliger (want criminelen worden uitgezet) en zorgt voor minder kosten, omdat AZC's en pro deo asieladvocatuur kan worden opgeheven.

Als een asielzoeker binnenkomt, dan mag die geen uitkering aanvragen, geen strafblad oplopen, moet ie een woonadres hebben en moet ie een 100% particuliere zorgverzekering hebben. Elk jaar moet ie op een vaste datum een kopie van zijn (a) woonadres, (b) Verklaring Omtrent Gedrag, (c) 100% Particuliere Zorgverzekering en (d) Verklaring Geen Uitkering van de UWV opsturen naar de IND, waarna de tijdelijke verblijfsvergunning automatisch wordt verlengd met 1 jaar. En dat dan 10 jaar lang. Lukt de asielzoeker dat niet, dan volgt automatisch uitzetting binnen een maand. Of het gezin meeverhuisd is dan aan hen.

tipo | 21-01-11 | 13:17

Iedereen die kinderen naar een land stuurt waar wij nog geen politie en leger naar toe durven te sturen, zo meteen een neksch*t moeten krijgen.
Ik kan het niet anders zeggen als dat je je als Nederlander de ballen uit je broek moet schamen voor mensen die zoiets op hun geweten durven te nemen...

da wizard | 21-01-11 | 13:17

@mokum4all | 21-01-11 | 13:15
Van de honderd illegalen zijn er veertig kleine criminelen, twintig zware criminelen en tien terroristen.
Noem eens drie goede redenen om deze mensen binnen te laten.

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:17

evaQ8 | 21-01-11 | 13:11

Start een bedrijf en geef allochtonen / asielzoekers / illegalen een baan Kom daarna nog eens terug.

doskabouter | 21-01-11 | 13:17

@evaQ8 | 21-01-11 | 13:12

Mogen we zelf ook nog wat van die mensen verwachten of nemen we voor elke allochtone gelukszoeker een grote zak belasting geld en houden we ze aan het handje vast? Zo hier een huisje daar een opleiding en hier een uitkering en geniet ervan. Doen we dit ook voor onze kansarme Nederlanders met kinderen? Nee he? Waarom eigenlijk niet. Waarom zijn die allochtonen kansarme zieliger dan autochtonen kansarmen die het gewoon zelf maar moeten zien te rooien? Bij problemen geen dure advocaten toegewezen krijgen? En bij huur achterstand gewoon op straat worden gezet? Of tellen die niet mee?

StijlvolRechts | 21-01-11 | 13:16

Bolle Wim | 21-01-11 | 12:20
Daar hoor je geen enkele partij over. De SP misschien, maar die hebben zich ook al bij het onvermidjelijke neergelegd.

Aktivist | 21-01-11 | 13:16

@NickV2.0 | 21-01-11 | 13:12
Wat is dat, lichtgetint?
*stemt allen pvv*

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:15

Che_cuevara | 21-01-11 | 12:27
Nee doe ik niet.

Hölzenbein | 21-01-11 | 13:15

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:08
Dit is zelfs voor uw doen ongenuanceerd. Waar zit uw pijn? *probeert het met geitenwollensokkenbenadering*

mokum4all | 21-01-11 | 13:15

evaQ8 | 21-01-11 | 12:56

Ernstig geval van tunnelvisie. Ik neem het je niet kwalijk. Levenservaring is ook belangrijk met het innemen van een standpunt. Idealen had ik ook toen ik jonger was.

doskabouter | 21-01-11 | 13:14

Slecht huiswerk, redactie. Het was deze keer niet Cohen maar Schelto Patijn die Gümüs weg wilde.

Pretzel Logic | 21-01-11 | 13:14

@evaQ8 | 21-01-11 | 13:11
nu je zo begint te etteren en antwoorden te eisen, zou ik zeggen; doe je nick eer aan en rot op. kleuter.

Laura Ingalls | 21-01-11 | 13:13

@Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:08
Die asielzoekers zitten u erg hoog, uw baas is wellicht lichtgetint?

NickV2.0 | 21-01-11 | 13:12

Laura Ingalls | 21-01-11 | 13:09
Een troll is ook iets anders dan een oprecht criticus. What's new?

evaQ8 | 21-01-11 | 13:12

Laura Ingalls | 21-01-11 | 12:57
Overigens vind ik het wel zo netjes als je mij ook nog even antwoord geeft op mijn vraag uit "evaQ8 | 21-01-11 | 12:54".

Moi2 | 21-01-11 | 12:59

Mijn leeftijd speelt hier ongetwijfeld een rol, ik zie mijzelf niet als "traditioneel" links waarin iedereen hier welkom is en we allemaal vrolijk in een roze wolk leven. Ik ben van mening dat iedereen die hier komt moet participeren aan onze samenleving en aan onze economie. Mensen die in hun muffe huisje blijven zitten en de hele dag Al Jazeera op de buis hebben moeten er uitgetrokken worden en aan het werk gaan. Maarrrrr..... Ik zie wel in dat allochtonen niet dezelfde kansen krijgen op de arbeidsmarkt. In de aard van het Hollandse beestje zit namelijk wel dat een autochtoon eerder wordt aangenomen en naar voren wordt geschoven dan een allochtoon. Behalve als het op positieve discriminatie aankomt maar da's weer een heel ander verhaal. Dus niet alleen moeten mensen actief meedoen, men moet ook actief worden opgeleid tot volwaardig participant. En dat gebeurt niet.

evaQ8 | 21-01-11 | 13:11

Oh maar we mogen wel onschuldige burgers neerknallen in Afghanistan. Illegale oorlog ook nog. Maar dat kan allemaal wel he?

Xandrino | 21-01-11 | 13:10

Muxje | 21-01-11 | 12:12
Die maatregelen zijn toen bewust niet genomen omdat er in de toekomst dan mooi weer een eenmalig generaal pardon kon plaatsvinden.
Alles voor de import stemmen. Wat dat betreft genereren die rooien zich net zo min als een crackhoer.

Smarties | 21-01-11 | 13:09

evaQ8 | 21-01-11 | 13:04
meiske, een typo is iets anders dan niet weten hoe je een bezittelijk voornaamwoord schrijft.

Laura Ingalls | 21-01-11 | 13:09

1) Gewoon nul asielzoekers meer toelaten. Geen enkele dus.
2) Illegaal verblijf koppelen aan gevangenisstraf. Wet aanpassen.
3) Daarna illegalen uitzetten. Allemaal!
*probleem opgelost*

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 13:08

Iemand moet straks die uitgeleefde piswoningen van de babyboomer kopen. De eigen bevolking is al aan het muiten. Dus ga je importeren.

oplichter | 21-01-11 | 13:07

Heerlijk. Ik ga vol overgave op de PVV stemmen. En nog meer goed nieuws. Er zijn er nog meer uit mijn omgeving.

Kamervraag | 21-01-11 | 13:06

@Bolle Wim | 21-01-11 | 13:02

Mee eens. Daarom is het hele zieligheids-gedoe ook zo overdreven. Er zijn zat zielige gevallen die het nieuws niet halen en gewoon moeten vertrekken. Dit meisje wordt gewoon ingezet om tweespalt te zaaien. En het lukt ze aardig. Maar besef wel, dat op een gegeven moment het geld op is en wij straks ons geluk in andere landen moeten zoeken, omdat we hier helemaal uitgezogen zijn ten gunste van anderen.

StijlvolRechts | 21-01-11 | 13:06

StijlvolRechts | 21-01-11 | 13:00

Grapjas. Maar goed, als jij nou dit jaar het centraal schriftelijk van het Gymnasium succesvol afrondt, kunnen we vaststellen dat je het niveau van de basisschool van weleer evenaart. Succes en vergeet je cijferlijst voor Latijn en Grieks en Wiskunde B en Natuurkune niet te plempen op GS. Dan weten we welk niveau stijlvolrechts behelst.

Drs.. Gelul | 21-01-11 | 13:05

Laura Ingalls | 21-01-11 | 12:57

Ik doe dagelijks niog wat aan m'n Nederlands. Ik denk dat ik zelfs in de positie sta om je te mogen vertellen dat het woord NOG zonder i wordt geschreven.

evaQ8 | 21-01-11 | 13:04


Het eerste dat moet veranderen is de procedure waarin bepaald wordt of iemand wel of niet mag blijven. Momenteel is het zo dat je overal maar weer tegen in beroep kunt gaan waardoor het jaren duurt voordat je uitgeprocedeerd bent. En dan ben je uitgeprocedeerd, blijkt dat je niet mag blijven, maar zijn de schoolgaande kinderen intussen zo verwesterd geraakt dat het moreel verwerpelijk is om zo'n kind nog terug te sturen.
Wat heeft die hele tijdrovende en procedure dan nog voor zin gehad? Vele dure juristen hebben zich over de zaak gebogen en een conclusies getrokken die uiteindelijk allemaal waardeloos zijn.
Binnen een half jaar na aankomst in Nederland zou er uitsluitsel moeten zijn, waardoor zo'n kind niet jarenlang in Nederland naar school gaat en verwesterd raakt. Of beter nog is als er in de eerste maand na aankomst in Nederland gekeken wordt naar de veiligheidssituatie in het land van herkomst, als die acceptabel is ga je direct terug en kun je daar de rest van de procedure afwachten.

Nu is dit trouwens wel weer typisch zo'n zielig Pauw en Wittemangevalletje dat gebruikt wordt om even duidelijk te maken hoe hard en gevoelloos het kabinetsbeleid wel niet is.
In iedere minuut dat ze op tv is moet even twee keer vermeld worden dat ze op het gymnasium zit en arts wil worden.
We moeten niet vergeten dat het overgrote merendeel van de uitgeprocedeerde asielzoekers thuis zit met een uitkering terwijl 7 kinderen de buurt aan het terroriseren zijn.

Tegenspraak | 21-01-11 | 13:04

Laura Ingalls | 21-01-11 | 12:51

Waarom zouden hard werkende, geïntegreerde gelukszoekers hier niet oud mogen worden? Waarom is dat géén win-win situatie? Immers, ze leveren meer belastingcenten op dan dat ze opsnoepen met een AOW. Zeker de mensen die hier nog helemaal moeten beginnen op de arbeidsmarkt zoals Sahar.

Ik ga door met mijn sentimentele, betrokken gemekker zolang er mensen rondhangen die het belangrijker vinden dat de accijns op hun brandstof 5 cent daalt dan dat een ambitieus gezin zonder pardon het land uit wordt geflikkerd om welke ongegronde regel dan ook, danku.

Ik ben overigens een persoon van het mannelijk geslacht. Mocht het er op lijken, ik heet geen Eva. Mijn nickname is SMS-taal voor "evacuate".

evaQ8 | 21-01-11 | 13:03

StijlvolRechts | 21-01-11 | 13:00
Overdrijven is ook een vak.

Bolle Wim | 21-01-11 | 13:02

Dit meisje is het slachtoffer van alle linkse zakkenvullers die asielprocedures jarenlang traineren en daar dik aan verdienen. PVV heeft gelijk. Aanvraag snel afhandelen. Snel duidelijkheid geven. Het is van de gekke dat zoiets jarenlang moet duren!!! Daar zijn de asielzoekers dus niet bij gebaat. En je moet eenduidig zijn in je beleid en in je boodschap. Nu een grens trekken en een duidelijke boodschap doen uitgaan. Uitgeprocedeerd is uitgeprocedeerd. De slachtoffers van links, die jarenlang hebben moeten wachten op de uitspraak, waardoor het schrijnende gevallen zijn geworden, moeten uit de zakkebn van links maar een schadevergoeding krijgen en enorme excuses. Maar nu moet het maar eens afgelopen zijn met dat getraineer. Gelijke behandeling en geen valse hoop gevebn. Duidelijk beleid is het beste voor iedereen. Dat voorkomt dit soort schrijnende gevallen. Links maakt slachtoffers i.p.v dat ze mensen helpen en voor hen opkomen, zoals ze zelf graag doen geloven. Ditis nou een typisch voorbeeld van de linkse kromheid en links falen.

doenormaal! | 21-01-11 | 13:01

het probleem is dat mensen die geen recht hebben op verblijf hier te lande eindeloos kunnen procederen en de kinderen d.m.v. school etc. heel goed ingeburgerd raken. Dat neemt echter niet weg dat de rechterlijke macht de familie een langer verblijf ontzegt. Door hieraan geen uitvoering te geven geef je a.h.w. een vrijbrief aan andere uitgeprocedeerden. Er zijn natuurlijk talloze andere "schrijnende"gevallen, die de pers niet halen en wel worden uitgezet.
Nu zijn we met zijn allen (ik bedoel Europa, Amerika) Afghanistan aan het verwesteren c.q. democratiseren, waarom dan die familie en dus ook Sahar niet laten meewerken aan die opbouw?????

hertog1 | 21-01-11 | 13:00

@Drs.. Gelul | 21-01-11 | 12:56

Alsof het gymnasium ineens zo hoog is. Dankzij de vele laag opgeleide import hebben we onze standaarden al heel erg vaak moeten verlagen om ook hun een kans te geven om te slagen op school en in de samenleving. Het gymnasium is tegenwoordig ongeveer gelijk aan het niveau van de basisschool zo'n 30 jaar geleden. Dus feitelijk kan je stellen dat onze autochtone visserszoon met zijn Havo een beter opleiding heeft genoten destijds als het meisje nu op het gymnasium. Lang leve de import!

StijlvolRechts | 21-01-11 | 13:00

Ik zou het op prijs stellen als herr Fritsma zich wat drukker zou maken over het voortgaande vertrek van onze banen naar verweggistan. En over de tsunami aan spotgoedkope, zwaar gesubsidieerde meuk uit hetzelfde verweggistan die onze markten blijft overspoelen en ons eigen MKB-bedrijfsleven langzaam maar zeker verwoest. Ik kan werkelijk niet begrijpen dat we de PVV daar nooit over horen. Het vervelende is namelijk dat onze eigen kinderen straks zelf economisch vluchteling cq gelukszoekers zullen gaan worden. En wat dan??

Bolle Wim | 21-01-11 | 12:59

evaQ8 | 21-01-11 | 12:37
Laagopgeleide mensen zijn juist meer afhankelijk van uitkeringen.
Dus de PVV is wel de slechtste partij voor hen.
Uitkeringstrekkers, subsidieparasieten en naïeve jeugd zullen juist eerder op Linkse partijen stemmen.
-
Je ziet ook dat het intelligentieniveau en het denkniveau van Links niet bijzonder hoog of realistisch is.
Snap je nu waarom Links al jaren vindt dat het massaal binnenhalen van laag-/niet opgeleide buitenlanders met een agressieve cultuur/geloof een "intelligent" plan is ?
Zelfs als de praktijk in heel Nederland laat zien dat dit een slecht plan is valt het muntje nog steeds niet!
-
En dan roepen dat PVV'ers dom zijn..... tja,... wat zal ik zeggen ?

Moi2 | 21-01-11 | 12:59

@Bolle Wim | 21-01-11 | 12:49
Ze kan in beide sectoren prima aan de slag en met de belasting op haar salaris kan het pensioen van een legertje babyboomers worden aangevuld. Zij wil tenminste blijven, sommige onder ons zijn al gevlucht naar een land waar het zonnetje schijnt en je met je riante salaris alleen je eigen pensioen hoeft op te bouwen.

NickV2.0 | 21-01-11 | 12:58

@evaQ8 | 21-01-11 | 12:54
ja dat dacht ik wel, je moet nog aan je eerste baan beginnen. heerlijk die naïeviteit der jeugd. doe je niog wel even wat aan je nederlands?

Laura Ingalls | 21-01-11 | 12:57

Anders nog? | 21-01-11 | 12:52
Valt mee hoor. Recht is recht en krom is krom. En iedere PVVer heeft een hekel aan discriminatie. (Het voortrekken van de een op de ander). Dus of afkondigen, dat iedereen welkom is, alle 4 miljard dus, of niemand toelaten.

Dat iedereen binnen laten, werkt wel desastreus uit voor uw uitkering, dat wel.

De La Puerco | 21-01-11 | 12:57

doskabouter | 21-01-11 | 12:53: Omdat de linkse Nederlanders sociaal zijn naar de allochtonen maar niet naar de mensen die de belastingcenten moeten ophoesten? Onzin natuurlijk, het betreft een gradatie.

evaQ8 | 21-01-11 | 12:56

Anders nog? | 21-01-11 | 12:52

Hoho, Fritsje heeft als havo-klant toch maar mooi 6 jaar sociale geografie aan de UvGrunn gestudeerd. Met veel ijver en vlijt kan je als autochtone visserszoon er toch wat van maken. Dat er een chickie van 14 uit een ver land hem al is voorbijgestreeft qua intellectuele capaciteiten is hard. Vandaar dat hij nu zijn machtspositie aanwendt om zijn rancune te botvieren. Tis verklaarbaar, maar niet kosher.

Drs.. Gelul | 21-01-11 | 12:56

Che_cuevara | 21-01-11 | 12:39: goed punt. Maar niet-illegalen kun je onmogelijk het land uitzetten. Nederlanders zijn Nederlanders.

doskabouter | 21-01-11 | 12:42: het zal een klein deel zijn, ik weet zeker dat de angst bestaat. Dezelfde angst bestaat namelijk ook naar hoogopgeleide autochtone Nederlanders. Dat begint op de basisschool al.

Laura Ingalls | 21-01-11 | 12:42: Eind vorig jaar afgestudeerd, momenteel freelanceklus, over een week beginnen aan m'n eerste baan! En jij, wat is jou excuus om hier rond te hangen?

De La Puerco | 21-01-11 | 12:43: Ga de plantjes knippen, oldtimer.

Che_cuevara | 21-01-11 | 12:43: Je voelt je dus aangesproken? Weten we dat ook weer.

evaQ8 | 21-01-11 | 12:54

evaQ8 | 21-01-11 | 12:48

Dat is nu juist het probleem. De er is (althans zo was het) nooit een definitieve uitslag want elke negatieve uitslag werd weer angevochten. Zo duurde het jaren soms tientallen jaren voordat iemand echt uitgezet ging worden. En dan werd DAT zelfs weer op de lange baan geschoven. Zo kwamen deze mensen in deze situatie terecht. Daar waren ze ook zelf debet aan maar geholpen door jouw linkse vriendjes. Dat zogenaamde sociale nederland is erg dubbel vind je ook niet?

doskabouter | 21-01-11 | 12:53

@ mezelf

Tweede zin klopt van geen kant.

Drs.. Gelul | 21-01-11 | 12:53

Het moet toch ook ondraaglijk zijn voor Fritsma en zijn medetokkies: een minderjarige uit Afghanistan lukt wel wat zij zelf hun hele leven niet zullen bereiken. Perfect geïntegreerd, iets bijdragen aan de samenleving, een behoorlijke opleiding: dat meisje is de tantaluskwelling van iedere rechtgeaarde PVV'er.

Anders nog? | 21-01-11 | 12:52

Bakito | 21-01-11 | 11:13
Ik zou er mijn linkerhand voor geven. Helaas is de werkelijkheid anders.

Smarties | 21-01-11 | 12:52

Moi2 | 21-01-11 | 12:46

Sahar zit op het Gymnasium en daar kun je niet doorheen zwijnen. Dan moet je wat in je mars hebben. Ik zeg dat het doodzonde is om mensen die echt potentie hebben om er hier wat van te maken, hier moeten blijven. En bovendien snap ik sowieso niet dat Afghanistan als gebied wordt gezien waar je veilig naartoe terug gezonden kan worden. Het is daar oorlog. Mensen stuur je niet terug naar een oorlogsgebied. Punt.

Drs.. Gelul | 21-01-11 | 12:51

@evaQ8 | 21-01-11 | 12:48
ja meiske, da's nou het probleem; dat ze hier willen blijven en oud worden. als ze zo goed opgeleid zijn, laat ze dan heel snel terug gaan om hun eigen land op te stomen in de vaart der volkeren.
en hou verder maar op met dat sentimentele gemekker.

Laura Ingalls | 21-01-11 | 12:51

Bulloch | 21-01-11 | 11:24
Ten eerste is dat een aanname. Want zoals een reaguurder al terecht zegt, draagt ze volgend jaar, na in het bezit zijn van een paspoort, ineens een boerka? Ten tweede zijn het asielzoekers, en die mogen niet werken. Er wordt dus weinig geld door die familie in het laatje gebracht. Het is maar de vraag of ze ooit aan het werk komen.'

Smarties | 21-01-11 | 12:50

ecologiste | 21-01-11 | 12:29
Ja exact. Beide kampen in dit verhaal hebben gelijk, daarom is de hoog oplopende discussie hierboven ook zo onzinnig.
PVV'ers hebben gelijk als ze zeggen dat de import van onrendabelen onze verzorgingsstaat onbetaalbaar maakt (en de solidariteit om deze te financieren langzaam doet afkalven) en dat een pardon juist een aanzuigende werking heeft. De Sahar-fans hebben daarentegen gelijk als ze zeggen dat achter het cijfer een mens schuil gaat, dat het onmenselijk is om haar terug te sturen naar een land met achterlijke opvattingen over vrouwen en dat zij inmiddels wel bewezen heeft dat zij hier wel thuis hoort.
Maar de argumenten die ze hanteren, moesten hiervoor eerst onderling uitgewisseld worden. Alleen al daarom is de Zwitserse aanpak veel beter.
Stel een asielzoeker komt ons land binnen in afwachting van een verblijfsvergunning... als hij na vijf jaar nog steeds aan zijn gat zit te krabben op de bank thuis of in de lokale moskee opflikkeren svp, spreekt hij daarentegen de taal, heeft hij werk gevonden en geen strafblad opgelopen: welkom in Nederland!

sjaakdeslinksesul | 21-01-11 | 12:49

NickV2.0 | 21-01-11 | 12:43
Welnee. Nederland heeft helemaal geen toekomst. De enige sector die nog enkele jaren stand zal houden is de zorgsector en de ambtenarij. De rest van de sectoren vertrekt naar de paradijselijke lagelonenlanden waar het zonnetje schijnt en zakelijke leven voortreffelijk is.

Bolle Wim | 21-01-11 | 12:49

Ik ben me daar een partij zielig, dat wil je niet weten. Heb aan de belastingdienst gevraagd daar rekening mee te houden, sturen ze GVD de FIOD langs.

De La Puerco | 21-01-11 | 12:49

@oplichter | 21-01-11 | 12:47
ja... dus... zomaar een gedachte op de vrijdagmorgen of kom je nog to-the-point? ontbijtjes overslaan is niet goed voor je suikerspiegel, hè?!

Laura Ingalls | 21-01-11 | 12:49

Che_cuevara | 21-01-11 | 12:36
En die "rechtse" mensen mgen dan de kosten dragen voor de "hulpbehoevenden" onder de vlag van solidariteit

Dit wordt natuurlijk een discussie zonder einde. Het enige dat ik er over wil zeggen is dat het hier niet behelpen is voor werkende autochtonen. Niet écht behelpen tenminste, eerder een kwestie van een zorgvuldige financiële huishouding.

Maar dat er gelukszoekers naar Nederland zijn gekomen is één ding dat zeker is. Lijkt dat vervelend? Ja. Hoe komt dat? Omdat veel gelukszoekers afhankelijk zijn van een uitkering (geen idee welke illegalen dat mogen ontvangen maar goed). Zolang de mensen geen definitieve uitslag hebben gehad mogen ze niet meedoen aan de arbeidsmarkt. Het is dus niet hun schuld dat ze nog geen baan hebben. En in tegenstelling tot luie autochtonen en allochtonen komen met name Afghanen hier heen om mee te doen in onze samenleving en om hier te werken, te studeren, op te groeien, oud te worden.

evaQ8 | 21-01-11 | 12:48

De PVV zijn de kruiperige voetvegen van de gristen regenten. De drieherhersencellige pijpsletjes van Markie N.V.M. Rufte en zijn vastgoedjongens. Henk en Ingrid zullen het wel gaan voelen als ze keihard van achteren genomen zullen gaan worden door de geblondeerde psychopaat.

oplichter | 21-01-11 | 12:47

Misschien kan ze een kamertje huren bij Gümüs?

Rest In Privacy | 21-01-11 | 12:46

De La Puerco | 21-01-11 | 12:31

Voor degenen die die het PVV electoraats achter zich laten qua opleiding en kansen op de arbeidsmarkt zeker. Worden we hier beter van. Dan kan Henk lekker buschauffeur blijven en Ingrid Belinda's roken bij de kapper. Sahar zal over een jaar of 10 als arts of top-jurist bij een institutioneel belleggingsfonds graag met de bus van Henk naar haar werk gaan.

Drs.. Gelul | 21-01-11 | 12:44

@deraderendraaien | 21-01-11 | 12:22
en u kunt aan dit meisje d'r gezicht zien dat ze de NL samenleving netto geld gaat kosten? Wellicht heeft u gelijk, NL heeft dan natuurlijk ook een jonge bevolking en meer dan genoeg kinderen op het gymnasium om een toekomst met vertrouwen tegemoed te zien.

NickV2.0 | 21-01-11 | 12:43

@ haatbaard | 21-01-11 | 12:10
Dit meisje ziet er dan ook leuk en westers uit met een hoog aaibaarheidsfactor, en zou gs wel anders hebben gelult als het een lelijke haakneus met een kopvod was geweest. Anyway, ik zou ze alsnog uitgezet hebben, want ze zijn dus al jaren uitgeprocudeerd, dus illegaal, en zou ik geen rekening houden met de smoes dat ze hier is opgegroeid, want dan krijg je zometeen dat alle asielzoekers meteen kinderen op de wereld gaan schoppen zodra ze hier zijn, en dat dan tegen ons gaan gebruiken om maar hier te mogen blijven.
Verder zou de regering eens meer werk gaan moeten maken van moslims die hier niet willen integreren, want daar wordt nooit geen flikker aan gedaan, behalve dat wij ons aan hen aan het aanpassen zijn, en dat is nou net niet de bedoeling, dus kappen met mosketen bouwen, kappen met eigen scholen en koffiehuizen,
en gewoon kopvoddden in het openbaar verbieden, en moet de wet aangepast worden zodat werkgevers de vrijheid hebben om een religieus vod te verbieden op het werk, want die vrijheid om te kiezen behoort boven elke religie te staan,
en niet andersom. Door kopvodjes te beschermen belemmer je de plicht om te intergreren, dus afgelopen met dat gepamper van die kutgeloven!
Je doet maar wat je werkgever zegt, en anders oprotten. Kopvod op? Dan ook geen oetkering! Religie willen belijden op het werk door o.a. een gebedsruimte af te dwingen? Ontslag! Want een bedrijf is geen spirituele instelling zoals een kerk of moskeet! Het wordt godverdomme eens tijd dat buitenlanders eens dankbaar zijn voor het feit dat ze hier mogen werken en wonen, en daarvoor eisen we gewoon dat ze zich aan ons aanpassen, en niet eigenwijs hun eigen ding gaan doen en een grote smoel optrekken als ze hun zin niet krijgen.
Wij zijn degene die gediscrimineerd en beledigd worden, want ons geld en sociale voorzieningen zijn wel goed genoeg voor ze, maar onze westerse way of life keuren ze af, dus is dat een belediging naar ons toe, en zulke klootzakken moeten we dan ook niet willen houden maar weer wegsturen, want er is nog genoeg dankbaar volk dat hier wel wil intergreren en in wil burgeren!

von sokkenstopfen | 21-01-11 | 12:43

@evaQ8 | 21-01-11 | 12:37
Ja, ik word echt bang nu.
*proest*

Che_cuevara | 21-01-11 | 12:43

evaQ8 | 21-01-11 | 12:37
U stemde natuurlijk eerst op de CPN, daarna op de PPR en nu op --even mijn pesioen regelen-- GL, maar vindt Uzelf geen lutser.

De La Puerco | 21-01-11 | 12:43

tipo | 21-01-11 | 12:34

De Viviane Reding's met hun opgeheven vingertjes moeten eindelijk zelf met de billen bloot.
romanimobilities.files.wordpress.com/2...
Financieel geheel uitkleden. Viviane durft wel maar in haar land Luxemburg is met het bankgeheim stiekum veel rijk geworden en heeft daarmee massa's gastarbeiders uit Porugal mee kunnen betalen die haar villa mooi konden opknappen voor een habbekrats. Na de oorlog op de Balkan zorgen zij ook voor een groot aantal immigranten. Ik weet niet of de gewone bevolking dat leuk vindt maar ja dat zij toch immigranten dus.

ecologiste | 21-01-11 | 12:43

@evaQ8 | 21-01-11 | 12:37
vroeg uit vandaag? of ben je aan het spijbelen?

Laura Ingalls | 21-01-11 | 12:42

evaQ8 | 21-01-11 | 12:37

Dit gaat in een lijstje want dit is echt de domste opmerking die ik sinds jaren heb gezien. Bedankt!

doskabouter | 21-01-11 | 12:42

Houd eens op met die hysterie over immigranten. Als ze overlast geven of alleen maar geld kosten, moeten ze een verdomd goede reden hebben anders kunnen ze niet blijven. Als ze een bijdrage voor NL zijn, blijven ze. Dat nog afgezien van de UNHCR en de rechter die terecht opmerken dat dit kind niet naar een achterlijke zandbak kan worden teruggestuurd als ze een NLer is geworden.

mokum4all | 21-01-11 | 12:41

Sliptong | 21-01-11 | 12:25

Men wist (of is wijzer gemaakt door een linkse vrijwilliger) dat het zo'n vaart niet zou lopen. Zo zijn er tig gevallen. En nu is de PVV de kwaaie peer.

Van mij hoeft ze niet weg maar er moet wel iets gebeuren met de gedoog situatie. Kabinetsbeleid moet gewoon worden uitgevoerd. Leers begrijpt het volgens mij wel.

doskabouter | 21-01-11 | 12:40

Death Clutch | 21-01-11 | 12:36

Wat staat er ook al weer in de grondwet ?, juist niet discrimineren !

En wat is onderscheid maken tussen een gymnasium meisje en die miljoenen zieligerds die ook hier een uitkering willen ?, juist, discriminatie.

En dat mocht toch niet of zo......

De La Puerco | 21-01-11 | 12:39

@evaQ8 | 21-01-11 | 12:21
En hoeveel mensen hebben jouw "linkse" vriendjes hier binnengehaald die NIETS aan onze economie bijdragen?

*generaal pardon mompelt*

Che_cuevara | 21-01-11 | 12:39

In Nederland zou de islam wortel moeten schieten en is het een verrijking volgens sommige linkserts, maar in het land van herkomst is het barbaars. Lekker logisch.

knutsel | 21-01-11 | 12:38

Drs.. Gelul | 21-01-11 | 12:29: heerlijk! Jaloezie jegens succesvolle allochtonen is wel de meest trieste reden waarom laagopgeleiden zich achter de PVV scharen.

Ja, dommertjes, be afraid. Be very afraid.

evaQ8 | 21-01-11 | 12:37

@evaQ8 | 21-01-11 | 12:28
En die "rechtse" mensen mgen dan de kosten dragen voor de "hulpbehoevenden" onder de vlag van solidariteit
Voor mezelf sprekend, baan: ja, Koophuis: ja 5K per maand: was het maar waar Leasautootje: nee privéautotje: ja (mag ik) politieke steun: nee
En belasting betalen vind ik niet erg als die maar goed besteed wordt en dan bedoel ik niet aan het onderhouden van "hulpbehoevenden" die zelf niets willen doen om hun situatie te verbeteren.
Wel aan "hulpbehoevenden" die echt hulpbehoevend zijn.
En daar bedoel ik mee : geen uitgeprocedeerde asielzoekers en/of gelukzoekers.

Che_cuevara | 21-01-11 | 12:36

Of allemaal eruit, of allemaal erin. Wel zo eerlijk...

Death Clutch | 21-01-11 | 12:36

Wordt natuurlijk wel een probleem, als haar ouders de natuurlijk al ontvangen en er doorheen gedraaide terugkeer premie moeten terug betalen. De angstvallige media stilte rond de rest van het betrokken gezin (mannetje of 10 ?, waarvan een deel geincarcereerd ?) spreekt boekdelen.

De La Puerco | 21-01-11 | 12:36

Dit is het nieuwe wapen van links. Tweestrijd zaaien in de coalitie en daarvoor zetten ze gevallen in waar iedereen (zelfs GS) sentimenteel van wordt. Nog niet zo lang geleden zag ik een geval voorbij komen van een gezin met een ongeneeselijk ziek kindje. Hoe vreselijk ook, moeten beslissingen tot uitzetting gewoon uitgevoerd worden.

Als we nu eens met zijn allen (en dat willen wij) zorgen dat asielaanvragen binnen een jaar worden behandeld en uitzettingen binnen dat jaar worden gerealiseerd an hebben we dit soort trieste kwesties niet meer. Nu zijn er weer genoeg voor een zoveelste generaal pardon.

Links heeft het niet zo nauw genomen met de belangen van de asielzoekers. Rekken, rekken en nog eens rekken om het eigen circuit aan de gang te houden. De PVV is misschien in dit geval te zakelijk maar ze zijn niet de schuld dat dit soort gevallen ontstaan zijn.

doskabouter | 21-01-11 | 12:35

@ecologiste 12:29
Dat Gert Leers daar snel EU-beleid van maakt. Of uit de EU stapt, want nu mag dat dus niet op Zwitserse wijze.

tipo | 21-01-11 | 12:34

Remington.223 | 21-01-11 | 12:31: het gaat hier om illegalen, niet om allochtonen.

evaQ8 | 21-01-11 | 12:34

@ Bakito 11:56

Mooi streven en dat moet ook zo. De nomenklatoera echter misbruikt dat streven om zichzelf te verrijken. Het is een smerige oorlog.
Ik ben voor duurzaamheid, sociaal, ecologisch en economisch maar de nomenklatoera zorgt vooal voor zichzelf en buit dergelijke nieuwe politiek uit voor haar eigen netwerk. Dat is de realiteit. Daarmee wordt de weestand onder de gewone mensen groter en komt het doel waar naar gestreefd wordt steds verder weg te liggen juist dankzij die nomenklatoera.

ecologiste | 21-01-11 | 12:34

Haarkopje | 21-01-11 | 12:30: Misschien moeten we het haar zelf vragen. Dat neemt alle twijfel weg.

evaQ8 | 21-01-11 | 12:33

Het CDA | 21-01-11 | 12:10
Maak je geen illusies. Wie heeft daadwerkelijk de Joden teruggestuurd naar Duitsland toen er nog geen PVV was??

Bolle Wim | 21-01-11 | 12:32

grappig hoe emotioneel de voorstanders van een verblijfsvergunning voor sahar en familie reageren; de godwinnetjes vliegen ons hier weer om de oren.
hou het eens inhoudelijk i.p.v. huilie huilie ( hè hè, heb ik dat eindelijk ook eens gezegd!)

Laura Ingalls | 21-01-11 | 12:32

Als ze zo geintegreerd is in Nederland, kan ze in Kabul toch gewoon de hoer spelen?

rannie | 21-01-11 | 12:32

Weet je wat, we maken een deal volgens het poldermodel. Alle allochtonen die goed Nederlands spreken, geen strafblad hebben en inkomen uit werk hebben mogen blijven. Voor de rest retour afzender. Dat zal lekker opruimen.

Remington.223 | 21-01-11 | 12:31

Lullig voor je Sahar #oprecht. Misschien wil ome Gerd jou laten blijven en 1000 haatmokers en ander gespuis gaan uitzetten. Da's dan wel weer een goed idee.

Sliptong | 21-01-11 | 12:31

Drs.. Gelul | 21-01-11 | 12:29

Duidelijk, de oplossing is dus 1 keer per week een generaal pardon.

De La Puerco | 21-01-11 | 12:31

Bolle Wim | 21-01-11 | 12:24: ik heb precies dezelfde ervaring. +1 voor jou als ik het mocht uitdelen.

evaQ8 | 21-01-11 | 12:30

@evaQ8 | 21-01-11 | 12:24 :

Wel nee die hoofddoekjes zijn "vrijwillig" daar zit helemaal geen dwang achter vandaar dat het hier ook overal maar moet kunnen.
Wedden dat meisje Sahar hier binnenkort ook gewoon met een kopvod rond loopt?

Haarkopje | 21-01-11 | 12:30

@evaQ8 | 21-01-11 | 12:24
Laat ik nou toch van horen zeggen hebben dat er zo veel gezegd wordt

Che_cuevara | 21-01-11 | 12:29

Sahar zit op het Gymnasium, Fritsma als ijverig autochtoon havo-opklimmertje bij de PVV, nuff said. Dit zijn de migranten die 95% van de autochtonen voorbijstreeft qua intellect en mogelijkheden om de sociaal-economische positie te verbeteren. De PVV moet zich schamen met dit soort Befehl ist Befehl mentaliteit. Lutsers.

Drs.. Gelul | 21-01-11 | 12:29

Ik stel voor dat Sahar en haar ouders mogen blijven maar dan moet wel even de wet aangepast worden. Hoogopgeleide, goed ingeburgerde asielzoekers mogen blijven. HBO papiertjes af te halen bij InHolland.

Sliptong | 21-01-11 | 12:29

sjaakdeslinksesul | 21-01-11 | 11:41 en 12:04 en wat tipo schrijft 12:16

Dat is la een veen beter systeem. We hebben té veel open einde regelingen zonder feedback. Compleet onrendabel en op den duur dodelijk voor de staat.

ecologiste | 21-01-11 | 12:29

Che_cuevara | 21-01-11 | 12:23:

Daar heb je gelijk in. Links Nederland zet zich niet hard in voor de mensen die de steun niet hard nodig hebben. Mensen die er al zijn: baan, koophuis, 5k per maand, leaseautootje voor de deur, privéautootje ernaast. Mensen die dan nog steeds politieke steun willen betrekken zijn geen mensen die het nodig hebben, het zijn verwende, hebberige baby's.

Gelukkig zijn er verstandige rechtse mensen die erkennen dat zij helemaal geen politieke hulp nodig hebben omdat ze het helemaal zelf kunnen rooien. Jammer dan dat deze mensen ook vinden dat dit voor hulpbehoevenden zou moeten gelden.

evaQ8 | 21-01-11 | 12:28

BeunDeHaas | 21-01-11 | 11:52
Precies!
Het feit dat het haar ouders al 10 jaar niet is gelukt om een verblijfsvergunning te krijgen geeft al aan dat het niet om een echte asielzoekers gaat.
Het gaat hier om profiteurs die van Nederlandse hulporganisaties deze status hebben gekregen zodat deze organisaties meer subsidiegeld kunnen vangen.

Moi2 | 21-01-11 | 12:28

@Hölzenbein | 21-01-11 | 12:10
En hiermee bevestig je het gelijk van Fritsma

Che_cuevara | 21-01-11 | 12:27

tipo | 21-01-11 | 12:16
En dat is toevallig net de werkwijze die dit soort plattelandsdrama's voorkomt.

sjaakdeslinksesul | 21-01-11 | 12:26

Ik vind mezelf zieliger dan dat meisje. Misschien dat, wanneer ze haar uitzetten... misschien dat ik me dan wel beter ga voelen. Ik hoop van wel.

doorzondoorsnee | 21-01-11 | 12:26

@Che_cuevara | 21-01-11 | 12:15
Dat mes snijdt aan twee kanten. Mee eens.

Bakito | 21-01-11 | 12:25

Wat een kortzichtig, slecht onderbouwd stukje dat bovendien de plank vol-le-dig misslaat Bert. Want waar draait het ook alweer om:
- familie is uitgeprocedeerd maar woont al 10 jaar in Nederland;
- familie kiest er voor om toch dochterlief in het onderwijs te werpen wat natuurlijk goed is maar je loopt wel het risico dat je we gmoet.
- andere families, die niet goed inburgeren en peop aan de NL samenleving hebben, kunnen dit als voorbeeld nemen om op de bonnefooi naar NL te komen, lid te worden van de zielige mensen industrie om vervolgens de uitspraak van deze betreffende rechter als jurisprudentie te gebruiken om ook te mogen blijven.
We hebben hier wetten en regels en hoe wrang ook, dit is de schuld van de ouders én van de asieladvocaten die familie een worst voor hebben gehouden. Zo schep je als rechtbank een gevaarlijk precedent waar boeroepend Nederland de vingers bij aflikt. Gevalletje dit moeten we niet willen mensen.

Sliptong | 21-01-11 | 12:25

Ik rijd geen auto, dus ik wil graag mijn deel voor asfalt terug!

Vreemde kijk op belastingen hebt u.

Links Handig | 21-01-11 | 11:31

U rijdt geen auto, dus ik wil van U het deel van de Benzine accijns en BPM en Motor rijtijgen belasting, dat niet aan asfalt wordt besteedt terug. U ben eigenlijk een ASO, beetje met gesubsidieerd OV rond karren en niet meebetalen voor asielzoekers en zo.

De La Puerco | 21-01-11 | 12:25

JoopRe | 21-01-11 | 12:22
Ah, dat oud-islamitisch gebruik zal ik dan maar eens overnemen als ik de buuf tegenkom. Ik wil tòch dat die mensen zich een beetje thuis gaan voelen, zo ben ik dan ook wel weer.

Randy McRanderson | 21-01-11 | 12:25

Wandelpad | 21-01-11 | 12:19: Oké, maar wat als ik nou zeg dat dit volgens ooggetuigen die ik zelf gesproken heb de realiteit is? Dat de Taliban op de loer ligt en meisjes zonder hoofddoek in het openbaar niet worden lastiggevallen, maar aangevallen?

evaQ8 | 21-01-11 | 12:24

Zeddegeizot | 21-01-11 | 12:19
Dat valt nog maar te bezien. Wonderlijk genoeg zijn de in Nederland verblijvende Afghanen die ik ken erg prettig in de omgang, beschaafd en spreken ze ook nog eens vloeiend Nederlands. Bij hen krijg ik niet de koude rillingen over mijn rug die ik bij de meeste vaderlandse tokkies vaak wel voel opkomen.

Bolle Wim | 21-01-11 | 12:24

@evaQ8 | 21-01-11 | 12:18
Betekenis humaan
humaan
1) Behoorlijk 2) Billijk 3) Handelbaar 4) Mak 5) Menselijk 6) Menslievend 7) Redelijk 8) Welwillend 9) Zacht '

Maar "links zet zich alleen in voor "bepaalde mensen" niet voor alle mensen en is dus niet humaan.
Mak misschien wel

Che_cuevara | 21-01-11 | 12:23

@uitgeslapen 12:21
De Staat der Nederlanden heeft in 2002 al een definitieve uitspraak gedaan, alleen is Nederland te laf om uitgeproduceerde asielzoekers uit te zetten. Dat is de enige reden dat deze familie hier nog is.

tipo | 21-01-11 | 12:23

@evaQ8 | 21-01-11 | 12:20:

Het probleem is blijkbaar dat je niet kunt lezen.
Probeer het gewoon nog een keer.

Haarkopje | 21-01-11 | 12:23

Om van het gezeik af te zijn stel ik voor dat iedereen die nu in nederland is mag blijven.
Daarna niemand meer toelaten maar hulp bieden in eigen land.
Verbod op politieke partijen. ( word gek van dat politieke geneuzel )
Buitenlanders die zich misdragen, zoefff, weg.
Iedere Nederlander mij 10 cent doneren....
Dus

Aart Z. | 21-01-11 | 12:23

ik lees op het linkje dat deze familie ( want het gaat niet alleen om sahar) al 5 keer 'nee' te horen heeft gekregen, maar stug door blijft gaan. men is zelfs al een keer naar zweden gegaan( zeiden ze daar ook 'nee'?), en weer teruggekomen.
wat doen die ouders de kinderen aan door al 10 (!) jaar onzekerheid en angst te veroorzaken in het gezin.
natuurlijk is sahar een slimme meid, dus individueel zou er geen probleem zijn om het kind hier te laten.
maar dit alles heeft een aanzuigende werking doordat nu kinderen gebruikt (gaan) worden om ouders en hele families hier te laten blijven. asieladvocaten en mensenhandelaars weten echt wel hoe dit werkt.

Laura Ingalls | 21-01-11 | 12:22

beste Wandelpad, overdrijf ik? In Afghanistan krijgen vrouwen die geen burka dragen zuur i het gezicht gegooid. Daarmee overdrijf ik niet, want het gebeurt daar letterlijk.

JoopRe | 21-01-11 | 12:22

@NickV2.0 | 21-01-11 | 12:16
De werkelijkheid is ook dat als je 100 muizen in een doosje van 10x10 stopt ze elkaar de tent uit gaan vechten omdat er geen ruimte is en omdat er geen geld is om ze alle 100 te eten te geven , heb ik het nog niet eens over cultuur verschil.
Tokkie!

deraderendraaien | 21-01-11 | 12:22

Che_cuevara | 21-01-11 | 12:21: ik maak een trapje ;)

evaQ8 | 21-01-11 | 12:22

lanex | 21-01-11 | 12:18

NL is een raar land. Op straat zijn de mensen hard bot onhandig etc maar op de tv is alles één en al emotie. Emotie als middel om centjes te verdienen. Walgelijke karakters. Ik kan nauwelijks nog trots zijn op dit land. Ik voel me aan alle kanten genaaid en omlaag gehaald.

ecologiste | 21-01-11 | 12:22

Kritiek caster | 21-01-11 | 12:19: dat is alleen een probleem als het mensen zijn die niet bijdragen aan onze economie. Maar NERGENS staat dat je daar vanuit moet gaan. Waarom doe je dat toch?

evaQ8 | 21-01-11 | 12:21

Bert +1 :)

Lucifer_Abraxas | 21-01-11 | 12:21

Zij mag blijven maar ouders niet. *benieuwd hoe dat aflopen gaat is*

Stroopdoos | 21-01-11 | 12:21

@evaQ8 | 21-01-11 | 12:18
U maakt een grapje neem ik aan

Che_cuevara | 21-01-11 | 12:21

Grappig dat iedereen voorbij gaat aan het feit dat de Staat der Nederlanden in de afgelopen 10 jaren geen kans gezien heeft om een definitieve uitspraak te doen betreffende de verblijfstatus.
Integendeel, zoals we van dit achterlijk landje geweaunlijk kunnen verwachten, wordt alles maar op de lange baan geschoven en belangrijke beslissingen uitgesteld tot in den oneindige.
Het gevolg laat zich raden. Asielzoekers blijven in de status quo situatie voor 10 jaren, terwijl er een beslissing uitgesproken had kunnen worden binnen 3 maanden.
Mijn mening zal dan ook zijn: dit meisje moet in Holland blijven.
Dan had de Hollandsche Staat maar eerder een beslissing moeten nemen.
De termijn voor het nemen van een definitieve uitspraak is verlopen na 10 jaren.
Dan had de Hollandsche Staat minder slaapuurtjes moeten inlassen.

uitgeslapen | 21-01-11 | 12:21

Haarkopje | 21-01-11 | 12:17: geef graag het voorbeeld waarin een Linkse politicus zegt dat de besluiering niet meer dan een modeverschijnsel is. Dan geef ik graag toe dat ik uit m'n nek lul.

NoMinister | 21-01-11 | 12:18: heb je een reden om te geloven dat het niet zo is?

evaQ8 | 21-01-11 | 12:20

Al jullie oer-hollandse banen worden overgebracht naar China en India en daar hoor ik die Fritsma helemaal niet over. En geloof het of niet; die banen mogen daar gewoon blijven! Best wel een grappige constatering in dit kader.

Bolle Wim | 21-01-11 | 12:20

@Hölzenbein | 21-01-11 | 12:06
Nee bedankt, heb al een fiets

Che_cuevara | 21-01-11 | 12:20

BeunDeHaas | 21-01-11 | 12:19
tsjongejongejonge

Randy McRanderson | 21-01-11 | 12:20

NoMinister | 21-01-11 | 12:13
Ik kan het geheel met u eens zijn en wat u schrijft:
"Het meisje wordt gemangeld tussen argumenten die los van haar individu staan. Zoveel is wel duidelijk".
Zo worden wij dus gechanteerd door de multiculti-industrie dat is mij ook wel duidelijk en dat over de rug van zo'n meisje. Ik vind het gewoon weerzinwekkend en compleet amoreel van die industrie, die ik daarvoor verantwoordelijk stel.

ecologiste | 21-01-11 | 12:19

JoopRe | 21-01-11 | 12:17
Overdrijf niet zo joh.

Wandelpad | 21-01-11 | 12:19

Talloze kinderen groeien op in andere landen. Kinderen passen zich aan. Dit is slappe emo-tv. Zet de poort open, haal Afganistan hierheen, in binnen de kortste keren is onze verzorgingsstaat volledige naar de knoppen.

Zeddegeizot | 21-01-11 | 12:19

Goedkoop stukje dit.
.
Als je haar laat blijven inclusief die hele famielie dan staan er morgen 250 asiel advokaten op je stoep met andere zielige helemaal ingeburgerde mensen.
Juristrudentie, een precedent scheppen, weetjewel?
.
Lullig voor haar persoonlijk maar het gaat wel om de big picture hier.

Kritiek caster | 21-01-11 | 12:19

@ Randy McRanderson | 21-01-11 | 12:18
Verdrag voor de rechten van het Kind: recht op onderwijs.

BeunDeHaas | 21-01-11 | 12:19

Che_cuevara | 21-01-11 | 12:10

Graag zelfs. Het enige humane geluid heeft ze binnengelaten.

evaQ8 | 21-01-11 | 12:18

Hoe is het eigenlijk in godsnaam mogelijk dat dat kind hier naar school gaat? Geert, dòe er wat aan.

Randy McRanderson | 21-01-11 | 12:18

evaQ8 | 21-01-11 | 12:15

Als ik u zou geloven, mochten ze blijven. Simple as that.

NoMinister | 21-01-11 | 12:18

StijlvolRechts | 21-01-11 | 12:13
Correct.

Wandelpad | 21-01-11 | 12:18

ecologiste | 21-01-11 | 11:51
De hele discussie is zo enorm emotioneel geworden, de zieligheidsindustrie is weer volop aan het werk.
Snappen deze mensen niet dat je niet de hele wereld binnen kan halen in nederland, elke keer weer een huil verhaal van een familie die het kind naar voren schuift en waar de media inculsief GS voor valt. Leers moet een beslissing nemen wat gevolgen heeft voor de rest.

lanex | 21-01-11 | 12:18

@evaQ8 | 21-01-11 | 12:07:

Dat je zelf blijkbaar heel slecht op de hoogte bent van de actualiteiten betekent niet dat andere mensen liegen. Je bent een typische linkse schapenkop die maar wat blaat en geen flauw benul heeft waar over.

Haarkopje | 21-01-11 | 12:17

Als je dan echt zo beducht bent voor islamisering, dan kun je toch nooit een meisje van 14 naar een land sturen waar ze op de meeste walgelijke wijze door fundamentalistische Moslims onderdrukt gaat worden?

JoopRe | 21-01-11 | 12:17

Het CDA | 21-01-11 | 12:08
Het is niet de immigrant die hier zo hun best doen.
Het zijn de zgn. hulpverleners die er alles aan is gelegen om de toerist zo snel mogelijk Nederlands te leren. Uiteraard pakt een kind snel de Nederlandse gebruiken op, als er de hele dag van die geitenwollen sokken figuren je de taal aansmeren. (iets met budget)

* zich afvraagt waar de beelden van die "succesfamilie" blijven ;) *

KeurMeester | 21-01-11 | 12:17

Als die levende doden in Den Haag nu eens op 3 mei 2002 naar Fortuyn hadden geluisterd, dan hadden wij dit probleem niet meer gekend. Een generaal pardon voor uitgeprocedeerde asielzoekers die langer dan vijf jaar in Nederland zijn en de taal goed spreken aan de ene kant en een zeer streng toelatings,- en gezinsherenigingsbeleid voor nieuwe asielzoekers aan de andere kant. Het is net als in de geestelijke gezondheidszorg; twintig tot dertig jaar polderen om niet tot conclusies en beslissingen te komen.

Niemands Knegt | 21-01-11 | 12:17

De deur moet gewoon dicht VOOR de procedures niet erna. Wetten en regels kunnen en zullen ons uiteindelijk verstikken en omverwerpen. Elke wet kun je nl. gebruiken en misbruiken tot het te laat is.

Stroopdoos | 21-01-11 | 12:17

@tipo 12:16
En anders zetten die Zwitsers je gewoon uit hun land.

tipo | 21-01-11 | 12:17

@Markies de Schade | 21-01-11 | 11:58
zeg dan "bijna alle" niks aan de hand dan

Che_cuevara | 21-01-11 | 12:16

Dit vraagt natuurlijk wel wat veel van de mentale capaciteit van “de PVV tokkie”. Het was allemaal zo lekker simpel en zwart-wit Hollanders=goed, Kudtmarrokanen=fout! Nu blijken asielzoekers ineens niet allemaal scooterende tasjesdieven te zijn. Verder blijken er volgens de Televaag ineens 14 jarige meisjes tussen te zitten, die ook nog eens praten zoals wij. Dat komt het lekkere groepsdenken niet ten goede. Lastig die werkelijkheid.

NickV2.0 | 21-01-11 | 12:16

Het CDA | 21-01-11 | 12:10
Juist PVV niet! Wilders is juist uitgesproken pro-Joden.
Joden terugsturen is veel eerder iets van een Nederlandse Socialistische Arbeiderspartij zoals PvdA. Per slot van rekening was het de Duitse socialistische arbeiderspartij die ze Duitsland uitjoeg.

Moi2 | 21-01-11 | 12:16

@sjaakdeslinksesul 12:04
Het hedendaagse Zwitserland regelt het ook zo. Daar krijg je 10 jaar lang een jaarlijkse ge-update (tijdelijke) verblijfsvergunning die alleen tot naturalisatie leidt als je in die periode geen strafblad of uitkering aanvraagt en tevens altijd beschikt over een 100% particuliere zorgverzekering.

tipo | 21-01-11 | 12:16

NoMinister | 21-01-11 | 12:05

Haar eigen familie had ik niet eens aan gedacht. Maar inderdaad, die is vast ook rampzalig, zeker als met gezinshereniging straks de halve vallei een uitkering geniet.

En weer krijg je het voor elkaar om er een totale leugen bij te halen. Waarom ga je er vanuit dat haar familie hier komt om een uitkering te ontvangen in plaats van te mogen werken in een economisch voorspoedige samenleving?

Leer mij Afghaanse vluchtelingen kennen. Ik ken er een aantal. Ze spreken accentloos Nederlands, ze studeren aan universiteiten, ze zijn gediplomeerd tandarts en hebben geen ambitie om, op het bezoeken van familie na, terug te keren naar het land van herkomst.

evaQ8 | 21-01-11 | 12:15

@Bakito | 21-01-11 | 11:56
Was het niet Bolkenstein die ooit gezegd heeft
"we moeten ons niet afvragen waarom wij zo rijk zijn, maar we moeten ons afvragen waarom zij zo arm zijn"

Of woorden van gelijke strekking.

Che_cuevara | 21-01-11 | 12:15

Bakito | 21-01-11 | 12:11

Je zit nog in de ontkennende fase. Maar de termen 'loosers' en 'opeisen' koppelen an iets dat je als positief ziet, doet me ernstig aan extreem links denken.

Met het verschil dat die dit niet zo expliciet roepen.

Dus kom maar uit de commikast!

NoMinister | 21-01-11 | 12:15

jacmiegroffie | 21-01-11 | 12:08

Ik ben het geheel met u eens, op uw opmerking over de SP na. Want de SP is wel zúúnich (zuinig).

ecologiste | 21-01-11 | 12:14

PVV zoekt zijn Waterloo.
(Geert het is gewoon eenvoudig, doe een 'Bosje' -je poot stijfhouden op een punt waarvan je weet dat je het gaat verliezen- en je bent er vanaf. Gewoon doen, is beter voor iedereen! )

Einde van de Domheid | 21-01-11 | 12:13

@Het CDA | 21-01-11 | 12:10:

Wil je hier mee zeggen dat alle moslims nazi's zijn?

Haarkopje | 21-01-11 | 12:13

Het enige wat Leers moet doen is de wet aanpassen, zodat dit soort gevallen nooit meer voor kunnen komen. De ouders voor de keuze stellen. Het meisje mag blijven maar wel in een pleeggezin de ouders gaan eruit. Zijn de ouders het daar niet mee eens, dan gaat het meisje gewoon alsnog met de ouders mee.

Mensen vergeten dat deze mensen ook al niet in aanmerking kwamen voor het generaal pardon maar gewoon net zolang dwars hebben gelegen waardoor het nu zover is gekomen. Dit hebben ze uiteraard niet alleen gedaan. Daar zullen best wat gesubsidieerde geitenwollen sokken bij betrokken zijn geweest die hun heeft geleerd misbruik te maken van de Nederlandse wetten. Want je kan mij niet vertellen dat die familie onze wetten zo goed kent, daar hebben ze hulp bij gehad. Eigenlijk zouden ze die hulpverleners ook het land uit moeten zetten.

Het meisje word gewoon gebruikt als propaganda. Jammer dat de PVV hier intrapt.

StijlvolRechts | 21-01-11 | 12:13

ecologiste | 21-01-11 | 12:06

Ik zie niets staan waarvan ik denk dat het niet waar zou zijn.

Maarrr. In een oneerlijke situatie waar mensen schijnheilig en hypocriet zijn, komt het des te vaker voor dat regels nog het enige zijn waaraan zekerheid kan worden ontleend.

Het geeft dus wel aan hoezeer we zijn afgedwaald van wat goed is in 0031. Dat gebazel of het gevaar voor de rechtstaat is trouwens dito at mij betreft. Blijkbaar is de backbone ervan zwak geworden, zijnde het rechtsgevoel dat wij aan de rechtstaat ontlenen.

En dan komt de hamvraag: vind ik het een goede zaak dat terugmoet, want de rest is toch ongeloofwaardig en onbetrouwbaar. En het antwoord is: ik weet het niet zeker & als ze alleen was, vond ik het eerder Ok & voor mijn gevoel moet je hier 'NEE' zeggen omdat we als 0031 genaaid zijn door deze mensen die onze procedures gebruiken voor eigen gewin en dat moet je nooit tolereren.

Het meisje wordt gemangeld tussen argumenten die los van haar individu staan. Zoveel is wel duidelijk.

NoMinister | 21-01-11 | 12:13

Hölzenbein | 21-01-11 | 12:10
En die regels zeggen (nadat ze getoetst zijn door verschillende rechters) dat ze WEL het land uit moet.

Haagse-Geertje | 21-01-11 | 12:13

@keikoud 11:54: Het komt echt niet door onvoorziene mazen in de wet; de mazen waren zichtbaar maar zijn niet gedicht. Je mag links verwijten dat ze met dat kostbare generaal pardon zijn gekomen, maar evengoed moet je dan het kabinet van destijds verwijten dat ze niet hebben gezegd: "We gaan de pardon-motie uitvoeren, maar tegelijkertijd maken we wetten die voorkomen dat deze situatie nog een keer ontstaat". Aan het aanpassen van de regels is vrijwel niets gedaan, dat gebeurde pas veel later met de PVV-motie tegen procedurestapelen. Een motie die overigens is aangenomen maar door de vorige minister naast zich is neergelegd.

Muxje | 21-01-11 | 12:12

Het CDA | 21-01-1
En uiteindelijk waren het de gristenhonden die de Duitsers aanwezen waar de Joden verstopt waren (CDA achterban) of eng volk gesproken

Haagse-Geertje | 21-01-11 | 12:12

@ Goedzo | 21-01-11 | 12:06
Ik kan het mis hebben, maar over asielzoekers hebben wij in Nederland geen hol te vertellen. Dat doet de EU voor ons, geloof ik.

@ janeedantoch | 21-01-11 | 12:09
Zoals al vaker gezegd: het systeem is lek.
Advocaten die niet goed naar de zaken kijken, de IND die recht door zee Rita is, en een hoger beroep wat zo weer jaren gaat duren.
Als Sahar slim is laat ze zich uitzetten vlak voor haar examens, en komt ze als buitenlandse student terug. Een hele dikke vinger naar het systeem in Nederland.

BeunDeHaas | 21-01-11 | 12:11

@NoMinister | 21-01-11 | 12:07
Toch ben ik dat verre van niet!

Bakito | 21-01-11 | 12:11

@evaQ8 | 21-01-11 | 12:07
*(we lieten ze niet voor niets binnen)*
Zou je die we willen veranderen in "links"

Che_cuevara | 21-01-11 | 12:10

Gelukkig hebben we rechters en regels in dit land en maakt een PVV lutsert als Fritsma niet uit wat er moet gebeuren met dat meiske.

Hölzenbein | 21-01-11 | 12:10

Ik bedenk net dat de PVV in de aanloop tot de tweede wereldoorlog ook gerust Joden teruggestuurd zou hebben naar Duitsland. Wat een enge partij.

Het CDA | 21-01-11 | 12:10

Van mij mag ze blijven, met of zonder cavia. Gewoon omdat het kan.

baba4oog | 21-01-11 | 12:10

@Itastijl | 21-01-11 | 11:58
Nee. Pas toen linkse partijen de gastarbeiders als 'slachtoffer van het kapitalisme' ging zien, ging hun aantal van 90.000 in 1973 naar ca. 1 miljoen nu.

Prof. van Leipum | 21-01-11 | 12:10

Jammer geenstijl, jammer! Ik lees jullie site altijd graag omdat er iets verder wordt nagedacht over dingen en bepaalde onderbuikgevoelens niet meespelen. Jullie slaan hier volgens mij echt de plank mis. Sahar en fam. is in 2004 al uitgeprocedeerd. Dat betekent dat ze de helft van haar leven hier als "ongewenst" heeft doorgebracht. Begrijp me niet verkeerd, Sahar moet hier blijven, het is te laat om haar weg te sturen. Maar dit zou voor jullie (Geenstijl) juist een mooi punt kunnen zijn om wat te gaan doen (te berichten) over bijvoorbeeld procedures die je tot in den treuren kan doorzetten. 10 JAAR PROCEDEREN, dat is pas onmenselijk. Doe er wat aan en ga niet mee met die linkspraters, gatver!

haatbaard | 21-01-11 | 12:10

Warhammer | 21-01-11 | 12:06

Individuen zijn vaak de klos. Groepen hebben het meestal beter: Marokkanen en Turken bijvoorbeeld zijn goed georganiseerd. En de overheid durft ze niet aan te pakken, wel natuurlijk individuele gevallen: lekker makkelijk. De LAFAARDS! Rechters durven iha ook geen zware criminele gevallen aan te pakken bang dat ze zijn voor vergelding. Bah bah.

ecologiste | 21-01-11 | 12:09

Taida wie? Nieuw topic!

Bakito | 21-01-11 | 12:09

Ik ben wel voor een omruilactie. Fritsma naar Afghanistan en dit meisje hier laten blijven.

polt | 21-01-11 | 12:09

BeunDeHaas | 21-01-11 | 12:02
Het probleem is dat asielzoekers standaard geen eerlijke kans krijgen om hun verhaal te doen in een proces. Advocaten hebben structureel te weinig tijd om zaken behoorlijk voor te bereiden. de IND is een uitzettingsorganisatie, niet een immigratie-dienst.

Waarom krijgen vluchtelingen standaard geen kans om hun zaak te verdedigen? Omdat er anders veel te veel vluchtelingen toegelaten moeten worden. Door gewoon niet naar hun verhaal te luisteren kunnen we ze met een goed gevoel weer op het vliegtuig zetten.

De enige uitweg is dan nog: in hoger beroep. dat duurt lang. 10 jaar is geen uitzondering.

janeedantoch | 21-01-11 | 12:09

Bakito | 21-01-11 | 12:02
Ik ben bang dat het zover niet komt.
Ons hoofddoek-groupietje (zie haar hyves-pagina) wordt op haar 18e uitgehuwelijkt aan een analfabete neef wiens hele familie uiteraard ook naar Nederland komt voor een extragraties uitkering en andere emolumenten...
Leers is dom bezig. Geen wonder want de man is chantabel (zie zijn Bulgarije-gate in Maastricht)

Aktivist | 21-01-11 | 12:09

@Jan en Alleman | 21-01-11 | 11:14
Hulde, u snapt het, ik snap het, nu de anderen nog!
.
Sowieso, wat voor nut heeft een cavia?
*cavia een schop geeft*

yokiamy | 21-01-11 | 12:08

Ik wens Gerd Leers veul wijsheid toe.

kneuterzak | 21-01-11 | 12:08

Zoiets | 21-01-11 | 12:05
Wat ik daar van vind is niet relevant, de schuld ligt bij de ouders en hun beslissingen dat die consequenties hebben voor hun kind is sneu voor het kind maar uiteindelijk zou het niets uit mogen maken of ze wel of niet zou mogen blijven, in mijn optiek niet dus.

Haagse-Geertje | 21-01-11 | 12:08

@Itastijl | 21-01-11 | 11:58 - tja tuurlijk, geef rechts maar de schuld van alle subsidies die links wilde geven.

net zoals de uitspraak van deze (s)linkse rechter die probeert heel vluchtelingen land vol te houden zodat ie genoeg mede (s)linkse stemmen krijgt.

GekkeDave | 21-01-11 | 12:08

Een lastig verhaal, maar ze is en was uitgeprocedeerd. Laat ik het maar gewoon zeggen, wij zijn een verwend rijk volkje, en ik wil als Nederlander niet al de zegeningen van de huidige verzorgingsstaat afstaan aan de honderden illegalen die dit voorbeeld zullen gaan volgen. Ik ben een egoïstische kuthollander, en uitgeprocedeerd is uitgeprocedeerd, als het de regel wordt dat je als je er niet in mag, je je even moet sufneuken om een toekomstig geïntegreerd kind te krijgen om zo te blijven, zijn we echt diep gezonken. Natuurlijk willen alle linkschmensen dit lieve troeteltje hier laten blijven, maar ze willen tevens de pensioensleeftijd niet omhoog, de bijstand niet lager, het aantal jongeren met een wajonguitkering omdat ze pijn hebben aan hun pinkje gewoon blijven doorbetalen, en het liefst elke immigrant laten komen naar Nederland zonder inburgering.

Laten we hier gewoon eerlijk zijn, willen we de staat die we hebben continueren, moeten we ergens een grens trekken, we kunnen niet heel Afrika helpen, en we kunnen ook niet heel het Midden-Oosten goed laten inburgeren zonder afstand te moeten dan van onze geworven privileges. Dus of we zetten de grenzen open en zeggen dag,dag tegen onze verzorgingsstaat omdat we die niet meer kunnen betalen, of we houden de aankomende 20 jaar onze poten stijf en proberen eerst dit zooitje eens op te lossen voordat we een dergelijke verantwoordelijkheid op ons nemen. Vroeger was links erg capabel met mooie initiatieven van Den Uyl en Drees, ze kwamen op voor de arbeider, geld onder het kussen, sparen voordat je uitgeeft, tegenwoordig is links enkel maar geld uitgeven dat je niet hebt, iedereen proberen te pleasen.

De verzorgingsstaat gewild door het oude links is doorgeschoten door de nieuwe extreem linkse volksmenners die pas bij Fortuyn en nu enigszins door Wilders werden en worden ontmaskerd, het nieuwe links is geen ideologie meer, maar het zoeken naar nieuw stemvee om nog meer nutteloos geld uit te geven waar we nog dieper in de schulden komen. Het mooie van Fortuyn en Wilders is dat zij in woord en daad eigenlijk de opvolgers zijn van het oude links, een mooie redelijke verzorgingsstaat creëren en behouden, met genoeg realiteitszin om niet door te schieten wat de SP en de PvdA tegenwoordig wel doen.

jacmiegroffie | 21-01-11 | 12:08

Ik begrijp de PVV niet. Steeds weer heeft Wilders benadrukt dat hij niets heeft tegen immigranten, als ze hun best maar doen, integreren en een bijdrage aan de maatschappij leveren, en nu moet deze meid, die uitstekend kan leren, weg?!

O, wacht, ik snap het al. De PVV denkt dat hoofdzakelijk autochtone VMBO'ers op de PVV stemmen. Ach jee, wat een misrekening.

Het CDA | 21-01-11 | 12:08

Haarkopje | 21-01-11 | 11:58

Dat is gewoon een leugen die je daar ophangt.

Maar ik begrijp het wel, je gebruikt graag een links geluid om je eigen nationalistische visie bij te staan. Het heeft nu lang genoeg geduurd. Tijd om dit kabinet omver te werpen. Arme mensen in de kou laten staan, verwesterde gezinnen naar Afghanistan sturen waar we ze juist van wilden behoeden (we lieten ze niet voor niets binnen) alleen maar zodat de makke schapen zich geen zorgen hoeven te maken over hun vierde vakantie. En de PVV, die strijdt tegen een "elite" in Den Haag zodat ze de échte elite, de vette, rijke Nederlanders nog vetter en rijker kunnen laten worden.

evaQ8 | 21-01-11 | 12:07

Bakito | 21-01-11 | 12:06

Loosers die hun portie gaan opeisen. Je lijkt wel een communist.

NoMinister | 21-01-11 | 12:07

@keikoud 11:54
Kijk, Verdonk, Albayrak en Leers hebben alledrie ooit 'nee' gezegd tegen de familie van Sahar. Ook het generaal pardon is aan hen voorbij gegaan (dat wil wat zeggen) Maar deze ministers hebben de uitzetting nooit gehandhaafd en ondermijnen daarmee het immigratiebeleid. Alle rechters zijn altijd voor uitzetting van dit gezin geweest, maar als er na 6 jaar nog geen gedwongen uitzettingen plaatsvinden, dan vraagt de rechter zich serieus af hoe serieus we die minister van immigratie moeten nemen. Niet dus. die tik geeft de rechter te recht.

Hoog tijd dus dat alle uitgeprocedeerden dus voor dit weekend opgelaaien worden en ons land uit zijn. Anders loont het traineren en blijven we betalen.

tipo | 21-01-11 | 12:07

Dit soort mensen met ambitie om iets aan de samenleving bij te dragen (ze wil chirurg worden) sturen we terug en veel louche figuren die te dom of lui zijn om te werken krijgen gewoon asiel. Walgelijk.

Oh ja: wat loonslaaf_69 | 21-01-11 | 12:02 zegt!

Warhammer | 21-01-11 | 12:06

Persoonijk gun ik het haar in Nederland te mogen blijven. Ze lijkt bijna Nederlands. Om politieke redenen niet: geen meisje naar Afganistan terug sturen omdat het daar zo slecht gaat. Geen politie steun sturen om dat het daar zo slecht gaat. De linkse ziekte, krijg je een kromme rug van en een waterhoofd. Alle uitgeprocedeerde asielzoeker etc. terug. Geen asielziekers meer binnen laten. We hebben genoeg aan Polen, Roemenen, Bulgaren. Dankzij.... juist!
PVV blijft voor zijn zaken staan; betrouwbaar.

Goedzo | 21-01-11 | 12:06

@ NoMinister | 21-01-11 | 12:03
Ik weet best dat sommige het ermee eens zijn, maar ik voorzie nog wel een Godwin rond mijn uitspraak. Iemand gaat het doen.

@ Bakito | 21-01-11 | 12:02
Taida was ook gewoon een faalproject. Het meisje schop je terug, ze doet op de ambassade examen, slaagt, en komt terug als buitenlandse student. Ik vind nog steeds dat Verdonk zich de moeite had kunnen besparen, dit was te voorspellen.

BeunDeHaas | 21-01-11 | 12:06

LOL @ Randy McRanderson | 21-01-11 | 12:04

NoMinister | 21-01-11 | 12:06

evaQ8 | 21-01-11 | 12:01
Juist. Misselijkmakend die toetsenbordhardliners hier.

Superior Bastard | 21-01-11 | 12:06

Nondejuu zeg, kon niemand mij waarschuwen dat er ergens onder de links hierboven een foto te zien is van staatskwal en lutsert Fritsma?

business on
Cavia's te koop. Voor weinig geld.
business off

Hölzenbein | 21-01-11 | 12:06

@ Art Vandelay Ultor | 21-01-11 | 12:00

Daarom had het ook beter geweest als de PVV gewoon eens politiek werk gaat doen en volgende week met een motie/amendement/wet komt op basis van deze specifieke zaak, ipv. in de media te reageren op dit specifieke geval. Nu wordt het hoe dan ook een gevalletje symboolpolitiek, in het geval van een amendement was er een stuk minder gedoe en wordt er daadwerkelijk geregeerd/beleid gemaakt.

Sjors W. | 21-01-11 | 12:06

@NoMinister | 21-01-11 | 12:02
De ongelijkheid in de wereld wordt dankzij internet steeds meer duidelijk. De losers wereldwijd zullen hun portie gaan opeisen. In de jaren zestig was er inderdaad nog geen internet. Het westen kan de rest van de wereld steeds moeilijker onder de duim houden. Wen er maar vast aan.

Bakito | 21-01-11 | 12:06

@ NoMinister | 21-01-11 | 11:59
"Het is zielig en triest, maar als we toegeven zijn we de pineut en wij kunnen er niks aan doen dat zij en haar ouders dit hebben verkozen boven veel eerder teruggaan of nooit weggaan".

Dat klopt wel, maar wie hebben er beloftes gedaan? Wie wil er mooi over komen? Wie grossiert in valse beloftes? Waarom zij er hele autochtone volkstammen in een huurwoning blijven zitten? Waarom geloofden en geloven massa's NL'rs dat het gaat om gelijkheid en vrijheid en broederschap terwijl het in the real world om de centen draait? Waarom strooien parijen als het CDA en de PvdA met mooie verhalen?
Duidelijk geval van oplichting door de nomenklatoera van de gevestigde politiek (inclusief VVD, D66 GL).

ecologiste | 21-01-11 | 12:06

Ik ben totaal niet links: mensen die niks bijdragen in dit land, moeten a) hun bek houden en b) als het even kan ophoepelen. Maar dit meisje doet zo te zien prima mee en zit mij dus totaal niet in de weg. Dit is gewoon de PVV die steeds meer gaat lijken op de fundi's die ze zo verfoeien: onze wet is HEILIG en iedereen die ertegen zondigt is de VIJAND. Kijk eens in de spiegel.

John Muts | 21-01-11 | 12:06

@Errujd | 21-01-11 | 11:56
Een soort gedoog richtlijn :-)
Ze mogen het land niet in maar als ze er eenmaal zijn dan laten we het zo

doesitblend? | 21-01-11 | 12:06

@Mordax | 21-01-11 | 11:31 - voor punt 4: Wat denk je, hier krijgen ze alles graties

GekkeDave | 21-01-11 | 12:05

@zeg maar jansen | 21-01-11 | 11:54
Hij bedoeld natuurlijk dat zij de macht gaan overnemen en dan president worden. Allemaal

Che_cuevara | 21-01-11 | 12:05

evaQ8 | 21-01-11 | 12:01

Ik neem aan dat haar familie Afghanen zijn.

En met die mongolen bedoelde ik in zijn algemeenheid mensen die van deze uitzondering gebruik gaan maken om ook te blijven.

Haar eigen familie had ik niet eens aan gedacht. Maar inderdaad, die is vast ook rampzalig, zeker als met gezinshereniging straks de halve vallei een uitkering geniet.

NoMinister | 21-01-11 | 12:05

@Haagse-Geertje | 21-01-11 | 11:55
En vervolgens vindt je het redelijk om het leven van een kind te verneuken omdat haar ouders fouten hebben gemaakt?

Zoiets | 21-01-11 | 12:05

Gefeliciteerd Bert, met de GS als PVV motor VS the real life spagaat.

Einde van de Domheid | 21-01-11 | 12:05

Wat hier gebeurt is symbool politiek. Net als bij de beelden van de jongen die al geruime tijd met een riem aan de muur zit, wordt een uitzonderlijk individueel leedgeval gebruikt om anderen de maat te nemen. Dat de PVV er ogenschijnlijk intrapt valt mij tegen. De kans die ze nu hebben is om aan de hand van dit voorbeeld aan te tonen dat het beleid en hele circus van procedures er om heen gewoon niet klopt. Vluchtelingen die je lang (jaar of 5) toestaat in een geheel andere maatschappij te functioneren en die zich volkomen aanpassen aan, en smetteloos meedraaien in die maatschappij, die schop je er niet uit. Zeker niet als je door toegang tot procedures en gespecialiseerde, gesubsidieerde, advocaten een continue onzekerheid met een verlangen naar een goede uitkomst bij die mensen laat bestaan. Dat proces is dus inhumaan, en daar moet de PVV iets mee, niet met individuele gevallen die door media of oppositie in de spotlights worden gezet.

Tjemig | 21-01-11 | 12:05

Ik snap dat het sommige mensen even rauw op het dak kwam vallen dat Nederland mischien de toekomst in zal moeten zonder Sahar Hibrahim, maar we zullen het tòch moeten proberen met z'n allen.

Randy McRanderson | 21-01-11 | 12:04

De PVV verdient het door dit gedrag om zelf uitgezet te worden.

1st Male Lesbian | 21-01-11 | 12:04

tipo | 21-01-11 | 11:43
In de Griekse stadstaat had je burgers en perioiken, vreemdelingen die bijna dezelfde rechten en plichten als burgers hadden, maar ze mochten niet stemmen. Toonde zo iemand zich betrouwbaar bv ten tijde van oorlog, dan werd ie vanzelf een burger. Zijn kinderen ook. Mensen die niet loyaal waren, ongeacht hun afkomst, werden gewoon verbannen. En verdomd... het werkte!

sjaakdeslinksesul | 21-01-11 | 12:04

Het is spijtig voor dat meisje, maar voor een goed oordeel moet de geschiedenis bekeken worden van dat meisje.
Ik kan me voorstellen dat ze al meerdere procedures is doorlopen. Als dat het geval is, waarbij de procedures negatief voor haar uitvallen, vind ik dat ze de uitslag van de procedures moeten volgen. Anders maak je de procedures, en de uitslag daarvan, totaal inhoudsloos.
Maar ja, ik kan de geschiedenis niet :)

dingusss | 21-01-11 | 12:03

BeunDeHaas | 21-01-11 | 12:02

Niks hards aan, klinkt goed.

En inmiddels blijkt ook wel waarom.

NoMinister | 21-01-11 | 12:03

Fritsma zal deze discussie wel verliezen. Hij ontbeert ook de klasse om over zo'n meid te oordelen. Wilders moet daarmee leven, voorlopig. Al met al doet de PVV het lang niet slecht. Gezien de omstandigheden waarin Wilders werkt. Zijn kamerleden mogen niet slimmer zijn dan hijzelf, daar begint het gedonder al. Dan is er natuurlijk de Tweede Kamer op zich, een vrijblijvende babbelbox waar niks gedaan kan worden. Maar dat babbelen gaat hem niet slecht af. Om nog maar te zwijgen van de grondwet, een kritische pers, etc. Ik geef het je te doen. Hou vol Geert.

Detlev Tarnowitz | 21-01-11 | 12:03

@De Ware Vrijheid | 21-01-11 | 11:42
Daar zou ze terug moeten vallen op de bescherming van haar familie en op groepen die nu in Afghanistan schreeuwen om verandering. Opkomen voor jezelf en voor je medemens moet ook daar bevochten worden door moedige mensen, laten zij daar dan maar een deel van zijn.
Anders komt het daar ook nooit goed, De internationale gemeenschap moet de bemoeienissen daar ook gaan minimaliseren. maw ze moeten het zelf gaan aanpakken als ze een leefbaar land willen, moeten wij hier in het westen ook.

deraderendraaien | 21-01-11 | 12:03

Enfin, succesvolle asielzoekers zijn natuurlijk een bedreiging voor een groot deel van de achterban van de PVV. Zo'n meisje als Taida gaat straks wellicht leiding geven over laagopgeleide, autochtone tokkies, wat natuurlijk een smet is op het imago van ons superieure Nederlandse volk.

Bakito | 21-01-11 | 12:02

PVV stemvolk is tuig, allemaal!

NickV2.0 | 21-01-11 | 12:02

Bakito | 21-01-11 | 11:56

Dat doet ieder zinnig mens. Dat doet iedere zinnige staat en dat doet iedere zinnige organisatie. Dus, dus niks.

En dan zo dramatisch afsluiten. Denk er nog eens over in het weekend want het slaat nergens op.

Maar jij mag het wel denken hoor. Ook al slaat het nergens op. In de 60's waren jouw denkbeelden hot. Zeg maar een halve eeuw geleden. En nu hebben we de gevolgen van dat gezweef. Bedenk dat dan ook meteen even.

NoMinister | 21-01-11 | 12:02

Dit somt zo'n beetje de redenen op waarom in geen PVV gestemd heb, maar VVD.
1. Soms is redelijkheid nodig, en geen 'alles over 1 kam scheren' mentaliteit
2. Politiek staat niet boven de rechtsstaat
3. Goede voorbeelden moeten beloond worden, dit geeft zelfs munitie om aan te tonen als iemand slecht inburgert, geeft vergelijkingsmateriaal
4. Altijd alleen maar over integratie praten gaat vervelen, van mij mogen ze meer soepsidies slopen!

loonslaaf_69 | 21-01-11 | 12:02

@ NoMinister | 21-01-11 | 11:59
Dat is toch het systeem? In de panelen stond ergens dat de hele familie Sahar in 2004 (!) al uitgeprocudeerd was.
ruim 6 jaar na dato, zijn ze nog steeds in Nederland.

Het moet gewoon afgelopen zijn.
Uitgeprocudeerd? Mooi, daar staat de auto richting Schiphol, fijne vlucht.
En meteen na de uitspraak doen. Spullen pakken, en op het vliegtuig.
Klinkt hard he?

BeunDeHaas | 21-01-11 | 12:02

NoMinister | 21-01-11 | 11:52: Je gaat er vanuit dat haar familie geen aanwinst is voor ons land. Waarom is dat niet zo? Ken je haar familie?

Haarkopje | 21-01-11 | 11:52: De enigen die beweren dat Afghanistan veilig genoeg is om haar daar naartoe te sturen zijn degenen die haar het land uit willen hebben. Met andere woorden, het gevaar waar de PVV tegen strijdt is precies het gevaar waarvan ze beweren dat het meisje er best heen kan. De PVV offert haar en haar familie dus op om hier "schoon schip" te kunnen maken. En jij grijpt precies hetzelfde argument aan: de visie vanuit de islam over de islam zelf gebruiken om je eigen voordeeltje ermee te halen. Misselijkmakend.

evaQ8 | 21-01-11 | 12:01

@Itastijl | 21-01-11 | 11:58 Gástarbeiders, dat zeg je goed. En wat betaamt een goede gast? Juist, dat ze weer terug..... Snappie?

De Kampsjeng | 21-01-11 | 12:01

Ja, nou, het klopt toch ook dat het vanaf nu nog meer dan ooit loont om het proces van asielzoeken te traineren totdat je kinderen 'te verwesterd zijn'? Is eigenlijk een feitelijke constatering. Daar kun je het mee eens of oneens zijn. Ik ga voor het laatste.

De PVV kaart dit terecht aan.

Ze vliegen natuurlijk wel weer uit de bocht door te eisen dat Sahar naar Afghanistan moet. What's done is done. Zij heeft daar niets te zoeken, laat haar maar blijven. Ze is één van die allochtonen die we wel kunnen gebruiken.

Het gaat erom dat dit niet schering en inslag wordt. Dus wat nu? Nou wet- en regelgeving aanpassen zodat rechters niet meer de mogelijkheid hebben om de wetgevende macht en de democratisch gekozen meerderheid te blijven dwarsbomen op dit punt. Scherper stellen die handel, zodat uitgeprocedeerd = uitgeprocedeerd.

Is ook eerlijker naar die mensen toe. Je biedt ze een stukje duidelijkheid en laat ze niet bungelen in een langdurig juridisch proces.

Art Vandelay Ultor | 21-01-11 | 12:00

@GeflipteVlaflap | 21-01-11 | 11:56
Heb je je rekenwerk op school wel gedaan? 14 jaar oud, 10 jaar in Nederland. Dus is dat 'een kinder er bij geneukt' of gevlucht uit een oorlog met je kind van 4?

Koops | 21-01-11 | 12:00

en dan bedoel ik: als we de regels hebben aangepast...

NoMinister | 21-01-11 | 11:59

ecologiste | 21-01-11 | 11:51

Met haar komen 10 mongolen binnen, dat weet je toch ook wel.

Het is zielig en triest, maar als we toegeven zijn we de pineut en wij kunnen er niks aan doen dat zij en haar ouders dit hebben verkozen boven veel eerder teruggaan of nooit weggaan.

NoMinister | 21-01-11 | 11:59

Als rechts nederland de deuren niet had opengesteld, voor de uit te buiten gastarbeiders, konden we deze azielzoekers gemakkelijk uit de problemen helpen. Maarja het land is vol geraakt door het wanbeleid van rechts.

Itastijl | 21-01-11 | 11:58

evaQ8 | 21-01-11 | 11:54
Ik vind dat wel een plausibel scenario wat je daar schets. Wie zijn wìj om zo'n islamtisch talent voor onszelf te houden? Dat moet maar eens afgelopen zijn.

Randy McRanderson | 21-01-11 | 11:58

zeg maar jansen | 21-01-11 | 11:52
Ed van Thijn zou zijn pvda-ledenkaart inleveren als Gumus uitgezet zou worden. Toen Gumus uiteindelijk, met een flinke zak geld, uitgezet werd bleef hij gewoon pvda-lid omdat hij voor dit soort mensen "meer binnen dan buiten de partij zou kunnen betekenen". En geen enkele kritiek vanuit de mainstream media.
Een geweldig voorbeeld voor al die latere plucheklevers.

spanarchist | 21-01-11 | 11:58

@ tipo | 21-01-11 | 11:55
Nah, ik denk dat zoiets voor Afghanistan nog wel 3 bruggen te ver is. Een vrouw als president.
Als dat gebeurd binnen nu en 10 jaar stop ik met reaguren.

BeunDeHaas | 21-01-11 | 11:58

@evaQ8 | 21-01-11 | 11:54:

Die besluiering is volgens politiebaas Welten en veel linkse schapenkoppen maar een modeverschijnsel.
Niets om je druk over te maken dus.

Haarkopje | 21-01-11 | 11:58

Alle asielzoekers zijn tuig.

Ow, wacht... mag dat eigenlijk wel?

Markies de Schade | 21-01-11 | 11:58

@ zeg maar jansen | 21-01-11 | 11:52

Wat er met Gumus na de uitzetting gebeurde vind ik niet relevant voor het voorbeeld, is een voorbeeld van andere problematiek: systeem is lek.

En nog het volgende: Beun is een gewaardeerde reaguurder die vast een foutje maakte. Ik zal hem missen als ie naar Afghanistan wordt uitgezet, dus dat doen we maar niet.

Sjors W. | 21-01-11 | 11:58

@ zeg maar jansen | 21-01-11 | 11:54
Sorry ik heb last van typtyfus.
En ga jij het land ook maar uit, want van al die horken die hier rondlopen hebben we er ook genoeg.

BeunDeHaas | 21-01-11 | 11:57

Ik geef de PVV gelijk.
Ingeburgerd of niet, je moet ergens een grens trekken.
Mooie boel zou dat worden, als dat addergebroed naar ons land komt.
Zo snel mogelijk een kind bij elkaar neuken om jezelf veilig te stellen van een eventuele uitzetting.
Soms moet je keuzes maken, en dit is er één van.

GeflipteVlaflap | 21-01-11 | 11:56

Speaking of wich, zou je niet gewoon een "uitzonderings regel" in de wet kunnen opnemen? We zijn het er toch over eens dat er genoeg mensen zijn die volgens de regels terug moeten, maar waar de nederlandse samenleving om staat te springen?

Zo kan ik mijn een afwasser herinneren, bij een "bij-baantje". Deze kerel spraak academisch engels, en sprak in een jaar tijd nederlands zo als dat onder sommige groepen Nederlanders nooit gesproken zal worden. Hij werkte 6 dagen per week, 11 uur per dag. veelbelovend, maarja, regels zijn regeltjes he!

Errujd | 21-01-11 | 11:56

@ Sjors W. | 21-01-11 | 11:51
Ik denk van niet. Het UNHCR zit er bovenop. En de gang naar het EHRM ligt nog open. Sahar en co blijven in Nederland. En helaas gaat dat meteen een president kweken. Je zult zien, de komende maanden krijgen we jankverhaal op jankverhaal, tot iedereen het zat is.

BeunDeHaas | 21-01-11 | 11:56

@ecologiste | 21-01-11 | 11:51
We gebruiken de wereld om daar als Nederland economisch beter van te worden. Dat doen we al eeuwen. De scheve verdeling van welvaart die in de loop der tijden is ontstaan zal altijd mensen aantrekken die op zoek zijn naar beter. Het streven naar wereldvrede en economische gelijkheid is de enige oplossing.

Bakito | 21-01-11 | 11:56

@2voor12 | 21-01-11 | 11:46
ik heb het niet over draaiende linkse politici (pleonasme?)
maar over rechtse reaguurders...

doesitblend? | 21-01-11 | 11:56

Sjors W. | 21-01-11 | 11:51
Maar ik heb er ook geen medelijden mee, er zijn zoveel mensen die NL moeten verlaten nadat ze jaren hier zijn geweest, maar nu moet ik eens medelijden hebben omdat ze een goed Nederlands sprekend illegaal Afghaans meisje elke dag op TV komt? Kom op zeg dan kan ik wel aan de gang blijven om overal maar medelijden mee te hebben.

Zij mochten hier nooit blijven, dat hebben meerdere rechters besloten en ja als je dan toch blijft dan is het je eigen schuld of in dit geval van haar ouders...

Haagse-Geertje | 21-01-11 | 11:55

Sacha_A | 21-01-11 | 11:51

Ja, en?

Bij de VVD lopen ook hordes policor idioten rond.

Als mensen de problemen die op de stoep staan maar niet de onze zijn, de onze maken en de vergelijkbare gevallen laten voor wat het is, die zijn gewoon laf.

Alle anderen hierheen halen is nog erger maar wel consequent.

Maar stemt u mar VVD als u dat het meest geschikt acht. Mij zegt het niet zoveel. Ik denk alleen dat door dat op te merken u de VVD behoorlijk rechts vindt, hetgeen wel wat over uw eigenlijke politieke kleur zegt.

NoMinister | 21-01-11 | 11:55

@BeunDeHaas 11:52
Sahar voor president!
In Afghanistan, dat wel.

tipo | 21-01-11 | 11:55

LOL @ "een stevige, goed onderbouwde, duidelijke tussenbeslissing kan ieder moment volgen."

Verder is de PVV een partij van kleingeestige engerds.

Leviathan | 21-01-11 | 11:55

Als de PVV de poot stijf houdt gaat ze dit over 6 weken behoorlijk wat stemmen kosten. En terecht overigens... Rutte zal zich wel in de handen wrijven.

_Fly66_ | 21-01-11 | 11:55

Ik raad dan ook alle asielzoekfamilies aan hun lekkerste dochter in te zetten om hun zin te krijgen en voor dat advies vraag ik € 1000.- per keer. * asiel-advocaat worden gaat *
Fritsma = OK overigens.

dubbert | 21-01-11 | 11:55

@tipo | 21-01-11 | 11:47
Helemaal gelijk maar zo werkt de politiek/wet helaas niet. Het is erg veel trial-and-error. Dus nogmaals: Bekijk voor dit specifieke geval welke combinatie van regels/wetten/afspraken heeft geleid tot deze uitkomst en bekijk of we uitzonderingen accepteren of de hele bubs van regelgeving/wetten/afspraken aanpassen om niet meer zo'n geval te krijgen.

Wat in dit soort discussies vaak vergeten wordt is dat de regels gemaakt zijn om het gros van de situaties te reguleren.Er zijn altijd specifieke gevallen die apart bekeken worden omdat ieder situatie en ieder mens in principe uniek zijn. Dat heet aanpassen aan de situatie.

keikoud | 21-01-11 | 11:54

Randy McRanderson | 21-01-11 | 11:49: Uiteraard moeten we haar terugsturen nu ze nog kind is. Ze is oud genoeg om de Taliban van zich af te vechten en trots zonder besluiering over straat te lopen waarbij ze absoluut niet ten prooi valt aan de Sharia. En dan krijgt ze het ook nog eens voor elkaar om het Afgaanse toponderwijs te genieten waar het Nederlandse alleen maar bij in de schaduw kan staan. Donder op, naïeve egoïst.

evaQ8 | 21-01-11 | 11:54

We halen hier wel kennismigranten heen, maar een meisje van 14 jaar dat helemaal is ingeburgerd, perfect Nederlands spreekt en op het Gymnasium zit met als laagste cijfer een 7 sturen we terug naar Afghanistan?

Koops | 21-01-11 | 11:54

BeunDeHaas | 21-01-11 | 11:52 "President kweken"? Moehahahaha. Het is 'precedent' lummel. Ga jij trouwens ook maar, dergelijke dombo's kunnen we wel missen.

zeg maar jansen | 21-01-11 | 11:54

Standaard methode van die asociale vluchtelingenhulp organisaties.
Net zolang door blijven gaan met de meest absurde procedures om mensen hier te houden (Iedere "asielzoeker" = extra subsidiegeld) dat het jaren duurt om deze mensen uit te wijzen.
En dan ineens roepen dat ze toch al zo lang hier zijn.
Precies op deze manier zitten we met de miljardenkosten van 30.000 extra profiteurs.
-
Dat die asociale hulporganisaties mensen daarmee gigantische schade aan hun eigen vaderland toebrengen hindert ze niet, als zij maar hun lucratieve en easy baantjes kunnen houden.

Moi2 | 21-01-11 | 11:53

Er zijn nu eenmaal gevallen waarin het niet "normaal" is om een kind terug te sturen. Dit kind is hier opgegroeid, en is meer Nederlands dan dat ze Afghaans is. Als je er voor kiest om het kind te laten blijven, ben je niet meteen lid van die mystieke linkse kerk, dan doe je iets menselijks.

Op mijn middelbare school hebben we ooit iets dergelijks meegemaakt. een meisje dat de Taal beter spreekt dat de gemiddelde VWO-ert, harder zou hebben gewerkt dan de gemiddelde student die vandaag(toch? ik ga niet) op het malieveld staat. Toch moest ze terug, waarbij het argument "regels zijn regels" belangrijker is dan de menselijke maat.

nog even en ik ga fan worden van Marcel van Dam.

Errujd | 21-01-11 | 11:53

Worstjes | 21-01-11 | 11:42
Dat is wel de logische consequentie die iedereen eruit zou moeten trekken niet? Dat het toevallig precies in mijn denkkader past is bijzaak...

sjaakdeslinksesul | 21-01-11 | 11:53

@NoMinister | 21-01-11 | 11:49
Precies, en liefst met een zo (schijn)heilig mogelijk gezicht

Che_cuevara | 21-01-11 | 11:53

Sjors W. | 21-01-11 | 11:51 Gümüs kreeg geld mee en was met een half jaartje weer terug als illegaal. Lekker voorbeeld.

zeg maar jansen | 21-01-11 | 11:52

@evaQ8 | 21-01-11 | 11:48:

Islam is toch vrede?
In dat geval zal geen land zo vreedzaam zijn als Afghanistan.
Als men Sahar zo nodig hier wil houden dan zal men ook eens moeten toegeven dat de islam een barbaarse ideologie is waar je geen beschaafd mens aan wilt uit leveren.

Haarkopje | 21-01-11 | 11:52

Wat ik me afvraag:
- op welke leeftijd kwam Sahar in Nederland?
- waarom willen we het meisje nu pas uitzetten?
- hoevaak is de familie in beroep gegaan?

In Nederland moet je dus 1 ding als asielzoeker heel goed weten: neuk, krijg een kind, schop het naar school (recht op onderwijs) ga in beroep tot je een ons weegt, en zoek dan de media op. Tegen die tijd is je kind 8 of 9, en is het ZIELUG om uit te zetten.

In dit geval zie ik niet in waarom Sahar moet wieberen. Spreekt perfect Nederlands, hoog niveau, geen rare opblaasideetjes, ingeburgerd etc.
Maar waar ik ben bang voor ben, is dat we straks allemaal net-niet-Sahar's in de media krijgen met een huilieverhaal. Spreken de taal nauwelijks, doen niet mee in de samenleving, lage scholing, ouders blijven werkloos en handje ophouden etc. etc.
Maar wel allemaal met de zaak Sahar zwaaien dat zij wel mag blijven. Dan vertrek je naar het EHRM, en die bepaald weer eens dat Nederland er maar weer eentje extra op moet nemen, en alle kosten mag dragen.
Dit gaat zo'n president kweken, dat we dit jaar nog veel gaan horen over immigratie.

BeunDeHaas | 21-01-11 | 11:52

evaQ8 | 21-01-11 | 11:46

Een aanwinst zelfs??

Is ze alleen dan?

NoMinister | 21-01-11 | 11:52

@The eimer | 21-01-11 | 11:38
Je kunt deze argumentatie ook omdraaien.
Als zij niet terug kan omdat ze te verwesterd is kunnen mensen van andere culturen niet naar hier komen omdat ze niet verwesterd zijn.

Che_cuevara | 21-01-11 | 11:52

Dat kind gaat er gewoon uit! Zielig of niet, we moeten handhaven. Tevens is mijn voormalig Burgemeester een warme en lieve man, die niet zomaar mensen uitzet. Als Leers daartoe beslist zal hij daar heus wel een goede reden voor hebben.

De Kampsjeng | 21-01-11 | 11:51

@NoMinister Fantastisch tegenargument. En FYI, VVD gestemd.

Sacha_A | 21-01-11 | 11:51

@Ds. Dick Primera | 21-01-11 | 11:42
Dan wil ik van jou wel even weten wat pa en ma en de rest van de familie doen voor de maatschappij en of die ook zo geweldig Nederlands spreken en zo goed geïntegreerd zijn, voor dat je asociaal gaat schreeuwen dat PVV ers zieke beesten zijn.

deraderendraaien | 21-01-11 | 11:51

@ Haagse-Geertje | 21-01-11 | 11:44

Maar dan zeg je het anders. Je zegt: erg voor dat meisje. Ik ageerde tegen: ik heb geen medelijden met dat meisje.

En hoewel ik denk dat in dit geval uitzetten wel gevaarlijk is (De Ware Vrijheid | 21-01-11 | 11:42 zegt het volgens mij goed), ben ik er wel voor dat we de regels naleven, tenzij we vinden dat we ze moeten veranderen omdat ze niet passend zijn.

Gumus, waar Bert zelf over schrijft, is overigens gewoon uitgezet. Ik denk dat dat met Sahar ook gaat gebeuren.

Sjors W. | 21-01-11 | 11:51

Dit meisje is een mooi voorbeeld van hoe integratie kan.
Die moeten we niet uit willen zetten.
Dubbele paspoorters die crimineel zijn, worden niet uitgezet. Ik begrijp er geen donder van. Wetten en rechtspraak: het wordt steeds meer de norm boven gezond verstand. Het land is onbestuurbaar geworden.
Niemand houdt van GerLeers:
www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...
Leers doet werk dat nodig is en dat inderdaad ondankbaar werk is. Bijna niemand denkt aan de rekening die door het NL volk moet worden opgebracht. Iemand die naar NL komt en nooit voor zichzelf kan zorgen kost de gemeenschap al gauw 2 miljoen euro. Sahir kan dat misschien wel en zit op het gymnasium als ik me niet vergis. Zij kan wellicht wel geen onkosten maken voor de NL staat. Maar netto zijn de kosten minimaal 7 miljard per jaar.
Er komen elk jaar tienduizenden binnen. Onze AOW wordt onbetaalbaar, de WAO is al uitgekleed, de huursector is verstopt, de ziektekosten springen de pan uit, het onderwijs puilt ook uit... de immigratieindustrie is een belangrijk deel van DE economie geworden maar ik wordt wel blij van Eindhoven met plaats 7, kijk dát is pas economie.
NL kan niet de hele wereld dragen. En we geven al zoveel aan ontwikkelingshlp en wat te denken van de miljarden die per jaar door immigranten naar huis worden gestuurd? Marokko bijv. ontving in 2009 zo'n 8 miljard dollar van hun onderdanen in het buitenland op deze manier.
en.wikipedia.org/wiki/Remittance

ecologiste | 21-01-11 | 11:51

evaQ8 | 21-01-11 | 11:48
Als een land veilig wordt bevonden hebben ze gewoon terug te keren, en meerdere rechters hebben dat ook gevonden, ze konden makkelijk terug maar besloten de boel te traineren, nu moeten ze op de blaren zitten, jammer maar helaas we kunnen niet de hele wereld een plekkie bieden.

Haagse-Geertje | 21-01-11 | 11:51

evaQ8 | 21-01-11 | 11:48

Ze past perfect in NL.

Laat je nakijken!

NoMinister | 21-01-11 | 11:50

KeurMeester | 21-01-11 | 11:47
Misschien trouwt ze wel met een Nederlandse bankier met een woekerpolisverleden.

Bolle Wim | 21-01-11 | 11:50

volledig OT & @bb; waarom geen topic over de schandalige 'moslims-zijn-heul-erg-leuk-show op ned3? het was tenenkrommend!

baard a/d balie | 21-01-11 | 11:50

Voor dit soort gevallen bestaat de discretionaire bevoegdheid van de minister. Als de minister die eerder had gebruikt, was er geen rechtzaak geweest en was voorkomen dat de asielindustrie deze uitspraak gaat gebruiken om zoveel mogelijk asiel/gelukzoekers binnen te laten c.q. binnen te houden. Dit was dus een tactische fout van de minister. De PVV is te laat om hier nog wat aan te kunnen veranderen want van huilende mooie meisjes op TV verlies je altijd.

Prof. van Leipum | 21-01-11 | 11:50

@ myself (Veenkolonie | 21-01-11 | 11:46)

De juridische afdeling van Geen Stijl hoeft zich geen zorgen te maken over de creatieve cavia-moord die Bert Brussen heeft bedacht, want er is in Europa jurisprudentie: dieren.web-log.nl/dieren/2003/09/goudv...

Veenkolonie | 21-01-11 | 11:49

Che_cuevara | 21-01-11 | 11:48

Nee, naastenliefde is meer iets om uit te dragen en te bevorderen, niet om last van te hebben.

NoMinister | 21-01-11 | 11:49

evaQ8 | 21-01-11 | 11:41
Ik laat geen spaan van je heel, toetsenbordstrijdert. En als ze zo'n nobelprijswinnaar in de dop is moeten we haar juist terugsturen want oh oh wat zal ze een belangrijke bijdrage aan de opbouw van Afghanistan kunnen leveren. En ja dan moeten we in Nederland he-laas zonder haar verder, maar dat gaat ons vast wel lukken, schat ik zo in.

Randy McRanderson | 21-01-11 | 11:49

@ De Ware Vrijheid 11:42:

t Zal best, maar besef wel dat er miljoenen vrouwen in ettelijke moslimhelleholen als beesten worden behandeld.
Wil je die dan allemaal naar NL halen en hier laten blijven?
Je kan beter op de baricaden staan om dat smerige geloof aan te pakken inplaats huilie huilie te doen over de slachtoffers van die uitwas.

The eimer | 21-01-11 | 11:49

KeurMeester | 21-01-11 | 11:47 En dan krijgen ze kinderen. De eerste Marokkanen in Nederland pasten zich heel goed aan, de tweede generatie had er al wat moeite mee en de last hebben we nu van de derde generatie. Om maar een voorbeeldje aan te halen.

zeg maar jansen | 21-01-11 | 11:48

De Ware Vrijheid | 21-01-11 | 11:42

En wat ze ermee doen in de prachtwijken in 0031?

NoMinister | 21-01-11 | 11:48

14 jaar.. en dan al een snor.

SuperRogier | 21-01-11 | 11:48

@NoMinister | 21-01-11 | 11:35
Maar Bea wil geen asielzoekers in haar tent

Che_cuevara | 21-01-11 | 11:48

@mr. Rugje | 21-01-11 | 11:34

Dus doordat de procedure niet goed werkt, mag dit voorbeeld van integratie weer oprotten? Mooi staaltje krom redeneren.

Biff Eagleburger | 21-01-11 | 11:48

@Sacha_A: +1. Als ze in Afghanistan aankomt is ze haar leven niet zeker! Ik zou aan Sietze Fritsma willen vragen hoe hij het zou vinden als zijn familie naar Afghanistan zou moeten vertrekken.

De plek waar je woont hoort niet af te hangen van waar je bent geboren. Het hoort af te hangen van hoe goed je erbij past. En ze past perfect bij NL.

evaQ8 | 21-01-11 | 11:48

Als je echt rechts bent zeg je trouwens: haar gemeenschap staat achter haar, Den Haag dient zich hier niet mee te bemoeien. Maar goed, het nieuwe rechts is links socialistisch verzorgingsstaat beleid met een toefje aversie tegen vreemdelingen.

Zoiets | 21-01-11 | 11:48

@Sjors W. 11:47
Mooi!

tipo | 21-01-11 | 11:47

@keikoud | 21-01-11 | 11:45
Eindelijk iemand die echt iets verstandigs zegt , 100% met je eens

Amigo1973 | 21-01-11 | 11:47

@Worstjes | 21-01-11 | 11:43
Nee, we misbruiken de halve wereld voor ons eigen riante inkomen. Ook goed, maar geef dat dan volmondig toe. Nee, wij moeten zo nodig een handvol militairen ergens zogenaamd de vrede laten handhaven, puur om ons geweten te sussen. Wat zijn we toch humanitair.

Bakito | 21-01-11 | 11:47

@keikoud 11:45
Het generaal pardon was toch eens en nooit weer?

tipo | 21-01-11 | 11:47

En over 8 jaar komt Sharif over uit Afghanistan om met haar te trouwen.
Dan blijkt ze ineens heel goed de tradities en cultuur te kunnen volgen.

KeurMeester | 21-01-11 | 11:47

@ tipo | 21-01-11 | 11:41

We leven toch in een christelijk/joodse samenleving? En na die eerdere Bijbelse keus is het met de partijen in kwestie ook niet slecht afgelopen placht ik me te herinneren.

Sjors W. | 21-01-11 | 11:47

@Haarkopje | 21-01-11 | 11:42
Volgens de wet van @Rejer blijkbaar wel

Che_cuevara | 21-01-11 | 11:46

Haagse-Geertje | 21-01-11 | 11:26

Achja Geertje, gewoon lekker reagueren in je onderbroek, genietend van je koffie, terwijl de uitkering net weer overgemaakt is.

Ronman2k | 21-01-11 | 11:28

Zoals de waard is, .......
Ik ben het eens met Haagse-Geertje.

munchener freiheit | 21-01-11 | 11:46

@doesitblend? | 21-01-11 | 11:43
Het is juist links die de wetten naast zich neerlegd als het zo uitkomt. Dus: links opportunisme

2voor12 | 21-01-11 | 11:46

Sacha_A | 21-01-11 | 11:44

Lieve schat met verstand van een halve stoeptegel. Ga es even soepsidie aanvragen om alle zielige molimmeisjes uit Afghanistan te redden dan.

U is in mijn ogen een platvloerse linkse opportunist die de wereld niet aankan en andermans geld graag besteed aan het verhullen van uw zwakke geest.

Wordt dus linkse axivoerder! Als u dat al niet bent.

NoMinister | 21-01-11 | 11:46

Haagse-Geertje | 21-01-11 | 11:40
Yep. Moet de overheid er maar voor zorgen dat er een systeem komt waarbij de termijn wordt ingekort tot maximaal 6 maanden of zo. Na afwijzing direct uitzetten en geen 8 jaar laten aanmodderen.

Bolle Wim | 21-01-11 | 11:46

Ik wil als bewijs natuurlijk t.z.t. wel een filmpje op Dumpert zien van die shredder die een cavia verschalkt!

Veenkolonie | 21-01-11 | 11:46

@2voor12: nee, waar je het nu over hebt zijn afvallige rechtsen. Van échte linksen zoals ik mag iedereen blijven die er op dit moment is. Mits ze zich netjes aan de wet houden. En warempel, de persoon in kwestie houdt zich niet alleen aan de wet, ze wordt een regelrechte aanwinst voor onze samenleving.

evaQ8 | 21-01-11 | 11:46

Nergens aan mee werken in Nederland loont. Dat zie je maar weer. Deze familie had al jaren geleden moeten vertrekken maar deden dat gewoon niet, ze hebben voet bij stuk gehouden. En aangezien we ze ook niet met geweld uit mogen zetten, trekken ze altijd aan het langste eind zo zie je maar. Nederland is verloren en de zieligheidsindustrie draait op volle toeren. Dit meisje word gewoon ingezet als propaganda en boegbeeld voor de zogenaamde zielige asielzoekers, en de rechters hebben niet eens in de gaten dat ze gewoon in de maling worden genomen.

StijlvolRechts | 21-01-11 | 11:45

Uitzetten en Bert Brussel er achteraan! We zijn toch zeker sinterklaas niet! of Bert neemt al die arme lieve uitgeprocedeerde op uitgeprocedeerde op uitgeprocedeerde op uitgeprocedeerde integrerende allochtoontjes in zijn huisje op. Bert goedheiligman heb je al gestort op het giro nummer van Cordaid? Goedzo!

- Edit: ik heb Cordaid laten adverteren op mijn website dus die 70% zit in mijn zakken. -

vrijheid-van-spreken | 21-01-11 | 11:45

Volgens mij is het allemaal niet zo moeilijk. Dit verhaal hebben we te danken aan een veeeeel te traag rechts-/wetsysteem omtrent dit onderwerp. De oplossing: Meisje/familie mag blijven, want product van het systeem. En dan nu het systeem aanpassen en verbeteren.

keikoud | 21-01-11 | 11:45

@dandaan | 21-01-11 | 11:38
1. misschien is hij ook 16
2. moet je echtscheiding verbieden.
3. maar die missie is er helaas wel geweest.
4. klopt maar er is een grens. vol = vol

Che_cuevara | 21-01-11 | 11:44

Sjors W. | 21-01-11 | 11:39
Wat u van mij vind is niet relevant, het gaat er om dat zij hier niet mogen blijven, dat het hun meerdere malen is verteld door verschillende rechters, dan kan het niet zo zijn dat deze mensen een presentje krijgen omdat ze het zo lekker lang hebben volgehouden.

Nogmaals waar is de gerechtigheid in deze, hoe kun je dat uitleggen aan mensen die wel zijn weggegaan in een zelfde soort situatie zitten, we hebben een immigratiewet en wat is die wet (of welke andere wet dan ook) waard als die niet wordt nageleefd. Niets dus...

Jammer voor het meisje maar die moet echt bij haar ouders wezen, die hebben de volledige verantwoordelijkheid, en om de kinderen nu te scheiden van de ouders voor adoptie lijkt mij een heilloze weg

Haagse-Geertje | 21-01-11 | 11:44

zeg maar jansen | 21-01-11 | 11:42

Bent u ingeburgerd?

Dan kent u het antwoord.

O ja, u frustreert het Kabinet niet, dus links houdt er zijn bek over. Kansloos dus.

NoMinister | 21-01-11 | 11:44

@reade romke | 21-01-11 | 11:41
Bij Duitsland en België zou Geert zeggen

deraderendraaien | 21-01-11 | 11:44

De Ware Vrijheid | 21-01-11 | 11:42 En die ouders, hoe ingeburgerd zijn die? Dit is niet het eerste gezinnetje wat zich verschuilt achter hun dochter.

zeg maar jansen | 21-01-11 | 11:44

Je bent ziek in je kop als je denkt dat Afghanistan een veilig land is om naar uit te zetten. Die Fritsma is een regelneukert die zelf maar eens een tijdje daar moet gaan wonen om de situatie ter plekke te beoordelen. Eikel.

Sacha_A | 21-01-11 | 11:44

Bakito | 21-01-11 | 11:41

we kunnen niet de hele wereld aan een huis en uitkering helpen, was het maar zo..

Worstjes | 21-01-11 | 11:43

@ Worstjes | 21-01-11 | 11:34
Afgaand op je niveau en frustraties over geld schat ik je op modaal, misschien heel trots iets erboven, eerder tobbend eronder. Dus okee, dan zetten we dit gezin en alle gevallen die erop lijken uit. Als dat jou per jaar een paar euro oplevert, is het veel. Ben je dan opeens gelukkiger? Kun je dan je dromen waarmaken en zonder haat en frustratie verder? Of wordt het leven in een Vinexhuis met een vrouw die pijpen vies vindt tóch niet opeens geweldig als dit meisje in Afghanistan zit?

John Muts | 21-01-11 | 11:43

@sjaakdeslinksesul 11:41
Goed, dan nemen we de uitspraak van de rechter doodserieus en gaan alle slecht geintegreerde mensen morgen alvast deporteren.

tipo | 21-01-11 | 11:43

Net als met Welten... wetten zijn wetten en daar moet je je aan houden. Of zijn reaguurders alleen zo rechtlijnig als het uitkomt: Rechts opportunisme

doesitblend? | 21-01-11 | 11:43

sjaakdeslinksesul | 21-01-11 | 11:41
Zoals vaker, raak je hier de spijker vol op zijn kop.

Superior Bastard | 21-01-11 | 11:43

@deraderendraaien
Zeg, jij weet toch ook wel wat ze in Afghanistan doen met goedgebekte meisjes zonder hoofddoek? Wees even realistisch man, in plaats van op die principes te hameren. Sahar een voorbeeld? Laat me niet lachen. Ze is al overgoten met zuur en gestenigd voor ze de vliegtuigtrap afloopt. Mooi voorbeeld.

De Ware Vrijheid | 21-01-11 | 11:42

Ik wil m'n huis verbouwen, vraag een vergunning aan en het antwoord op de vergunningaanvraag is nee. Ga ik in beroep, weer nee. Cassatie, weer nee.

Zou ik dan succesvol toch m'n huis mogen verbouwen?

zeg maar jansen | 21-01-11 | 11:42

sjaakdeslinksesul | 21-01-11 | 11:41

hoofddoekjes mogen in vervolg worden uitgezet, met zegen van de linkse kerk.
Mooi toch?

Worstjes | 21-01-11 | 11:42

Maak alle dossiers openbaar, dan kunnen we meegroeien met de procedures en verhalen.

Zo aan het eind een beetje gaan klagen en zeuren is zwaar irritant.

Volgens mij zakt een ieder zinnig mens zijn broek af als je alle verhalen zou mee mogen lezen en komt er bijkans geen asielzoeker meer in.

Maar na een stapel halve leugens danwel oncontroleerbare feiten komt de einduitslag en is de boot aan.

Ik wil er niks meer over horen en opzouten met die handel. Ik heb het gehad met het voorgelogen worden danwel het gemanipuleerd worden met halve waarheden en dito informatie.

Wat kan mij het schelen of ze goed is ingeburgerd? Is dat opeens relevant? Mogen we mensen alsnog uitzetten als ze dat niet zijn dan?

Nou dan, oprotten met die ongein!

NoMinister | 21-01-11 | 11:42

Moet Sahar in Nederland blijven ? , Voor mij een 100% Ja ! en wel om de duidelijke reden van humaniteid , het is duidelijk dat dit kind volledig is geintegreerd en een welkome aanvulling zal zijn in de Nederlandse samenleving , een voorbeeld van hoe het ook kan . Echter ik ben het wel eens met diegene die zeggen dat het eigenlijk nooit zover had mogen komen Nee = Nee ! , echter daar is het nu echt te laat voor de wet zal dus veranderd moeten worden zodat er geen inhumane situaties meer ontstaan ( eerder uitwijzen ) . Ik gun het haar iniedergeval van harte .

Amigo1973 | 21-01-11 | 11:42

Belachelijk. We gaan HiPo's (het meisje doet VWO en dat met een allochtone achtergrond) verwijderen, terwijl we dat Marrokaanse straattuig nauwelijks kunnen aanpakken. Dat terwijl Afghanistan helemaal geen stabiel land is. Zo'n meisje is toch een aanwinst voor Nederland; maar nee, een hoogopgeleide stabiele deelneemster aan onze open samenleving is niet welkom. Wat een zieke beesten bij de PVV met hun ordnung muss sein.

Ds. Dick Primera | 21-01-11 | 11:42

@Rejer | 21-01-11 | 11:34:

Zijn afgewezen en uitgeprocedeerde asielzoekers tegenwoordig ook al een ras?

Haarkopje | 21-01-11 | 11:42

@Randy McRanderson

Wat zie ik jou graag tandjes tuffen, courtesy of yours truely. Denk je serieus dat het er om gaat dat het een meisje is? Volgens mij zie jij het helemaal verkeerd. Dat ze een meisje is zal ongetwijfeld bijdragen aan de manier waarop ze zich ontwikkelt: ze studeert hard en doet geen gekke dingen, letterlijk het SCHOOLVOORBEELD waar het grootste deel van de Nederlandse dames en heren niet aan kunnen tippen. Maar ze hoort hier niet te blijven omdat ze een meisje is, ze hoort hier te blijven omdat ze rechtlijnig en ambitieus is! En wij worden daar godverdomme ook beter van!! Dus zelfs als je het vanuit zakelijk perspectief ziet is het totaal onlogisch om haar de grens over te knikkeren!

evaQ8 | 21-01-11 | 11:41

@Worstjes | 21-01-11 | 11:36
Er is een wereldorde ontstaan waaraan wij als Nederland net zo schuldig zijn. Je kunt niet alleen maar heroïne, olie en diamanten importeren om vervolgens eenzijdig je ogen en grenzen te sluiten voor de humanitaire gevolgen daarvan.

Bakito | 21-01-11 | 11:41

@reade romke | 21-01-11 | 11:35

Waar zij woont, wordt dan ook geen Fries gesproken. Ik citeer de website van de gemeente Sint-Annaparochie: 't Is hest niet te begripen dat d'r op 't Bildt aigenlik gyn Frys praten wort.

julian ass | 21-01-11 | 11:41

@De Ware Vrijheid, waarom moet iedereen opeens een uitzondering krijgen? Het slaat nergens op, waar is de grens dan?

reade romke | 21-01-11 | 11:41

Al die linksdragende voorstanders tonen nu hun ware aard. Kijkend naar dit meisje rennen ze hun hormonen achterna. Want als het een puistig oud mannetje was geweest was de verontwaardiging lang niet zo groot.

2voor12 | 21-01-11 | 11:41

@Sjors W. | 21-01-11 | 11:39
Klinkt als een bijbels dilemma.

tipo | 21-01-11 | 11:41

Heel vreemd allemaal. Of iemand goed geïntegreerd is of niet zou volgens links geen rol moeten spelen in hoe je iemand behandelt, maar nu opeens wel. Rechts is normaliter van de onderbuik, maar is nu opeens bereid om de nare consequenties van beleid op een rationele manier te aanvaarden. Rechters houden zg de rechtsstaat in stand, maar voor deze ene keer *kuch* moet de wet maar wijken voor het gevoel van de rechter.
Tijd voor keuzes dus: uitgeprocedeerde asielzoekers mogen blijven als aantoonbaar gemaakt kan worden dat ze een waardevolle bijdrage aan onze samenleving kunnen leveren. Wie de taal niet spreekt, geen opleiding heeft, niet werkt en er rare denkbeelden op nahoudt moet weg, de rest mag blijven.

sjaakdeslinksesul | 21-01-11 | 11:41

Van mij mag ze blijven, het is alleen zo lullig dat er zo een precedent geschept wordt dat je niet moet willen. Toen er de keus gemaakt is om te gaan procederen en te blijven procederen hebben ze geweten dat er onder aan de streep de kans bestaat dat er alsnog nee gezegd word. En om dan aan te komen met 'ach ja, we zijn er inmiddels 10 jaar, nu kunnen we eigenlijk niet meer terug want we zijn te verwesterd' is geen excuus, of een reden om te blijven, om de doodsimpele reden dat elke goed nederlands sprekende hogeropgeleide/werkende/aan de maatschappij bijdragende asielzoeker dan precies hetzelfde kan gaan zeggen. en als in dit geval gezegd wordt, blijf maar, hoe moet het dan in andere gevallen?

Sebastiaan2075 | 21-01-11 | 11:40

Superior Bastard | 21-01-11 | 11:37

klopt, er wordt minder asfalt aangelegd dan er belasting wordt betaald door autorijders.

Worstjes | 21-01-11 | 11:40

@funkyd | 21-01-11 | 11:30
Ik vind het eerder van lef getuigen.
Omdat dit meisje er leuk uitziet, goed Nederlands praat en geen burka draagt zou je ze maar moeten laten blijven.
En als ze er niet leuk uit zag maar wel goed Nederlands praat dan geeft niemand er een donder om.
Beetje hypocriet.
De PVV, wat je er ook mag van vinden, houd in deze wel haar standpunten overeind.

Che_cuevara | 21-01-11 | 11:40

Bolle Wim | 21-01-11
Dus iedereen die hier maar lang genoeg blijft maar toelaten dan?

Haagse-Geertje | 21-01-11 | 11:40

@ Haagse-Geertje | 21-01-11 | 11:26

Daarom vind ik je nou zo'n hork. Ik heb wel medelijden met het meisje. Medelijden is een goede emotie. Je moet er je beslissing niet vanaf laten hangen, dat is wat anders.

De oplossing is trouwens adoptie: we bieden aan dat zij mag blijven, maar de ouders het land uit worden gezet. Als ze daar vervolgens mee instemmen, dan mogen ze allemaal blijven. Wie is ingeburgerd en zo'n offer zou willen maken, is van toegevoegde waarde aan onze samenleving.

Sjors W. | 21-01-11 | 11:39

Kunnen we die Fritsma niet uitzetten naar Frieslandistan?

De Ware Vrijheid | 21-01-11 | 11:39

Als de familie van dit meisje in aanmerking was gekomen voor de pardon regeling hadden ze toen al kunnen blijven, daar is gebleken dat dit niet zo was moeten ze (zij en haar familie) dus gewoon terug. die grens moet getrokken worden anders komt het nooit meer goed, en staat het volgende zielige kind met familie en al volgende maand op het binnenhof.
Laten zij een voorbeeld geven in Afghanistan van hoe het ook kan, dus zonder achterlijke randverschijnselen van het geloof ontwikkelen en vooruitkomen in het leven.
Voor deze mensen is er dus werk aan de winkel in Afghanistan.

deraderendraaien | 21-01-11 | 11:39

Weer zo'n achterlijke D66 rechter zeker.
Eruit is eruit, ingeburgerd of niet. Opzouten!
Brussen, leave the guinea pig alone!

hoemaaktuhet | 21-01-11 | 11:39

@Tante Kaatje | 21-01-11 | 11:36
Eerlijk gezegd weet ik niet of er in Kabul een inburgeringscursus is? Of is dat de steniging zelf?

vincent S. | 21-01-11 | 11:39

@ Worstjes | 21-01-11 | 11:34

Dat zijn uw woorden, niet de mijne. Ik trok het alleen door naar asfalt. En lees eerst de inkomsten-uitgaven voor u blaat.

Links Handig | 21-01-11 | 11:38

Als alle advocaten van Sahar zijn gedeporteerd naar Afghanistan, dan pas mag ze blijven.

tipo | 21-01-11 | 11:38

Moeilijk verhaal. In principe moet ze samen met haar familie vertrekken maar als dat kind hier al vele jaren rondloopt, hier naar school gaat en ondertussen volbloed Nederlands is geworden kun je het moreel gezien gewoon niet maken om haar weer de haatbaardenrimboe in te sturen. We weten met zijn allen maar al te goed welk een miserabel leven haar daar wacht.
Eigenlijk moeten de verantwoordelijke bewindslieden die dit soort ellendige toestanden hebben laten ontstaan het land worden uitgezet.

Bolle Wim | 21-01-11 | 11:38

@Mordax | 21-01-11 | 11:31
1: Sinds wanneer doet u meisjes van 16?
2: Ouders kan je niet scheiden van een kind.
3: We moeten geen offers brengen. Gewoon geen missie
4: Omdat Nederland net als veel andere landen open staat voor politieke vluchtelingen.

dandaan | 21-01-11 | 11:38

@ mr. Rugje | 21-01-11 | 11:27
Dat is zo, maar iemand is ze "vergeten" over de grens te trappen na het 1e keer afwijzen van de asielaanvraag.

Wim-Lex | 21-01-11 | 11:38

John Muts | 21-01-11 | 11:36
Nee dat niet, maar dit soort dingen heeft een gigantische aanzuigende werking. Dat zag je ook na het generaal pardon.

mr. Rugje | 21-01-11 | 11:38

Die D66 rechterT vindt dat het meisje onmogelijk terug kan naar Afganistan.
Ze zou te verwesterd zijn en daar niet meer passen.
Dat betekend dus dat hij de Afgaanse cultuur minderwaardig vind ten opzichte van de westerse cultuur.
Dat is een godspe.
Dat zou ook een ernstig verwijt zijn aan allochtone knuffelpartijen als de pvda en d66, want vinden dat die uitheemse culturen zaligmakend zijn en met man en macht hier moeten worden gepromoot en gekoesterd worden.
Dat is bewezen omdat die familie de kans heeft gekregen met behulp van de allochtonenimportindustrie 8 jaar lang en tenkoste van grote sommen belastinggeld hier kon hangmatten.
Vals sentiment oproepen om dat soort lieden daarvoor dus te belonen met het NLschap is not done.

The eimer | 21-01-11 | 11:38

Regels zijn geen regels. We hebben de regels zelf verzonnen en dezen deugen niet. Dus behoren we er tegen te strijden.

Ik voorzie een hele rits geïntegreerde families onderduiken omdat de PVV, die dat niet kan hebben, ze massaal het land uit wil zetten. Reminds one of something?

Hier zijn ze welkom.

evaQ8 | 21-01-11 | 11:38

Akabei | 21-01-11 | 11:21
Hulde! Want als er een paar anderen eerder in aanmerking komen om het land uitgefikkerd te worden dan een volledig ingeburgerd en westers meisje met Afghaanse ouders noem ik er een paar:
- haatimams, die ongestoord hier in moskeeen hun haatboodschap mogen jammeren
- bontkraagjes en scooterklootzakjes die met een dubbele nationalitet schijt hebben aan onze sameneving en van de criminaliteit leven
- hun ouders en grootouders die hier geen reet aan doen
- de boeka spoken, die blijk geven liever in een fundamentalisch land te leven volgens woestijneregels dan zich aan te passen aan onze samenleving en ja, daarop zelfs schijten maar wel de klauw ophouden voor bijstand en andere voorzieningen

Flikker die eerst en goed gemotiveerd het land uit en denk dan nog eens aan Befehl ist Befehl, als je het over een volkomen aangepast meisje hebt.

blaster | 21-01-11 | 11:38

Geen oorlog in Afghanistan? Dit verhaal lijkt beetje op het hele "terror baby" verhaal in vs trouwens haha..

JVeen | 21-01-11 | 11:37

Bakito | 21-01-11 | 11:28
Fritsma is een haatkaas.

Detlev Tarnowitz | 21-01-11 | 11:37

Superior Bastard | 21-01-11 | 11:36 Mooi, dan kunnen die ook bijdragen. ;-)

zeg maar jansen | 21-01-11 | 11:37

Worstjes | 21-01-11 | 11:34
Hahaha, sukkel.

Superior Bastard | 21-01-11 | 11:37

Che_cuevara | 21-01-11 | 11:34
Ik denk niet eens dat dat het is, zo veel verdienen ze hier namelijk niet op. De tarieven van de Raad voor Rechtsbijstand zijn erbarmelijk laag en dan moet je nog maar afwachten of deze mensen hun eigen bijdrage betalen. Ik denk dat het meer uit een soort begrijpelijk (maar niet terecht) medeleven was.

mr. Rugje | 21-01-11 | 11:36

@vincent S. | 21-01-11 | 11:30
Dan zal ze daar dus moeten integreren. Tjee, wat een concept.

Tante Kaatje | 21-01-11 | 11:36

Bakito | 21-01-11 | 11:35

de vraag niet beantwoorden is hem beantwoorden.
zeg nu zelf..

Worstjes | 21-01-11 | 11:36

zeg maar jansen | 21-01-11 | 11:33
Ik denk zomaar dat het percentage uitkeringstrekkers onder de PVV stemmers minimaal net zo groot is.

Superior Bastard | 21-01-11 | 11:36

We kunnen dat meisje missen als kiespijn. Als het zo'n typisch 14 jarig moslim klootzakje was geweest vond iedereen het prima maar nu het om een meisje gaat mag ze blijven volgens sommigen. Net zoals vermiste meisjes altijd veel meer aandacht krijgen in de media dan jongens. Gewoon 1 lijn trekkon en uitzetton. PeeVeeVee ole ole.

Randy McRanderson | 21-01-11 | 11:36

mr. Rugje | 21-01-11 | 11:34
Want al die asielzoekers in Afghanistan zitten de hele dag op nu.nl de oprispingen van de PVV te volgen...

John Muts | 21-01-11 | 11:36

Rejer | 21-01-11
Omdat ze willen dat de wet nageleefd en uitgevoerd wordt? wat een kromme redenatie, links zeker?

Haagse-Geertje | 21-01-11 | 11:35

sorry hoor maar waarom lees ik nou nooit als zo'n meisje hier komt, ze is zo geislamiseerd die past hier nooit?

dedwarsligger | 21-01-11 | 11:35

Waarom is zij hier? En hoe lang? En waarom is zij nog niet terug?

Vragen, waarop geen antwoord te lezen valt.

Uitgeprocedeerde asielzoekers moeten terug. Anders gaat ze maar op Soestdijk wonen of zo.

NoMinister | 21-01-11 | 11:35

Ingeburgerd? Ze kan geen woord Fries hoor!

reade romke | 21-01-11 | 11:35

@Worstjes | 21-01-11 | 11:32
Vertel eens...

Bakito | 21-01-11 | 11:35

regels zijn regels, beetje jammer dat een asielaanvraag zo lang moet duren, maar als uiteindelijk besloten wordt dat er geen grond is om asiel te verlenen moeten ze toch echt terug naar het land van herkomst.
Wrang is het, maar toen ze hier kwamen wisten ze dat het risico bestond dat ze weer terug zouden moeten.

San Paulo | 21-01-11 | 11:35

@mr. Rugje | 21-01-11 | 11:27
Maar de advocaten wilden nog wat meer verdienen

Che_cuevara | 21-01-11 | 11:34

vreemd dat het steeds op het meisje wordt bepaald. Volgens mij is het een hele familie. Daar hoor je niks over.

Maar OK. Op individueel niveau beoordeeld zijn de keuzemomenten voorbij en kan het niet anders dan dat zij mag blijven. In zijn algemeenheid is het het zoveelste bewijs van de domheid der wetgever en -uitvoerders. Dus nou eindelijk eens kappen met die hele asielzoekersonzin. Opvang in de regio, geef daar dan financiële hulp bij. Niet die hele politieke en sociale problematiek naar NL importeren. Dat is zeer ongewenst

Ed71886710 | 21-01-11 | 11:34

Links Handig | 21-01-11 | 11:31

Asfalt wordt betaald met wegenbelasting en benzineaccijns, typisch links om iets terug te willen waarvoor je niet betaalt.

Worstjes | 21-01-11 | 11:34

PVVers zijn geen realisten maar gewoon racisten. (tenminste die sietze dan)

Rejer | 21-01-11 | 11:34

@Biff Eagleburger | 21-01-11 | 11:29
Wat we daar mee opschieten is dat we een duidelijk signaal afgeven naar alle andere asielzoekers. Dat signaal luidt: nee is nee, het heeft geen zin om hier illegaal te blijven als je bent uitgeprocedeerd. Door haar te laten blijven geef je het tegenovergestelde signaal, net als met het generaal pardon: probeer je verblijf hier zo lang mogelijk te rekken, er is vanzelf wel een regering of rechter die je dan definitief laat blijven.

mr. Rugje | 21-01-11 | 11:34

@Links Handig | 21-01-11 | 11:26
Sans rancune, maar ik ben jouw vriend niet

Che_cuevara | 21-01-11 | 11:33

Dat krijg je van linkse asielprocedures. Net zo lang op onze kosten blijven drammen totdat het geen zin meer heeft. Sneu voor de asielzoekers, dikke pegels in het laatje van de asielindustrie.

Abugreip | 21-01-11 | 11:33

@Mordax | 21-01-11 | 11:31
Hoho, de inspanningen in Afghanistan zijn in het belang van de wapen- en olie-industrie. Of de Amerikaanse economie, dat keur ik ook goed.

Bakito | 21-01-11 | 11:33

Als alle linksdraaiende uitkeringstrekkers er 100 euro per jaar voor zouden moeten betalen, zou ze dan nog mogen blijven? Van die zelfde linksdraaiende uitkeringstrekkers?

zeg maar jansen | 21-01-11 | 11:33

zeg maar jansen | 21-01-11 | 11:27
Dat die procedures, of liever de mogelijkheden tot procederen, niet kloppen zijn we het over eens.

Superior Bastard | 21-01-11 | 11:32

@spanarchist | 21-01-11 | 11:26
En daar ligt het hele probleem.
Het erge is nog dat wij het gewoon mogen betalen en al die advocaten en hulpverleners er dik aan verdienen

Che_cuevara | 21-01-11 | 11:32

Slinkse propaganda om een onschuldig ogend meisje het gezicht van de asielzoekers te maken. Eerder paste men deze tactiek toe bij de serie 100 gezichten en niet veel later bleken dit bijna allemaal oplichters te zijn.
Gewoon terugsturen naar het land van herkomst.

Haarkopje | 21-01-11 | 11:32

Het meisje is dan zogenaamd hier thuis.Ik hoor niets van de andere gezinsleden.
Het zou stukken beter klinken als bijv. de vader een baan had en wat zou bijdragen aan de B.V.Nederland.Maar een uitkering zal wel makkelijker zijn!!!

Co7699 | 21-01-11 | 11:32

als voor iedereen een uitzondering word gemaakt,schiet je er nog niets mee op.
Gewoon terug naar land van herkomst,en geen gezeur.Wetten zijn wetten.
Als mensen dit zo zielig vinden,gaan ze maar mee naar Afghanistan.

ron78 | 21-01-11 | 11:32

Bakito | 21-01-11 | 11:28

er komen relatief veel "weerloze vluchtelingen" naar Nederland, hoe zou dat komen denk je?

Worstjes | 21-01-11 | 11:32

Mordax | 21-01-11 | 11:31
En toch is het jammer dat zo'n intelligente meid van 14 d'ruitgebonjourd moet worden.

Gelukszoekers of niet. Het is wrang

Nacho_Vidal | 21-01-11 | 11:32

Quote : Dat het gezin lang in Nederland woont en een westerse leefstijl heeft komt door de eigen keuzes. Sahar zou zich kunnen aanpassen aan de Afghaanse cultuur, aldus de minister (Leers).

Hopelijk is hij verkeerd geciteerd, zoniet dan dient hij op te stappen.
Als hij integratie een "eigen keuze" noemt, vraag ik me af waarom hij niet op de loonlijst van PvdA staat.
En aanpassen aan de Afghaanse cultuur; ik meen dat het vorige kabinet deelnam aan een missie tegen sommige uitwassen van die cultuur....
Ik snap die man niet!

necrosis | 21-01-11 | 11:32

Zielig voor dat meiske, maar ze heeft de hele situatie te danken aan haar ouders, niet aan Leers. Ze heeft hier een keurige, door ons betaalde opleiding gekregen, plus zorg, veiligheid en huisvesting. Bedankt, nu terugvluchten graag. We kunnen niet heel afghanistan opvangen.

Zeddegeizot | 21-01-11 | 11:32

Die hele asiel procedure moet op de schop zodat dit soort trieste gevallen nooit meer voor zouden kunnen komen. Uit geproduceerd is uit geproduceerd. Mochten er nieuwe feiten zijn dan wachten ze de volgende procedure maar af in eigen land. Wat mij betreft zetten ze dat kind maar bij een pleeggezin en flikkeren ze die ouders er gewoon alsnog uit. En dan moet je een jaar of twee later eens kijken. Dan blijkt ineens dat het meisje gewoon op vakantie kan in dat gevaarlijke Afghanistan.

StijlvolRechts | 21-01-11 | 11:32

Ronman2k | 21-01-1
Het eerste gedeelte klopt, alleen niet van die uitkering, ik heb in mijn hele leven nog nooit een uitkering of zelfs maar WW gehad, ik durf de weddenschap aan dat ik veel meer belasting betaal dan jij luster, dus ga jij nu maar gauw terug naar je baasje voordat jij in de uitkering zit.

Haagse-Geertje | 21-01-11 | 11:31

@ Worstjes | 21-01-11 | 11:28

Het is een ieder z'n voordeel dat de inburgering goed verloopt, niet alleen voor linkserts.

Ik rijd geen auto, dus ik wil graag mijn deel voor asfalt terug!

Vreemde kijk op belastingen hebt u.

Links Handig | 21-01-11 | 11:31

1. Ze is niet lekker. In tegenstelling tot enkele van haar vriendinnen (zie NOS journaal gisteren).
2. Hoe ingeburgerd zijn haar ouders? Waarom zouden zij automatisch moeten 'meeprofiteren' van de inspanning van hun dochter?
3. Er zijn Nederlandse jongens gesneuveld in Afghanistan om dat land 'op te bouwen'. Als hun eigen bevolking er vervolgens nog niet eens wil wonen, waarom moeten wij dan die offers brengen?
4. Er zijn heel veel zielige gevallen op deze wereld. Waarom moeten ze dan in het dichtsbevolkte land gaan wonen dat notabene duizenden kilometers van hun land vandaag ligt?

Ergo > Familie behoort tot de gelukszoekers en meisje moet maar klagen bij haar ouders die hier verantwoordelijk voor zijn en vervolgens naar huis gaan.

Mordax | 21-01-11 | 11:31

Humaniteit gaat boven regelgeving. Lang leve de Nederlandse rechtstaat!

LaidbackLuuk | 21-01-11 | 11:30

Jammer dat de PVV juist dit meisje op de korrel neemt. Als ze nou een hoofdoek/burka had gehad en "zlegt niederlandz prate" dan had ik er geen problemen mee. Feit blijft dat vorige regeringen uitgeprocedeerde asielzoekers maar bleef pamperen, waardoor zo'n meisje hier geboren kan worden en 10 jaar later niet eens weet wat "besnijdenis van de clitoris" inhoudt. (Ja, ja ik weet dat ze dat niet doen in Afganistan, alhoewel - heb jij wel eens onder een burka kunnen kijken, nou?

funkyd | 21-01-11 | 11:30

Wat schieten we ermee op als ze wordt teruggestuurd?

Biff Eagleburger | 21-01-11 | 11:29

Eén stem minder voor links op de lange termijn.

De Heilige Fappert | 21-01-11 | 11:30

Zie je haar al lopen in Kabul? Oranje Tshirt, Louis Vuitton tasje, prada kicksen aan. Die word gelijk gestenigd en wat er van over blijft word uitgehuwelijkt aan een achterlijke inteelt-neef die voor elk schaap in zijn kudde een koosnaampje heeft. Dat gaat 'm niet worden, vrees ik...

vincent S. | 21-01-11 | 11:30

Enneuh....

wat kosten haar niet goed geïntegreerde ouders per jaar?

GekkeDave | 21-01-11 | 11:30

Wat schieten we ermee op als ze wordt teruggestuurd?

Biff Eagleburger | 21-01-11 | 11:29

En terecht dat ze wegmoet. Goddomme 10 jaar procederen op onze kosten!

Op de dag dat miep een verblijfsvergunning krijgt heeft ze gelijk een hoofddoek om. Wedden?

MidEvilOnYourAss | 21-01-11 | 11:29

@Haagse-Geertje | 21-01-11 | 11:26

Achja Geertje, gewoon lekker reagueren in je onderbroek, genietend van je koffie, terwijl de uitkering net weer overgemaakt is.

Ronman2k | 21-01-11 | 11:28

Links Handig | 21-01-11 | 11:23

ze betalen hun 'naastenliefde' niet zelf, dat doen anderen.
geen enkel bezwaar als linkschmenschen in vervolg zelf voor immigratie gaan opdraaien, is het snel afgelopen.
nb. " linkse liefde die niks kost" is van Gerard Reve, 1980

Worstjes | 21-01-11 | 11:28

Je lot zou maar in handen liggen van losers als Fritsma. De hele identiteit van de PVV is gebaseerd op haat richting weerloze vluchtelingen. De jongetjes van de PVV die vroeger werden gepest, vaak terecht, kunnen hun rancuneuze haat nu projecteren op kinderen als Taida en Sahar. Die hele PVV is een grote groepstherapie.

Bakito | 21-01-11 | 11:28

De pest is dat ze allemaal niet zo goed kunnen lezen of luisteren. Er heeft namelijk al een paar keer "Nee" gestaan als antwoord op de vraag of ze mochten blijven, ook mondeling is dat al een paar keer de uitspraak geweest.

Dat asielzoekers in beroep kunnen gaan, dát zou als eerste aangepast moeten worden. Want Nee, nee, nee, kan niet zomaar ja worden.

Net als dat 'doodzieke' jongetje wat hier wil blijven, én z'n oma nog eens zien, dat ook. Z'n moeder blijft hier, z'n oma komt. Het houdt maar niet op.

Nee is nee en weg is weg.

zeg maar jansen | 21-01-11 | 11:27

PVFail.

dutchdj | 21-01-11 | 11:27

De PvdAzielzoekers komt voor haar op omdat het meisje anders in Afghanistan helemaal verscholen in een boerka moet rondlopen. En hier vindt die partij het dragen van een boerka goed???!!! Gekker moet het toch niet worden.

knight03 | 21-01-11 | 11:27

Ik offer graag mijn cavia, die vandaag drie injecties twv 102 euro heeft gekregen, op om dat meisje hier te houden.

Die PVV is de partij die de onderdrukking door de islam wil tegengaan. En wat doen ze, een volledig verwesterd meisje, geen gram minder westers dan als haar ouders vóór haar geboorte hierheen gekomen zouden zijn, voor de leeuwen gooien waar ze zelf tegen strijden. Aanzetten tot haat, thy name is PVV.

evaQ8 | 21-01-11 | 11:27

Wim-Lex | 21-01-11 | 11:26
Dit gezin is zelfs al twee keer uitgeprocedeerd.

mr. Rugje | 21-01-11 | 11:27

@ Che_cuevara | 21-01-11 | 11:24

Ik begrijp er ook geen bal van, maar het zijn niet mijn woorden, vriend.

Links Handig | 21-01-11 | 11:26

@zwitsalfreak | 21-01-11 | 11:21
Gauw je nick veranderen, heb je weer een zwitsal

Che_cuevara | 21-01-11 | 11:26

En al die hulpverleners, advokaten, organisaties die deze mensen al die jaren bij hebben gestaan en die nu huilie huilie doen over dit arme meisje, wanneer worden die eens op hun verantwoordelijkheid gewezen?
"Nee hoor, geen probleem, we gaan gewoon doorprocederen, jullie moeten hier gewoon blijven en vooral niet meewerken."

spanarchist | 21-01-11 | 11:26

Waren alle asielzoekers maar zo goed ingeburgerd als Sahar dan hadden we geen problemen met asielzoekers want dan waren het gewone Nederlanders net als jou en mij.
Je moet inderdaad asielzoekers uitzetten die hier niets te zoeken hebben en geen enkele moeite doen om zich te integreren in de samenleving. Mensen die wel van goede wil zijn moet je de kans geven om te mogen blijven.
De PVV denkt goed bezig te zijn maar is dat niet.
Dus hoofddoekjes dragers en bontkraagjes eruit, de rest mag blijven!

Hoppy | 21-01-11 | 11:26

Dit kind mag natuurlijk gewoon blijven, maar uitgeprocedeerde asielzoekers moeten gewoon direct de grens worden overgeflikkerd; anders zal dit probleem altijd blijven (wel of geen PVV in de kamer).

Wim-Lex | 21-01-11 | 11:26

Hey kijk eens daar zijn alle Joop trollen weer paraat, kan ook niet anders want GS gaat ook steeds meer op Joop.nl lijken, anyways, het is jammer voor dit meisje maar de schuld ligt bij haar ouders die meerdere malen zijn verteld dat er geen plaats is voor hun in Nederland.

Ik heb geen enkele medelijden met dit meisje, het zou oneerlijk zijn haar te laten blijven alleen omdat ze nu landelijke bekendheid geniet, zou niet echt rechtvaardig zijn tegenover al die mensen die wel gewoon weg zijn gegaan, ik weet dat linkse PvdA lusters geen boodschap hebben aan rechtvaardigheid en dat kan me ook verder niet schelen, het is volledig terecht van de PVV om te eisen dat Leers beter zijn best doet om zijn zaak te winnen en deze familie uit te zetten.

Haagse-Geertje | 21-01-11 | 11:26

Als ze nou een hersentumor krijgt, maakt ze meer kans. Ik gun het haar.

Detlev Tarnowitz | 21-01-11 | 11:25

Vieze engbekken daar bij de PVV. Ze zouden zich de ogen uit de kop moeten schamen dat ze het bewijs dat integreren ook vaak wel lukt willen ausradieren (bewuste Godwin). Die kudtpartij heeft voor mij volledig afgedaan. Fritsma voorop.

Superior Bastard | 21-01-11 | 11:25

@Bulloch | 21-01-11 | 11:24 Asielzoekerts mogen nier werken, dus kunnen ook geen geld verdienen. Leven met de hele familie al 10 jaar op jouw zak. En gaan never nooit aan het werk vanwege hun trauma.

lijn5 | 21-01-11 | 11:25

@mijn vorige reactie; geldt niet alleen voor haar uiteraard, meer als algemeen standpunt.

De Heilige Fappert | 21-01-11 | 11:25

Compromis: Sahar blijft in Nederland, maar gaat mee op/als politiemissie naar Afghanistan. Kan de PVV roepen dat ze gelukkig terug is, de rest van Nederland blij dat ze mag blijven.

julian ass | 21-01-11 | 11:25

@Links Handig | 21-01-11 | 11:19
"Linkse naastenliefde die nix kost"
Das dan voor het eerst

Che_cuevara | 21-01-11 | 11:24

@Wandelpad | 21-01-11 | 11:16
Je kunt ervan uitgaan dat haar familie ook is ingeburgerd en gewoon geld in de kas brengt. Anders zou ze waarschijnlijk nu niet meer in leven zijn terwijl ze er zo bij loopt.

Bulloch | 21-01-11 | 11:24

Het moet niet gekker worden. Gaat Geert nou pleiten voor het uitzetten van een nederlandse meid naar een fundi burqa land?

plaklul | 21-01-11 | 11:23

@ Worstjes | 21-01-11 | 11:20

Als het niets kost, wat moet dan betaald worden?

Links Handig | 21-01-11 | 11:23

.. en die Fritsma mag direct optiefen naar Friesland, hek d'r omheen, 220 d'r op, klaar. * zich verder drukmaakt om de dingen die er meer toe doen*

Das Ungeheuer | 21-01-11 | 11:23

Wat kunnen de cavia's er nou aan doen? Kunnen we die kudT-hamsters van de Albert Heijn niet slachten?

Pastor Sippenhaft | 21-01-11 | 11:22

PVV, uiteraard ook in dit geval, +1. Opzouten naar waar je thuishoort, en dat is niet Nederland.

De Heilige Fappert | 21-01-11 | 11:22

Ze zou te 'verwesterds' zijn en daarom zou het inhumaan zijn om haar terug naar Afghanistan te sturen.Voor die redenering kan je dus alle niet-westerse asielzoekers weigeren omdat ze van een totaal andere wereld komen,het zou dus inhumaan zijn om die hier binnen te laten.

Julia | 21-01-11 | 11:22

Ze is tenminste blij dat ze in Nederland woont. Daar kunnen heel wat linkse zeurpieten een voobeeld aan nemen.

Teuderik | 21-01-11 | 11:22

Ok, ze mag blijven.
Maar dan wel álle niet goed ingeburgerde dubbele paspoorten er sofort uitflikkeren.
De regels oprekken prima, maar dan wel 2 kanten op.

Akabei | 21-01-11 | 11:21

huh.. ik ben mn zwitsal kwijt.....(huil)

zwitsalfreak | 21-01-11 | 11:21

@ alle voorstanders van hierboven
Houdt u er wel even rekening mee dat deze mensen al twee keer uitgeprocedeerd zijn. De eerste keer (in 2002) hebben ze van de rechter te horen gekregen dat ze niet mochten blijven, tegen die uitspraak zijn ze niet in beroep gegaan. Nooit meegewerkt aan terugkeer, maar goed. De tweede keer hebben ze in 2007 een nieuw besluit gekregen. Ook dit was weer niet naar tevredenheid dus gingen ze in beroep. Deze keer moest de Raad van State er aan te pas komen om het 'definitieve' nee uit te spreken. Dat ze überhaupt nog het lef hebben om eind 2010 nóg een nieuwe aanvraag te doen is al schokkend, dat de rechtbank nu acht jaar na de eerste definitieve afwijzing, dit besluit is echt onbegrijpelijk.

mr. Rugje | 21-01-11 | 11:21

Daarom kunnen asielzoekers maar 1 keer in bezwaar gaan strax.
Omdat de ouders van dit kind al 10 jaar lang bezwaar aantekenen, en dus niet met nieuwe feiten komen hadden ze 9 jaar geleden al teruggestuurd kunnen worden.
En als iedere "zielige" asielzoeker met zijn kop op TV komt, en dan mag blijven, kijk ik wel naar Discovery Channel.

eed | 21-01-11 | 11:21

Het is inderdaad zo dat asielzoekers maar bezwaar op bezwaar mogen maken en dat de kinderen dus uiteindelijk jaaaaren hier wonen, leren, vriendjes krijgen etc... het systeem meot gewoon sneller... binnen een half jaar duidelijkheid of de asielvraag terecht is en goed helpen inburgeren. Dit meisje is verschikkelijk goed ingeburgerd en het is dus eigenlijk de schuld van haar ouders en het systeem dat ze een leven heeft kunnen opbouwen in NL.

zwitsalfreak | 21-01-11 | 11:21

De afspraak bij het generale pardon was toch "eens maar nooit meer" een eenmalige uitzondering voor die 26.000 raketontwerpers, hoogleraren en IT-specialisten (c Alexander Pechtold) en daarna strikte naleving van de vreemdelingenwet? Of was die afspraak toch boterzacht?

spanarchist | 21-01-11 | 11:21

Links Handig | 21-01-11 | 11:19

maar dan wel zelf betalen hè, anders kan ik het ook.

Worstjes | 21-01-11 | 11:20

Zielig voor Sahar maar als hier nu aan wordt toegegeven is het hek van de dam en zullen er nog vele schapen volgen.

Haarkopje | 21-01-11 | 11:20

Mogen we ook graag foto's zien van de rest van de familie die mag blijven. Zijn vast enge haatbaarden bij. Gaat ze volgend jaar wel een hoofddoek dragen als ze haar paspoort heeft?

lijn5 | 21-01-11 | 11:19

PVV +1

Lewis Lewinsky | 21-01-11 | 11:19

@ Worstjes | 21-01-11 | 11:17

Frieze onbenullen kosten wél geld, dus heb ik liever "linkse naastenliefde die nix [sic] kost."

Links Handig | 21-01-11 | 11:19

De PVV heeft gelijk. Uitzetten.
Maar dan Sahar meteen weer toelaten, met de discretionaire bevoegdheid die een staatssecretaris heeft voor dit soort gevallen.
Het idee van Pritt, toch?

Fijnstoffer | 21-01-11 | 11:18

14 jaar en dan mag men op eigen doorzijken een wereldreisje met een plassenzeilboot maken. Mag een 14 jarig meisje dan ook zelf beslissen of ze in Afghanistan binnen een jaar ingehuwelijkt wordt door een ongewassen Taliban looser en vervolgens elk jaar moet biggen uit Allah's naam of dat ze mag leven in een land waarin ze opgegroeid is. Leers, kwam jij niet uit Limboland oorspronkelijk?

blaster | 21-01-11 | 11:18

GS: PVV wil alle asielzoekers door shredder halen.
*afspraak bij Specsavers cancelt*

niet voor de hond | 21-01-11 | 11:17

Het gaat er bij uitzetting om of ze gevaar zal lopen in haar land van afkomst, Afganistan. Dat lijkt mij een erg rekbaar begrip, want Afganistan is een groot land. En of daarbij een rol speelt dat ze al of niet een hoofddoek draagt, lijkt mij niet zo van belang. Wie zei ook weer dat de kopvod 'maar' een stukje textiel was. Nu is het al een toetssteen om te mogen blijven.

lijn5 | 21-01-11 | 11:17

Links Handig | 21-01-11 | 11:15

ach, liever een kudde fritsma´s dan linkse naastenliefde die nix kost.

Worstjes | 21-01-11 | 11:17

Zal ik het zeggen? Ja , ik doe het. Ik kom op voor de cavia's. Door de shredder.
Gadver Bert. Weet je wel wat voor rotzooi dat geeft?
Verder een prettige dag gewenst. Toedels.

munchener freiheit | 21-01-11 | 11:17

Die zandbak die we afghanistan noemen lijkt me ook niet de juiste omgeving voor haar. Voor deze éne keer dan he. Daarna grens dichtgooien!

LiebeMan | 21-01-11 | 11:16

-weggejorist-

Kutsnob | 21-01-11 | 11:16

Blijft je toch met de vraag zitten hoe ingeburgerd de rest van de familie dan wel niet is, want dáár hoor je niemand over. Niet dat ze van mij weg hoeft hoor, hou me ten goede, maar als het betekent dat je er een setje absoluut niet ingeburgerde ouders en eventuele andere ook niet erg ingeburgerde familieleden bij krijgt dan ligt de zaak toch wel even anders.

Reinaert | 21-01-11 | 11:16

Wat wordt vergeten is:
- in 2004 waren ze al uitgeprocedeerd.
- de hele familie van haar mag ook blijven

GeenStijl kijkt, zoals het hun stijl toekomt, enkel naar een "leuk uitziend meiske" en laat hun onderbuik rommelen. Hoezo oppervlakkig?

Wandelpad | 21-01-11 | 11:16

Blijft lastig. Een wet is er om uitgevoerd te worden, maar als iemand is ingeburgerd waarom dan wegsturen?

Fakkelbrigade | 21-01-11 | 11:16

Als ze dan toch zo nodig mensen gaan uitzetten weet ik nog wel een paar finnen, die met een veel lager IQ eerder in aanmerking zouden komen.

Karel Kruizenruiker | 21-01-11 | 11:16

@ Worstjes | 21-01-11 | 11:14

ALs je Fritsma als 'het beste paard' schrijft verkoop ik je graag knolle.... euh, citroenen.

Links Handig | 21-01-11 | 11:15

En wat als Sahar een volwassen man van een jaar of dertig was die er niet zo schattig uit ziet maar verder op alle fronten minstens zo succesvol geïntegreerd? Hadden we überhaupt wat gehoord?

AnoHuf | 21-01-11 | 11:15

-weggejorist-

2voor12 | 21-01-11 | 11:15

En als we nou gewoon de goed geïntegreerde(n) van het gezin houden en de rest terug sturen?

Tante Kaatje | 21-01-11 | 11:15

Ingebrugerde mensen mogen van mijn part gewoon blijven, 't zijn die asocialen die geen nederlands willen leren en geen moeite willen doen om erbij te horen, maar wel blijven zeuren dat ze gediscrimineerd worden die ze aan moeten pakken.

Jan en Alleman | 21-01-11 | 11:14

Fritsma slaat een plankje mis, zelfs het beste paard struikelt wel eens.

Worstjes | 21-01-11 | 11:14

Het was toch een kort geding? Er is nog helemaal niets besloten.

Kaas de Vies | 21-01-11 | 11:14

14 jaar.... kan geen toeval zijn.

provinciaaltje | 21-01-11 | 11:13

Goeie vraag. Wat doen we met de asielzoekers die succesvoller zijn dan de gemiddelde autochtoon?

Bakito | 21-01-11 | 11:13

Mijn god, je lot zal maar in handen liggen van het CDA en de PVV ...

Bukt U Maar Even | 21-01-11 | 11:13

Ze heeft verdimme een Oranje-shirt aan!

PVV sloopt meer dan alleen dit meisje. Denk aan het onderwijs, de eigen partij, et cetera.

Links Handig | 21-01-11 | 11:12

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino