Zakt Joost Eerdmans even voorgoed door het ijs. Het ex-Kamerlid, ex-diskjockey, ex-wachtgeldtrekker en ex-politiek talent zet in de Volkskrant uitgebreid een boom op over de nieuwe rechtse wind die tegenwoordig door Omroep WNL waait. Zoals u weet brak eind vorig jaar op de redactie van WNL de
pleuris uit toen het Monster van de Basisweg zich plotseling tegen de programmering aan begon te bemoeien. Uitgerekend een lullig quizje van tweede keus Joost Eerdmans was directe aanleiding van de inquisitie van Sjuul Paradijs. En dus mag Eerdmans (wiens laatste zinnige bijdrage een interruptie tijdens een TBS-debat ergens in 2006 betreft) vandaag volgestouwd met rechtse instructies leeglopen in concurrent VK. Eerste soundbite: "
"WNL had pornobaron Sharpe niet aangepakt!" (
pdf). Het bescheiden scoopje van GeenStijl over het werkverleden van het Kamerlid schaart Eerdmans onder de noemer: "PVV-Bashen". Dat WNL een paar dagen eerder met het musk uit de oren de kwestie Lucassen (kijkcijfers 3 x kut)
uitmolk vormt blijkbaar geen bezwaar. Dat was gefundeerde kwaliteitsjournalistiek. Net zoals het wethouderschap van Eerdmans in Capelle a/d IJssel de onafhankelijkheid van primeurverzwijger Eerdmans totaal niet in de weg staat. Verder droomt Eerdmans vooral dat WNL de Nederlandse FOX News wordt met hemzelf als Bill O'Reilly. Proest. Tuurlijk joh Joost. Eeuwige underachiever & totaalprutser. Met Minoesch Jorissen als mental coach zeker.
Reaguursels
Inloggen@Keizer_O | 04-01-11 | 19:36 : Hehehe...
Hoe lang heeft die peerdmans wachtgeld getrokken?
Nooit gedacht dat er iemand hier opkijkt naar Bill O'Riley. Die vent mogen ze wat mij betreft vandaag nog vierendelen
Wat een onsamenhangend poepstukje. Ik ben beter van u gewend.
Eerdmans was toch wel okee op BNR, eigenlijk
Joost Eerdmans zegt in Trouw dat hij graag mag kijken naar mensen met een mening. Zo is hij dol op onder andere Rottenberg en Jort Kelder omdat ze het nieuws duiden. Verder vindt hij journalistiek geen ambacht omdat het te leren is. Vlgns mij is een ambacht zelden iets dat te vergelijken is met een aangeboren afwijking, maar dat is wel wat Eerdmans zegt. En over dat duiden: kwamen er maar wat minder mensen hun mening ventileren op televisie.
Gaan we nu Eerdmans aanpakken/bashen/ophangen?
Wie een voorbeeld neemt aan de journalistiek van Bill O'reilly en consorten is niet goed bij zijn hoofd.
moet Eerdmans toch een kudo geven...
Ik zie het voor me:
Joost Eerdmans bij het CWI:
Wat is uw beroep?
- ehh
Wat kunt u?
- ehh
Wat wilt u?
- ehh
Leuke bril heeft u op!
- ehh
enzovoorts.
Opkijken naar Fox News is wel triest, het is daar 24/7 satire zonder de humor...
O'Reilly vs Hitchens... altijd een feestje.
Parel van het Zuiden | 03-01-11 | 18:33
Wij willen these en antithese in zo zuiver mogelijke vorm gepresenteerd krijgen. Als het moet in verschillende media. De synthese doen we dan zelf wel.
Acht ik hem in staat om Powned makkelijk te overvleugelen. Zowel wat rechts geluid als kijkcijfers betreft.
Ga eens op zoek naar zijn uitzendtijdstippen.
Eerdmans = "Armoede is een keuze"- artikel hier op GS = BNR = koning
Ik waardeer hem altijd zeer op de radio.
Heeft Brusselmans een oliebolletje teveel gegeten of zo? Wat een emotie, als je er over wilt praten............. doe dat dan niet hier maar bij je psych of zo, triest stukje.
Eerdmans? was dat niet iets uit 2010?
haha idd GS doet huilie huilie, Eerdmans is Oke!
Beetje vreemd stukje dit.
eerlijkwaar | 03-01-11 | 16:47
Inderdaad. Niks mis met Joost Eerdmans. Ik zie dit meer als een persoonlijke fittie van GeenStijl met Joost. Niet altijd werkt de rode lap die jullie ons voorhouden, GeenStijl!
@TM | 03-01-11 | 18:34
Ik heb het ongenoegen gesmaakt, Fortuyn een aantal keren te ontmoeten.
Ware dit niet gebeurd, had ik hem wellicht ook genoemd.
Als opsteller van het zwartboek over het onderzoek naar de moord op Fortuyn had hij eigenlijk iedere speech in de Tweede Kamer moeten afsluiten met de volgende woorden: "Voorts ben ik van mening dat er een parlementaire enquette moet komen naar de moord op Pim Fortuyn.", maar dat deed hij niet.
Deze voormalige medewerker/woordvoerder van Hans Hillen (CDA) ten tijde van de IRT-affaire... is een opportunist die totaal geen reactie gaf op vragen van gerespecteerde onderzoeksjournalisten naar aanleiding van de moord op Fortuyn. En nu gaat hij zelf de journalist spelen; ik weet een leuk onderwerp, Joost.
@Treurig varken | 03-01-11 | 18:42 : Ik had nooit op hem gestemd maar PF had meer (politieke) intelligentie in zijn duim dan de hele LPF bij elkaar. En dan nog een hele zooi PVV-ers er bij want dat stelt helemaal geen ruk voor.
@lekker wijf | 03-01-11 | 18:29 : Als jij al niet tegen dat beetje kritiek van Powned kunt dan ben je inderdaad rijp voor een Fox News.
@lekker wijf | 03-01-11 | 18:29
Mag ik jouw tegel als volgt samenvatten: De waarheid hoef je niet te weten; alleen de gebeurtenissen die je wilt weten wil je zien. Heb je al eens een emigratie naar Hongarije overwogen? Dat regime moet jou als muziek in de oren klinken.Of vallen de recente gebeurtenissen aldaar ook onder jouw nieuws wat je niet wilt weten?
Ik vind'm anders erg goed op BNR Peptalk. Die vent moet gewoon ophouden met politiek en enkel nog dingen presenteren.
@TM | 03-01-11 | 18:34 Kijk an. Dat zijn er dan toch nog twee.
* Zich afvraagt hoe NL er mét Pim anno nu uit had gezien. Eeuwig zonde vindt. Volkert weer een absoluut khudtjaar toewenst *
Methusalem III | 03-01-11 | 17:38
Vetoog ... drijft al jaren rond op de bouillon.
Mooie uitdrukking LOL !
Eerdmans op tv zou goed zijn, slimme kerel.
lekker wijf | 03-01-11 | 18:29
De PVV maakte zichzelf belachelijk en dat noem ik geen bashen. Problemen onder de pet houden klinkt mij ouderwets links regentesk in de oren. En ging de PVV dat nu net niet allemaal anders doen ? Wie door GS gebashed wordt verdient dat doorgaans ook. Daarom heeft Eerdmans eenvoudigweg ongelijk in deze kwestie.
"ik bedoel maar te zeggen dat Eerdmans de enige (ex-)LPF-er is waar ik geen negatieve connotatie bij heb.
Prof. D.A.H. Vintik | 03-01-11 | 17:25 "
Goh, dat gevoel heb/had ik nou alleen en uitsluitend bij Pim Fortuyn.
Typisch Nederlands geblaat "er zijn al linkse dus moeten er ook rechtse".
Ik zie liever eens een keer een onafhankelijke en objectieve nieuwsbron. Gewoon simpel, feiten en achtergronden zonder "duiding" van iemand die zijn prutsopleiding niets eens heeft afgemaakt (huidig journaille) of iemand die een scherp profiel heeft (mediapark helden).
Het meest tenenkrommend vind ik echter dat het Nederlandse publiek hier in mee gaat en er willens en wetens voor kiest om zich links danwel rechts te laten kleuren en zich dus defacto wil laten bedonderen.
Wat een klote artikel zeg..
Niks mis met Eerdmans. Van Powned jammer van die domme vragen bij de regeringsverklaring en het bashen van de PVV: ik heb mijn lidmaatschap toen maar opgezegd.
Kijk nu dus uit naar Eerdmans!
"Ik ben geen journalist."
Nope, dat klopt wel ja.
Haha, O' Reilly Eerdmans! Lachen, zelfs Bill heeft er 8 jaar over gedaan om 'the voice of reason of Fox News' te worden. En dan nog omdat die kudt zender Glenn Beck en Zeurah Palin inhuurt.
Delusions of grandeur...
@Biff Eagleburger | 03-01-11 | 17:34
Ik dacht 't niet.
-weggejorist-
Eerdmans is een prima vent. +1 voor hem.
GS redactie heeft lange tenen en is net ff dwarser dan dom.
Kritiek is kennelijk nooit de moeite waard om van te leren voor GS.
Brusselmans slaat door nu.
Liever Eerdmans als al die andere weggooiers.
Aleen die bril ,dat weer wel..
Het reëel-rechtse gedachtegoed wordt door Eerdmans nogal goed vertegenwoordigd. De scheldkanonnade van Brusselmans kan ik daarom niet zo goed plaatsen. Waarschijnlijk een kwestie van incompatibilité d'humeur.. niet het sterkste GS topic..
Joost Eerdmans altijd +100
@ Methusalem III | 03-01-11 | 17:38
Is daar wat mis mee?
Hulde, Brusselmans!!
Elke vorm van dit type morele korruptie bij de kniën afzagen!!!
De schok & sensatie dat GS de Eminente Kamerleden van Wilders idem in de zeik zette leidde tot een schokgolfje in Het Haagje.
Is Dan Niets Heilig, zelfs Als Het in de Eigen Kraam te Pas Komt?!
Nee, nee, driewerf nee!!
Top notch. Vetoog Eerdmans drijft al jaren rond op de bouillon. "Ik lieg & bedrieg Henk & Ingrid indien nodig!" So now we know.
Als dit Nieuwe Politiek is weten we genoeg. Dat je roept dat de Bisschoppen in de Slinkse Kerk geen kleren aan hebben: OK. Ik ben zelf enigszins links maar dat kan ik echt wel hebben.
Maar door als Bisschop van Nieuw Slechts op exact dezelfde manier liegend en bedriegend te werk gaand zakt deze opportunistische druiloor genadeloos door het ijs.
@Parsons | 03-01-11 | 17:29
Is daar wat mis mee?
@ecologiste | 03-01-11 | 17:30
"De broek blijft zo lang hangen als het elastiek toestaat"
Reintje's natuurwet. Een verdomd praktische trouwens.
*** Fatima's elastiek kapotdroomt ***
Eerdmans, VK, FOXnews, WNL, LPF, Bill O'Reilly, BNR?
Ik lees alleen GS. Andere onzin heb ik niet nodig om een mijn mensenmeteenmeninghekel te voeden.
WNL kan ik niet echt beoordelen omdat ik het te weinig kijk. (lees nooit, kijk überhaupt nauwelijks tv) Bij Powned / echte Jannen echter is een op een blauwtje (of 2) uitlopende versierpoging van een cabaretier al breaking news en wordt opgeklopt tot stalking.
@zeg maar jansen | 03-01-11 | 17:26
Binnenskamers noemen ze elkaar swa. Jeweettog.
Hoe langer WNL in de macht zit des te corrupter ze worden. Natuurwet.
@Reinaert | 03-01-11 | 17:28
Hmmm... Daar hoort nog een snoeiharde "KLAK* bij natuurlijk.
En een beetje Jezuïetengeleuter. De bron van alle faxistisch kwaad in de lage landen.
@Biff Eagleburger | 03-01-11 | 17:22
Wat is daar mis mee?
@Prof. D.A.H. Vintik | 03-01-11 | 17:25
Als je de "Aantjes" doctrine maar begrijpt. Zegt ook genoeg over opvolgende lutsers.
Charles Bukowski | 03-01-11 | 17:14 Lees Pa Cartwright.
Biff Eagleburger | 03-01-11 | 17:22 Amigo? Is dat niet "vriend" in een asielzoekerstaaltje? Wat is er mis met ordentelijk Nederlands?
@Reinaert | 03-01-11 | 17:11
Jawohl, mein Herr.
@Parsons | 03-01-11 | 17:16
Ik ook niet, maar jij weet nog wel eens wat.
Enniewee, ik bedoel maar te zeggen dat Eerdmans de enige (ex-)LPF-er is waar ik geen negatieve connotatie bij heb.
Philomena uitgezonderd uiteraard. ;-)
*out*
zeg maar jansen | 03-01-11 | 17:22
Zit jij hier de boel te fukken met je gummetjes?
@zeg maar jansen | 03-01-11 | 17:22
Rotopmerkingen houden we niet van toch. Tenzij iemand die verdient natuurlijk...
Er is een belangrijk verschil tussen Lucassen en Sharpe. De eerste was strafbaar(hinderlijk volgen), de 2e slecht een overtreding door een bedrijf war je werkt. Daarbij, was dat nieuws dan? Dat gedoe rondom Sharpe en een boete van de oh zo onafhankelijke nma Hongarije voor een Noors telecombedrijf. (zoets als de nma boetes voor KPN met topman van het jaar Ad Scheepbouwer aan het roer) Daarnaast een internet werkgever die NA (of voor, who cares, half kpn draait erop )je vertrek wat (al bestaande) xx domeintjes overneemt.
Kruiddamp | 03-01-11 | 17:21 Valt nog mee. Er had een opmerking meer bij kunnen staan.
Het is in ieder geval een 'amigo' van Cheert.
twitter.com/Eerdmans/status/1459475722...
-weggejorist en opgerot-
Joost Eerdmans is een correcte vent met ambities. Helemaal niets mis mee.
Btw @ajboekestijn had het 5 uur geleden al over de Bill O'Reilly van de Lage Landen..... (maar dan wel de beschaafdere versie)
Volgende uitzending is: 5 januari om 20:25... Kijken dus.
"Eerdmans wordt nieuwe Bill O'Reilly"
Eindelijk eens een fijn stukje rechts cabaret in Nederland.
zeg maar jansen | 03-01-11 | 17:16
TRUE!
Ik zie dat het proletengilde ook weer online is. Man man wat een niveau weer.
@Parsons | 03-01-11 | 17:09
Een Echte Jan (Roos-groupie twitter.com/eerdmans ) is het.
www.radio1.nl/contents/22601-echte-jan...
Kruiddamp | 03-01-11 | 17:16 *Zwaait*
BlitzFlicker | 03-01-11 | 17:11 Dat niet alleen, had de heer Eerdmans zijn diensten aangeboden aan Powned dan was het hele stukje hierboven niet geschreven. Dat is wat ik bedoelde met tegen de verkeerde boom gezeken, de geurvlaggen op de verkeerde plaatsen gezet. WNL heeft een scoop van Geenstijl afgedaan als PVV-bashen en dat is kaatsen, nu komt de bal terug.
@Prof. D.A.H. Vintik | 03-01-11 | 17:08
Geen idee, ik heb me nooit zo bemoeid met dat LPF gebeuren.
-weggejorist-
kan geen touw aan stuk vast knopen
Heel vreemd stuk Brusselmans. Persoonlijke vete ?
Joost Eerdmans is goed !
Charles Bukowski | 03-01-11 | 17:07 Kijk eens nét boven je.
zeg maar jansen | 03-01-11 | 17:08
.
Ik kijk & lees, maar zie/vat het niet!?
WNL gaat nooit wat worden; de Telegraaf kun je in ieder geval nog gebruiken om vis mee in te pakken.
Maar als we nu eens afwachten wat Joost ervan gaat bakken, is dat niet iets?
Of is dat een belachelijke - en tevens zeer hypocriete - opmerking in de panelen van GS, waar reactionaire en ongefundeerde onderbuikoprispingen de (wan)orde bewaken?
Ja, ik denk ook het laatste, ja.
Och, ik kan Eerdmans wel waarderen.
Hij heeft overigens wel meer bereikt dan menig anoniem lafbekje van de GS redactie.
Brusselmans is vast jaloers dat hij na al die jaren nog steeds tweederangs stukjes voor een weplok schrijft en dat overgiet met een links sausje. Afgewezen worden is nooit leuk. Eerdmans is OK.
Sorry Brusselmans, maar Eerdmans +1
*heeft Joost niet als een van de weinige politici vrijwillig stage gelopen in de gevangenis om te zien hoe het eraan toe gaat?*
@Prof. D.A.H. Vintik | 03-01-11 | 17:08
Nu nog refereren aan de LPF is net zoiets als verbinden van een *klak* Aantjes *klak* aan het CDA. Dat doen we niet in democratisch Nederland. Wij zijn netjes!
Ik herhaal (en zing mij na): "Wij zijn netjes, wij zijn netjes, wij zijn netjes, klak!"
@zeg maar jansen | 03-01-11 | 16:58
Als je met het grote boze broertje van Powned in zee gaat is het einde in zicht natuurlijk. Vroegah werd Eerdmans nog onthaald als een lache gast die zei waar het op stond en dergelijke, tegenwoordig is hij blijkbaar ontmaskerd als de dorpsgek die hij daadwerkelijk is.
Zo heb ik liever tien Eerdmansen dan één Jan Tromp.
Charles Bukowski | 03-01-11 | 17:07 Kijk eens nét boven je.
@broomstick
Als je daar aan begint, kun je bij elke post ook wel een linkje naar algemeneontwikkeling.nl plaatsen.
-weggejorist-
@Parsons | 03-01-11 | 17:01
Joost Eerdmans is als enige tevoorschijn gekropen uit de puinhopen van de LPF.
Of vergeet ik nu iemand?
@broomstick | 03-01-11 | 17:03
Daar hebben we dumpert toch voor?
www.dumpert.nl/search/ALL/oreilly/
www.dumpert.nl/search/ALL/fox/
Al bevind mijn gedachtengoed zich aan de andere kant van het politieke spectrum, Joost Eerdmans mag ik altijd wel graag horen praten. Hij kan m.i. politieke situaties helder verwoorden en heeft een realistische kijk op Nederland. WNL & het POW-kleuterjournaal vind ik trouwens ongeloveloze kneutertelevee.. ..
@ CoJoNes
Het gros van zijn stellingnames op BNR. Na twee zinnen weet je direct wáár hij heen wil in de discussie; de gemiddelde Combo-rijder met een handsfree schiet er du moment talloze gaten in. Hemeltergend.
Als ik een ding zeker weet is dat Bill O'Reily de pornozaak van Sharp WEL had aangepakt.
De oneliners vliegen je weer om de oren. Alsof het meer om kwantiteit gaat....
Maar goed, Eerdmans doet op zijn manier z'n best. Alleen is dat wel een lichtelijk onhandige manier, de vorm dicteert de inhoud en die inhoud deugt eigenlijk wel.
Mitsdien je het van Oud-Hollandsch standpunt bekijkt. De rest is ordinair populisme.
Mij bevalt die kritische houding van GS jegens alles en iedereen wel en dat is de essentie van journalisitiek als je het mij vraagt. Als GS een PVV applausmachine was dan was ik al lang weggeweest hier. Dus sorry Joost, je bent best okay verder, maar in deze kwestie heeft GS toch echt gelijk want dat je die kwestie Sharpe onder pet had willen houden bevalt mij helemaal niet. Mag ik zelf mijn mening over iets vormen ipv van dat jij informatie even voor ons zal gaan filteren ?
zeg maar jansen | 03-01-11 | 17:01
En ik heb dat hele programma nog nooit gezien. Volgens mij zei ik dat ik Joost Eerdmans een goede vond.
Wellicht aan tokkie-reaguurders uitleggen wat FOX NEWS is, en wie papa bear Bill O'Reilly is (voor hen die geen Daily Show kijken c.q. Foxnews kunnen ontvangen)
@doe nog eens: hear hear!
eerlijkwaar | 03-01-11 | 17:01 Je maakte het er met je vorige comment niet echt beter op. Of vond jij van wel?
Ik ken foutere TV mensen dan Eerdmans.
zeg maar jansen | 03-01-11 | 16:59
Dat wil niet zeggen dat ik niet werk, simpele vent.
Ik werk wel meer dan 8 uur per dag.
Joost Eerdmans; ik vond hem beter in die Pearl reclame.
eerlijkwaar | 03-01-11 | 16:58 Exactly my point.
Ik hou niet van rechtse media, zonde van de zendijd. Ik wil objectieve media, hard voor iedereen, eerlijk en met hersenen.
.. joost eerdmans? Nee, maar misschien volgende eeuw wel.
zeg maar jansen | 03-01-11 | 16:52
Mijn uitkering? Niet iedereen werkt iedere dag van 9 tot 5 hoor..
BlitzFlicker | 03-01-11 | 16:56 Te laat. Hij heeft al tegen de verkeerde boom staan pissen, z'n geurvlaggen op de verkeerde plaatsen gezet.
Misschien moet Geenstijl Joost weer eens een baantje als columnist aanbieden. Om de oude populistisch rechtse tijden weer te doen herleven.
Eerdmans is zo goed als z'n laatste baantje, het is meer een 12 ambachten - 13 ongelukken figuur. Het tiepje "blauwe maandag".
give the guy a fighting chance
Eerdmans > GS.
Dus.
Toppertje, die Joost.
als Eerdmans achter de Peptalk microfoon stond bij BNR mocht ik er graag naar luisteren, goede stellingen en overall een prettig presentator, zeker als je het vergelijkt met zijn collega's bij dat programma.
verder komt me dit stukje proza van Brusselmans over als een goedkope afpisserij, jaloers misschien?
Ik vind Eerdmans ook goed.
eerlijkwaar | 03-01-11 | 16:47 & AbuTelfan | 03-01-11 | 16:49 Jullie zijn dus van plan om televisie te gaan kijken terwijl andere nette rechtse mensen jullie uitkering verdienen?
bezemkast 1919 | 03-01-11 | 16:47 Dat heeft er niets mee te maken. Dat ik jou nu zou moeten uitleggen waarom dat zo is onderschrijft jouw stelling.
Vanwaar al die emotie bij Brusselmans? Waarom raakt hem dat?
Gajes dat met alle populistische winden meewaait, opt*fen
Eerdmans heeft een schitterende toekomst achter zich.
SERIEUS: we gaan nog veel goeds van Eerdmans horen, sluit me dan ook aan bij mijn voorganger @eerlijkwaar
Bill O'Reilly onbeschoft noemen is nog netjes uitgedrukt. Walgelijke proleet die af en toe grappig is was beter uitgedrukt geweest. Dat is de Fox-manier, Joost. Je moet nog veel leren.
Volgens mij heeft Brusselmans alleen het interview niet heul goed gelezen.
Nou Joost Eerdmans, ik vind je wel een hele goede!
Beetje vreemd stukje dit.
Joost is best goed, maar ik heb toch liever een dubbel- of driedubbellaags versie.
Gewoon om het doordruppelen dan wel -lekken te voorkomen. Iets stevigs dus!
Dus.... lieve Joost, doe iets leuks maar laat dan wel je ballen zien. Als je ze hebt.
zeg maar jansen | 03-01-11 | 16:41
Niet te vroeg juichen. Volgens spitsnieuws wodt de mensheid als geheel dommer.
geef die man een zeepkist bij powned
@zeg maar jansen | 03-01-11 | 16:41
LOL, spot on!
Brusselmans klinkt net als een Volkskrantjournalist die over PowNed praat.
Ik vind Eerdmans een heel goeie. Bok BNR was hij een verademing.
Tja, Fox News is een walgelijke zender maar trekt wel de meeste kijkers in de VS dus dat doel nastreven door een vergelijkbare aanpak is nobel. Desalniettemin hoop ik dat het niet lukt.
Wakker Nederland gaat er echt niet meer kijkcijfers door krijgen, ze zitten al aan hun max. Zoveel rechtse werkelozen zijn er nu eenmaal niet.
under archiver, heeft dat iets te maken met winrar?
sjaakdeslinksesul | 03-01-11 | 16:38
Bij een niet nader genoemde Hans maar 79 euro. valt ie wel binnen een jaar in 2 stukken.
underarchiver? underachiever?
Joost is best goed vin ik
Eerdmans, die in z'n blinde vrijheids- en rechtvaardigheidsstrijd nimmer te beroerd is om met ideetjes te komen om de burgert rectaal te visiteren. Eng mannetje.
Kost dat nou, zo'n bril van Swarovski kristal?
Moeilijke bril ook weer.
Goed stuk, Brusselmans.
^Eerdmans bedoel ik.
-weggejorist-
REAGEER OOK