Dit is toch algemeen bekend, bij onze linkse hobbyistische salonrakkertjes:

LINKS lullel = RECHTS zakkenvullen

En we hebben het hier dan wel over de eigen zak, ja.

Gelijk heeft ie.

Rammstein | 03-01-11 | 15:45

you read my mind...

Meneer hep wel een typische "kuch" afgetrainde burgemeestersnek.

Deze gast was dus burgemeester van Swalmen voor de herindeling met Roermond. Regelmatig liepen er mensen het gemeentehuis in om te zeggen dat er wat mis was. Bleek dat hij weer lag te pitten en mensen door zijn raam hadden gekeken en dachten dat hij half dood was. Overigens die kop gezien? Wil je toch niet als 'gezicht' van de dorp/stad hebben?!

En kijk hem bij de nieuwjaarsborrel van vorig jaar eens praten over de voorbije vette jaren van Moerdijk. En nu het moeilijker wordt en de niet alle declaraties zullen worden gehonoreerd hem natuurlijk gelijk peren zoals een gretige babyboomer betaamt... 85.17.160.129/101209/2010-Nieuwjaarsto...

ROFL
Ik heb op de middelbare school nog Latijn gehad van deze man.
Toen had hij ook al humor...

Ik zou het zelfde gedaan hebben , zeker nu zijn gezondheid te wensen overlaat. Natuurlijk behoort mijnheer tot de ware "regenten" binnen de PVDA, maar dat zegt alleen maar wat van die partij! ( de partij bestaat uit de vertegenwoordigers , welke door het volk gekozen wordt)

Hij heeft nog gelijk ook:

"Wat betreft de financiële overweging: ik wil uitdrukkelijk vermelden dat het mij zeer vreemd over komt dat een regeling die bedoeld is om mij te stimuleren langer door te werken, zich op deze manier tegen mij keert als ik daadwerkelijk langer door zàl werken."

Eerder een slachtoffer van bizarre regeltjes in dit land, dan een luie plucheklever.

Trouwens wel bijzonder dat Moerdijk, Rucphen en Roosendaal vlakbij elkaar liggen in West Brabant. Tijdens het burgemeesters overleg elkaar het e.e.a. ingefluisterd ??

Volkomen gelijk heeft ie. En iedereen die lult dat ze zelf wel zouden doorwerken liegt. De man is geen faler maar het systeem wel....
.
Wel grappig overigens dat hij eruit gepikt wordt door GS en niet de VVD-burgemeester van Rucphen of de CDA-burgmeester van Roosendaal die exact hetzelfde doen. Zal vast niet zijn omdat PvdA-bashen zo eenvoudig is.

De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten toch? Meneer Denie!? Waar blijft uw solidariteit met de samenleving?? Aan de andere kant, opgeruimd staat netjes...

rara | 03-01-11 | 15:23

Dat doet me goed te horen!

Moesten ze vaker doen om al die PVDA-ers weg te krijgen op dat soort posten.

Tutanchamon | 03-01-11 | 17:06
Ja dat valt mij ook steeds weer op.

Typisch PVDA: eigen zakken eerst ! Herfkens, Bos, Kok, en deze zak hooi. Het socialisme van de PVDA is: ikke eerst. Driewerf bah !

Had heel even de hoop dat Atabouleb was opstapt.

Je dacht zeker dat deze riante regelingen voor ambtenaren alleen in Griekenland voorkomen. Nee dus. Ook in NL zorgen de opdezakvaneenanderlevenden ook goed voor zichzelf. Het is toch van de gekke dat iemand er 10k per voor de rest van zijn leven bijkrijgt als hij een maand voor zijn 65e vertrekt. En dit laten we toe?

wie zou er niet stoppen????
debiel systeem btw

Word ik toegesproken? Hiephoi! Kanniewachten!
Benieuwd wat die minkukel me te vertellen heeft, maar hij zal toch tot mij moeten komen, want ben toch niet van plan hem met een bezoek te vereren!

Lijkt me niet iets van de PvdA.
Als mijn pensioenfonds me op 66 vertelt dat ik er op achteruit ga als ik doorwerk smeer ik hem ook.
Dief van je eigen portemonnee wordt niemand hoor.

@despecialist

Ik vind, lees ik vind, dat PVDA net zoveel met socialisten te maken heeft als met arbeiders.

Buiten de hele politieke discussie, blijf ik, en velen, van mening dat die man groot gelijk heeft.
Moet ie dan hypocriet elke maand duizend euro inleveren omdat ie PVDA-lid (lees GroenLinks slachtoffer) is?

Maar goed, we kunnen zijn vet-omvang er ook bij halen...

We noemen het maar een Halsemaatje, ok?

Ik geloof er geen bal van.Zou het rekensommetje wel eens willen zien.
Informeert het ABP iedereen die in bepaalde situaties pensioen misloopt?

TheNox | 03-01-11 | 15:51
... een bankencrisis in je land?

Meneer doet een Femmeke (op tijd stoppen voor de Poen).
Moraal : beter een gat in je hand dan .......

Deze burgemeester ziet er gezond uit. Uitvreter.

NoMinister | 03-01-11 | 15:28
Een combinatie ?

rara | 03-01-11 | 15:37

rym * out *

Ben even weg.

@NoMinister | 03-01-11 | 15:22
Reden: geld. Advies? Zorg dat je geen cent te makken hebt, en geef kampers altijd gelijk ;)

Rammstein | 03-01-11 | 15:26

Ik tik hier niet wat ik wilde tikken uit respect voor rara, maar ik kan me nog een overtreffende, weliswaar zuiver hypothetische, situatie voorstellen...

Goed, voor minder dan anderhalve ton organiseert een beetje boeredorp al geen nieuwjaarsreceptie meer, laat staan een afscheidsreceptie van een aan zijn palen trekkende burgemeester van PvdA huize. Combineer die twee en je zal zien dan 1+1 inderdaad bij PvdA gemeentes uit komt op 3. Dus, ruim over de drieeneenhalf, vier ton zal het minimaal mogen kosten volgens goed links gebruik. Maar dan heb je ook wat. De receptie in het lokale zaaltje van de neef van de wethouder, die volgende week zijn uitbreidingsvergunning gaat aanvragen, de lokale dorpskapel met de dirigent als broer van de oppositieleider uitgenodigd, waarbij tactisch de oppositie monddoood is gemaakt. ja, Anton Koolen met zijn Dorp aan de Rivier had het zo maar kunnen bedenken. Denk zo dat de lokale belastingen komend jaar wel wat 'rechtgetrokken' gaan worden.

rara | 03-01-11 | 15:23
Ik dacht "gôh, ik ken die Denie" en dan kom jij met de overtreffende trap: gegijzeld geweest.
Sterkte !

rara | 03-01-11 | 15:21

Ok, alle begrip dan voor je reactie. Kut man, hoe kwam dat zo? Of is dat niet geschikt voor openbaring? Maar wellicht kunnen wij er iets van leren (zaken doen of laten).

despecialist | 03-01-11 | 15:21
Sukkel

@ecologiste | 03-01-11 | 15:19
Ik heb er wel iets aan overgehouden: een bijdrage uit het Slachtofferfonds. Zo ontzettend slecht is het nou ook weer niet gesteld met ons land; soms is er wel degelijk oog voor de slachtoffers.

rara | 03-01-11 | 15:18

Te laat, nu zijn we nieuwsgierig en bezorgd (eerlijk is eerlijk: in die volgorde, want je bent alweer redelijk op orde als ik het zo lees ;-)

Hölzenbein | 03-01-11 | 15:18
Ik ga weer aan de arbeit, ik moet weer centjes verdienen om jouw uitkering bij elkaar te sprokkelen. Dat gaat redelijk hard hoor met 52%, dus je kan gerust zijn.

Rammstein | 03-01-11 | 15:20
Nee joh zo erg is het niet. Oh. daar is ie weer.

@NoMinister | 03-01-11 | 15:17
In 't echt. En geloof me, je kan beter door alle instanties tegelijk genaaid worden dan door een geldbeluste crimineel. Gelukkig lag er geen nijptang in huis.

mikebike | 03-01-11 | 15:04
In mijn optiek geen schande hoor, maar als je daarbij ook nog eens op een socialistische partij stemt, DAN is dat natuurlijk wel hypocrisie ten top.

Hölzenbein | 03-01-11 | 15:18
Veeg je mond even af, er zit schuim op.

rara | 03-01-11 | 15:13

Dat spijt me zeer te horen. Nu begrijp ik uw reactie ook beter. Ik ben wel eens zo op straat door een kickboxer bij mijn hals gepakt dat ik dacht er geweest te zijn. Hij heeft mij zo een paar minuten vastgehouden en mij geld afgeperst. maar van een langdurige gijzeling weet ik gelukkig niets. In ieder geval fijn dat u de gijzeling overleefd hebt en ik hoop zondermeer dat u er niets ernstigs aan over hebt gehouden.

@eerstneukendanpraten | 03-01-11 | 14:33
Maar dan heb je ook minder

@Magnum Force | 03-01-11 | 14:21
Ook bij die op de hoek achter appie?

@Rammstein | 03-01-11 | 15:14
Shit, dat had ik beter niet kunnen zeggen.

Waar is die "despecialist" nou. Heeft ie zijn staart al ingetrokken de sukkel?

rara | 03-01-11 | 15:13

Alle begrip, maar de keuze is niet aan de overheid. De vergelijking met de Maffia gaat daar ook mank, behalve dat de intenties geen win-win zijn waarbij de maatschappij ook meeprofiteerd. Jij pakt het geweldsaspect van de Maffia eruit als belangrijkste aspect, maar ik denk dat werd bedoeld dat macht werd (en wordt) misbruikt ten behoeve van eigen gewin. Nogmaals: in een democratie en bestuur zoals wij dat hebben in 0031, is gijzeling niet nodig om onmachtigen van geld te ontdoen ten behoeve van eigen belang en hobby's. Dus niet aan de orde.

Was dat trouwens als onwillende getuige of 'in het echchie'?

@ecologiste | 03-01-11 | 15:11
Met dat laatste ben ik het volledig eens, hoor. Wilders wil maar wat graag de mensen uit achterstandswijken verheffen naar de normale westerse normen en waarden. En dat is een goede zaak.

Als hij 4 jaar bejaarden gaat wassen dan heeft hij recht op het geld...

rara | 03-01-11 | 15:13
Whát ????

@ecologiste | 03-01-11 | 15:00

@NoMinister | 03-01-11 | 15:01
Misschien is het enige verschil tussen jullie en mij dat ik wel es gegijzeld ben geweest. Dat was echt een stuk onaangenamer dan systematisch uitgekleed te worden door de overheid. Vind ik dan, he?

ecologiste: de PvdA is nooit sociaal geweest, haar voorganger SDAP was al sociaal-democratisch ipv sociaal.

rara | 03-01-11 | 14:41

Prem zie ik wel zitten. We leven in smakeloze tijden en er is tegengif nodig. Ik zou niet zo reageren wanneer ik door de PvdA met restpec behandeld zou worden. Zo'n bullebakkes als die van Wim Denie doen mijn bloed koken. Het zijn dit soort lieden die sociale beloftes doen ze ze slechts voor zichzelf waarmaken en die schijt hebben aan de oorpsronkelijke achterban. En als je het land zo naar de verdoemmenis laat gaan dan zwaai je in mij ogen met wapens, je speelt met krachten en je laat geesten uit de fles komen waar GODWIN Adolf wel raad mee wist. Dus nu niet lopen zeiken over GW. Die is in het leven geroepen door mensen als Wim Denie. Je zou kunnen zeggen dat GW gereïncarneerde Drees is, tenminste als het gaat om de AOW en waarschijnlijk nog wel meer ook.

mikebike | 03-01-11 | 15:04

In principe is het logisch wat je zegt, maar je moet eens nadenken over de situatie. En het gaat er ook niet om dat deze individuele persoon iets doet, hoewel het hem zou sieren door te werken en het hem allerminst siert dat hij stopt.

Waarom krijgt deze man 'minder'? Omdat hij eigenlijk de afgelopen tijd & prepensioen kreeg & salaris.

Mooie regeling he?

Misschien wat overvloedig, en over de redelijkheid kun je boeken volschrijven, maar dat het overvloedig is, lijkt me evident.

@despecialist

Uuuh, ja? Liever thuis met 2k+ dan an de arbeid voor 2k-...
Is dat een schande? Vertel me dan eerst hoe ik legaal meer geld met thuis zitten kan ontvangen ipv zo'n 50 a 60 uur in de week mezelf de tyfus te werken... jonguh...

Ennuh, kut, ik werk helaas al heel wat jaartjes en heb waarschijnlijk meer afgedragen aan belastingen dan het aantal hersencellen in uw hoofd, danwel het aantal SBS6/Telegraafletters u in een jaar kunt lezen en zelfs kunt begrijpen.

rara | 03-01-11 | 14:53

Mwah, een onmachtige hoef je niet te gijzelen, die kun je straffeloos beroven.

Je stelling begrijp ik wel, maar ben het er niet mee eens. Het is situatieafhankelijk en een enkele gijzeling koop je graag af met wat geld, maar als iets structureel kost dan willen we nog wel eens geweldsmaatregelen nemen. Toch? Jawel! Vandaar dus, bedoel ik.

* opeens genuanceerd gaan doen geeft wat afkickverschijnselen, pfff *

rara | 03-01-11 | 14:53

Ik als NL-er wordt gegijseld door de PvdA. Ze pakken mijn financieel-sociaal vangnet af zodat ik op het punt sta een salto mortale te doen. Ik zie geen verschil, het spijt me. Hoe kun je mensen tot hun 67ste laten werken, hoe kun je mensen die gehandicapt zijn uit de WAO schoppen? Hoe kun je 200 miljard weggooien? Ik zal zeggen waarom je dat kunt: omdat je de PvdA bent die teert op de goede naam van Drees. De PvdA verdampt en het resultaat is een hele hoop gegijselde NL-ers die diep ongelukkig zijn en een eliteclub die zich nergens wat van aantrekt en het land uitpiept nog vóór ze 67 zijn om ergens ver weg 'sociaal en vaderlandslievend' te genieten van een vet pensioen.

RobbieG | 03-01-11 | 14:56
LOL @ Jabba
Het is een echte dikke deur "pipo, koeien!" burgemeester.
Ik dacht eerst VVD, wanneer je 'm in het wild tegenkwam.

despecialist | 03-01-11 | 14:52
Ben geen socialist en je leest mijn comments niet goed, sukkel. Ik werk vanuit thuis! Wat heeft dat te maken met al die onzin die jij schrijft? Jonguh!

despecialist | 03-01-11 | 14:46

Ik vermoed dat als er nog sprake was geweest van 'VUT', dat dit probleem of al jaren eerder ('waarom zou ik voor een beetje extra gaan werken???') hebben gespeeld of helemaal niet.

Dat prepensioen was bedoeld om mensen langer te laten werken, maar blijkbaar zit hier een bijzonderheidje dat ergens met overvloed te maken heeft.

Ik begrijp de man wel, maar aan de andere kant: als je zo principieel bent en je door een weeffoutje in een wet wordt getroffen terwijl je eigenlijk eerst bevoordeeld bent doordat je dubbel betaald kreeg (& prepensioen & salaris), dan ben je ergens toch wel een beetje fout als je niet doorwerkt.

Lekker 'onterecht' extra vangen = ok. Dat dat bijna komt te vervallen door weeffoutje: RENNEN & PENSIOEN DOEI!!!

Je kan wel op Jabba the Hutt af gaan geven, maar het is dus gewoon het pensioensysteem dat faalt. Ik zou hetzelfde doen, als doorwerken na m'n 65e me een rug in de maand zou kosten. Faal GS.

Even rekenen voor iemand die E 45k p/j verdient. Hierbij scheelt het trucje al E7000 bruto p/j voor de rest van zijn leven. Dus de bruto E12000 p/j voor de pvda burgemeester kan heel goed waar zijn.

Jaap is 61 jaar werkt fulltime met een jaarinkomen van €45.000,- bruto per jaar. Jaap stopt met werken één maand voordat hij 65 jaar wordt. Hij krijgt dan nog één maand fpu totdat zijn ouderdomspensioen op de leeftijd van 65 jaar tot uitkering komt. Als hij meteen zou stoppen, krijgt hij bruto 7000 euro minder per jaar.
In cijfers:
Fpu vanaf 01-12-2013 tot 01-01-2014 (die ene maand):
€3.750,- per maand (1/12 van €45.000 per jaar)
Omdat Jaap doorwerkt nadat hij zijn spilleeftijd* heeft bereikt, treedt 'Vendrik' in werking. Dit betekent dat alle componenten van de fpu-regeling worden verhoogd met de Vendrik-factor. Door die verhoging komt Jaap met zijn totaalbedrag aan fpu boven zijn salaris uit. Het gedeelte dat boven zijn salaris uitkomt, wordt omgezet in extra aanspraken ouderdomspensioen (fpu-bonus), die Jaap vanaf zijn 65ste levenslang krijgt uitgekeerd.
Fpu-bonus: €5.185,-
Opgebouwd ouderdomspensioen op uittreedleeftijd: €18.485,- +
Totaal ouderdomspensioen vanaf 65 jaar: €23.670,-
Aow €8.871,-+
totaal bruto per jaar €32.541,-
Als Jaap nu meteen stopt met werken dan ontvangt hij:
Vanaf nu tot 65:
Fpu tot 65: €19.129,-
Vanaf 65:
Ouderdomspensioen €16.565,-
Aow € 8.871,- +
totaal bruto per jaar €25.436,-

@NoMinister | 03-01-11 | 14:42
Weet ik toch. Ik vind diefstal gewoon minder erg dan gijzeling. En gelukkig denken de 'sociale partners' er hetzelfde over.

Hölzenbein | 03-01-11 | 14:50
Het is misschien verdraaid in jouw socialistische droom, waarin jij het goed praat dat je thuis zit als je daar meer mee kan verdienen. In werkelijkheid is dat natuurlijk niet goed te praten en is het niets meer dan egoisme, enkel gericht op het vullen van de eigen portemonnee.

Schoorsteenveger | 03-01-11 | 14:46
LOL. Pipo koeien!
www.youtube.com/watch?v=A97rfsssT4Q

despecialist | 03-01-11 | 14:46
Gaap. Je wilt mensen uitlokken met verdraaide discussies. Doe het nou niet en denk aan uw hart. Overigens zit ik thuis EN werk ik EN lever ik een bijdrage aan de maatschappij (behalve dan als ik reaguur) waarschijnlijk al 30 jaar langer dan u. Cool hè?

Zijn beslissingen van Joris vatbaar voor bezwaar of beroep?

*duikt terug op Powned.tv*

Hölzenbein | 03-01-11 | 14:44
Maw het gaat jouw niet om de bijdrage aan de maatschappij in de vorm van het werk dat je levert maar jij zit liever thuis als je daar meer mee kan verdienen ? Leg me eens uit hoe dat socialistisch is ?

Heerlijk, die opstand der elite!
www.vn.nl/Standaard-media-pagina/Guusj...
"Ik begrijp niet waarom de bestuurders van dit land zo keihard worden weggezet (..) Het is slecht voor Nederland als er geen ontzag meer is voor autoriteiten."

zou ik ook doen, niets linkig of rechtig aan. wat een flauw topic GS!

despecialist | 03-01-11 | 14:39

Dus je houdt 48% zelf! Aso! Of ben je getrouwd en onderhoud je ook nog een gezin? Dat zouden verzachtende omstandigheden zijn, kameraad 'despecialist'.

Veel mensen maken zich druk om wat je overhoudt. Over processen en sturing maken ze zich geen enkele zorg. Ze denken zoals een goede statische planeconoom denkt: uw inkomen is een gegeven (vastgesteld door iets anders dan uw talent en inzet).

despecialist | 03-01-11 | 14:39
Teentjes getrapt met je 'socialistisch' gezwam? Je snapt deze topic niet. Iets met klepel en klok en duizend euro. Lees nog eens wat onder "PvdA-burgemeester stapt op. Tsjing tsjing!" staat en waar dit topic eigenlijk over gaat. Als jij die 1000 euro niet zou willen besparen zoals deze wijze burgermeester dat doet dan ben je goed gek.

Reinaert | 03-01-11 | 14:17
Dat klopt, en ik mag ook graag op zijn tijd met het gestrekte been erin gaan!

Wat mij wel stoort zijn figuren die, zelfs al is gebleken dat het helemaal niet schandalig is, nog immer schande schreeuwen met bezeten oogjes vol haat en nijd richting de door hun zo gehate doelgroep (PvdA, finnen, Bankiers, Links, SP, etc.).

Dat zijn m.i. voetbalsupporters die immer een denkbeeldige vijand moeten hebben om ook maar het minste gevoel van succes in het leven te hebben. Ik vind dat kleinzielig, echt iets voor de minderbedeelden die het toch eigenlijk echt allemaal aan zichzelf te danken hebben. Je weet wel, die gasten met een administratieve kutbaan in dat aftandse kantoor met die hufter van een baas en met dat smerige huurkot in een kansenbuurt, getrouwd met een vatsige schreeuwwijf en die vervelende wichten van kinderen. Of voor de dames, die hufter van een ex, die kudtkinderen en dat armzalige uitkerinkje van je.

rara | 03-01-11 | 14:41

Beste, dit alles is het logische gevolg van afspraken gemaakt door 'sociale' partners.

Geloof het of niet, het is zo.

@ecologiste | 03-01-11 | 14:28
Er is een groot verschil tussen lid zijn van de Pvda en het lopen zwaaien met geladen wapens. Het eerste zou je in het ergste geval als een economisch delict kunnen beschouwen, het tweede is hoe dan ook van een heel andere want gewelddadige orde. Misschien moet je in de leer bij Prem, hij is ook nogal goed in de stompzinnige beschuldiging.

O ja, beste Joris, ik verwijt de beste man niks hoor, persoonlijk. Maar zijn generatie heeft de uittredingsregelingen wel erg goed voor zichzelf geregeld.

@despecialist | 03-01-11 | 14:35

Het is maar net in welke kringen je verkeert, welke kranten je leest, en waar je je opinie's vandaan haalt.

Hölzenbein | 03-01-11 | 14:37
De laatste keer dat ik keek betaalde ik 52% belasting in NL. Leg me eens uit hoe dat graaien is ?

Desalniettemin: doorwerken na je 65e wordt dus bestraft en €1000 inleveren voor de lol is inderdaad wat aan de sadistische kant. Gestraft omdat je door wilt werken. Nederland op z'n kleinst!

despecialist | 03-01-11 | 14:33
Een rechtse graaier heeft het over respect? Sjonge jonge.

Deze fijne regeling is bedacht door Vendrik van Groenlinks, dus.

dat dat = dat dat geen (dus dat dat GEEN pensioenrechten zijn waaraan 'wij' hoeven te denken)

Is het goddoemme 2011 gaan ze gewoon door met graaien en zakkenvullen. En die goede voornemens dan...

Borrelende Boris | 03-01-11 | 14:34
Het valt me zo vaak op. Uiteraard heb je vast wel mensen die het socialisme aanhangen vanwege een soort socialistisch gevoel jegens hun medemens. Maar steeds vaker zie je dat het gros van die 'socialisten' het helemaal niet om hun medemens gaat maar enkel om hun eigen portemonnee.

ecologiste | 03-01-11 | 14:28

Joris heeft een kudthumeur en een kater denk ik, pas maar op met dat soort ongenuanceerde opmerkingen!

I'll denie everything.

Ik zeg het nog maar eens: de generatie van deze burgermeester heeft zodanige dikke pensioenrechten dat klaarblijkelijk doorwerken minder oplevert dan stoppen.

Dan mag ik toch wel opmerken dat dat pensioenrechten zijn waaraan 'wij', niet zijnde die generatie, hoeven te denken?!

Ik bedoel: het dilemma: zal ik op mijn 65e moeten stoppen met werken omdat dat anders geld kost?

Benieuwd of deze ook weggejorist wordt en waarom dan.

@despecialist | 03-01-11 | 14:30

Prima als je wantoestanden van "sociale" bestuurders aan de kaak stelt, maar het aanmatigende toontje van "alle socialisten zijn graaiers en dieven" gaat me dan net iets te ver.

Che_cuevara | 03-01-11 | 14:19

De Koreaanse Slet is vast goedkoper...

Hölzenbein | 03-01-11 | 14:32
Respectloos EN graaien. Het sociale masker valt vaak HEEL snel van 'socialisten' af als ze kwaad worden.

despecialist | 03-01-11 | 14:28
Oh, komt Joop er weer bij kijken? Ik denk al wat duurt het lang voordat dat 'argument' weer over komt waaien. Nog iets met links en graaien, of iets met PvdA, groenlinks, SP, socialisme? Zeg het maar sukkel. Overigens schelden op sukkels mag als het echt sukkels zijn.

Dank zij Vendrik een groen Llinksch mensch.

Borrelende Boris | 03-01-11 | 14:29
Ik ben sowieso tegen ELKE vorm van stelen. En al helemaal als men zich dan ook nog eens probeert te verbergen achter een 'sociaal gezicht'.

@despecialist | 03-01-11 | 14:24

Ja, laten we daarom van de armen gaan stelen, die hebben toch geen flauw benul.

@eerstneukendanpraten | 03-01-11 | 14:23, ik zou toch eens achter m'n oren krabben als PvdA zijnde.

Hölzenbein | 03-01-11 | 14:27
Haha en gelijk nog schelden ook. Ga maar weer snel naar Joop.nl, daar vind je vele soortgenootjes.

Groot gelijk; zou iedereen doen.

rara | 03-01-11 | 14:16
Mijn tegel luidde: "Zou het soms één grote familie zijn? Wim Denie, Daan Denie: het blijven boeven. PvdA en Maffia: idem".
-----------------------
Wiskunde vor PvdA-bashers:

1. Daan Denie was een grote boef.
2. PvdA bestaat uit boeven die hun buit halen uit gemeenschapsgeld en daar onrendabelen voor binnenhalen hetgeen de BV NL al 200 miljard heeft gekost en dan heb ik het nog niet gehad over non-valeurs zoals die 3. PvdA burgemeester die zijn plichten niet nakomt, en die troela die nu gaat voor lijsttrekster 1e kamer en die zich dik nepotistisch laat inhuren en zelf volledig scheefwoont en zich daarbij graag vergezelt van een ruggengraatloze D66 burgemeester.
4. maffia: ....
Vandaar mijn vraag "zou het één grote familie zijn?
Die vraag stel ik dus. een vergelijking met 4 tamelijk bekenden en hun gemeenschappelijke boefeigenschappen.
Dat vind ik niet uit de lucht gegrepen maar heel realistisch.

En jaaaaa hoor.... 010 SP "iedereen is welkom" Jazzcafé Dizzy (Jazz is toch VVD?)
www.facebook.com/event.php?eid=1402787...

despecialist | 03-01-11 | 14:24
Strooi hier geen domme praatjes rond dan doet u al genoeg voor de maatschappij. Wie zegt dat ik links socialist ben. U bent te dom om nog op te reageren. Tip: lees uw eigen onzin nog eens terug en reageer dan pas op andere mensen. Sukkel.

Che_cuevara | 03-01-11 | 13:26

... ik ben * aluhoedje gaat knellen zelfs * weggejorist...

Dus het ligt wat gevoelig, blijkbaar. Hoe waar ook.

Een klik verder in het artikel:
VVD: www.omroepbrabant.nl/?news/1269891533/...
CDA: www.omroepbrabant.nl/?news/1297451103/...
#Bestuurhollanditisch

Groot gelijk dat hij ermee kapt. Dankzij Magnum Force | 03-01-11 | 13:53
snap ik nu hoe het kan dat hij minder krijgt, maar dat zoiets uberhaupt kan, is natuurlijk te belachelijk voor woorden.

Ik ben weggejorist... snik. WHY???

Hölzenbein | 03-01-11 | 14:22
Ok, leef vooral lekker in jouw linkse socialistische droom. Volop stelen van de nare rijken. TOTDAT ze aan JOUW geld komen uiteraard. Want dan stop je natuurlijk subiet met werken, zijn ze nou helemaal gek geworden ? :)

Prima keuze van die man. Jammer dat hij zich niet eerder voor heeft laten lichten over de gevolgen van zijn aanblijven, maar voor duizend euro per maand zou wie dan ook gek zijn om door te gaan.

Overigens te debiel voor woorden dat Jan met de pet / Ingrid en Herman door moeten werken tot hun 67ste maar dat deze meneer wel wil maar daar voor moet betalen is wel erg bizar.

gentle giant | 03-01-11 | 14:20

Maar wie moet er nu thee zetten in 020...

HereIsJohnnys | 03-01-11 | 14:21
Nou, wat is links toch ook weer bereid meer te betalen ! Worden ze iets gekort, stoppen ze gelijk in zn geheel met werken ! Haha, hypocrieter dan dat wordt het toch niet ?

despecialist | 03-01-11 | 14:12
Uiteraard lees ik uw comments zeer goed. Die van 14:09 van u is ook een prachtige one-liner die mijn mening over u wel weer kracht bij zet. U praat dus werkelijk bullshit.

despecialist | 03-01-11 | 14:12

Onzin Links is bereid meer belasting te betalen over het gene wat ze verdienen.

Rechtse graaiers willen zelfs dat hun belasting nog verlaagd word.

En dat ze hun Hypotheken kunnen blijven aftrekken.

@Che_cuevara | 03-01-11 | 14:19
Hebben wij dezelfde prijslijst op de keukentafel liggen?

Eat this, Job!
www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/ar...

Kan die man het niet kwalijk nemen, het systeem dwingt hem hiertoe, hij zou wel gek zijn. Als het echt een oppergraaier is dan zou hij die 1000 euro per maand gewoon laten betalen door de gemeente ofzo

Langer werken en dan een Lager Pensioen krijgen.
.
Typisch achterlijk Rechts Loonslaven beleid.
.
Ik had het zelfde gedaan als deze man.
.
Werken moet beloond worden niet Gestraft

@eerstneukendanpraten | 03-01-11 | 14:15
Alleen trekken € 25
zugen € 125
Hondjes € 225
en als je normaal wil € 2500

Dank aan reaguurders voor noemen 'Vendrik-amendement' (*kwartje valt... weer*)

@eerstneukendanpraten | 03-01-11 | 14:15
Hangt er vanaf wat voor eisen u stelt. Snel in de auto al gauw 40 maal. Als u mijn programma van eisen hanteert ongeveer 0,5 maal.

@seven | 03-01-11 | 14:16
Was. (tot 16 juni 2010)

@De Koreaanse Slet | 03-01-11 | 14:10

Ach, Pavlov is alomtegenwoordig, maak je wat dat betreft geen illusies. Op zich ook helemaal geen probleem, zolang je als oplettende lezer die bias maar wel in de smiezen hebt. En datzelfde geldt voor andersoortige fora dus waar hebben we 't over?

Ik mag bij tijd en wijle graag tegen het één of andere been aanzeiken, terecht of onterecht, en ik vermoed dat velen met mij diezelfde behoefte kennen. Zolang je maar weet wat je doet is er niets aan de hand.

@ecologiste | 03-01-11 | 14:11
En wat heeft dat te maken met je linkje dat duidelijk refereert aan een gijzeling door een zekere Daan Denie, en jouw opmerking dat Wim daar iets mee te maken zou hebben?

"Het zogenaamde ”amendement-Vendrik” houdt in dat voor een deelnemer die nog onder het FPU-overgangsrecht valt en die geen gebruik maakt van deze regeling, zijn nietgebruikte FPU-bedragen worden overgeheveld naar het ouderdomspensioen. Deze deelnemer kan beter stoppen met werken op de eerste dag van de maand waarin zijn 65ste verjaardag valt. In dit geval vindt maximale overheveling plaats van voornoemde niet-gebruikte FPU-aanspraken/bedragen. Dit betekent dat wanneer deze deelnemer later stopt, zijn ouderdomspensioen ingaat en hij niet meer met FPU kan. Dit heeft tot gevolg dat het overhevelingsvoordeel vervalt. Gelet op de hierboven genoemde Overgangsbepaling B kan de betrokkene ervoor kiezen om uiterlijk op de eerste dag van de maand waarin hij 65 jaar wordt met FPU-ontslag te gaan."http://www.driessen.nl/goedbekend/effect-amendement-vendrik-op-de-fpu-regeling/
ps Vendrik is een kamerlid van GL, een partij die voorstellen doet wat langer werken ontmoedigd.

Borrelende Boris | 03-01-11 | 14:14
Inderdaad was ik even vergeten ;)

Hoe vaak per maand kun je naar de hoeren voor € 1 000,-...?

@Hölzenbein | 03-01-11 | 14:04

Joh, maak je niet zo druk. Over een tijdje zitten er allemaal VVD/PVV bestuurders in den lande, en zullen de schandalen net zo talrijk zijn. Tegen die tijd zullen we wel zien of het "rechts lullen, rechts vullen" door iedereen op prijs wordt gesteld.

Overigens dit weekend nog met een babyboomer gekletst op een verjaardag.
Prima kerel, hele leven gewerkt en gaat nu met pensioen op zijn 64e.
Hij vertelde me dat het voor mijn generatire zo lekker is dat zij met zijn allen met pensioen gaan omdat nu zoveel banen beschikbaar komen.
Heb hem maar uitgelegd dat mijn generatie dubbel genaaid wordt, aangezien de salarissen niet meer stijgen omdat enerzijds al die vertrekregelingen, eindloonpensioenen en belachelijk hoge salarissen van zijn generatie opgehoest moeten worden en anderzijds de huizenprijzen absurd hoog zijn zodat we nooit van ons leven zo riant zullen kunnen wonen als hij.
Toen ging hij nog maar een biertje halen, heb hem niet meer gezien...

Als het nou om €100 zou gaan okay, maar van 1.000 pegels kun je veel leuke dingen doen, dus volkomen terecht. Geniet ervan zou ik zeggen.

@Kapotte_stofzuiger had het bij het juiste eind! Perfecte moment om te stoppen ligt op 64 jaar en 11 maanden! Je gaat toch niet een paar jaar door voor de kat z'n K? We all go for the money! En een dikke middelvinger naar de rest...

@kapotte_stofzuiger | 03-01-11 | 14:04
Google maar eens op "Vendrik-effect" en dan gaat er een wereld voor u open. Een impressie hoe krankzinnig Nederland Pensioenland in elkaar steekt. Kafka zou het niet hebben kunnen verzinnen.

Hölzenbein | 03-01-11 | 14:11
Lees mijn comment nog maar eens. Ik zeg alleen dat rechts er voor uit komt en links zich verbergt achter een 'sociaal gezicht'. Dat is oneindig veel valser en geniepiger.

"Stoppen met werken in de maand waarin u 65 wordt, kan materiële voordelen hebben" www.abp.nl/abp/abp/service/producten/f...
Dit is Nederland. *Zucht*

despecialist | 03-01-11 | 14:08
Rechts heeft geen egoistisch rechts denken en de werkende mens is heilig volgens u? Hm... interessante bullshit wat u van zich laat horen.

rara | 03-01-11 | 13:52
?
Zij is toch getrouwd met een D66 burgemeester/ En burgemeesters moete toch gekozen worden volgens D66? Is toch zo'n beetje HET verkiezingsitem van die club? En mevrouw laat zich toch via eigenbedrijf inhuren voor ca. 800 euro per dag/ En ze wonen toch in een ambtsstulpje dat ca 800 euro huur doet terwijl het op de vrijemarkt 10 x zo duur is? Is dat uit de lucht gegerepen?

Reinaert | 03-01-11 | 13:58
U bedoelt VOORAL onder het reaguurders volk, me dunkt...

Hier komen helaas toch altijd weer van die tiepjes die blind mee schreeuwen wat ze ooit eens anderen hebben horen schreeuwen en de drogredenen van de vele demagogen in spe alhier klakkeloos aannemen zonder ook maar een klein beetje reflectie en objectiviteit.

Ook droevig om te zien dat zelfs veel van diegenen die de moeite doen om bronnen te vinden enkel en slechts 'quasi' bronnen zoeken om het eigen 'gelijk' aan te tonen. Kan interessant of humorvol zijn, vaak is het gewoon dommig.

Desalniettemin zijn er ook nog die 1% (ook wel de eenprocenters genoemd) die wel kunnen nadenken.

Typisch links denken: "geld stelen mag, zo lang het maar niet van mij is"

Ik weet het beter | 03-01-11 | 14:05
Rechtse mensen maken er veelal geen geheim van dat geld voor hen belangrijk is. Bij links is dat vaak anders, die doen zich vaak beter voor dan zich zijn en proberen hun egoistisch linkse denken te verbloemen door te stellen dat het 'sociaal' is om het geld van de werkende mens te verdelen onder het kansloze plebs. Maar keer op keer vallen ze door de mand, getuige ook weer dit topic.

Mensen, ja ook jij Van Koetsveld, nog nooit van de Vendrik-regeling gehoord? Nee? Daar wordt je niet op gewezen door het ABP! Deze regeling is zo'n beetje bij elke ambtenaar bekend die op dit moment - in ieder geval - 60 jaar of ouder is. Dat was deze geen-dief-van-eigen-portemonnee op het moment van aantreden vast nog niet bekend. En daar is hij op gewezen door één van z'n (oplettende) collega-ambtenaren. Foutje, bedankt!

Niet meer dan normaal. De man werkt gewoon tot zn 65ste en werkt niet langer vrijwillig door tot z'n 67ste.'Als je dan ook nog gekort wordt op je pensioen, ja, dan stop je. Degenen die geld toe willen geven om te werken kunnen zich bij mij melden, ik zal zorgen dat ze wat te doen hebben en de inkomsten kunnen dan naar mij stromen.

ABP heeft ook voor bestuurders erg kromme eindloon pensioenregelingen. Vlak voor pensionering vette promotie en ambtenaar/bestuurder vangt vet pensioen waar 39 jaar onvoldoende premie is voor betaald, en maar afvragen waar die te lage dekking vandaan komt.

Zou iedere rechts-hobbyist ook doen. Nee. Niet waar. Doe zou zich laten ontslaan, een gouden handdruk eisen en daarna nog jaren wachtgeld ontvangen.
Dus...

Art Vandelay Ultor | 03-01-11 | 13:57
Onzin
Reinaert | 03-01-11 | 13:58
Ook onzin, rechts lullen rechts vullen bestaat net zo goed, dus complete onzin.

Heeft niets maar dan ook niets met het feit te maken waar deze topic over gaat. Het leuke is dat vrijwel iedereen het eens is met die burgermeester.

Vraag me trouwens niet waarom, maar iemand kreeg 200 euro per maand meer als hij dat zou doen i.p.v. werken tot precies 65 of langer.

Tsja, duizend euri in de maand verschil, moet eerlijkheidshalve zeggen, dat ik Denie wel begrijp. Overigens : de tranentrekkende architectuur van het gemeentehuis van Moerdijk an sich is al een geldige reden om er zo snel mogelijk vandaan te vluchten. Man, man, man, wat een chotsgruwelijk lelijk gebouw is dat.

terecht.

de regeling is het probleem, niet degene die zich er naar aanpast.

joopwil | 03-01-11 | 13:56

Precies, en voor mensen met grote gezinnen zoals de Finse mevrouw die gisteren op de TV was in een huurhuis met 7 kinderen, man was even ergens anders logeren waarschijnlijk. En dan nog hoersoepsidie. Komt samen met de kinderbijslag volgens mij tesamen alleen al boven de € 2 000 per maand uit...

www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/betali...

Ach, pensioenregelingen in Nederland zijn de meest bizarre ter wereld, zelfs voor de gemiddelde loonslaaf is het interessanter op 64 jaar en 11 maanden te stoppen dan 1 maandje langer door te werken.

@ojédiaré | 03-01-11 | 13:59
Van horen zeggen hee!!

Deze linkse bal gehakt heeft nu even groot gelijk. Ik maak me sterk dat hij dat niet wist toen hij B'meester werd. En van die rukkers hier moet hij uit principe, aangenomen dat hij 80 wordt, veel ouder niet gezien die dikke kop, hij uit principe 180.000 euro moet laten lopen? Doe niet zo raar.

Als het inderdaad zo slecht geregeld is in Nederland dat doorwerken betekent ingekort worden op het pensioen, dan nok je er toch inderdaad op je 65ste mee!

@Conan de Rabarber | 03-01-11 | 13:18
Halsema is mogelijk weggegaan vanwege die verplichte openheid van zaken in pre-parlementair crimescene-activiteiten. Haar Perron Nul (0) verleden had de partij genekt.
Ze maakte op een doordeweekse dag 2 K, en vercrackte dat binnen een uur.
#klemkaken = beroepsziekte

@Magnum Force | 03-01-11 | 13:53
dat verheldert het enigszins, een typisch babyboomert ambtejaar voordeeltje dus.

iustus | 03-01-11 | 13:56
Zeer zeker, maar het is toch wel ERG grappig om te zien dat een zogenaamde 'socialist in hart en nieren' subiet de handdoek in de ring gooit als ze aan zn centjes komen. Hypocrieter dan dat vind je ze niet.

@Hölzenbein | 03-01-11 | 13:55

Zoals ik al eerder stelde: zou 't een echte Vrije Jongen geweest zijn dan had iedereen 'm groot gelijk gegeven. Nu het om een soosjalist gaat rollen de balletjes anders, dan is het een gevalletje links lullen, rechts vullen.

Pavlov roeleert nog steeds grote tijd, ook onder het reaguurdersvolk.

@Hölzenbein | 03-01-11 | 13:55
Mensen hier hebben een hekel aan de PvdA, een enorme afkeer. Dat heeft weinig met geraaskal te maken en des te meer met gezond verstand.

@ecologiste | 03-01-11 | 13:44
Die D'666 burgemeester heeft waarschijnlijk een ruggegraat van gestapelde gummiberen (® Rammstein).

gozahtje | 03-01-11 | 13:53
Klopt helemaal.
Een gewone arbeider werkt 1 dag in de week voor wat ie kan besteden.
De rest is voor pensioen, belasting, bijstand enz.
En dan hebben we het nog niet over de BTW en andere extra belastingen die we afdragen.

Zou ik ook doen.. ben anti-pvda daar niet van, maar we kunnen wel mooi hypocriet liggen doen, als het om ons zelf gaat doet iedereen het als we er slechter van worden..

Eerlijk is eerlijk, zou ik ook doen als ik er 1000 euro op achteruit ging. Het is toch van de zotte dat mensen die langer door willen/kunnen werken gekort worden op hun pensioen.
90% wil zo vroeg mogelijk stoppen met werken om voluit de cashen, de andere 10% wil langer doorwerken maar worden dan gekort.

Ik lees hier overal 'ook al is ie van de PvdA'. Zou het wat uitmaken in zijn beslissing als hij van een andere partij zou zijn? Dus wat een geraaskal weer hier.

@eerstneukendanpraten | 03-01-11 | 13:52

En jij denkt dat Google wel onsterfelijk is? Mwoehahahaha.... dat wordt binnenkort ook gewoon gekortwiekt en sterft een stille dood. Met dank aan de censor. Gewoon omdat het kán en omdat De Gevestigde Orde vindt dat 't moet.

Lou was gewoon een soort Jantje Smit, kon alleen niet zingen dus zocht zijn heil ten elders. En niet eens geheel onsuccesvol. Alleen de afwerking was inderdaad niet perfect.

Snap niet dat de pvda burgemeester daarom stopt. Dit is toch volledig in lijn met het heilige pvda principe? Meer werken = minder vangen.

Die burgemeester heeft natuurlijk volkomen gelijk. Ik kon de redenering eerst niet volgen, maar het blijkt inderdaad waar te zijn. Dankzij een stukje Kafkaeske regelgeving, de details vindt u op :
www.capra.nl/4_137__Doorwerken_na_65_j...

Dus GS, nu eens niet hakken op deze PvdA burgemeester, maar op de volslagen van de werkelijkheid losgeraakte idioten die deze regelgeving in het leven hebben geroepen.

Superior Bastard | 03-01-11 | 13:42
Vol-ledig mis-lukt...

En (dit maal) terecht. De (beste) man heeft volkomen gelijk, valt ab-so-luut niets op af te dingen.

joopwil | 03-01-11 | 13:47
Ja en je werkt 1 dag in de week voor om een gezin vol finnen te onderhouden. Dit kunnen overigens ook Anti's, Suri's of Tokkies betreffen.

een bijstandsuitkering is volgens mij nog niet eens 1000 euro en daar moet al op bezuinigd worden. leuk pensioen heeft deze man. ik zou vandaag al stoppen met werken als ik zo'n pensioen zou krijgen.

@ecologiste | 03-01-11 | 13:34
Valse beschuldigingen uit de lucht grijpen worden het helemaal in 2011!

Is toch nog maar januari, of valt 1 april zo vroeg dit jaar?

Reinaert | 03-01-11 | 13:50

Maar Lou ging uiteindelijk toch dood, terwijl hij zijn volgelingen voorhield dat hij onsterfelijk was! Dus zo betrouwbaar was hij nu ook weer niet...

1000 bruto is ong. 500 netto minder in de knip. Is best te doen met een salaris van 145000 bruto. Excl. Bijbanen

@allanggeenbabymeer | 03-01-11 | 13:48

Google geloven? Ik zou er niet aan beginnen. Bijbel, Koran en het evangelie van Lou de Palingboer zijn stukken betrouwbaarder in dat opzicht. En dat wil wat zeggen!

Alsof jullie dit niet zouden doen.

@ Art Vandelay Ultor | 03-01-11 | 13:48
Geen zweet. Dat was al wel duidelijk...
*euriën proberen te verdienen gaat*

klinkt in mijn oren zoals kan die dakloze wel helpen maarja dan mis ik weer een euro in mijn budget heel erg hypocriet

@BarneyBoner | 03-01-11 | 13:40
Jij zou wel blijven?

@muurpissertje | 03-01-11 | 13:47

Mooie taal hè, dat Nederlands? Kost een beetje moeite voordat je 't onder de knie hebt maar als het eenmaal zo ver is dan zijn de mogelijkheden schier eindeloos.

Reinaert | 03-01-11 | 13:45
Je bent wel de enige die de term op internet bezigt, als ik Google moet geloven.
Hoe dan ook: leuke contaminatie!

@Multiflauwekulti | 03-01-11 | 13:46
Nee, dat is het leuke. Ik gebruik 'em amper en toch wordt-ie voor me betaald.

Enwat krijgt zo,n ex burgermeestertje dan als i stopt denk dat gemiddelde werkeloze door de crisis die door dit soort puipertjes is onstaan er jaloers op zal zijn

Broodje aap.
Je maak mij niet wijs dat het ABP 1000,- pensioen kan inhouden als je doorwerkt.
Dat is pensioen wat je je leven lang hebt afgedragen waar je recht op hebt.
En als het wel zo is, dan is er wel heel veel mis in Nederland.
Maar ja dat wisten we al he.
.
Wist u trouwens dat u 1 dag per week werkt voor uw pensioen.
Geld wat (mogelijk) nooit uitbetaald gaat worden.
Moet hier niet eens snel wat aan gedaan worden?
Afschaffen of op vrijwillige basis.

Ik zou precies hetzelfde doen als langer doorwerken niet loont of sterker nog afbraak doet aan mijn opgebouwde pensioen. Burgemeester of niet. Je bent in de allereerste plaats nog steeds gewoon mens.

@ lion@night | 03-01-11 | 13:40
Echt? Doe 's bron dan.

@ Art Vandelay Ultor | 03-01-11 | 13:40
Da's wel kudt. Nou...één ding... eens gaat het beter. Echt. En tot die tijd betaal ik graag mee aan je OV-dinges. Omdat jij het bent. Gebruikte je dat ding maar 's, trouwens... dan zat je ons niet zo te vervelen hier...

@bbbachstra | 03-01-11 | 13:41
Wat ik niet snap is dat op mijn pensioen overzicht, dat ik elk jaar krijg, staat wat ik aan rechten heb opgebouwd, wat dat aan uitkering wordt als ik 65 ben en wat de uitkering word als ik langer doorwerk.
Maar bij mij staat toch echt dat ik meer pensioen krijg als ik langer doorwerk.
Eigenlijk begrijp ik het dus niet helemaal

Als niet werken beloond wordt is er iets met het systeem niet in orde... Maar dat wist volgens mij heel werkend Nederland al. Gisteren al zappend bij het programma Bureau Misdaad gekeken. Kreeg een keurig stel in heen huurhuis van 600 euri per maand nieuwe buren, een Finse vrouw met 7 (zeven) etters van kinderen die hun en de buren aan de andere kant het leven tot een hel maakten. Uiteindelijke moesten de slachtoffers het huis uit en bleef de Finse familie er wonen! Maar ja, dan weet werkend Nederland direkt waar al die belasting naar toe gaat...

Zou het iets te maken kunnen hebben met langer doorwerken => meer pensioen opbouwen => % meer belasting betalen?
Ik heb er geen verstand van, ik ben nog lang geen 65.

@allanggeenbabymeer | 03-01-11 | 13:43

Scherpe observatie. Overigens een stokoude term, ik ken 'm al van ver vóór de tijd dat internet door Jan-en-alleman bevolkt werd. Niet mijn eigen vinding overigens (al weet ik dat niet eens meer zeker, zó oud is 'ie).

Als ze nou een burgemeester van een andere partij ervoor terug krijgen, dan kunnen de Moerdijkers hier wel mee leven. Schat ik zo.

necrosis | 03-01-11 | 13:37

Hahaha. Ja zoals die PvdA-hoer die met een ruggengraatloze D66 burgemeester in Wassenaar getrouwd is.

Vanwaar de ophef?

Hij heeft groot gelijk. Het burgemeesterschap is geen onbaatzuchtigheid waard als geen burger in je gelooft. Want daar staan we in Nederland anno 2011.

@Prof. D.A.H. Vintik | 03-01-11 | 13:36
Dus als rasechte prof heb je hem 2 jaar aan het lijntje gehouden a raison van € 800 p/m das dan € 19.200. aangezien die man waarschijnlijk nog maar 19 maanden te leven heeft klopt het precies. € 1.000 p/m minder pensioen.
Nu snap ik hem.

Het lijkt de PvdA wel

@ vrolijke Fern | 03-01-11 | 13:39
Zeker, zeker.
Maar het past niet echt in de socialistische gedachte van de PvdA. Of wel?
En bovendien had 'ie het vantevoren kunnen incalculeren, hoe de boel er na pensionering bij zou staan. En daarbij... burgemeester is niet een baantje waar je even zegt "oh... ik heb even geen zin meer, ik neem maar even ontslag." Althans... naar mijn conservatieve opvattingen over het volmaken van ambtstermijnen en het nakomen van afspraken.

@koolteer | 03-01-11 | 13:40
haha...
morgen in de Arabische krant voor Nederland;
"PvdA; عمل حتى عام 65 لا بالضرورة"
(door werken tot 65e jaar niet noodzakelijk)

@Reinaert | 03-01-11 | 13:40

Donaneert? Is dat een combinatie van doneren en onaneren?

@mezelf 1000,- natuurlijk

hij zegt het tenminste

Volgens mij is deze poging tot pvdabash enigszins mislukt.

lion@night | 03-01-11 | 13:35

Het is te hopen dat-ie gauw een infarct krijgt want dan is de schade voor de gemeenschap spoedig beperkt. Als ik hem zo zie zou dat zomaar kunnen. Veel borrels en zwaar bourgondisch tijdens recpeties en 'zaken'diners. Gevalletje blaaskaak-opblaaskop.

@ Che_cuevara 13:28. Dat had ik wel gelezen. Maar had hij dat niet eerder uit kunnen vogelen? Er is toch wel iemand die dat weet? Maar de essentie van het verhaal is dat de man gewoon dik gelijk heeft. Niemand zou dan doorwerken. Terechte keuze dus. Hoezeer GS hier ook een PvdA burgervader te kakken wil zetten. Lukt niet. Zelfs een PvdAer heeft wel eens het gelijk aan zijn kant.

Hee Pritt (ofwiederookovergaat), doe VanKoetsveld eens 1000 euro per maand korten op zijn salaris. Kijken wat-ie doet.

ik neem aan dattie wel wachtgeld krijgt?

Inderdaad, zoals het een PvdA-er betaamt: eigen geld eerst... en prefereerbaar: gemeenschapsgeld...

@Multiflauwekulti | 03-01-11 | 13:38
Ja, mijn medestudenten die wel ijverig waren in het afronden van hun scriptie zijn nu allemaal beroepswerkeleaus. Dat is niet echt een aansporing, hè.

Handig, zo'n OV-studentenkaart van jullie geld.

Zou het hier een echte "vrije jongen" betreffen was er geen vuiltje aan de lucht geweest.

Nu het een soosjalistiese regent betreft die op z'n ouwe dag ook een keertje de vrije jongen uit hangt is de beer los. Volstrekt terecht natuurlijk, iedere soosjalist met een inkomen boven minimumloon is uiteraard verdacht, wat heet, zéér verdacht.

*** VVD-lidmaatschap donaneert als pleister op de burgemeesterlijke wonde ***

Het echte probleem is natuurlijk dat je er qua pensioen op vóóruit zou moeten gaan als je langer doorwerkt.

Juist wanneer de AOW-leeftijd omhoog moet en iemand eigenlijk langer door had willen werken, voelt dat dan erg raar.

@Multiflauwekulti | 03-01-11 | 13:33
over stagiair gesproken,
de burgemeester kan wel burgemeester blijven als 'vrijwilliger'
Komt het pensioen niet in gevaar en het scheelt de gemeente Moerdijk weer op de begroting.
#zomaareenidee

Het is mij niet helemaal duidelijk, maar als hij de rest van zijn leven 100,- per maand minder krijgt, kan ik het me voorstellen.
Als zijn pensioen wordt gekort tijdens zijn (betaalde) ambtstermijn, maar daarna weer gewoon volledig wordt uitbetaald, is het gewoon weer een slappe babyboomer die bang is teveel te moeten werken voor zijn geld.
[sp-modus]Leg dat maar eens uit aan een bijstandsmoeder die wordt gekort omdat ze een oppaskindje heeft, meneer de burgemeester! [/sp-modus]

@lion@night | 03-01-11 | 13:35
Wij moeten doorwerken zodat de PvdA eerder kan stoppen, simpel toch? En aangezien het gros van hun electoraat de Nederlandse taal niet machtig is, kunnen ze uitkramen wat ze willen.

@AbuTelfan | 03-01-11 | 13:39
Maar jij zou zorgen dat het minder opviel. ;-)

Met zo'n speknek voor het geld kiezen... Dat druist toch wel in tegen alle socialistische gedachtes. Is niet bepaald "eerlijk delen". Hij heeft duidelijk al genoeg gehad, is daarom een uitwasse en dient dus aangepakt te worden.

Heel erg logisch, en alle rechtsmenschen die nu het hardst schreeuwen zouden precies hetzelfde doen.

-weggejorist-

@ Art Vandelay Ultor | 03-01-11 | 13:37
Maak jij je studie nou maar af.
Kun je wat nuttigers gaan doen, wat meer oplevert dan kettingdragerT.

@Multiflauwekulti | 03-01-11 | 13:36
Ja, das woar.

Maar hoezeer ik de PvdA ook verafschuw, ik zou de zelfde beslissing nemen.

Als ik Wim Denie was, zou ik ontslag nemen en mezelf als extern consultant verhuren aan Moerdijk als "waarnemend burgemeester".
Uiteraard schrijf ik dan mijn eigen facturen.
*helaas geen PvdA stempT*

Eauverigens zou ik het ook zo doen.

@Che_cuevara | 03-01-11 | 13:30
De onderhandelingen hebben bijna 2 jaar geduurd. Toen hij enkele weken geleden eindelijk akkoord ging met €800 euro per maand voor mijn persoontje heb ik hem ten langen leste ingelicht over zijn op handen zijnde pensioenval en het advies verstrekt op te stappen.

@ Art Vandelay Ultor | 03-01-11 | 13:34
Da min de dus wel.
Da ziede tog.

En was het de PvdA niet die zei dat we door moesten werken tot het 67e jaar?
Ah, dat geldt natuurlijk niet voor de elite van de PvdA.

Zou ik ook doen, maar ik beweer niet dat ik sociaal bewust ben, zoals alle PVDA-ers wel doen. Da's een beetje het verhaal: rechts is er gewoon wat eerlijker over en doet niet zo hypocriet.
Je gaat een ambtstermijn met je volle verstand aan. Dit is volksverlakkerij.

Da min Denie

Zou het soms één grote familie zijn? Wim Denie, Daan Denie: het blijven boeven. PvdA en Maffia: idem.
historiek.net/index.php/Overig/Gijzeli...

@ Melchior C Balthasar | 03-01-11 | 13:30
Stagiairs krijgen nooit zoveel beloning. Zelfs niet bij GS.
*achter stoel duikt*

2 uur heen, 2 uur terug. Is net teveel voor een lauw jus en een kleffe bitterbal.

achterlijk dat die vent niet gewoojn doorwerkt. hij heeft gezegd dat hij het voor 6 jaar zou doen dus dan moet hij nu ook niet zeiken dat hij er als hij heel erg oud wordt geld zou moeten bijleggen om burgermeester te kunnen blijven.
PvdA moet kapot?

Op de burgemeester is de Wet APPA van toepassing. Langer dan 10 jaar burgemeester én ouder dan 50 jaar is extra bonus na pensionering. Waarschijnlijk is het toekomstig pensioen hoger dan huidig salaris.

Dat zouden meer pvda-ers moeten doen... opstappen!

@ VictorvanZuydewijn | 03-01-11 | 13:29
Dat is anders wel de socialistische gedachte. U werkt niet voor uzelf, u werkt voor de ander.
Eens even zien... waar zat die verrekte PvdA ook weer in het polletieke spectrum...

@VictorvanZuydewijn | 03-01-11 | 13:29
In de comments wordt hij niet zo afgezeken hoor

Uit de krop onder z'n kin zou de lul nog een kwartaal kunnen eten zonder bijgevoederd te moeten worden.

Heerlijk zou ik het vinden om gal te kunnen spugen over de Pvda.
Maar helaas,ik kan niet anders als het met deze bitterbal look-a-like eens te zijn.

Pecunia non olet.

En zo is 't maar net!

@Prof. D.A.H. Vintik | 03-01-11 | 13:28
Als professor zijnde had je die man toch al 2 jaar geleden hier op kunnen wijzen

Van Koetsveld levert lachend 1000 euri salaris in?

Het is natuurlijk van de gekken dat je gekort zou worden als je doorwerkt... Ik geef meneer groot gelijk.

Raar verhaal,maar hij heeft wel gelijk.Ook al is tie van de pvda....

En terecht! Het is belachelijk dat als je LANGER doorwerkt en dus LANGER (=meer) pensioenpremie betaalt en dus KORTER van je pensioen kan genieten MINDER!!! geld krijgt!

We moeten toch langer doorwerken met ze allen? Geeft er eentje het goede voorbeeld wordt ie financieel gestraft en vervolgens ook nog eens afgezeken op GS.

-weggejorist-

@bbbachstra | 03-01-11 | 13:27
Iets beter lezen. De beste man weet het ook maar net

Wim Deny laat zich niet naaien.

Sneu stukje, ga eens echt nieuws brengen.

Ik zou het zelf ook doen, maar omdat hij van de PvdA is;
-1 voor de foute burgermeester!

Is er al een opvolger [doorhalen]gekozen[/doorhalen] benoemd?
www.moerdijk.nl/docs/Zetelverdeling.pd...

Zo zit het systeem in elkaar. Hij heeft groot gelijk. Iedereen zou dit toch doen links of rechts

Er staat nergens dat je een bedrijf uit Moerdijk moet zijn.
*aanmelden doet*

Voor 1000 euro per maand erop achteruit zou ik ook stoppen ja. GS, verbeter eens ff.

Ik kan hem geen ongelijk geven. Hoogsten niet zo handig om indertijd te beloven dat je de volle periode uitzit. Wel raar trouwens dat langer doorwerken je pensioen kost. Dat zou je toch anders omdenken.

@NoMinister | 03-01-11 | 13:24
Als jij nou YesMinister was kon je er iets aan doen

Check your sources, VanKoetsveld. De strop is 12 keer zo groot: 1000 euro per maand. Dan zou ik ook toedeledoki zeggen.

Hij zou volkomen gelijk krijgen hier als hij niet van de PvdA was.

Met 1000 euro per maand kan ik hem geen ongelijk geven, maar dat lijkt me rijkelijk overdreven..

@Mister Crabs | 03-01-11 | 13:22
Hij weet het ook maar sinds een paar weken

-weggejorist-

Burgemeester is niet fout, maar het systeem klopt dan niet. Wel vreemd, want ik ken ambtenaren die een doorwerkbonus en extra belastingaftrek krijgen als ze wat langer blijven werken.

Duizend euro per maand staat op omroep Brabant ja...
Nu geef ik hem nog meer gelijk.

Ondanks zijn politieke voorkeur geef ik de man 200% gelijk. Petje af, eigen portemonnee eerst!

sorry, normaal heb ik echt een grondige grafhekel aan pvda'ers, maar dit keer moet ik 't met 'm eens zijn. Werken, graag. Vrijwilligerswerk, prima. Maar bij moeten betalen om te mogen werken gaat me wat te ver.

Wat ik 'm wel kwalijk neem, is dat hij daar nu pas mee komt ipv anderhalf jaar geleden. Regeren is toch vooruitzien?

€1000 p/m zegt meneer zelf.. Nou mijn hamertje had ik er ook bij neer gegooid.

Niks vreemds aan, zou ik ook doen.

Zijn d'r nog rechtschmensen met een dringende behoefte/gewoonte om geld weg te geven. Dat alleen zij en dan een beetje cotroleerbaar, hieronder hun ontzetting uiten

Prima keuze. Zou ik ook doen.

netjes.
Zou ik ook doen.
Niks met links of rechts te maken dit artikel.

Terecht!

We moeten doorwerken tot 67 en dan krijgen we dus als beloning minder pensioen?
Goed geregeld dit

Ah, m'neer doet nog snel een Halsemaatje.