Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PVV wil oorlog met Iran

iranboem.jpg En dat was de maidenspeech van Wim Kortenoeven, gloednieuw PVV-kamerlid en CIDI-spion met ijzeren vuischt. Als het aan Kortenoeven ligt stappen we vandaag nog in een oorlog met Iran. Alleen op die manier kunnen we 'onze eigen vernietiging' voorkomen. Aldus Wimmus. Het land trekt zich geen zak aan van alle economische sancties die het Westen oplegt en bovendien is Ahmadinejad druk doende een atoombom aan het bouwen. 1 + 1 = 2. Aanvallen die hap. Bommen op Teheran. Saoedi Arabië denkt er precies zo over dus de PVV is in goed gezelschap. Amerika staat ook te springen dus waarom niet? Door middel van deze speech treedt het "PVV-hoe-helpen-we-asap-de-Tweede-Kamer-over-de-zeik" mechanisme in werking. De zogeheten PVV-reflex. Niemand heeft een oplossing voor het probleem. De PVV komt met een tamelijk drastisch voorstel. Alle Kamerleden zijn boos en iedereen praat weer over de PVV. Zetel +1. Je zou zeggen dat de oppositie dit truukje onderhand wel door heeft. Maar PvdA en D66 blijven rustig meedeinen op de publicitaire tsunamies van Geert Wilders. Enfin, oorlog dus. Want de vorige in die regio ging ook zo lekker. En al het materieel is net terug. Wim, ronsel jij ff wat soldaten? UPDATE: U hebt Ome Willem allemaal verkeerd begrepen...

Reaguursels

Inloggen

In principe geef ik de PVV gelijk. Iran is een groot gevaar voor de mensenheid en met name europa. Met hun raketten en straks kernkoppen is het makkelijk raak in 020-Gaza en omstreken. Anyway, het leger is door links al jaren geleden kapotbezuinigd en de rest wordt circa as we speak wegeretoucheerd dus wat de fuk zouden we willen als we geen leger meer hebben. Ik vraag het u meneer Sonnebergh.

Michael Vail | 16-12-10 | 22:13

*L,etje naar boven zwiept*

lilluke halve hoan | 16-12-10 | 16:13

DingleBerry | 15-12-10 | 10:09
Nee ze zijn gaan zoeken in IRAK!
En dat had met een N geschreven moeten worden!
Maar Ome Amerika zal ons wel de volgende nutteloze oorog intrekken...........

lilluke halve hoan | 16-12-10 | 16:13

ahahaha die uitspraak van bush ook, "our enemies never stop of thinking of new ways to hurt our people...., and so are we" ik ga die stand-up comedian nog eens echt missen

Bamzaaiert | 16-12-10 | 13:03

heu het geld zou natuurlijk wel via een ingewikkelde constructie doorgesluist moeten worden, want het is natuurlijk vloeken in de sunnitische moskee om met de joodse geldwisselaars in zee te gaan, zelfs tegen de shiieten, maar als saoudi arabie zich echt bedreigd voelt m oet ik het nog zien, ze schreven ook een blanke cheque voor de amerikanen uit tijdens de koeweit crisis.

Bamzaaiert | 16-12-10 | 12:22

laat de saoedies maar de israelis betalen om het vuile werk op te knappen, de saoedis hebben het geld, de israelis de middelen.
dit zijn immers de partijen die zich (mijn inziens niet geheel onterecht) het meest bedreigd voelen door het iraanse regime.

Bamzaaiert | 16-12-10 | 12:19

Ze hebben bij de PVV genoeg lui rondlopen die dat wel alleen af kunnen. Daar heb je geen lever voor nodig, alleen de PVV!

numaarffnie | 15-12-10 | 22:47

kunnen we niet beter wachten tot een player van formaat de stekker uit die Ahmedinjad trekt en dat we dan gratis koek en zooppie uitdelen peacekeeping missie gaan doen?

Bamzaaiert | 15-12-10 | 22:18

een tapijt van zure haring en amsterdamse uien over die iraanse centrales uitstorten, dat ze leren to respect the VOC!!! hoop maar dat de jsf tegen die vliegende perzische tapijten is opgewassen. Vind het ook echt een goed idee dat wij als klein landje voorop moeten lopen in het mijnenveld

Bamzaaiert | 15-12-10 | 22:15

Zou wachten met bombarderen tot we de nieuwe JSF's hebben.

Crazy Horse | 15-12-10 | 21:37

Ik word van dit hele berichtje een beetje treurig. Ten eerste omdat maar weer eens blijkt dat mensen niet opgewassen zijn tegen manipulatie door de media. Kortenoeve heeft deze uitspraak namelijk helemaal niet gedaan. Mensen nemen niet de moeite de speech door te lezen, maar iedereen die dat wel doet kan zien dat het er helemaal niet in staat. Ten tweede omdat het verlinkste Geenstijl/PowNed hieraan meedoet.

Eerlijk en hard het nieuws brengen is een ding. Dit is gewoon manipulatie. Willens en wetens een kop brengen die nergens op gebaseerd is. Ook typerend voor de gemiddelde felle anti-PVV'er. Jezelf er op voorstaan dat je mening zoveel beter onderbouwd is, maar vervolgens niet eens de moeite nemen om zo'n speech door te lezen.

Domulus Nieuwhaus | 15-12-10 | 20:41

Net zoals Wilders is hij meer begaan met de israëliers dan met de nederlanders. Wilders bijvoorbeeld leeft voor Israël, Nederland kan hem geen reet schelen.

shirkuh | 15-12-10 | 20:12

Vrede is een linkse hobby! Bah. Oorlog is veel leuker: Yes met wilders naar het front, nu gelijk beginnen. Zullen we als eerstte heel limburg mobiliseren?

qwerty5667 | 15-12-10 | 19:12

Aanvallen zonder bommen? Leuk! Graag alle Chloorkop-volgers nu verzamelen en met pijl en boog optrekken richting Iran.

Jayzus | 15-12-10 | 17:57

PVV +10 voor dat het te laat is! En die schapeneukers echt gekke dingen gaan doen.

vuurwerker1 | 15-12-10 | 17:40

achmedieniehuppeldepup spoort voor geen meter, dus...

glaaf | 15-12-10 | 16:45

aha nieuwsflash, hij heeft het niet zo bedoeld...

De Treinende Rechter | 15-12-10 | 16:32

@Caudillo
+ Veel voor al je comments!

La Vie En Rose | 15-12-10 | 16:23

De PVV was eerder ook al ervoor om verder te gaan met de JSF, Nu willen ze zelfs orlog gaan voeren. Dan zijn er natuurlijk weer meer vliegtuigen nodig.
Nu snap ik het: daarom heeft men dat standpunt over de pensioenen opgegeven: gewoon lekker oorlogje spelen en laat de ouderen maar in hun sop gaar koken.

Dank je, Geertje.

martje666 | 15-12-10 | 16:03

Wacht even, men wil bij de PVV dat de iraniers die naar nederland zijn gevlucht toch worden teruggestuurd? Dus het land is gewoon veilig, want het zal echt niet zo zijn dat men bij de PVV mensen wil terugsturen om ze daarna te bombarderen.

De Treinende Rechter | 15-12-10 | 15:33

"""""-"Maar er zijn heel veel hoogopgeleide intellectuelen die volslagen idiote opvattingen hebben."
Dat noemen ze opvattingen die verschillen met die van jou. Dat is nou juist waar het om draait. Links-rechts / conservatief-progressief/ etc.-"""""
Pomptrol | 15-12-10 | 14:52
-
Niet per se.
Er zijn allerlei verschillende opvattingen, en natuurlijk kan men met menigeen van mening verschillen. Ik ben tegen veel linkse opvattingen, maar die vind ik niet automatisch allemaal "idioot".
-
Maar er zijn ook idiote opvattingen die echt idioot zijn. Voorbeeld:
"Het Duitse Volk is superieur aan alle andere volkeren, en behoort de wereld te regeren. Daarom hadden de Nazis moeten winnen. Tragedie dat dat niet gelukt is."
Er zijn sites op het internet waar je deze opvatting (die behalve fout ook idioot is) verdedigd kunt zien door ontwikkelde en erudiete personen. (Dat veel van hun volgelingen erg dom zijn, zoals je op die sites ook kunt vaststellen, doet daar niet aan af.)
-

caudillo | 15-12-10 | 15:27

Ach zodra Israel in Iran een serieuze bedreiging ziet grijpen ze in, heeft NL verder niets mee te maken.

H.Stiglitz | 15-12-10 | 15:27

Voor een miljardje heb je al een B-2 Stealth. Soldaten is zo lame voor de nabestaanden enzo. Gewoon ministerie van Defensie opheffen, 5 B2's kopen en 2 miljard voor exploitatie en personeelskosten, en gaan met die banaan.

_ILT_ | 15-12-10 | 15:14

vraagstaart | 15-12-10 | 14:18
1) Inmiddels is het profiel van de PVV-stemmer wel bekend (kun je zelf googelen) en dat is, helaas anders dat de VARA-propaganda ons wil doen geloven, geen tokkie.
-
Ik heb het hier over de tokkies die op de PVV hebben gestemd, niet over de PVV stemmer in het algemeen.
-
2) de reden om PVV te stemmen is voor velen NIET alle criminele Marokkanen het land uitzetten. Ook hiermee laat je je kennen als iemand die blind de agitprop van voornoemde omroep nablaat.
-
Stel we nemen random 10 PVV stemmers. Dan durf ik te wedden dat 8 mensen niet precies weet wat de hypotheek rente aftrek en het aow standpunt van de PVV is.Misschien hoor jij wel bij die 20% die wel verder kijkt dan zijn neus lang is. Neemt niet weg dat er minstens 80% retards overblijft. (en dat geldt ook voor de Marokkanen die PVDA stemmen alleen omdat die anti-wilders zouden zijn.)
-
"Ik durf te wedden dat 80% van de PVV stemmers geen enkel ander standpunt kan bedenken van de PVV behalve dat zij de kutmarokkanen aan zouden gaan pakken."
Die heb je dus verloren. Al was het maar omdat vrijwel iedereen (maar jij niet?) het AOW- en het hypotheekrente-standpunt van de PVV kent.
-
Welles-nietes spelletje heb ik ook geen zin in. Imho is het overgrootte deel van de PVV stemmer gewoon onnozel. Jij vind dat blijkbaar niet. Punt.
-
Ik heb er geen zin in om je andere missers door te nemen en het staat je vrij om me voor een domme fascist / tokkie / pvv-er uit te maken want ik ga lekker slapen
-
Jammer dat je daar geen zin in hebt. Slaap lekker dan maar.
-
caudillo | 15-12-10 | 14:19
Uw betoog is heel eigenaardig. Enerzijds wilt ge de democratie grotendeels afschaffen omdat de meeste mensen te dom zijn om te stemmen.
En vervolgens gaat ge, heel naief, en in strijd met alle ervaringen uit het verleden, beweren dat die examenkiesrecht-kiezers van U dan op verstandige motieven de goede mensen zouden kiezen.
_
Ik zou nooit beweren dat daarmee de corruptie verdwenen zou zijn of dat de grote bedrijven geen vinger in de pap meer zouden hebben.
Ik heb trouwens wel vaker rare opvattingen. Van mij mogen ze bijvoorbeeld Nederland onder de rivieren lekker aan Belgie geven. Trekt u zich daar maar niks van aan. Zijn gewoon uitspraken uit frustratie. Ik hoop natuurlijk dat mensen wat meer na gaan denken over wat ze stemmen en waarom. Stemrecht ontnemen van 2/3 van de Nederlanders zal ook nooit gebeuren, net zoals Marokkanen het land uit zetten (ook al hebben zij een dubbel paspoort) ook nooit zal gebeuren.
-
"En er zijn veel onontwikkelde mensen met het hart op de juiste plaats, die heel verstandig op kunnen treden." Zolang ze maar weten waar ze het over hebben en niet op een partij stemmen vanwege een enkele uitspraak die ze op tv hebben gezien.
-
"Maar er zijn heel veel hoogopgeleide intellectuelen die volslagen idiote opvattingen hebben."
Dat noemen ze opvattingen die verschillen met die van jou. Dat is nou juist waar het om draait. Links-rechts / conservatief-progressief/ etc.
-
'En ook in een democratie zijn er allerlei machtsbeluste leugenaars die aan de macht kunnen komen uit eigenbelang."
Die heb je altijd al gehad en zul je ook altijd blijven houden. Daar heb je gelijk in. Maar dat neemt niet weg dat mensen die ergens geen verstand van hebben of geen kennis van hebben, daar niet mee over zouden mogen beslissen. Je gaat toch ook niet bij een gevecht op straat plotseling 1 van de 2 genadeloos verrot trappen? Als je ergens geen verstand van hebt dan moet je of zorgen dat je de juiste kennis opdoet, of je er niet mee bemoeien.
-

Pomptrol | 15-12-10 | 14:52

Wat een jiddisch cv heeft die man, en dan nog wel een heel mager cv...

Woods | 15-12-10 | 14:50

@ecologiste | 15-12-10 | 14:41
Hallo ecologiste. Blij U te zien.
En altijd blij als iemand het met me eens is.

caudillo | 15-12-10 | 14:46

caudillo | 15-12-10 | 14:04

'uw tegel graag onderschrijft en cursiveert'

ecologiste | 15-12-10 | 14:41

Jadaag | 15-12-10 | 14:17
Nee, uiteraard bedoelde hij niet dat NL nu in z'n uppie ten strijde moest trekken tegen Iran.
-
Maar als je alleen het NOS-nieuwsfragment ziet (zoals ik), en even rekening houdt met het opzettelijk misverstaan door zijn tegenstanders, dan laten die het heus wel zo klinken.

caudillo | 15-12-10 | 14:41

"""Huilie huilie? Overdrijfie?"""
Pomptrol | 15-12-10 | 14:11
-
Nee Pomptrol, dat is helemaal niet overdreven. Als mijn echtgenote bij de Aldi zou werken, en ik mijn brood verdiende als buschauffeur, dan viel het nog wel mee met de maatschappelijke consequenties van het PVV-er worden.
Maar zo is het niet.
Ook als ik een werkeloze steuntrekker ware, en mijn vrouw telefoonsexverkoopster, zou het met het risico wel meevallen. Maar dan nemen ze ons niet. Of ze krijgen er weer problemen mee dat er zulke bedenkelijke figuren bij de PVV zitten.
-
Daarom moet de PVV voor zijn kandidaten in een kleine vijver vissen. En dan krijg je relatief veel buschauffeurs. (Figuurlijk gesproken, dan. Geen kwaad woord over buschauffeurs; het zijn hardwerkende mensen die moeilijk werk doen en weinig waardering krijgen.)

caudillo | 15-12-10 | 14:34

Die oorlog komt er toch wel.
Hij bouwt daar vast geen atoombom om die in zijn achtertuin te plaatsen op het plateau in zijn vijver.
Dus ik zou zeggen, wees het voor, en geef USA maar groen licht.
Wij kijken vanaf hier wel gedogend of het goed gaat.

Reckneya | 15-12-10 | 14:29

@Pomptrol | 15-12-10 | 13:27
-
Uw betoog is heel eigenaardig. Enerzijds wilt ge de democratie grotendeels afschaffen omdat de meeste mensen te dom zijn om te stemmen.
-
En vervolgens gaat ge, heel naief, en in strijd met alle ervaringen uit het verleden, beweren dat die examenkiesrecht-kiezers van U dan op verstandige motieven de goede mensen zouden kiezen.
-
Maar er zijn heel veel hoogopgeleide intellectuelen die volslagen idiote opvattingen hebben. Dat weet ge toch wel. En er zijn veel onontwikkelde mensen met het hart op de juiste plaats, die heel verstandig op kunnen treden. En ook in een democratie zijn er allerlei machtsbeluste leugenaars die aan de macht kunnen komen uit eigenbelang.
-
Democratie is niet een ideaal systeem. Het is het minst slechte systeem. Tijdelijk kun je een veel betere regering hebben met een welmenende tiran / verlicht despoot. Maar dan daarna... Oei!
Dat is waarom we ons behelpen met de democratie.
-

caudillo | 15-12-10 | 14:19

@Pomptrol | 15-12-10 | 14:02 Moet het echt? Paar dan:
"Al die tokkies die op de PVV hebben gestemd omdat de PVV alle criminele Marokkanen het land uit zou zetten."
1) Inmiddels is het profiel van de PVV-stemmer wel bekend (kun je zelf googelen) en dat is, helaas anders dat de VARA-propaganda ons wil doen geloven, geen tokkie.
2) de reden om PVV te stemmen is voor velen NIET alle criminele Marokkanen het land uitzetten. Ook hiermee laat je je kennen als iemand die blind de agitprop van voornoemde omroep nablaat.

"Een oorlog met Iran?" Ik daag je uit de woorden te vinden in de tekst van Kortenoeven. Ook hier lul je maar met de meute mee zonder te verifiëren of je wel feitelijke onderbouwing hebt.

Je kan geen mensen het land uit zetten die hier zijn geboren en getogen." Dat kan dus wel. Met hetzelfde gemak waarmee de PvdA onwelgevallige wetgeving mbt de bronnen van partijfinanciering denkt te kunnen aanpassen omdat hte even in hun opportunistische kraam te pas komt, probeert men wetgeving die er gewoon ligt te dwarsbomen. Mensen met een dubbele nationaliteit kan het nederlandse paspoort worden ontnomen en ze kunnen worden uitgezet. Dat dat geen maatregel is die je neemt voor diefstal is helder, maar het kàn dus wel. Alleen: men WIL niet.

"Ik durf te wedden dat 80% van de PVV stemmers geen enkel ander standpunt kan bedenken van de PVV behalve dat zij de kutmarokkanen aan zouden gaan pakken."
Die heb je dus verloren. Al was het maar omdat vrijwel iedereen (maar jij niet?) het AOW- en het hypotheekrente-standpunt van de PVV kent.

Ik heb er geen zin in om je andere missers door te nemen en het staat je vrij om me voor een domme fascist / tokkie / pvv-er uit te maken want ik ga lekker slapen.

Maar mijn mening over je tekst blijft staan: stompzinnig. En dan hoef ik geen spijkers op laag water te zoeken qua spelling of grammatica en waarom zou ik je uitmaken voor Linksmensch? Ik maak je niet eens uit voor een domoor. Dat weet ik namelijk niet. Maar je tekst - die is stompzinnig.

vraagstaart | 15-12-10 | 14:18

@caudillo | 15-12-10 | 13:52
"Wij (NL) kunnen toch geen oorlog voeren tegen Iran."
Dit heeft Kortenoeven ook niet bedoeld of zelfs gezegd; hij had het over "het westen". Dat is er voor het journaal handig tussenuitgemonteerd, as usual. Maar ja, bij voor- en tegenstanders van PVV wordt gegeneraliseerd.
Trouwens, SAR wilde volgens Wikeleaks toch ook dat Iran zou worden aangevallen? Niet door henzelf natuurlijk...

Jadaag | 15-12-10 | 14:17

@Nog eens PVV-bashers
En het zegt toch wat, hè, dat ik me niet kan melden bij de PVV omdat dat mijn toekomst zou vernietigen, de carrière van mijn vrouw zou breken, en mijn kinderen in de ellende zou storten. Stelletje haatzaaiers!
caudillo | 15-12-10 | 14:04
Huilie huilie? Overdrijfie?

Pomptrol | 15-12-10 | 14:11

@the elmer

Iran is een beer in een grot met raketten voor de deur, zolang je het met rust laat is er geen probleem. Het land is niet zo radicaal, het kent geen burqa gebod en is opvallend westers.

Saudi Arabie en Afghanistan zijn de landen van de radicale Islam. In Saudi Arabie is het 'bij wet' legaal zeven vrouwen te trouwen en is volledige bedekking van de vrouw verplicht. In Afghanistan is er een grote anarchie, zijn er trainingskampen en zijn er achterllijke nomadenstammen met dorpsoudsten die verkrachten en kleine jongetjes misbruiken.

Als we wel bondgenoot willen zijn van de Saudi's en daarmee Iran gaan aanvallen dan zijn we geen knip voor de neus waard. Maar he, we hebben zakelijke betrekkingen met Saudi Arabie.. belangen he.

Crunchy | 15-12-10 | 14:07

ecologiste | 15-12-10 | 13:50
Denken is niet zo moeilijk, cognitieve psychologie, cognitieve neurowetenschap en filosofie zijn onderdelen van denken. Systeemdenken is een gestructureerde wijze van denken over de realiteit als samenhangend geheel, dat wordt gezien als bestaande uit systemen en processen opgebouwd uit elementen en relaties.
Maar we kunnen nog uren door gaan, toch denk ik niet dat wij het eens worden op dit vlak. :-)

Nico Mudde | 15-12-10 | 14:06

@Nico Mudde | 15-12-10 | 13:38
onderbuikgevoelens = gut feeling = intuïtie
Kan heel nuttig zijn.
-
@PVV-bashers
Jullie luisteren niet, jullie denken niet, jullie willen de waarheid niet weten.
-
Algemeen geformuleerd (dus niet eens specifiek over Iran of Marokkanen):
Er zijn problemen die alleen met afschuwelijke middelen kunnen worden opgelost.
Maar afschuwelijke middelen, dat moeten we niet willen.
Dus MOETEN we de problemen ontkennen. En dat doen we met verve.
-
@Nog eens PVV-bashers
En het zegt toch wat, hè, dat ik me niet kan melden bij de PVV omdat dat mijn toekomst zou vernietigen, de carrière van mijn vrouw zou breken, en mijn kinderen in de ellende zou storten. Stelletje haatzaaiers!
-

caudillo | 15-12-10 | 14:04

Israel is een rechtstaat, Nederland is een rechtstaat. Alleen in een rechtstaat kan democratie en mensenrechten gewaarborgd worden.
DAAROM is de macht, invloed en voortbestaan van Israel tegenover de staten om haar heen belangrijk voor Nederland en het Westen. Elke kritiek, van welke vorm dan ook, op Israel zonder in acht neming van dit feit is een aanval op het Westen, democratie of de idee van een rechtstaat.

thp | 15-12-10 | 14:03

@Pomptrol | 15-12-10 | 13:27 Ik heb even geprobeerd om het aantal stompzinnigheden in je tekst te tellen maar bij 15 ben ik gestopt. En toen was ik nog maar op regel 4.

vraagstaart | 15-12-10 | 13:44

Lekker dingen roepen maar inhoudelijk reageren, ho maar! Je legt met jouw reactie precies de vinger op de zere plek! "Wat jij zegt is stom maar waarom dat weet ik niet" Je bent ook nog vergeten mij af te kraken vanwege een paar grammaticale foutjes en mij uit te schelden voor linksmensch.

Pomptrol | 15-12-10 | 14:02

Wat is er verder nog nodig voor de mensen om in te zien dat de PVV gewoon een PR-bureau (of erger) is van de Isis Ra El -lobby?

thispissesmeoff | 15-12-10 | 13:57

De PVV-er heeft natuurlijk gelijk, maar het is heel onverstandig om dit zo in ons parlement te formuleren. Wij (NL) kunnen toch geen oorlog voeren tegen Iran. En de USA, van wie het zouden moeten hebben, is al in teveel oorlogen verwikkeld, heeft noch de macht noch de wil om er nog meer te voeren, en heeft tot overmaat van ramp een juridische hoogleraar uit de Linkse Kerk tot president gekozen.
-
Op een Amerikaanse site, rechts maar niet fascistisch rechts - netjes libertarisch rechts, las ik de stelling dat de regering van Amerika niet zou moeten proberen om Irakezen te bevrijden of Afghaanse vrouwen stemrecht te geven - dat zijn namelijk geen Amerikaanse problemen. De regeringen van Amerika, en mutatis mutandis die van de NATO-landen, hebben de plicht (hun eerste en belangrijkste plicht!) de eigen bevolkingen te beschermen. Daartoe moeten soms oorlogen worden gevoerd om bedreigingen weg te nemen, en die moeten worden gevoerd tot de bedreiging daadwerkelijk is weggenomen.
-
Aangezien "we" niet eens de wil hebben om het piratenprobleem in Somalië op te lossen (was 100 jaar geleden geen probleem geweest), kun je zo'n preemptive strike wel vergeten. (Probleem Somalië oplossen: alle bootjes met bewapende piraten mitrailleren, steden waar piraten goede sier maken met de grond gelijk maken. Houdt het binnen een maand vanzelf op.)
-
De reactie van de PvdA in de tweede kamer was weer karakteristiek. """De PVV zegt dat alle moslims gevaarlijk zijn.""" Maar dat zei die Kortenoever helemaal niet in zijn verhaal. Die zei dat de leiders van Iran gevaarlijk zijn.
-
Tot de vele slachtoffers van Hitler behoren ook al die Duitse vrouwen en kinderen die door geailleerde bombardementen zijn omgekomen. Dat zijn geen slachtoffers van de geailleerden maar van het Nazi-regime dat die oorlog noodzakelijk maakte. (Evenzo die arme Iraniërs die... etc.)
-
Maar Realpolitiek wordt tegenwoordig bijna overal (de Linkse Kerk heeft veel bereikt) als immoreel gezien.
Daarom ben ik erg pessimistisch omtrent de toekomst van het Westen.
-

caudillo | 15-12-10 | 13:52

Nico Mudde | 15-12-10 | 13:38

Onderbuik en bovenbuik gevoelens, zintuiglijke sensaties, hersenloos copieerkgedrag, e.d. Denken is moeilijk vooral als het je verboden wordt en er een taboe op wordt losgelaten.
'Don't follow leaders, watch your parking meters'.

ecologiste | 15-12-10 | 13:50

Verre van krankzinnig, doorgeslagen, gek, etc etc, maar juist een uiterst rationeel standpunt.

Geenstijl en pvv bashing gaat doorrrr..... ?

thp | 15-12-10 | 13:47

Zojuist de geluidsfragmenten geluisterd, de voordracht wijkt af van de online tekst. Ik heb de letterlijke woorden even opgeschreven:

"Nu vervolgens over Iran en dat bombaderen."(als reactie op een vraag)
"Op een gegeven moment zul je actie moeten ondernemen. We hebben gezien dat sancties niet werken, dat Iran zich geen snars aantrekt van wat er allemaal aan economische sancties tegen dat land is losgelaten. Daarom moeten we er rekening mee houden dat wij inderdaad een oorlogshandeling zullen moeten verrichten om dit regime tot staan te brengen. D'r moeten op een gegeven moment preventief worden opgetreden om de eigen vernietiging te voorkomen."
"Velen noemen ahmedinejad en de zijnen krankzinnig maar dat zijn zij niet, het zijn rationele en calculerende gelovigen met een missie. Het zijn Mohammed Atta's met een luchtmacht en straks met een atoombom. Alles moet worden gedaan om deze lieden de voet dwars te zetten. Inclusief wurgsancties, een dagvaarding voor ahmedinejad, en een europees reisverbod voor functionarissen van het regime. Het is echter de vraag of wij nu al te laat zijn."

Dus níet 'zo snel mogelijk een oorlog', maar rekening houden met een oorlogshandeling wanneer dit de eigen vernietiging voorkomt.
Kortenoeven noemt zelfs praktische maatregelen, sancties, reisverboden en zelfs juridische stappen.
Dat klinkt al veel milder, niet?

thp | 15-12-10 | 13:46

@Pomptrol | 15-12-10 | 13:27 Ik heb even geprobeerd om het aantal stompzinnigheden in je tekst te tellen maar bij 15 ben ik gestopt. En toen was ik nog maar op regel 4.

vraagstaart | 15-12-10 | 13:44

ecologiste | 15-12-10 | 13:27
Een mens die niet meer nadenkt, is een slaaf van zijn eigen onderbuik gevoelens.

Nico Mudde | 15-12-10 | 13:38

Duizend bommen en granaten!!!!! Iran heeft vast net zoveel atoombommen als dat er in Irak gevonden zijn. Gewoon die arabieren het laten uitzoeken daar. Van mij hoeven de haatbaarden hier ook niet te vertellen met wapens wat wij doen moeten. Laat ze lekker met elkaar uitzoeken daar.

adri6254 | 15-12-10 | 13:38

Heerlijk !! De zoveelste PVV backfire !!!
Al die tokkies die op de PVV hebben gestemd omdat de PVV alle criminele Marokkanen het land uit zou zetten. Denk eens na. Je kan geen mensen het land uit zetten die hier zijn geboren en getogen. Ik durf te wedden dat 80% van de PVV stemmers geen enkel ander standpunt kan bedenken van de PVV behalve dat zij de kutmarokkanen aan zouden gaan pakken. Het is gewoon een partij die van alles roept en maar niks waarmaakt. Lekker makkelijk. Een oorlog met Iran? Kom op nou zeg. Zo zie je maar weer dat die hele PVV geen haar beter is dan het door iedereen hier gehate links. 2/3 van Nederland is gewoon te dom om te stemmen. Die zou je eigenlijk het stemrecht moeten ontnemen. Die stemmen op uitspraken of personen en niet op standpunten en daden. Laat iedereen die wilt stemmen vooraf een IQ test en een kennis test over de verschillende politieke partijen en hun standpunten afleggen. Dan overleeft de PVV het echt niet. En zijn we ook gelijk van het CDA en de CU af en vermindert de PVDA met minstens de helft. Wordt het ook meteen een stuk overzichtelijker.
Laat je ze gewoon een kleurplaat inkleuren met Pino en Goofy als kandidaten. Waarschijnlijk merken ze het verschil niet eens.

Pomptrol | 15-12-10 | 13:27

Nico Mudde | 15-12-10 | 13:18

Prima. Dan komen we er wel. Job Cohen denkt ook veel na, maar wat kun je doen als je lijdt aan het Stockholm syndroom?

ecologiste | 15-12-10 | 13:27

rotweer | 15-12-10 | 13:01
Ja, Irak - dat was ook zo'n succesverhaal! En vergeet Afghanistan niet... ook zo'n hartverwarmende inzet van onze jongens. Dan krijg ik kippenvel, weet je dat?

Je zou na Rawagedeh en Srebrenica wat minder risk appetite verwachten bij de Nederlanders.

Theodoros | 15-12-10 | 13:26

Zouden alle mensen die op de PVV gestemd hebben oorlog willen met Iran?

cabbit | 15-12-10 | 13:24

"Ze zullen wellicht wapens hebben maar deze zullen ze pas inzetten als ze werkelijk worden aangevallen"
Cruch, WAT is het wat ahmadinejad gedaan of gezegd heeft dat jou tot deze overtuiging doet komen?

"Achmedinijad is alles behalve achterlijk als je z'n interviews op CNN gevolgd hebt. Ik vind het al getuigen van een groot verstand om in het hol van de vijand een interview te geven"

Achmedinejad een groot verstand noemen....

Mentale escalatie heet zoiets.

Ben Adam | 15-12-10 | 13:23

Jadaag | 15-12-10 | 12:48
Attent, maar niet nodig hoor. En ik deel je mening. Het gaat tegenwoordig niet altijd meer om feiten en waarheidsvinding, maar inderdaad om dom geblaat.

Theodoros | 15-12-10 | 13:19

Lieverds, ff wat achtergrondinformatie:
_
Fijne vrinden, part 1: Noord-Korea en Iran
www.irantracker.org/nuclear-program/te...
_
Fijne vrinden, part 2: Israel en Zuid-Korea
answers.yahoo.com/question/index?qid=2...
_
Mindere buddies: Iran's domestic conflics
ipsnorthamerica.net/news.php?idnews=27...
_
Westerse levenstijlen in modern Iran
www.thefirstpost.co.uk/7760,in-picture...
_
Conclusio: doe maar niet, neuh. If/then: geen kans meer op een Iraans regimechange en druk je op het Perzische tapijt, dan begint het in de buurt van die Mongolen ook te stinken.

SlomoErectus | 15-12-10 | 13:18

ecologiste | 15-12-10 | 13:17
Nee, mensen zoals ik blijven altijd nadenken, zou jij ook eens moeten doen.

Nico Mudde | 15-12-10 | 13:18

Nico Mudde | 15-12-10 | 13:11

Mensen zoals u maken NL groot!

ecologiste | 15-12-10 | 13:17

Meneer Geert is net terug uit Israel, en verwoord alleen maar wat hem daar is ingefluisterd. Maar goed dat waren we wel gewend.
Maar ik stel voor dat alle voorstanders van deze belachelijke brainfart, uitgesproken door de vieze man, zichzelf, en familie met aanhang, bij de dichts bijzijnde kazerne te melden.
Om vervolgens in het camo en met een geweertje naar de grens van Iran te gaan. Als je dat zou doen, respect. Maar niet een beetje bla bla zwetsen en een ander het werk op laten knappen. Trouwens ik vind het niet zo erg dat Iran kernwapens zou hebben, dat brengt stabiliteit in de regio.

Nico Mudde | 15-12-10 | 13:11

Mark doet ze nog wel een aanbod die Iran niet kan weigeren

tejow | 15-12-10 | 13:07

Hij slaat nog geen deuk in een pakje boter...

Fa2br3k3r | 15-12-10 | 13:03

Goed plan! Het gaat vast net zo goed lukken als het met Iraq is gegaan.....

rotweer | 15-12-10 | 13:01

farm | 15-12-10 | 12:41

U hebt zo'n hekel aan de PVV (net als velen die niet nadenken) zodat u voor het gemak niet goed leest of luistert maar graag de vooroordelen gelooft. U bent geslaagd als oppervlakkig zgn links stemvolk.
Komt u nu eens met een redelijk standpunt en volg niet de emoties waar de media de NL burger dagelijks mee overgiet i.p.v. met feiten die we broodnodig hebben.

ecologiste | 15-12-10 | 13:00

Nu weten we ook wat Lieberman en Wilders hebben besproken...

Jaimy Fox | 15-12-10 | 12:57

@ Cruncy 12:45 :

Zeker zo,n fijn bondgenootschap a la hitler met de grootmoeftie van Jeruzalem destijds?
Goor idee om bondgenoot te zijn met een godsdienstig politiek gestuurd systeem als de islam met een ander gestoorde idioterie.
Zullen we islam verder helpen om de wereldhegemonie versneld over te nemen?
Krompraat!

The eimer | 15-12-10 | 12:57

ik ben ervoor om de dienstplicht in te voeren en al onze marrokaanse straat terroristjes met nederlands paspoort naar Iran te sturen om voor hun vaderland te vechten.
2 vliegen in 1 klap.
of ze nu vechten,sterven of Nederland verraden, ze zijn in ieder geval van de straat af.

Reeldutch | 15-12-10 | 12:56

@Farm
en jij vertegenwoordigt hoeveel Nederlanders? om voor Nederland te spreken?
ik dacht 1

Reeldutch | 15-12-10 | 12:52

Zullen we eens beginnen met de PVV (Henk en Ingrid) te testen of ze überhaupt weten waar Iran op de wereldkaart ligt?

staasie | 15-12-10 | 12:51

@theodoros & ecologiste - ik had het niet tegen u; kan uw intelligente Spaß wel waarderen, maar het hersenloze geblaat van sommige anderen wat minder...

Jadaag | 15-12-10 | 12:48

Laat degene die dat idiote voorstel gedaan heeft maar in z'n eentje maar 'oorlog' gaan voeren dat dat land.
Maar dat durft ie natuurlijk niet, hij verwacht dat anderen hun zonen (onze jongens) voor hem opofferen.

farm | 15-12-10 | 12:48

Er komt geen oorlog met Iran want het geld is op. Als er een oorlog komt zal die om geld gaan. D.w.z. een oorlog die geld oplevert of tot het kwijt schelden van schulden leidt.

Prof. van Leipum | 15-12-10 | 12:46

Van Iran hebben we niks te vrezen als er niks zal gebeuren. Het wil met z'n spierballen vertoning een evenwicht bieden tegen Amerika. Ze zullen wellicht wapens hebben maar deze zullen ze pas inzetten als ze werkelijk worden aangevallen. Puur spierballen vertoning om te laten zien dat het geen achterlijk zandland is dat zich zo wel even laat overnemen door Christelijke kruisvaarders. Iets dat we aan de kant van Amerika prima begrijpen maar omdat Iran een Islamitisch land is niet.

Iran heeft een geestelijk leider maar het is niet zo radicaal als wordt gedacht. Het leven in Teheran is alles behalve zwaar. Je zou haast denken dat het een Amerikaanse stad is en Achmedinijad is alles behalve achterlijk als je z'n interviews op CNN gevolgd hebt. Ik vind het al getuigen van een groot verstand om in het hol van de vijand een interview te geven.

De stelling van deze PVV'er... onnozeler kan het niet, want dan zullen ze 'juist' hun wapens gaan inzetten en is er binnenkort geen Nederland meer over. Gewoon met rust laten. Als het een beetje meezit heb je ze zelfs nog als bondgenoot in de strijd tegen Noord Korea.

Crunchy | 15-12-10 | 12:45

oorlog in Iran= stroom vluchtelingen van niet westerse afkomst.
oorlog in Iran= minstens 10 jaar westerse aanwezigheid om de ontstane chaos te beteugelen, gefinancierd met publiek geld.
oorlog in Iran=niet wat Geert wil als hij er even goed over nadenkt.

linkspoot | 15-12-10 | 12:44

1-2tje | 15-12-10 | 11:57
lijkt behoorlijk waarschijnlijk. Verder nog even dat punt van Dostranamus | 15-12-10 | 11:57. Pakistan is al jaren een zeer grote risicio-factor.
Laten we hopen dat uncle Sam en cs de boel goed in de gaten houden want NL is nogal eens sukkelig bezig zoals hoe Kahn hier waadevolle geheimen kon stelen, zie o.a.
www.globalsecurity.org/wmd/world/pakis...

ecologiste | 15-12-10 | 12:43

Laat DUIDELIJK zijn dat de PVV oorlog met Iran wil, en NIET het Nederlandse volk!

farm | 15-12-10 | 12:41

@ thp 12:24:

De waarheid is dat er geen speld tussen het betoog van Kortenoeve is te steken en vervallen de antiWildersen in bezopen superlatieven.
Dat is zo langzamerhand de teneur van links betoogtrent geworden.
Bezuinigingen veroorzaken doden, 10 km harder rijden maakt honderden slachtoffers, de bijstand tot bijstand maken veroorzaakt grote armoe en ga maar door met die rotonzin.
Een oproep tot oorlog met Iran berust op dezelfde non- waarheid als de rest van de AntiWilders oogklepdragers betogers.
Enfin, de eerste reacties zijn van het kaliber : Wilders mag dat niet zeggen, want hij is Wilders en dat zegt genoeg.


The eimer | 15-12-10 | 12:40

Theodoros | 15-12-10 | 12:31

Spass muss sein.

ecologiste | 15-12-10 | 12:34

Jadaag | 15-12-10 | 12:30
Ach kom, laat ons nou even.

Theodoros | 15-12-10 | 12:34

ecologiste | 15-12-10 | 12:29
Ik zal het hem vragen, hij zit hier naast me. (grinnik)

Theodoros | 15-12-10 | 12:31

Dit is weer een perfect voorbeeld van hoe de uitspraken van Wilders c.s. ALTIJD verdraaid of uit context gehaald worden door de verzamelde pers, waarna iedereen dat na gaat praten en er schande van spreekt.

Bijna niemand heeft zelf geluisterd, of neemt de moeite na te lezen wat er echt gezegd is.

Bewonderenswaardig dat PVV'ers nog de moeite nemen.

Jadaag | 15-12-10 | 12:30

Je reinste jingoïsme en vanuit onze belachelijke militaire positie hebben wij niets te willen.

Trekbeest | 15-12-10 | 12:30

Lafayette | 15-12-10 | 12:12
Vanzelfsprekend, maar dat geldt voor 95% van de djihad.

Charles Swietert | 15-12-10 | 12:29

Theodoros | 15-12-10 | 12:07

LOL. Trouwens een beetje peroxide is ook goed voor de vertering. Zou Geert dat ook weten of smeert hij het alleen in zijn haar?

ecologiste | 15-12-10 | 12:29

ecologiste | 15-12-10 | 11:51
P.S. Ik zorg voor zoutjes! Weinig romantisch, maar ik heb niks anders in huis.

Theodoros | 15-12-10 | 12:27

CumGranoSalis | 15-12-10 | 12:13

Inderdaad wordt Israel bestuurd door een tamelijk extreme club maar ik zie toch echt een extreem groot verschil tussen hen en de junta in Iran.

ecologiste | 15-12-10 | 12:26

Superior Bastard | 15-12-10 | 12:17
Mee eens. Eenvoudige oplossingen voor heel complexe problemen snijden zelden hout. Maar je houdt het zo moeilijk tegen, Superior Bastard. Het lijkt wel alsof elke generatie er weer intrapt. En dan roepen mensen weer om een "frischer, fröhlicher Krieg", en dan begint de ellende weer.

Theodoros | 15-12-10 | 12:25

Nergens lees ik oorlog? Alleen iets over wat je kan verwoorden als strenge sancties.
"Voorzitter, een andere islamitische spreekbuis die ik hier wil opvoeren is de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad. Die roept met regelmaat op tot de vernietiging van de VN-lidstaat Israel. Mijn fractie vindt dat deze Ahmadinejad in verband daarmee voor een internationaal tribunaal moet worden gesleept, wegens oorlogshitsing en het aanzetten tot genocide."

"Velen noemen Ahmadinejad en de zijnen krankzinnig, maar dat zijn zij niet. Het zijn rationele en calculerende gelovigen met een missie. Het zijn Mohammad Atta's met een luchtmacht en straks met een atoombom. Alles moet worden gedaan om deze lieden de voet dwars te zetten, inclusief wurgsancties, een dagvaarding voor Ahmadinejad en een Europees reisverbod voor functionarissen van het regime. Het is echter de vraag of wij niet al te laat zijn. Graag een reactie van de regering."

thp | 15-12-10 | 12:24

wat gaan we doen als Iran kernwapens heeft en kernwapens in het midden oosten verspreid?
ik weet wel dat mocht Iran een bom laten vallen op Israel of een ander land dat teheran voor 500 jaar een spookstad zal zijn.

Reeldutch | 15-12-10 | 12:24

Nog ff en het is weer den Totalen Krieg enzo, en dan hebben we het allemaal selbst gewold.

Fremdkörper | 15-12-10 | 12:23

@ Ben Adam 12:12:

Ben zeker voor een gerichte aanval op die idioot Amedinejad zelf en dat spaart heel veel slachtoffers.
Had men in Irak ook moeten gebeuren met Sadam.
Daar moet men zich op concenteren.
Dan maar weer een tijdje van onderlinge islam- broedermoord in dat land, maar daar ligt geen hond van wakker, dat ruimt lekker op.

The eimer | 15-12-10 | 12:21

Bokko | 15-12-10 | 11:52
en jij kunt niet typen.

De La Puerco | 15-12-10 | 12:21

Goed voorstel! Met lucassen, kroon, regilio en leen hebben we de juiste mensen om deze klus te klaren. Eindelijk gaan we es een belangrijke wedstrijd winnen.

nick the prick | 15-12-10 | 12:20

Theodoros | 15-12-10 | 12:13
Waar verstand eindigt begint het geweld vind ik altijd wel een toepasselijke in dit soort kwesties.

Superior Bastard | 15-12-10 | 12:17

@baronbreekijzer | 15-12-10
Overigens hebben conventionele bommen voor heel wat meer doden gezorgd. Dus als die WO2 langer had geduurd was elke stad in Japan volledig met brandbommen platgelegd. Alleen al Tokio in het voorjaar van 1945 meer dan 100.00 doden.

Lafayette | 15-12-10 | 12:16

Prima, doen we...

PVV vrijwilligers?

coolnation | 15-12-10 | 12:16

baronbreekijzer | 15-12-10 | 12:08
Behalve als je naaste familie daar woonde, dan natuurlijk niet.

U klinkt als een utilist. Tja. Ik ben meer een kantiaan. Iemand nog een middenpositie? Aristoteleaan, iemand?

Theodoros | 15-12-10 | 12:13

ecologiste | 15-12-10 | 11:49

U maakt graag onderscheid tussen de ene religieuze extremist en de andere begrijp ik?
Zowel Iran als Israel worden bestuurd door religieuze gewelgdadige zeloten met een kernwapen en schijt aan de rest van de wereld.

CumGranoSalis | 15-12-10 | 12:13

Mister- " Israel moet van de kaart geveegd"-Ahmadinejad tinyurl.com/2ualzax
is een geloofswaanzinnige die gelooft en wacht op de komst, -vooraf gegaan door een verschrikkelijke oorlog-, van de zoveelste muhajin of iets derg. ter opbouw van het kalifaat.

Hier zijn ze daar ook druk mee bezig:

tinyurl.com/264wxzt

Good old islam.

Ben Adam | 15-12-10 | 12:12

@Charles Swietert | 15-12-10
Lees "democratisch". De macht ligt daar bij een paar clan's (families). Geld is de motor. Geloof is daar simpel het gereedschap voor het zakkenvullen.

Lafayette | 15-12-10 | 12:12

kweetitwel | 15-12-10 | 11:59
Als je je verdiept in de situatie ten tijde van Hiroshima en Nagasaki zul je moeten concluderen dat die bommen op dat moment verreweg de beste oplossing waren aangezien het alternatief voor veel meel ellende had gezorgd..

baronbreekijzer | 15-12-10 | 12:08

Borrelende Boris | 15-12-10 | 12:03
Dat lijkt inmiddels wel duidelijk. Volgens mij is het zelfs electoraal niet eens schadelijk om er inmiddels open kaart over te spelen.

Charles Swietert | 15-12-10 | 12:08

Ecologiste
Jamas! En de tijdzones vergeten we voor het gemak, het is per slot van rekening altijd wel ergens op aarde borreltijd!

Theodoros | 15-12-10 | 12:07

Fijn dat deze man meteen al in het begin laat weten dat hij een volslagen mafketel is. Dat zouden er meer moeten doen.

Lafayette | 15-12-10 | 12:07

Voor iedereen die denkt dat Ahmadinejad daar de macht heeft : fail.
Ahmadinejad is een democratisch gekozen zetbaasje. De macht zit een treetje hoger tussen Allah en Ahmadinejad in, en heet Khamenei. Maar die komt niet in Nieuwsuur.

Charles Swietert | 15-12-10 | 12:06

Achja, die denkt dat we een oorlog kunnen voeren met een leger die overwegend defect materieel tot zijn beschikking heeft. En maar grote dingen schreeuwen en bezuinigen, maar ondertussen niks kunnen uitvoeren.

Pfft | 15-12-10 | 12:05

kweetitwel... kweetitnie!
Heb je ook enig idee in wat voor een wereld je zou hebben geleefd, als die "KUDT" Amerikanen er niet waren geweest?

1-2tje | 15-12-10 | 12:03

@Bokko | 15-12-10 | 11:52

Je zou bijna denken dat de PVV is opgericht om de belangen van Israël te behartigen, i.p.v. de Nederlandse.

Borrelende Boris | 15-12-10 | 12:03

Dus als ik alles goed begrijp heeft de PVV een CIDI medewerker in huis gehaald.
Wat een lutser.

ristretto | 15-12-10 | 12:01

@Reeldutch | 15-12-10 | 11:52

Geen speld tussen te krijgen. Blaas een fictieve vijand (Islam, klimaat, falende economie, videospelletjes) op tot epische proporties, roep een onzinnige onrealistische pseudo-oplossing en ga vervolgens zeteltjes tellen. Niets werkt beter dan angst. Weten ze in de reclame al jaren.

Mike Oxlong | 15-12-10 | 12:00

Niemand mag kernwapens hebben,dat Israel ze heeft daar praat men niet over.Maar er zijn wel meer landen die het hebben,daar zwijgt men over.Dat ze hier liggen draait men omheen.Er is er maar een land die het gebruikt heeft en dat zijn die KUDT Amerikanen zelf.

kweetitwel | 15-12-10 | 11:59

@Bokko | 15-12-10 | 11:52

Dat verduidelijkt de zaak aanzienlijk. Nog zo'n mossadmol met een dubbel paspoort.

Biff Eagleburger | 15-12-10 | 11:58

Zonder cynisme eindelijk eens een redelijk voorstel van de PVV. Ik denk dat de gemiddelde Iraniër namelijk wel van hun dictatuur afwil. Maar als daar dan democratie PVV-style voor in de plaats komt, dan zal de interesse rap verslappen. De ene despoot voor de andere inruilen deden ze daar al eind jaren 70, en sindsdien is het er wel 'veiliger' geworden maar niet gezelliger.

Charles Swietert | 15-12-10 | 11:57

Pakistan is veel en veel gevaarlijker dan Iran.
Pakistan heeft al meer dan 60 atoombommen, heeft een regering die absoluut niet gesteund wordt door het volk, waarvan het overgrote deel streng islamitisch, zoniet extreem fundamentalistisch is.
Het is dat hun regering doodsbang is voor de VS maar dat kan snel veranderen.
De eerste islamitische atoombom die gegooit wordt zal een Pakistaanse zijn.
Met dank aan Nederland.

Dostranamus | 15-12-10 | 11:57

Die Wim Kortenoeven is een complete cidioot.
www.israelfacts.eu...
Bokko | 15-12-10 | 11:52\
Interessant als hij idd zijn zetel te danken heeft aan Israeli's met NLstemrecht.

mokum4all | 15-12-10 | 11:57

@ecologiste

Mede daarom zou mijn voorkeur eerlijk gezegd dan ook uitgaan naar de eerste optie uit mijn betoog. Hou de problemen (oorlog) daar én voorkom grotere problemen (oorlog) hier. Natuurlijk zou het fijner en beter zijn als het allemaal niet zo zou hoeven te zijn, maar het is zoals het is en keuzes dienen gemaakt te worden. Ik vrees echter dat het westen toch eerst op de keuze van Ahmedinejad wacht én dat ons dus de tweede optie staat te wachten.

1-2tje | 15-12-10 | 11:57

Met wie?De enige onderdelen die nog inzetbaar zijn zijn de Mariniers 1500 manschappen operationeel en de Commando's 750 manschappen operationeel.
De rest van defensie hangt in de kantine.

1%biker | 15-12-10 | 11:57

Klinkt als een grap of een free publicity stunt... Call Of Duty - Modern Warface 3 #Xbox360

Raynman | 15-12-10 | 11:55

Islam = dreigen
Iran + atoomwapen = dreigen

Dreigen zodat het westen zal knielen voor de Islam.

Je kunt er nu wat aan doen of straks als het nog gevaarlijker is.

nu kun je een scud op je hoofd krijgen over een jaar of 2 een icbm met een 50 megaton Islambom.

maar je bent gewaarschuwd geweest.

Reeldutch | 15-12-10 | 11:52

Theodoros | 15-12-10 | 11:45

Het is nog geen tijd voor een ouzootje anders zou ik er eentje voor u en mij inschenken.

ecologiste | 15-12-10 | 11:51

Idioot plan. Ten eerste zijn "wij" niet eens bij machte om wie dan ook aan te vallen dus blijft het een loos en imbeciel dreigement. Ten tweede hebben "wij" geholpen in Afghanistan en Irak en daar is het nog steeds een puinhoop zonder einde.

Ik neem aan dat de PVV dit ook best weet dus kunnen we deze uitspraken weg schrijven als loze retoriek met als doel hun kortzichtige aanhang te vergroten.

Historisch gezien hebben dit soort debieligheden nog het gewenste effect ook.

Mike Oxlong | 15-12-10 | 11:51

Laten ze het maar uitvechten zoals in de bijbel staat bij armageddon.
(jullie weten toch wel dat armageddon hetzelfde is als har megiddo wat in het noorden van israel ligt, net boven de westbank.)

Dostranamus | 15-12-10 | 11:50

Causa Sui | 15-12-10 | 11:42 Een PVV-er. Zo zal het uitgelegd worden daar.

zeg maar jansen | 15-12-10 | 11:49

CumGranoSalis | 15-12-10 | 11:34

Prachtig argument. Net als dat gastarbeiders als ze in NL zijn ook vooral dezelfde rechten moeten hebben als elke autochtone NL-er. U bent een rechtvaardig en wijs en goedertieren man. Hebt u ook het prijskaartje gezien of let u daar niet zo op? Ik bedoel 200 miljard tot nu toe is geen kattepis en tot in lengte van dagen komen daar gegarandeerd 7 miljard per jaar bij en de kans dat een bom van Iran prijs treft lijkt me stukken groter dan van Israel of USA, of F of GB.

ecologiste | 15-12-10 | 11:49

Wij hoeven ons geen zorgen te maken over Iran. Zodra er echt concreet een wapen geproduceerd gaat worden in Iran zal Israel er een eind aan maken.
Overigens ging het PVDA tegen-verhaal weer over "een paar gekken". Om de mindset van de Islamiet eens te bekijken lees het verhaal van Afshin Ellian eens hier: www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Elli....
Quote: "Liefst 86 procent van de moslims in Jordanië, 84 procent van de moslims in Egypte en 76 procent van de moslims in Pakistan willen dat afvalligen worden gedood. Sterker nog, ze willen dat het als wet in het rechtssysteem wordt geïncorporeerd. Al deze voorbeelden tonen juist aan dat de steun voor het islamitische geweld niet is afgenomen. De steun neemt juist toe. Ook tonen deze voorbeelden aan dat sommige moslims nog steeds lijden aan achterlijkheid. Dat is ontzettend jammer voor de westerse islamliefhebbers".
Ik neem aan dat Ellian het woord "sommige" hier sarcastisch gebruikt.

Kirth Gersen | 15-12-10 | 11:48

-edit | 15-12-10 | 11:44
Ik ben ook best pro pvv maar dat gelul over en partij kiezen in een 'ver van me bed show' gaat me best de strot uithangen! Pvv bemoeit u zich liever met ons eigen land!

Doc Damage | 15-12-10 | 11:47

Geeft een dergelijke oproep door een Nederlandse parlementarier Iran het recht Nederland preventief aan te vallen?

Tijmen | 15-12-10 | 11:46

ecologiste | 15-12-10 | 11:37
Blitzaktion ben ik het wel mee eens, ja. Dat is Israel ook gelukt in het verleden, door grote rotzakken te ontvoeren zonder ook maar 1 schot te lossen.

Theodoros | 15-12-10 | 11:45

We zouden toch ook gewoon kunnen wachten tot Iran in naam van Allah de eerste bom werpt? Waarom moeten wij als Nederland altijd op de troepen vooruit lopen?

Bolle Wim | 15-12-10 | 11:44

Ik vermoed zomaar dat dit knettergekke proefballonnetje wel eens een stap te ver kan zijn voor de gemiddelde Henk en Ingrid. Net als destijds met de kopvoddentax. Heeft de PVV destijds aardig wat virtuele zetels gekost.

Waarom denken Geert & Co dat de gemiddelde Henk en Ingrid zich druk maken over een paar joden in een zandbak? Ik geloof niet dat hij hiermee stemmen gaat winnen. Je kunt ze er wel mee verliezen.

-edit | 15-12-10 | 11:44

1-2tje | 15-12-10 | 11:38
As we speak gebeuren er weer vreselijke dingen dankzij de haatbaarden die daar in overvloed aanwezig zijn. Er hoeft er maar 1 een atoombom te hebben.....
www.powned.tv/nieuws/buitenland/2010/1...

ecologiste | 15-12-10 | 11:44

Dat er iets moet gebeuren met Iran daar ben ik het mee eens. Net zoals de meeste mensen inclusief de Perzen zelf. Aangezien Saudie Arabie wel het lef heeft om de VS om een oorlogje te vragen stel ik voor dat ze zelf het voortouw nemen om iets aan het probleem te doen. Ze hebben best een aardig budget voor hun strijdkrachten en waar nodig kunnen Israel, de VS en Europa altijd even bijspringen naturlijk. Laat het conflict lekker daar waar het ontstaan is; het midden oosten ipv Nederland..

baronbreekijzer | 15-12-10 | 11:43

Wat is wijsheid inzake Iran vs. het westen? Ik weet het niet!
Echter steeds maar het probleem bagatelliseren of wegwuiven is niet de juiste optie! Ik persoonlijk denk wel dat een kleinschalige oorlog (op kortere termijn)daar, uiteindelijk een veel grotere en eventueel alles-vernietigende oorlog (over enkele jaren/decennia) hier zou kunnen voorkomen. Hoe dan ook, wij (U allen en ik) zijn overgeleverd aan de grillen van Ahmedinejad en zijn medestanders vs. de westerse machthebbers. Welk lot ons staat te wachten, is afhankelijk van hun keuze, niet de onze!

1-2tje | 15-12-10 | 11:38

Theodoros | 15-12-10 | 11:12

Ben u het niet met mij eens dan? Denkt u dan dat het wel meevalt en dat we vooral niets moeten zeggen of doen om Iran niet onnodig boos te maken? Denkt u dat er verder niets aan de hand is?
Natuurlijk wee ik ook dat Irak niet aangevallen had moeten worden. Ik heb zelfs enkele malen ertegen gedemonstreerd, hier in NL met een handjevol medestanders en in een grote betoging in het buitenland.
Ik dacht in 1979 dat het wel goed zou komen met Iran maar nu is het veel erger dan in de tijd van de Sjah.
Als die mensen een atoombom hebben zijn ze in staat die te gebruiken. Ik heb ergens nog een anti-atoombom ketting liggen maar dat schrikt ze niet af.

Ik weet ook dat de USA vooral nu met oorlog de economie kan stimuleren en dat dat ook een motief kan zijn. Maar ik wil geen oorlog. Wel dat ze in een Blitzaktion de man gevangen nemen en hem voor de rechtbank slepen. Ik zou dat trouwens ook graag zien t.a.v. Bush, Blair, Aznar, Barroso en Balkende.

ecologiste | 15-12-10 | 11:37

Oorlog = altijd -1

Doc Damage | 15-12-10 | 11:34

Wat grappig dat ik de PVV niet over Israel hoor in deze.
Die voldoen toch ook echt aan alle qualifiers die door wimpie genoemd zijn in verband met Iran.

- Heimelijk kernwapen programma
- Lappen internationale resolutie's en sanctie's aan hun laars.
- Grove schendingen van mensenrechten

Mogen we nu ook oorlog gaan vieren tegen de Israeli's van de PVV??

CumGranoSalis | 15-12-10 | 11:34

Ik zou overigens de "ach het valt best mee"-beweging willen wijzen op het lot, dat de sociaaldemocraten en communisten beschoren was die Khomeini aan de macht hielpen destijds.

vraagstaart | 15-12-10 | 11:33

The eimer | 15-12-10 | 11:23
Het Israël/Palestina probleem is een complex en bijkans onoplosbaar probleem, en is te ingewikkeld om hier even op een forum te bespreken. Ik heb zeker begrip voor de postitie en de houding van de Israëli's maar sluit mij aan bij de realpolitik van minister Rosenthal die stelt dat Nederland voortaan eerst eens aan de eigen belangen moet denken bij het buitenlands beleid. Ik lees dat als dat wij eens wat minder hoog van de toren moeten blazen in internationale kwesties als klein onbetekenend land zijnde. En daaruit volgt dat Geert ons niet moet proberen helemaal mee te slepen in een conflict dat onoplosbaar en bovendien niet het onze is. Ik vind het erg naar voor de jongens en meisjes in Israël/Palestina maar ik woon hier en het is ten principale mijn probleem niet.

Bigi Bana Boy | 15-12-10 | 11:33

En dan maar zeggen dat de PVV geen oplossingen kan aandragen..........

m.paap | 15-12-10 | 11:33

Goede analyse, GS. Maurice de Hond, bent u zover?

mokum4all | 15-12-10 | 11:28

Kan iemand van de media niet even informeren hoe het standpunt van vrouwtje Albayrak is op deze uitlatingen. Die zal best haar onafhankelijke mening kunnen geven, want die Turken zijn vast niet zo moeilijk als het om het nuken van hun moslimbroeders gaat.

JoeDaPlumbert | 15-12-10 | 11:26

@FavouriteNightmare | 15-12-10 | 10:05

De PVV is echt kopje onder in de stront gegaan met deze plannen. Man man man.

_______________
.
Voor je wat nablaat nav. wat losse flodders, lees eerst dit eens man:
.
www.pvv.nl/index.php/component/content...
.
Das dat je lukt!
.

donjon | 15-12-10 | 11:26

Woltirdertotalenkriek ?

jaap1423 | 15-12-10 | 11:24

Maar okee, geen pre-emptive strike naar iran dus? Wachten tot Malle Mahmoud zijn nucleaire dreig-paraplu heeft en de baas wordt in het Midden-Oosten? Zijn uitspraken dat hij de holocaust gaan vervolmaken gestand doet? De Perzen de Arabieren hun wil gaan opleggen na de eliminatie van Israel en het uitroeien van de joden daar?

Begin maar vast te oefenen dan. Het eerste ochtendrijmpje gaat zo, in fonetisch engels (ee = i usw):
Allahu Akbar
Subhana kallah huma wa bee hum deeka wa ta bara kusmuka wa ta allah jaduka wa la ilaha ghairuk
A'oodhu Billaahi minash-shaitaanir-rajeem
Bismillah hir rahman nir raheem
Alhamdu lillahi rabbiL a lameen
Ar rahman nir raheem
Maliki yawmid deen
Iyyaka na'a budu wa-iyyaka nasta aeen
Ihdinas sirataal mustaqeem
Siratal latheena an a'amta alayhim ghayril maghdoobi alayhim walad daalleen
Ameen

De andere vier doen we later.

vraagstaart | 15-12-10 | 11:23

@ Bigi Bana Boy 11:18:

Verruil NL met Israel en bezie dan of je veiligheidsprobleem met 300 miljoen islamfanatenkillers om je heen nog steeds zo vrijblijvend kan zijn als je wel suggereert.
Of zie je die 300 miljoen islamieten nog steeds als slachtoffer van 9 miljoen joden?
Zo ja, dan zijn we nu uitgeluld.

The eimer | 15-12-10 | 11:23

Laat mannetje Pechtold gelijk even opgeven wat die onzinnige vragen van hem de belastingbetaler per jaar kosten, misschien kan hij gelijk even aan vriendinnetje Femke vragen wat die van haar kosten.

JoeDaPlumbert | 15-12-10 | 11:22

*Op inhoudelijk populistische oppositiemodus reageren doet richting 'welbespraakte' PVV-meneer Kortenoeven*

Voorzitter,

Iran is zeker een bedreiging als je alleen al naar de nationalistische retoriek van de kopstukken luistert. We hebben bovendien geen idee wat er allemaal achter de schermen gebeurt richting gezellige clubjes in de regio. Alleen hebben we de feiten van de door u voorgestelde hakhakhak-en-hup-nog-een-bommetje-methode een beetje tegen na Bush. Kijk welke krachten in het machtsvacuüm in Irak en Afghanistan beide samenlevingen verscheuren. Uw methode brengt daarnaast nog met zich mee dat er jarenlang militairen aanwezig moeten zijn. Even kort en zonder visie hakken werkt dus niet. Het kost meer dan u nu kan bevatten. Stop het geld en de moeite liever in de zorg en wachtgeld voor politici die door de slinkse, linkse media zijn beschadigd. Daar heeft uw partij terecht een speerpunt van gemaakt.

*Weer tot orde van de dag overgaan doet*

Schrijfblok | 15-12-10 | 11:19

hulde!

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:05

tolerante knakker | 15-12-10 | 11:19

Bigi Bana Boy | 15-12-10 | 11:18
als zelf = zelf als

Bigi Bana Boy | 15-12-10 | 11:19

voor alle kritische reaguurders:
- voorkomen is beter dan genezen
- zachte heelmeesters maken stinkende wonden
- Hezbollah of Hamas met een atoombommetje, dat lijkt u zeker een veel beter idee?
FW Ta-183 Huckebein | 15-12-10 | 10:57
.
Je bent een slachtoffer van de op angst geconcentreerde amerikaanse regerings propaganda die hun volk constant zo wil laten denken als jij nu ook doet. Dat heeft lekker succesvol uitgepakt met Irak he? Liegen en bedriegen, en waar ging het nou uiteindelijk over? Olie. En olie = geld. Geld is de basis voor ELKE oorlog. Wees toch niet zo verschrikkelijk naief.
Gelukkig worden steeds meer Amerikanen wakker, ze hebben steeds meer door dat de regering niet het beste met hun voor heeft maar alleen maar inspeelt op angst en daardoor het volk probeert te controleren als makke schapen. Elke regering doet dit, ook de onze dus trap er aub niet in.
Wij hebben helemaal niks te maken met die landen en hun gaan ons al helemaal niet bombarderen, waarom zouden ze dit doet? Dus maak je niet druk en geloof niet alles.

hijger | 15-12-10 | 11:19

The eimer | 15-12-10 | 11:14
Een dubbele moraal is tegen twee paspoorten zijn en je tegelijkertijd als zelf onbezoldigd kabinetslid van Israël gedragen.

Bigi Bana Boy | 15-12-10 | 11:18

"Maar het is een misverstand dat armoede en uitzichtloosheid extremisme zouden veroorzaken."
Oke - deze opmerking deugt, in algemene zin dan.

Theodoros | 15-12-10 | 11:17

Borrelende Boris | 15-12-10 | 11:10
Wim waarschuwt Iran voor de laatste keer.

Bigi Bana Boy | 15-12-10 | 11:16

Koos Knak | 15-12-10 | 10:55
Plunderen, moorden en verkrachten - just like warfare in the old days.
Kweenie. Dat voelt niet juist. Maar dat zal wel weer aan mij liggen.

Theodoros | 15-12-10 | 11:14

@ Bigi Bana Boy :

Ow, je bent het wel eens dat Iran een gevaar is, maar Wilders als boodschapper kan je niet pruimen.
Fijne dubbelmoraal houd je er op na.
Zo zal je wel meer bezwaren kunnen wegfrommelen die Wilders aanroert.
Typisch Nederlandse wegduikmentaliteit, daar gaan we het helemaal mee maken.
Maakt niets uit, de stembus beslist gelukkig nog wat NLers vinden van dubbelmoralisten.

The eimer | 15-12-10 | 11:14

ecologiste | 15-12-10 | 10:25
Ecologiste toch! Ik had al een zwak voor je ontwikkeld, en nu kom je met dit bericht!

Theodoros | 15-12-10 | 11:12

-weggejorist-

Mag ik even | 15-12-10 | 11:11

Met de PVV aan het roer, zijn we eindelijk een wereldmacht van formaat. Waar tot voor kort alleen gekeken werd naar de Verenigde Staten, is Nederland nu ook geworden tot een land waar serieus rekening mee gehouden moet worden. De gezaghebbers in Teheran worden nerveus van alle ferme dreigementen, die onze politicus van Kortenoeven bezigt. Goh Wim, je gelooft het zelf?

Borrelende Boris | 15-12-10 | 11:10

@Teun van het Tuinpad | 15-12-10 | 10:09
Denk eerder aan omroep max

Che_cuevara | 15-12-10 | 11:09

K.Zwellever | 15-12-10 | 11:05
Ben je intelligent als je 1,5 miljoen mensen idioot noemt? Ik vrees dat het meer over jouw eigen niveau zegt.

Quacka | 15-12-10 | 11:09

"Stel je toch voor dat die gestoorden echt iets te vertellen hadden in dit land."
K.Zwellever | 15-12-10 | 11:05

Ik wil je heel voorzichtig iets meedelen....

vraagstaart | 15-12-10 | 11:08

@Behaard smaalkopje | 15-12-10 | 10:55

Uitspraken van een paar maffe sjeiks en lokale debielen vergelijken met die van een Nederlands Tweede Kamerlid gaat natuurlijk nergens over.

Biff Eagleburger | 15-12-10 | 11:07

Brusselmans begrijpt politiek niet. Als niemand een idee heeft hoe het moet of welke richting het op moet, dan bepaal je dat gewoon voor hun en dan blijkt door het gemopper en het gejamaar door toch weer een richting te onstaan.

Kruiddamp | 15-12-10 | 11:07

En dan maken we Job Cohen burgemeester van Theeheran.

vraagstaart | 15-12-10 | 11:07

Fijnstoffer | 15-12-10 | 10:59
Een echte Nederlander steekt dan ook zijn kop in het zand.
Dat deden ze (speciaal voor superior bastard) 70-80 jaar geleden ook al.

Quacka | 15-12-10 | 11:05

In ander topic's krijg ik altijd te horen hoe Iran van de kaart geveegt gaat worden als het een vinger naar dat kudt jodenlandje uitsteekt,en nu zal Iran de Navo aan durven te vallen?
Wat zou Israel nou schuiven om hier het volk op te naaien om hun rotzooi op te ruimen?
*Dankt god op z'n blote knietjes dat er nog "maar" 1.5mljn idioten zijn die op die
oorloogshitsers stemmen*

Stel je toch voor dat die gestoorden echt iets te vertellen hadden in dit land.

K.Zwellever | 15-12-10 | 11:05

-weggejorist-

Mag ik even | 15-12-10 | 11:05

@Fijnstoffer
Jeuzes... Aanval van woorddiarree? Wat een retoriek hee. Zijn we al in oorlog? Peop is het in elk geval.

GormSuil | 15-12-10 | 11:05

Bigi Bana Boy | 15-12-10 | 11:03
Hulde. Van de eerste tot en met de laatste zin raak.

Superior Bastard | 15-12-10 | 11:04

Duidelijk voorbeeld van de imperialistische en zionistische agressie van het westen waar het vredelievende Iran al jaren tegen AhGeert

Mahmoud Ahmadinejad | 15-12-10 | 11:03

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:52
Ik vind Iran ook gevaarlijk en vind ook dat we met alle middelen moeten voorkomen dat ze de beschikking over kernwapens krijgen. Tot zoverre ben ik het met de PVV eens. Blijft staan dat ik het uit de mond van Wilders niet kan verdragen. Ik ben heel erg geërgerd over het feit dat meneer ons allemaal meesleept in dat conflict met zijn melodramatische gejank over Israël als laatste bastion tegen de Islam. Ik en praktisch alle Nederlanders hebben helemaal niks te maken met Israël en ik zou willen dat meneer Wilders zijn Israël hobby strikt privé hield. Wij zijn geen Israëli's maar Nederlanders. Spreek daarom voor je zelf Geert.

En het feit dat Wilders zelf zijn stellingname tegen dubbele paspoorten ondergraaft met dit gedrag én het zelf niet een lijkt te zien, stoort mij nog meer. Want naast de portefeuille Ruimte Ordening van de stad New York gaat hij nu blijkbaar ook over het ministerie van Defensie van Israël.

Wim Kortenoeven als persoon tot slot boeit mij niet want dat is gewoon buikspreekpop nummer zoveel van Wilders.

Bigi Bana Boy | 15-12-10 | 11:03

Schaamharing | 15-12-10 | 11:01 En dan sta je daar in die hete zandbak. Met je isokleding.

zeg maar jansen | 15-12-10 | 11:03

Ik pak de plunjebaal vast van zolder. Ik ben er klaar voor.

Schaamharing | 15-12-10 | 11:01

Elke week opnieuw wordt de moslimgelovigen voorgelezen uit het haatboek van de islam, de koran. Men stelt dat die het onfeilbare woord van Allah is. De islam zuigt; en dat zou elke niet-moslim moeten erkennen. Dit is hoe de islam over u denkt:
www.ex-moslim.nl/
Slecht nieuws dus voor u. De godsdienstgestoorden die in Iran aan de macht zijn, en hun Moslimbroeders wereldwijd, zullen er alles aan doen de heerschappij van de islam te vestigen. Europa is er rijp voor; via de islamitische immigratie, met oliedollars en vooral dankzij de passieve houding van de politiek correcte kliek die het in Europa voor het zeggen heeft, hebben ze dit maal een zeer grote kans Europa te onderwerpen.
De godsdienstgestoorden die in Iran aan de macht zijn, en hun Moslimbroeders wereldwijd hebben één gemeenschappelijke haat, geworteld in de koran: die tegen de Joden. Vooral de Iraanse relioten zijn gevaarlijk. Ze geloven in de komst van een islamitische Messias, de Ahmadi, wiens komst gepaard zal gaan met grote chaos en verdrukking, waarbij de ongelovigen (u, niet-moslims dus) en de Joden zullen worden weggevaagd. En deze relioten geloven dat zij deze eschatologie wel een handje mogen helpen. De kernwapens zullen het een stuk gemakkelijker maken het chaosdoel te bereiken.
Geen leuke boodschap. Het is veel knusser om de Pechtolds, de Halsema’s en de Cohennen te geloven. Het is veel gemakkelijker de kop in het zand te steken en honend een lading drek over Wim Kortenoeven en de PVV uit te storten. Goedgelovige naïeve sukkels zijn onze grote zwakte. De meesten hebben ondanks de schat aan informatie die beschikbaar is, en waarop Kortenoevens speech is gebaseerd, geen idee wat er gaande is.

Fijnstoffer | 15-12-10 | 10:59

@ Superior Bastard | 15-12-10 | 10:56
Sommige mensen kijken niet verder dan hun neus lang is.

1st Male Lesbian | 15-12-10 | 10:59

Biff Eagleburger | 15-12-10 | 10:53
Een echte spits maakt ook de intikkers.

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:58

Joepie, eindelijk de vurig gewenschte thermo-nucleaire BBQ in die lokale zandbak, beter laat dan nooit
Een paar neutronenbommen zou helemaal geweldig zijn :)

voor alle kritische reaguurders:
- voorkomen is beter dan genezen
- zachte heelmeesters maken stinkende wonden
- Hezbollah of Hamas met een atoombommetje, dat lijkt u zeker een veel beter idee?

FW Ta-183 Huckebein | 15-12-10 | 10:57

Quacka | 15-12-10 | 10:53
"Het geschiedenisonderwijs is de laatste tientallen jaren achteruitgegeaan" LOL!
Heeft de geschiedenis dat uitgewezen? Of is dat een bewering die altijd al opgeld heeft gedaan? Wanneer is de geschiedenis eigenlijk begonnen?

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:56

@Quacka | 15-12-10 | 10:53

Ah, net zo als de joden in Teheran bedoel je?

Biff Eagleburger | 15-12-10 | 10:56

Goed plan. En we pakken Pakistan plus Sraeel gelijk even mee.

Ribero | 15-12-10 | 10:56

Ik ben het eens met een aanval op Teheran, maar eerst even wat praktische zaken regelen.
Geen uitkeringen voor gewonden en nabestaanden. Gewoon ouderwets pluderen als je daar bent, the winner takes it all, daar moet het van gefinancierd worden. De echte VOC-mentaliteit. Defensie kan geld lenen voor een aanval (bij de ABN, is toch staatsbank) maar wel tegen een fatsoenlijke rente.

Koos Knak | 15-12-10 | 10:55

Ik zoek me rot naar die 'oproep tot oorlog', maar hij staat er niet in: www.pvv.nl/index.php/component/content...

Er staat: "Alles moet worden gedaan om deze lieden de voet dwars te zetten, inclusief wurgsancties, een dagvaarding voor Ahmadinejad en een Europees reisverbod voor functionarissen van het regime. Het is echter de vraag of wij niet al te laat zijn. Graag een reactie van de regering" ... maar dat is geen oproep tot oorlog: Het is een oproep tot obstructie ...

Of zou dit het zijn, een stukje eerder in de tekst:

"De islam wenst alle staten en regeringen die zich keren tegen de ideologie en het programma van de islam te vernietigen. Waar dan ook ter wereld" ... was getekend: de Pakistaanse denker Sayyid Abdul Ala Maududi ...

Of wellicht dit: "Als Allah het wil, zal heel binnenkort Rome worden veroverd, gelijk gebeurde met Constantinopel. Zoals dat door onze profeet Mohammed werd voorspeld. [...] Deze hoofdstad van hen wordt een vooruitgeschoven post voor de islamitische veroveringen. Deze veroveringen zullen zich over geheel Europa uitbreiden en zich vervolgens richten op de twee Amerika's en zelfs op geheel Oost-Europa" ... was getekend: Hamas-parlementariër Yunis Al-Astal ...

Of misschien dit: "De islam zal als een veroveraar en als een overwinnaar terugkeren naar Europa, na daaruit twee keer te zijn verdreven; de ene keer vanuit het zuiden, vanuit Andalusië; de tweede keer vanuit het oosten" ... was getekend: PvdA-favoriet sjeik Yusuf al-Qaradawi ...

Of "De Europeanen zijn ziek. Wij hebben het medicijn om hen beter te maken. Heel Europa wordt islamitisch. Wij zullen Rome veroveren. Jullie zijn het nieuwe leger van Sultan Fatih. Europa zal de islam van jullie leren" ... Necmettin Erbakan, wiens kroonprins Erdogan heet ...

DAT zijn allemaal oorlogsoproepen ... maar die zijn dus niet gedaan door Wim Kortenoeven ... :-E

Behaard smaalkopje | 15-12-10 | 10:55

@ Quacka | 15-12-10 | 10:53
Die zijn er heus nog wel.

1st Male Lesbian | 15-12-10 | 10:54

Quacka | 15-12-10 | 10:53 Jouw probleem is dat je denkt.

zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:54

BTW Als ze toch naar Iran vliegen, kan er dan meteen een bommetje op die meteoriet in Mekka gegooid worden? Per ongeluk expres?

vraagstaart | 15-12-10 | 10:53

@Superior Bastard | 15-12-10 | 10:48

Ach, dit is zo'n topic, waarbij ze als bommen op Dresden uit de lucht komen vallen. Ik, als specialist, zoek toch meer de uitdaging in wat ontoegankelijkere topics.

Biff Eagleburger | 15-12-10 | 10:53

Hij praat aleen Saoedi Arabie na, die zeggen het echter met wat meer tact.

Uw Verzekeringsadvis | 15-12-10 | 10:53

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:46
bedankt voor je felicitaties. Maar helaas is het in mijn ogen een terechte vergelijking. Men moet leren van het verleden. Maar goed... je ziet dat het geschiedenisonderwijs de laatste tientallen jaren behoorlijk achteruit is gegaan....
__
zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:49
Ik denk eerder aan christelijke mensen die in teheran aangevallen worden. Maar het probleem is waarschijnlijk dat die mensen er niet (meer) zijn in teheran. Die zijn vermoord of gevlucht.

Quacka | 15-12-10 | 10:53

Bigi Bana Boy | 15-12-10 | 10:50
Voorstel om Tweede Kamer om te dopen in Tweede Knesset volgt.

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:52

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:50 Die oudere winkeltjes hebben, denk ik, nog wel enkel glas.

zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:52

Iemand nog trek in een broodje Shoarma? Halal welteverstaan.

1st Male Lesbian | 15-12-10 | 10:52

Quacka | 15-12-10 | 10:43
lazer jij eens gouw op , vadsige godwinnert.

weet je wie er ook hele goede speeches hield?

janeedantoch | 15-12-10 | 10:52

Tja, hoe je het nu ook wendt of keert, die oorlog (Iran-westen / Midden-oosten-Westen / Islam-rest wereld) gaat er heus wel een keer komen!
Ik persoonlijk vrees echter, dat deze pas begint op een moment wanneer Ahmedinejad en de zijnen er helemaal klaar voor zijn én dat zou vervolgens betekenen dat wij er te laat voor waren!

1-2tje | 15-12-10 | 10:52

vraagstaart | 15-12-10 | 10:50 Duim opsteken ja. Heel goed.

zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:51

vraagstaart | 15-12-10 | 10:50
*Hakken tegenelkaar klapt*

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:51

*duim aan gestrekte rechterarm opsteekt naar Superior Bastard | 15-12-10 | 10:48*

vraagstaart | 15-12-10 | 10:50

Zeau zeg, een mooier staaltje dubbele loyaliteit heb ik nog niet eerder gezien. We gaan oorlog voeren met Iran om de agenda van Israël uit te voeren. Want dat is wat er werkelijk achter zit. We zijn immers allemaal Israeli's volgens Geert ? En dan heeft meneer wat te klagen over mensen met een dubbel paspoort. Clown.

Bigi Bana Boy | 15-12-10 | 10:50

wim, als je dan al van die rare dingen gaat roepen, trek dan wel eerst even een normaal jasje aan, ipv dat jaren-80-ding wat je gisteren aan had. heb je dat, net zoals je uitspraak, van janmaat geërfd?

Laura Ingalls | 15-12-10 | 10:50

zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:49
Die Thermopännacht.

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:50

1,5 miljoen Nederlanders richting de klaagmuur sturen als menselijk schild lijkt me n goed begin.

baca | 15-12-10 | 10:49

De V.S hebben geen andere keus dan Iran aan te vallen, want het Cuba scenario
begint op te doemen.
Amedinejad plaatst straks lange afstandraketten bij vriend Chaves en die
kunnen met gemak Amerika bereiken.
Dit zullen de V.S. nooit tolereren.
Iran is de grote financier van massa,s terreurgroepen in het M.O. en bedreiger van dit gebied en tekenend was laatstleden het ontslag van de Iraanse Min. Buitenlandse Zaken die tegen een nucleaire Iraanse atoommacht was.
Bovendien heeft Kortenhoeve niet tot een oorlog opgeroepen, maar te overdenken wat de gevolgen kunnen zijn als Iran een grote atoommacht wordt.
Alleen grote idioten zullen dat negeren en horen in een dwangbuis.

The eimer | 15-12-10 | 10:49

@_Fly66_ | 15-12-10 | 10:47
Als het bij een blauwe maandag blijft dan is er geen probleem, lijkt me.

rara | 15-12-10 | 10:49

Quacka | 15-12-10 | 10:43 Joh. Nou, laten we dan maar beginnen met de ramen van de islamitische groentenwinkeltjes. 's Nachts, anders heb je er niks aan qua geschiedschrijving.

zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:49

Eerst maar eens orde op zaken stellen in eigen land. Voor het achterna lopen als een hond voor de olie orlogen van Amerika heb ik niet op de PVV gestemd, ik dacht dat dat de taak was van het CDA... bemoei je met je eigen zaken, NL probeert altijd haantje de voorste te zijn bij internationale zaken die te groot zijn voor hun... Het kleinste jongetje van de klas die niemand ziet staan en die altijd het meeste moet betalen verhoudingsgewijs. Belachelijk gedoe, ik dacht dat ze na de Irak leugens wel wat hadden geleerd.

hijger | 15-12-10 | 10:48

Zucht, zucht en nog eens zucht ....

Master Beer | 15-12-10 | 10:48

Man man man wat genant dit.

koffiebroodje | 15-12-10 | 10:48

vraagstaart | 15-12-10 | 10:47
Ik had er ook al en paar in gedachten, maar wilde @Biff niet triggeren.

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:48

@_Fly66_ | 15-12-10 | 10:47 Moslim worden natuurlijk! En meteen maar een shi'iet ook, liggen we goed met Achikhebbenzinezat en hebben we een religieuze en dus goede reden om alle soennitische Marokkanen te lijf te gaan.

vraagstaart | 15-12-10 | 10:48

Het staat op het puntje van m'n tong om de bijbel er weer bij te halen, maar ik doe het maar niet om oorlog tussen de reaguurders te voorkomen.

1st Male Lesbian | 15-12-10 | 10:48

Een Iraanse raket schijnt ongeveer tot Berlijn te komen wordt hierboven beweerd. Dus hemelsbreed past Amsterdam ook ruimschoots onder de Iraanse pet.

Mantisomantis | 15-12-10 | 10:47

Ter overweging: wat te doen als op een blauwe maandag ineens blijkt dat Iran kernwapens heeft?

_Fly66_ | 15-12-10 | 10:47

*Feliciteert Quacka en is stiekum blij met eigen narrow escape*

vraagstaart | 15-12-10 | 10:47

Quacka | 15-12-10 | 10:43
Ah, de eerste Godwin. Gefeliciteerd.

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:46

Leuk stukje in Elsevier. Wat zijn het toch ook een kleuters daar bij die linkse partijen. Als dit hun bijdrage is aan het debat over de problemen waar Nederland mee te maken heeft, waarom heffen ze zichzelf dan niet meteen op?
Bij de weg: hoeveel kost het stellen van overbodige vragen en het aanvragen van nutteloze spoeddebatten de argeloze belastingbetaler eigenlijk?

kinky winky | 15-12-10 | 10:45

Ach, dreigen en chanteren, dat hebben we tenminste wel geleerd van die "extreme" moslims.

Kamervraag | 15-12-10 | 10:45

Oorlog altijd -1
Alleen als laatste mogelijkheid

Idontgiveafunk | 15-12-10 | 10:45

Soldaten ronselen? Laat hem zelf gaan joh.

Brinkster | 15-12-10 | 10:44

@zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:31

Dan moeten ze door Turkije en blijven ze vast 4 weken met zo'n lullig plastic polsbandje in een resort hangen.

Biff Eagleburger | 15-12-10 | 10:44

erwin85 | 15-12-10 | 10:36
En de domme reaguurder-award naar erwin85...
Gefeliciteerd!
__
Voor de goed gelovigen hierboven:
Hitler was een aardige kerel die het beste voor had met de joden.... Zo zouden jullie waarschijnlijk in de jaren 30 hebben gedacht, als jullie toen hadden geleefd.
En het lijkt me sterk dat de PVV voor een grondaanval op Iran is. Volgens mij doelt hij gewoon op een aanval op strategische locaties (vanuit de lucht), met name de nucleaire installaties.

Quacka | 15-12-10 | 10:43

Wie zei er ook al weer dat de PVV alleen maar problemen benoemt en niet met oplossingen komt?

funkyd | 15-12-10 | 10:43

Als we nou allemaal weer met een gebroken geweertje op de revers gaan lopen dan laten die iraniërs ons wel met rust hoor.

De PvdA heeft er vast nog wel wat liggen uit de SDAP-erfenis.

vraagstaart | 15-12-10 | 10:42

zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:39
Een man een man, een woord ..?

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:41

Binnenkort heeft Iran kernwapens die Europa kunnen bereiken.
Heel verstandig van kortenoeven om niet als de rest van Nederland te denken dat we rustig kunnen gaan slapen.

Haarkopje | 15-12-10 | 10:41

Kunnen we de New Kids niet vast naar Iran sturen met hun bazooka en mitrailleurs?
Daar zullen ze toch ook wel een Maaskantje hebben?

ristretto | 15-12-10 | 10:41

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:38 Als alle PVV-stemmers hun leider en z'n fractie volgen in de strijd zie ik daar geen problemen in. Moeten ze het wel daadwerkelijk doen natuurlijk.

zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:39

Marcus Porcius Cato | 15-12-10 | 10:35
Ach, zo lang het hier is..

Frau Antje | 15-12-10 | 10:39

@Superior Bastard | 15-12-10 | 10:38 Precies :-P

vraagstaart | 15-12-10 | 10:39

Een oorlog hoeft voor mij nog dadelijk niet. Maar een paar gepaste bommetjes op de Iraanse atoomfabriekjes lijkt me niet verkeerd.
Dat is een aantal jaren geleden ook al eens gedaan door onze Joodse vrienden als ik me niet vergis.
Daarna was het een poosje rustig in die contreien.

Mantisomantis | 15-12-10 | 10:38

Krijsen zonder de uitstekende speech gelezen te hebben.
Ben content op deze intelligente volksvertegenwoordiger te hebben gestemd.

noly | 15-12-10 | 10:38

Marcus Porcius Cato | 15-12-10 | 10:35
Nou, ik zie anders veel tegenstanders van deze onnozele pvv plannen..

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:38

zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:34
Ghehehe. U vraagt, Google draait.

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:36

De epic-troll award van 2010 gaat naar de PVV.

erwin85 | 15-12-10 | 10:36

@ Frau Antje | 15-12-10 | 10:31
Ja, inderdaad, jammer alleen dat de onnozelen weer in de meerderheid zijn hier.

Marcus Porcius Cato | 15-12-10 | 10:35

weer op zoek naar de WMD...

Satria | 15-12-10 | 10:35

Prima tekst, die maiden speech van die meneer.

En politiek volkomen incorrect natuurlijk, de uitspraken van islamitische leiders waarin ze ons de oorlog verklaren citeren zonder te downplayen.

vraagstaart | 15-12-10 | 10:35

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:34 En aan alles is gedacht, zie puntje 12 van de beschrijving.

zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:34

zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:31
Lol. Ik zie het helemaal voor me. Onderweg ter hoogte van Sofia even de weg vragen..

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:34

Ff kijken of Geert hiermee ook van die leuke bomaanslagen weet te triggeren...

*Stockholm afgelopen weekend indachtig is*

Sersjant Lucassen | 15-12-10 | 10:33

Tot die tijd kunnen we in ieder geval lekker gewetensvol milieuonvriendelijk doorleven, hoeveel bommen hebben we nodig voor Iran, btw?
Wel veel zand en aub niet alle archeologische vondsten uitwissen.
De kids en vrouwen zullen van de week dan wel vastgebonden worden aan de nieuwe kernreactor lijkt me.

Causa Sui | 15-12-10 | 10:33

Geenstijl heeft eigen atoomkelder?

Quacka | 15-12-10 | 10:14

Volgens Wikileaks komen ze niet verder dan Berlijn. Wij zitten dus goed. Met een beetje geluk storten de raketten in Oost-Europa neer, kunnen we de bevolkingen aldaar opstoken om het voortouw te nemen in de strijd tegen Iran. Scheelt ons weer manschappen en materiaal. Wellicht kunnen we ze met korting sponsoren met het oude materieel wat we nog hebben, zijn we daar ook vanaf. Wellicht wordt de instroom van Oost-Europeanen dan ook wat minder. Lijkt mij een win-win-situatie.

FrankVeer | 15-12-10 | 10:33

Dat de PVV mede mogelijk wordt gemaakt door bepaalde haviken in Israël wordt nu wel heel erg duidelijk. Sluit die man op in een kast en gooi de sleutel weg.

Dikr | 15-12-10 | 10:32

The Nameless | 15-12-10 | 10:30 Goh!

zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:31

Marcus Porcius Cato | 15-12-10 | 10:27
Mooi!

Frau Antje | 15-12-10 | 10:31

Pierrepoint | 15-12-10 | 10:24
U lijkt me ook veel te genuanceerd voor de pvv. Uw betoog alhier spreekt alleen al boekdelen.

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:31

@Liveon | 15-12-10 | 10:24

Ken je feiten: Tijdens het kamerdebat heeft dhr Kortenoeven letterlijk gezegd: "dat westerse landen Iran preventief moeten aanvallen. "

Welk gedeelte hiervan begrijp jij als 'er iets aan doen'. Hij sprak duidleijke taal.

Niet zo afgeven op reaguurders omdat je vriendjes worden aangepakt, kom wees sportief.. en niet door de brievenbus plassen he?

D.K.Dent | 15-12-10 | 10:31

Jullie hebben de verkeerde pica geplaatst, dat is Wim Kortenoeven niet

The Nameless | 15-12-10 | 10:30

nokkenaskettingklem | 15-12-10 | 10:19

Juist! Mossad geheime actie en die Ahmadinejad voor het Haagse gerechtshof voorleiden.

ecologiste | 15-12-10 | 10:30

OT: die BDH Occasions banner is erg LOL

doskabouter | 15-12-10 | 10:28

Al het materieel is net terug? Ik kreeg de mededeling van een sergeant, die belast was met de operatie om al het materieel weer terug te halen, dat minstens 20% van de spulletjes in beslag is genomen door de verschillende krijgsheren. "Wilt u over mijn stukje grond? Tol betalen!"
Daar Iran ruim 2,5 maal zo groot is, redden ze het, op deze manier, nooit om Teheran te bereiken met ook maar de helft van het nu nog resterende materieel. Ik denk dat dit een klus wordt voor Nederlands enige held: Kroon!

Spaanse Zeeuw | 15-12-10 | 10:28

zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:23
Het scheelt dat ze bij het opmarcheren richting Teheran waarschijnlijk in Brazilië uiteindelijk wel zullen verdwalen.

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:27

Liveon | 15-12-10 | 10:24

Precies. Dat is meteen ook het gevaar van sentationele berichtgeving maar ook de sterkte dat er dan reacties loskomen.

ecologiste | 15-12-10 | 10:27

Wat een onzin Kortenoeven, het nucleaire programma van Iran is toch zuiver voor vreedzaame doeleinden ? Iran is weliswaar één van de grote olie producerende landen, maar dat is duidelijk niet toereikend voor de eigen energie behoeften van dat land, vandaar dus dit nucleaire programma. Nogal logisch toch ? Daarnaast is de, eerlijk democratisch gekozen, president Mahmoud Ahmadinejad een vreedzaam en verstandig moslim, die ik persoonlijk zou willen voordragen voor een Nobel prijs voor de vrede. Welnee, het Westen of Israel heeft van Iran echt niets te vrezen. Het is echt ondenkbaar dat Iran een verrassingsoorlog zou beginnen. Buiten dat, Nederland leeft al sinds de tweede wereld oorlog in vrijheid en vrede, behoudens dan wat politionele acties in Indonesie. Het is mij inmiddels wel duidelijk dat wij immuum zijn voor oorlog. Ons kan niets gebeuren. Uw toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 15-12-10 | 10:27

De PVV wil zo veel. Gewoon laten lullen die sukkels.

Hölzenbein | 15-12-10 | 10:26

@ristretto | 15-12-10 | 10:14
Ik mag graag citeren. "Oorlog tegen de Islam met Israël als front." (staat allemaal in het programma van de PVV.) Dus men moet niet gek opkijken na deze uitspraak van de PVV. Het zat er aan te komen. Dit is het ware gezicht van de PVV. Geert was te stil afgelopen tijd, waarschijnlijk moest hij weer wat gaan roepen van zijn sponsors.

Baby Rasta | 15-12-10 | 10:26

Liveon | 15-12-10 | 10:24 Mail de PVV even dat je de boodschap te onduidelijk vind.

zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:25

"Alles moet worden gedaan om deze lieden de voet dwars te zetten, inclusief wurgsancties, een dagvaarding voor Ahmadinejad en een Europees reisverbod voor functionarissen van het regime. Het is echter de vraag of wij niet al te laat zijn. Graag een reactie van de regering".

Prima punt lijkt me. Dit is geen oorlogsverklaring maar wel een tik uitgedeeld aan Iran.

ecologiste | 15-12-10 | 10:25

Ga volgende keer toch maar eens op een andere partij stemmen nu er zulke wereldvreemde figuren in de PVV zitten.

wateenzooitje | 15-12-10 | 10:24

Dhr. Kortenoeven heeft in principe gelijk. Als iran europa zou kunnen treffen, zouden ze het zeker als chantagewapen gaan gebruiken; zie wat de min of meer tandeloze chantage van libie t.o.v. Engeland en Duitsland al opgeleverd heeft.

Het heeft alleen zo ontzettend weinig zin om dit te roepen in een parlement van een land dat geen leger meer heeft en waar het grootste deel van het parlement bestaat uit sociaaldemocraten en linkse christelijken; deze mensen moet je stapje voor stapje bereiken op een politiek intelligentere manier.

Helaas kan Geert Wilders geen 23 kamerleden van voldoende kwaliteit vinden; dus moet hij het doen met lieden als dhr. Kortenoeven.

Ja ik heb erover gedacht om voor de PVV actief te worden. Het vooruitzicht dat ik het in de toekomst zou kunnen schudden om nog een baan te vinden of als zelfstandige opdrachten te verwerven, heeft mij hiervan weerhouden.

Pierrepoint | 15-12-10 | 10:24

what the fuck zijn die reaguurders hier voor ontzettend domme mensen? Staat er een woord over oorlog voeren tegen Iran in de originele tekst? Nee, eigenlijk staat er alleen dat Iran gevaarlijk is en 'dat er iets aan gedaan moet worden'. Dat is niet hetzelfde als 'aaargh oorlog!!!'

Liveon | 15-12-10 | 10:24

Heb liever dat we Noord Korea aanvallen, lijkt me leukere beelden opleveren, ook vanwege het tijdsverschil. Maarja, hun raketten halen Israel nog niet, dus zal nog wel even duren qua Pvv motie.

Sir EnemA | 15-12-10 | 10:23

Biff Eagleburger | 15-12-10 | 10:21
"Kan dat schelen joh, het zijn maar moslims."

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:23

DANNY3960 | 15-12-10 | 10:22 Die PVV-stemmers zullen toch wel vooraan staan? Dan heb je er al anderhalf miljoen.

zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:23

Ik snap het niet. Voor een missie in Afghanistan zijn ze tegen, maar nu twee weken later wel oorlog willen voeren tegen Iran? En waar komt het geld vandaan? Jah van mij.. de belastingbetaler. No way man!

D.K.Dent | 15-12-10 | 10:22

Een huis van stront

Een bom van atoom

*nadenkt*

Nacho_Vidal | 15-12-10 | 10:22

Ik ben vóór, mits er een paar honderdduizend "vrijwilligers" worden aangewezen.

DANNY3960 | 15-12-10 | 10:22

Het is trouwens een geweldig plan om de onderdrukte bevolking van Iran te bombarderen, als de mening van hun dictator je niet aanstaat. Vooral als je ook ruzie met Rusland, China en India wil. Strak plan Wim. Echt. Mongool.

Biff Eagleburger | 15-12-10 | 10:21

Geef geheime diensten de middelen om dit op te lossen.
De Mosad kan dat zeker, geef ze geld en middelen!

oorlog is dom lomp en heeft gevolgen voor heel veel burgers. DAt dus niet doen!

nokkenaskettingklem | 15-12-10 | 10:19

Met zo'n gedoogpartner heb je geen oppositie meer nodig.

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:19

Ik zeg doen.

peetd2 | 15-12-10 | 10:18

Geeft intussen niks. Luchtballonnetjes zijn normaal in de vaderlandsche polletiek, wel even wennen (en fijn) dat de onzin nu niet meer wordt opgediend door de janpronken uit de linkse onderwereld.

Jan Passant mk2 | 15-12-10 | 10:18

Probleem is/was, dat de USA niet stonden te springen om die aanval ( Bush jr ) anders had de IDF destijds al ingegrepen. Misschien nu te laat? We zullen zien.

dubbert | 15-12-10 | 10:18

MalteseKnight | 15-12-10 | 10:17 Jahaa, op die missie Afghanistan zijn we dan ook helemaal binnengelopen.

Lutser.

zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:18

Geweldig hoe hemelbestormend enthousiast die PVV leden zijn. Je komt via de achterdeur het eerste de beste podium op en denkt alle wereldproblemen op te lossen.

ristretto | 15-12-10 | 10:17

Oorlog is goed voor de economie - vooral als het elders wordt gevoerd.

MalteseKnight | 15-12-10 | 10:17

Tip aan Wim. Steek nooit je duim op naar een Iraniër.

zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:17

Briljant. Gaan we met zijn allen zoeken naar massavernietigingswapens. Gaan er heel veel mensen dood. Joepie, oorlog.

Bibbel | 15-12-10 | 10:17

De onderbuik regeert!

DingleBerry | 15-12-10 | 10:16

Iran aanvallen? Het is nl in hun buurlanden Irak en Afganistan ook `n denderend succes geworden........

Paulkruger | 15-12-10 | 10:16

De standpunten van de Knesset in de Tweede Kamer.

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:16

Quacka | 15-12-10 | 10:14 Ik zal zo wel even een daad stellen alvast.

*ruzie plant met Iraanse kennis*

zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:16

Beste Wim, als jij zo dadelijk weer even je dwangbuisje aantrekt, gaan wij weer over tot de orde van de dag......."niemand kan ooit nog zeggen dat ik jullie niet gewaarschuwd heb"...... tuurlijk Wim. Moet opeens denken aan dat liedje... busje komt zo.

Karel Kruizenruiker | 15-12-10 | 10:16

Mis ik iets? Ik zie geen oproep tot oorlog zoals ook al in een eerder artikel werd vermeld.
Ah wacht, Joop.nl heeft deze site natuurlijk gekaapt....
/joop modus on
Jahaa, PVV bestaat uit allemaal zeer gevaarlijke mensen die ruzie maken en oorlog voeren.
/joop modus off
Zucht.....

Ad337 | 15-12-10 | 10:15

De PVV doet eindelijk wat terug voor alle steun die ze uit Israel heeft gekregen.

rara | 15-12-10 | 10:15

Ach, zo houdt de PVV links bezig en kan het kabinet lekker aan de slag.

Aktivist | 15-12-10 | 10:15

Anders gaat ie zelf vast voorop, wij komen zo wel.

Martin de Boer | 15-12-10 | 10:15

Toch heeft hij gelijk.
Iran heeft al lange afstandsraketten (bron: wikileaks).
Ze zijn bezig met een atoombom.
Ze hebben een debiel aan de macht die alles doet voor zijn aandeel maagden in het hiernamaals.
Dus tja, een gezamenlijk bombardement is inderdaad de beste optie.
Tenzij we graag bekogeld willen worden met atoomwapens??
Geenstijl heeft eigen atoomkelder?

Quacka | 15-12-10 | 10:14

Heeft dit iets te maken met olie of Israel?
vragen, vragen.
Die Pechthold had beter zijn best moeten doen bij de verkiezingen. Dan hoefde hij niets uit te leggen...

ristretto | 15-12-10 | 10:14

Kortenhoeve stond duidelijk niet vooraan toen de hersencellen werden uitgedeeld. Dat geldt voor de meeste kiezers, dus dat komt wel weer goed uit voor hem.

Detlev Tarnowitz | 15-12-10 | 10:13

Mwah. Noem het laf, noem het lui - maar vandaag heb ik geen zin om te vechten met haatbaarden. Zolang we in het Westen maar meer steden hebben waarvan de zedelijkheid onder de maat is voor (niet mijn) vriend allah, dan dat hij er heilige bommen tegen heeft.

Jan Passant mk2 | 15-12-10 | 10:12

Stop die gek in een dwangbuis en sluit hem heel lang op!

Roderick van Avezath | 15-12-10 | 10:12

Godwin-alert: Ik zie toch ook hier wel weer overeenkomsten.

zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:12

*Roeiboot vast weer opblazen doet*
Sjeng, boordkanon, Biff, boterhammen, bij de zee aangekomen linksaf!

MiaWallace | 15-12-10 | 10:11

Wim stelt persoonlijk 40 familieleden beschikbaar, die tezamen de frontlinie volgen en al zingend naar Teheran marcheren. Oh wacht, Wim belt net en er is er eigenlijk maar 1, die wel wil. Hij heeft in de jaren '80 wel S5 gekregen, maarrr, hij heeft ontzettend veel zin om te gaan vechten voor onze vrijheid in Iram.

Biff Eagleburger | 15-12-10 | 10:10

De PVV kan sowieso rekenen op veel vaste steun om de oostindische doofheid van de PVDA/D66/GL kliek te af te straffen. Mijn stem heeft Geert al sinds hij door die slapjanus Jozias Aartsen uit de VVD is gebonjourd.

Rene Zoutketel | 15-12-10 | 10:10

PVV: If you are not with us, you are against us!!! (geleerd van Bush jr.)

DingleBerry | 15-12-10 | 10:10

Waarom praat de PVV zo graag in termen als "wij", "het westen", "wij worden bedreigd"? Waarom praat de PVV zo graag over de oorlog die Nederland moet gaan voeren als het gaat om de Islam? Ik mag zeggen dat ik de partij een beetje eng begin te vinden.

Baby Rasta | 15-12-10 | 10:09

Laten we beginnen onder dwang zijn baard af te scheren, mag eventueel ook onder narcose.

KingBee | 15-12-10 | 10:09

Moet ik CNN al opzetten voor de Live-beelden ?
*bier en chips pakken gaat*

Teun van het Tuinpad | 15-12-10 | 10:09

Zijn de massa vernietigingswapens al "gevonden"????

DingleBerry | 15-12-10 | 10:09

Bommen op Teheran! +4

Armageddon | 15-12-10 | 10:08

De toekomst zal bepalen, of dit betoog gepaast of ongepast is geweest. Ik denk het eerste!

Lot | 15-12-10 | 10:08

Te achterlijk voor woorden. Heb best sympathie voor de standpunten van de PVV, maar een oorlog met Iran... no thanks.

Stijlicoon | 15-12-10 | 10:07

Zullen we ook gaan uitrekenen hoeveel de PvdA onze economie heeft gekost? Dan komen we op grotere getallen. Of uitleggen hoe de vorige coalitie is gevallen? Juist ja, PvdA. Zucht.

El Campéon | 15-12-10 | 10:07

tjonge jongen, die PVV wil naar een zetelverkleining i presume?

Be de Laer | 15-12-10 | 10:07

Ga maar vast vooruit Wim. Wij komen wel iets later.
Doe je wel de deur achter je dicht als je weggaat, idioot!

Superior Bastard | 15-12-10 | 10:05

De PVV is echt kopje onder in de stront gegaan met deze plannen. Man man man.

FavouriteNightmare | 15-12-10 | 10:05

Haat zaaien kun je leren.

atoombom | 15-12-10 | 10:05

Kill 'm all before they kill you!

zeg maar jansen | 15-12-10 | 10:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken