Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

500 boete voor Headbutt Hernandez

hernandezbutthead.jpg Zo dan. Komt PVV-explosiefje Marcial Hernandez daar even heel goed weg. Het OM biedt het Kamerlid dat in opspraak kwam wegens het uitdelen van een kopstoot een schikking van 500 euro aan wegens mishandeling met licht letsel als gevolg. Dit is bepaald door het aantal en de aard van de geweldshandelingen. Hierdoor hoeft Hernandez niet voor een rechter te verschijnen en ontloopt hij een veroordeling en dus eeuwige vermelding in de strafdossiers. Het OM acht bewijsbaar dat Marcial op 29 september tijdens een fittie op een terras op Het Plein in Den Haag twee opeenvolgende geweldshandelingen heeft gepleegd gericht op het hoofd van een assistent van Maxime Verhagen. Klap, stoot, bloed, auw. In het dossier zit voldoende bewijs voor een klap + kopstoot. Maar desalniettemin ontsnapt Hernandez aan vervolging ondanks getuigenverklaringen en cambeelden als bewijs. Echter als Hernandez weigert te dokken volgt er alsnog een zitting. WTF!!? Zijn die linkse OM'ers gek geworden? Blijkbaar gelden er in Den Haag andere regels. Zodra politici een halve rug ophoesten is geweld gebruiken dus ineens prima. Wat een slappe hap. Niet bepaald het lik-op-stuk beleid wat de PVV zo graag wenst in te voeren. Wilders, schop die agressieve leugenaar nou eens je fractie uit. UPDATE: Volgens persofficier Wouter Bos (oh ironie) krijgt Hernandez door schikking aantekening in justitieel document oftewel alsnog een strafblad.

Reaguursels

Inloggen

Greet kap nou maar met die partij van je (onee is geen partij is een dictatorschapje met volgelingen, lees; sukkelaars en onbedeelden) je bent niet geloofwaardig. Met je 10.000 verpleegkundigen en 10.000 agenten, goed dat je het jaar er niet bij genoemd hebt. Zal wel ergens in 2611 worden ofzo...... Adieu, Auf wiedersehen, Goodbye

Pervasieve stoornis | 03-12-10 | 14:31

An die ARBEIT | 02-12-10 | 15:40
Inderdaad pijnlijke fail. Maar ik had in ieder geval voor 50% gelijk of zit het CDA al niet meer in de regering?

Hölzenbein | 03-12-10 | 13:38

Ik heb gehoord dat die ambtenaar de hele avond zuigende opmerkingen maakte over Hernandez en "al die tokkies van kiezers" en dat "wij ambtenaren" al het mogelijke en onmogelijke zouden doen om dat deel van de kiezers buiten spel te zetten. Hernandez ging toen héél dichtbij zijn oor iets terugzeggen, en die raamambtenaar heeft dat beleefd als een kopstoot, omdat het een mietje en jankert eersteklas is.

borderlijntje | 03-12-10 | 12:45

Wilders, schop die agressieve leugenaar nou eens je fractie uit.
>> En die schop Eric Lucassen figuur ook maar mee

Volgens persofficier Wouter Bos (oh ironie) krijgt Hernandez door schikking aantekening in justitieel document oftewel alsnog een strafblad.
>> Wat maakt dat nou uit in Google is voor eeuwig vastgelegd wat ie heeft misdaan, een 'aantekening in justitieel document' / stafblad is peanuts

Rene Zoutketel | 03-12-10 | 01:02

@Michael Vail | 02-12-10 | 21:00 : Zeker. Als ik het voor het zeggen zou hebben in dit land zouden Elatik, Herfkens en Dales ook strafrechtelijk vervolgd worden.

lauwebal | 02-12-10 | 23:21

Belachelijke zaak. De OM heeft niet meegenomen dat 500 euro voor iemand met het inkomen van een parlementariër peanuts is. En voor Wilders is ineens de kous af.

Ik vind dat de beelden van die beveiligingscamera maar eens openbaar moeten worden.

lauwebal | 02-12-10 | 23:19

Doen PVVers dat vaker, 500 euri neertellen voor iets wat ze niet gedaan hebben ?

Charles Swietert | 02-12-10 | 22:41

Klassenjustitie.

Bokko | 02-12-10 | 22:28

@illuvatar | 02-12-10 | 22:06
* Pinkt een traantje weg *

Dat vind ik erg goed en erg jammer om te horen/lezen! Veel succes met de nieuwe positie, hopelijk tot ooit. Ik zal ondertussen het rietje in ere houden!

* Neemt trots rietje aan *

An die ARBEIT | 02-12-10 | 22:27

Sorrie Andie, ik heb mijn oude reaguurplek vaarwel gezegd -en daarmee een groot deel reaguurderstijd verkwanseld- en net begonnen aan een nieuwe positie. (te denken aan iets met PVV-fractielidt of zo).
Het spijt me je zo aan het vinkentouw te laten hangen, maar je zult een en ander even op eigen kracht moeten doen. Ik zal jullie allen blijven volgen, mede ook via mijn eega die onder jullie is. Via de plug-in zal ik bereikbaar blijven.
*met pijn in het hart correctierietje op fluwelen kussen overdraagt aan An die ARBEIT | 02-12-10 | 11:19*

illuvatar | 02-12-10 | 22:06

Much ado about nothing!

lanex | 02-12-10 | 21:14

Kijk, het goede van dit alles is dat een politicus eens een keer iets betaald. Als je het over bijvoorbeeld die godvergeten Faatwasser Elatik, van die partij met die roos en die vuist, die overigens in het gezicht van de hardwerkende belastingbetalende autochtone man wordt geslagen, hebt, dan is het betalen, door de belastingbetaler. 30 MIO, dat wel. Dat mag ook wel eens gezegd worden, Ja!

Michael Vail | 02-12-10 | 21:00

Er is natuurlijk een heel eenvoudige uitweg voor Hernandez: publiceer die video of geef daarvoor toestemming. Ik voorspel: doet ie niet

Valmona | 02-12-10 | 20:28

Zie liever een vent die iemand die hem lastig valt een optater verkoopt dan die hazenlerenschoeiseldragende linkse laffe lullen die keihard wegrennen als ze iets zien dat niet door de beugel kan. U weet wel, die gasten die er verantwoordelijk voor zijn dat hele volksstammen moesten verhuizen voor het geweld en overlast van een door links zo gekoesterde groep van kwajongens. Die lui die daders in bescherming nemen ipv de slachtoffers.

Die lui die zelf geen smetje op het blazoen hebben, zeggen ze....


La Vie En Rose | 02-12-10 | 17:57

Hernandez? Is dat niet die vent van 'Born to be alive'?

Serafijn Lampion | 02-12-10 | 17:53

@vraagstaart | 02-12-10 | 12:18
Krek zo is het!

An die ARBEIT | 02-12-10 | 15:43

@Hölzenbein | 02-12-10 | 13:38
Oehf.. Pijnlijke fail...

An die ARBEIT | 02-12-10 | 15:40

Lekker dan. Dat soort figuren zaken ook bij de NSDAP en die hadden ook zo'n prachtige vogel al logo. Maar ach, populisme viert hoogtij dit ook deze klootviool zal wel weer mogen blijven zitten.

petros666 | 02-12-10 | 15:33

Aantekening JD is niet hetzelfde als een strafblad, zo kan je probleemloos een VOG krijgen met een aantekening, maar niet met een strafblad.

Le Penseur 2010 | 02-12-10 | 14:38

@Hölzenbein | 02-12-10 | 13:38

Pssst... geheimpje... niet doorvertellen, maar in het vorige kabinet zaten het CDA, de PvdA, en de Christen Unie. De VVD zat in de oppositie ;)

Borrelende Boris | 02-12-10 | 13:53

1%biker | 02-12-10 | 11:29
In het vorige kabinet zaten ook CDA en VVD dus waar heb je het over zwitsaltje?

Hölzenbein | 02-12-10 | 13:38

@ Borrelende Boris | 02-12-10 13:26
1 + 1 +1 hoor. Alles wat op Hyves staat is sinds kort ook allemaal waar.

goedverstaander | 02-12-10 | 13:34

@Borrelende Boris | 02-12-10 | 13:26 Zo voor de hand liggend en dan nòg niet zien..... ik denk dat ik maar eens in een wak duik, misschien dat het gloeiende schaamrood dan een beetje van de kaken wil...

Vertel je het niet verder? #opknieënmeteenbosrozen

vraagstaart | 02-12-10 | 13:33

@vraagstaart | 02-12-10 | 13:23

Ja, en van wie is Geenstijl? (Hoopt dat vraagstaart het 1+1 gevoel ook krijgt) ;)

Borrelende Boris | 02-12-10 | 13:26

@Borrelende Boris | 02-12-10 | 13:11 De Telegraaf, dus 100% betrouwbaar.

vraagstaart | 02-12-10 | 13:23

@vraagstaart | 02-12-10 | 13:06

News punt en el? Welke journalistieke grootmacht zit daarachter?

Borrelende Boris | 02-12-10 | 13:11

[email protected] | 02-12-10 | 12:58

Yup, was ook my bad (Sorry, Brussel!). In dat artikel stond dat het voorstel was aangeboden, en dat Hernandez het nog niet had aanvaard - sterker nog, niet eens wist dat het al was aangeboden. Lekker "slordig", zul;len we maar zeggen, van het OM.

Maar hij heeft het voorstel dus aanvaard: www.news.nl/page/RSS?mod%5BNewsModule%...

vraagstaart | 02-12-10 | 13:06

'Kopstoot'
"Staatsomroep NOS berichtte eerder dat er videobeelden waren waarop te zien is dat hij een kopstoot uitdeelde. Maar volgens Hernandez’ advocaat is dat op de beelden van de bewakingscamera juist níet te zien.
De ambtenaar zou Hernandez na een discussie over politiek in de buik hebben gepord, waarna het Kamerlid – tevens oud-militair – hem even de arm op de rug draaide.
De NOS had dus net zo goed het verhaal kunnen maken dat een PVV-Kamerlid volledig ten onrechte een nacht in de cel zat. Na een politiek debatje in een café zomaar achter de tralies. Dát was nog eens nieuws geweest! "
www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren...

rieschert | 02-12-10 | 13:01

'Kopstoot'
"Staatsomroep NOS berichtte eerder dat er videobeelden waren waarop te zien is dat hij een kopstoot uitdeelde. Maar volgens Hernandez’ advocaat is dat op de beelden van de bewakingscamera juist níet te zien.
De ambtenaar zou Hernandez na een discussie over politiek in de buik hebben gepord, waarna het Kamerlid – tevens oud-militair – hem even de arm op de rug draaide.
De NOS had dus net zo goed het verhaal kunnen maken dat een PVV-Kamerlid volledig ten onrechte een nacht in de cel zat. Na een politiek debatje in een café zomaar achter de tralies. Dát was nog eens nieuws geweest! "
www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren...

rieschert | 02-12-10 | 13:00

18konijn | 02-12-10 | 12:54
100% eens. Volgens mij wordt altijd geschikt bij dit soort zaken. Tenslotte krijgen rechters het wel HEEL druk als ze elke leipo met een loszittend hoofd moeten laten voorkomen. Gewoon dokken en doorlopen dus.

brunz | 02-12-10 | 12:59

@ vraagstaart | 02-12-10 | 12:18
Ik heb besloten om het vanaf nu met iedereen ONEENS te zijn. Anders wordt het ook zo'n saaie boel.

@ vraagstaart | 02-12-10 | 12:42
Ik denk dat in het door jou aangehaalde artikel wordt bedoeld dat Hernandez moreel een leugenaar is als hij de schikking treft. Volgens mij steekt het wettelijk (pur sang dan) anders in elkaar.

goedverstaander | 02-12-10 | 12:58

nance | 02-12-10 | 12:33
Het gros van de strafrechtelijk relevante gedragingen wordt met transactievoorstellen afgedaan. '"Genoeg bewijs om tot een veroordeling te komen" is een standaardformulering.
U hebt gelijk als u zegt dat financiële motieven bij het OM een rol spelen, maar daar ben ik als belastingbetaler alleen maar blij mee.

18konijn | 02-12-10 | 12:54

*Van zijn stoel valt*

Hee Brusselmans, WIE is hier nu de leugenaar?

www.artikel7.nu/?p=44343

vraagstaart | 02-12-10 | 12:42

-weggejorist-

BennyFanny | 02-12-10 | 12:35

Als het OM zoals het zelf zegt 'genoeg bewijs te hebben om tot een veroordeling te komen' dan moeten ze geen schikking aanbieden maar gewoon vervolgen.

U en ik komen gewoonlijk niet weg met zo'n schikking.

@18konijn 12:23
je hebt weliswaar gelijk, maar het gaat Justitie daarbij eigenlijk om financiële motieven en niet om rechtvaardigheid. Schuld moet bij een rechtbank bewezen worden. Bij schikkingen verleidt je mensen die onschuldig zijn om toch maar te accepteren in verband met 'het gedoe', terwijl je schuldigen eigenlijk met minder straf laat wegkomen

nance | 02-12-10 | 12:33

Het blijft een heerlijk stelletje komieken. Na Beavis & Butthead krijgen we nu Bosma & Headbutt: "mmm-heh-heh-mmm-heheh... Islam sucks... mmmheh-heh... pull my finger, dude!"

FirstAnnual | 02-12-10 | 12:29

transactie / schikking accepteren om van de pers af te zijn.... wat een druiloor.

stuurmann | 02-12-10 | 12:24

SinEstilo | 02-12-10 | 12:04
Een schikkingsvoorstel doen impliceert niet dat het bewijs minder hard zou zijn, of dat een ander ook deels schuld heeft. Als dat laatste het geval is, is dat in het voorstel verdisconteerd in de hoogte van de boete.
Weliswaar zit er iets van "handjeklap" in maar alleen in die zin dat justitie zegt: betaal nou maar, dan hoeven wij geen zaak aan te spannen (scheelt geld en mankracht), en ben jij als verdachte van de ellende af.

18konijn | 02-12-10 | 12:23

-weggejorist-

Rudolf R. | 02-12-10 | 12:21

@An die ARBEIT | 02-12-10 | 12:06 Fair enough - als we het altijd met elkaar eens zijn wordt het hier ook wel erg saai, toch?

vraagstaart | 02-12-10 | 12:18

@goedverstaander | 02-12-10 | 12:13
Klopt. Mooie financieringsbron voor de linkse hobbies en klunzende dan wel graaiende parlementariërs/politici. Er moet meer geschikt worden. Het OM zou slachtoffers genoeg moeten kunnen vinden.

Fijnstoffer | 02-12-10 | 12:18

@ lijstnegen | 02-12-10 | 12:07
Dank u voor de heldere uitleg.

goedverstaander | 02-12-10 | 12:16

"All animals are equal, but some animals are more equal than others." Harde maatregelen zijn voor die anderen. Verzachtende omstandigheden en ik had het niet zo bedoeld geldt alleen voor Kamerleden. Van link en rechts dus. Maar goed, wel weer effctief een PVVer de mond gesnoerd.

bbbachstra | 02-12-10 | 12:14

@ Fijnstoffer | 02-12-10 | 12:03
Ach, je vliegt AMS-CUN World Business Class retour met KLM voor minder dan drie mille. Dat heeft onze staat met zes van zulke schikkinkies snel binnen.

goedverstaander | 02-12-10 | 12:13

zinloos geweld loont

poch | 02-12-10 | 12:09

-weggejorist-

lijstnegen | 02-12-10 | 12:07

@vraagstaart | 02-12-10 | 11:56
We gaan het hier duidelijk niet over eens worden. In mijn ogen is schikken terwijl je onschuldig bent een raar verhaal, ook na jouw uitleg tot me te hebben genomen. Helemaal wanneer er volgens je advocaat geen enkel bruikbaar bewijs bestaat.

@Insure
Ik wist het al niet helemaal zeker, maar goed, Thanks for clearing things up!

An die ARBEIT | 02-12-10 | 12:06

Misschien was die kopstoot wel terecht door uitlokking, anders kwamen ze niet met zo'n schikkingsvoorstel. Het is maar een gedachte....

SinEstilo | 02-12-10 | 12:04

18konijn | 02-12-10 | 11:55

Geenstijl loopt te doen alsof hernandez zo geweldig goed weg komt, dat valt dus wel mee. Dit is volgens mij redelijk standaard.

Tinusutrecht | 02-12-10 | 12:03

Over de aanleiding van die 'kopstoot' gaat het steeds maar niet. Misschien had het gestote subject nog wel veel meer verdiend; vanwege een kudt/tyfus-opmerking/belediging.
Iemand is onschuldig, tenzij bewezen schuldig. Er is niets bewezen. Dus onschuldig. Hernandez, veel dank voor de 500 NEURO. Compenseert mooi iets van de kosten van het GroenLinkse gekkie, graaiteef Liesbet van Tongeren, die op onze kosten met vakantie in Cancun is.

Fijnstoffer | 02-12-10 | 12:03

@ Een " transactie" is een schikking.....

An die ARBEIT | 02-12-10 | 11:49
Alles over (straf)beschikkingen, schikkingen en transacties en bestuurlijke boetes op:
nl.wikipedia.org/wiki/Strafbeschikking...

Mocht u er nog een touw aan vast willen en/of kunnen knopen.

goedverstaander | 02-12-10 | 12:02

practice what you preach..

linkspoot | 02-12-10 | 11:58

Lijkt me toch wel een investering in tijd die je wilt doen: 3 maandjes om in de rechtbank to worden vrijgesproken! Maar nee, ik doe wel een schikking van 500 eurootjes, maar ik ben echt onschuldig hoor! Geloof me nu maar!

MalteseKnight | 02-12-10 | 11:58

Voortaan gewoon schoppen. Zie je niet op de camera.

aderkalkballenbroek | 02-12-10 | 11:57

@ An die Arbeit

Iedereen die Geenstijl of Powned volgt weet hoe ik over de PVV denk en over dit kabinet. Het punt wat ik wil maken is dat Geert Job Cohen wordt als het over zijn eigen fractie gaat. Dan is opeens alles goed te maken met een kopje thee. En met een symbolische straf. Het afpakken van woordvoerder schappen.

www.youtube.com/watch?v=PvwY-T8rdj0

Vooral bij van Bemmel is dat meer een beloning dan een straf. Het stukje waar jij op reageert is ook met een ondertoon geschreven.

@ Holzenbein

Het stukje is natuurlijk met een ondertoon geschreven. Ik vind het zelf een rampzalig kabinet. Dat heb ik hier al meerdere malen uit 1 gezet.

Ik kan wel 2 dingen noemen die ik goed vind. Dat zijn het strengere asiel beleid en de hervorming van de Wajong. Verder kom ik niet. Of het moet populistische ondingen zijn. Zoals 130 Km rijden op de snelweg.

Insure | 02-12-10 | 11:56

@An die ARBEIT | 02-12-10 | 11:47 Zoals je aan de link van goedverstaander | 02-12-10 | 11:41 kunt zien, gaat het om een transactievoorstel en dat is *geen* schuldbekentenis.

En inderdaad: niet veroordeeld worden in een proces dat door de media aangegrepen wordt om jou weer in een negatief daglicht te zetten ("gebrek aan bewijs" betekent: "hij heeft het wèl gedaan maar ze kunnen de schoft niet pakken"-niveau), heeft ergere consequenties dan direct betalen en geen schuld bekennen in mijn ogen.

Even slikken en je rechtvaardigheidsgevoel ondergeschikt maken aan pragmatisme, dat wel.

vraagstaart | 02-12-10 | 11:56

Tinusutrecht | 02-12-10 | 11:50
Het is inderdaad standaardbeleid van het OM om voor "lichte mishandeling" een transactievoorstel te doen. Maar waarom is dat een lulverhaal?

18konijn | 02-12-10 | 11:55

Die eikel zal wel een kopstootje verdient hebben. Natuurlijk weet iedereen dat PVV-ers vogelvrij zijn en dat er wel degelijk sprake is van een heksenjacht.

frisenfruitig | 02-12-10 | 11:54

Er zal wel weer een Caroline Tensen bloemetje gaan richting een ambtenaar vandaag. Niets te dol voor een carrière in de politiek!

Simon_GS | 02-12-10 | 11:52

Wat een lulverhaal, dit gebeurt vaak zat. Maat van me kreeg 300 e boete voor een kopstoot uitdelen in een discotheek waarbij het 'slachtoffer', die het overigens verdiende, een gebroken neus had.

Tinusutrecht | 02-12-10 | 11:50

18konijn | 02-12-10 | 11:46
mee eens!!

naatholweg | 02-12-10 | 11:49

@goedverstaander | 02-12-10 | 11:41
Een " transactie" is een schikking.....

An die ARBEIT | 02-12-10 | 11:49

sjongejonge123 | 02-12-10 | 11:43
Maar als ik een kopstoot had gekregen van een parlementslid, en diegene kwam er met 500,00 Euro vanaf, dan liet ik het er niet bij zitten.

Misschien wel als jij uit het CDA kamp kwam (zoals het slachtoffer) en je van de PVV afhankelijk was om het pluche te verwarmen, zoals nu het geval is.

naatholweg | 02-12-10 | 11:48

@vraagstaart | 02-12-10 | 11:34
Nu schikken, en daarmee dus schuld bekennen ( dat is deel van een schikking ) levert jou minder schade aan het publieke imago op, dan voor laten komen en onschuldig verklaard te worden, op basis van gebrek aan bewijs?

An die ARBEIT | 02-12-10 | 11:47

Door een transactievoorstel te betalen, beken je feitelijk schuld. Anders dan bij Mulder-beschikkingen hoef je helemaal niet aan te tonen dat je het niet gedaan hebt, je betaalt gewoon niet en wacht af tot je voor de rechter moet komen. En daar moet het OM keihard bewijzen dat je schuldig bent.
Waarom Hernandez nu toch betaalt? Omdat hij heel goed weet dat hij bij een rechtszaak ook nat zou gaan natuurlijk!
Het zoveelste voorbeeld van de verrotte PVV-mentaliteit.

18konijn | 02-12-10 | 11:46

een schikking accepteren maar onschuld claimen? Wat voor een lutser ben je dan?
Ik ging liever de boeken in als die politicus die tot de bodem ging in een procedure om mijn onschuld te bewijzen dan "ten onrechte" (yeah right) een halve rug te betalen en hopen dat ze me op mijn woord geloven. Maar goed, dat de PVV bestaat uit een stelletje slappe zakken die de facade kunnen ophouden totdat de fles op tafel komt, was natuurlijk al geen nieuws om mee te beginnen...

naatholweg | 02-12-10 | 11:45

Iedereen kan pas een mening hebben als ze de beelden hebben gezien. Dus, als er zoveel dossiers "kwijt" kunnen raken en kunnen "lekken", waarom hebben we de beelden dan nog niet bij NieuwZuur gezien? Misschien hadden ze de beelden al bekeken, waren niet schokkend genoeg, dachten: ach, geef 'm een transactie, neemt ie vast aan, en dan lijkt ie toch schuldig.
Misschien ook niet. Maar als ik een kopstoot had gekregen van een parlementslid, en diegene kwam er met 500,00 Euro vanaf, dan liet ik het er niet bij zitten.

sjongejonge123 | 02-12-10 | 11:43

[email protected] | 02-12-10 | 11:34 Succes en ook sterkte met het schilderen. Ik bedenk net dat hier ook nog wat werk ligt :-D

vraagstaart | 02-12-10 | 11:43

Voor alle duidelijkheid:
www.om.nl/actueel/nieuws-_en/@154526/o...
Het gaat dus om een transactie. De schuld van Hernandez wordt formeel NIET vastgesteld. Vreemd, want ditzelfde OM zegt bewijs te over te hebben.

goedverstaander | 02-12-10 | 11:41

Als je niet schuldig bent schik je niet. Dit is allemaal puur bedrog zoals de heren en dames in de kamer alles proberen te verbloemen. Ik ben absoluut niet tegen de PVV maar er zitten veel rotte appels ook in en Wilders wilde alles gesjoemel ook uit de kamer ooit hebben. Maar Wilders stemt nu ook in met gesjoemel in zijn eigen partij.
Niks en niemand is te vertrouwen in de politiek.

Marley | 02-12-10 | 11:40

Hij mag dus gewoon aanblijven. Met dank aan ons immer corrupte OM. Worden we weer bevestigd in ons vooroordeel: een partij voor tokkies, dóór tokkies.
Maargoed, oorlogsmisdaden zijn nog altijd erger, net als landverraad tbv de Amerikaanse oorlogs-penoze..........

Eigen_Gereid | 02-12-10 | 11:37

@vraagstaart | 02-12-10 | 11:34
Je verliest gewoon elk spreekrecht in de toekomst over openbare geweldpleging. Je bent evengoed serieus te nemen als de PVV. Niet dus. Je zegt gewoon: zolang het maar een waas blijft (Ali roept: was ik niet, ook al lijk ik nogal heel veel op die beelden en heb i ktoevallig dezelfde kleren en tattoo) is het goed... Schandalig hoe belachelijk je je maakt.

SantaX | 02-12-10 | 11:36

@ sjongejonge123 | 02-12-10:
Zo ver was ik zelf ook al. Maar wat is het? Volgens reaguurder vraagstaart meldt de Volkskrant dat het een transactievoorstel is. Ik zal nog wel ff speuren (en dat op mijn vrije dag dat ik in huis zou schilderen!)

goedverstaander | 02-12-10 | 11:34

@An die ARBEIT | 02-12-10 | 11:24 en 11:27 Dit kan hij nooit winnen. Een inhoudelijk gelijk zal nooit verder komen dan "bij gebrek aan bewijs", de modder blijft altijd hangen. En langer procederen = meer publiciteit = meer modder.

Slikken en eieren voor je geld kiezen. Ik was ooit ook zo lekker principieel, het heeft me bijna mijn leven, heel veel geld en kopzorgen gekost en ik heb er niets mee gewonnen.

Ik zou in Hernandez' geval ook snel betalen en over gaan tot de orde van de dag. Met in het achterhopfd de blijdschap dat ik P&W een aantal uitzendingen moddergooien heb ontnomen.

vraagstaart | 02-12-10 | 11:34

Die hernandez ziet er trouwens nog best sympathiek uit in vergelijking met Lucassen.

LiebeMan | 02-12-10 | 11:33

goedverstaander | 02-12-10 | 11:24

"Met een transactie kan alleen een geldboete of taakstraf worden gegeven, met de strafbeschikking zijn ook andere straffen mogelijk. Het geven van vrijheidsstraffen blijft echter voorbehouden aan de rechter. transactie leidt tot het 'voorkomen' van vervolging. De schuld van de verdachte wordt formeel niet vastgesteld.
Een strafbeschikking geldt wel als een daad van vervolging. De schuld van de verdachte wordt hierdoor formeel vastgesteld. Uiteraard kan deze schuldigverklaring worden teruggedraaid als de verdachte verzet aantekent"

Het is dus van belang of het een transactie of een strafbeschikking is.

sjongejonge123 | 02-12-10 | 11:31

@goedverstaander | 02-12-10 | 11:24 Bij een strafbeschikking zou je idd gelijk hebben. De Volkskrant spreekt echter over een transactievoorstel: www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/...

vraagstaart | 02-12-10 | 11:29

[x] Geschikt
[ ] Ongeschikt

Four Eyes | 02-12-10 | 11:29

Insure | 02-12-10 | 11:05
Noem eens wat enorme successen van dit heerlijke kabinet.
Hölzenbein | 02-12-10 | 11:23

Wat een gelul,hebben ze al een kans gekregen dan?
Wijsneus,ik kan u wel de ontelbare misstappen van de vorige vertellen.
Dus geef het een kans,en geloofme slechter als we gehad hebben kan echt niet.

1%biker | 02-12-10 | 11:29

@vraagstaart | 02-12-10 | 11:22
Dat voorbeeld raakt kant noch wal, Hernandez kan bij onschuld gewoon de zaak voor laten komen, dat kost hem niks. Sterker nog, het zou bewijs leveren voor de " linkse hetze " waar die-hard PVV-adepten de mond zo vol van hebben, waneer zijn onschuld ook daadwerkelijk aangetoond zou worden.

Voor Hernandez en de PVV dus een win-win en lekker voor laten komen.

Dan rest me aan u de vraag, waarom dan schikken?

An die ARBEIT | 02-12-10 | 11:27

vraagstaart | 02-12-10 | 11:22
Die fiscus akkefietjes ken ik. Omgekeerde bewijslast, oneindig kunnen procederen, ja da's wel een voordeel voor Big Brother.
Daarom hecht ik ook niet zoveel waarde aan wat er in de pers geroepen wordt.

sjongejonge123 | 02-12-10 | 11:27

@goedverstaander | 02-12-10 | 11:13 Stoer. Dank je ;-)

vraagstaart | 02-12-10 | 11:26

@vraagstaart | 02-12-10 | 11:20
En dat is dus niet correct. Iedereen weet dat als hij een schikking aangaat hij schuld bekent. Dat is onderdeel van de schikking. Dus dat doe je alleen maar als je schuldig bent. Het is niet zo dat als je in Nderland een schikking afslaat, je dood geslagen zult worden door de politie. Maar echt, de mensen die die gast nu nog verdedigen, verliezen hun spreekrecht wat betreft straatterrorisme. Dit is namelijk straattereur. En hij heeft een bekentenis afgelegd.... dus waar praten we nog over?

SantaX | 02-12-10 | 11:25

@ vraagstaart | 02-12-10 | 11:18
Ik heb op jouw aanraden even rondgeneusd en het kan volgens mij niet anders zo zijn dat Hernandez een strafbeschikking is aangeboden. Als dat zo is dan bekent hij wel schuld als hij de factuur voldoet:
nl.wikipedia.org/wiki/Strafbeschikking...

goedverstaander | 02-12-10 | 11:24

@vraagstaart | 02-12-10 | 11:20
Nee, maar kom op. De man zou toch niks liever willen dan zijn onschuld bewezen zien en zijn naam gezuiverd?

Waarom dan schikken wanneer je naar eigen zeggen onschuldig bent?

An die ARBEIT | 02-12-10 | 11:24

@Superior Bastard | 02-12-10 | 11:19

Ho ho, meneer is wel even Kamerlid ja, dan is het gewoon anders. En het volk moet z'n teringmuil houeh, anders gaan we klappûh uitdelûh. Hou me tegûh, hou me tegûh!!!!

Biff Eagleburger | 02-12-10 | 11:23

Insure | 02-12-10 | 11:05
Noem eens wat enorme successen van dit heerlijke kabinet.

Hölzenbein | 02-12-10 | 11:23

@An die ARBEIT | 02-12-10 | 11:18 Nog erger: ik heb tonnen betaald aan de belasting, wetende dat het onterecht was. Maar het alternatief was dat ze hun dreigement: we maken je bedrijf kapot met nog veel hogere aanslagen als je niet schikt, zouden waarmaken.

Dus betalen. Het alternatief is erger. Niet recht zegeviert, maar de sterkste wint. Altijd.

vraagstaart | 02-12-10 | 11:22

Momenteel lijkt het mij vrij makkelijk om anti-PVV'ers te vinden die, om de PVV te beschadigen, zelfs hun moeder vals zouden willen beschuldigen.

WirMachenMusik | 02-12-10 | 11:21

@SantaX | 02-12-10 | 11:15 Met alle respect hoor, maar je praat hier peop. Mijn stelling is, dat het betalen van een schikking geen schuldbekentenis is. That's all.

vraagstaart | 02-12-10 | 11:20

Hoe kun je nu namens je kiezers voor minimum- en dus strengere straffen stemmen en tegelijkertijd dit schikkingsvoorstel van het OM aanvaarden? Dat vraag ik me oprecht af.

Superior Bastard | 02-12-10 | 11:19

lol @ alle PVV stemmers. En dan ook gewoon serieus verbaasd zijn dat ze op een stel onbeholpen halfcriminele zolen blijken te hebben gestemd. hahaha.
panadol | 02-12-10 | 11:16

Nog meer lol,op welke intelligente partij heeft u dan gestemd?

1%biker | 02-12-10 | 11:19

@DeepDownUnderGrunn | 02-12-10 | 11:15
" Wie met vuur speeld verbrand zijn handen. "

Godsamme, Illuvatar!!!!

An die ARBEIT | 02-12-10 | 11:19

@goedverstaander | 02-12-10 | 11:12 Dat moge allemaal zo zijn en ik ben het daar ook mee eens. Als iemand schuldig is, dan moet-ie de kamer uit - zeker als hij een partij vertegenwoordigt die zich hard maakt voor fatsoen in de samenleving.

Wat bij mij helemaal verkeerd is gevallen is het geval Sharpe, waar hij als pornobaron is afgeschilderd - ik ben benieuwd wanneer ze dat bij Ad Scheepsbouwer gaan doen, want die deed precies hetzelfde: infrastructuur verhuren.

Me zo wat verder verdiepend kan ik niet veel anders dan concluderen dan dat er veelvuldig sprake is van grove overdrijvingen en leugens waar het PVV-leden betreft.

Zo is "brievenbus-pisser" Lucassen nooit verder gegaan dan dreigen met die daad, hij heeft het nooit gedaan. Ik heb ook wel eens iemand gedreigd zijn kop er af te trekken - maar dat wil niet zeggen dat ik daarmee nu een moordenaar ben.

Lucassen nog steeds over de schreef, maar niet zover als hem wordt nagedragen. Sharpe idem. En ik vrees nu Hernandez ook.

Je moet verdomme ballen hebben om voor de PVV in de kamer te gaan zitten als je weet dat dit de manier is waarop je wordt aangepakt.

vraagstaart | 02-12-10 | 11:18

@lekker wijf | 02-12-10 | 11:03
Dus jij hebt de beelden gezien? Link? Of lul je gewoon na wat je ergens in de media hebt meegekregen?

Kijk naar de feiten: De man krijgt een schikking aangeboden en grijpt deze met beide handen aan. Wat zou jij doen, als je daadwerkelijk onschuldig was en je door dat aan te tonen je gezicht kon redden? Helemaal voor een politicus verbonden aan de PVV in deze tijden, is het niet te verklaren dat hij, mocht hij onschuldig zijn, niet voor die vrijspraak gaat.

An die ARBEIT | 02-12-10 | 11:18

DeepDownUnderGrunn | 02-12-10 | 11:15
U bent ook volkvertegenwoordiger?

Superior Bastard | 02-12-10 | 11:17

lol @ alle PVV stemmers. En dan ook gewoon serieus verbaasd zijn dat ze op een stel onbeholpen halfcriminele zolen blijken te hebben gestemd. hahaha.

panadol | 02-12-10 | 11:16

@vraagstaart | 02-12-10 | 11:12
Ik heb die van 11.11 gelezen. Openbare geweldpleging jegens een ambtenaar is niet bepaald een overtreding, maar een misdrijf. Zoek het verschil op. In het geval van een kopstoot tegen een politie-agent is dat al snel poging tot doodslag afhankelijk van de verwondingen. Niet te vergelijken dus. Maar ik weet het, voor sommige mensen met De Grote Leider en zijn clubje onaantastbaar zijn... Als er hier stond Ali Mohamadali koopt aanslag op ambtenaar af met 500 euro had je het tegenovergestelde standpunt hier liggen te verkondigen. En dat is waarom het gros van de bevolking, meer dan 80% een tyfus hekel heeft aan pvv-ers en nsb-ers.

SantaX | 02-12-10 | 11:15

Wat weer een gezeik om niks.
Als ik het zo lees hier , hebben de meeste boter op hun hoofd.
Ik heb vroeger ook weleens iemand een mep verkocht.
Als je nu iemand een mep verkoopt omdat die irritant gedrag vertoont en niet stopt, krijg je een proces aan je kont omdat die janker een klap heeft gekregen.
Wie met vuur speeld verbrand zijn handen.

DeepDownUnderGrunn | 02-12-10 | 11:15

@Insure | 02-12-10 | 11:05
Okay, maar wat is nu je punt? Marcial is dus gewoon liev en heeft niks gedaan?

An die ARBEIT | 02-12-10 | 11:15

@ vraagstaart | 02-12-10 | 11:11
Als ik lieg, lieg ik in commissie. Deze slag (overtreding versus misdrijf) kon de uwe wel eens zijn.

goedverstaander | 02-12-10 | 11:13

Af en toe hoop je gewoon op een lekker wijf in het draadje.

Teun van het Tuinpad | 02-12-10 | 11:13

@SantaX | 02-12-10 | 11:09 Zie mijn tegels van 11:01 en 11:11

vraagstaart | 02-12-10 | 11:12

@ vraagstaart | 02-12-10 | 11:06
Dat het in de politiek allemaal wordt overtrokken en opgeblazen ben ik volledig met u eens. Maar als je als PVV constant loopt te roepen dat dit soort zaken harder moet worden aangepakt moet je niet vreemd opkijken als hier zelf mee wordt geconfronteerd. Dan ontkom je er -ook in de publieke discussie- niet aan dat je van een dubbele moraal wordt beschuldigd.

goedverstaander | 02-12-10 | 11:12

@goedverstaander | 02-12-10 | 11:04 Misschien moet je je even inlezen in het onderwerp. "schikking" en "schuldbekentenis" in google invoeren en er gaat een wereld voor je open.

Als je het hebt over wat er op de achterkant van een transactievoorstel voor overtredingen staat, kan je best gelijk hebben - dat weet ik echt niet. Maar een verkeersovertreding valt niet onder het strafrecht.

vraagstaart | 02-12-10 | 11:11

@lekker wijf | 02-12-10 | 11:03

Hernandez' advocaat vond de beelden maar nietszeggend. Als ze echt zo onbeduidend waren, was die man met een gerust hart de rechtszaal ingegaan. Nu kiest-ie eieren voor z'n geld.

Biff Eagleburger | 02-12-10 | 11:11

Toch blijft 't raar. Dus iemand zou je mogen afrossen voor 500 Euro en dan vind OM het prima ondanks "bewijs"? *gaat sparen*

sjongejonge123 | 02-12-10 | 11:11

500 euro, daar zal die wakker van liggen met zo'n salaris (schadeloosstelling eigenlijk)

Lardeerik | 02-12-10 | 11:11

5000 euro had me beter geleken, of een hand afhakken of zo

watsinneneem | 02-12-10 | 11:11

@ lekker wijf | 02-12-10 | 11:03
Dom wijf.

Pa Cartwright | 02-12-10 | 11:10

Teun van het Tuinpad | 02-12-10 | 11:09
Of een dikke stewardes.

Teun van het Tuinpad | 02-12-10 | 11:10

@vraagstaart | 02-12-10 | 11:06
Hoezo laster? hij heeft schuld bekent met de schikking? Dus hij loog nog ook.... en lijtk te volharden in dat liegen. En dat wil jij in de kamer? Alleen omdat het een pvv-er is? Dan ben je niet goed wijs.

SantaX | 02-12-10 | 11:09

SantaX | 02-12-10 | 11:08
Het is een brunette die haar haren blondt heeft gemaakt.
Denk ik.

Teun van het Tuinpad | 02-12-10 | 11:09

Ik drink hier een kopstoot op.

Dirk Tang | 02-12-10 | 11:08

@lekker wijf | 02-12-10 | 11:03
De advocaat van die zwembad pedo vond ook dat ie geen straf verdiende.
De nieuwe advocaat van die agent die dat meisje verkracht heeft en vermoord vind ook dat ie geen tbs moet krijgen....
Ik zou bijna geloven dat je echt een lekker wijf bent. Je doet het in elk geval voorkomen alsof je over het iq van het gemiddelde lekker wijf bezit. Nooit iets hoeven te leren want met een leuk kopje red je het ook tot je 21ste.

SantaX | 02-12-10 | 11:08

Enfin, het OM biedt een schikking aan – ondanks dat er afdoende bewijs is voor een succesvolle vervolging.
Maar één ding kan ik niet duiden. Als die Hernandez vervolgens maar blijft doorzaniken over zijn onschuld, staat er bij het OM dan niemand op die zegt "Wel goedverdoeme, en nu gaan we dat zeikjong van een Hernandez eens effe goed te grazen nemen!".

Onbegrijpelijk.

Pa Cartwright | 02-12-10 | 11:06

@goedverstaander | 02-12-10 | 11:01 Mijn reactie was op Dauntlessxl | 02-12-10 | 10:45 "Want laten we wel wezen was het een lid van een "linkse" partij geweest dan was de wereld voor de pvv te klein geweest."

En ik gaf aan dat dat dus wel mee valt: ze hebben GEEN debat aangevraagd. Een vorm van coulance (bij gebrek aan een beter woord) dat je niet ziet bij hun tegenstanders binnen en buiten het parlement. That's all.

BTW als het OM vervolging had ingesteld en Hernandez was schuldig bevonden, had hij van mij in een grote boog de kamer uit gemogen. Net als Blom (PvdA) en Ziengs (VVD), waren zij voor de kadi gesleurd met een zelfde resultaat.

Maar het soort volksgericht wat er nu plaats vindt, waar feiten tezamen met laster en verdenkingen op één hoop worden gesmeten, vind ik ranzig.

vraagstaart | 02-12-10 | 11:06

@ An die Arbeit

{Geert Cohen modus aan] Hernandez is gewoon een jongen met een moeilijk seksueel zelfbeeld. Als hij nu hard wordt aangepakt is dat nog slechter voor hem. Repressie leidt tot niets. We kunnen beter voorkomen dat hij nog een keer in de fout gaat.

Ik denk dat het beter is dat we dit gesprek voort zetten onder vier ogen met een lekker kopje rooibos thee. Eventueel nog een koekje erbij. Iedereen doet namelijk mee. Ook door de brievenbus pissende en "zeug en kankerhoer" roepende fractieleden. En ook kamerleden die een kopstoot geven. [/Geert Cohen modus uit]

Verder gewoon een hetze van de linkse media. Die zijn nog schijt jaloers op het enorme succes van dit kabinet. En de hele frisse wind. Ach. Die "linksch menschen" zijn gewoon heel zuur. Moreel superieure wezens. Oh ja en "linksch" moet ook deaud.

Insure | 02-12-10 | 11:05

lekker wijf | 02-12-10 | 11:03
Brusseldinges is geen journalist.
Brusseldinges is Brusseldinges.
Da's wat anders.

Teun van het Tuinpad | 02-12-10 | 11:05

@ vraagstaart | 02-12-10 | 11:01
Wat jij schrijft is pertinent onjuist. Achterop een schikking staat duidelijk geschreven dat je bij betaling schuld bekent. En ook dat het voorval waarvoor je schikt wordt meegenomen bij een eventueel volgend strafbaar feit.

goedverstaander | 02-12-10 | 11:04

lekker wijf | 02-12-10 | 11:03
Lezen is ook een vak, of heeft u toevallig de beelden gezien?

Zeeschuimer | 02-12-10 | 11:04

Moeten we die butthead Hernandez niet ook uitzetten? Samen met een paar lui die verzorgingstehuizen overvallen?

Hölzenbein | 02-12-10 | 11:03

Brusselmans, lul toch niet. Op die beelden bleek juist dat er helemaal geen sprake was van een kopstoot. Eerst gaf iemand Hernandez een tik en die gaf een tik terug. Nou, nou, poe, poe. De advocaat verwees het materiaal naar de prullenbak.
Hij betaalt die 500 euro niet vanwege een 'kopstoot' maar om van het gezeik af te zijn.
Journalist - wat een vak.

lekker wijf | 02-12-10 | 11:03

@ vraagstaart | 02-12-10 | 10:56
Volgens mijn bescheiden mening zat de PVV toen ook al in de kamer en had ze alle gelegenheid om een debat aan te vragen.

Maar ik kan het mis hebben natuurlijk. De PVV is voor mij moeilijk te peilen. Alles mag dubbel zijn behalve je paspoort.

goedverstaander | 02-12-10 | 11:01

Pa Cartwright | 02-12-10 | 10:58
Uiteraard.

Teun van het Tuinpad | 02-12-10 | 11:01

De Officier van Justitie biedt een schikking aan. Door de aangeboden schikking te betalen is Hernandez' zaak niet aan de rechter voorgelegd. Het is geen schuldbekentenis.

Alleen de rechtbank oordeelt of iemand schuldig of onschuldig is.

Is dat nou zo moeilijk?

vraagstaart | 02-12-10 | 11:01

@Hero | 02-12-10 | 10:12
En dat vind je niet terecht lul?
Een kamerlid die een ambtenaar een kopstoot geeft. Als burger heet dat poging tot doodslag en aangezien het een ambtenaar was krijg je de dubbele strafeis.... Daar was de PVV zelf voor......... Natuurlijk pak je iemand met een voorbeeldfunctie dan ook harder aan. En niet zoals dit.... het transactievoorstel is ongehoord en ik overweeg om nu zelf aan de rechter te vragen vervolging af te dringen. Wat voor signaal geeft het OM hier mee af denk je? Precies, kopstoten uitdelen aan publiek gezag (ambtenaar) is ok! Als je 500 euro op zak hebt!

SantaX | 02-12-10 | 11:00

@ Daar zijn er toch teveel van, zeker in Den Haag.
PalinforPresident | 02-12-10 | 10:54

Hernandez liep alvast vooruit op de kabinetsplannen. Het inperken van het aantal ambtenaren!

goedverstaander | 02-12-10 | 10:58

@ Teun van het Tuinpad | 02-12-10 | 10:51
Voorts staat bij een schikking het 'Ik wil van het gezeik af zijn' argument steevast open natuurlijk.

Pa Cartwright | 02-12-10 | 10:58

@goedverstaander | 02-12-10 | 10:53 Aahh.... en ik maar denken dat Luuk Blom zijn kunstje op 9 januari had uitgehaald, lang voor de intrede van Hernandez c.s., en dan Wilders desondanks geen debat had aangevraagd.

Dank voor je inzichten.

vraagstaart | 02-12-10 | 10:56

Dus het bewijs is rond en deze meneer wordt niet aangeklaagd?
Als dat het geval is dan vind ik dat iemand het OM moet aanklagen voor nalatigheid. Iemand interesse?

kevin026 | 02-12-10 | 10:55

Waarom geen beloning om een ambtenaar te meppen?
Daar zijn er toch teveel van, zeker in Den Haag. 'Beetje van mijn belastingcenten bier drunken op een terras'.

PalinforPresident | 02-12-10 | 10:54

@ Heeft de PVV daar een debat over aangevraagd?

vraagstaart | 02-12-10 | 10:48

Nee natuurlijk niet. De pot en de ketel weetjewel. Krijgt de PVV die als een boemerang terug. Zelfs de hersenloosheid van de PVV kent grenzen. Al liggen ze ver richting horizon.

goedverstaander | 02-12-10 | 10:53

Te ziek voor woorden dit. Als ik morgen een ambtenaar (want dat heeft hij dus gedaan aangezien hij schuld heeft bekend nu) op zijn bek timmer, krijg ik een half jaar aan mijn broek. Als ik er een kopstoot van maak, is het poging tot doodslag en krijg ik er 8 aan mijn broek. Maar een kamerlid dat gezien deze bekentenis eerst ook nog loog, kan het afkopen met 500 euro? Klassejustitie en natuurlijk weer typisch dat een PVV-er mensen mishandelt. Met al deze gebeurtenissen, ondanks dat het een gedoogpartij is, lijkt me een motie van wantrouwen het enige logische antwoord.

SantaX | 02-12-10 | 10:52

Schikken is toegeven.
Klaar.

Teun van het Tuinpad | 02-12-10 | 10:51

Is die gast niet eens ooit in zijn duistere verleden lid geweest van de PvdA? Doe es geweaun uitzoeken GeenStijl...

Sersjant Lucassen | 02-12-10 | 10:47

Net zoals vagehond ook zegt een schikkingsvoorstel is heel normaal in dit soort situaties. Terecht merkt GS op dat het Wilders wel in een spagaat brengt. Geweldsmisdrijven , ook al is het maar één ferme tik met licht letsel tot gevolg zijn wat mij betreft altijd ernstig. De PVV is DE partij die vind dat dit soort misdrijven veel zwaarder gestraft moeten worden en dan vind ik dat je consistent moet zijn. Want laten we wel wezen was het een lid van een "linkse" partij geweest dan was de wereld voor de pvv te klein geweest.

Dauntlessxl | 02-12-10 | 10:45

Wat een watje! Als een echte pvv'er had je gezegd: "Dikke L#L. Al was die schikking 1 eurocent. Dan nog niet." Nee die ex-zandhaas en jodenbilletjes kusser heeft geen ballen!

Kruiddamp | 02-12-10 | 10:45

@ Onschuldige mensen schikken niet. Helemaal niet als het bewijzen van onschuld waarde heeft, zoals in dit geval.

An die ARBEIT | 02-12-10 | 10:35

Eensch mee. Op een schikkingsvoorstel (op de achterkant geloof ik) staat dan ook duidelijk dat je met een betaling schuld bekent. Mensen die hier roepen dat het OM geen bewijs heeft zijn nog dommer dan die 24 malloten in de TK bij elkaar.

goedverstaander | 02-12-10 | 10:43

Bedoelde Wilders dat met strengere straffen ?
Oh, gelukkig. Anders had hij weggekomen met 25 euro boete of een taakstraf.

Boomschade | 02-12-10 | 10:42

Onschuldig zijn en onschuldig bevonden worden zijn in Nederland 2 totaal verschillende zaken. Dus als je de mogelijkheid krijgt niet in de ambtelijke molen te belanden moet je dat gewoon doen. Hoeveel hebben er de afgelopen decennia niet ten onrechte opgesloten gezeten op basis van veel meer dan een vaag filmpje?

w. gansfort | 02-12-10 | 10:42

Als hij zijn werk maar goed doet. Trouwens wel handig zo'n zelf verdedigend Kamerlid.

dubbert | 02-12-10 | 10:42

@Multiflauwekulti | 02-12-10 | 10:32

Kek paar hoge laarzen erbij, mooi man. En het is overal wit, behalve hier.

Biff Eagleburger | 02-12-10 | 10:41

@Sjors W. het laatste uiteraard ironisch, gewaardeerde Sjors.

vraagstaart | 02-12-10 | 10:41

Toch wel een interessante zet van het OM; schikken is, gelet op al wat voorafging, schuldbekennen. Benieuwd wat Geert "ik geloof Hernandez op zijn woord en ga niet in op incidenten want het moet maar eens afgelopen zijn met die heksenjacht" Wilders hier van vindt.

linkspoot | 02-12-10 | 10:41

@Sjors W. | 02-12-10 | 10:39 "Doen ze bij alle andere partijen ook gewoon."

ROFLOL en hou je ad hoiminems voor je oetlul.

vraagstaart | 02-12-10 | 10:41

Dat Luuk Blom (PvdA) ooit nog in deze panelen verschijnt met zijn aanval met een honkbalknuppel op een paar kinderen, acht ik onmogelijk. Tenslotte heeft het uithalen van een "Guusje" geleid tot niet vervolgen. Hij had er spijt van....

All animals are equal, my ass.

vraagstaart | 02-12-10 | 10:40

@ vraagstaart | 02-12-10 | 10:13

Doe niet zo simpel. Oei, vraagstaart legt even uit wat GS is, en waar het om hoort te draaien.

Voor mij (en dat is mijn opinie, ik claim niet te weten wat het doel van de redactie of andere gebruikers is) is GS een nagel aan de doodskist van liegende, bedriegende elitemannetjes. Aan politici die zichzelf verrijken en voor het gemak vergeten wat ze geloofden voor ze gekozen werden.

Sinds Geert zijn reet min of meer op het pluche heeft, blijkt zijn clubje toch minder principieel dan ze zich voordeden. Dat maakt mij in het geval van bv. de aow niet zo veel uit: dat is politiek beleid maken en geven en nemen.

Maar bij Lucassen en Hernandez draait het niet om politiek beleid, maar om (een gebrek aan) persoonlijke integriteit, juist een terrein waar de PVV zich altijd heeft laten gelden.

GS is er om daar op door te bijten, wellicht om het te beïnvloeden. Niet om het te verdoezelen. Als de pvv zich hypocriet opstelt, mag GS daar wat van zeggen. Doen ze bij alle andere partijen ook gewoon. Begin lekker een 100%-achter-geert-no-matter-wut blogje en ga daar op huilen, als het je niet bevalt.

Sjors W. | 02-12-10 | 10:39

Vrijwel iedereen die een licht geweldsdelict pleegt krijgt een schikkingsvoorstel.
Niks klassejustitie, juist een heel standaard behandeling.
Vroeger zaten er nog wel mensen in de Geenstijlredactie die dit soort dingen wisten.

vagehond | 02-12-10 | 10:39

Eigenlijk niet eerlijk maarja dat is onsNederland. :-(

stoneytony | 02-12-10 | 10:37

Maar dat geldt eigenlijk voor meer politieke groepen, de PVDA voorop...

maraboe | 02-12-10 | 10:37

@Zeeschuimer | 02-12-10 | 10:31 Exact. En dat zou ik ook doen in zijn plaats. Doorgaan tot het gaatje betekent misschien je gelijk halen, maar je wordt wel maandenlang kapotgeschreven voor het zover is.

Ik wacht nog steeds op het artikel over de wèl bewezen misstappen van Ziengs en Huizing, beiden VVD. En iets zegt me dat GS daar niet zo'n belangstelling voor heeft. Gek....

vraagstaart | 02-12-10 | 10:36

Wilders zet niemand uit zijn fractie, ondanks alle 'harde' tegen over andere linksche politici woorden is hij zelf dus slappe hap

maraboe | 02-12-10 | 10:35

@Zeeschuimer | 02-12-10 | 10:31
Onschuldige mensen schikken niet. Helemaal niet als het bewijzen van onschuld waarde heeft, zoals in dit geval.

An die ARBEIT | 02-12-10 | 10:35

Zeeschuimer | 02-12-10 | 10:31
Een echte PvdA oplossing dus.

Superior Bastard | 02-12-10 | 10:34

@ Biff Eagleburger | 02-12-10 | 10:26
Eerst even naar de Zara om een jasje te halen static.zara.net/photos//2010/I/0/2/p/0...
Het is van de witte hier in 010-centrum-centrum. De stadsverwarming doet goede zaken.

Multiflauwekulti | 02-12-10 | 10:32

Hernandez gaat mee in de schikking. Hij zegt onschuldig te zijn, maar betaalt om van de zaak af te zijn. Meldt radio 1.

Zeeschuimer | 02-12-10 | 10:31

Lik op stuk beleid gaat pas in als de individuele PVV fractieleden gebruik hebben gemaakt van het softe beleid tot nu toe.

numaarffnie | 02-12-10 | 10:30

@nokkenaskettingklem | 02-12-10 | 10:17
Een goed gevoel voor gerechtigheid, helemaal als het kan worden opgelost door het zwaaien van een bijlachtig voorwerp...

An die ARBEIT | 02-12-10 | 10:29

Vrij na een stoeipartij.
*wc-tegeltje beschilderen gaat*

Multiflauwekulti | 02-12-10 | 10:29

Zou het niet zo kunnen zijn dat er in werkelijkheid überhaupt geen bewijs is en dat het OM op deze manier Hernandez probeert verleiden, door die 500 euro te betalen, zichzelf als schuldig te verklaren.
Door van de andere kan te dreigen met 'n rechtszaak hopen ze dan dat hij eieren voor zijn geld kiest en betaalt in plaats van de hele rechtszaak-rompslomp waarvan de uitkomst vrijspraak zou kunnen worden.
Dus 500 euro boete betalen zou 'n schuldigverklaring zijn en 'n rechtszaak voor de politiek correcten wel eens ongunstig kunnen uitpakken.

donjon | 02-12-10 | 10:29

Marcial Arts Hernandez.

wat wil je met zo'n naam?

Zuitschuip | 02-12-10 | 10:28

Ik wacht op excuses van de " er valt niks te bewijzen, dit is een links complot "-roepers.

An die ARBEIT | 02-12-10 | 10:28

*Hoort Hernandez's gekneusde hersenen kraken over dit dilemma.*

Superior Bastard | 02-12-10 | 10:28

Naar het schijnt wordt ie weggebonjourd naar Overijssel, als lijsttrekker bij de Provinciale Statenverkiezingen.

Maaier | 02-12-10 | 10:27

weet iemand of hij, met zijn achternaam, niet toevallig een Mexicaans paspoort heeft liggen in de keukenla? mooi voorbeeld beleid, zou ik zeggen...

painfull1 | 02-12-10 | 10:26

Kan-ie niet gewoon in z'n knie worden geschoten, op een sneeuwerige donderdagmorgen, voor het torentje?

Biff Eagleburger | 02-12-10 | 10:26

Zal wel meer een kwestie zijn van dat de assistent er wellicht om gevraagd heeft door middel van uitdagen of iets dergelijks. Hernandez blijft fout, hij had gewoon geen geweld mogen gebruiken. Maar waarschijnlijk zijn het juist dergelijke omstandigheden die ze bewegen tot het doen van een schikking.

Zuma | 02-12-10 | 10:24


Sinds wanneer is Geen Stijl naar links gezwaaid!!!!!

500 euro is nog een vrij hoge boete voor geweld. Meestal doet justitie het met een honderd euro minder af!!!! Dus maak je niet druk. Zonder bewijs is er geen zaak. Meestal met zo weining bewijs seponeert justitie al. Deze aangever heeft mazzel dat hij zoveel aandacht krijgt. De gewone aangever word meestal afgescheept met een telefoontje van slachtofferhulp!!! Maar deze aangever heeft geluk dat er een pvv'erbij betrokken is. Onze linkse justie wil deze graag aan het kruis genageld hebben. (Is weer de link met Israel)

Wilders ik heb op je gestemd, maar het is wel de laatste keer!!! Of je moet bij de volgende keer je screening aanpassen!!!!

jan2806 | 02-12-10 | 10:24

wakkere_nederlander | 02-12-10 | 10:16
Daar zat niets bashwaardigs tussen. Hooguit wat lullige hobbies en bijnamen.

Superior Bastard | 02-12-10 | 10:23

niet voor de hond | 02-12-10 | 10:17
Scherp.

Zeeschuimer | 02-12-10 | 10:23

Hernandez z'n rechtse directe schijnt weergaloos te zijn.

Teun van het Tuinpad | 02-12-10 | 10:23

Als Wilders deze idioot eruit schopt, mag hij die brievenbuspissende randcrimineel er ook wel uit flikkeren.

Karel Kruizenruiker | 02-12-10 | 10:22

Ach ja, het hoeft nog niet voorbij te zijn, het slachtoffer kan op grond van artikel 12K Sv zijn beklag doen bij het Hof.

Jorick | 02-12-10 | 10:19

Als hij de waarheid sprak tegen Wilders, moet hij nu ook dit schikkingsvoorstel afwijzen en gaan voor vrijspraak.
Maar hij weet drommels goed dat dat er niet inzit. Leugenaar.

niet voor de hond | 02-12-10 | 10:17

Kan Hero Brinkman niet gewoon leider worden van de PVV?
Voordelen:

- Gevoel voor humor
- Eerlijk en open
- Als ex politieman goed gevoel voor rechtvaardigheid

Wilders wordt dan de chauffeur van Hero.

nokkenaskettingklem | 02-12-10 | 10:17

Heeft iemand trouwens een linkje of mirror naar dat lijstje van De Groene Amsterdammer waar Ruktor het gisteren over had in PowNews.
Het wordt nu echt hoog tijd om kamerleden van andere partijen te gaan bashen.

wakkere_nederlander | 02-12-10 | 10:16

@wakkere_nederlander

Tot een eventueel vonnis mag je alleen nog maar spreken van Partij Van Verdachten

TheStef | 02-12-10 | 10:15

Op die cambeelden was toch slechts sprake van wat duw- en trekwerk door onherkenbare schimmen?

vraagstaart | 02-12-10 | 10:15

Waar zijn de beelden?

Zeeschuimer | 02-12-10 | 10:15

Partij Van Veelplegers

wakkere_nederlander | 02-12-10 | 10:13

Lulverhaal. Hij had de keuze tussen betalen en geen vervolging of niet betalen en je bloot stellen aan het soort gif dat ook hierboven wordt gespuugd.

Onschuldig of niet, als PVV-er ben je de lul op het ooit vrijgevochten GS.

Opvallend veel aandacht weer (*not*) voor die twee veroordeelde VVD-ers, BTW.

vraagstaart | 02-12-10 | 10:13

Wat een toppic's deze morgen !
LOL @ pica overigens.

Teun van het Tuinpad | 02-12-10 | 10:13

Hero | 02-12-10 | 10:12
[email protected] in combinatie met nick.

Superior Bastard | 02-12-10 | 10:12

Rechters is Nederland zijn waardeloos. Had toch wel verwacht dat ze Hernandez strenger zouden aanpakken ivm voorbeeldfunctie.

Hero | 02-12-10 | 10:12

Leuke spagaat. Strenger straffen versus eigenbelang.
LOL!

Superior Bastard | 02-12-10 | 10:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken