Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hangoudere

kodaksaddam.jpgHet Kodakmoment! Saddam krijgt te horen dat 'ie gaat hangen en begint te schreeuwen. Geen gedoe, geen bloemen. Meneer baalt zichtbaar als een stekker dat ie geen vuurpeloton krijgt.

Reaguursels

Inloggen

hang him high

speky | 06-11-06 | 22:43

Yukuul Huuman 06-11-06 @ 21:15

De VN moet deaud. Polikor- instituut dat daar haar aard een instrument van vele gijzelnemers is geworden. Verders ben ik het geheel met je eens.

bottehond | 06-11-06 | 22:07

Boeddhi 06-11-06 @ 21:15

Dat zijn jouw geestverwanten toch, die van Indymedia? Onbegrijpelijk dat er nooit aangifte gedaan is tegen die man wegens aanzetten tot moord.

bottehond | 06-11-06 | 21:45

Gelukkig maar dat onze JP en Ben B. zich positief hebben uitgelaten over de straf opgelegd door een niet door de VN geaccepteerd tribunaal! lang leve het ass sucken van de VS. wederom plaatsvervangende schaamte voor zulke uitspraken. enige positieve daarentegen is de mogelijke weerslag op de stemkeuze van velen? maarja dat speelde die rechtse salonsocialist van een KaWouter in de kaart. trieste tijden......

Yukuul Huuman | 06-11-06 | 21:15

bottehond 06-11-06 @ 20:16

Ach, moet ik hier serieus op reageren?

Boeddhi | 06-11-06 | 21:15

bottehond 06-11-06 @ 19:58

Ik zal je niet pesten over dat je er 14% van het door jou gegeven percentage naast zat. maar voor het invoeren van de doodstraf heb je een grondwetwijziging nodig. voor een grondwetwijziging is heel wat nodig..

nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Gron...

Dus gelukkig zal dit niet zo snel gebeuren, want een beschaaft land heeft geen doodstraf...

Boeddhi | 06-11-06 | 21:12

www.sp.nl/partij/theorie/opinies/opini...

De cijfers van 2002, becommentarieerd door je grote roergangster... hehehehe

Ik heb me sufgegoogled om die 50 % te achterhalen. Ik kan me helaas niet meer precies herinneren waar ik die cijfers vandaan heb. De trend is echter dat er een toenemende steun onder de bevolking is voor de doodstraf. Het is dus niet vergezocht om die 7 % er bij te tellen. Besides: voor de inhoud van de discussie doen die 7 % er toe. Blijft over: botte pesten om een procentje of wat. Totdat ik er achter ben waar ik die cijfers vandaan heb kunnen jij en veest zich dus verkneukelen met de kruimels van de discussie. Tsjonge... botte vergist zich misschien met 7 %. Besides: je vindt mij aan je zijde in deze materie, dus wrom zou je een van de (te) weinige medestanders afbranden? Dat zou slechts bevestigen wat ik vrees, namelijk dat jij niet echt goed weet waar je mee bezig bent en waarom.
Zo: ik ben genoeg ge- stefanpostma-at voor vandaag!

bottehond | 06-11-06 | 19:58

Zou het op tv worden uitgezonden?

sgt, pepper | 06-11-06 | 19:52

Nou bewijs deze aardige meneer zijn laatste dienst, en laat een vuurpeloton hem door z'n kop knallen.

Tuinhark | 06-11-06 | 19:38

Boeddhi 06-11-06 @ 18:40

Doe es lekker zelf, luiwammes.

bottehond | 06-11-06 | 19:19

bottehond 06-11-06 @ 17:54

Geef me even een link naar dat onderzoek van Amnesty. Ik check graag de beweringen van mensen. Ik geef meestal ook de link bij beweringen over onderzoek.

Boeddhi | 06-11-06 | 18:40

Dr.bull! 06-11-06 @ 01:13

Je schrijft Boeddha, niet boedah. en de rest is ook niet te volgen. Je bent toch nog wel nuchter op dit vroege uur?

Boeddhi | 06-11-06 | 17:55

Boeddhi 05-11-06 @ 17:50

Geslagen? Door wie? Door jou.... hahahaha.... het zou je dun door je darmpjes lopen als je het probeerde. Bibberende hanekam met je magere armpjes. BTW: Ik heb gelijk. In 2002 was 43 % van de Nederlanders voor de doodstraf, Amnesty heeft het dit jaar onderzocht en kwam op (iets meer dan) 50 % uit. Jammer, he. Het volk giert de polikors uit de klauwen. Niet dat ik er dit punt blij mee ben, maar vooruit. Your side is loosing, dude.

bottehond | 06-11-06 | 17:54

Nu zijn geloofsgenootjes nog....brengt veel rust in de wereld.

bloke | 06-11-06 | 14:52

De dood voor Saddam Hoessein! Is dat erg? Deze psychopaat heeft een zee aan moorden, martelingen, verkrachtingen en andere lekkernijen op zijn kerfstok. En dan hoor ik onze allerchristelijkste premier doodleuk zeggen dat de straf gepast is. Nou dat dacht ik niet.

Ik zou hem één oog uitsteken met een gloeiende staaf, kort roosteren, een halfuurtje aan het lichtnet hangen en de rekening van NUON laten betalen, laten verkrachten door een inheemse kattensoort, ingraven in de woestijn en een paar uur laten zitten zonder water en ja…vul maar in. Vervolgens zou ik hem oplsuiten in een kooi middenin Bagdad waar iedereen vuiligheid naar hem mag gooien en met stokken mag prikken. Heerlijk, dat geeft pas voldoening. Helemaal aan het einde van de maand zou ik hem villen en weer oplappen.

Is dat niet veel beter Jan Peter? Hoe zat dat ook weer met die waarden en normen? Volgens mij hebben we in Nederland de doodstraf niet alleen afgezworen maar ook afgewezen. Maar ja, de één is wat meer “gelijk” dan de ander, hè? Eerder liet meneer Balkenende dat al merken toen hij in Indonesie afstand nam van het homohuwelijk. Dat is ook al zo´n democratische verworvenheid waaraan Jan Peter alleen maar in zijn nachtmerries herinnerd wil worden. Wat een strop zo´n premier!

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

politiek.wordpress.com

butler | 06-11-06 | 13:56

Hang down your head Tom Dooley, hang down your head and cry..

Conan de Rabarber | 06-11-06 | 12:56

Typisch weer eens een voorbeeld van het "met twee maten meten" idee van de Westerse Wereld.
Ok, het is een feit dat hij een dictator is geweest.
Maar waarom hoorde ik nooit wat over de toen nog levende Milosevic die volgens mij nooit veroordeeld zou worden tot de doodstraf en waarvan zijn proces nooit zo kort had kunnen duren als dat van Saddam, terwijl het overduidelijk was dat hij genocide had gepleegd.
Zelfde verhaal met Sharon, in de tijd dat hij generaal der strijdkrachten van Israel was. Pinochet "kreeg" ook een proces van 10 jaren.

Het hele gebeuren rondom Saddam is 1 groot Amerikaans circus met als doel zo snel mogelijk orde in Irak proberen te krijgen.

PS: Superhyprocriet van Balkenende om zelf principieel tegen de doodstraf te zijn, maar dit een passende straf te vinden.
Ik snap er werkelijk niks meer van

Cpt | 06-11-06 | 12:38

hmmmmmmmmmmm, genieten dit!

FAMEFCKR | 06-11-06 | 12:35

Beter hallal slachten dan ophangen

v==vreter | 06-11-06 | 12:27

@jandesboervrie 06-11-06 @ 09:23
Dat is wel een straf die past bij zijn regime. Maar ik ben tegen de doodstraf, dus vind ik niet dat we Jan-Peter moeten laten hangen zonder muts op.

makkie | 06-11-06 | 10:44

Hij lijkt op Wouter Bos, sorry Wouter...

PisLip | 06-11-06 | 10:24

Jasn Pedter is nooit verder gekomen dan de tekst "Want mij is de wrake". Hij dacht dat"mij" echt op hem sloeg. In Indonesié katte hij het democratisch afgesproken homohuwelijk af en nu keurt hij de doodstraf goed die in Nederland wordt afgewezen. Wat een fijne CHRISTEN-DEMOCRATISCHE premier!

butler | 06-11-06 | 10:03

laten hangen zonder muts op...

jandesboervrie | 06-11-06 | 09:23

@makkie 06-11-06 @ 08:44 Wat voor een engerd is die Balk eigenlijk?

Een huichelende gristenhond. Zondag in de kerk in Capelle mooi 'gij zult niet doden' met het keurig gesoigneerde gristenmondje belijden, in de Kamer de doodstraf goedpraten.

Hij stond ook al glashard te liegen bij de zaak-Hirsi Ali (toen hij zich versprak.) Gelukkig gaan liegende gristenen naar een mooi hiernamaals volgens de bijbel: de hel.

Keutelaer | 06-11-06 | 08:47

Opvallend dat Balkie een straf die past bij het regime van Saddam, een terechte straf vindt. Hij vond de handelsgeest van het VOC ook al te prijzen.
Wat voor een engerd is die Balk eigenlijk?

makkie | 06-11-06 | 08:44

Weten we nou zeker dat we de goeie ophangen???

Turpin | 06-11-06 | 08:25

Saddam ophangen is gerechtigheid? Anyway. Hij wordt natuurlijk op het laatste moment met een van zijn dubbelgangers verwisseld en leefde nog lang en gelukkig in argentinie-zuid.

Shareholder | 06-11-06 | 01:25

Boeddhi met u wijsheid geef mij het cerschil tussen buch en sadam en de reden waarom mij dit eigenlijk moet inri.

Dr.bull! | 06-11-06 | 01:17

Saddam was nog niet zo slecht.
Zo een land heeft zo een man nodig.
Er zijn nu veel meer doden en gemartelden als dat hij heeft uit laten voeren.
En het eind is nog lang niet in zicht.

kadir | 06-11-06 | 01:15

Boeddhi 05-11-06 @ 20:00

helemaal gelijk boedah der wijsheid koop anders trouw of zo

Dr.bull! | 06-11-06 | 01:13

hij is al dood voor hij hangt waarschijnlijk

amaster | 06-11-06 | 00:41

Na een geweldige vakantie, dit nieuws... Alsof Saddie zijn 'militaire' rang verdiend heeft! Hij heeft nooit gediend in het leger, heeft nooit iets gedaan wat zijn rang van veldmaarschalk te verdienen of ook maar iets gedaan wat die rank kan verklaren afgezien van zijn gewelddadige coup. De strop is de enige gerechtvaardige straf. Het feit dat hij dat niet vind, maakt het alleen maar gerechtvaardiger. Het enige wat ik zijn advocaten kan nageven is dat een eerlijke gerechtsgang een onmogelijke gang is. Maar ja, zij schuld staat dan ook wel al onomstotelijk vast wat mij betreft. Saddie, hangse. Schieten kost te teveel en dat verdien je niet.

ScumFrog | 06-11-06 | 00:14

Als dit doorgaat, kun je een kruis maken over de (illusie van de) onafhankelijkheid van de rechterlijke macht. Een advocaat van de verdediging wordt uit de zaal gezet, en chemische Ali, die op eigen initiatief bloedbaden in Koeweit en in noord en zuid Irak aanrichtte, hangt niet. Over al de steun en de mooie deals die westerse landen, of ze nu voor of tegen de aanval van de VS waren, met Saddams bewind sloten, kun je nog een heel interessant boompje opzetten. Maar met Saddam, zijn neef en zijn zonen dood, komt dat er niet meer van. Sommige mensen zullen dat een meevaller vinden, maar rechtvaardig is anders.

veest van pim | 05-11-06 | 23:37

Goed voor die kloodtzak hopelijk wordt het uitgezonden!

SlechteRick™ | 05-11-06 | 23:31

King of controversy 05-11-06 @ 22:17

Franciscus van Assisie was net als jij toen hij jong was. Je hebt best potential, brutale aap.

bottehond | 05-11-06 | 23:26

Badeendje 05-11-06 @ 21:28

Waar zou de mensheid zijn zonder badeendjes?

bottehond | 05-11-06 | 23:23

HenkieTankie 05-11-06 @ 22:57

Dan lees je niet goed. Joris zei dat het begrip in principe niet gebruikt mag worden als er uitzonderingen gemaakt worden. Daarbij als je als land tegen de doodstraf bent, kan je toch niet bij zijn met een doodvonnis. Je kunt hooguit zeggen dat je het verklaarbaar is vanuit de situatie, maar dat je de doodstraf afkeurt

Boeddhi | 05-11-06 | 23:03

Onder het bevel van Saddam heeft Chemische Ali 182.000 Koerden afgeslacht. Lijkt me een zeer terechte eis voor zo een gore dictator. Snap niet dat men hier met droge ogen kan beweren dat de doodstraf onterecht is.

HenkieTankie | 05-11-06 | 22:57

Van ANP: Van Baalen is principieel tegen de doodstraf, maar "in uitzonderingssituaties kom je er niet onderuit. Daarom begrijp ik dit vonnis heel goed"

Wat blijft er van een principe over als het vatbaar is voor uitzonderingen? Noem het dan geen principe, laffe druif. Bang voor Bush zeker. Net als Balky met zijn on-gristelijke oog-om-oog-redenering. Leg dat aan de hemelpoort maar eens uit. Volgens mij ben ik gristelijker in mijn gedrag en handelingen dan onze MP. Terwijl ik nooit naar de kerk ga en niet bid voor mijn eten.

Joris Lutser | 05-11-06 | 22:43

Bush: vonnis Saddam een 'mijlpaal'

De volgende mijlpaal is de berechting van Bush en consorten

Boeddhi | 05-11-06 | 22:36

@ koerbagh 22:24
Tuurlijk, als de VS keihard hadden opgetreden in Irak vanaf het begin, was het allemaal niet zo gelopen. Maar dan had je weer andere ongewenste effecten gehad.
Feit is dat tijdens de regering van Irak er geen burgeroorlog is uitgebroken. Feit is dat zowel voor het regiem van Irak en na zijn regiem er spanningen waren tussen verschillende bevolkingsgroepen. Saddam heeft die krachten dus in de hand gehouden. Dat is een verdienste, in mijn ogen. Jammer dat er 200.000 doden voor nodig waren (wat natuurlijk nog niets is vergeleken met de echte massamoordenaars van de 20ste eeuw).
En ja, het is kortzichtig om het met nu te vergelijken. Maar het ligt helaas niet in mijn kunnen om de situatie in Irak met volgend jaar te vergelijken
(bovendien, een beetje kortzichtigheid helpt de discussie alleen maar, denk je niet) ;)

King of controversy | 05-11-06 | 22:33

Hopelijk levert het iets positiefs op waar doodgaan eerder een gewoonte is geworden dan een uitzondering. Sadam was een zeer kwaadaardige dicator maar laten degenen die hem ooit steunden en nu woorden roepen als rechtvaardigheid maar heel hard zwijgen.

nadenkeniseenkunst | 05-11-06 | 22:32

@King of controversy 05-11-06 @ 22:11:
In vergelijking met wat? Met nu? Dat is tamelijk kortzichtig. Achteraf kun je 2 dingen constateren: Sadam heeft een staat geleid die uit meerdere bevolkingsgroepen bestond en hij heeft dat gedaan door 1 bevolkingsgroep zijn absolute macht te geven en de anderen te onderdrukken. Daar was hoe dan ook een eind gekomen, met zijn overlijden in het zadel of zoals nu.
Wat je ook achteraf kunt constateren is dat de VS ontzetten dom hebben gehandeld door vooraf geen duidelijk plan voor een overgangsregering en (weder)opbouw te hebben. Dat heeft de deur opengezet voor rebellen van allerlei pluimage, niet in de laatste plaats Al Quaida-achtige groeperingen. Irak is nu een vrijhaven voor dat soort lieden geworden.
Maar om te zeggen dat Sadam het niet zo slecht deed... Ik denk niet dat je daarmee de geschiedenis van zijn bewind helemaal recht doet.

koerbagh | 05-11-06 | 22:24

@ bottehond 22:08 en koerbagh 22:15
Wat kan mij het nou weer rotten wat Satre er mee bedoelde.
Het gaat erom wat ik er mee wil. Dit voorbeeldje kwam daar gewoon goed bij van pas.
Laat Satre verder ongezien de typhus krijgen.

King of controversy | 05-11-06 | 22:17

aanvulling @bottehond 05-11-06 @ 22:08:
Bij Sartre is de keuze is niet a priori goed of slecht, het heeft gewenste en ongewenste gevolgen die je van te voren niet weet dus wat een juiste keuze is geweest zul je nooit weten.

koerbagh | 05-11-06 | 22:15

@ Lewis 22:06
Welkom in de wereld die sarcasme heet. Biertje? Of heb je liever wijn met brood?
@ koerbagh 21:57
Inderdaad is het een ontzettende achteraf redenering. Ik zal ook eerlijk toegeven dat mijn voornaamste reden tegen de oorlog niets met een mogelijkheid van een burgeroorlog te maken had.
Maar ook jij als historicus moet toch het nut zien van achteraf redeneren. En ik denk dat het wel belangrijk is om te constateren dat achteraf gezien Saddam het nog helemaal zo gek niet deed.

King of controversy | 05-11-06 | 22:11

Wat een hangjas die Sadam.

Adekikker | 05-11-06 | 22:10

College Boy 05-11-06 @ 22:06

je ziet het, niemand reageert er op.

Boeddhi | 05-11-06 | 22:08

Queen of controversy 05-11-06 @ 21:17

Nee, oliebol... Sartre bedoelt daarmee dat je je eigen geweten moet volgen en zeker niet een geweten dat je van buitenaf is opgelegd. En dan weet je nog niet of het de juiste keuze is.... ga een sde tina lezen?

bottehond | 05-11-06 | 22:08

@Lewis 05-11-06 @ 22:02:
Het atoomagentschap en de VN hebben daar meer dan 10 jaar kunnen rondsnuffelen en alles kunnen bekijken. In tien jaar tijd niks gevonden. Dan opeens zegt Irak: en nu is het wel mooi geweest, rot nou maar een tijdje op.
Dat is voldoende grond om te zeggen: bom erop? Mwoah... Dat vind ik tamelijk ver gaan. Dan kun je met reden afvragen waarom niet Noord-Korea, Iran, Sudan, Libië, Syrië? Je kunt nogal wat landjes opnoemen die zich niet bepaald iets aan de VN gelegen laten liggen.

koerbagh | 05-11-06 | 22:07

@ King
Ik dacht dat jij in je hoek zou blijven.

Lewis | 05-11-06 | 22:06

@ Boeddhi 05-11-06 @ 11:54
Jij bent wijs, jij hebt het spelletje door... nu de rest van die korte termijndenkers nog...

College Boy | 05-11-06 | 22:06

@koerbagh 05-11-06 @ 22:01
is het weer goed tussen jou en Rabarberke? (of wacht je tot je verbaal weer om je oren wordt geslagen, omdat.....?)

francoise smokeglass | 05-11-06 | 22:04

Hummm, hij kreeg zijn volk er wel onder...... Zie ik Bush en Balir nog niet zo 123 voor elkaar krijgen.

blokhoofd55 | 05-11-06 | 22:03

@ francoise smokeglass 21:56
Ah, het etnische verhaal. Is volledige onzin.
Wat er gebeurde was dat gewapende Koerden een verbond sloten met Iran, tijdens de oorlog. Saddam beval daarop iedere Koert naar de steden te trekken, waar de troepen van Saddam de controle hadden. De Koerden die dat weigerden werden vergast. Heeft niets met Rascisme of untermenschen te maken.
Dit in complete tegenstelling tot de Joden van Hitler, die ook niet in de grote steden veilig waren.
Hitler's doel was: alle Joden dood
Saddam: opstand beeindigen.
Snap je het verschil?

King of controversy | 05-11-06 | 22:03

Sartre was een dwaas en een zuiplap.

Wat wel zo is, is dat een land als Irak te onstabiel is om al knuffelend te regeren. De enige staatsvorm die past in een onstabiel land is een militaire dictatuur. Als je in zo'n land te snel een democratie vestigt, schiet iedereen elkaar bij de eerste de beste verkiezingsuitslag overhoop.

Democratie is pas mogelijk in een gecultiveerd land, waar mensen respect hebben voor andermans mening.

Rabarberke | 05-11-06 | 22:02

@ koerbagh 21:57
Totaal onbewijsbaar omdat Irak niet wilde meerwerken, ja. Zie je nou wel. :-)

Lewis | 05-11-06 | 22:02

@Rabarberke 05-11-06 @ 21:54:
Texanen en andere neo-cons drinken bier. Ze zijn niet geïnteresseerd in een land dat voornamelijk wijn produceert. Tenzij die wijn communistisch wordt geproduceerd, dan moet Allende natuurlijk een kogel in z'n kop.

koerbagh | 05-11-06 | 22:01

@ King
Nee. Je hebt het verbruid.
*Gooit homp brood in de hoek* (dat dan weer wel)

Lewis | 05-11-06 | 22:00

@King of controversy 05-11-06 @ 21:49:
Dat geldt natuurlijk omgekeerd ook. Het is diezelfde nonsens redenering die de regering Bush heeft gebruikt om Irak aan te vallen, namelijk "om erger voor de toekomst voorkomen". Totaal onbewijsbaar en naar later blijkt onrechtmatig en zonder enige grond want Sadam had helemaal geen massavernietigingswapens.
De enige reden voor de Nixon-kliek om Sadam omver te werpen was het verlies van de 1992 verkiezingen, ondanks dat ze de oorlog van 1991 hadden gewonnen. Dat soort mensen denkt helemaal niet in termen van geo-politiek, het gaat ze puur om macht en hoe die te houden.

koerbagh | 05-11-06 | 21:57

Rabarberke 05-11-06 @ 21:54

Te weinig olie?

Boeddhi | 05-11-06 | 21:56

*ziet wereld in elkaar storten*
Nee Lewis @ 21:51, geef me alsjeblieft nog een kans. Het spijt mij verschrikkelijk. Mijn leven zou geen zin meer hebben als wij uitgepraat zouden zijn.
*gaat in foetus houding in de hoek liggen jammeren*

King of controversy | 05-11-06 | 21:56

@King of controversy 05-11-06 @ 21:49
Vind ik toch een beetje een raar verhaal. Als je het vanuit Saddam bekijkt, zullen die 200.000 doden gerechtvaardigd zijn. Maar daar gaat het toch niet om? Het gaat om de wreedheden, om de rassenhaat (koerden zijn untermenschen). Als je gaat kijken zoals jij en je vriend Sartre kijken (vriend van je?), dan is wat Hitler deed ook gerechtvaardigd (het had zoveel erger kunnen worden als die 6 miljoen waren blijven leven).

francoise smokeglass | 05-11-06 | 21:56

Wat heeft Pinochet als dictator eigenlijk niet hufterig genoeg gedaan dat ze Chili nooit zijn binnengevallen, die vrijheidsstrijders, democraten en vredesduiven?

Rabarberke | 05-11-06 | 21:54

Ik ben principieel tegen de doodstraf. Ies Onethisch...

College Boy | 05-11-06 | 21:52

@ FS 21:44
www.google.nl/search?hl=nl&q=650.0...
Natuurlijk zijn deze getallen even betrouwbaar als een politieke peiling. Niemand heeft alle doden geteld.

King of controversy | 05-11-06 | 21:51

@ King
Mijn hemel. Als je zo gaat redeneren zijn we echt uitgepraat.

Lewis | 05-11-06 | 21:51

@ Lewis 21:46
het maakt het natuurlijk niet minder erg voor die 200.000 doden en hun nabestaanden. Maar het is wel belangrijk voor het beeld wat wij hebben van Saddam Hoessein. Waarom is hij een slechte leider geweest? Voornamelijk vanwege die 200.000 doden.
Ik zeg dat die 200.000 doden nodig waren, om zo veel erger te voorkomen. Zie ook m'n voorbeeld van Satre om 19.53.

King of controversy | 05-11-06 | 21:49

@francoise smokeglass 05-11-06 @ 21:44:
*Indachtig Josef Stalin*
1 dode is een tragedie, 1.000.000 doden is een statistiek.

koerbagh | 05-11-06 | 21:48

@ King of c.
Ook al zóu je die 650.000 doden (als het er zoveel zijn geweest, maar goed) kunnen vergelijken met die 200.000, maakt dat die 200.000 dan minder erg? Wat is je punt?

Lewis | 05-11-06 | 21:46

@King of controversy 05-11-06 @ 21:37
uhm, onder die 650.000 doden: ik neem aan dat je dan ook de Tsunami-slachtoffers erbij hebt geteld?

francoise smokeglass | 05-11-06 | 21:44

ja maar.....

foto | 05-11-06 | 21:42

francoise smokeglass 05-11-06 @ 21:35

Nee, maar als je toegeeft aan wederopbouw deelname, is het een vrijbrief voor Amerika om vaker een oorlog te starten. We hadden Amerika moeten veroordelen ipv steunen. Bush weet dat hij carte blance heeft als het gaat om het starten van een oorlog zonder VN steun. Er zijn nl. altijd van de klootzakken als de Nederlandse regering die de kastanjes uit het vuur halen.

Boeddhi | 05-11-06 | 21:41

@ francoise smokeglass 21:31
"Dit zijn dus die 150 doden van jou, maar dat was slechts een deel van zijn misdaden"
*grijnst*
Meen je dat nou?
Maar goed, als je het over die boeg wilt gooien. Onder het 10 jarige bewind van Saddam stierven 200.000 Koerden.
In de 3 jaar na Saddam stierven er al 650.000 mensen. Dat is dus 3x zoveel en 3x zo snel.

King of controversy | 05-11-06 | 21:37

@Boeddhi 05-11-06 @ 21:25
gekkert: je vond de actie van Amerika niet oké, maar dan iets vredelievends doen is ook weer niet goed.
Enne, - jaja, je zegt het niet, maar ik interpreteer het wel zo - , wederopbouw is dus een vorm van agressie (agressor en agressie zijn familie van elkaar).

francoise smokeglass | 05-11-06 | 21:35

@King of controversy 05-11-06 @ 21:23
nl.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hoessein:...
in totaal 200.000 doden (ietjes meer, dus)
www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuse...
"Saddam en zijn medeverdachten staan terecht voor de moord op 148 sjiieten in het Iraakse stadje Dujail. Daar vond in 1982 een mislukte aanslag plaats op Saddam. Uit wraak liet Saddam het dorp omsingelen, alle vrouwen en kinderen arresteren en alle mannen executeren."Dit zijn dus die 150 doden van jou, maar dat was slechts een deel van zijn misdaden!

francoise smokeglass | 05-11-06 | 21:31

@Lewis 05-11-06 @ 21:19:
Niemand hoeft z'n onschuld te bewijzen. Punt uit.

koerbagh | 05-11-06 | 21:28

Ze hebben hem veroordeeld voor de moord op 148 mensen. Dat was niet moeilijk te bewijzen, documentatie, getuigen enz... Als ze hem laten leven tot dat hij veroordeeld is voor de andere gruwelijke misdaden, en dat kan dan lang gaan duren, komt de stront boven drijven, namelijk dat er een periode was dat hij best wel een handige bondgenoot in die regio was, waardoor er een oogje werd dicht geknepen....

Badeendje | 05-11-06 | 21:28

francoise smokeglass 05-11-06 @ 21:21

Dat zei ik niet. Ik zei dat nedrland de Agressor was door de oorlog politiek te steunen. Later hebben ze ook nog wederopbouwtroepen gestuurd. Dat hadden ze wat mij betreft aan Bush mogen overlaten.

Boeddhi | 05-11-06 | 21:25

@King of controversy 05-11-06 @ 21:23
ogenblikje aub, even de naslawerken naslaan...

francoise smokeglass | 05-11-06 | 21:24

@ francoise smokeglass 21:19
Nuanceer eens wat meer. Het zijn maar 150 doden waar we het over hebben. Dat kun je toch moeilijk uitmoorden van een bevolkinsgroep houden. De Koerden leven toch nog steeds in Irak, net zoals de Shiieten en Soennieten? toch?

King of controversy | 05-11-06 | 21:23

@Boeddhi 05-11-06 @ 21:18

Nederland de agressor in Irak? Leg dat eens uit?

francoise smokeglass | 05-11-06 | 21:21

King of controversy 05-11-06 @ 21:17
je doet je (nick)name wel alle eer aan! (als je onder 'in bedwang houden' uitmoorden bedoelt.)

francoise smokeglass | 05-11-06 | 21:19

@ koerbagh
Het is prima in orde in mijn hoofd, dank je.
Irak heeft tot het allerlaatst geweigerd openheid van zaken te geven. Ze hebben gewoon tot het uiterste de boel getraineerd, denkend dat het tóch niet tot een inval zou komen omdat het Westen te verdeeld zou zijn. (Wat het ook was, trouwens.)

Lewis | 05-11-06 | 21:19

Lewis 05-11-06 @ 21:12

Waarom is die oorlog dan zonder de steun van de VN gevoerd. Nederland is de agressor. Nederland steunde Amerika in een Oorlog zonder internationaal draagvlak die ook nog eens gebaseerd is op leugens.

Boeddhi | 05-11-06 | 21:18

@ bouleau 20:29
Mijn punt is juist dat Saddam wel goed heeft geregeerd, hij had wel controle over het land, wist wel allerlei groepen in bedwang te houden, heeft 2x Irak opgebouwd na de oorlog met Iran en na de 1ste Golfoorlog, er was electriciteit, er was voedsel in de winkel, je kon over straat lopen met de redelijke zekerheid ook weer levend thuis te komen. Dan is allemaal verdwenen met de inval in Irak.
@ bottehond 20:52
Punt van Satre is dat wat fout lijkt, toch goed kan zijn. De policor lijk jouw fout, maar misschien is dat toch nog beter dan jouw alternatiefje. ;)

King of controversy | 05-11-06 | 21:17

@koerbagh 05-11-06 @ 21:12
ach, gemeen zeg, Markie is tog lief?
Moet wel eerlijk zeggen: als je Mark stemt, kun je beter D66 stemmen;-)

francoise smokeglass | 05-11-06 | 21:17

@Lewis 05-11-06 @ 21:12
vrrrrreemde opvatting: er zijn eigenlijk alleen maar politici die vinden dat het het goed vinden wat ze doen en dat durven ze te benoemen ook: Rita Verdonk, Geert Wilders, Kabouter Bos, noem maar op... En eigenlijk zijn zij heilig vergeleken bij Boesj. In ieder geval komen ze stuk voor stuk intellectueler over dan Sjors.

francoise smokeglass | 05-11-06 | 21:15

@Lewis 05-11-06 @ 21:12:
Er is iets fundamenteel mis in je hoofd als je met je volle verstand beweert dat een verdachte zijn eigen onschuld dient te bewijzen, of het nu over personen gaat of over bedrijven of landen.
Bent u belastinginspecteur? De belastingdienst denkt namelijk net zo.

koerbagh | 05-11-06 | 21:15

@ koerbagh
Pfff, ik ga op 'm stemmen, en het zou me niks verbazen als mijn vrouw beneden naar 'Boer zoekt vrouw' zit te kijken. :-)

Lewis | 05-11-06 | 21:14

@francoise smokeglass 05-11-06 @ 21:10:
Ja. Mark Rutte ... brrrrrrr.....

koerbagh | 05-11-06 | 21:12

Wat? Ik vind dat hij durft te staan voor wat hij goed vindt en durft te benoemen en bestrijden wat fout is (Irak, Noord-Korea, Iran). Wat de inval in Irak betreft: ik ben van mening dat de Irakezen het er zelf naar maakte door geen open kaart te spelen over de aanwezigheid van massavernietigingswapens - de bewijslast lag bij hen, en dat gegeven hebben ze aan hun laars gelapt. Ik vind niet dat Amerika het allemaal even verstandig doet in Irak, om het eufimistisch uit te drukken, maar in de kern van de zaak was en ben ik het met ze eens. Vind ik Bush alleen maar geweldig en vind ik dat-ie alleen maar geweldige dingen doet? Absoluut niet. Vind ik dat de media een eerlijk beeld schetsen van hem en zijn beleid? Nog veel minder.

Lewis | 05-11-06 | 21:12

@koerbagh 05-11-06 @ 21:08
weet je, zo erg is JPB niet. Het kán zoveel erger...!

francoise smokeglass | 05-11-06 | 21:10

@Lewis 05-11-06 @ 20:59:
Klootzak is inderdaad nog teveel eer voor onze Jan-Peter. Ik weet eigenlijk niet zo snel een andere kwalificatie dat in 1 woord de gehele lading dekt. Bovendien als je op GS werkelijk een anti-policor en tegendraads geluid wilt laten horen dan neem je het op voor Geert Wilders, Marco Pastors, Joost Eerdmans of Rita Verdonk. Voor JPB zijn is ongeveer hetzelfde als toegeven dat je naar "Boer zoekt Vrouw" zit te kijken. Dat doet half Nederland wel, maar het ook toegeven... da's iets anders.

koerbagh | 05-11-06 | 21:08

@Boeddhi 05-11-06 @ 21:04
Geen probleem. Ik ben het al weer vergeten.

Mexicano | 05-11-06 | 21:08

@Lewis 05-11-06 @ 21:04
dan zie jij dus iets positiefs in Boesj, wat dan?

francoise smokeglass | 05-11-06 | 21:06

@daskapitalist
Zolang hier (lees: in Europa) alles benadrukt wordt wat Bush fout doet en de media er en masse op uit zijn hem alleen maar zwart en belachelijk te maken, zal ik wat doorslaan naar de andere kant.

Lewis | 05-11-06 | 21:04

Mexicano 05-11-06 @ 21:02

Dat is dan mooi voor jou mazzelkont. Maar goed, sorry voor mijn opvliegerigheid. Ik heb de P in en vind het heerlijk dit ff uit te leven. We zijn hier op GS en daar moet dat kunnen.

Boeddhi | 05-11-06 | 21:04

@Boeddhi 05-11-06 @ 20:58
Niet vaak. Hoezo?

Mexicano | 05-11-06 | 21:02

@Lewis 05-11-06 @ 20:50
elke zelf-respecterende amerikaanse patriot zou bush ook bashen. het zou mij verbazen als dinsdag de opkomst bij de verkiezingen hoger ligt dan 35%.

daskapitalist | 05-11-06 | 21:01

@Lewis ah oke, ik schrok al, was even bang dat je nog corrector probeerde te zijn.

..zapper | 05-11-06 | 21:00

Mexicano 05-11-06 @ 20:55

Daarbij was dat met een knipoog. anders had ik wel woorden gebruikt ipv tekens

Boeddhi | 05-11-06 | 20:59

@ koerbagh
Mag jij toch best vinden? Ik zie het anders (vooral wat JPB betreft).

Lewis | 05-11-06 | 20:59

Mexicano 05-11-06 @ 20:55

Heb jij nooit een kudtdag!

Boeddhi | 05-11-06 | 20:58

@Lewis 05-11-06 @ 20:55
mocht je al inspiratie hebben, voor inhoudelijke discussie kun je terecht op: www.onzedemocratie.nl.

francoise smokeglass | 05-11-06 | 20:57

Als Sadam moet hangen, moet dat dan ook met het hoofd richting Mekka?

francoise smokeglass | 05-11-06 | 20:56

@Lewis 05-11-06 @ 20:50:
Het zijn dan ook beide klootzakken, daar kun je weinig aan veranderen.

koerbagh | 05-11-06 | 20:55

@ Zapper
Ik zeg alleen dat ik het lekker zou vinden als er (nog) één plek was waar de zogenaamd politiek incorrecte opvattingen verreweg in de meerderheid waren. Als ik een inhoudelijk discussie over een onderwerp wil beginnen hoor je het vanzelf wel.

Lewis | 05-11-06 | 20:55

@Boeddhi 05-11-06 @ 20:47
Beetje licht ontbrandbaar? Een kort lontje? Of lange tenen? Of wellicht allemaal. Daar word je niet oud mee, geloof me. En wat Koerbagh terecht opmerkt, relax, en doe je naam wat meer eer aan.

Mexicano | 05-11-06 | 20:55

@Lewis en dus? Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden om mij en anderen op andere gedachten te brengen dan Bosgewouwel?

..zapper | 05-11-06 | 20:52

Autodrop of controversy 05-11-06 @ 19:53

Hehehehehe... doe dat "Irak" eens veranderen in: Nederland? Ies griezelig!

bottehond | 05-11-06 | 20:52

Dacht ik eindelijk een plek gevonden te hebben waar je weer eens ándere (politieke) meningen kon lezen en spuien, beginnen hier ook het anti-Amerikanisme en het anti-Bush en -Balkendende-geblaat de overhand te krijgen. Het is echt niet zo dat ik ze blind op handen draag, maar dat stompzinnige Bush- en Balkende-bashing komt me echt de strot uit. Zeker als het ook al op Geen Stijl schering en inslag wordt.

Lewis | 05-11-06 | 20:50

Slecht nieuws en een zwarte dag voor de Internasjonale Gemeenschap. Barbarij ondersteunen als je pretendeert de beschaving te komen brengen. Ik zou er voor zijn als Nederland zich as of today onttrekt aan álle internasjonale strafhoven die door de VS geinitieerd worden ten bate van haar eigen doeleinden. Daar wordt recht gesproken op basis van de gedachte dat wraak een goed gristelijk gebruik is. Maar dat is dus niet zo en gristelijk is het allerminst omdat die leer van jezus over vergeving gaat en juist níet over vergelding. Dat hebben de negerTs en witten in suid afrika beter begrepen. Overigens impliceert een boycot door Nederland aan alle tribunalen die
(al dan niet verpakt in een couleur local zoals bij Saddam) uiteraard dat een ieder die door een tribunaal waarbij de VS direct of indirect betrokken zijn (tijdelijk) politiek asiel krijgt in Nederland.

bottehond | 05-11-06 | 20:49

Mexicano 05-11-06 @ 20:44

Dat was Lutser voor jou ook. Ik bedoelde eigenlijk @#$%$#$#@ val door de @#$#@!#% voodat ik je %$#@#$$% Begrepen!

Boeddhi | 05-11-06 | 20:47

@Don Quichote 05-11-06 @ 20:35:
Maar had je al bedacht dat ik het misschien wel ontzettend leuk vind als Rabje zich zo opwindt en dat ik dat bewust nog een beetje voer...?

@Boeddhi 05-11-06 @ 20:41:
Rielèks Man! Je doet je nick geen eer aan op deze manier. Je hebt al meer dan voldoende je standpunt uiteengezet. Mooie hypothetische en hoogdravende betogen maar er is geen politicus of kiezer die zich daar iets van aantrekt. En een andere reaguurder ook niet, anders had je al antwoorden genoeg gehad en ging de discussie nu inderdaad nog steeds over Saddam. Dat is niet zo, dus het onderwerp is uitgekauwd. Dan kun je kiezen om je mond te houden of vrolijk mee te doen met de rest. Je kiest voor het eerste, maar dat kun je ook zonder veel ophef doen. Gewoon hier klikken: app.geenstijl.nl/mt/comments?__mode=ha...

koerbagh | 05-11-06 | 20:46

en het enige frans dat ik ken is voullez voulez-vous coucher avec moi ce soir. en ik moet zeggen dat ik soms daarmee in meer penibele situaties ben gekomen dan saddam nu in zit.

daskapitalist | 05-11-06 | 20:45

@Boeddhi 05-11-06 @ 20:41
Dat ik het woord zeurpiet gebruikte kwam voort uit mijn gemoedelijkheid. Voor jou is het een heeeeeel groot eufemisme.

Mexicano | 05-11-06 | 20:44

wel verrassend dat saddam moet hangen zo net 2 dagen voor de verkiezingen in de states. heeft bush weer 'slim' bedacht.

daskapitalist | 05-11-06 | 20:41

Mexicano 05-11-06 @ 20:37

Luister Lutser, er is door dit dom geouwehoer geen hond die überhaupt nog wil reageren op deze topic. Krijg allemaal de dunne en succes met jullie dom gelul!

Boeddhi | 05-11-06 | 20:41

@Boeddhi 05-11-06 @ 20:32
Ach Boeddhi, het komt wel vaker voor dat er op een topic-arme dag een topic binnen een topic ontstaat. Niets mis mee. Alleen zeurpieten ergeren zich er aan.

Mexicano | 05-11-06 | 20:37

@Mexicano 05-11-06 @ 20:34:
Hè, moet je mijn plezier weer verknallen? Ik had juist zo'n een nieuwe discussie met Rabje over de oorsprong van porselein. Nou ja, ze vindt binnenkort wel weer wat anders om over te zeiken.

koerbagh | 05-11-06 | 20:36

@bakoenin dan zullen we dinsdag zien wie wint, ik denk en ik hoop dat Bush niet wint dinsdag.

..zapper | 05-11-06 | 20:36

@koerbagh 05-11-06 @ 20:28
Gebrek aan inschattingsvermogen, van wie...
Rabarberke schijnt zich nogal te ergeren, mijn advies is dan duidelijk.
Knutsels idee is niet zo gek.

Don Quichote | 05-11-06 | 20:35

@knutsel 05-11-06 @ 20:26
Ze was vrijdagavond welkom geweest voor een wijntje, maar ze is niet geweest.

LOL @CoJoNes 05-11-06 @ 20:21

koerbagh | 05-11-06 | 20:34

@Koerbagh
Pas nou op. Lees je comment eerst na voordat je post. Anders zegt Rabje dat je het woord porselein niet kan schrijven.

Mexicano | 05-11-06 | 20:34

Mexicano 05-11-06 @ 20:28

Heb je wel eens van off topic gehoord? maar goed. gaan jullie lekker door met deze BULLSHIT

Boeddhi | 05-11-06 | 20:32

@King of controversy
't is ook heel jammer hoe het allemaal gelopen is (understatement vd dag), al weet ik niet helemaal zeker of sadam niet al meer doden op zijn geweten had dan de oorlog in irak heeft gekost, maar dat doet er niet toe. Het feit dat bush & co oerdomme / slechte / foute/ verwerpelijke / etc beslissingen hebben genomen, wil niet zeggen dat sadam opeens wel een goed mens is. Sadam was slecht, heeft 100.000den doden op zijn geweten en daarom verdient hij de galg.
Het is nu eenmaal niet altijd zwart wit. Of zoals mijn opa weleens verzuchtte: ik was blij dat stalin ons hielp in de oorlog, ik was nog blijer geweest als hij samen met hitler begraven zou zijn.

bouleau | 05-11-06 | 20:29

grenoei 05-11-06 @ 19:41

Wie wint heeft altijd gelijk, ook al is het net zulk schorem als de overwonnene.
Wie wint is een vrijheidsstrijder, wie verliest een terrorist.
Wie wint spreekt de waarheid wie verliest liegt.
De sterke is de rechtvaardige de zwakkere uitschot.

de rest is allemaal labbedekak.
Kan iemand dit even in het frans vertalen

bakoenin | 05-11-06 | 20:29

.. zapper 05-11-06 @ 20:11 & Don Quichote 05-11-06 @ 20:15:
Wat heb ik dan @ 19:15 gedaan? Wat betreft Jane en suprematie kan ik ver met je mee gaan. Het gaat alleen voor Rabje niet echt op. Ze windt zich op over futiliteiten en gaat dan als een olifant in een porceleinwinkel tekeer, terwijl de strekking van wat ik zeg niet eens snapt of in ieder geval verkeerd voorstelt.

koerbagh | 05-11-06 | 20:28

@Boeddhi 05-11-06 @ 20:19
Zeg Boeddhi, jij bent Joris niet hoor!. Heb je zijn -edit- bij jouw post niet gelezen?

Mexicano | 05-11-06 | 20:28

Ach hij heeft toch een mooi leven gehad. Dictator, standbeelden en posters op alle pleinen, leven in luxe en rijkdom, hoeveel mensen kunnen dat zeggen? Ik vind wel dat een dodelijke injectie een meer humane methode is dan ophangen, dat is zoo 1860.
@Rabarberke en Koerbagh. Jullie wonen hemelsbreed maximaal 25 kilometer uit elkaar. Nodig elkaar eens uit voor een kopje thee, er zit vast meer in.

knutsel | 05-11-06 | 20:26

Dont fuck with... is in het frans gewoon 'Nique pas ...'

CoJoNes | 05-11-06 | 20:21

.... il faut qu' on la nique.

CoJoNes | 05-11-06 | 20:19

Hé infantiel grut! Stop nu met dit haantjes en kippetjes gedrag..

Boeddhi | 05-11-06 | 20:19

@koerbagh
wees nu eens een keer coulant en geef je ongelijk toe, dat vrouwen zoals Rabarberke en Jane Doe een supprematie opleggen waaraan geen luldragende reaguurder weerstand kan bieden is nu wel duidelijk.

Don Quichote | 05-11-06 | 20:15

Il faut qu' on ne baise pas avec la petite rhubarbe.

CoJoNes | 05-11-06 | 20:11

@koerbagh kom eens van dat voetstuk joh, je lijkt Bush wel, hoewel diens Frans vast beter is ghehe...

..zapper | 05-11-06 | 20:11

ah, mag barbertje hangen? En dan die krokodilletranen in de EU

topcat | 05-11-06 | 20:08

@gaap_gaap 05-11-06 @ 19:41:
De letterlijke vertaling van het Latijn "Sine Nobilitate" is het franse "Sans Nobilité". Dat verzin ik verder niet, staat ook gewoon in het woordenboek.

@Rabarberke 05-11-06 @ 19:45:
Oef, nou... Dat is nog eens inhoudelijk verweer! Ik ben er helemaal van ondersteboven. Heb je dat ook op google gevonden?

koerbagh | 05-11-06 | 20:06

Dr.bull! 05-11-06 @ 19:56

3 posts, 3 keer dom gelul.

Boeddhi | 05-11-06 | 20:00

of zo als mijn beroemde opa altijd zeide

Het is niet altijd stront wat er ligt te meuren

Dr.bull! | 05-11-06 | 19:56

@ bouleau 19:47
Ik durf het nauwelijks nog te zeggen, maar ik kan me een verhaaltje van Satre herinneren. Hoewel Koerbagh en Raberberke het vast beter kunnen vertellen, komt het op het volgende neer:
Generaal moet kiezen tussen oorlog of vrede. Kiest oorlog. gevolg: 10.000 doden. Generaal krijgt tweede kans: kiest voor vrede. Er breekt daarom een burgeroorlog uit. gevolg: 100.000 doden.
Ik denk dat we nu hetzelfde zien in Irak.
En we zagen het ook al eerder in voormalig Joegoslavië.

Het is de eerste taak van een leider om te zorgen voor zijn volk. Achteraf kan je zeggen dat Saddam dat gedaan heeft, door sommige bevolkisgroepen extra te motiveren geen burgeroorlog te beginnen.

King of controversy | 05-11-06 | 19:53

beste lezers,

Steun de Haal Sadam naar Amsterdam interventie groep.
dan word hier het koerden vraag stuk een stukje makkelihjker

Dr.bull! | 05-11-06 | 19:53

@grenoei
je begint aardig, het lijkt net alsof je iets van int. recht afweet, maar daarna zak je weg in samenzwerings- en antibushblablabla.
Sadam is een in en in slecht mens is die vele 100.000den doden op zijn geweten heeft. zeg maar buitencathegorie onder de moordenaars. dat zo iemand de doodstraf krijgt, lijkt me terecht en het maakt niet uit hoe onterecht de inval was en hoe dom de bushjes zijn ('t zijn ook niet mijn vrienden).

bouleau | 05-11-06 | 19:47

@mexicano

Ik had moeten zeggen dat de woordcombinatie in geen enkele correcte tekst te vinden was. Mijn fout. Wist ik veel dat jullie ook de grammaticaal foutieve en irrelevante teksten zouden aandragen als een tegenargument?

@koebargh

Jij bent echt dom.

Rabarberke | 05-11-06 | 19:45

grenoei 05-11-06 @ 19:41

Saddam moet weg voordat hij de gelegenheid krijgt de amerikaanse betrokkenheid ten tijde van het Koerdengassen te veel in de media te brengen

gaap_gaap | 05-11-06 | 19:45

@Boeddhi @ 19:31
Dat lijkt me onmogelijk in de -aan handen en voeten gebonden marionettenkast- van de VS in combinatie met pertinente incompetentie.

Wellicht is het vonnis over Saddam enkel te vellen door tijdreizigers, dat onze marionetten zich daarin niet verantwoorden/verloochenen is slechts een bewijslast voor incompetentie.

Don Quichote | 05-11-06 | 19:45

koerbagh 05-11-06 @ 19:29

en op wikipedia geeft de engelse ingang een andere oorsprong:

en.wikipedia.org/wiki/Snob

De opsteller van de nederlandse ingang had het zeker nog van de mavo

gaap_gaap | 05-11-06 | 19:41

Ethisch/juridisch kleven er toch wel enige bezwaren tegen het ter dood veroordelen van Saddam Hussein door dit tribunaal. Je hoeft geen moslimfundamentalist of Moskovicz te zijn om te zien dat hier toch wel een penetrante texaanse barbecuelucht aan zit. In de eerste plaats hebben de advocaten van Saddam volkomen terecht de geldigheid van de invasie in Irak en het door de bezetters ingestelde tribunaal zelf ter discussie gesteld. De inval in Irak was volgens het internationale recht illegitiem, en derhalve kun je stellen dat ook het tribunaal en de berechting van Saddam illegitiem zijn. Ik moet zeggen dat ik ook niet halsreikend uitzie naar een S.H. die weer als vrij man de straten van Bagdad afschuimt, maar het (overgrote) deel van de internationale gemeenschap die de invasie heeft afgekeurd, zou er goed aan doen om nu de logische consequentie hieruit te trekken en ook de veroordeling af te keuren. Dit gaat zich tegen ons keren, ons westerlingen, Amnesty pennenlikkers incluis!
Verder zouden in een normale rechtsgang ook degenen die de dictator in het zadel hebben geholpen en hem met raad en daad (lees geld en wapens) hebben bijgestaan om zijn genocidale uitingen jegens koerden en sji'ieten te botvieren, ook wegens medeplichtigheid dienen te worden berecht en veroordeeld. Ik denk hierbij niet alleen aan die sympathieke Limburgse leverancier van scheikundestofjes, maar met name vertegenwoordigers binnen de huidige en vroegere administrations in Washington DC. Kijk voor de grap nog eens naar die gezellige familiefilm Fahrenheit 911, waarin je een jonge, ambitieuze Rumsfeld gretig de hand ziet schudden van dictator S.H. te B. die dan al bezig is zijn met de plannen om zijn duizendjarige Baath-gezag in het voormalige Mesopotamie te vestigen, met alle geoorloofde en vooral ongeoorloofde middelen. Daar hoor je nu niemand over. Heeft iemand het lef ook Rumsfeld & co voor dit tribunaal te brengen? Dacht het niet...

grenoei | 05-11-06 | 19:41

Kwam trouwens net deze quote tegen van Bush Jr.:
I don't remember debates. I don't think we spent a lot of time debating it. Maybe we did, but I don't remember.
Verklaard al een heleboel over de vraag waarom de oorlog werd begonnen zonder VN-mandaat...

GJudge | 05-11-06 | 19:40

koerbagh 05-11-06 @ 19:29

haha, OK

controle: nobilité staat niet in le Petit Robert.
"snob" staat er wel in afgeleid van: [ 1855 ; mot angl. "coordonnier" qui désignait en arg. de l'université de Cambridge "celui qui n'était pas de l'Université " ]

gaap_gaap | 05-11-06 | 19:38

Sadam weggejorist, LOL

bouleau | 05-11-06 | 19:35

lal saddam gaat voetjes van de vloer doen, werd tijd..

tais! | 05-11-06 | 19:34

@ Boeddhi 05-11-06 @ 19:27
Hij liep ook dom te lullen over 'terugkeren naar de VOC-mentaliteit'. Nou was die tijd niet zo heel mooi volgens mij voor de Indonesiers, maar wie ben ik. Bovendien zou die mentaliteit ons internationaal gezien ook niet zo veel waardering opleveren, of wel? Ik denk dat iemand die zulke dingen zegt nou niet bepaald helder is in zn kop. Maar misschien is hij wel voor moorden en plunderen, weten wij veel.

GJudge | 05-11-06 | 19:33

Don Quichote 05-11-06 @ 19:29

Je zal wel gelijk hebben, maar zo cynisch wil ik niet zijn.. Je kunt je ook onttrekken aan deelname.

Boeddhi | 05-11-06 | 19:31

sprookjesprinssletje 05-11-06 @ 19:26

LOL, dus niet; ff teruglezen

gaap_gaap | 05-11-06 | 19:30

@GJudge nee joh, Bush had er veel minder tijd voor nodig dan de tijd die Saddam er heeft gezeten. Nogmaals, hij had gelijk in zijn keuze voor het beleid dat hij voerde om chaos te voorkomen als je het vergelijkt met de non-verdiensten van Bush.
@Sletje waarom passen juist Christenen hem dan maar al te graag toe?

..zapper | 05-11-06 | 19:30

Boeddhi
Zijn hier nog realisten, het punt is niet of wel dan niet die en wie dan ook ooit Saddam gesteund heeft whatever. Je relaas is als een deken van rechtvaardigheid, die echter nooit zal neerdalen. De schoothonden hebben zich te vervoegen in het oordeel van het baasje en blijven zo gevrijwaard van straf.

Don Quichote | 05-11-06 | 19:29

@Rabarberke 05-11-06 @ 19:17
het ging mij om jouw uitlating dat de woordcombinatie "ne baiser pas" op heel internet niet te vinden zou zijn. Dat blijkt dus wel het geval te zijn.

Mexicano | 05-11-06 | 19:28

en ik snap niet wat Balkenende met de PVDA te maken heeft (n dit geval)!

sprookjesprinssletje | 05-11-06 | 19:27

GJudge 05-11-06 @ 19:20

600.000 doden (Boeddhi 05-11-06 @ 17:37) en oorlog zonder VN mandaat en bogonnen op basis van leugens. Zo naief zal hij toch niet zijn?

Boeddhi | 05-11-06 | 19:27

@Boeddhi 05-11-06 @ 19:16:
Dat kun je allemaal wel vinden, maar het gebeurt toch niet. Natuurlijk is de Nederlandse regering op z'n minst naief geweest en natuurlijk is Bush met die hele ouwe Nixon-kliek een roversbende, maar dat neemt niet weg dat degene met het grootste wapenarsenaal gewoon dicteert wat er moet gebeuren. En het zal de Nederlandse kiezer al helemaal worst zijn, er komt gewoon een Balkenende IV. (of zijn we alweer aan V toe? Je raakt de tel ook kwijt met al die kabinetscrises)

koerbagh | 05-11-06 | 19:27

@zapper waar lieg ik over??? Christenen ZIJN tegen de doodstraf!

sprookjesprinssletje | 05-11-06 | 19:26

koerbagh 05-11-06 @ 19:15

tis noblesse , niet nobilité
lol

er stond trouwens "ies gekke taal" en niet "is een gekke taal". Het was een waarschuwing.

nederlanders stonden zich er vroeger op voor dat ze zoveel talen konden, maar die tijd is voorbij

gaap_gaap | 05-11-06 | 19:25

Om het karwei te klaren, dan Bush, Olmert, Blair - BOB - ook maar ophangen wegens volkerenmoord en misdaden tegen de menselijkheid. BOB moet hangen.

Dan steek ik de drie vlaggen uit!!!!!

Ðjinn | 05-11-06 | 19:24

@ zapper 05-11-06 @ 19:17
Maar heeft Bush die in een keer omgelegd? hij doet wat langer over die aantallen of niet? In Halabja gebruikte Saddam massavernietigingswapens, maar ik heb dat Bush niet zien doen. Of heb jij inside-information?

GJudge | 05-11-06 | 19:23

@gaap_gaap 05-11-06 @ 19:18:
Nee, maar Rabje gebruikt dat wel als argument/rechtvaardiging. Dus mag ze ook met datzelfde argument om de oren worden geslagen. Volkomen legitiem.

koerbagh | 05-11-06 | 19:22

gaap_gaap 05-11-06 @ 19:18

Kappen nu!!!!

Boeddhi | 05-11-06 | 19:21

@ Boeddhi 05-11-06 @ 19:16
Volgens mij ben je pas een oorlogsmisdadiger als je willens en wetens mensen op gruwelijke wijze om het leven brengt of hun leven ernstig (negatief) beinvloedt. Volgens mij is Balkie naief genoeg om gewoon mee te gaan met 'grote broer' Bush. Hij zal te stom zijn om te beseffen dat ie daar geen goed aan deed, maar oorlogsmisdaden....?

GJudge | 05-11-06 | 19:20

@Mexicano 05-11-06 @ 19:09

1e
SUROUT NE BAISER PAS AVEC NIMPORTE QUI.ATTENDER DE TROUVER ...
nou das nog es goed frans
2e (Montaigne) is geen gebiedende wijs
3e-6e moet niet zijn baiser maar baisser.
Google is geen woordenboek

gaap_gaap | 05-11-06 | 19:18

@GJudge Bush lacht om dat soort aantallen, zijn schattingen lopen in de honderdduizenden slachtoffers en zijn beleid is chaos,

..zapper | 05-11-06 | 19:17

@mexicano

Daar gaat het over gewoon het werkwoord en niet de gebiedende wijs, waarbij het woordje pas ten onrechte achter het werkwoord is gezet. Realiseer je wel dat al die hits veelal dezelfde tekst betreffen.

Rabarberke | 05-11-06 | 19:17

Rabarberke 05-11-06 @ 19:03

Kijk, dat zijn wijze woorden. Ik spreek matig frans, maar heb genoeg verstand om in te zien dat je gelijk hebt. Ik verwees hier ook al eerder naar, Deze hele oorlog is op valse argumenten gevoerd, ze hadden door moeten pakken tijdens de bevrijding van Koeweit, dan hadden ze een gegronde reden gehad. Zoals Maarten van Rossum al zei in buitenhof, de oorlog stond al vast, met of zonder VN mandaat, met of zonder chemische wapens, met of zonder 911 en “coalition of de willing”. Balkenende is zelf een oorlogsmisdadiger doordat hij mee heeft gedaan aan een onrechtmatige oorlog. Hij steunt een land die de mensenrechten schendt onder het mom van het verkrijgen van een free world en democratie. Bush, Blair, Balkenende en alle andere leiders die de oorlog gesteund hebben moeten ook terecht staan, IN DEN HAAG!

Boeddhi | 05-11-06 | 19:16

@Rabarberke 05-11-06 @ 18:36:
Dat heb je fijn gegoogled Rabje.
Les petits esprits sont trop blessés des petites choses; les grands esprits les voient toutes, et n'en sont point blessés.
@Rabarberke 05-11-06 @ 18:48:
Ja, ik vind dat iedereen die na een leerplicht van minstens 10 jaar 1 van de belangrijkste Europese talen op z'n minst moet kunnen lezen en niet moeten roepen bij een link naar een pagina in het Frans: "Is een gekke taal".
Dat kun je snobistisch vinden. Het enige dat ik heb opgeschreven is dat ik vind dat Frans geen gekke taal is, en dat ik vind dat de meeste Nederlanders het tenminste zouden moeten kunnen lezen. Waarom mij dat tot een snob maakt is beyond me, maar in de letterlijke betekenis heb je nog gelijk ook. Je suis sans nobilité. Gelukkig wel. Geen druppel adellijk inteelt bloed in m'n aderen.

@King of controversy 05-11-06 @ 18:53:
Ik vind het wel amusant, zo'n stalker.

@Boeddhi 05-11-06 @ 18:59:
Het probleem van Rabje is dat ze weet dat ze er ver beneden staat. Daarom gaat ze zo tekeer.

koerbagh | 05-11-06 | 19:15

btw bedoelde Saddams beleid

GJudge | 05-11-06 | 19:15

gaat sbs6 het live uitzenderen?moet ik daar een snipperddag voor nemen of word het een nationale feestdag?beetje magere informatie vind ik....

stoeipoessnoezelaar | 05-11-06 | 19:15

@ Rabarberke
Bovendien was Saddam ook niet echt origineel in zijn bestrijding van de Koerden
www.iraqwar.org/chemical.htm
(ja dat is dezelfde Churchill als degene die ons bevrijd heeft)

King of controversy | 05-11-06 | 19:15

@ zapper
Wat dacht je van die gifgasaanval op Halabja? schattingen varieren van enkele honderden tot zevenduizend doden: in 1 keer he. Dat lijkt verdacht veel op massavernietiging. Ik geef je gelijk dat Bush nu allerminst de boel onder controle heeft, maar zijn beleid was nou niet bepaald zuiver goed te noemen...

GJudge | 05-11-06 | 19:12

@Rabarbarke, je kunt het die sjieiten en koerden gewoon niet aandoen om een anochronisme te ondersteunen.

Don Quichote | 05-11-06 | 19:12

@Rabarbeke
Heb jij een andere Google dan ik?
Resultaten 1 - 10 van circa 29 voor "ne baiser pas" (0,46 seconden

Mexicano | 05-11-06 | 19:09

@Rabarberke, wat ga je stemmen?

Don Quichote | 05-11-06 | 19:09

Sterf Saddam, sterf!

BroederBeer | 05-11-06 | 19:08

@GJudge hij had geen massavernietigingswapens, daar had hij gelijk in en vooralsnog hield hij met zijn beleid er minder doden op na, terwijl hij wel de boel onder controle had, dan de gristenhonden van Bush die dat nu tevergeefs met veel meer bloedvergieten proberen te bewerkstelligen, dus de keus voor het beleid dat hij voerde, had hij binnen die omstandigheden gelijk in, naar gelang je het vergelijkt met het beleid van de gristenhonden van Bush.

..zapper | 05-11-06 | 19:04

Maar goed, terug naar Saddam zijn doodvonnis. Laten we even vaststellen dat ten tijde van die massexecutie waarvoor Saddam nu ter dood veroordeeld is,Nederland gewoon zaken deed met Irak. Handelllll. Nu, omdat het de VS gewoon goed uitkomt, gaan we plosteling principieel wezen en de gruweldaden van deze dictator veroordelen. Bij het uitspreken van het doodvonnis, gaat een land dat de doodstraf uit het wetboek van strafrecht heeft geschrapt nota bene in de persoon van de mp en de m v. bz goedkeuring uitspreken over een doodvonnis.

Rabarberke | 05-11-06 | 19:03

@ .. zapper

Waar had Saddam H. dan gelijk in? Methodes voor massamoord?
Het lijkt er btw op dat de US uiteindelijk meer gelijk hadden dan hij. Hij verloor tenslotte oa twee oorlogen in de vete met de Bush-family en dat gebeurt tenslotte niet als het voor iedereen duidelijk is dat je gelijk hebt...

GJudge | 05-11-06 | 19:02

Rabarberke 05-11-06 @ 18:48

Ach, je hebt gewoon van die sukkels. Daar moet je boven staan... Laat je niet gek maken...

Boeddhi | 05-11-06 | 18:59

@.. zapper, daar heb je gelijk in, maar dat krijg je dus niet.

Don Quichote | 05-11-06 | 18:57

@ koerbagh
Niet dat ik wil stoken hoor, maar Rabarberke vind jouw een snob. Dat zou ik niet pikken hoor.

King of controversy | 05-11-06 | 18:53

Gelijk hebben, of gelijk krijgen, daar zit een wereld van verschil tussen. In veel opzichten had Saddam gelijk, maar krijgen zal ie het nooit.

..zapper | 05-11-06 | 18:53

Een Babylonische spraakverwarring, laissez fair, zeer on-topic en vermakelijk.

Don Quichote | 05-11-06 | 18:49

wat een gemis voor de mensheid
heeft de familie Bush toch eindelijk hun zin

steek | 05-11-06 | 18:49

@boeddhi

Het gaat niet om een talenstrijd, het gaat om dat aanmatigende gebral van Koerbagh die vindt dat een ieder die geen frans leest een gebrek aan verstand en opleiding heeft. De snob.

Rabarberke | 05-11-06 | 18:48

@koerbagh

Lazer toch een eind op met je academie française man! Ne baiser pas in de gebiedende context is gewoon fout en 'ne baisser pas' in de contextuele betekenis is dubbel fout. Als je een woordcombinatie 'ne baiser pas' op heel internet niet kunt vinden, terwijl google ongeveer alles indexeert wat ooit op internet geschreven is, en 'ne baisez pas' wel, dan ga toch niet volhouden dat 'ne baiser pas' goed is. Heb je een boom voor je hoofd of zo?

Rabarberke | 05-11-06 | 18:44

Rabarberke 05-11-06 @ 18:41

kappen nou! Het gaat hier over de veroordeling van Saddam, geen talenstrijd! Ga in Belgie wonen als jullie een talenstrijd willen!
-edit tis zondag, weinig topics en het is een beschaafde flame. Geniet er van -

Boeddhi | 05-11-06 | 18:44

@ Veest
Jaja weet ik. Ik zei ook alleen maar dat het kan kloppen. Mijn herinnering is niet meer al te goed. Het zou ook zo maar kunnen dat 50% juist tegen de doodstraf is.

King of controversy | 05-11-06 | 18:43

Gaat het al over seks? Ah to fuck or not to fuck.. Met prins nogwel tada.

..zapper | 05-11-06 | 18:41

@Koerbagh

Ik maak er geen sport van lulhannes, jij maakt er een sport van om jezelf belachelijk te maken. Ik ageer er tegen in de hoop dat je je arrogante vetklep een keer dichthoudt en wat meer bescheidenheid toont. Een beetje gaan zeiken over verstand en opleiding en vervolgens twee grammaticale blunders maken in één woord.

Rabarberke | 05-11-06 | 18:41

Zo zou Theo het niet gewild hebben.

3*links=rechts | 05-11-06 | 18:39

*discussie over Franse grammatica leest*
Mijn god wat ben ik blij dat ik tot de "nieuwe doelgroep" behoor.

King of controversy | 05-11-06 | 18:38

@Rabarberke 05-11-06 @ 18:28:
Jij haalt je kennis van google en wikipedia, ik vertrouw op m'n opleiding en regels van grammatica zoals die zijn vastgelegd door de Academie Française.
't Is maar waar je meer belang en waarde aan hecht. Maar ik zal het wel even aan een echte Fransman op MSN vragen (die me nog nooit gecorrigeerd heeft op m'n Frans, en hij begrijpt me prima).

@gaap_gaap 05-11-06 @ 18:31:
Al wat hangt is onschuldig tenzij het tegendeel is bewezen.

koerbagh | 05-11-06 | 18:38

@King of Controversy: ik heb het met die uitspraak niet alleen over deze ene opmerking. Bovendien is "ook ooit ergens iets gelezen hebben" jammer genoeg geen bewijs voor een bewering. Ga maar na wat je hier allemaal niet leest. Als dat allemaal waar zou moeten zijn...

veest van pim | 05-11-06 | 18:37

Dus Saddam moet onder de guillotine, da's de conclusie.

Don Quichote | 05-11-06 | 18:36

't is of "ne baise pas" of "ne baissez pas ", respectievelijk enkelvoudig gebiedend en meervoudig gebiedende wijs. Iets wat we in het Nederland vroeger ook kenden, maar nu alleen nog in sommige achterlijke dorpen wordt gebruikt; 'stem pvda' en 'stemt pvda', respectievelijk enkelvoudig en (in ongebruik geraakt) meervoudig gebiedend.

"ne baiser pas avac" in de context van een gebiedende wijs (zoals blijkt uit de vertalign tussen haakjes in het engels: "don't fuck with...") is grammaticaal fout. Het moet dan zijn "Ne pas baiser avec" en dan zou het alleen gebruikt kunnen worden in het betekenis van "Baiser ou ne pas baiser ".... to fuck or not to fuck... dus als een ontkenning van het werkwoord.

Rabarberke | 05-11-06 | 18:36

PAPAisGEIL 05-11-06 @ 18:26

Hoezo? Turkije is toch ook een democratie waar kerk en staat gescheiden zijn (Kemalisme)! De meeste turken zijn Moslim (95%). Dus DEZE GELOVEN, kunnnen best democratie toelaten.

Boeddhi | 05-11-06 | 18:35

Allahu AkhbarAllahu AkhbarAllahu AkhbarAllahu Akhbar he yelled!!

saKabaG | 05-11-06 | 18:33

@Boeddhi 05-11-06 @ 18:26:
Je moet weten: Rabarberke heeft een persoonlijke obsessie voor me en vindt het een sport om alles wat ik hier aan tekst neerplemp te bekritiseren. Vraag me niet waarom, ze is geen ex van me, ze heeft geen geld van me tegoed, ik heb haar verder nooit iets aangedaan, maar ze vindt komma-neuken op mijn tekstjes belangrijker dan on-topic iets nuttigs en zinvols zeggen.

koerbagh | 05-11-06 | 18:32

@koerbagh Boeddhi

tis baiser en niet baisser. Het lijdend voorwerp is direct en niet indirect, avec moet weg.

We dwalen wel af,

Zijn ze nou strafbaar of niet, die hangouderen ???

gaap_gaap | 05-11-06 | 18:31

Ohja die twee ss'en waren ook fout, maar niet per se fout.

Ne bais(s)er pas is sowieso fout.

Kijk maar op Google of je ergens 'ne baiser pas' kunt vinden en of je ergens 'ne baisez pas' of 'ne baissez pas' kunt vinden.

Koerbagh, ik ga hier niet prat op een beetje opleiding en op een beetje verstand, jij gaat daar prat op. En dan ga je weer zoals gewoonlijk op je bek waarna je er weer onderuit probeert te lullen.

Rabarberke | 05-11-06 | 18:28

@Rabarberke 05-11-06 @ 18:24:
Juist wel.

koerbagh | 05-11-06 | 18:27

Saddam Hoessein verdient de bewondering van iedereen die walgt van moslim terrorisme. Saddam was de laatste grote vertegenwoordiger van het arabisch nationalisme, de droom van 1 arabische staat MET scheiding van kerk en staat. Nu hij gevallen is blijft er voor het midden oosten niks anders over dan soennitisch fundamentalisme en sjiietisch fundamentalisme, die nu reeds irak in vuur en vlam zetten. Vrede is verder weg dan ooit en chaos, ingegeven door een door saddam zorgvuldig onderdrukte stammencultuur laait op. Extremisme laait op. Het ergste wat een volk in het midden oosten kan gebeuren is een democratie. In geen honderd jaar is een vreedzame democratie mogelijk in deze cultuur met deze geloven. Ik heb gezegd! Het was een grove fout de baath partij niet te betrekken bij het 'nieuwe' irak. Ach laat ik maar op houden het kwaad is geschied en de bodybags liggen klaar.

PAPAisGEIL | 05-11-06 | 18:26

nog 2 eeuwen door

Don Quichote | 05-11-06 | 18:26

@boeddhi

Niet in de gebiedende wijs.

Rabarberke | 05-11-06 | 18:24

@Rabarberke, natuurlijk.
Maar ik zou niet graag op dat punt in JP's schoenen staan.
Saddam wordt niet hier op het Binnenhof terechtgesteld maar in Bagdad, op een plein. Of dat een zalvende werking zal hebben is irrelevant, de stammenoorlogen gaan nog 2 eeuwen, laat de evolutie haar werk doen.
ik ben tegen de doodstraf om bepaalde redenen die hier totaal niet van toepassing zijn.

Don Quichote | 05-11-06 | 18:24

Dat betekend dus ook 50% tegen....

Nee de show is pas compleet als Bush en Co ernaast bungelen en dat mag Al-Sahaf aan de tv kijkers vertellen...

Tzakje | 05-11-06 | 18:24

@gaap_gaap 05-11-06 @ 18:16 & Rabarberke 05-11-06 @ 18:13:
De gebiedende wijs in algemene zin is het gehele werkwoord, niet de verbuiging in de 2e persoon meervoud. Er zit wel een fout in, maar dat is een ander:
Het moet zijn "Ne baiser pas", met 1 s.
Kijk maar na in jullie grammatica boekjes van jullie MAVO.

koerbagh | 05-11-06 | 18:23

@gaap_gaap

Ja zo'n spelfoutje moet je natuurlijk wel in het perspectief zien van iemand met een beetje verstand en een beetje opleiding, zoals hij zelf al zei :)

Rabarberke | 05-11-06 | 18:22

gaap_gaap 05-11-06 @ 18:16

Het kan beide

Boeddhi | 05-11-06 | 18:21

@koerbagh 05-11-06 @ 18:06

tis

ne baisez pas "LPP"

kijk maar in je Petit Robert

gaap_gaap | 05-11-06 | 18:16

@don quixote

Iedereen mag zelf weten of hij voor of tegen de doodstaf is. Een minister president die een rechtstaat vertegenwoordigt waarin de doodstraf niet wordt toegepast moet echter niet op het internationale toneel zijn goedkeuring voor een doodstraf uitspreken. Dat is inderdaad een onvergeeflijk Thomdegraafje.

Rabarberke | 05-11-06 | 18:15

Op het jeugdjournaal zal uitgelegd worden dat dood door ophanging werkt als bungee-jumpen maar dan anders.

boeglul | 05-11-06 | 18:15

Ach als de VS en hun bondgenoten tientallen duizenden slachtoffers maken dan is het in naam van de vrijheid en de democratie en de strijd tegen het terrorisme. Als een dictator 150 mensen op zijn geweten heeft dan wordt hij opgeknoopt.

Balkenende heeft dus indirect meer doden op zijn geweten dan Saddam, doordat hij de VS in de onrechtmatige oorlog in Irak gesteund heeft en nog steeds steunt.

Je kunt Saddam van alles kwalijk nemen, maar Balkenende niet. Het feit dat zo'n mongool minister president van Nederland is, kun je alleen het achterlijke stemvee verwijten.

@koerbagh

Check je LOI "frans op vakantie" nog even: Ne baissez

Rabarberke | 05-11-06 | 18:13

*gaat op franse les*
Pure gemakzucht, zolang je Nietzsche en Marx niet in het Duits gelezen hebt.
@Allen tegen de doodstraf
In landen als Afghanistan en Irak, waar sinds mensenheugenis stammenoorlogen en het betere hakwerk als voortdurende traditie voortleven, zijn er 2 keuzes: laten lynchen of rechtspreken en vervolgens ophangen, zelf de CIA heeft dat begrepen.

Don Quichote | 05-11-06 | 18:12

Dit artikel is galgenhumor.

Jim Beam | 05-11-06 | 18:06

@.. zapper 05-11-06 @ 17:52:
Ne baisser pas avec "Le Petit Prince"!
(voor de nieuwe doelgroep: don't fuck with "Le Petit Prince")

koerbagh | 05-11-06 | 18:06

mmm typo

DOM VOLK | 05-11-06 | 18:03

@zapper 05-11-06 @ 17:51

Ach welnee. Heb een hekel aan lange processen. De NOS verzorgt de reekstreekse uitzending van z´n executie life met een voorbeschouwing door Maartje van Weegeren.

DOM VOLK | 05-11-06 | 18:00

@ veest van Pim 17:48
Zeg dat niet te snel hoor. Ik dacht dat ik ook wel eens ergens had gelezen dat 50% voor de doodstraf is. Dat viel me toen nog mee, aangezien 60% naar het VMBO gaat in Nederland ;)

King of controversy | 05-11-06 | 17:58

@koerbagh begin maar eens met Antoine de Saint-Exupery, kun jij vast veel van leren.

..zapper | 05-11-06 | 17:52

@DOM VOLK jij wilt door Joris gehangen worden?

..zapper | 05-11-06 | 17:51

veest van pim 05-11-06 @ 17:48

Daarom houd hij ook snel zijn mond nu. Botte hond is nu de geslagen hond...

Boeddhi | 05-11-06 | 17:50

50% van het tweevoud van bottehonds beweringen is onzin.

veest van pim | 05-11-06 | 17:48

-weggejorist-

DOM VOLK | 05-11-06 | 17:41

@gaap_gaap 05-11-06 @ 17:35:
Ja, er zijn wel veel meer Franse schrijvers.

koerbagh | 05-11-06 | 17:40

Keutelaer 05-11-06 @ 16:53

en Plasterk had het over schattingen van 600.000 doden tijdens de Iraq oorlog. Dit bleek uit een artikel/onderzoek van The Lancet. Zie hier voor de tekst in het wallstreet journal

online.wsj.com/public/article/SB116052...

Dat had Saddam niet voor elkaar gekregen in zo'n korte tijd!

Boeddhi | 05-11-06 | 17:37

@koerbagh 05-11-06 @ 17:17

houellebecq, lijkt me meer iets voor deze site

gaap_gaap | 05-11-06 | 17:35

tegengas 05-11-06 @ 16:45

deze ?
www.cnn.com/2006/US/11/03/haggard.alle...

geenstijl denkt natuurlijk dat dit geen comments trekt, of omdat het geen moslim is, of omdat we dit wel als stand van zaken in de wereld accepteren

gaap_gaap | 05-11-06 | 17:28

bottehond 05-11-06 @ 17:04

50%, kun je daar een feit van maken? waaruit blijkt dat? Geef met dat onderzoek!

Boeddhi | 05-11-06 | 17:27

Het mag van mij allemaal heel langzaam en heel pijnlijk gebeuren.. Maarja hij zal wel in hoger beroep gaan, ''opeens'' ernstig ziek worden, of iets dergelijks..

Lili | 05-11-06 | 17:25

Ja, Koerbagh, wie kan niet Les Fleurs du Mal uit zijn hoofd reciteren, zoals jij?
Ies cultuur!!!

Korrelig Oorsmeer | 05-11-06 | 17:23

@gaap_gaap 05-11-06 @ 17:05:
Is geen gekke taal, is gewoon Frans. De taal van Molière, Baudelaire, Verlaine, Bruant, Victor Hugo, Markies de Sade, Jean Paul Sartre en vele anderen. Een taal waarvan ik vind dat iedereen die een beetje verstand en opleiding heeft op z'n minst moeten kunnen lezen. Maar goed, dit terzijde.

koerbagh | 05-11-06 | 17:17

bottehond 05-11-06 @ 17:04
50 %? Weet je dat zeker?

tegengas | 05-11-06 | 17:11

sprookjesprinssletje 05-11-06 @ 16:23

Je hebt een inspirerende nick, laat ik dat voorop stellen. De SGP is voor de doodstraf en dat geldt voor meer dan 50 % van de Nederlanders.

bottehond | 05-11-06 | 17:04

di1989 05-11-06 @ 16:56

ik niet.

Boeddhi | 05-11-06 | 16:58

en toch denkt iedereen volgens mij opgeruimd staat netjes toch... laten ze 'm morgen lekker ophangen

di1989 | 05-11-06 | 16:56

Sinds de verdrijving van Saddam zijn er ongeveer 45.000 tot 50.000 onschuldige doden gevallen:

www.iraqbodycount.org/

De schuld van de Amerikaanse imperialisten. En zijn rechtse, Haagse schoothondjes die in de broek schijten om nee tegen het grote Amerika te zeggen. Er kleeft bloed aan de poten van gristenhond Balkenende.

Keutelaer | 05-11-06 | 16:53

Ik ben voor schieten.

B.v.Leipebiesterfeld | 05-11-06 | 16:52

Maar goed, we weten nu in elk geval dat je wel degelijk nuttig rond kan hangen.

Dwaaaas | 05-11-06 | 16:45

gaap_gaap 05-11-06 @ 16:28
Over hypriete christenen gesproken, mis jij op geen stijl ook niet dat fantastische verhaal van vrijdag over die Amerikaanse dominee die bij herenliefde aan 2 verschillende dingen dacht?

tegengas | 05-11-06 | 16:45

@sprookjesprinssletje Eerst je zaken op een rijtje hebben, dan pas anderen beschuldigen van liegen.

..zapper | 05-11-06 | 16:44

sprookjesprinssletje 05-11-06 @ 16:23

Zo kan het ook!

PvdA-Tweede Kamerlid Bert Koenders noemt het ,,niet onverwacht'' dat tegen

de Iraakse ex-dictator Saddam Hussein de doodstraf is uitgesproken. De PvdA blijft echter tegenstander van de doodstraf, aldus Koenders zondag in een reactie op het vonnis.

,,Belangrijk is dat tegen een staatshoofd dat massamoorden op zijn geweten heeft nu een rechtelijk vonnis is geveld. Geen straffeloosheid, maar een rechterlijke uitspraak.'' Koenders verwacht dat het vonnis in Irak zowel voor opluchting als spanning zal zorgen.

Boeddhi | 05-11-06 | 16:42

Ik vind trouwens wel dat dat ophangen humaan moet gebeuren, dus: lekker zacht touw, blinddoek van 100% natuurlijke schaapswol, handboeien niet te strak en goed gesmeerd, biologische verantwoorde laatste maaltijd (denk aan de schijf van vijf!) en bovenal geen kwetsende uitspraken tijdens en voor zijn executie!!

Korrelig Oorsmeer | 05-11-06 | 16:42

Dan zijn er wel veel nieuwe uitdrukkingen geboren de afgelopen weken.
"Thom-de-Graafje"
"GeStefanPostma-at worden"
"Geen Hans voor ogen zien"
Wie belt van Dale ff ?

Dwaaaas | 05-11-06 | 16:41

sprookjesprinssletje 05-11-06 @ 16:23

Premier Jan Peter Balkenende vindt het doodvonnis dat over Saddam Hussein is uitgesproken ,,een oordeel dat past bij het schrikbewind'' dat de Iraakse ex-dictator heeft uitgeoefend.

Balkenende zei dat zondag in het tv-programma Buitenhof. ,,Er wordt recht gedaan aan hetgeen hij heeft gedaan.'' Balkenende voegde eraan toe dat Nederland tegen de doodstraf is. ,,De doodstraf hoort eigenlijk niet.'' Hij wees erop dat er nog geen definitief vonnis is, omdat Saddam in hoger beroep gaat.

Boeddhi | 05-11-06 | 16:40

@Boeddhi 05-11-06 @ 16:31:
Vanaf gisteren heet dat "een Thom-de-Graafje".

koerbagh | 05-11-06 | 16:33

sprookjesprinssletje 05-11-06 @ 16:23

De Nederlandse regering is tevreden over het vonnis tegen Saddam Hussein. Premier Balkenende noemt de doodstraf terecht. Volgens hem past die bij het schrikbewind dat Saddam voerde. Wel benadrukte Balkenende dat Nederland tegen de doodstraf is.

NOS

Boeddhi | 05-11-06 | 16:31

Ze hadden het natuurlijk eigenlijk net als in Roemenië met meneer en mevrouw Ceaucescu moeten doen. Een proces van een dag, even opnoemen wat de beschuldiging is, een rechter die ze terdood veroordeeld en meteen binnen 10 minuten na het vonnis tegen de muur en knallen.
Dit eindeloze gezeik is een fijne geste naar de nabestaanden van slachtoffers van Saddam om hun verhaal kwijt te kunnen en "J'accuse" te kunnen te roepen, maar verder heb je er niet zoveel aan als buitenstaander.
De VS hadden er beter aangedaan om deze meneer en zijn land gewoon met rust te laten. Niemand heeft het eeuwige leven, ook meneer Hussein niet. De geschiedenis leert dat er na een generatie dictatuur vaak wel een omwenteling komt. Bovendien vind ik het raar dat de supergelovige en Godvrezende Neo-cons in en om het Witte Huis niet de zaken op z'n beloop laten. Vertrouwen ze het oordeel van hun God niet?

koerbagh | 05-11-06 | 16:29

sprookjesprinssletje 05-11-06 @ 16:23

christenen tegen de doodstraf ????? Je vergeet George Bush .

gaap_gaap | 05-11-06 | 16:28

@Rabarberke
Je hebt helemaal gelijk.

sjaakdeslinksesul | 05-11-06 | 16:27

@Boeddhi: balkenende is niet blij met de veroordeling, dat maak je er zelf van. Christenen zijn tegen de doodstraf (net zoals hij ons gigantisch voor gek zette in Indonesie over het homohuwelijk!).

sprookjesprinssletje | 05-11-06 | 16:23

@sjaak

Het zal allemaal wel.

Godverdomme wie adviseert zo'n Bot en Balkenende in godsnaam om hun bek open te trekken over internationale politieke kwesties?

Laat die lieden zich met hun boerenonbenulligheid beperken tot vraagstukken als de zuiderzeelijn, de gezondheidszorg en het op tijd rijden van treinen.

En als ze hun bek al opentrekken op het internationale toneel, laat het dan in overeenstemming zijn met de grondrechten van het land waarin ze via democratische wijze op hun positie zijn gekozen.

Rabarberke | 05-11-06 | 16:21

Goedzo. En nu nog een proces tegen Bush c.s. Volgens dezelfde criteria graag!

Fokke (zonder Sukke) | 05-11-06 | 16:20

@Rabarberke 05-11-06 @ 16:12
Hypocrisie is mij ook niet vreemd. Principieel ben ik tegen lijfstraffen en voor onstlagbescherming, maar een collectieve afranseling van falende ministers en tweedekamerleden op het Binnenhof als tegenprestatie voor het vangen van wachtgeld zie ik best zitten.

sjaakdeslinksesul | 05-11-06 | 16:18

Wat is die Sadam toch lelijk man, kijk naar die tanden, die herken je toch ergens van.. Spuitje voor die demente opa zou ik zeggen..

DOM VOLK | 05-11-06 | 16:13

Politiek Den Haag zit vol huichelaars. De ene proleet pleit voor de gekozen burgemeester terwij ie zich tot burgemeester laat benoemen, de andere proleet n.b. mp en lijsttrekker van het CDA, is tegen de doodstraf maar juicht de doodstraf door ophanging elders toe.

Ik denk dat de gemiddelde pooier nog een hogere moraal heeft dan dit gajes.

Rabarberke | 05-11-06 | 16:12

@Dwaaaas @Boeddhie
Godverdorie, snap nou eens keer dat het gaat om kabinets- en kamerleden, hoge ambtenaren en topmensen uit het bedrijfsleven, die het niveau van het bestuur van harmonie 'ons genoegen' in Klazienaveen maar ternauwernood overstijgen. Daarom gaan er zoveel dingen mis en moet alles snel met de mantel der liefde bedekt worden. Maar jullie moeten er weer duistere complotten van hoogbegaafde manipulatoren van maken. Ik kan je maar één advies geven, leer eens een aantal van die hooggeplaatste personen van dichtbij kennen en je gelooft nooit meer in complottheorieen.

sjaakdeslinksesul | 05-11-06 | 16:10

Nederland is tegenwoordig ook vóór dood door ophanging, getuige de verklaringen van Bot en Balkenende.

Rabarberke | 05-11-06 | 16:09

tegengas 05-11-06 @ 15:58

Weetje hoe dat komt? Omdat hij zelf waarschijnlijk voor de doodstraf is (christenen spelen zelf nl. graag voor God) en tegen het Homohuwelijk. Hij staat als premier eigenlijk boven de partijen, maar alleen als het hem uitkomt. Bij moeilijke vragen verschuilt hij zich achter het premierschap. In buitenhof kreeg hij er ook van langs door van Rossum. Hij was niet blij met de aanwezigheid van van Rossum

Boeddhi | 05-11-06 | 16:06

Boeddhi 05-11-06 @ 15:48
Volkomen mee eens.
Zijn uitspraak valt in dezelfde categorie miskleunen als toen hij verzuimde in het buitenland onze wetgeving t.a.v. het homohuwelijk te verdedigen.

tegengas | 05-11-06 | 15:58

Dwaaaas 05-11-06 @ 15:54

Ik zou het liever hebben over Skull and Bones en de New World Order. Maar alles wat complot in zich heeft is leuk..

Boeddhi | 05-11-06 | 15:58

ha-ha... hangoudere!
Terecht, als je voor een monchool iemand dood krijgt ie de doodstraf, waarom hij dan niet?

dtech | 05-11-06 | 15:57

Dwaaaas 05-11-06 @ 15:52

Ies een beetje hetzelfde als een oorlog politiek steunen zeg maar...

Dwaaaas | 05-11-06 | 15:55

@e.thunder hoe kan een bevooroordeelde rechtbank in jouw ogen een integer vonnis vellen dat met de doodstraf wordt beklonken?
En onze 'grote' politieke leiders scharen zich allemaal achter het besluit van die volkomen bevooroordeelde rechtbank.
Ik vind het te triest voor woorden hoe hier door politici op wordt gereageerd. Eerst moest ie hangen omdat ie massavernietigingwapens zou hebben, welke hij niet had, en nu moet ie hangen omdat ie in z'n regime heeft gemoord, wel 157 mensen, wat amper bewezen kan worden! En daarvoor zijn (honderd-?)duizenden Irakezen omgebracht om dat te bewerkstelligen.
Chapeau, het resultaat van het kortzichtige beleid dat aan democratische ambtstermijnen gekoppeld gaat, lang leve de kortzichtigheid van de democratie!

..zapper | 05-11-06 | 15:55

Boeddhi 05-11-06 @ 15:51

Ff geduld nog, Pim en Volkert "Harvey Lee Oswald" van der G. behandelen we volgende week pas.

Dwaaaas | 05-11-06 | 15:54

Boeddhi 05-11-06 @ 15:48

Als Balk het zou verwerpen dan mag hij niet meer op de koffie komen bij zijn christelijke makker George. Inderdaad weer lekker hypocriet van de lutser.

Dwaaaas | 05-11-06 | 15:52

Dwaaaas 05-11-06 @ 15:44

Leuk! Ik heb er zin an.... @ your service!

Boeddhi | 05-11-06 | 15:51

Balkenende is blij met de uitspraak. Hij zegt daarbij dat we in Nederland wel tegen de doodstraf zijn. Misschien moeten we onze serialkillers in Iraq laten veroordelen? Dan kunnen we toch tegen de doodstraf blijven terwijl we toch van onze TBS-ers afkomen. Wat een LUL. Ik ben tegen de doodstraf, ook in een ander land! Zeg dan dat je de doodstraf verwerpt maar dat vanuit iraks perspectief de uitspraak verklaarbaar vindt

Boeddhi | 05-11-06 | 15:48

wie belt jigsaw eventjes op?

Duiventeler | 05-11-06 | 15:48

Boeddhi 05-11-06 @ 15:40

Is goed, zal ik doen, ik had hem al klaar liggen. Maar heb je teveel Prozac genomen afgelopen week ? Ik kan het haast niet geloven dat je het vergeten bent, want we gaan je favoriete thema behandelen ! Het expres weg laten lopen van TBSerts om het volk bang te maken zodat de regering onze eigen patriot-act door de 1ste en 2de kamer kan duwen.

Dwaaaas | 05-11-06 | 15:44

Dwaaaas 05-11-06 @ 15:36

Goed dat je het zegt, ik was het bijna vergeten. Neem jij de Bilderberg kalender 2007 die ik besteld heb mee?

Boeddhi | 05-11-06 | 15:40

Boeddhi 05-11-06 @ 15:28

Je hebt goed opgelet de laatste keer, maar goed, ik zie je dinsdag weer bij de praatgroep "Conspiracy Is Absolute". ;)

Dwaaaas | 05-11-06 | 15:36

Dwaaaas 05-11-06 @ 15:12

Oke, ik zal je het toch vertellen!

Saddam wordt opgehangen en het touw wordt bewaard in een museum in Bagdad. Na een half jaar komt er een Deense Imam die ontdekt dat het touw gemaakt is door Akzo Nobel in Nederland en woedende moslims beginnen de Nederlandse ambassades in Syrië, Iran en Pakistan in brand te zetten. Vervolgens komen er aanslagen door de Domstadgroep op Tokkiewijken. NHG wordt opgeheven omdat ze niet meer garant kunnen staan na zoveel kapitaal vernietiging. Het aanbod van goedkope huizen neemt af en de vraag neemt toe. Door de afname van het aanbod wordt het dus steeds moeilijker om een huis te kopen zonder de Hypotheekrente aftrek

Snap je? ;-)

Boeddhi | 05-11-06 | 15:28

Boeddhi 05-11-06 @ 15:16

Er zijn verschillende versies van. De meest voor de hand liggende versie zal ik even kort samenvatten.

Saddam wordt opgehangen en het touw wordt bewaard in een museum in Bagdad. Na een half jaar komt er een Deense Imam die ontdekt dat het touw gemaakt is door Akzo Nobel in Nederland en woedende moslims beginnen de Nederlandse ambassades in Syrië, Iran en Pakistan in brand te zetten. Vervolgens komen er aanslagen door de Domstadgroep op Tokkiewijken. NHG wordt opgeheven omdat ze niet meer garant kunnen staan na zoveel kapitaal vernietiging. Het aanbod van goedkope huizen neemt af en de vraag neemt toe. Door de afname van het aanbod wordt het dus steeds moeilijker om een huis te kopen zonder de Hypotheekrente aftrek.

Dwaaaas | 05-11-06 | 15:26

Dit is allemaal de schuld van de pvda.

Shareholder | 05-11-06 | 15:25

OT]
Geenstijl voor al uw Up-to-Date Websites: www.schaatsnieuws.tv/

Starf*cker wordt eens wakker, het is al weer bijna december!

collapse | 05-11-06 | 15:24

@King of controversy 05-11-06 @ 15:12
Laten we dan Saddam voor de nobelprijs voordragen.
Er zijn meerdere onruststokers die hem hebben gekregen...

da wizard | 05-11-06 | 15:18

Dwaaaas 05-11-06 @ 15:12

Jawel, maar die ga ik jou niet vertellen ;-)

Boeddhi | 05-11-06 | 15:16

Ik zit net een leuke theorie te bedenken.
Saddam heeft Europa gered van veel gedonder door de Koerden te onderdrukken. Zoals de meesten van jullie wel weten, wonen er niet alleen Koerden in het noorden van Irak, maar ook in Turkije. Als de Koerden er in Irak in geslaagd waren onafhankelijk te worden, heeft dat natuurlijk een harde impact op de Koerden in Turkije, die zullen dan zich willen aansluiten bij de Koerden in Irak, om zo Koerdistan op te richten. Er zal opnieuw een bloedig conflict uitbreken in Turkije.
Maar hoe heeft dat dan zijn weerslag op Europa?
Overal in Europa wonen Turken en Koerden, knokken maar.

King of controversy | 05-11-06 | 15:12

Boeddhi 05-11-06 @ 15:06

Kom op Boeddhi, je ziet de link tussen Saddam en de Hypotheekrenteaftrek toch wel ?

Dwaaaas | 05-11-06 | 15:12

0xy 05-11-06 @ 14:17

?????

Boeddhi | 05-11-06 | 15:06

zeer jammer, eerst een jar lekkere varkens sudderlapjes laten eten daarna in een varkenshuid knopen en laten afranselen door en par onreine vrouwen. hij en al zijn broeders in law onder een varkens slachterij begraven. party time, maar aan de andere kant zolang ie moslims afslachte weet ik het probleem eigenlijk niet. die buchman met zijn troepen doen het zelfde goede werk

Dr.bull! | 05-11-06 | 14:59

Sad-damn right they are!
(flauw -_-)

Skwerl | 05-11-06 | 14:51

Bij een goede hanging breekt de nek, waarbij de dood direct of na enkele seconden intreed. Dus niet na ongeveer 2 minuten.

Flodder | 05-11-06 | 14:49

hale is halve en automatch is automatisch excuses;)

lauwie | 05-11-06 | 14:42

normaliter ben ik tegen de doodstraf maar in dit geval VOOR!!! hij gaat automatish in beroep net als de andere ..
weinig aan toe te voegen dan terrecht dat hij gaat hangen..
klein detaill; het duurt ongeveer 2 en n hale minuut voor ie dan echt dood is pijnlijk dus..

lauwie | 05-11-06 | 14:41

@Achtertuyn> Doe eens betrouwbare cijfers bij elkaar googlen.

Lange Neus | 05-11-06 | 14:40

Tsja, een lieverdje is / was het niet. Maar onder zijn regime viel er maar een fractie van het aantal doden dat nu iedere dag valt dankzij de Amerikaanse 'bevrijding' van Irak. Oh, en als niemand de dikke middelvinger van de States naar West Europa nog is opgevallen, de operatie heete in het begin
'Operation Iraqi Liberation' Plak nu de drie beginletters even achter elkaar en Amerika laat je precies zijn waar het werkelijk om gaat.

Achtertuyn | 05-11-06 | 14:34

@Harige Bangmaker 05-11-06 @ 14:01

Zouden ze net als bij het debat van balkenende en bos gaan kijken of hij wel de X-factor had tijdens de ophanging?

Flapuit.nl | 05-11-06 | 14:33

0xy 05-11-06 @ 14:17
Ik dacht dat jij niet meer ging posten? Bovendien schrijf je off-topic onzin. De vraag naar huizen wordt bepaald door het aantal huishoudens. Dat de huizenprijzen zo hoog zijn komt door de hypotheek op twee inkomens ipv een inkomen, spaar- en beleggingshypotheken, de hoge grondprijzen die gecreerd worden door het ruitelijk ordeningsbeleid van de overheid.
Sommige huren stijgen idd, andere dalen. Netto maakt dat geen reet uit omdat het verrekend wordt met de huursubsidie. Rot nou ga op naar Fok! met je domme linkse borreltafelpraat, je snapt er helemaal geen hol van.

sjaakdeslinksesul | 05-11-06 | 14:31

Dit vonnis zorgt wel voor jurisprudentie. Hopelijk gedragen die Amerikanen zich een beetje beter hierna.

King of controversy | 05-11-06 | 14:25

Premier Jan Peter Balkenende vindt het doodvonnis dat over Saddam Hussein is uitgesproken ,,een oordeel dat past bij het schrikbewind'' dat de Iraakse ex-dictator heeft uitgeoefend.
---
O ja, onze grote leider speelt ook al voor God...

da wizard | 05-11-06 | 14:18

als hij moet hangen, moet Bush helemaal hangen!

sprookjesprinssletje | 05-11-06 | 14:18

@Martini
De man is hoogbejaard voor die regionen. Wat nou levenslang wegrotten.

Henk Hunk | 05-11-06 | 14:17

-weggejorist-

0xy | 05-11-06 | 14:17

Wie zo veel weet, kun je beter niet de tijd geven om het te vertellen.

veest van pim | 05-11-06 | 14:16

Zo iemand verdient het om zijn leven lang weg te rotten in de cel. Met de doodstraf komt ie er veel te gemakkelijk vanaf. Gewoon lekker de rest van zijn leven op water en brood.

Martini | 05-11-06 | 14:05

hoe zou het met Saddam Hoes zijn?

fluxie | 05-11-06 | 14:05

Maandag begint automatisch de hoger beroep zaak. Als het een beetje mee zit is ie binnen twee maanden gelukkig.
Als ze een beetje slim zijn pakken ze hier en daar nog wat kopstukken die nu nog steeds dood en geweld zaaien tijdens hun werkdag. Hoe meer voorbeelden ze stellen hoe sneller die eikels kunnen afzwakken en het land weer een beetje tot rust komt.

nl0raf | 05-11-06 | 14:04

Wat is er mis met de doodstraf? Helemaal niets voor iemand die onverbeterlijk is en waarvan onomstotelijk is bewezen dat hij schuldig is.

e.thunder | 05-11-06 | 14:03

Flapuit.nl 05-11-06 @ 13:52

Saddam heeft geen ballen. Nooit gehad. Alleen een groot geweer. Als verkapt fallussymbool.

Maar ach, who cares. Ik ben alleen benieuwd of het met een ouderwetsche strop gebeurt. En of het live wordt uitgezonden. En of er een herhaling is. En of er een samenvatting van de herhaling is. En of er wordt nageluld door deskundigen.

Dan moet ik namelijk even rekening houden met het inslaan van bier en borrelnootjes.

Harige Bangmaker | 05-11-06 | 14:01

*Vraagt aan de maffia nog originele manieren om iemand te executeren*
Antwoord Don Corleone: "Make him a offer he can't refuse"
"Of de Chinese wieg: d.w.z. hij wordt met touwen aan zijn nek en voeten neergelegd op de grond, en bij elke beweging wurgt hij zichzelf meer.
Ook goed: de methode uit 1984: Een stalen kooi met uitgehongerde ratten wordt aan zijn gezicht bevestigd, en daaronder wordt een vuurtje gestookt.... de ratten zullen weten te ontsnappen via zijn oogkassen.....

Korrelig Oorsmeer | 05-11-06 | 14:01

Ik dacht dat we daar waren om die barbaren wat broodnodige beschaving bij te brengen. Ondertussen willen we moderne Afghaanse vrouwen en Iraanse homo's terugsturen naar het stenen tijdperk en hangen ze in Irak iemand op. Snel overschakelen op kernenergie, dan kunnen ze daar lekker verrotten met hun middeleeuwse gebruiken, niet meer mee bemoeien.

sjaakdeslinksesul | 05-11-06 | 13:58

Neem de ballen van saddam die heeft er toch niks meer aan

Flapuit.nl | 05-11-06 | 13:52


Kijk, als 'ie nou bijvoorbeeld de ziekte kanker kan ruilen met een iets beter mens, dan wens ik hem kanker toe. Maar voor zover ik weet is dat niet mogelijk, dus het heeft toch geen enkele zin...

Heeft er iemand nog wat ballen voor m'n flipperkast ?!

JoehneR | 05-11-06 | 13:50

"de sjiieten in Iraq" dus... sorry...

MAXIMO | 05-11-06 | 13:46

@PAPAisGEIL
Misschien omdat de Chinezen Iran binnen hun coalitie hebben opgenomen en zodoende die weer de sjiieten in Iran al die tijd hebben gesteund.
Verder had ie waarschijnlijk ook geen aziatische vrienden..

MAXIMO | 05-11-06 | 13:45

de doodstraf is toegeven. Toegeven dat je justitieel beleid faalt. Nu heeft hij maar een paar jaar "gezeten" en dan houdt het letterlijk op....

Frankos | 05-11-06 | 13:45

Mexicano 05-11-06 @ 13:25
Hang hem aan zijn torso dan.

Ik vindt het sowieso lomp dat ie moet hangen. Laat die gast ergens werken. Ies gratisch werkkracht.

koekdeeg | 05-11-06 | 13:42

Nutteloos rondhangen, daar krijgt Saddam dan al rochelend nog een bon voor van de politie. (oh nee, Baghdad is geen Nieuwegein)

Rooter | 05-11-06 | 13:42

Saddam: biertje?!

Rhun | 05-11-06 | 13:41

zou het ergens wel leuk vinden als zijn volgelingen het voor elkaar krijgen hem te bevrijden, alleen al om de smoelen van de het supervolkje (vs) te kunnen zien :-)

StoneAxe | 05-11-06 | 13:40

Ik zeg: Saddam behandelen zoals hijzelf tegenstanders om zeep hielp: staafje dynamiet in de binnenzak en dan boem.

TRS | 05-11-06 | 13:35

Saddam had gewoon in Den Haag berecht moeten worden, net zoals internationaal aangeklaagde Amerikanen. End of story.

Dwaaaas | 05-11-06 | 13:34

@Echt He! 05-11-06 @ 13:31

Saddam moet zo snel mogelijk dood omdat de amerikanen bang zijn dat hij gaat praten over de rol van de cia bij het verkrijgen van de wapens die hij heeft.

Flapuit.nl | 05-11-06 | 13:34

Ik betreur het dat landen die geen doodsstraf hebben het eens zijn met dit vonnis. Hij is nu terecht gesteld voor 1 misdaad terwijl er nog veel meer informatie uit die man te halen is. Wat hij heeft gedaan is niet goed te praten maar ik ben in elk geval tegen de doodstraf.

Echt He! | 05-11-06 | 13:31

Job Cohen mode on/" Het een zielige man die zich verveelt.."/ Job Cohen mode off
Waarom zetten ze hem niet lekker bij Bubba??

Mallebroodje | 05-11-06 | 13:30

Mikado 05-11-06 @ 13:25

Er moet nog heel wat gebeuren voor ze daar met een schone lei kunnen beginnen.

Dwaaaas | 05-11-06 | 13:27

Mikado 05-11-06 @ 13:25

Je bent voor of tegen. In dit geval wel, maar in beginsel niet? Dat kannie he!

Boeddhi | 05-11-06 | 13:26

Mexicano 05-11-06 @ 13:25

LOL

Ed Cetera | 05-11-06 | 13:26

@koekdeeg 05-11-06 @ 12:58
Ophangen gaat een beetje lastig zonder hoofd.

Mexicano | 05-11-06 | 13:25

De doodstraf lijkt me in dit geval wel gepast, maar ik blijf tegen de doodstraf.
Na de 2de WO werden hier ook enkele nazi's opgeruimd, dat mag daar ook wel gebeuren, dan kunnen ze met een schone lei beginnen.

Mikado | 05-11-06 | 13:25

Bush heeft ondertussen meer doden op zijn geweten. De dood van Saddam zal daar geen verandering in aanbrengen. Zoale een bekend leider ooit zei "Ver oordeel me maar, het maakt niet uit. De geschiedenis zal me gelijk geven."

Horror Scoop | 05-11-06 | 13:24

Gelukkig gaat het nu veel beter met Irak als democratisch land. Even een polletje houden waar Amerika nu democratie gaat brengen ? Ik twijfel tussen Libië, Nigeria en Iran.

Dwaaaas | 05-11-06 | 13:21

Boeddhi 05-11-06 @ 12:39
Misschien hebben ze het effe tijdelijk in de la gelegd.
Nu liggen sommige thema's nog te gevoelig, de schaapjes staan te strak onder controle, internationale thema's spelen amper een rol in de campagne voor de verkiezingen.

MAXIMO | 05-11-06 | 13:19

Oké.

Kapitein Haakneus | 05-11-06 | 13:14

@superjan, vind ik best, zolang je tijdens de verkiezingen maar op je naamgenoot stemt ghehe.

..zapper | 05-11-06 | 13:09

@zapper> tot de verkiezingen hou ik het even bij snelle stijgert Geert Wilders.

superjan | 05-11-06 | 13:08

jammer, saddam had nog een leuke acteer carriere in hollyood kunnen gaan beginnen

Huubie | 05-11-06 | 13:06

bakoenin 05-11-06 @ 12:43

Buried deep within the torture bill is this:

... no court, justice, or judge shall have jurisdiction to hear or consider any other action against the United States or its agents relating to any aspect of the detention, transfer, treatment, trial, or conditions of confinement of an alien detained by the United States who--

`(A) is currently in United States custody; and

`(B) has been determined by the United States to have been properly detained as an enemy combatant or is awaiting such determination.'.

(b) Effective Date- The amendments made by subsection (a) shall take effect on the date of the enactment of this Act, and shall apply to all cases, without exception, pending on or after the date of the enactment of this Act which relate to any aspect of the detention, transfer, treatment, trial, or conditions of detention of an alien detained by the United States since September 11, 2001.

Boeddhi | 05-11-06 | 13:03

@Superjan, stem tegen Europa, stem SP! En anders straks niet klagen als het licht uit gaat.

..zapper | 05-11-06 | 13:03

Waarom sturen ze hem nou niet gewoon op pad met een stel koerden?
Die vinden dat vast gezellig.

Fapdrol | 05-11-06 | 13:03

@.. zapper 05-11-06 @ 12:39

Thumbs up voor jou ^.^ Saddam is slechts een pion in de Amerikaanse strategie om haar imperialistische slagkracht uit te breiden.

Keutelaer | 05-11-06 | 12:59

En waarom niet zijn hoofd er af haken, dan zijn handjes en beentjes, dan hangen en dan levenslang? Voor het smokkelen van een fles wodka doe ze toch ook niet zo moeilijk over.. hangen ze je meteen op.. of als je geluk hebt haken ze je handen er af.

koekdeeg | 05-11-06 | 12:58

ik vrees dat ze gewoon een dubbelganger ter dood hebben veroordeeld!
en denk ook dat we nog jaren lang elvis verhalen krijgen......."zag hem laatst nog bij de mac een happy meal eten"

dommelsch-man | 05-11-06 | 12:57

Balkenende wordt mooi voorschut gezet door van Rossum

Boeddhi | 05-11-06 | 12:57

OT nieuws in Buitenhof...

Er komt geen nieuw referendum inzake europa Als het aan Balkenende ligt.
We gaan het grondwettelijk verdrag II er gewoon via de kamer doorheen duwen.

Kom er maar in jan maorijnissen en Geert Widers.

superjan | 05-11-06 | 12:52

@bakoenin
terroristje in spe? Wat Amerika doet is erg fout, maar om de gehele westerse wereld te verwerpen, klinkt mij wat fundamentalistisch in de oren. Hoewel ik net zo verontwaardigd ben over martelpraktijken a la quantanamo bay. Ook ik snap niet dat er niet meer politiek verzet is. Maar ja, zelf doe ik er ook niet veel aan dan alleen verontwaardigd te zijn. Maar goed ik heb ook niet veel te zeggen.

Flodder | 05-11-06 | 12:51

Saddam was de laatste hoop voor Irak. Alleen hij had de orde kunnen herstellen, nu valt irak ten prooi aan iran... Vergis ik me nou of riep hij 'dood aan de aziaten?' hoe zou dat zitten?!

PAPAisGEIL | 05-11-06 | 12:51

UP YOURS...

Lachende Scheerkwast | 05-11-06 | 12:49

Wanneer is de generale repetitie??

Dr. BomBay | 05-11-06 | 12:49

bakoenin 05-11-06 @ 12:43

Wie bedoel je met ZE.

Boeddhi | 05-11-06 | 12:47

wat een rotte tanden heeft hij tegenwoordig....

QB (ja die.....) | 05-11-06 | 12:47

Boeddhi 05-11-06 @ 12:39
Wat maakt het uit als er mensen wegrotten in cellen, of systematisch gemarteld worden.
Het gaat namelijk goed met ons, Computer Hummer , tweede huis, en 3x vakantie, eigenwaarde haal je uit bezit, en wie niet meekomt is een loser.
Natuurlijk mag je ze martelen, want ze komen aan de grondvesten van ons bestaan.

bakoenin | 05-11-06 | 12:43

Wat ik mij eigenlijk afvraag is: gaan ze die acteur nou ook echt ophangen ?! Daar kan ie toch niet genoeg voor betaald worden?
Ik verheug me al op de conspiracy theories over de 'geheime' 'uitgelekte' beelden van de ophanging. Dat ze dan niet echt zijn en zo.

bwahaha | 05-11-06 | 12:42

die belgische in buitenhof is best wel een MILF

superjan | 05-11-06 | 12:41

Gelukkig gaat het verder allemaal ook wel goed in Irak.

Harige Bangmaker | 05-11-06 | 12:39

Toch ben ik ervan overtuigd dat deze man veel, heel veel minder op z'n kerfstok heeft als de Amerikanen ons willen doen geloven.

..zapper | 05-11-06 | 12:39

MAXIMO 05-11-06 @ 12:24

Ik denk ook dat de bewoners van de noord Atlantische bondgenoten in opstand moeten komen. Wat mij bang maakt is dat ook partijen als de SP en Groenlinks weinig doen aan de NWO dreiging. Ik heb regelmatig mailtjes gestuurd naar Jan Marijnissen over de torture bill www.alternet.org/blogs/video/42339/ en de implicaties daar van. Niemand lijkt de gevaren te zien van.

Boeddhi | 05-11-06 | 12:39

Je hebt alleen gelijk als je wint, de sterkere maakt van de zwakkere een terrorist, gebruik het woord democratie maar genoeg, dan word zelfs martelen democratisch, en ook al moeten we tweederde van de wereld in puin leggen en miljoenen laten lijden het draait om ons gelijk, en dus is het beter voor de wereld.
En wij ? wij consumeren en kijken toe, en als iets maar in de buurt komt van ons vreet festijn dan schreeuwen we moord en brand en vertellen elkaar over al die vreselijke terroristen.

bakoenin | 05-11-06 | 12:38

Wel een beetje lang schijnproces hoor...
Maar goed, misschien krijgt Bush er nog een extra senatoortje door..
En nou snel ophangen die man.

Prikker | 05-11-06 | 12:35

Ga es deaud man, neqschot?

BrEeZaH bOy | 05-11-06 | 12:34

De persoon die vrij gesproken is krijgt toch nog wel een X aantal stokslagen, of iets dergelijks?

Verdwaalde T | 05-11-06 | 12:32

Een onheilspellende apotheose van de daden van een wereldvreemde wereldheerser die zijn troepen in een tijdmachine heeft gestopt en niet meer terug kunnen.

Ed Cetera | 05-11-06 | 12:29

Had-ie maar Moszkowicz, Moszkowicz, Moszkowicz en Moszkowicz als advocaten moeten nemen....

Aktivist | 05-11-06 | 12:28

Wat een geld en een tijd wordt er aan deze man nog uitgegeven. En dat echt nog wel even door, die hangt niet voor het eind van het jaar!!

puccini | 05-11-06 | 12:27

@bwahaha 05-11-06 @ 12:20

De amerikanen hebben bin laden en vrienden eerder altijd gesteund in de oorlog tegen de russen en het zou me niets verbazen dat ze bij de Cia gewoon de informatie die ze hebben achterhouden en hem gewoon laten leven. Uiteindelijk gaat het ze maar om 1 ding en dat is de olie...

Flapuit.nl | 05-11-06 | 12:27

Ach wat leuk weer een groen linkser in buitenhof. Die zie je daar anders Noooit.

superjan | 05-11-06 | 12:26

@CoJoNes
Ben ook tegen de doodstraf, kan alleen de wens wel begrijpen en zal deze dus ook niet zo hard veroordelen. Ik heb niet de moraliteit uitgevonden. Ik weet namelijk niet of ik geen wraak zou willen dmv doodstraf als mijn gehele familie vermoord is. Dat bedoel ik, met het is makkelijk moreel goed te zijn vanaf de zijlijn.

Flodder | 05-11-06 | 12:25

@flapuit> reken maar dat de oude heer van Grinsven al een orienterend belletje naar Bagdad heeft gedaan.

superjan | 05-11-06 | 12:24

Boeddhi 05-11-06 @ 12:10
Die landen lappen inderdaad de democratische regels aan hun laars maar aangezien degene die nu het beste wapentuig heeft zichzelf ethisch moreel superieur waant maar ondertussen vanwege dorst naar olie net zo weinig respect heeft voor die (internationale)democratie kan ik mij voorstellen dat landen als China en Rusland sowieso geen boodschap hebben aan degene die zonodig de wereld willen 'democratiseren'.
Voor beiden is het belangrijk dat zij hun machtsbasis behouden en zodoende versterken dmv het beschermen van hun al dan niet ingekochte energiebronnen.
En aangezien Europa en de USA minder energiebronnen hebben...

MAXIMO | 05-11-06 | 12:24

Bizarre ontknoping. Oog om oog, tand om tand. Als Saddam bungelt bungelt de menselijkheid met hem. Kennelijk geen issue meer in de internationale politiek. Lutsers.

bottehond | 05-11-06 | 12:23

Beste meneer Bush. Gefeliciteerd met uw kill van de Atoomgek -uhm- Biologische wapenmeneer -uhm- massawapengebruiker -uhm- gemene meneer Saddam...

Maar waar ow waar blijft Osama Bin Laden?!

bwahaha | 05-11-06 | 12:20

@bwhaha: mee eens.

Utopiad | 05-11-06 | 12:20

Verwacht in ieder geval niet dat hij binnenkort gaat bungelen.
"The death sentences were not expected to be carried out quickly. They automatically go to a nine-judge appeals panel which has unlimited time to review the case. If the verdicts and sentences are upheld, the executions must be carried out within 30 days."

St. Varken | 05-11-06 | 12:20

Is Bush even blij, zo net voor de verkiezingen!

broomstick | 05-11-06 | 12:16

Als Saddam de doodstraf verdient (dat ie verdient), verdient de hele Amerikaanse regering hetzelfde.

bwahaha | 05-11-06 | 12:15

Nou saddam was misschien een beest, maar die dichter op buitenhof was ook niet best.

superjan | 05-11-06 | 12:14

CoJoNes 05-11-06 @ 11:59
Dan zijn we het met elkaar eens.
Zoals Boeddhi al zei zijn ze, denk ik, bang dat hij CIA geheimen openbaar gaat maken, over de oorlog tegen Iran en de steun van de Amerikanen bijv.
Ook vind ik het hypocriet dat die gifgasaanvallen uit de jaren 80 nu opeens reden zijn om hem te vermoorden terwijl na die aanval de Amerikanen nog vele jaren met hem zaken hebben gedaan.

MAXIMO | 05-11-06 | 12:10

MAXIMO 05-11-06 @ 12:04

Klopt, alleen dat maakt het nog erger. Dit zijn nl. de landen die openlijk de democratie aan hun laars lappen (zoals je zegt China Rusland ed).. Een nieuwe koude oorlog is het gevolg. Alle schaapjes zullen nog volgzamer worden en als Lemmings zich in de NWO dictatuur storten.

Boeddhi | 05-11-06 | 12:10

Dus hij wordt wel vermoord? Waarom? Dat is veels te makkelijk.. Je moet die man niet vermoorden :') .. je moet hem gewoon martelen! en elke dag een milimeter van z'n lul afsnijden. En dan zet je hem in een TBS kliniek, en dan mag die een dagje verlof. Lijkt me een SUPER PLAN xD

vibiboy | 05-11-06 | 12:10

van mij mogen ze bush ernaast hangen

Stijlloze Preaufeet | 05-11-06 | 12:10

Ibn haram!

Gripzz | 05-11-06 | 12:09

een barbaarse straf voor een Groot Leider.

Kleauthüftèr | 05-11-06 | 12:08

@Flodder
De doodstraf opleggen is pas makkelijk.

CoJoNes | 05-11-06 | 12:08

Hij is het niet eens waard om "Akhu sharmoota" genoemd te worden.

Gripzz | 05-11-06 | 12:07

@ Boeddhi 05-11-06 @ 11:54

helaas zal je daar best wel eens gelijk in kunnen hebben. Laten we alleen hopen dat europa op een gegeven moment voor zichzelf gaat denken en niet alleen maar achter Amerika aan de afgrond in huppelt.
of de journalisten de mond gesnoerd worden weet ik niet, maar je ziet nu wel dat alle berichtgeving vanuit het midden oosten pro-amerika is, zelfs wat wij hier in Nederland in de krant lezen komt van Amerikaanse verslaggevers. Hoe bedoel je we worden voorgelogen en hoezo geen propaganda? We zien het zelf niet maar we zullen het achteraf wel zeggen.
Amerika is het nieuwe Duitsland!

En over Saddam.. tja hij verdient de doodstraf, maar laten we wel wezen, de bevolking van Irak was onder zijn tirannie beter af dan hoe ze er nu voor staan, is onderzoek naar gedaan. Het is voor hun veel slechter geworden.

Stijlloze Preaufeet | 05-11-06 | 12:07

@CoJoNes
Roepen dat de doodstraf moreel verwerpelijk is wel makkelijker als niet je hele familie vermoord is. Doodstraf is niets meer dan wraak. Maar in sommige gevallen kan ik heel goed begrijpen waarom men wraak wil en daar zelfs wel recht op heeft. Boektip van de week: In cold blood van Truman Capote.

Flodder | 05-11-06 | 12:06

Wat een strop...

Jelle | 05-11-06 | 12:06

drbukkake! 05-11-06 @ 12:03

Beetje respect ja! Hou dit soort zaken er buiten a.u.b...

Boeddhi | 05-11-06 | 12:05

Goed zo. Ruimen die handel!

Shani | 05-11-06 | 12:05

@Boeddhi
Klopt, onder het mom van veiligheid wordt de controle op de burgers hier in het Westen opgevoerd om ons als schaapjes de nodige kanten op te sturen.
Wel denk ik dat landen als China, Rusland, Venezeula, Iran etc. etc. op den duur niet graag meedoen aan de trans-atlantische NWO-versie.
Er zal denk ik dus een tegenhanger komen die even machtig zo niet machtiger wordt aangezien die de middelen (olie, gas, kapitaal, mensen) hebben, zover dit al niet achter de schermen in de maak is..

MAXIMO | 05-11-06 | 12:04

Doorprocederen tot aan de raad van State!

Miggerd | 05-11-06 | 12:04

Ik vind dat we Saddam politiek asiel moeten verlenen en dat hij samen met Job Cohen kan gaan samenwonen. Dan kan hij lekkere knuffelneuqseks hebben met job hebbenn(job heeft dat niet meer, zijn vrouw voelt niks meer in haar clitoris).

Ja, zou een goed idee zijn!

drbukkake! | 05-11-06 | 12:03

Genoeg mensen hebben recht op hun wraak. Hang'em high!
@Brutus
Hij gaat echt wel snel hangen. Burgeroorlog is al volop gaande.

Flodder | 05-11-06 | 12:02

@MAXIMO
Ik ben persoonlijk pertinent tegen de doodstraf, zelfs in het geval van Sadam Housein. Dat het Irakese en vooral Amerikaanse gepeupel genoegdoening krijgt door het opleggen van een middeleeuwse straf, vind ik intens triest.
Bovendien denk ik dat Sadam in meerdere of mindere mate een stroman is geweest van de CIA.

CoJoNes | 05-11-06 | 11:59

LEKKERRRR VOOR JE
Eyreh be afass seder emmak!!!

Gripzz | 05-11-06 | 11:58

vanrechtsheeftvoorra 05-11-06 @ 11:41

:-) LOL

MAXIMO 05-11-06 @ 11:42

Als Amerika zo door gaat, zal de NWO ( lees: new world order) over een aantal jaren een feit zijn. Niet voor niets heeft men een torture bill (martel wet) ingevoerd waarin staat dat wanneer de commander in chief (de president) vindt dat iemand staats gevaarlijk is, hij onder bepaalde voorwaarden gemarteld mag worden. Amerika lapt zelf vele wetten en mensen rechten aan haar laars. Ik dit Rechtse blog vinden de meeste mensen dit niet zo belangrijk maar daar krijgen ze nog wel spijt van. Over 20 jaar is er nog maar weinig vrijheid en democratie over in de wereld. Mensen (journalisten, mensenrechten activisten, mondige burgers) hun mond wordt gesnoerd onder het mom van opruiing, tegenstanders worden uitgeschakeld, privacy rechten zijn verdwenen (zgn. voor onze eigen veiligheid) om total control te houden. Deze ontwikkelingen zijn nu al in volle gang...

Boeddhi | 05-11-06 | 11:54

gek kuikentje 05-11-06 @ 11:45

Beter informeren vriend,het eerste wat Saddan deed na de machtsgreep was de olieindustrie nationaliseren en het geld daaruit investeren in infrasructuur en onderwijs.

de honden blaffen... | 05-11-06 | 11:51

CoJoNes 05-11-06 @ 11:44
Klopt, dat stond al van te voren vast, Saddam moet dood.
Maar daarom is, vind ik althans, het nog geen non-topic, je kan het daar mee eens zijn of niet, en daarover kun je discusseren. Wat vindt jij er bijv. persoonlijk van?

MAXIMO | 05-11-06 | 11:51

z9ijn kleren zijn em ook een beetje te groot geworden trouwens.

LifeCatcher | 05-11-06 | 11:48

Heeft die een broer ? misschien komt die hem wel redden uit de gevangenis .... met zo'n tattoo op de rug !

St@mpertje | 05-11-06 | 11:47

Nooit geweten dat Saddam links is. Of zou een stropdas iets te ironisch zijn?

gek kuikentje | 05-11-06 | 11:45

@MAXIMO
Ik vind het een non-topic, omdat de uitkomst van het proces al bekend was voordat het begonnen was.

CoJoNes | 05-11-06 | 11:44

Boeddhi 05-11-06 @ 11:35
Het is niet voor niets dat die Amerikanen plannen hebben liggen om Nederland aan te vallen en te bezetten bij een eventuele arrestatie en berechting van zo'n Amerikaanse oorlogscrimineel.
Denk dat we nog heel effe moeten wachten totdat de machtsverhoudingen definitief zijn opgeschoven voor zo'n berechting.

MAXIMO | 05-11-06 | 11:42

Er is nog even overwogen hem verplicht naar het debat tussen Balkenende en Bos te laten kijken maar dat vond Amnesty international onnodig wreed

joelende boer | 05-11-06 | 11:41

@Boeddhi 05-11-06 @ 11:39
Dad klopd.

vanrechtsheeftvoorra | 05-11-06 | 11:41

@Boeddhi
Ja

Sneeuwbataljon | 05-11-06 | 11:41

Zonde, Saddam was tenminste nog een oldschool dictator, Irak is nu een grote teringbende en dat komt de komende tijd ook niet meer goed.

Thies | 05-11-06 | 11:41

Schreef ik nu hat ipv van had?

Boeddhi | 05-11-06 | 11:39

Persoonlijk lijkt mij een onthoofding passender in die regio. Ook spectaculairder, trouwens. Levert altijd van die leuke videootjes op. Hoewel een beetje mosterdgas in z'n cel blazen en dan de video slow motion afdraaien ook wel veel kijkers zal trekken. Meer dan de Gouden Kooi (kan de mol die locatie niet afstaan voor de berechting? Verdient ie toch nog wat aan die villa). Ach ik zit gewoon een beetje te mijmeren op deze grauwe zondagochtend. De dag des heerens. Dan komt wel vaker het slechtste op in de mensch.

vanrechtsheeftvoorra | 05-11-06 | 11:36

MAXIMO 05-11-06 @ 11:27

Klopt, hier hat DenHaag zich over moeten buigen. Waarschijnlijk moet hij dood omdat Saddam teveel weet. Het zou ook mooi zijn als Bush, Cheney en Rumsfeld over een paar jaar daar staan. Zouden dan Blair, Balkenende en alle andere landen van de Coalition of the willing veroordeeld moeten worden? Als dat zo is, zal de hypocrisie het wel winnen van de integriteit. Zoals altijd, zullen de echte fascisten de dans ontlopen.

Boeddhi | 05-11-06 | 11:35

CoJoNes 05-11-06 @ 11:29
Zo vroeg is het nou ook weer niet...
Hoezo vindt jij dit een non-topic eigenlijk? Omdat er te weinig zinnen in staan?

MAXIMO | 05-11-06 | 11:34

hangen met die soddom insane
(het liefst met de kerst , te bekijken via live stream)

Herreman | 05-11-06 | 11:32

Wat een bananenrepubliekstraf :S

TheBoyWhoNeverForgot | 05-11-06 | 11:31

Er staat mij nog iets bij van een relletje waarbij Ami's levend geroosterd werden in hun autootje. De verkoolde lijken werden door een jubelende voortgesleept, door de straten van pittoresk Bagdad. Er was ook vertier voor de allerkleinsten, die met hun pantoffeltjes op de zwarte vleeshompen trommelden. Na de festiviteiten werden de stoffelijke overschotten aan een brug gehangen, die kort daarna ten prooi vielen aan necrofielen.

Geef Saddam ook eens zo'n VIP-behandeling! Volgende week verwacht ik de home video in de dump van deze beerput.

Keutelaer | 05-11-06 | 11:30

Er zijn naar het schijnt bij Ticketbox nu al kaartjes te koop voor de ophanging.

vanrechtsheeftvoorra | 05-11-06 | 11:29

@MAXIMO
Alweer lekker militant op de vroege zondagmorgen. Zelfs bij een non-topic als dit. RESTECP!

CoJoNes | 05-11-06 | 11:29

@pieterjan 11.17

Moet ik nog zien. Ik denk dat George B. niet nog meer ellende kan gebruiken in Irak, en je kan erop wachten dat de executie van Saddam niet zonder (geweldadige) gevolgen zal blijven. Er zullen wel eindeloze hogere beroepen volgen, nieuwe rechtszaken etc etc. Niet geheel toevallig zijn er komende week verkiezingen in de States, en Bush zal dit vonnis aangrijpen om te beweren dat Irak tegenwoordig in staat is een geheel onafhankelijke en humane -kug- rechtsspraak te voeren, en dat alles dankzij hem..., geen hond die dat zal geloven trouwens. Overigens ben ik tegen de doodstraf, zelfs voor zo'n etterbak als Saddam..., maar let maar op, later op de dag zal Bush wel op de buis verschijnen met zijn schijnheilige tronie met een stichtelijk praatje...

brutus68 | 05-11-06 | 11:28

Overigens had Saddam hier in Den Haag moeten worden berecht.
Net zoals met Bush zal worden gedaan over 20 jaar...
Oh.. en LOL@Boeddhi..

MAXIMO | 05-11-06 | 11:27

Momenteel is het veeeeeeeeeeeeeeeel leuker in irak, dankzij george.

blikjegrolsch | 05-11-06 | 11:26

Saddam heeft zijn gebit zeker ook laten behandelen door Ali Chemicali.

Keutelaer | 05-11-06 | 11:26

Weten we ook weer wat de Yanks verstaan onder het brengen van democratie. Ordinaire crypto-fascisten zijn het...

MAXIMO | 05-11-06 | 11:25

@Boeddhi: LOL

C. di Pivo | 05-11-06 | 11:24

Saddam's sentence will be automatically appealed and reviewed by a panel of appeal judges, who will decide whether or not to allow a retrial.

english.aljazeera.net/NR/exeres/65DF98...

guru? | 05-11-06 | 11:24

Waar wij dus voor naar Irak zijn gegaan gaan we nu zelf toepassen, slechte invloed hebben die moslims zeg.

Sneeuwbataljon | 05-11-06 | 11:23

Ik vind een taakstraf veel beter dan de doodstraf. 24 uur straatvegen in het Koerdische dorp Halabja zou ik voldoende vinden.

Boeddhi | 05-11-06 | 11:20

Als ik het goed begrijp gaan andere mensen Saddam doden omdat Saddam andere mensen doodde.

gek kuikentje | 05-11-06 | 11:20

@brutus:
de rest laten ze liggen, ze hebben juist alleen 1 duidelijke case genomen. Anders zou het inderdaad 40 jaar duren en daar had niemand behoefte aan, zelfs saddam niet. Dus doodstraf zal binnen 60 dagen voltrkken zijn.

pieterjan | 05-11-06 | 11:17

Voor reaguurders die graag met doodsbedreigingen strooien
is dit dunkt me wel een uitgelezen kans.

ruitjes-14159 | 05-11-06 | 11:16

ik blijf principieel tegen de doodstraf..

KaBauker | 05-11-06 | 11:15

Voorlopig valt er nog weinig te hangen voor Saddam. Er lopen nog zoveel andere zaken tegen hem dat ze nog wel ff zoet zijn. Plus, het feit waar hij nu voor veroordeeld is, is kattekwaad vergeleken met de rest wat hij heeft uitgespookt. Hier konden ze hem heel concreet mee pakken, de rest wordt wat lastiger qua bewijsvoering. Nogal logisch trouwens, als je simpelweg alle eventuele getuigen uitroeit. En een eventuele executie van Ome Saddam zou zoveel geweld met zich meebregen, dat geen enkel weldenkend mens zich daaraan zou wagen..

brutus68 | 05-11-06 | 11:13

-edit: welnee-

Echt wel :)

stamppot | 05-11-06 | 11:11

duurt nog wel ff, die hangoudere moet eerst in beroep en daarna moet die binnen 30 dagen uitwaaien

pink indian | 05-11-06 | 11:11

Toch had Saddam een betere controle over Irak dan Sjors heeft.

bad to the bone | 05-11-06 | 11:11

@stamppot Dat is zijn standaard houding

dvanduijn | 05-11-06 | 11:09

Als ie maar snel deaud gaat

Vaginakel | 05-11-06 | 11:07

wanneer mag hij hangen?

terrorwally | 05-11-06 | 11:07

mooi, burgeroorlogje iemand? Zal wel een chaotisch weekje worden...

VortexXL | 05-11-06 | 11:05

Ik verwacht dat het de komende dagen weer hommeles wordt in de binnenstad van Bagdad.

juha | 05-11-06 | 11:04

Kan er ook iemand de datum noemen? Als hij nog eerst 10 jaar in de wachtrij moet zitten, is er ook weinig lol aan.
En wordt 't live uitgezonden?

Mister Crabs | 05-11-06 | 11:04

Dag Sadam » Hangoudere » (volgende kop?)

stamppot | 05-11-06 | 11:03

kan die eindelijke even lekker uitwaaien en luchten buiten.....

Tinus de Hakker | 05-11-06 | 11:03

Uhm, hij kan wel in hoger beroep.

wapenfeit | 05-11-06 | 11:02

Kweetniet, maar deze foto komt me bekend voor. Dit kodakmoment is van lang geleden.
-edit: welnee-

stamppot | 05-11-06 | 11:02

Ze moeten hem langzaam martelen!

dvanduijn | 05-11-06 | 11:01

Doe maar bungelen!

doktersnuggles | 05-11-06 | 11:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken