Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Milieumaffia, aan het werk!

stopzureregenFTW.jpg Weet u nog, die goede oude tijd? Toen zure regen nog bestond, iedereen links lief vond en “vol=vol” een faxistische uitspraak was. Tijden zijn veranderd. Zure regen bleek niet te bestaan (voor linkse mensen: ja hoor, zure regen vernietigt miljoenen hectare bos, heus), links bestaat alleen nog maar in Rene-Danonië en vol blijkt inderdaad vol te zijn. Er is dus niks meer om aksie voor te voeren. Jammer, nu moeten de boeroepers echt gaan werken voor hun uitkering. Maar niet getreurd, want er is licht aan het einde van de duistere tunnel. Het is namelijk tijd voor Zure Regen 2.0: GSM-straling maakt bossen kapot! Een nieuw ecologisch Hiroshima! Dat worden dus weer posters met “Gisteren-Vandaag-Morgen”, inclusief foto van dat ene stervende naaldbosje op gifgrond diep in Zuid-Duitsland. In Schinnen getrainde groenfront-actievoerders die Naaldwijk en Bosnië gaan bezetten. Voorstellen van het komische GroenLinks-duo Bonte en Rietveld om mobiele telefoons te verbieden. Rapporten van het IPCC waaruit blijkt dat de opwarming van de aarde door GSM-straling komt. Overwerk voor Carlos van Sargasso.nl. Wijnand Duyvendak en Christa van Velzen die UMTS-masten saboteren. T-Mobile als het nieuwe BP. Yes mensen, de jaren tachtig zijn eindelijk terug! Linnen tasje met bangmaakpropaganda iemand? Inclusief gratis buttons.

Reaguursels

Inloggen

Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 19:10
Je wilde gaan beweren dat het verbranden van benzine geen CO2 oplevert?

favolkin | 20-11-10 | 10:24

Milieu is een linkse hobby van groene idioten en daarom onzin. Dat is de goed doorwrochte analyse van rechts. En ja, natuurlijk, er zijn veel te veel bomen, damherten, vossen en wilde zwijnen, daarentegen veel te weinig mensen: een lousy 17 miljoen, waar hebben we het over. Veel te veel natuur en weilanden ook waar je niks aan hebt, ach, plemp er maar weer een paar industriegebieden en woonwijken tegenaan. Auto's zie je ook al bijna niet meer. Nee, de linkschmens mag dan - al dan niet terecht - de schuld krijgen van veel dingen die fout gaan in onze samenleving, als het aan rechts ligt gaat heel Nederland op de schop. Goed voor de economie... Onleefbaar Nederland! Zo, dat was mijn zure regenbui voor vandaag...

ledzeppelin | 19-11-10 | 16:17

En we zijn nog nooit zo oud geworden met z'n allen.

Theodoros | 19-11-10 | 16:09

Ik krijg anders heftige koppijn van een mobieltje. Van jullie ook.

Xinicus | 19-11-10 | 14:56

-weggejorist-

drummert1972 | 19-11-10 | 13:07

De foto van het stervende naaldbomenbos toen in Zuidduitsland was gewoon een foto van een winters lorkenbos. Lorken zijn naaldbomen die in de winter hun naalden verliezen en er dan een beetje bruin en triest bijstaan maar niet dood zijn.
Of hoe we altijd maar opnieuw voor de gek gehouden worden door die milieumaffia met hun bangmakerij.

bruine kikker | 19-11-10 | 12:51

RenéDanonië ;-)

RobbieG | 19-11-10 | 12:46

Wanneer komen die groene idioten nou eindelijk eens uit voor de waarheid:

Er zijn teveel mensen, minder mensen, minder GSM CO2 etc. Ik verwacht van Groen & Links, dat zij het voorbeeld geven en als eersten hari-kiri plegen.

De La Puerco | 19-11-10 | 12:00

Danks aan het mileu bewust homosapiens kunnen we tegenwoordig in sloten zwemmen en nog enigsins schone lucht happen. Duidelijk links complot.

Itastijl | 19-11-10 | 11:02

-weggejorist-

rechtsunited | 19-11-10 | 10:46

Carpa | 19-11-10 | 08:47
In dat gesprekje bevestigen ze ook dat er echt iets aan de hand was, en dat er effectief beleid is gevoerd.

janeedantoch | 19-11-10 | 10:01

Linkse milieuprOmosites graag eerst even spiegelen!

Een Bezorgde Ouder | 19-11-10 | 09:35

Een grote zakkenvullers bende die hele milieu beweging.

peetd2 | 19-11-10 | 09:26

Goh, zure regen is ineens weer hot. Van de week een rapportage op radio 1 waarin flink gedownplayed werd o.l.v. Felix Meurders. Briljante vergoeilijkingen, in de trend van: ja die foto's van smeltende beelden waren totaal fake, die hebben we gezandstraald maar dat is totaal logisch, er was namelijk nog geen photoshop.....

Carpa | 19-11-10 | 08:47

[GL]
In Amsterdam, waar het meeste mobiel gebeld wordt, is laatst de Anne Frank-boom omgevallen; dat kan toch geen toeval zijn?!?
[/GL]

FirstAnnual | 19-11-10 | 08:30

Mijn Huisboomtherapeute doet nu niet meer smsmsentwit'enenmeelen.
Alleen nog brief. Van dode boom.

klön | 19-11-10 | 01:21

Zolang we dit <a href="http://willthomasonline.net/Secrets_Of_Microwave_Cooking_Re.html" rel="nofollow" target="_blank">Microwave Cooking...</a> goed vinden, vinden wij dat ook goed.

DijenkletserT | 19-11-10 | 00:55

Pff.. het is hier ondertussen zuurder dan in de azijnbode

Schijnheiligman | 19-11-10 | 00:54

vander F | 18-11-10 | 21:13
er zijn geen bunkers die het afval kunnen overleven. De afvalstoffen van uranium-"verbranding" blijven honderdduizend jaar radioactief. zelfs een 10e van die tijd is onoverbrugbaar.

Hoe zou je kunnen zorgen dat men er over pak em beet 10.000 jaar niet gaat zitten rotzooien met dat spul (want wie weet lopen hier weer alleen maar holemensen rond)

janeedantoch | 19-11-10 | 00:31

Harder fietsen, dus meer ademen, dus meer zuurstofverbruik, dus meer koolstofdioxide in de lucht. Conclusie: pak de auto, das milieu vriendelijker

fritsspits | 19-11-10 | 00:20

Minder bomen scheelt wel weer gezeik met die blaadjes op het spoor...

Alcoholic | 19-11-10 | 00:15

Zure regen, dat bleek later toch een geheel natuurlijke schimmel of bacterie te zijn

IkWilOokWatZeggen | 19-11-10 | 00:12

Parsons | 18-11-10 | 20:27
"de opwarming van de aarde"?

CO2 is een belangrijk onderdeel van het klimaatsysteem, en een driver in klimaatverandering, ja.

Wat de aarde "opwarmt" is de zon, en nuclear verval in de aardkern. Net zoals een trui je niet verwarmt, maar de kachel wel. De trui houdt alleen maar warmte vast.

Alleen maar blogjes lezen verschaft je niet de benodigde kennis, Parsons.

janeedantoch | 19-11-10 | 00:01

Gæp. Wetenschap met leken en dan ook nog eens op GS, maakt me wel weer even wakker.

Let op:
1. BB heeft als bron een column (geen ANP/GPD), van een man die schrijft voor de pers die iets vindt over zure regen. Leuk voor die man, leuk voor BB.
2. Jammer voor BB, wan het rapport kan je hier www.pbl.nl/nl/publicaties/2010/Zure-re... halen, en daar staat heel wat anders dan wat BB of De Pers schrijft.
.
Ik citeer maar even wat:
"De bossen zijn niet doodgegaan, maar ze zijn wel aangetast. De atmosferische depositie van zuur (en stikstof) heeft meetbaar bijgedragen aan veranderingen in de bodemchemie, de gronwaterkwaliteit en het biodiversiteitsverlies in de ondergroei van bossen. Ook in andere ecosystemen zijn effecten opgetreden"
En
"De schade aan de Nederlandse natuur zou aanzienlijk groter zijn geweest als de depositie van zuur (en stikstof) op het hoge niveau van 1980 was gebleven"
.
Nuja, complexe wetenschap zoals klimaat- en atmosfeerwetenschap (complex als in, van vele factoren afhankelijk en moeilijk experimenteel meetbaar, in tegenstelling tot bijv. de fysica) zal nooit 100% zekere antwoorden geven. Wie dat verlangt kan verkassen.
Ik stel voor dat we de boeroepers en huiltoeters op GS op een aparte planeet zetten en kijken hoe ze die beheren, met als enige eis dat zij alle aanwijzignen die niet 100% zeker zijn negeren. Kijken hoe lang ze 't volhouden.

BaatZ | 18-11-10 | 23:22

"Er zit geen uranium in zeewater,, maar zwaar water. Dat is puur als moderator tijdens de reactie, er moet nog steeds ergens uraniumerts opgegraven worden"

Wow... BS alert.
Er zit wel degelijk uranium in zeewater. Het kost alleen meer energie om het eruit te halen dan je er vervolgens uit haalt in een kernreactor of -bom. Een factor 10 of zo.

En er zit GEEN uranium in zwaar water. LMAO. Zwaar water is D2O, gewoon H20 maar dan met een deuterium-atoom in plaats van een normaal waterstof-atoom. Een waterstof-atoom is normaal alleen een proton en een elektron. Bij deuterium zit er nog een neutron bij in de kern.

Praktijkscholiertje?

Dubbele Halve Zool | 18-11-10 | 22:59

Seven, pannekoek

Er zit geen uranium in zeewater,, maar zwaar water. Dat is puur als moderator tijdens de reactie, er moet nog steeds ergens uraniumerts opgegraven worden

Veni-vidi-vulva | 18-11-10 | 22:35

@slakkenzout | 18-11-10 | 22:26
Het leest nog steeds kut.

Ik denk dat Godt het niet goed vindt als je aan het slot van je kutverhaal 'dood' schrijft in plaats van 'doodt'. Nog het meest onbeduidende detail trouwens.

Heads or Tails | 18-11-10 | 22:29

vander F | 18-11-10 | 22:17
"Dubbel ingerost"

§"ingerost"FAUNATERRORISTEN blijken voor 23,87% debet te zijn aan het ontstaan van depressies door een voortdurende pus van de meest ongefundeerde slechtnieuwsberichten te brengen die overigens nooit waar blijken te zijn. 23,49% van alle mensen krijgt weleens linksdraaiend huidexceem en ziet teveel sterretjes vanwege de misselijk makende milieuhysterie. De mensheid "overall" zou naar verluid 32,17% minder sterfte kennen wanneer de milieuschreeuwers niet gestructureerd de ontwikkeling van nieuwe medicijnen waren tegengegaan. Moet ik wel vermelden dat daardoor 4 testaapjes in leven zijn gebleven.

§"ingerost"96,43% van het milieutuig draagt ook bij -10 graden Celsius nog sandalen van biologisch geteeld zeemos.

§"ingerost"Pakweg 56,82% van de natuuroverdrijvers is impotent omdat ze waanideeën ontwikkelen met visioenen die hen vertellen dat zelfs hun eigen boom niet blijft staan.

§"ingerost"God zelf lacht erom. Hij schiep de wereld in zeven dagen en snapt maar niet dat wij na pakweg een paar duizend jaar de aardkloot nog niet hebben kunnen slopen. Wanneer het laatste blad gevallen is gaat hij een nieuwe aarde scheppen. Zonder milieumensen deze keer. Want god zag dat het alleen maar uitkeringtrekkers zijn. Beroepsklagers. Agressieve mensen die er niet voor terugdeinzen een mens te doden om een boom te redden. God heeft spijt dat hij Volkert van der Graaf schiep omdat hij zich drukt maakt om een nertsenkwekerij en vervolgens een mens dood.

slakkenzout | 18-11-10 | 22:28

vander F | 18-11-10 | 22:17
§"ingerost"FAUNATERRORISTEN blijken voor 23,87% debet te zijn aan het ontstaan van depressies door een voortdurende pus van de meest ongefundeerde slechtnieuwsberichten te brengen die overigens nooit waar blijken te zijn. 23,49% van alle mensen krijgt weleens linksdraaiend huidexceem en ziet teveel sterretjes vanwege de misselijk makende milieuhysterie. De mensheid "overall" zou naar verluid 32,17% minder sterfte kennen wanneer de milieuschreeuwers niet gestructureerd de ontwikkeling van nieuwe medicijnen waren tegengegaan. Moet ik wel vermelden dat daardoor 4 testaapjes in leven zijn gebleven.
§"ingerost"96,43% van het milieutuig draagt ook bij -10 graden Celsius nog sandalen van biologisch geteeld zeemos.
§"ingerost"Pakweg 56,82% van de natuuroverdrijvers is impotent omdat ze waanideeën ontwikkelen met visioenen die hen vertellen dat zelfs hun eigen boom niet blijft staan.
§"ingerost"God zelf lacht erom. Hij schiep de wereld in zeven dagen en snapt maar niet dat wij na pakweg een paar duizend jaar de aardkloot nog niet hebben kunnen slopen. Wanneer het laatste blad gevallen is gaat hij een nieuwe aarde scheppen. Zonder milieumensen deze keer. Want god zag dat het alleen maar uitkeringtrekkers zijn. Beroepsklagers. Agressieve mensen die er niet voor terugdeinzen een mens te doden om een boom te redden. God heeft spijt dat hij Volkert van der Graaf schiep omdat hij zich drukt maakt om een nertsenkwekerij en vervolgens een mens dood.

slakkenzout | 18-11-10 | 22:26

@slakkenzout | 18-11-10 | 22:08 ,
ros er wat paragrafen in en het wordt in ene een stuk helderder.

vander F | 18-11-10 | 22:17

Afijn,
radioactief afval is op z'n hoogst een zeer lokaal probleem wanneer het misgaat,
in een beetje bunker ligt het rete save.

vander F | 18-11-10 | 22:15

@ChopKid | 18-11-10 | 21:39,
kom op LUL, ik heb 20-1 voor je uitstaan.

vander F | 18-11-10 | 22:12

Vertel mij wat ik moet doen om de aarde op te warmen, wil niet weer zo'n winter als de vorige.

je postbode | 18-11-10 | 22:10

FAUNATERRORISTEN blijken voor 23,87% debet te zijn aan het ontstaan van depressies door een voortdurende pus van de meest ongefundeerde slechtnieuwsberichten te brengen die overigens nooit waar blijken te zijn. 23,49% van alle mensen krijgt weleens linksdraaiend huidexceem en ziet teveel sterretjes vanwege de misselijk makende milieuhysterie. De mensheid "overall" zou naar verluid 32,17% minder sterfte kennen wanneer de milieuschreeuwers niet gestructureerd de ontwikkeling van nieuwe medicijnen waren tegengegaan. Moet ik wel vermelden dat daardoor 4 testaapjes in leven zijn gebleven. 96,43% van het milieutuig draagt ook bij -10 graden Celsius nog sandalen van biologisch geteeld zeemos. Pakweg 56,82% van de natuuroverdrijvers is impotent omdat ze waanideeën ontwikkelen met visioenen die hen vertellen dat zelfs hun eigen boom niet blijft staan. God zelf lacht erom. Hij schiep de wereld in zeven dagen en snapt maar niet dat wij na pakweg een paar duizend jaar de aardkloot nog niet hebben kunnen slopen. Wanneer het laatste blad gevallen is gaat hij een nieuwe aarde scheppen. Zonder milieumensen deze keer. Want god zag dat het alleen maar uitkeringtrekkers zijn. Beroepsklagers. Agressieve mensen die er niet voor terugdeinzen een mens te doden om een boom te redden. God heeft spijt dat hij Volkert van der Graaf schiep omdat hij zich drukt maakt om een nertsenkwekerij en vervolgens een mens dood.

slakkenzout | 18-11-10 | 22:08

Duizenden wetenschappers hebben tientallen jaren onderzoek verricht. Er zijn meters goed onderbouwde artikelen verschenen. Conclusie: de Aarde is een bol! Geen twijfel over mogelijk! Reactie van BertBrussen: ´ik geloof het niet´. Om zijn gelijk te halen tikte hij in google ´Aarde=plat´. Gelukkig, in de blogosfeer vond hij een medestander. En daar slaat hij ons nu mee om de oren.

Weerhaan | 18-11-10 | 21:57

Pff. Ik hoor nu al jaren dat de natuur, mensheid en zelfs de algehele planeet dood gaat.
Op dit moment zitten we hier allemaal nog te gluren of te reaguren.
Ik kan het wantrouwen in dit soort berichten niet vreemd vinden. Het blijkt ook elke keer sterk overdreven.
Gaat overigens leuk worden als er echt wat aan de hand is. Dan zul je zien dat een groot deel van de bevolking daar geen gehoor aan geeft to het te laat is.
Als men voor je gevoel altijd maar liegt zal je ze niet snel meer geloven.

eigen-mening | 18-11-10 | 21:48

Art Vandelay Ultor | 18-11-10 | 20:49
Ze staan wel 24/7 de co2 die u uit ademd om te zetten in nieuwe zuurstof.
De kans is 100% dat u dagelijks een deel zuurstof ademd die de dinosaurus ook al ademde. (mooi he die bomen)

joopwil | 18-11-10 | 21:43

@ChopKid | 18-11-10 | 21:39
Je maakt me echt nieuwsgierig naar je inhoudelijke bijdrage. Hoe laat kan ik die verwachten?

Ik kom hier om me te amuseren, weet je wel. Ik geloof zomaar dat er nog wel meer mensen zijn die om jou willen lachen.

Come on, je kunt het!

Heads or Tails | 18-11-10 | 21:42

@BertBrussen
Hoe voelt het om alwetend te zijn? Welk onderwerp dan ook, hoe lang de meest deskundige prof ook heeft doorgestudeerd, Bert Brussen weet het beter. Met internet onder de arm en zijn VMBO-diploma zegt Bert wel even hoe de wereld echt in elkaar steekt. Het boegbeeld van een hele generatie nieuwe paupers.

ChopKid | 18-11-10 | 21:39

vander F | 18-11-10 | 21:13
In Finland hebben ze nu een 100.000+ jaars permanente opslag in granietlaag. Gezien de nieuwste ontwikkelingen beetje overkill. Hoewel.. Oud afval zal ivm kosten niet snel hergebruikt gaat worden, gewoon vers uranium is te goedkoop. Daarnaast bevat zeewater (tegen iets hogere kosten ook winbaar) nog eens 100x meer uranium dan de huidige mijnen. We zouden dus zelfs met oude tech 70.000 jaar vooruit kunnen en met gen4 7miljoen jaar.

seven | 18-11-10 | 21:35

ff die publicatie opgezocht... het stukje in De Pers geeft precies het tegenovergestelde weer als in de publicatie staat ... hoewel ook ik de hoax zou willen zien ontmaskerd, dit gebeurt niet in die wetenschappelijke publicatie ...

watson357 | 18-11-10 | 21:35

@koerbagh ® | 18-11-10 | 21:10,
ik heb bij het Leekstermeer nog een paar hectaren riet mogen wegbranden,
zie je niks meer van.

vander F | 18-11-10 | 21:14

@seven | 18-11-10 | 21:01,
ik begrijp geen moer van die discussie,
die meestentijds lijkt neer te komen op wat te doen met het afval.
Wat dacht je van een paar mooie monster bunkers, mooi neerzetten, wie weet wat ze over 30 jaar met die meuk kunnen.
tot de jaren 90 werd die zooi gewoon de OCEAAN ingeflikkerd.....
HolyMotherezusOfGod,
hoe diep kun je je kop in de taaie zeeklei douwen???!?

Gewoon verzamelen op een aantal plaatsen op deez aard, opbergen in een gecomprimeerde Antlantikkwal, 20 meter lood en beton maar wel met goede toegang.

Nu al die rotzooi weer van de zeebodem moeten opzoeken is gewoon aso.

vander F | 18-11-10 | 21:13

@vander F | 18-11-10 | 21:00
Vroeger leerde je gewoon op een dorp, deed niemand moeilijk over. Nou ja, behalve dan die keer toen een halve hectare heide in vlammen opging, maar ach... had de brandweer ook weer een verzetje. En het is weer mooi aangegroeid.

koerbagh ® | 18-11-10 | 21:10

Wat echt vreemd is dat klimaatpaniekgelovigen vaak tegen nieuwe kerncentrales zijn. Diverse redenen, maar veel vallen met moderne types gewoon af. Zo zijn de meest moderne een factor 100 zuiniger met uranium waardoor de gewone makkelijk winbare voorraad ipv 80 -150 jaar opeens 8.000-15.000 jaar mee kan. Daarnaast speelt het risico op proliferatie niet meer want de nieuwste produceren geen plutonium meer wat theoretisch gebruikt kan worden voor een bom. (Hoewel diefstal in de praktijk ook nu niet ongemerkt kan) De hoeveelheid afval is bij de allermodernste types ook een factor 100 kleiner en zou zelfs oud afval kunnen hergebruiken. Daarnaast is de stralingsduur van dat afval veel korter. (200-500 jr)
We hebben nu toch al afval wat bewaard moet worden en met moderne centrales komt daar alleen iets bij en gezien zuinigheid in bv 100jaar veel minder dan we toch al hebben. (Sterker het zou bestaand afval deels kunnen opruimen)

seven | 18-11-10 | 21:01

@koerbagh ® | 18-11-10 | 20:44,
echt belachelijk wat mijn zoon van een jaar of twaalf zich moet laten welgevallen.
Ik ben deze zomer eens heerlijk losgegaan hoe je faute fikken kunt bouwen, welke chemicaliën hier voor nodig zijn en dan weer wel een extra cursus 'don't burn your stupid ass on these chemicals' geven, wanneer wordt het link en met welke middelen,
iets wat elke puber in dit land hoort te weten.
Mooi vak, scheikunde.

"Pappa zullen we een vuurtje stoken?'
we bevinden ons in een natuurgebied.
'Nee, hier niet, kijk maar naar de paaltjes en hun bordjes, deze plek is voor de diertjes en niet voor ons.;

We verwijderen ons richting uiterwaarden IJssel, onduidelijk gebied, is natuurlijk, maar nu staat er een aardige 110 cm water op de uiterwaarden, toen een rustige ruime en verlaten vlakte.
Het sterft hier van de muntplanten in de uiterwaarden, menig oosterling trekt hier aardig wat potten thee vandaan, mooi man, groeit hier zo maar.

Afijn, langs de IJssel een leuke explosie gecreëerd, kids happy, pappa blij.

vander F | 18-11-10 | 21:00

Ja, ben het wel eens met de stelling dat de mensheid op aarde in feite een rattenplaag is. Dat lost zich allemaal vanzelf op. Met een 7 mld. mensen op deze planeet die allemaal een autootje willen, airco etc. gaat het niet. Rumour has it dat er zoiets bestaat als schaarste (eindige hulpbronnen).

Enfin, rattenplagen lossen zich altijd vanzelf op. Wij verschillen in dat opzicht niet zo gek veel van ratten. Dat gelul over stervende bomen is allemaal tijdverspilling. Zonder een zeer rigide geboortepolitiek, nu ondenkbaar, zeker in het Westen, blijft het dweilen met de kraan open en focussen op bijzaken. Voor de grap zou je eens 'Ondergang' van Jared Diamond moeten lezen. Een kleine 700 pagina's, niet heel weinig, wel boeiend.

Hoe wonderlijk dat niemand de naam Malthus noemt in dit verband. Maakt ook niet zoveel uit, 't resultaat zal er niet anders om zijn. Massasterfte kinders, wen er maar aan - 't is het voorland van onze soort.

*We bellen nog*

Heads or Tails | 18-11-10 | 20:54

Ik zag het op het journaie en heb meteen alle kamerplantjes van een alu-dekje voorzien. Het gaat al weer beter met ze. "Wat roep je schat?, oh zijn het kunstplanjes en was de folie voor de oven....[mompelt] shit."

Tjemig | 18-11-10 | 20:50

@joopwil | 18-11-10 | 20:44
Ik zie de bomen anders niet het goede voorbeeld geven of het voortouw nemen in een beschavingsoffensief.

Veel woorden, weinig daden. Altijd hetzelfde met die bomen.

Art Vandelay Ultor | 18-11-10 | 20:49

@seven | 18-11-10 | 20:33,
lijkt me meer iets persoonlijks.
Jullie hebben allebei een andere stijl van schrijven, van dingen voor het voetlicht brengen.
Maar dat jullie dat doen maakt jullie broeders, met het besef dat er gewerkt, gestreden moet worden om toch zo rationeel mogelijk de wereld tegemoet te treden,
los van het gebral.
Nou komen jullie vanuit verschillende achtergrond en mogelijk politieke richting,
wat niet onverlet laat dat jullie beiden enorm je best doet om die schaarse min of meer te accepteren wetenschappelijke onderzoeken onder de aandacht van ons te brengen.
Waarvoor hulde, het is niet mijn sterkste kant en ik ben altijd blij als jij weer eens een relevant rapport op tafel weet te smijten waardoor de discussie zich onvermijdelijk moet richten op wat er is, en niet op wat we denken/onderbuiken.

Hé Carlos,
think again.

vander F | 18-11-10 | 20:48

Conclusies trekken over milieuproblematiek aan de hand van wetenschappelijke rapporten is sowieso voorbarig; uit welke hoek het ook komt. Wetenschappelijk onderzoek moet je altijd met een korreltje zout nemen en met sceptisch houding interpreteren. Het onderzoek wordt vrijwel altijd (met uitzondering van de fundamentele wetenschap) gefinancierd door een partij die er belang bij heeft: strookt de uitslag met de hypothese dan gaat er een persbericht uit. Zo niet, dan wordt er verder gezocht met andere onderzoeksmethodes. Zowel de milieu beweging als de industrie is hier debet aan:

Europese firma's sponsoren klimaatontkenners in VS
www.gva.be/nieuws/geldzaken/aid984315/...
Het Issue – Onderzoek te koop?
www.ans-online.nl/papieren-ansen/ans-i...

38-15-09 | 18-11-10 | 20:48

@vander F | 18-11-10 | 20:39
Mooie tijden.

koerbagh ® | 18-11-10 | 20:44

Vandaag nog even met een boom gepraat.
Volgens hem komt het door de straling van negatieve gedachten.
Mensen zijn niet meer liev voor mekaar en dat voelen ze.
Bomen die een echte misdaad zien gaan op zeker dood van ellende.

joopwil | 18-11-10 | 20:44

Regels omtrent straling vind je bij het icnirp. Factor 50 word veelal toegepast tot het komen tot normeringen, veilig dus. Linkse rukkers met eenzijdige denkbeelden, die zonder het toepassen van gedege onderzoek weer iets te blaten hebben om zodoende weer aksie te kunnen voeren... duurzame kudtterroristen

Schlomo De Peaumeaux | 18-11-10 | 20:42

@kattenmepper | 18-11-10 | 20:33
Never mind. Weet al weer genoeg.

Parsons | 18-11-10 | 20:41

Alle magnetrons deruit!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jan-Willm | 18-11-10 | 20:40

Even nog over de jaren '70, waar ik me toen al-bewustwordend doorheen heb geslagen,
destijds kon je in de Rijn fotorolletjes ontwikkelen, er leefden alleen nog maar van die zwarte slijkvisjes in het open riool.
Kikkers stierven echt rap uit, die paar overgebleven Allochtone Ooievaars hebben we een inburgeringscursus moeten geven om ze maar hier te houden, strokarton fabrieken die Groninger kanalen volspoten met stinkdende drek, de laatste 50 zeehonden omleggend.
Al was de Mens toen nog wel zo fair om auto te rijden zonder gordels en bags waardoor men jaarlijks rijkelijk betaalde via duizenden verkeersdoden en 100.000 gewonden,
toch een beetje payoff time for Mother Nature.
Bij ons in het dorp stak men z'n vuilnis gewoon in de hens op een stuk braakliggend land, waar die asbestplaten dan weer opgingen, gasflessen was ook vette fun,
het leukst was altijd nog reserve benzine tankjes uit de auto's jatten, mensen deden destijds hun auto toch niet op slot.
Dop straf aandraaien, en hop, on za fire en als de sodemieter wegrennen.
Doorgaands duurt het een 5 minuten voordat de benzine in het tankje flink begon te koken, uit te zetten, en dan, BOOM Bigbamotherfuckingmushroomcloudrising

Chill.

vander F | 18-11-10 | 20:39

Gammaflitsen uit de ruimte, kan GL of diederidie samsonite daar ook iets aan doen?

He pik | 18-11-10 | 20:36

Ik vraag me af wat mijn dorp Schinnen er nu weer mee te maken heeft... We maken hier Alfa bier, stroop en we tolereren een ami basis zoals dat plaatselijk genoemd word maar groenfront actievoerders!?
Na de overstromingen en het blank staan van het halve dorp afgelopen weekend staan we alweer in de media en alweer niet omdat het hier zo mooi en rustig is.

BerendB | 18-11-10 | 20:36

Quuick & Dirty | 18-11-10 | 20:34
Eindelijk een verklaring voor de graancirkels. Verloren mobieltjes
Dank!

kattenmepper | 18-11-10 | 20:35

De zure regen was misschien een hoax, maar ik weet nog uit mijn jeugd dat wanneer je over de A1 langs de Veluw reed, de eerste 10-20 meter bomen kaal waren. Misschien dat die wel werden vervuild door alle uitlaatgassen die toen nog zeer vuil waren vergeleken met nu.

-=PyP=- | 18-11-10 | 20:35

Ik was mijn mobieltje in het bos verloren. Ik heb toen vanaf mijn vaste nummer steeds het verloren ding gebeld en wat ingesproken, totdat ik vrijjwel zeker wist dat de accu leeg was. Daarna ben ik weer naar dat bos gegaan en zag van verre al de kring dode bomen en bingo, daar lag dat mobieltje. Zelfs geen grassprietje meer op 2.5 meter er om heen. En dit is al weer twee jaar geleden toen het verschijnsel nog niet bekend was. Goed voor de biodiversiteit.

Quuick & Dirty | 18-11-10 | 20:34

vander F | 18-11-10 | 19:57
Dat vroeg ik mij ook af, bijzonder triest moment. Ik kreeg bijval (en Carlos een tikje) van een derde commenter na weer eens een typerende uit het niets ad hominem reactie van Carlos. Dat viel hem zwaar, en toen ging hij uit het niets met modder gooien om maar zijn gelijk te halen.
Mijn idee, de msf2 gelden zijn door Rutte1 gekort, ik was altijd al anti-osw (zie boek v. Linda Polman) en in een eerdere draad over die gelden was er ook al enige overeenstemming bit.ly/aHxUyH onder vaste reaguurders over het idee dat veel daar wordt verspilt oa aan dure kantoren en personeel (noemde kantoor wnf als voorbeeld, dus niet waar hijzelf zit) en toen knapte er iets?

seven | 18-11-10 | 20:33

Parsons | 18-11-10 | 20:30
Op wat ? moet ik antwoord geven op een vraag die stel?
Beetje rustig met de drank zo vroeg op de avond

kattenmepper | 18-11-10 | 20:33

Abugreip | 18-11-10 | 20:29
Ahhh toch gelukt ... een link met de islam in een nieuw record 1.30 uur

kattenmepper | 18-11-10 | 20:31

@kattenmepper | 18-11-10 | 20:28
Ga je nog antwoord geven?

Parsons | 18-11-10 | 20:30

Als je je er een beetje in verdiept dan blijkt maar weer eens dat de TMG groep dit soort onderzoeken volledig uit zijn verband rukt om het vervolgens met een sappige kop in de krant en op het internet te plaatsen zodat de de andere dochter binnen het concern de boel belachelijk maakt er relaties legt die er niet zijn... Kortom GS: Vertel eens waarom de televaag de fijnstof optie er niet bij vermeld en dus mensen misleid.... (als 70% van de straat bomen afwijkingen vertonen en dat was niet het geval enkele jaren geleden dan mag je van wetenschappers toch verwachten dat ze beginnen met een onderzoekje.. Toch....

boomchirurg | 18-11-10 | 20:30

Semi on topic. Hamsters worden van Jetlag dommer.
kijk dat is pas een kwaliteitsonderzoek

kattenmepper | 18-11-10 | 20:30

@Parsons | 18-11-10 | 20:26
Zo dan: http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=6124&tx_ttnews[backPid]=1963&cHash=ab28a12b88

Parsons | 18-11-10 | 20:29

Ja hoor, volgens links moeten we dus weer terug naar de middeleeuwen. liefste shariastyle.

Abugreip | 18-11-10 | 20:29

Parsons | 18-11-10 | 20:22
De man van de simpele oplossingen. Nog geen link gelegd tussen zure regen en de Islam?

kattenmepper | 18-11-10 | 20:28

"Voor het onderzoek werden twintig essen drie maanden lang blootgesteld aan stralingsbronnen, namelijk zendposten voor draadloos internet. Bladeren van bomen die dicht bij de stralingsbronnen stonden, stierven af."
Het onderzoek dat a posteriori en op basis van een wankele veronderstelling werd uitgevoerd leverde dus iets heel anders op dan datgene dat was geconstateerd.
"Onderzoekers kwamen erachter dat de knobbels veroorzaakt kunnen worden door elektromagnetische straling van zendinstallaties voor mobiele telefonie."
De voorlopige conclusie is er dus eentje met honderd slagen om de arm. Het zou zomaar kunnen, het zo evengoed helemaal niet het geval kunnen zijn.
Stel twintig essen drie maanden bloot aan René Danen met een megafoon, en je zult ongetwijfeld ook wel iets vinden.

Schoorsteenveger | 18-11-10 | 20:27

@janeedantoch | 18-11-10 | 20:23
En CO2 is de oorzaak van de opwarming van de aarde?

Parsons | 18-11-10 | 20:27

@CoffeePatch | 18-11-10 | 20:15
De hele linkse mikmak zal tot aan de verkiezingen in maart hiermee doorgaan ja.

Het gevolg is dat ze de wieken van de windmolens (ook zo iets nutteloos: http://redimarillior.vara.nl/tv/zembla/welcome2.html?20041103/zembla - uit de tijd dat Zembla nog wel eens iets goeds produceerde) keihard in de nek zullen voelen.

Parsons | 18-11-10 | 20:26

Dat de straling ook slecht voor hersens is wordt hier dagelijks bewezen.

Klouwkikker | 18-11-10 | 20:24

De natuur past zich wel aan... next

Braakbal | 18-11-10 | 20:23

Parsons | 18-11-10 | 20:20
ik denk dat ik op dit punt wat meer, en authorativere boekjes heb gelezen dan jij.

Zou jij je inlezen in het fenomeen "zure regen", dan zou jij je ook verbazen waarom er 20 jaar later "hoax" geroepen wordt.

janeedantoch | 18-11-10 | 20:23

@Art Vandelay Ultor | 18-11-10 | 20:08
Het is dan ook geen discussie. Het is jammerlijk links gejankt en gedram onderbouwd met leugens.

Niets nieuws dus.

Parsons | 18-11-10 | 20:22

seven | 18-11-10 | 19:48
Dat ben ik ook wel met je eens. De reacties in de jaren 70 en 80 waren ook overdreven. Dat had te maken met de tijdsgeest (doemdenken) en omdat het fenomeen nieuw was. Dat leidde tot die overdreven reacties. Maar het was wel een probleem. Of het nu zwavelzuur was of droge afzettingen. De uitstoot van SO2 is daarna flink teruggebacht. Hetzelfde met het verdunnen van de ozonlaag. Verdragen die CFKs bannen hebben wel degelijk geholpen alhoewel het nog wel 30 jaar duurt eer de ozonlaag hersteld is. Met als probleem dat ozon een broeikastgas is. Maar dan kan je het op geenstijl maar helemaal maar niet over hebben.
(ik ben van mening overigens dat ontbossing een zwaarder deel heeft in klimaatverandering dan uitstoot van CO2).

Zzzzooooffff | 18-11-10 | 20:21

seven | 18-11-10 | 20:18
in de duinen ja. meneer de bodemkenner. Op de hogere zandgronden ligt dat anders.

janeedantoch | 18-11-10 | 20:21

@janeedantoch | 18-11-10 | 20:01
Ik lees wel eens wat. Zou je ook eens moeten proberen. Wie weet steek je er wat van op.

Kleine kans, dat wel.

Parsons | 18-11-10 | 20:20

janeedantoch | 18-11-10 | 20:12
Nederland heeft een kalkrijke bodem, dus de verzuring is vrijwel nihil.

seven | 18-11-10 | 20:18

maraboe | 18-11-10 | 20:16
Bij een kunstkerstboom kan het geen kwaad.

CoffeePatch | 18-11-10 | 20:18

Dat wordt geen nieuw mobieltje straks onder de kerstboom

maraboe | 18-11-10 | 20:16

@janeedantoch | 18-11-10 | 20:12
Art is een groot voorstander van schone lucht. Art had ook een reaguurseltje niet goed gelezen.

Art Vandelay Ultor | 18-11-10 | 20:16

Parsons | 18-11-10 | 20:09
Het belangrijkste is nu toch al bekend en wordt daarna wel ergens kort en bondig weergegeven of denk je dat elke nieuwsrubriek zich nog dagen bezig blijft houden met de PVV, ze blijven toch niet allemaal een Weesie doen.

CoffeePatch | 18-11-10 | 20:15

Synchronicity 20.13
U had idd beter niets kunnen doen.

ojédiaré | 18-11-10 | 20:14

@ redactie: rectificatie graag!
Die zure regen was er wel degelijk. Dat de bossen er door achteruit gingen is echter nooit wetenschappelijk aangetoond. Inmiddels is de regen aanmerkelijk minder zuur en proberen we nog steeds de zuurtegraad te verlagen (wiki maar op)

Begin jaren 80 dacht men dat de zure regen bossensterfte veroorzaakte.. Pas 1995 trok men de conclusie dat daar geen wetenschappelijk bewijs voor was. Wat had men al die jaren moeten doen? Niets? Wegens het ontbreken van wetenschappelijk bewijs? We hebben hier hele partijen die hun bestaan baseren op een entiteit waarvoor geen wetenschappelijk bewijs is. Het hele leven draait om dogma's waarvoor nauwelijks wetenschappelijke onderbouwing is. Vallen over het feit dat men zich zorgen maakte over zure regen is selectieve verontwaardiging. Zeggen dat omdat het toen niet klopte het nu ook niet zal kloppen is nog dommer dan pseudowetenschap...

synchronicity | 18-11-10 | 20:13

@kattenmepper | 18-11-10 | 20:08,
das dan vroegâh hè,
zulke vette mist bestaat niet meer en kwam toen best vaak voor.
Wel zo veilig dat het niet meer plaatsvind maar ook jammer.

vander F | 18-11-10 | 20:13

Art Vandelay Ultor | 18-11-10
omdat 2 CO(g) + 2 NO(g) &#8594; N2(g) + 2 CO2

zodat dit voorkomen wordt:
2 NO2 + H2O &#8594; HNO2 + HNO3

zodat HNO3 niet dissocieert in water tot H+ en NO3-

En zo helpt het tegen verzuring. Daarom is de katalysator ingevoerd.

janeedantoch | 18-11-10 | 20:12

Art Vandelay Ultor | 18-11-10 | 20:11
No problem

kattenmepper | 18-11-10 | 20:12

@kattenmepper | 18-11-10 | 20:11
Ik heb inderdaad over het woord 'alle' heengelezen zie ik nu. Mea culpa.

Art Vandelay Ultor | 18-11-10 | 20:11

boomchirurg | 18-11-10 | 19:58
Of het wel of niet bestaan heeft is niet de discussie volgens mij. Maar de miljeu beweging blaast elk wissewasje op tot een ramp van bijbelse proporties voor haar eigen gewin. Dat is het storende eraan.

Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 20:11

@CoffeePatch | 18-11-10 | 20:08,
misschien krijg ik nog wel weer behoefte om de Sargasso molens te bestormen.

vander F | 18-11-10 | 20:11

Art Vandelay Ultor | 18-11-10 | 20:07
Effe opletten. Ik zeg dat niet ALLE zure regen werd veroorzaakt door auto's maar wel een deel. Dit als reactie op wat ene Seven mompelt over uitstoot van schepen en.......... Jesus wat klinkt dit boring

kattenmepper | 18-11-10 | 20:11

rechtsunited | 18-11-10 | 20:03
Uw posten zijn wat moeilijk te volgens als ze weggejorist, in het engels of vol spelfouten zijn.

Fred667 | 18-11-10 | 20:10

Volgens de TU Delft zorgt die straling ervoor dat groei van bomen vertraagd en er zelfs barsten in bomen ontstaan. En diezelfde straling is vervolgens totaal onschuldig voor tere groeiende puberbreintjes zeker? Hah, laughing out louud.

baronbreekijzer | 18-11-10 | 20:10

@CoffeePatch | 18-11-10 | 19:40
Wel andere tijden kijken straks, eej!

Parsons | 18-11-10 | 20:09

@kattenmepper | 18-11-10 | 20:07
nog littekens van de zure rain drops?
;)

@Pakzooi | 18-11-10 | 20:04,
als je natuur wil in dit land is dat de enige juiste oplossing,
en iets zegt me dat dat niet gaat gebeuren.

vander F | 18-11-10 | 20:08

vander F | 18-11-10 | 20:01
't Is jammer, ik volgende het altijd met genoegen. Nu zullen de discussies zich daar beperken tot enkele instemmende reacties. 't Wordt gewoon een meulenbelt weblogje dat Sargasso.

CoffeePatch | 18-11-10 | 20:08

vander F | 18-11-10 | 20:06
Vertel mij wat. Bijna als 6 jarige samen met mijn moedertje in dikke mist de Nieuwe Maas ingelopen. Dat waren pas tijden

kattenmepper | 18-11-10 | 20:08

@janeedantoch | 18-11-10 | 20:03
Drogreden op drogreden op drogreden.

Merkwaardige manier van discussie.

Art Vandelay Ultor | 18-11-10 | 20:08

@kattenmepper | 18-11-10 | 20:05
Waarom een dergelijke actie inzetten als zure regen *niet* door auto's werd veroorzaakt?

Ik volg je niet.

Art Vandelay Ultor | 18-11-10 | 20:07

kattenmepper | 18-11-10 | 20:01
Haha! En jij natuurlijk denken dat die 'regenjassen' van 'plastic' waren.
Geenszins mijn waarde, het was lood - om het bombardement aan straling tegen te gaan.

Krachtmeester | 18-11-10 | 20:07

[email protected] | 18-11-10 | 20:03
Daarom zaten we altijd binnen te blowen en de wereld te verbeteren... sort of

kattenmepper | 18-11-10 | 20:07

@kattenmepper | 18-11-10 | 20:01,
wel meer dikke vette mist ten tijde van de kolenkachel,
pre-Slochteren.

En laten die kolen nu inderdaad vaak behoorlijk zwavelhoudend te zijn,
maar goed, volgens mij heeft Slochteren ons land behoed voor meer zwavelmeuk en kwam het bijkans vanzelf weer op z'n voetjes terecht.
De beruchte London Fog bestaat ook niet meer, de nachten dat J. de Ripper moeiteloos z'n gang kon gaan bij nog geen 2 meter zicht zijn echt wel voorbij..

vander F | 18-11-10 | 20:06

seven | 18-11-10 | 19:59
Excuse moi.... heb ik gezegd dat alle zure regen veroorzaakt wordt door autos?
Ik begin met een simpel voorbeeld van 1 van de acties die toen zijn ingezet.

kattenmepper | 18-11-10 | 20:05

@ vander F | 18-11-10 | 19:55

Inderdaad, Nederland heeft een compleet gecultiveert landschap.
Gewoon alle bossen kappen, dijken doorbreken, je huis op een terp neerzetten en laat alles maar op z'n beloop, dan krijg je pas natuur!

Pakzooi | 18-11-10 | 20:04

seven | 18-11-10 | 19:59
80 procent van WAT?

seven. maak je zelf nou niet onnodig belachelijk. je geloofwaardigheid is al minimaal. of doe je het allemaal voor de aandacht van mensen met nog minder kennis dan jij?

janeedantoch | 18-11-10 | 20:03

@kattenmepper | 18-11-10 | 20:01
dat je het overleefd hebt...

-weggejorist-

rechtsunited | 18-11-10 | 20:03

Wij babyboomers hebben nog meegemaakt dat de regen gaten brandde in onze modieuze plastic regenjassen. Dus niet vertellen dat de zure regen niet bestond.

kattenmepper | 18-11-10 | 20:01

Parsons | 18-11-10 | 19:48
en wat weet een trage rechtenstudent van chemische processen in de atmosfeer?

janeedantoch | 18-11-10 | 20:01

@CoffeePatch | 18-11-10 | 19:58,
ja maar je gaat severn toch niet bannen?
met seven had je tenminste nog een stevig gevecht rond de CIJFERS,
altijd vaag gedoe, cijfers los in de lucht en nog niet gebonden aan een aantoonbare realiteit, das nooit goed.
Lekker met z'n allen duiden wat die cijfers dan wel niet vermogen te zeggen,
zonder dissident is dat een buitengewoon saaie taak.

vander F | 18-11-10 | 20:01

kattenmepper | 18-11-10 | 19:56
Sinds wanneer varen schepen / tankers met een katalysator.? 80% vd uitstoot komt en kwam daar vandaan. Zie ook 2x 19:48 (seven & Parsons)

seven | 18-11-10 | 19:59

rechtsunited | 18-11-10 | 19:58
Je ziet het, ik heb er geen talent voor.

kattenmepper | 18-11-10 | 19:59

@ BertBrussen: Kap eens met leugens verspreiden. Het zure regen verhaal is overtrokken toendertijd maar stond gewoon. Toen de wetenschappers de link tussen achteruitgang van bios gezondheid met de samenstelling van regen water legde waren de grootste uitstoters van zwaveldioxide al gestopt met het beruik van kolen aangezien in de jaren 50 en 60 natuurlijk gas zijn intrede deed. Dat de natuurbeweging het heeft gebruikt om de aandacht op henzelf te vestigen is correct. Vertellen dat zure regen niet bestond or bestaat (china) is gewoon weg een leugen...

boomchirurg | 18-11-10 | 19:58

OT: Maarten van Rossem schaart het zelfbeschikkingsrecht en het verlangen naar eigenheid van mensen weer eens onder achterlijkheid (Palin = PVV *proest*).
Ja Maarten, wat zou de wereld toch een paradijs zijn zonder die ver-schrik-ke-lijk-e Noordelijke cultuur van die enge witmensen - 'varkenskleur' zei je geloof ik, geestig!.

Krachtmeester | 18-11-10 | 19:58

seven | 18-11-10 | 19:44
Een ban op Sargasso, kon je op wachten. De believers hadden er toch al vaker mee gedreigd als ze weer eens tot op het bot gefileerd werden.

CoffeePatch | 18-11-10 | 19:58

-weggejorist-

rechtsunited | 18-11-10 | 19:58

@seven | 18-11-10 | 19:55,
pardon?!?
Gedreigd met aangifte?
Wat viel er volgens Carlos dan aan te geven?

vander F | 18-11-10 | 19:57

Rapport schijnt nog niet af te zijn, maar resultaten worden nu al bekend gemaakt. Merkwaardig.

afpilser | 18-11-10 | 19:57

Bert Jongen, enig idee waarom er een katalysator in je op benzine lopende auto zit?
nee? Op die manier werd de regen niet meer zo zuur.

kattenmepper | 18-11-10 | 19:56


Goed, de 2.4GHz word al JAAAAAAREN gebruikt voor vanalles en nog wat, en NU gaan de bomen kapot?
En dan nog even info over de BODYSCANNER : dit levert GEEN risico voor de volsgezondheid.

wat een fucking gelul zeg.

satcom | 18-11-10 | 19:56

vander F | 18-11-10 | 19:49
Gedreig met aangifte, alsof ik hoogstpersoonlijk de subsidiekraan voor zijn ocw club met 25% heb dichtgedraaid.

seven | 18-11-10 | 19:55

@Pakzooi | 18-11-10 | 19:49,
er zijn de laatste 3000 jaar nog nooit zoveel bomen in Nederland geweest als nu,
ook niet verwonderlijk als je beseft dat huidig Nederland destijds een rivierdelta was (is) zonder dijken etc.
Zeg maar een lekker moeras met hoog en laagvenen, uitgestrekte waddengebieden en nog meer volop dras, daar groeien nu eenmaal geen bomen.
De meuk is nu droog, lekker boomplantdagje doen en er is nog nooit zoveel bos per vierkante kilometer geweest.
Het begint zelfs een plaag te worden, al die bomen, met moeite houdt men het bos in toom door grote grazers op de nog relatief lege gebieden los te laten met een vreetopdracht to kill.

vander F | 18-11-10 | 19:55

@seven | 18-11-10 | 19:52
Graag gedaan. Uitstekend stuk inderdaad.

En nogal on topic :)

Parsons | 18-11-10 | 19:54

Zure regen bestaat wel. Alleen is het niet meer zo'n probleem als in de jaren 70 en 80. Het probleem is namelijk opgelost door verbeterde technologie, en goede internationale milieuverdragen.

Fail, Bert.

janeedantoch | 18-11-10 | 19:53

-weggejorist-

sticky lady | 18-11-10 | 19:53

@Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 19:49
Angst verkoopt.

Parsons | 18-11-10 | 19:52

Bomen dubbel paspoort afnemen en terug naar thuisland

kattenmepper | 18-11-10 | 19:52

Dat verklaart die dode boom in de achtertuin.
*Telefoon uit raam smijten doet*

Zuurvleespaard | 18-11-10 | 19:51

rechtsunited | 18-11-10 | 19:18
Jij bent niet zo een liCHT en het liGT wel of niet aan een ander
Tot zo ver mijn poging om een spellingsnazi te zijn

kattenmepper | 18-11-10 | 19:51

Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 19:49
Ijsperen is misschien een heerlijk toetje, maar ik bedoel ijsberen....

Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 19:51

Wat een sof die Zzzzooooffff..

vander F | 18-11-10 | 19:50

Ik snap zowieso niet wat wij met bomen moeten in Nederland, ik zeg preventief kappen en asfalt erover!

Pakzooi | 18-11-10 | 19:49

seven | 18-11-10 | 19:44,
ach gut, heb je een ban bij Sargasso?

*hoofd schudt*

vander F | 18-11-10 | 19:49

Art Vandelay Ultor | 18-11-10 | 19:43
Wat ik me dus wel hardop afvraag: hoe kan het toch dat ze constant wegkomen met dit soort gelieg. Er vloeien miljarden richting IPCC, greenpeace, sea shepparrd en al die andere.
Ze verkopen de angst en venten deze uit. Terwijl als je simpel Googlet op ijsperen populatie gewoon kunt zien dat de populatie toeneemt. (Er is ook geen een rapport of claim van Greenpeace die met cijfers onderbouwt dat het tegendeel waar zou zijn) Alleen een foto en de boodschap dat ie dood gaat is blijkbaar voldoende voor mensen om hun portemonnee te pakken. Stuitend.

Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 19:49

@Zzzzooooffff | 18-11-10 | 19:44
*keihard uitlachen doet*

Parsons | 18-11-10 | 19:48

Zzzzooooffff | 18-11-10 | 19:44
Mister zure regen himself:
"In 1995 herriep Ulrich zich en trok zijn waarschuwing voor het Waldsterben in, vanwege het ontbreken van wetenschappelijk bewijs. Hij schreef: "The hypothesis, however, of large-scale forest dieback in the near future is not backed by data and can be discarded".

seven | 18-11-10 | 19:48

@seven | 18-11-10 | 19:44
Ja ik heb die bantweets vanmiddag meegelezen ende gevolgd.

Deze kun je ook toevoegen aan je linkenbase: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/1000463/2010/05/22/Waarom-zijn-onze-bossen-niet-dood.dhtml

Parsons | 18-11-10 | 19:48

Steeds meer taalvouten en verkeert gespelde namen bij Geenstijl redaksie? of bevatten ze een humoristische waarde die ik nog niet heb ontdekt?

metzonderzijwieltjes | 18-11-10 | 19:47

@sticky lady | 18-11-10 | 19:40
je wilt castreren?

Zucht.
Geenstijl: zuren regen was wel degelijk een probleem. Dat kwam eerst aan het licht toen in meren in Scandinavie het leven kapot ging omdat de zuurgraad van het water omhoog ging. De oorzaak werd gevonden in de UK waar men als oplossing voor lokale luchtvervuiling hoge schoornstenen neerzette. Probleem opgelost dacht men. Niet voor Scandinavie dus. De SO2 uitstoot van de Engelse industrie ging via chemische processen in de atmosfeer over in sulphuric acid wat via regen op aarde viel. 2ppm van zwavelzuur is al schadelijk voor planten en bomen. Het probleem werd aangepakt door de uitstoot van SO2 te verminderen. Daar zijn allerlei verdragen voor. Hetzelfde met ozon.
Dus wellicht hebben de onderzoekers hier ook een punt.
Niet gaan lopen schreeuwen en blaten Geenstijl als je er duidelijk geen verstand van hebt. Of is Geenstijl soms veel intelligenter dan wetenschappers?

Zzzzooooffff | 18-11-10 | 19:44

Carlos heeft de laatste tijd toch al zoveel moeite met tegenspraak. Dagelijks fileert hij hoogstpersoonlijk 2 'klimaatontkenners' om nog maar te zwijgen als er ook nog kritiek komt op verspilling bij ontwikkelingssamenwerking. Dan loop je in dit rechtse klimaat op dat 'wie is er links, linkser, linkst blog' tegen verdachtmakingen en gedreig met aangiftes door opperhoofd Carlos aan. ps en na weerwoord waaruit blijkt dat hij zwetst een ban. (zie twitter.com/seven__/status/52437062862... & twitter.com/seven__/status/52447783965... )

"In 1995 herriep Ulrich zich en trok zijn waarschuwing voor het Waldsterben in, vanwege het ontbreken van wetenschappelijk bewijs. Hij schreef: "The hypothesis, however, of large-scale forest dieback in the near future is not backed by data and can be discarded". nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zur...

seven | 18-11-10 | 19:44

@Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 19:38
Dat is de core business van de Knowing Ones:

Liegen en ontkennen is volledig toegestaan als het bijdraagt aan de goddelijk goede zaak (de linkse zaak). Het is dan helemaal mooi als er nog wat geld mee verdiend kan worden ook (immers voor de goede zaak).

Art Vandelay Ultor | 18-11-10 | 19:43

-weggejorist-

sticky lady | 18-11-10 | 19:40

Heeft Wijnand Duyvendak al brandbommen besteld bij René Roemersma?

CoffeePatch | 18-11-10 | 19:40

@kom hoe heet ie | 18-11-10 | 19:36,
scusi,
ik had destijds liever een kruiskroket in de tuin dan een Rus in de keuken.
Dan was je wel een minderheid en een Amerikaanse fascist maar je moest er wat voor over hebben om de Sovjets te breken,
en dat is gelukt.
Punt.

vander F | 18-11-10 | 19:40

Twintig miloen héle lange draadjes een idee misschien?

widtvoet ® | 18-11-10 | 19:39

@Andersdenkend | 18-11-10 | 19:31
verplichte sterilisatie is een oplossing.

De linksmensch gedijt goed in een zuur milieu.........

Hobbykip | 18-11-10 | 19:38

Art Vandelay Ultor | 18-11-10 | 19:25
Hoorde pas een van de mensen die destijds van miljeu defensie was of zoiets op de radio. Gaf ruiterlijk toe dat het probleem (foto's met die beeldjes enzo) enorm overdreven waren om het publiek van de ernst van de zaak te overtuigen.
Lees: geld uit de zak te kloppen. Zoals ook nu weer met Co2, ijsberen en straks dus met GSM

Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 19:38

@bleubird1 | 18-11-10 | 19:34,
vroeger flikkerden we altijd asbestplaten op een flink vuur,
gaan ze heerlijk van knallen, de splinters en asbestdraden vlogen je om de oren man!
En dat dan zonder een wit pak met mondkap e.d.

*schietgebedje doet*

vander F | 18-11-10 | 19:37

@conqueror | 18-11-10 | 19:32
Que?

Parsons | 18-11-10 | 19:37

Geenstijl aluhoedjes geworden??
Willy Lynch praktijken dat link - rechts gelul.

henk8889 | 18-11-10 | 19:36

Ban de bom! Baas in eigen buik! Kruisraketten weg! Imbeciel mobiel!

Rest In Privacy | 18-11-10 | 19:36

Zet wireless router bij boom en gaat testen of het net zo goed werkt als Roundup.

CoffeePatch | 18-11-10 | 19:36

@Parsons | 18-11-10 | 19:33
Ik mot het nie op mijn huid hebbuh in ieder geval.

Art Vandelay Ultor | 18-11-10 | 19:35

dat waren tijden vroeger zureregen in het blaadje samsam.toen had je geen asbest en dronk je schoolmelk van hanibal

bleubird1 | 18-11-10 | 19:34

"Zure regen bleek niet te bestaan"

Dat is onzin en is overigens ook niet waar het artikel (achter de link) over verhaalt.

Duvel von Duvel | 18-11-10 | 19:34

@Art Vandelay Ultor | 18-11-10 | 19:25
En alleen om die reden al dodelijk ;)

Parsons | 18-11-10 | 19:33

Het werd ook weer tijd voor een versche 2.0 RAMP!!11!
Wat nou niet te dicht op de beeldbuis zitten want-heftige-straling-dinges,
helemaal uit (ook bij gebrek aan beeldbuizen, daar niet van),
nee, nu is het de iphone die hele bossen platlegt, en dat al met slechts 20 Euro beltegoed op je prepaid.
it just does the job!

Als we nou eens met een flashmob van 5000 man, allen minimaal 3 mobi's op zak, eens de veluwe oprennen om daar weer eens wat hoognodige ruimte en zandverstuivingen te creeren.
Ik zeg win-win, gierend wat bomen omleggen en natuurbeheer krijgt gratis ruimte en kansenplekken.

vander F | 18-11-10 | 19:33

Jezus garisstus. Zelfs het RTL4 Journaal heeft er een item over.

Zucht.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/1000463/2010/05/22/Waarom-zijn-onze-bossen-niet-dood.dhtml

Parsons | 18-11-10 | 19:33

We hebben toch echt veel goede dingen te danken aan de milieubeweging hoor. Wel eens in een industriegebied in een 2e of 3e wereldland geweest?

100% Zeepvrij | 18-11-10 | 19:32

Parsons | 18-11-10 | 19:22
Ik heb je gemeld want je linkt naar trouw en dat vinden de lesbo's niet fijn. En trouw ook niet ;-)

conqueror | 18-11-10 | 19:32

De grootste impact op het milieu komt door de mens zelf. Ik pleit niet voor genocide maar we kunnen misschien wel wat selectiever zijn in wie we gaan redden. Een paar Miljard mensen minder (op termijn) en de aarde gaat weer als nooit tevoren.
"In Schinnen getrainde groenfront actievoerders" moet zijn : "In Schinveld getrainde groenfront actievoerders". Schinveld ligt naast een vliegbasis, in Schinnen zit een kleine dependance van het amerikaans leger.

Andersdenkend | 18-11-10 | 19:31

Het is een faxisties complot van alle bruine bomen.
Antecedentenonderzoek is gewenst.

Krachtmeester | 18-11-10 | 19:31

Heb het ONDERZOEK zojuist gezien op 1. Malle prof die in een hok plantjes had neergezet en in een ander plantjes met strak ertegen een ZENDER zogroot als een accu!!! lache riep IE kijk ze gaan deaud...

mierus | 18-11-10 | 19:30

-weggejorist-

rechtsunited | 18-11-10 | 19:30

Crem's vriendin heeft altijd koppijn, kan het dan toch echt zo zijn??

Crematorium-de-Asbak | 18-11-10 | 19:29

Leuk, ik stemde zojuist de VVD gelijk met de PVV(zucht... wat een macht)

gigi gorgonzola | 18-11-10 | 19:28

-weggejorist-

sticky lady | 18-11-10 | 19:27

Zure regen is linkse regen.

Art Vandelay Ultor | 18-11-10 | 19:25

Mijn rechter oor is ontstoken........ het zal toch niet...... mijn gsm ?

Hobbykip | 18-11-10 | 19:25

LOL ende *proest* http://www.trouw.nl/groen/nieuws/article3287715.ece/Zure_regen_was_wel_degelijk_probleem__maar_goed_aangepakt.html

Parsons | 18-11-10 | 19:22

owee en ojee daar moeten we wat aan doen.
*email femke op de blackberry*

John Doorzon | 18-11-10 | 19:21

@Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 19:11
Ik kan niet goed genoeg liegen.

Parsons | 18-11-10 | 19:19

Ligt er een beetje aan wat je zure regen noemt? Je kunt een groot deel van de laatste, zeg, 6 miljard jaar, niet zonder zure regen uitleggen. Het bestaat prima, het heeft alleen niet zo'n impact.

Joachim Sickbock | 18-11-10 | 19:19

-weggejorist-

rechtsunited | 18-11-10 | 19:18

Ik beloof plechtig dat ik alle eiken hier nauwlettend in de gaten zal houden op afwijkingen.

Sytze_Vliegen | 18-11-10 | 19:18

@uberdude | 18-11-10 | 19:15
en ondertussen worden we kapot gestraald door mobiele radars, flitsers, bodyscanners etc.

sticky lady | 18-11-10 | 19:16

Heeft u ook groene bladeren?

tembacostyle | 18-11-10 | 19:17

-weggejorist-

sticky lady | 18-11-10 | 19:16

'wel' ipv 'aan'.^^

Strotgrondel | 18-11-10 | 19:15

Doe Maar
ik ben voor

tovervork | 18-11-10 | 19:15

Dat gezeik over de telefoons moet maar eens afgelopen zijn. Elk jaar hetzelfde. Eerst hersentumoren, dan bijen, teelballen en nu de bossen.
Als die electro-sensitieven eens allemaal gewoon therapie zouden krijgen zou het een stuk rustiger zijn.

uberdude | 18-11-10 | 19:15

ad. widtvoet 19:10

Ging om de pika uiteraard (kudtlinkje).

widtvoet ® | 18-11-10 | 19:14

En wat doet 20 jaar regelmatig blootstelling aan niet met onze tere, weke breintjes? Straks vallen we bij bosjes ten prooi aan 'n mysterieuze hersenrot.
Of het gros verandert in kwijlende psychopaten. Want straling, da's nie pluis hè.
*aluhoedje vouwt*

Strotgrondel | 18-11-10 | 19:13

We gaan weer eens Allemaal DOOD.. Vanwegen de verwachte drukte zijn de prijzen van Cake met 50% gestegen. Wij rekenen op uw begrip en portomonee

Crematorium-de-Asbak | 18-11-10 | 19:12

En barstknobbels worden veroorzaakt door UFO's.

Alsof ze dat bij de TU Delft niet weten!

Parsons | 18-11-10 | 19:11

Parsons | 18-11-10 | 19:09
Zullen wij het samen niet gewoon proberen. Miljardair worden lijkt mij wel geinig!

Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 19:11

tig bomen naar de kleauheauten omdat politici hun meel willen tsjekken op hun strawberrie, want ja, je zou eens een meeltje missen...

@kapotte_stofzuiger | 18-11-10 | 19:08 : Valt mij de laatste tijd ook erg op dat er wat meer dan anders zinloze shitposts tussenstaan. Begrijp er soms echt geen ene kut van wat men er neerplempt.

Frederik Vijf | 18-11-10 | 19:10

Ja, nu de C02 hoax langzaam door steeds minder mensen geloofd wordt, moeten die miljeu terroristen toch weer opzoek naar een nieuwe god voor hun religie.

Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 19:10

Komen Tmobile klanten effe goed weg... geen bereik = geen straling

Tmobile zuigt

Kipkleppert | 18-11-10 | 19:10

Welke linkse gek heeft deze spin nou weer bedacht?

En wil de volgende Al Gore opstaan om over de rug van deze nieuwe hoax honderden miljoenen in z'n zakken te proppen?

Parsons | 18-11-10 | 19:09

@rechtsunited | 18-11-10 | 19:01
Misschien eerst de tekst lezen i.p.v. alleen de titel om een fipo te scoren.

kapotte_stofzuiger | 18-11-10 | 19:08

SMS tax
GSM tax
voor elke SMS een nieuw geplant boompje.
Veelbellers zorgen voor compleet nieuwe bossen ter compensatie.

@Merlot | 18-11-10 | 19:02 : Wij, de wereld en alles wat maar een beetje een teken van leven kan vertonen staat sinds de beginne al bloot aan keiharde cosmosstraling. Een grammetje dual-band zal daar ook niets meer aan fixen.

Frederik Vijf | 18-11-10 | 19:05

Ik heb net me mobieltje kapot getrapt want dit kan natuurlijk niet. Sorry arme boompjes. Groetjes aan Irene.

tembacostyle | 18-11-10 | 19:04

En het aardige van die straling is dat het niet zichtbaar is.
Dat maakt het bangmaken en propagandvoeren zoveel makkelijker.

Merlot | 18-11-10 | 19:02

Stop zure mensen, dat zal echt heel veel helpen.

Frederik Vijf | 18-11-10 | 19:02

-weggejorist-

rechtsunited | 18-11-10 | 19:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken