Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BREKEND: Eric Lucassen blijft lid fractie

lucassenkanookeenbeetjelachen.jpgJawel, Eric Lucassen heeft gesproken! Na dagen van onzekerheid is de meeste lieve en zorgzame buurman van Nederland er uit. En het is geworden optie WTF: Eric Lucassen blijft lid van de PVV-fractie. RTL voerde de druk nog wat op door een hele dag met draaiende camera voor #DeDeur te hangen. Met resultaat, want over de grond kruipen om buiten beeld te blijven is ook niet alles. De onnavolgbare persverklaring vindt u hierrr. Keiharde sanctie: "Fractieleider Geert Wilders is van mening dat een en ander niet zonder consequenties kan blijven en heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen". Leermoment voor Greet: volgende keer toch even die drie tientjes uitgeven. Later meer. Update 1: Om 16.00 persco met Geert in het kader van transparantie. LIVESTREAM. Update 2: De NOS is ermee genokt. Gaan we verder op RTL. Lekker gedaan Ron Fresen. Update 3: Ok. Samengevat dus iets met een glas en een plas (door de brievenbus).

Reaguursels

Inloggen

En ja hoor flappie weet niet van ophouden.... gaat hij....... neeeee daar is hij te laf voor, zal het wel hebben laten doen . dreigbrieven in de bus gooien in zijn oude buurtje. En nog gooien ze hem er niet uit ????? Snap hier echt geen kontju van :-)

liefbuurtje | 17-11-10 | 15:32

Ohjee, er is weer een kandidaat met een 'smetje' ontdekt. Had niets anders verwacht. Zware tijden voor Geert.

La Vie En Rose | 16-11-10 | 18:30

Veenkolonie | 16-11-10 | 17:13
Zucht:
Wie heeft ondergeschikten tot sex gedwongen? Waar staat dat?
Er zijn idd wat problemen met buren geweest, die hij zoals hij zelf zegt anders aan had moeten pakken, en waarvoor hij inmiddels zijn excuus heeft aangeboden.
En w.b. Brinkman en Graus: Brinkman is nergens voor veroordeeld en Graus alleen tot het betalen van een bedrag n.a.v. een confict met een aannemer over kosten.
Voor de overige verhalen die er over hem de ronde doen, is hij nog nooit veroordeeld.

De overige kandidaten met een smetje zijn reeds uit de partij verwijderd.

Zowel de kwestie Brinkman als Graus hebben de PVV nog nooit stemmen gekost.
W.b. de kwestie Lucassen begrijpen mensen die op de PVV hebben gestemd dat zowel Lucassen een fout heeft gemaakt door een aantal zaken te verzwijgen en Wilders door kandidaten niet voldoende te laten screenen. Een VOG is niet voldoende zo is gebleken.

Verder begrijpt iedereen dat de PVV een enorme groei heeft doorgemaakt en het voor Wilders moeilijk is om betere mensen te krijgen.
Dit laatste heeft vnl te maken met linkse lieden die Wilders en PVVers bij voortduring wegzetten als racisten en fascisten en het feit dat Wilders al jarenlang dag en nacht moet worden beveiligd.

Natuurlijk zijn de meeste PVVstemmers niet blij met dit soort incidenten. De meeste mensen die op de PVV hebben gestemd, stemden vroeger op de andere partijen. Waren het toen ook al asocialen of zijn ze dat pas geworden toen ze op de PVV gingen stemmen?

Weet je overigens waarom zoveel mensen op de PVV zijn gaan stemmen? De meesten uit protest tegen die partijen die zo asociaal waren om alle gevolgen van de massa-immigratie op de bevolking in oude wijken af te wentelen, en als zij gingen klagen hen te beschuldigen van discriminatie. Die partijen lieten mensen die uit hun eigen wijk zijn weggetreiterd, in de steek om hun eigen multiculturele droom te verwezelijken, volgens het adagium: NIMBY maar in die van anderen.
En ik kan nog wel even doorgaan heur, maar denk dat het vergeefse moeite is.

Dus ik denk helemaal niet dat de PVV hierdoor veel stemmers kwijt zal raken. Die hebben nl uitstekend in de gaten welke spelletjes er in Den Haag en in de media worden gespeeld, zoals je elke avond kunt zien bij de actualiteitenprogramma's van de Vara. Asociaal gewoon.

Dus Veenkolonie, helaas voor jou en de vele anderen die Wilders en de PVV het liefst zien verdwijnen. Dat gaat niet lukken.

Dit was mijn laatste comment op dit draadje w.b. dit onderwerp.

La Vie En Rose | 16-11-10 | 18:23

@ La Vie En Rose: probleem is dat de schandalen nu in zo'n fors tempo naar buiten komen, dat de PVV wel stemmen moet gaan verliezen. Wie wil er immers geassocieerd worden met mensen die geweld gebruiken, ondergeschikten tot sex dwingen, hun buren bedreigen, hun handen niet thuis kunnen houden?
Alleen asocialen!

Veenkolonie | 16-11-10 | 17:13

7anPau1 | 16-11-10 | 16:38
Nog even w.b. je laatste zin: natuurlijk zouden er ook PVVers op zoek gaan naar een touw en een hoge boom en niet verder kijken dan hun neus lang is. Dat zijn gewoon hersenloze schreeuwers, net zoals die hersenloze schreeuwers van andere partijen die nu Lucassen aan de hoogste boom hebben opgehangen.
Gelukkig maar dat er bij al die partijen ook verstandige mensen zitten, hoewel een paar van de leiders van die partijen behoorlijk onverstandig op deze kwestie reageren, louter uit rancune dat Wilders deze vent niet uit de fractie heeft gezet, kunnen zetten omdat anders het kabinet in gevaar zou komen. Daarbij zal hij vast de feiten die boven tafel zijn gekomen mee hebben laten wegen. En die zijn toch vele malen minder ernstig dan dat de linkse media en overige roeptoeters ons willen laten geloven. Als deze Lucassen was veroordeeld voor een ernstig zedendelict dan had hij Lucassen nooit binnen de fractie kunnen, maar ook niet willen houden. Daar ben ik van overtuigd.

(In dat geval zouden er nieuwe verkiezingen zijn gekomen waarbij de PVV met grote waarschijnlijkheid de grootste partij zou worden. Maar dàt hebben ze bij de PvdA, GL en D66 nog steeds niet door.)

*out*

La Vie En Rose | 16-11-10 | 17:08

doenormaal! | 16-11-10 | 15:56
En toch had hij het moeten melden. Iedereen weet inmiddels dat elke misstap van PVVers, wel of niet begaan of waar zij zijdelings bij betrokken zijn geweest, voer is voor die partijen om de PVV onderuit te halen.

An die ARBEIT | 16-11-10 | 16:21
Snap ik heur, heb er ook genoeg van.
Dus als je geen zin hebt om er verder op in te gaan vind ik het ook prima.
Tenzij je het helemaal niet met mij eens bent natuurlijk. Dan lees ik het later wel.

*boodschappen halen gaat*

La Vie En Rose | 16-11-10 | 16:42

@ caudillo
Leidend voor de definitie van minderjarigheid is voor alle wetgeving is artikel 1:233 BW. Toegegeven, op grond van dat artikel is het in theorie mogelijk dat een meisje/vrouw van 16 jaar meerderjarig is verklaard, maar dat is wel héél theoretisch. Ik zou er wetstechnisch vanuit gaan dat artikel 249 lid 1 in dat uitzonderlijke geval dan niet van toepassing is. In artikel 248a Sr. staat bijvoorbeeld uitdrukkelijk iemand die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, dus dan had de wetgever daar in artikel 249 ook voor kunnen kiezen. Verder heeft u gelijk dat normaal gesproken de age of consent 16 is, op grond van 245 Sr. Alleen daarop zijn uitzonderingen. Overigens heeft u ook gelijk dat in dit geval leeftijd er mogelijk niet zoveel toe doet, aangezien het lijkt te gaan om een veroordeling wegens 249 lid 2 sub 1 Sr. Dat heeft alleen niet met de "age of consent" te maken, maar anderzijds kun je op basis van de bekende feiten Lucassen zeker geen pedofiel noemen, dat ben ik met u eens. En natuurlijk heeft leeftijd van het slachtoffer en het leeftijdverschil en de vraag of het vrijwillig was of niet invloed op de strafsoort en -maat en lijkt dit niet een heel ernstige zaak. Dat neemt niet weg dat ik het raar blijf vinden dat juist veel PVV-ers nu zo mild reageren, terwijl zij in andere gevallen bij het horen van het woord "zedendelinquent" direct op zoek gaan naar een touw en een hoge boom.

.

7anPau1 | 16-11-10 | 16:38

7anPau1 | 16-11-10 | 15:45
Lucassen heeft een regel overtreden wb het hebben van seksuele contacten met ondergeschikten die van zijn oordeel afhankelijk zijn. Nogmaals deze regels bestaan in diverse beroepen. Voorbeeld: Een docent mag geen seksuele contacten met een leerling hebben, ook al gebeurt dat bij die leerling op vrijwillige basis.
Als dit uitkomt wordt hij/zij eerst op het matje geroepen om de relatie te beëindigen. Als de docent dit niet wil omdat het een echte liefdesrelatie betreft, krijgt hij ontslag en kan gewoon op een andere school aan het werk. Hij had natuurlijk zelf ontslag moeten nemen, maar dit terzijde. In elk geval komt het nooit voor dat hij/zij wordt aangeklaagd voor machtsmisbruik. (behalve als er sprake is van dwang, maar dat spreekt voor zich)

Hetzelfde geldt o.a. voor vrijwillige relaties tussen arts>patient, groepsleider>jongere die aan zijn/haar zorg is toevertrouwd. Dat is i.v.m ongelijke machtsverhoudingen gewoon niet toegestaan. Ook die worden niet aangeklaagd of vervolgd.
De arts moet die patient naar een andere arts doorverwijzen. Doet hij dat niet dan volgen disciplinaire maatregelen. De groepsleider moet een andere werkplek zoeken of een verzoek indienen om te worden overgeplaatst.

Lucassen is veroordeeld voor het plegen van ontucht. Dat is nou eenmaal de algemene term hiervoor, die ik in zijn geval veel te zwaar vind. Zedendeliquent bekt natuurlijk lekkerder als je iemand wilt beschadigen. Dit woord roept associaties op alsof we hier met een recividist van doen hebben. Als u eerlijk bent weet u natuurlijk heel goed dat hiervan bij Lucassen geen sprake is.

La Vie En Rose | 16-11-10 | 16:28

@La Vie En Rose | 16-11-10 | 15:45
Ik ben alweer compleet Wilders-moe! Maar goed, je hebt valide punten, dus ik ga je een antwoord geven, later op de avond...

Goed?

An die ARBEIT | 16-11-10 | 16:21

An die ARBEIT | 16-11-10 | 16:05

Mijn hond rook zojuist alweer stront aan de knikker bij de PVV. Zie het verhaal over de pornobaron.

Om verder nog inhoudelijk op uw epistel in te gaan: Ik zeg nergens dat de PVV een dictatuur voorstaat. Ik noem echt Geert Wilders dictatoriale neigingen. En die neigingen kun je best hebben zonden een dictatuur te willen vestigen.

Excuus als mijn opmerkingen denigrerend bij u overkwamen. Ze waren slechts prikkelend bedoeld...

Veenkolonie | 16-11-10 | 16:18

Hmm denk dat de meeste klachten over Lucassen niet zo zwaar wegen ,van een mug een olifant maken is het spreekwoord.

Als die oude kansloze hondebezitter 3 km gaat lopen om zijn keffer voor jou deur te laten puffen ,dan mag je daar niet op reageren? als de loense buurvrouw haar beffertje keer op keer tegen je deur op laat zeiken ,?dan zeik je letterlijk terug ,
Die coffeeshop medewerker treft natuurlijk ook geen blaam en Lucassen handelde natuurlijk uit het niets?.die allochtone kindertjes bezetten de glijbaan en Lucassen kwam op voor op de zijlijn jankende autochtone kids ,dat kan natuurlijk ook niet ?

Elk verhaal heeft 2 kanten en een verbaal heb je makkelijk aan je broek ,zelfs als je per ongeluk iemand voor bontmuts uitmaakt.

Amsterdam Hustler | 16-11-10 | 16:12

Doorgaande = doorgaans

An die ARBEIT | 16-11-10 | 16:09

@Veenkolonie | 16-11-10 | 15:45
U geeft geen antwoorden, alleen maar wedervragen waar u dan op mijn plaats antwoord op verschaft. Een beetje vervelend discussie voeren dus...

De term narcist kan heel veel betekenissen hebben, niet alleen de ziekelijke zelfliefde zoals de Dikke van Dale het beschrijft. Maar daar was u zich VAST wel van bewust...

Uw verder stroom aan reeds bekende feiten over de structuur binnen de PVV heeft ook geen waarde, zoals ik al eerder meldde duidt " een dictatuur " op een staatsvorm, niet op het bestuur van een partij. En dan nog, u stemt er toch niet op? Dus wat boeit het u dan? Ik vind het op dit moment de beste manier om de partij stabiel te houden. En blijkbaar ongeveer 1.5 miljoen Nederlanders met mij...

Ik vind uw doorgaande denigrerende toon en aannames dat ik geen kennis van zaken zou hebben erg storend en compleet onnodig (Probeer eens lid te worden van de PVV. Die 'beweging' heeft namelijk maar één officieel lid. Ja echt! Verdiep u maar eens in de juridische structuur van de PVV, dan gaat er een wereld voor u open en begrijpt u vast meer van mijn opmerking)

Dus ik zou zeggen, bekijk het lekker en ga uw hond vervelen. Ik besteed geen tijd aan gesprekken met kortzichtige non-valeurs.

An die ARBEIT | 16-11-10 | 16:05

@7anPau1 | 16-11-10 | 15:34
--- Inderdaad is dat op Wikipedia te vinden. (Ik heb het hieronder gecopypaste.) Je kunt ook het wetboek pakken, maar is dat handiger?
Weet U zeker dat U gelijk hebt en dat in deze tekst minderjarig voor 18 staat, ook in de praktijk? Dan wil ik de irrelevantie van mijn tegel best toegeven, hoor. Ten slotte weet ik niet alles.
--- Maar waarom denkt U te weten wat mijn opleiding is? U schijnt te denken dat ik een dilettent ben die alleen Wikipedia-kenis heeft. Dat is een beetje beledigend.
Hierondr volgt artikel 249 WvS, dat mij ook al heel lang letterlijk bekend was, vóórdat ik dat linkje naar "Age-of-Consent" maakte. Ik heb daar destijds ook met juristen over gesproken, inclusief of het nou om 16 of om 18 ging. Hun interpretatie was niet eenduidig.

Hij die ontucht pleegt met zijn minderjarig kind, stiefkind of pleegkind, zijn pupil, een aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige of zijn minderjarige bediende of ondergeschikte, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
2.Met dezelfde straf wordt gestraft:
1°. de ambtenaar die ontucht pleegt met een persoon aan zijn gezag onderworpen of aan zijn waakzaamheid toevertrouwd of aanbevolen;
2°. de bestuurder, arts, onderwijzer, beambte, opzichter of bediende in een gevangenis, rijksinrichting voor kinderbescherming, weeshuis, ziekenhuis, of instelling van weldadigheid, die ontucht pleegt met een persoon daarin opgenomen;
3°. degene die, werkzaam in de gezondheidszorg of maatschappelijke zorg, ontucht pleegt met iemand die zich als patiënt of cliënt aan zijn hulp of zorg heeft toevertrouwd.

caudillo | 16-11-10 | 15:59

@An die ARBEIT | 16-11-10 | 15:25
Wist je hoeveel mensen die worden gescreend, verzwijgen dat zij ooit verkeersboetes hebben gekregen of aan de grens zijn aangehouden omdat zij een imitatie horloge of jeans uit bijvoorbeeld Bangkok hadden meegenomen? Ook een kwestie van vertrouwen. Ik denk echter dat al die mensen die dergelijke "vergrijpen" verzwegen, net als Lucassen een afweging hebben gemaakt van de zwaarte van het "delict" en of het "delict" relevant was ten aanzien van de functie die zij wilden gaan bekleden.

doenormaal! | 16-11-10 | 15:56

Amsterdam Hustler | 16-11-10 | 15:38
Ik heb net te lezen gekregen dat het geen psychopaat is. Ik neem dus aan dat hij misschien een kort lontje heeft en dat is toch niet iemand bewust in een kwaad daglicht stellen! Eric verdient beter en daarom krijgt hij geheel vrijblijvend een 2de kans.

1996 Totalloss slaan van de auto van zijn zwager
- 2002 Veroordeling wegens ontucht met iemand die aan zijn gezag was onderworpen.
-2006 aanvliegen en bij de strot over de bar trekken van een barmedewerker binnen de coffeeshop
- 2006 - 2009 belagen, intimideren, dreigen, verbale agressie jegens buren en buurtgenoten. Buren waren allochtonen speeltuinkinderen en hun moeders, bejaarde man met rustige jack-russel en mevrouw met labrador.

artfremd | 16-11-10 | 15:55

@ Amsterdam Hustler | 16-11-10 | 15:38

Kunt u even aangeven hoe mevrouw Elatik € 30 mln. zou hebben laten verdwijnen? Ik ben zeker geen fan van haar en vind het hoogst onverstandig dat zij terug wil keren als bestuurder in Amsterdam, maar zij was volgens niet verantwoordelijk voor het 'verdwijnen' of slecht besteden van dat geld. Dus leg maar uit, of geef gewoon toe dat u anderen napraat zonder te weten waar het over gaat. Dat nog even los dat de ene blunder de andere niet rechtvaardigt.

7anPau1 | 16-11-10 | 15:51

Zucht: 1e alinea: zedendeliquent. ontslagen moet ontslag zijn.

La Vie En Rose | 16-11-10 | 15:50

Voor de goede orde, dit staat dus los van een eventuele gedragsregel binnen defensie dat men geen relatie mag hebben met iemand met een ondergeschikte of iemand met een lagere rang oid. Dat zou hooguit tot een disciplinaire maatregel kunnen leiden, maar dat is geen strafbaar feit. De vergelijk gaat met Jack de Vries, die door velen gemaakt is, gaat dus niet op. Gesteld dat de minister van Defensie al onder de regel zou vallen, dan is dat nog geen zedenmisdrijf. Lucassen is veroordeeld voor een zedenmisdrijf, te weten artikel 249 wetboek van strafrecht. Dat is een feit, ongeacht wat men daar verder ook voor oordeel over heeft en welke consequenties dat zou moeten hebben.

7anPau1 | 16-11-10 | 15:45

Haha, advocaat van de duivel. Een goede advocaat moet nou eenmaal verzachtende omstandigheden inbrengen omdat die nou juist in deze kwestie zo'n grote rol spelen.
Het ging mij er overigens om al die verhalen van al die volidioten dat hij een zedendelequent, een verkrachter, een pedodiel etc zou zijn te ontkrachten. Hij is veroordeeld voor het plegen van ontucht, een woord wat nogal breed uitgelegd kan worden, zo is gebleken, heeft daar 1 week voorwaardelijk voor gehad en een boete, heeft zijn contract gewoon uitgediend en heeft daarna eervol ontslag gekregen. Als er ernstige feiten waren gepleegd had hij een langere straf gehad en direct (oneervol) ontslagen. Klaar.

Het gaat er idd om dat hij dit voor Wilders heeft verzwegen en daarmee Wilders voor een enorm dillema gesteld en schade heeft berokkend. Het feit dat hij niet uit zichzelf is opgestapt zegt vooralsnog meer over hem dan die 'ontucht' en dat gezeik met die hondenbezitters.

W.b. de politiek: die is verhard met de komst van Fortuyn die zaken benoemde die daarvoor mn bij de PvdA en GL onbespreekbaar waren. Het antwoord van genoemde partijen maar ook van D66 was dat Fortuyn een populist en een racist was en er werden voortdurend vergelijkingen met WO11 gemaakt. Nadat Fortuyn het zwijgen was opgelegd ging men gewoon door met het negeren van de werkelijke problemen.

Toen kwam Wilders die idd hardere taal sprak. En de hierboven genoemde partijen hadden daar wederom geen enkel antwoord op en trokken wederom de racistenkaart, en vergelijkingen met WO11 werden ook weer uit de kast gehaald.
M.i. ligt de oorzaak van de verharding bij de PvdA bij wie het niet om de boodschap (inhoud) ging maar om de boodschapper.

Nog een paar staaltjes van smerige politiek van de PvdA was om net vóór de verkiezingen toen de VVD hoog in de peilingen stond, een filmpje van Rutte's persoonlijk leven te maken en te verspreiden.Iets dergelijks flikten ze nog een keer
tijdens de informatie/formatie van Rutte1. Toen kregen PvdAbestuurders de opdracht wat geruchten over Rutte's persoonlijk leven naar buiten te brengen. Rehwinkel, PvdAer en burgemeester van Groningen weigerde hieraan mee te werken en heeft dit naar buiten gebracht

Nadat dit kabinet een feit was heeft de PvdA opnieuw een strategie ontwikkeld om dit kabinet niet op inhoudelijke punten te bestrijden maar uit te zijn op het creëren van conflicten binnen de coaltie.(zie mijn eerdere plemp) GL en D66 vinden zij hierbij aan hun zijde. En dat is waarom ik zo'n godsgruwelijke hekel aan mn de PvdA heb gekregen maar ook aan GL en Peggolt, nahja, laat ik daar maar over ophouden.

Ik hoop dat de SP zich niet met deze smerige spelletjes bezig gaat houden maar gewoon op inhoud oppositie gaat voeren, zoals ze dat altijd hebben gedaan. Roemer gaf er, zowel na de verkiezingen als na de tot stand koming van dit kabinet, blijk van een betere verliezer te zijn. Als ze gewoon op de oude weg voortgaan voorspel ik dat ze nogal wat stemmen bij de PvdA weg kunnen halen.

En hoe de PVV zich verder gaat ontwikkelen nobody knows, maar vooralsnog krijgen ze mijn stem en Wilders mijn steun, hoewel ik het heus niet altijd eens ben met door hem gebruikte termen en ook niet van al zijn fractieleden ben gecharmeerd.
Maar ik begrijp ook dat het hartstikke moeilijk is om betere mensen te krijgen. Denk overigens dat dit op den duur wel gaat lukken.

Zeau, weer een veel te lang verhaal natuurlijk. Wil nog wel opmerken dat ik het waardeer dat je ergens in het midden staat in deze discussie en kritisch bent op zowel 'rechts' als 'links' . (dat ben ik ook wel maar heb ook in RL de neiging om het altijd op te nemen voor de underdog als die het slachtoffer dreigt te worden van vuil spel, dus hier neem ik het vooralsnog op voor Wilders)
;)

La Vie En Rose | 16-11-10 | 15:45

@caudillo | 16-11-10 | 15:38
Krek ;) Succes ermee!

An die ARBEIT | 16-11-10 | 15:45

An die ARBEIT | 16-11-10 | 14:27

Hoezo backpaddeling? In mijn eerste bericht voorspelde ik dat Rutte-1 hooguit de lente haalt. Dat is toch een paar maanden? Ik krabbel echt nergens terug hoor. Lees nog maar eens.

P&W? Kijk ik vrijwel nooit naar. Was het interessant dan gisteren?
De 'club' staat in de kinderschoenen? Nou wacht maar met een maatje groter kopen, want volwassen wordt dit kindje toch nooit. Die schoentjes staan nu al tot aan hun randje in de drek en het wordt alleen nog maar erger. Geen fatsoenlijk mens met een succesvolle carrière gaat zich aan de PVV verbinden hoor. Vergeet dat maar. Fatsoenlijk rechts zit deels bij de VVD. En fatsoenlijk liberaal is deels al overgelopen naar D66.

Dan het punt 'dictatoriale neigingen'. Eigenlijk zou Hero Brinkman hier moeten reageren. Die kan u vast goed uitleggen hoe het staat met het democratisch gehalte van de PVV. Wat zegt u? 'Hero is ook geen zuivere koffie'. O ja, dat is waar ook. Ook al zo'n geweldadig baasje...
Nog een aanwijzing? Probeer eens lid te worden van de PVV. Die 'beweging' heeft namelijk maar één officieel lid. Ja echt! Verdiep u maar eens in de juridische structuur van de PVV, dan gaat er een wereld voor u open en begrijpt u vast meer van mijn opmerking.

Tot slot het punt 'narcisme'. Natuurlijk geen populistiche geroeptoeter, dat laat ik wel aan de minder begaafde reaguurdertjes over. Verdiep u eens in 'the narcissistic paradox', kijk eens naar Geert's achtergrond ('de neger van Venlo') en de reden waarom hij zijn haar blondeerde en zie daar: de narcist ontmaskerd!

Veenkolonie | 16-11-10 | 15:45

@An die ARBEIT | 16-11-10 | 15:25
Jazeker, dat is zo. Maar net als die eindeloze discussie hierboven tussen -edit en anderen of je nou wel of niet het woord zedendelinquent moet gebruiken (hetgeen formeel juist is), wijs ik er even op dat een soortgelijk gebruik van het woord minderjarig formeel onjuist is, niet omdat ze niet in absolute zin minderjarig zou zijn, maar omdat ze in de zin der zedelijkheidswetgeving niet toestemmingsonbekwaam was. Ik meld dit omdat ook de indruk "kinderverkrachter" gewekt is, en ik vind dat erg onrechtvaardig.
-
Maar meer dan een voetnootje bij de discussie is het niet. Right!
Ik zit te typen omdat ik geen zin heb in de dingen die ik moet gaan doen.
Kom, ik ga ze maar doen.
Bye.

caudillo | 16-11-10 | 15:38

We zijn Fatima Elatiek vergeten die 30 miljoen heeft laten verdwijnen

Dat geeft zeker niet he?

Lucassen demoniseren schijnt belangerijker te zijn laffe linkse lutsers.

Amsterdam Hustler | 16-11-10 | 15:38

@ caudillo | 16-11-10 | 15:19
Lucassen is veroordeeld wegens 249Sr. Daar geldt minderjarigheid = 18 (ook dat kunt u vast wel vinden op Wikipedia). Maar waarom je ergens in verdiepen, een wetboek pakken, laat staan dat je bedenkt dat je ergens misschien geen vertsand van hebt en geen studie rechten hebt gedaan, als je wikipedia hebt, toch?

7anPau1 | 16-11-10 | 15:34

@Geloofenongelooflijk | 16-11-10 | 15:23
Beetje asociaal om het licht uit te doen als er nog volk in de kamer is...

Je stem zeker PVV? * gnegnegne *

An die ARBEIT | 16-11-10 | 15:27

@caudillo | 16-11-10 | 15:19
Daar heb je gelijk in, maar is deze hele affaire nu wel relevant? Gaat het niet om het verzwijgen van deze feiten en dus de vertrouwensbreuk?

An die ARBEIT | 16-11-10 | 15:25

ik zal nu het licht maar uit doen

aju partij voor vandalen

Geloofenongelooflijk | 16-11-10 | 15:23

Goh, leeft dit draadje nog steeds?
Nou ja, nu zullen niet velen hier nog lezen...
Toch:
borderlijntje | 15-11-10 | 23:13
Hè hè 'tsal tijd worden. Heel erg mee eens!
-
Ik wil nog een opmerking maken over dat minderjarig/meerderjarig wat zovelen hier hanteren.
De "age of consent", dat wil zeggen de leeftijd waarop iemand zelf mag beslissen of die sex wil of niet is in NL ZESTIEN jaar, niet 18.
en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_...
-
Dit laat onverlet dat het niet met ondergeschikten mag en zo, maar dat is ook zo als die ondergeschikten 40 zijn.
-
In de zaak-Lucassen betreft het dus niet een minderjarige (17 is genoeg), alleen iemand lager in rang...
-
Ik denk dat velen dit niet paraat hebben.

caudillo | 16-11-10 | 15:19

doenormaal! | 16-11-10 | 14:43
Met psychopaten moet je niet samenwerken is mijn vaste overtuiging en daarom heb ik er ook geen last van; je verliest het altijd van ze. Grijpt hij zijn 2de kans en is hij van blijvende waarde voor de missie van de pvv., dan zal ik de eerste zijn om mijn ongelijk toe te geven.

artfremd | 16-11-10 | 15:16

@doenormaal! | 16-11-10 | 14:29
Maar dat zeg ik juist: Ik zou er bij mijn kleine bedrijfje al iets op tegen hebben iemand aan te nemen die dingen voor me verzwijgt, laat staan wanneer mijn bedrijf meewerkt aan het besturen van een land!

Maar dan, dat hondenpoep verhaal. Ik weet niet hoe daar de vork precies in de steel zit, maar blijkbaar was de reactie van de heer Lucassen wat buitenproportioneel. Als een kind je bloemenbed vertrapt moet het jochie straf krijgen, maar dat is geen vrijbrief om het kind in kokende olie onder te dompelen, om maar even een metafoor op tafel te leggen. Hoe men een conflict tracht op te lossen, zegt veel over een persoon. Zaken als " de grotere man zijn " e.d. Om dan vervolgens over te gaan tot baldadigheden en het mensen de straat uitjagen is natuurlijk not the way to go, en toont een ( i,m.o ) labiel figuur.

An die ARBEIT | 16-11-10 | 15:08

@ doenormaal! | 16-11-10 | 12:12

Maar als er iemand anders die eerder veroordeeld is wegens artikel 249 Sr. gewoon weer als leraar aan de slag is gegaan, dan is er bij de gemiddelde PVV-stemmer geen enkele ruimte voor relativering, dan doen de feiten en omstandigheden en strafmaat er helemaal geen moer toe, dan zijn alle rechters 'linksch', is iedereen gek geworden en is Nederland een bananenmonarchie dat naar de klote gaat, etc. Ik heb liever iemand met een dubbel paspoort dan met een dubbele moraal.

7anPau1 | 16-11-10 | 14:49

@artfremd | 16-11-10 | 14:18
Tijd voor therapie! Ik maak uit uw reactie op dat u -mogelijk vanuit vervelende persoonlijke ervaring met een psychopaat- gekleurd naar de wereld kijkt. Vervelend voor u en ik leef met u mee maar doe er wat aan voor uw eigen bestwil.

@Veenkolonie | 16-11-10 | 13:59
Ook u weet niet waar u het over heeft. U bent duidelijk niet in staat te zien wanneer iemand wel/geen narcist is. (kan ook best moeilijk zijn voor een leek, hoewel...) Maar neemt u van mij aan: Geert Wilders is het tegendeel van een narcist.

doenormaal! | 16-11-10 | 14:43

@An die ARBEIT | 16-11-10 | 14:11
In mijn optiek gaat het hier nu juist wel om het besturen van het land. Vandaar dat ik persoonlijk dat heel wat zwaarder vind wegen dan het feit dat Lucassen een en ander heeft verzwegen voor Wilders. Dat is wat ik bedoel met het blijven zien van dingen in hun context. Het was dom maar begrijpelijk. Ik neem aan dat het belang van Lucassen, namelijk iets doen met zijn politieke overtuigingen, ook voor hem zwaarder woog dan het opbiechten van een stompzinnige (want overtrokken omdat meisjes vrijwillig deden wat zij wilden en niemand hen heeft gedwongen maar mocht nou eenmaal niet want verhouding meerdere-ondergeschikte) veroordeling en een ruzie over hondenpoep. Niet hij is de oorzaak van de ruzie maar de mensen die hun honden op de stoep lieten schijten. Ik begrijp heel goed dat je daar niet van gecharmeerd bent en ik weet hoe slecht hondeneigenaren er tegen kunnen hierop te worden aangesproken... Laat staan dat zij hun gedrag veranderen en de poep opruimen. Veel met name domme mensen steken nou eenmaal zo in elkaar dat wanneer je ze terecht op iets aanspreekt ze daar niet juist mee om kunnen gaan en de vinger naar een ander gaan wijzen (kromme logica, weinig zelfreflectie). Ik vind dit allemaal maar onbelangrijk afgezet tegen belang te regeren en nu eindelijk eens door woekerende problemen in dit land aan te pakken. Want die kunnen echt niet langer wachten...

doenormaal! | 16-11-10 | 14:29

"Overigens dan" wordt " overigens kan ".

An die ARBEIT | 16-11-10 | 14:29

@Veenkolonie | 16-11-10 | 13:59
Aha, nu gaat het ineens over " over een paar maanden, na een paar schandaaltjes ". Dat is niet wat u net zei... Backpaddeling noemen we dat.

Geert staat in de eerste plaats voor verandering. En dat is ook de grootste reden waarom hij zoveel stemmers achter hem krijgt. Geen specifieke punten, maar puur de verandering in aanpak. En het valt niet te ontkennen: Die verandering is al bezig. Men durft, of moet nu wel, vaker de vinger op de zere plek te leggen. Zelfs de linkse partijen geven nu hardop toe dat er problemen zijn met de knuffelintegratie die de laatste decennia is toegepast.

En dan dit: " Geert tuig om zich heen heeft verzameld omdat fatsoenlijke mensen zich natuurlijk niet laten behandelen als klapvee. Fatsoenlijke mensen adoreren überhaupt geen narcist met dictatoriale neigingen. "

U heeft gister zeker P&W gekeken? De meeste mensen met een succesvolle carrière durven hun naam ( nog ) niet aan de PVV te verbinden, omdat deze club in principe nog in de kinderschoenen staat. Bij een afgang van de PVV betekent dat ook meteen het einde van hun loopbaan. Dan is het dus niet zo vreemd. En Geert weet dat ook al te goed, dat het niet bepaald topnotch is wat hij in de kuip heeft, vandaar dat hij dan ook zelf de touwtjes in handen houdt. Dat brengt ons op het volgende punt.

Dictatoriale neigingen? Onderbouw dat eens. Waar blijkt dat uit? Wil hij een stelsel invoeren waar één persoon of partij de macht in handen heeft? Dat heb ik niet in het partijprogramma gelezen. En een dictatuur slaat op een staatsvorm, niet een partijbestuur. Overigens dan narcisme ontzettend veel dingen betekenen, uit de psychologie bekeken. Heeft u ook nog een specifieke vorm in gedachten of is dit gewoon populistisch geroeptoeter wat ik hier aanschouw?

An die ARBEIT | 16-11-10 | 14:27

De volgende keer ook maar een onderzoekje doen bij de PvdA en GroenLinks? Iedereen zal versteld staan hoe groot de beerput is die dan wordt opengetrokken.

Nol Knol | 16-11-10 | 14:24

Was het maar een boef dan had Wilders dat zeker in de gaten gehad. Wanneer Wilders een blinde vlek heeft wat persoonlijkheidsstoornissen aangaat, iets dat alleen maar voor Dhr. Wilders pleit, dan heb ik weinig vertrouwen in zijn fractieleden.

Gladde prater/oppervlakkige charme.
Het prototype psychopaat is oppervlakkig in het contact met anderen.


Psychopaten vertellen vaak sterke verhalen, en proberen zich beter voor te doen dan ze zijn, waarbij ze vaak wel charmant overkomen.

Pathologisch liegen.
Psychopaten zijn notoire leugenaars die er meestal geen enkele moeite mee hebben als ze worden betrapt op een leugen. Ze hebben overal een excuus of reden voor en willen nog wel eens iets op 'erewoord beloven', ook al blijkt dat erewoord haast nooit wat waard te zijn.

Gebrek aan berouw of schuldgevoel.
Psychopaten kennen geen schuldgevoelens of spijt over de dingen die ze anderen aandoen. Ze kunnen zeggen dat het slachtoffer het verdiende of dat het slachtoffer eigenlijk niets bijzonders is aangedaan.

Geen verantwoordelijkheid nemen voor het eigen gedrag.
Ze zijn niet in staat of niet bereid om de verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen gedragingen. Het zijn altijd anderen die de schuld krijgen en anders is er wel een alternatief excuus te vinden.

List en bedrog/manipulerend gedrag.
Het prototype psychopaat manipuleert en bedriegt anderen en besteedt daarbij geen aandacht aan wat dat voor hen betekent.

artfremd | 16-11-10 | 14:18

@doenormaal! | 16-11-10 | 13:14
Ik weet niet in hoeverre die verhalen van buurtbewoners kloppen, maar is het 25% dan vind ik dat al teveel. Bij mij als buurman had hij het in ieder geval niet lang uitgehouden, kan ik u zeggen.

Maar of die vergrijpen nu ernstig waren of niet, hij heeft het wel verzwegen. Waardoor ik me afvraag wat voor skeletten de man verder nog in zijn kast heeft hangen en of Geert hem nu ooit nog volledig kan vertrouwen. Ik zou er moeite mee hebben als één van mijn werknemers het zo zou spelen bij een sollicitatie, terwijl ik me slechts bezig houd met dieselkachels, noodverlichting e.d.
En dan gaat het hier om het besturen van een land!

Maar goed, dit wordt een agree to disgree'tje, denk ik zo ;)

An die ARBEIT | 16-11-10 | 14:11

An die ARBEIT | 16-11-10 | 12:32
Nog wel, maar nog een paar maanden en even zo vele schandalen en schaandaaltjes verder en daar gaan die zetels! Vooral als duidelijk wordt dat Geert zijn kiezers verneukt...

Al het SP-volk dat was overgelopen naar de PVV is er over drie maanden wel achter dat Geert geen reet meent van zijn zogenaamde sociale programma. Dat was allemaal bedoelt om zoveel mogelijk zetels te winnen voor zijn eigen programma.

Verder is het over drie maanden ook wel duidelijk dat Geert tuig om zich heen heeft verzameld omdat fatsoenlijke mensen zich natuurlijk niet laten behandelen als klapvee. Fatsoenlijke mensen adoreren überhaupt geen narcist met dictatoriale neigingen. Maar dat had u natuurlijk ook al begrepen.

Veenkolonie | 16-11-10 | 13:59

Onder het motto 'Met boeven vang je boeven',
Lucassen wordt de nieuwe leider van de straatcommando's.

Magisch realisme | 16-11-10 | 13:20

@An die ARBEIT | 16-11-10 | 12:05
Was niet handig van hem. Verkeerde inschatting gemaakt. Maar om nou te zeggen dat hij een fout mens is gaat mij veel te ver. We zijn allemaal mensen. We maken allemaal fouten. Alleen moeten we die fouten wel objectief beoordelen op hun ernst. Daarmee bedoel ik dat we het verschil moeten kunnen zien tussen slechte mensen die slechte dingen doen waarmee zij hun medemens (opzettelijk) kwaad doen en mensen die domme (begrijpelijke) fouten maken waaraan niemand een trauma overhoud. (misschien hijzelf)

doenormaal! | 16-11-10 | 13:14

@An die ARBEIT | 16-11-10 | 12:56
no hard feelings ;-)

doenormaal! | 16-11-10 | 13:00

@doenormaal! | 16-11-10 | 12:45
Ach so, Missverständnis...
Dat gebeurt weleens, excuses voor het enigszins gestrekte been ;)

An die ARBEIT | 16-11-10 | 12:56

MacReady | 15-11-10 | 16:10
Minder ernstig als de media doet geloven is het in ieder geval. Don't get me wrong, ik zie hem het liefst vertrekken op eigen initiatif en Elatik ook.

Stroopdoos | 16-11-10 | 12:45

@An die ARBEIT | 16-11-10 | 12:05
sorry mijn reactie van 16-11-10 | 11:54 was niet voor u maar voor: 7anPau1 | 16-11-10 | 11:35 (die de term zedendelinquent graag gebruikt)

doenormaal! | 16-11-10 | 12:45

Het komt erop neer dat Lucassen weer zijn machtspositie misbruikt. Alleen naait hij nu Wilders ipv ene Esther.

Flodder | 16-11-10 | 12:42

@An die ARBEIT | 16-11-10 | 12:32
Een niet minder a.u.b.

An die ARBEIT | 16-11-10 | 12:40

doenormaal! | 16-11-10 | 12:32
Nee totaal niet, ik heb juist nogal wat pagina's in m'n geschiedenisboekje die ik leiver buiten beschouwing laat. Maar ik ben dan ook niet zo mal om me aan te melden voor een positie binnen de PVV... En nog immer reageert u niet op de door mij aangeleverde punten, een beetje flauw als u het mij vraagt.

Maar goed, ik zou zeggen, lees ze! Mocht u kundig zijn in de Engelse taal en hem nog niet gelezen hebben raad ik u " The world according to Garp " aan, in het origineel Engels by John Irving. Heb ik laatst voor de derde keer versleten, blijft een must read.

An die ARBEIT | 16-11-10 | 12:38

@Veenkolonie | 16-11-10 | 12:28
Euhm, in de peilingen staat de PVV op ongeveer 32 zetels.... Dus nieuwe verkiezingen lijken me voor u niet niet wenselijk...

An die ARBEIT | 16-11-10 | 12:32

@An die ARBEIT | 16-11-10 | 12:24
U is zeker het braafste jongetje van de klas? Ha ha Ik maak me er niet druk om. Dit gaat nergens meer over. 't is dat ik ziek thuis zit met flinke griep en momenteel niks beters te doen heb dan wat reaguuren. Maar ben inmiddels wel uitgekeken op onderwerp en ga goed boek lezen.

doenormaal! | 16-11-10 | 12:32

-weggejorist-

pieter5300 | 16-11-10 | 12:31

@ ohwatleuk | 16-11-10 | 11:24

Ja goed idee zeg, zo'n carriere bij de PVV. Bij de PVV mag je kopstoten uitdelen, liegen, bedreigen en bedriegen, door brievenbussen pissen en bovenal jonge meisjes neuken die geen 'nee' durven zeggen!

Mensen, het wordt tijd voor nieuwe verkiezingen: Weg met dit tuig!

Veenkolonie | 16-11-10 | 12:28

@doenormaal! | 16-11-10 | 12:12
Ik neem nergens de term zedendelinquent in de mond. Ontucht echter wel, want, volgens de Dikke v D:

on·tucht de; v(m) 1 onkuisheid 2 ongeoorloofde seks: ~ met minderjarigen

Daar is dus feitelijk niks mis mee, ook wanneer er verzachtende omstandigheden waren. Zedendelinquent vind ik een te sterke term, ontucht niet.

Maar nogmaals, de invulling van het incident zelf doet er in wezen niet toe. Wat er toe doet is dat de man niet van onberispelijk gedrag is, hij hierover heeft gelogen tegen zijn partijgenoten, Blonde Geert daarmee in verlegenheid heeft gebracht en nu weigert zelf op te stappen en zijn plaats af te staan.

Zo grappig dat er hier al een flinke draad aan discussie staat, waar deze kernpunten amper in zijn aangehaald.

An die ARBEIT | 16-11-10 | 12:24

@An die ARBEIT | 16-11-10 | 11:48
Wat mij betreft mag iedereen van onberispelijk gedrag zijn. Ben het in deze met u eens. Neemt niet weg dat de term zedendelinquent hier absoluut niet aan de orde is. Dat moge ook iedereen duidelijk zijn. Ook de term "ontucht" is hier slechts een juridische term die geen recht doet aan de werkelijkheid (dergelijke dwalingen zien we wel vaker in de rechtspraak). Domweg omdat het wetboek een boek is. Een boek dat niet voldoende handvatten (termen/nuances) biedt (en daarom niet voldoende objectief toepasbaar is) om recht doende uitspraken te doen ten aanzien van de enorme diversiteit van situaties/voorvallen die zich in mensenlevens kunnen voordoen. Daarvoor telt het Wetboek van Strafrecht domweg te weinig pagina's.....

doenormaal! | 16-11-10 | 12:12

@doenormaal! | 16-11-10 | 11:54
Nope, dat ga ik neit doen. Want Peggie doet me weinig. Geert meer, vandaar dat ik deze zaak ook nogal hoog opneem.
U wil het hebben over de zaken in perspectief? Wat dacht u dan van het feit dat deze man zijn chef heeft voorgelogen, terwijl dit de PVV kon schaden? En dat de man nu weigert uit zichzelf op te stappen?
U maakt zich schuldig aan de zaken waar u mij van beticht.

An die ARBEIT | 16-11-10 | 12:05

"De strafzaak is een voorbeeldproces. Inhoudelijk zijn de klachten niet zwaar." Zie artikel La Vie En Rose | 16-11-10 | 10:29
U kunt/wilt zaken kennelijk niet in perspectief zien. Kijkt u nog eens naar die "enorm hoge" staf van €250,- Zegt genoeg lijkt me. Luistert u ook nog eens goed naar de verklaring van één van de meisjes die zegt dat alles vrijwillig was. Ga toch lekker voetjestamp doen met beroepszeikerdje Pechtold... "Wordt moe van mensen die verongelijkt worden als ze geen gelijk krijgen wanneer ze geen gelijk hebben"

doenormaal! | 16-11-10 | 11:54

@doenormaal! | 16-11-10 | 11:34
Had ik reeds gedaan waarde, beter leest u de eerste alinea van mij plemsel:
An die ARBEIT | 16-11-10 | 10:51
Daar ziet u hoe relevant de zaken uit dat artikel volgens mij zijn.

An die ARBEIT | 16-11-10 | 11:48

@ doenormaal! | 16-11-10 | 09:54

Eric Lucassen is - in twee feitelijke instanties - veroordeelt voor een zedendelict. zie: media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2...
Dus waarom zou je Lucassen geen zedendelinquent mogen noemen?
Dat hij toch eervol ontslagen is, zegt ook helemaal geen ene moer. Dat is gewoon een kosten-baten analyse van Defensie. Heeft u enig idee wat het kost als je iemand oneervol wilt ontslaan en diegene maakt daartegen bezwaar, vervolgens beroep en hoger beroep, etc.? Dit heeft gewoon te maken met het feit dat je ambtenaren en militairen bijna niet kunt ontslaan. Dus kiest men voor de gemakkelijkste weg. Dat zegt niets over de ernst van het feit.

7anPau1 | 16-11-10 | 11:35

@An die ARBEIT | 16-11-10 | 10:59
Artikel goed lezen en strekking op u in laten werken svp.

doenormaal! | 16-11-10 | 11:34

PVV VACATURE:
Hier kunnen alle overige loosers (met en zonder strafblad) zich aanmelden voor een carriere bij bruinhemden van de PVV:
www.pvv.nl/index.php/vacatures-mainmen...

ohwatleuk | 16-11-10 | 11:24

Het is duidelijk: hetzelfde schorriemorrie dat zich rondom Pim had verzameld, heeft zowat tien jaar na dato weer een plek in de politiek gevonden.

Daarom is dit rariteitenkabinet geen lang leven beschoren. Misschien haalt Rutte nog net de Kerstdagen, maar voordat het weer Lente is, is het over en uit.

Veenkolonie | 16-11-10 | 11:12

@doenormaal! | 16-11-10 | 10:51
En de woorden " in de meeste gevallen " ?
Of lees je daar voor het gemak overheen, omdat het je niet uitkomt ;) ?

An die ARBEIT | 16-11-10 | 10:59

De kabinet is natuurlijk dit kabinet....

An die ARBEIT | 16-11-10 | 10:57

Uit het artikel aangehaald door La Vie En Rose | 16-11-10 | 10:29 (+1)
"De betrokken vrouwen legden na aandringen van de marechaussee belastende verklaringen af. De seks ging in de meeste gevallen vrijwillig."
Artikel spreekt voor zich. Hopelijk is het iedereen (die dit per definitie niet wilde zien omdat het hen niet uitkwam) dan nu duidelijk hoe de vork werkelijk in de steel zit.

doenormaal! | 16-11-10 | 10:51

@La Vie En Rose | 16-11-10 | 02:22
In mijn ogen dus de advocate van de duivel, maar goed ;) Ik dnek dat we over het onderwerp Lucassen wel klaar zijn. Ja, het was blijkbaar de trend daar, ja ze waren verliefd, ja, ze was het grootste deel van hun relatie meerderjarig.
Maar dan nog zijn dat slechts verzachtende omstandigheden, geen excuses. Zo'n man hoort wat mij betreft van onberispelijk gedrag te zijn.

Maar je zegt: " Nee zo is de politiek niet, en behoort het ook niet te zijn. "

Zo HOORT de politiek niet te zijn inderdaad, maar dat is nu wel hoe het er voor staat. Inderdaad, de linkse oppositie steekt niet onder stoelen of banken dat hun doel is deze coalitie uit elkaar te trekken als het stel hyena's dat ze zijn, maar ik denk dat dat vooral de timing van de kabinet is. De tijden waarin we leven. Maar je hebt gelijk, we weten niet hoe rechts het had aangepakt, mochten ze in de oppositie terecht zijn gekomen.

Ennuh, Wilders die het de vorige periode puur op inhoud speelde in de oppositie, da's een grap, toch?

Het is smerig spel wat er nu gespeeld wordt, maar ik heb het idee dat juist de politiek die Geert in Den Haag heeft geïntroduceerd daar de oorzaak van is. Hij heeft voor deze verharding gezorgd. En dat kan ook geen kwaad, laat het nu maar even knallen. Dan zien we ook eens de ware gezichten van die poppetjes daar, iets wat sinds Jan Marijnissen zeer zeldzaam is geworden in dat wereldje.

An die ARBEIT | 16-11-10 | 10:51

Proficiat Eric !
Laat je niet afleiden door een stel jaloerse losers die geen mooie meid kunnen meekrijgen of de katjes in donker knijpen,stelletje huichelaars !
Go Geert Go !
Laat je niet van de wijs brengen door Das Propaganda Ministerrum van Groen Links en D'66 ! en vooral niet door de vervanger van Swiebertje ;Mohamed Rabarber en Clown Steinen en de star of the evening ''Rene Danen''!
Deze grapjassen treden met de Kerstdagen op in Carre ,Er zijn nog kaarten te verkrijgen bij Groen Links en D'66 en alle bekende voor verkoop adressen !
Haast U het wordt druk !!!

dirkpeter | 16-11-10 | 10:33

@@-edit | 15-11-10 | 20:52
Verdraaiing van de feiten lijkt inmiddels wel een standaard kenmerk van linksmenschen te zijn... (kenmerk van labiliteit). "schud hoofd". Het valt ook niet mee om objectief te blijven he? Zuiver is het niet wat u doet. Logica van dergelijk verdraaiing van feiten gedrag ontgaat mij gelukkig volledig. Ik ben liever eerlijk. (duurt het langst, is de wereld beter mee gediend)

doenormaal! | 16-11-10 | 10:04

@-edit | 15-11-10 | 20:52
Het feit dat u het woord "zedendelinquent" gebruikt zegt genoeg over uw onvermogen om helder te blijven denken. Lucassen is twee jaar na het voorval eervol ontslagen. Er was geen sprake van seksueel misbruik, dat heeft één van de meisjes zelf voor camera verklaard maar u geloofd kennelijk graag wat u het beste uitkomt. Of dat recht doet aan de waarheid dat betwijfel ik. U verwijt mij feitelijk iets waaraan u zichzelf schuldig maakt namelijk partijdigheid. Ik probeer me echter alleen bij de feiten te houden u niet.

doenormaal! | 16-11-10 | 09:54

Mensen wat een geleuter kom op zeg wat een overdreven hype.
K vind dat er met een grijns op hun gezichten, dit gebeuren breed uit gemeten word op TV en Internet, door het linkse statement.
Het is net of er iets zo bezwaarlijk gebeurd, wat eigenlijk dagelijks gebeurd.
Je moet dat allemaal in het context, en in proporties bekijken en beoordelen.
Een zeeman zal in ieder haven stad een hoertje bezoeken, dit is narent aan het werken aan boord van een schip.
Een militair zal anders zijn dan een gewoon burger.
Men moet nou niet net doen, dat alles zo beschaafd moet, en de beste meisje of jongen van de klas moet zijn.
Velen bij Wilders zijn ook geselecteerd op hun uiterlijk, een goed uitziende man, met een body lichaam zal indruk maken.
En als je dan ook nog iets bent dat lijkt op mede menselijkheid ja dan ben je geslaagd.
Wie is nou niet ergens boos op een buurvrouw/buurman omdat ze luidruchtig zijn, of andere kwelgeestige mentaliteit hebben.
Neen dit word bewust overtrokken, door de linkse kerk,omdat het Geert Wilders PVV is, dan word er wel vergelijkingen getrokken over zo’n incident.
Want ze moeten de PVV niet het statement van linkse signature.
Die zullen alles op alles zetten om al wat negatieve is sterk in het publieke domein groots uit te meten.
Zelfs ontkend door de zelfingenomen elite van ons land.
Belachelijker kan je het niet maken…………………

ciater | 16-11-10 | 09:40

@ winged | 16-11-10 | 03:26

Het zal je dochter maar wezen, eikel. In Amerika heet het gedrag van Lucassen 'statutory rape' en niet voor niets. Het idee (van de democratisch gekozen wetgever) is om minderjarigen te beschermen tegen anderen en zichzelf. Dus moeten leraren, voogden, artsen, etc. met hun tengels van minderjarigen afblijven, ook al lijkt die minderjarige het te willen. Dat gebeurt heel vaak, dat een meisje (of jongen) echt verliefd wordt op haar leraar of hulpverlener, maar vaak krijgen ze later spijt, juist omdat de verhoudingen onevenwichtig zijn en er sprake is van afhankelijkheid. Dan zit zo'n jongen of meisje nog jaren in de problemen.

Het is strafbaar gesteld en Lucassen wist dat wij hij deed strafbaar was. Maar nee, u en Lucassen bepalen zelf wel wat wel en wat niet mag. Je bent tenslotte een gezonde jongen, dus dat is voldoende excuus. "Sorry, hormonen, dus overmacht." U rijdt ongetwijfeld ook met een stuk in uw kraag, want u bent een gezonde jonge jongen, u wilt lol, dus wat maakt het uit. Etc., etc. En dat is allemaal nog tot daaraantoe. Bijna alle criminelen zoals Lucassen hebben dit soort ... smoezen. Maar voor een kamerlid van een partij die zelf zero-tolerance predikt, is dit natuurlijk volstrekt ongeloofwaardig. Als je van onbesproken gedrag bent, maar je hebt een dubbelpaspoort, ben je niet integer genoeg om kamerlid te zijn, maar ben je een veroordeelde zedendelinquent: "Niets aan de hand, jongens, we drinken nog een kopje thee en doe er voor Hero ff een scheutje rum door!"

7anPau1 | 16-11-10 | 09:33

Greet lijkt zo net Powned: met een grote bek op het pluche belanden en vervolgens al je principes over boord zetten...

Zout Water | 16-11-10 | 09:26

Door te blijven zitten schaadt lucassen de partij enorm, de kleautzak.
(Neuqen met Jumbomedewerksters in uniform, zonder celstraf is trouwens voorbehouden aan CDA-outlaw Jack "facial" de Vries)

ojédiaré | 16-11-10 | 09:14

@Parsons | 16-11-10 | 01:59
En dan bedoel ik: http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1008742

En godverdegodverdegovderdomme @ Internet dat er hier 2 uur heeft uit gelegen. Inclusief backup dat is. #kudtT1!

Parsons | 16-11-10 | 03:59

@-edit | 16-11-10 | 02:02
*Militaire meerdere pleegt ontucht met vrouwelijke ondergeschikten*.
ontucht: Onder het begrip "ontuchtige handelingen" wordt verstaan handelingen met een seksuele strekking in strijd met de sociaal-ethische norm.
Het hele punt is wat versta je onder sociaal-ethische norm. Ik heb geen militaire achtergrond. In het grijze verleden heb ik gevaren op een koopvaardijschip. In de jaren 70 was het ineens mode dat vrouwen gingen varen. De term stuurman veranderde in stuurvrouw, leuk allemaal. De dames in kwestie begonnen als leerling stuurvrouw. Kwamen aan boord met een takenboek dat door een hogere in rang moest worden afgetekend. Guess wat er gebeurde, de stuurvrouw in spe vond het prima de kooi in te duiken met de knaap die zijn handtekening moest zetten. Of de stakker nu getrouwd was ja dan nee. Dat deed er allemaal niet toe. Het verschil met het verhaal Lucasse is dat er op een schip geen linkse rakkers als vertrouwensman rondscharrelen. Aan boord geldt nog steeds horen/zien/zwijgen. Vanuit jouw optiek gezien is het hebben van sex in het geval wat ik hierboven aanhaal dus ontucht. NEE zeg ik dan, Lucasse is geen zedendelinquent, de man heeft dankbaar gebruik gemaakt van de situatie.. WIE zou dat niet doen als jonge kerel . Wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Oude slogan maar is nog steeds van toepassing.

winged | 16-11-10 | 03:26

-edit | 16-11-10 | 02:26
Zeker. Ik denk trouwens dat het overgrote deel van de mensheid intrinsiek 'goed' is, extreme situaties als voedseltekorten daargelaten. Een crimineel zal zich echter niet laten weerhouden door de vraag of hij voor een mogelijke misdaad drie of vijf jaar het cachot indraait (maar de samenleving is wel twee jaar langer verlost van de crimineel). Misschien wel door proportioneel straffen, dan zal ie zich nog eens achter de oren krabben als ie na twee veroordelingen op het punt staat in iemands brievenbus te pissen.

harry pikkel | 16-11-10 | 02:35

@harry pikkel | 16-11-10 | 02:23
Eigenlijk ging die discussie daar weer wel over ;)

Interessante stof.

-edit | 16-11-10 | 02:26

@Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 02:21
Overigens kan jij nooit in drie minuten al die info tot je hebben genomen. Lees het alsjeblieft eerst. De vorige keer dat ik dat vroeg, kwam je ook na een paar keer aandringen op je schreden terug.

Ik ben te goeder trouw, weet je?

-edit | 16-11-10 | 02:24

-edit | 16-11-10 | 02:21
Klopt. Had je post niet goed gelezen en dacht dat het ging om de vraag of de mens van zichzelf goed was of zich laat weerhouden door represailles.

harry pikkel | 16-11-10 | 02:23

@Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 02:21
Die kan je allemaal lezen daar.

Maar welterusten.

-edit | 16-11-10 | 02:22

An die Arbeit
In mijn plempsel wijs ik op de omstandigheden zoals ze waren vóór men deze zaken, onder druk van de publieke opinie en politiek, aan ging pakken.
Ik kom dus met verzachtende omstandigheden aan zoals het een goed advocaat betaamt. ;)
Idd, die regels zijn er niet voor niets, maar als de top jarenlang niets aan handhaving van die regels heeft gedaan en dat opeens wel gaat doen, dan vallen er spaanders.

Met je 2e alinea ben ik het eens. Ik denk veel mensen wel, mn Wilders, maar dat die het kabinet niet wilde laten vallen, dat begrijpt een kind nog wel.

Alinea 3: Nee zo is de politiek niet, en behoort het ook niet te zijn. De oppositie behoort de kabinetsplannen op inhoud te beoordelen en strijd te leveren tegen die plannen. De PvdA (maar ook GL en Peggolt,) heeft met haar plan ervoor gekozen dit kabinet niet op inhoud te beoordelen maar er alles aan te doen om dit kabinet om zeep te helpen, zie mijn latere plemp.

Tja of rechts ook zo gehandeld zou hebben, kan ook ik niet beoordelen. De VVD, maar ook Wilders en de SGP hebben tijdens het vorige kabinet toch gewoon iop inhoud het debat gevoerd. Natuurlijk waren zij dit kabinet helemaal zat, heel Nederland zo’n beetje, maar zij hebben het kabinet niet laten vallen door smerige spelletjes te spelen. Dat was toch echt de PvdA. (toen nog maar 14 zetels in de peilingen)

La Vie En Rose | 16-11-10 | 02:22

@harry pikkel | 16-11-10 | 02:15
Ik kan het wegvallen van politie niet plaatsen als argument in een discussie over zwaarder straffen. Want de politie straft niet, mijns inziens.

-edit | 16-11-10 | 02:21

@-edit | 16-11-10 | 02:18
Is dat?

Er zijn zo ongelooflijk veel speciale regels en mitsen en maren binnen het wettelijk stelsel. Als je geen jurist bent en dat niet zeker weet, dan is het weinig sterk om o.b.v. googlekennis uitspraken te gaan doen.

Maar ik ga slapen. Het is alweer laat.

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 02:21

@Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 02:15
Ik denk niet dat jij kunt weten wat ik weet.
Ik ben namelijk wél zeker van wat ik weet en heb daarover al een link verstrekt: www.justid.nl/index/index/bewaartermij...

Check it out en je zult beseffen dat de man vanwege dit zedenmisdrijf een levenslang strafblad heeft die pas gesloten wordt 20 jaar ná zijn dood.

Volkomen logisch toch, dat iedereen die veroordeeld is een strafblad krijgt?

-edit | 16-11-10 | 02:18

@-edit | 16-11-10 | 02:13
Ja en ik vind die argumenten weer niet valide en weinig overtuigend.

And round and round we go.

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 02:18

@Charles Swietert | 16-11-10 | 02:14
Tsjah, dat kan. Had niet in de gaten dat u politiek aan het bedrijven was ;)

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 02:17

@-edit | 16-11-10 | 02:12
Ik ben geen jurist, jij bent geen jurist.

Vraag het een jurist.

Het komt niet sterk over als je telkenmale een punt wilt maken wanneer je zondermeer niet zeker kunt zijn dat wat je zegt klopt. Ik denk, o.b.v. wat ik weet, dat hij een strafblad heeft. Weten doe ik het niet omdat ik het niet heb gezien en niet genoeg weet van de wetten en regels. Hetzelfde geldt voor jou.

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 02:15

-edit | 16-11-10 | 01:17
Daar is een klassiek voorbeeld van, politie-staking Montreal in 1969, binnen een etmaal zes banken beroofd, honderden winkels geplunderd, brandstichting en drie miljoen dollar schade, wat in 1969 nog een stukkie meer waard was dan nu: www.google.nl/#hl=nl&biw=1345&...

harry pikkel | 16-11-10 | 02:15

Het is een karikatuur van het punt dat ik maak.
Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 02:10
Akkoord. Maar daar draait de politiek om : het opblazen van onnozelheden tot karikaturen. En Wilders is niet voor niets politicus van het jaar. Als het dan naar de letter correct is om van een zedendelinquent in de PVV fractie te spreken, zie ik geen probleem. In naam van alle onterecht geschoffeerde mohammedanen, een koekje van eigen deeg.

Charles Swietert | 16-11-10 | 02:14

@Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 02:06
Dan heb je mij tot nu toe niet weten te overtuigen. Volgens mij sla ik die ook af met argumenten.

-edit | 16-11-10 | 02:13

@Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 02:05

Geef mij 1 valide reden waarom iemand die veroordeeld is vanwege een (maakt niet uit welk) misdrijf géén strafblad zou hebben?

-edit | 16-11-10 | 02:12

@Parsons | 16-11-10 | 01:59
Ik weet wel iets van strafbladen enzo. Die man op Uitgesproken Vara, snapt niet zoveel van rechtspraak. Dat viel mij ook al op. Goed gevonden en goed aangehaald, maar helaas de verkeerde getuige aangehaald.

Je hoeft me niet te geloven, maar ga dan zelf op onderzoek uit, zoek ik zeggen. Ik heb je al een linkje verstrekt waar je iets mee kunt.

Succes! Het is nu aan jou om aan te tonen dat een veroordeling in hoger beroep vanwege art 249 WvS niet tot een levenslang strafblad zou leiden. Ik ben in nieuwsgierige afwachting.

-edit | 16-11-10 | 02:10

@Charles Swietert | 16-11-10 | 02:09
Het is een karikatuur van het punt dat ik maak.

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 02:10

Het is allemaal wel net effe iets anders.
Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 02:02
Net effe iets anders als ik stel, of net iets anders dan hoe de PVV dit publiek brengt ? Think Twice ....

Charles Swietert | 16-11-10 | 02:09

@-edit | 16-11-10 | 02:04
Weet je, dat is allemaal subjectief.

Meerdere mensen vonden mijn argumenten valide. Ook dat was subjectief.

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 02:06

-edit | 16-11-10 | 02:03
Ho ho, nee nee.

Ik werd het eens dat hij inderdaad is veroordeeld voor art. 249, maar ik heb daar nergens gezegd dat ik het ermee eens ben dat hij persé een strafblad moet hebben.

De wet is complex en als je af moet gaan op Fennema vanavond in Uitgesproken VARA, dan komt er al een heel ander beeld naar voren.

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 02:05

@Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 02:03
Ik val best te overtuigen. Alleen met valide argumenten. Dat wel.

-edit | 16-11-10 | 02:04

@Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 02:01
Jij en ik hebben zijn strafblad wel gezien. Afgelopen vrijdag hebben we daar nog mooi over gediscubat.

Strafblad = veroordeling. Veroordeling = strafblad.

-edit | 16-11-10 | 02:03

@-edit | 16-11-10 | 02:02
Ik had een paar uur geleden al in de gaten dat je niet te overtuigen valt.

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 02:03

@Charles Swietert | 16-11-10 | 01:57
Tjah, ik begrijp het punt, maar vind dat je de situatie tot in het ridicule trekt.

Het is allemaal wel net effe iets anders.

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 02:02

@Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 01:55
Klinkt en voelt als mantel der liefde. Ik blijf het beesie bij het naampje noemen. Ik zie werkelijk niet in waarom ik de zaak moet willen downplayen door het hanteren van ander woordgebruik.

Face it: Militaire meerdere pleegt ontucht met vrouwelijke ondergeschikten.

Klinkt als een zedenmisdrijf. Het is gewoon een zedenmisdrijf. En na veroordeling betreft de dader een zedendeliquent.

-edit | 16-11-10 | 02:02

Zijn er nog deskundigen actief ? Heeft die Lucassen voor de wet nou een zedendelict gepleegd ?

Charles Swietert | 16-11-10 | 02:01

@-edit | 16-11-10 | 01:56
Persoonlijk vind ik dat je daar niet over kunt oordelen als je het niet zeker weet. Ik bedoel, jij en ik hebben zijn strafblad niet gezien toch?

We zijn geen juristen en wellicht zijn er mazen of speciale regels die ervoor zorgen dat een militair die een dergelijke overtreding van de regels begaat geen aantekening op zijn strafblad krijgt.

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 02:01

@-edit | 16-11-10 | 01:56
Lees jij ooit wel eens wat? Kijk je wel eens TV? Heb je uitgesproken VARA! niet gezien? Zelfs Wilders vijand nummer ÉÉN weet in dit geval meer dan jij. En dat terwijl hij vanavond begon met liegen.

Parsons | 16-11-10 | 01:59

Eh?
Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 01:50

Yep. Verkrachting is de onvrijwillige penetratie van een ander met een eigen lichaamsdeel. Ik kan niet voor jou beeldvorming spreken, maar voor de meesten onder ons is de term verkrachting veel eendimensionaler dan de wetgever 'm hanteert. Want inderdaad : een geforceerde tongzoen valt daar ook onder. Als Wilders het heeft over verkrachters die vrij rondlopen, of er met 6 weken taakstraf vanaf komen, dan gaat het niet over coïtale verkrachting maar ... verzin het zelf maar.

Charles Swietert | 16-11-10 | 01:57

@Parsons | 16-11-10 | 01:53
Op die twee boetes na dan. Als die al vermeld zijn.

Parsons | 16-11-10 | 01:57

@Parsons | 16-11-10 | 01:53
Iemand die voor art 249 WvS is veroordeeld heeft in no way een blanco strafblad. Sterker: dat strafblad blijft nog 20 jaar na zijn dood bestaan. Komt ie nooit meer vanaf. www.justid.nl/index/index/bewaartermij...

-edit | 16-11-10 | 01:56

@-edit | 16-11-10 | 01:53
Maar ik pleit nergens voor het hanteren van foutieve terminologie. Ik pleit nu al uren voor het gebruik van andere termininologie, die ook de lading dekt, maar minder verwarring en onterechte beeldvorming schept.

Soms doet een synoniem wonderen.

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 01:55

@Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 01:49
Eensch. Maar juist omwille van het tegengaan van ongewenste beeldvorming weiger ik mij van foutieve terminologie te hanteren. Al was het alleen maar om te voorkomen dat zij die wél weten waar het over gaat op een verkeerd spoor te zetten. Want dan ben je pas echt ver van huis.

-edit | 16-11-10 | 01:53

@-edit | 16-11-10 | 01:34
Iemand met een blanco strafblad een zedendelinquent noemen is niets anders dan demoniseren ja.

Parsons | 16-11-10 | 01:53

@Charles Swietert | 16-11-10 | 01:42
Als je het hebt over verkrachters die vrij rondlopen, maak je misbruik van de beeldvorming rond de term verkrachting?

Eh?

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 01:50

@-edit | 16-11-10 | 01:40
O, was beeldvorming maar zo gemakkelijk te bestrijden.

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 01:49

Als de PVV het heeft over verkrachters die vrij rondlopen, maken ze ook misbruik van de beeldvorming rond de term verkrachting. In dat licht lijkt het me correct om te spreken van een PVV-lid met een veroordeling voor ontucht. Op z'n minst.

Charles Swietert | 16-11-10 | 01:42

@Parsons | 16-11-10 | 01:37
Geintje, meneer... Niet zo bozig doen.

-edit | 16-11-10 | 01:41

@Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 01:33
Beeldvorming die alleen kan ontstaan omdat een bepaalde groep menschen niet (willen!) begrijpen wat een zedendeliquent is.

Als ik het woord gebruik, ben ik ook bereid uit te leggen hoe ik daaraan kom, nietwaar? En te duiden dat het feitelijk een juist woordgebruik is. Waar mijn gesprekspartners vervolgens inhoudelijk het ook met mij eens zijn, maar ineens vrezen voor de dommen onder ons. Dan doe ik volgens mij niet aan beeldvorming of demonisering. Want ik wil het hen met hetzelfde genoegen beargumenteerd uitleggen. Voorzien van linkjes en spekjes enzo.

-edit | 16-11-10 | 01:40

@-edit | 16-11-10 | 01:30
"Of minder PVV-ers, zou je kunnen zeggen. "

Kijk, door dat soort opmerkingen maak je jezelf dus volstrekt belachelijk.

Parsons | 16-11-10 | 01:37

@Parsons | 16-11-10 | 01:31
Hoe kan iets, wat objectief gezien gewoon de waarheid is, demoniseren? Waarom dan de feitelijk juiste terminologie niet gebruiken?

-edit | 16-11-10 | 01:34

Eric ! Survival of the Fattest !
Darwin draait zich om in z'n hof.

Charles Swietert | 16-11-10 | 01:34

@-edit | 16-11-10 | 01:31
Het verschil zit 'em dus in die beeldvorming ;)

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 01:33

@Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 01:27
Ja dat zegt vooral iets over het moraal van die mensen. Dat hebben ze namelijk niet.

Overigens wederom zeer veel kudo's voor de reactie van Rutte. #hetkanduswel

Parsons | 16-11-10 | 01:32

@Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 01:29
Ontuchtpleger is bij mij gewoon een zedendeliquent. Geen enkel verschil. Benno L. is ook 'ontuchtpleger'.

-edit | 16-11-10 | 01:31

@-edit | 16-11-10 | 01:26
Omdat het demoniseert. En weet je nog waar we dat woord zo goed van kennen?

Parsons | 16-11-10 | 01:31

@Parsons | 16-11-10 | 01:26
Of minder PVV-ers, zou je kunnen zeggen.

Criminaliteit is niet voorbehouden aan kansarmen. Of geïmporteerden. Wel eensch dat je strenger moet selecteren. Generaliseren is niet productief, want velen hebben we simpelweg nodig. Geen Nederlandse leerling meer die bouwvakker of verpleegster wil worden. Ik charcheer, maar een kern van waarheid zit er wel in.

-edit | 16-11-10 | 01:30

@-edit | 16-11-10 | 01:26
Gewoon ontuchtpleger. Schept al een stuk minder verwarring.

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 01:29

@Parsons | 16-11-10 | 01:25
Pechtold is één wandelende jij-bak. Veruit de slechtste politiek leider in de Kamer.

Niet serieus te nemen die man. Daarom vind ik het ook zo grappig dat zo enorm veel studenten en zogenaamde intellectuelen bij D66 zitten. Dat zegt iets over hun inhoud.

Het gebrek daaraan dus.

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 01:27

@Parsons | 16-11-10 | 01:22
Ghe.... die is wel leuk bedacht.

Maar juridisch bestaat dat woord niet. Het delict valt onder de zedenmisdrijven. En niet omdat ik dat wil ofzeau. Beesie bij het naampje. Wat is daar mis mee?

-edit | 16-11-10 | 01:26

@-edit | 16-11-10 | 01:24
Als we minder criminaliteit willen moeten we stoppen met kansarmen import.

Parsons | 16-11-10 | 01:26

Overigens LOL @ peggolt in Nieuwzuur vanavond (zit het nu te kijken).

Parsons | 16-11-10 | 01:25

@Parsons | 16-11-10 | 01:21
Dat weet ik. Vaak is het hét argument voor strenger straffen. Want we willen minder criminaliteit.

-edit | 16-11-10 | 01:24

Ik mot godsamme naar bed. Ik lees morgen de rest.

Truste!

-edit | 16-11-10 | 01:22

@-edit | 16-11-10 | 01:19
Een ontuchtenaarder!

Parsons | 16-11-10 | 01:22

@-edit | 16-11-10 | 01:17
Wetten zijn niet slechts bedoelt ter preventie.

Parsons | 16-11-10 | 01:21

Blijven we just for arguments sake even hangen in de vergelijking straatjeugd Gouda en "straatterrorist Lucassen". Lucassen heeft inmiddels - i.t.t. de straatjeugd - spijt betuigt en beterschap beloofd. Evenals Hero Brinkman trouwens. Blijkt toch dat onder de vaardige handen van Geert fout gedrag wèl gecorrigeerd kan worden.
Of wordt nu de vergelijking Lucassen-Gouda weer schielings ingetrokken, nadat-ie de afgelopen dagen onder de linkse zuurbekjes in allerlei varianten erg populair was?

borderlijntje | 16-11-10 | 01:21

@Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 01:15
Ik had hem er nooit neergezet. Wat een armoe. Maar goed, hij waagt zijn leven voor de goede saek, dus wat dat betreft: restecp!

Parsons | 16-11-10 | 01:20

@Parsons | 16-11-10 | 01:17
Tjsa: het ís nou eenmaal een zedendeliquent. Kudtwoord, maar geen letter van onwaar. Ik ben niet het typje dat zaken met de mantel der liefde bedekt, omdat anderen niet weten wanneer iets een zedenmisdrijf is of niet.

-edit | 16-11-10 | 01:19

@Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 01:01
Ho ho, ik scheld niet op instanties die boetes uitdelen voor te hard rijden. Ik vind het belachelijk dat het niet is toegestaan. Dat is iets anders.

Parsons | 16-11-10 | 01:18

@Parsons | 16-11-10 | 01:05
Nee. Ik moord niet omdat het niet bij mijn persoon past. Heb ik, net als jij, ook geen wet voor nodig. Maar jij en ik zijn nou eenmaal mooie, goeie en fijne menschen. Die een natuurlijke remming hebben. Ik kan mij wel omstandigheden voorstellen waarbij ik iemand naar het leven kan staan. Ik heb wel eens eerder verklaard dat wat er in de wet staat geen invloed heeft op mijn doen en laten, maar dat schijn je niet goed te kunnen bevatten.

Leuk dat je dit oppert. Serieuze vraag en ik hoop op een serieuze discussie: Velen denken namelijk dat strenger straffen (de wet, dus) helpt dat er minder doden vallen vanwege misdrijven. Ik denk dat de wet van weinig preventieve invloed is. Meestal spelen andere (emotionele) driften een véél belangrijker rol, dus zoiets rationeels als een wet heeft op dit soort zaken een zeer beperkte invloed.

Hoe denk jij daarover?

-edit | 16-11-10 | 01:17

@-edit | 16-11-10 | 00:58
Liberaler dan Parsons wordt het niet. Je leest selectief. Dat blijkt maar weer uit het gegeven dat je niet wist dat ik een VVD'er ben. Vooralsnog althans, want door dit soort kansloze mediabashing en de man consequent als zedendelinquent weg te zetten ben ik in staat om in maart een PVV hokje rood te kleuren.

En ook dat heb ik al eens eerder gezegd.

http://twitter.com/#!/SirGalahadPure/status/4248339197464577 gezien toevallig?

Parsons | 16-11-10 | 01:17

@Parsons | 16-11-10 | 01:14
Nee en dat is nog een reden waarom ik hem liever als kamerlid-af zie.

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 01:15

@Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 00:53
Politiek, media, één pot nat wat mij betreft. Het is een schande! Een veroordeling!

Over het verzwijgen kun je trouwens ook nog twisten. Zijn strafblad is schoon, dus waar heb je het over?

Maar goed, daar wil ik wel in mee gaan. Hij had kunnen bedenken dat dit uit zou kunnen komen, et all.

Kijk eens goed naar de man - denk jij dat hij in staat is/was om dat te overzien?

Parsons | 16-11-10 | 01:14

Wedden dat Lucassen gewoon lijfwacht van Geert is, dus kan helemaal niet weg want moet op Geert passen

Valse Blondine | 16-11-10 | 01:10

Een beetje VVD-er weet dat onderscheid ook wel te maken
-edit | 16-11-10 | 01:07

Nah, dat zou ik niet willen zeggen.

Hij is in ieder geval niet alleen (binnen de VVD). Verre van!

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 01:08

@Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 01:01
Een beetje VVD-er weet dat onderscheid ook wel te maken ;) De man is libetariër, kennelijk. Wel één met een te grote bek.

Dat wel.

-edit | 16-11-10 | 01:07

@-edit | 16-11-10 | 00:45
Jij moordt niet omdat het in de wet staat?

Parsons | 16-11-10 | 01:05

@-edit | 16-11-10 | 00:58
Nou, je kunt veel over Parsons zeggen, maar hij hecht veel belang aan individuele ontplooiing, vrijheid voor het invidu en de VVM. Dat is best prijzenswaardig.

Een eclecticus als ik vind het afentoe zelfs best frustrerend hoeveel persoonlijke vrijheid hij meent te moeten opeisen. Zo zie ik bijvoorbeeld geen heil in te hard rijden en dan schelden op de instantie die je boetes geeft ;)

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 01:01

@Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 00:56
Parsons is, net als ik VVD-er, dus. Tsja..... Nooit gedacht, inderdaad :)
Ik vraag mij dan wel af waarom in godsnaam. Gelet op de comments kan ik niks iberaals ontdekken in de man.

-edit | 16-11-10 | 00:58

@-edit | 16-11-10 | 00:51
Maar Parsons stemt wel VVD, dus dat scheelt. Ook deel ik je mening in deze niet, omdat - hoewel Parsons en ik het soms ook oneens zijn - ik in Parsons wel een bondgenoot zie.

Wel moet ik opmerken dat het voor de onwetende lezer inderdaad haast zou moeten lijken dat Parsons een meer overtuigd PVV'er is dan ik, hehe.

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 00:56

@Parsons | 16-11-10 | 00:49
Het doet er niet alleen in de media toe, het doet er ook in de politiek toe.

Lucassen schaadt de PVV, niet zozeer omdat hij is veroordeeld, maar wel omdat hij dit heeft verzwegen en nu - met veroordeling op zak - blijft zitten in de Kamer terwijl hij overduidelijk de eer aan zichzelf had moeten houden.

Dus komen we weer bij die veroordeling terecht, die wellicht weinig voorstelt, maar er zeker toe doet. We leven in een mediacratie.

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 00:53

Ik heb waarlijk te doen met Art Vandelay Ultor.
Lijkt me een man die goed heeft nagedacht over zijn politieke keuzes en om zijn moverende redenen voor de PVV kiest. Redenen die hij hier, op deze panelen, op een fatsoenlijke wijze weet te verwoorden en te verdedigen. Meestal ben ik het zwaar oneens met de man, maar ik waardeer hem om wat hij is.

Dan heb je bondgenoten *kuch* zoals Parsons. Die de fatsoenlijke PVV-stemmer in feite te schande maken. Die vrijwel nooit met argumenten komen, maar drogredeneren tot ware kunst hebben verheven.

Jammer dat dit soort lieden zo'n zwaar stempel drukken op de fatsoenlijke mensch die toevallig iets met de PVV heeft.

-edit | 16-11-10 | 00:51

@Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 00:30
Doet er toe in de media allicht.

Voor mij niet. En zeker niet in dit geval.

En die EUR 51 voor baldadigheid zal me ook een worst wezen als ik eerlijk ben.

Laat onverlet dat Lucassen ongetwijfeld een lul met veters is.

Lekker belangrijk, ik vind Cohen een nog grotere lul (neuqen met een meid van Halal terwijl je vrouw in een rolstoel zit).

En zo kan ik nog wel wat lullen en kutten uit het parlement opnoemen.

Parsons | 16-11-10 | 00:49

Nea Art, ik bepaal zelf wel wat ik goed of fout vind. Heb ik geen wetten en regels voor nodig.
Parsons | 16-11-10 | 00:18

Dat vindt Mohammed B. (om maar iemand te noemen) ook. Soulmates, zijn jullie.

-edit | 16-11-10 | 00:45

@borderlijntje | 16-11-10 | 00:30
Geert moest wel, omdat ie niet anders kon. Geert laat zich dus gijzelen door Lucassen. Omdat hij zijn stem keihard nodig heeft. Maar jij mag dat best een nobele daad vinden.

-edit | 16-11-10 | 00:43

Bemerkt: Pownews huilde unisono mee met de establishmentbroeders van de mainstreammedia. Gemiste kans!

WirMachenMusik | 16-11-10 | 00:42

@Parsons | 16-11-10 | 00:25
Het zit je nogal dwars dat dingen gaan zoals ik ze omschrijf, niet?

Arme jongen. Heb je er wel van geslapen afgelopen dagen?

-edit | 16-11-10 | 00:41

@Parsons | 16-11-10 | 00:27
Dus ik heb mij nog ingehouden.

-edit | 16-11-10 | 00:38

LOL Wilders op zijn rug voor een leugenachtige proleet die zijn partij flink beschadigt. Volgende keer iets beter screenen. Zo wordt het wel heel makkelijk schieten voor de oppositie. Daag geloofwaardigheid, pvv.

Flodder | 16-11-10 | 00:33

@Joopwil: "Dit geval bij GL of de SP zou amper aandacht hebben." HUH? Dat was toch moord, brand hupsakee en de Kamer uit met Duyvendak? Met hoeveel maten wil je meten?
Greet mag vast over de volgende nadenken: Hernandez kan binnenkort veroordeeld worden (openlijke geweldpleging). Wil hij echt de meest gewelddadige fractie ooit aanvoeren of??

GuyNL | 16-11-10 | 00:32

Geert deed het voor het land. Als het niet de 76ste zetel was, had Lucassen al lang eruit gelegen, plus Geert gemakkelijk schone handjes. Zodoende toch een nobele daad van Geert. Thanks Geert.

borderlijntje | 16-11-10 | 00:30

@Parsons | 16-11-10 | 00:18
Ik vind dat er wel iets te zeggen valt voor een relatieverbod tussen ongelijke collega's binnen een dergelijke gezagsverhouding als in het leger., maar verder val je een punt aan dat ik helegaar niet wilde maken.

De veroordeling doet er toe, simpel. Dat heb je toch wel gemerkt de afgelopen dagen?

Art Vandelay Ultor | 16-11-10 | 00:30

@-edit | 15-11-10 | 22:48
Hij heeft naast jouw zedendelict een boete gehad wegens baldadigheid.

Let je wel op dat je het bij de feiten houdt? #verdraaien #vermengen #klok-klepel

Parsons | 16-11-10 | 00:27

Eric Lucassen is na de rechtszaak in 2002 en betaling van de boete van 250 euro niet ontslagen, zoals wordt gesuggereerd, maar na het uitdienen van zijn diensttijd in 2005 met "eervol" ontslag gegaan.
Een orkaan in een linksdraaiend glaasje troebel stinkend water.

Mantisomantis | 16-11-10 | 00:27

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:38
edit niet. Regels zijn regels. In Nederland dan. Buitenlandse regels gelden niet voor edit. Of zo. Of buitenlandse regels kunnen wel raar zijn. Maar Nederlandse regels niet natuurlijk. Volgens edit.

Parsons | 16-11-10 | 00:25

@La Vie En Rose | 15-11-10 | 22:37
Zo werkt het natuurlijk niet lieve schat.

Als je jonge mensen van beide geslachten bij elkaar zet gaan ze neuqen.

Daar helpt geen regeltje tegel.

Waarom denk je dat er 7 miljard mensen zijn? Ik bedoel, het is niet dat er niet genoeg zijn of zo. Het zou beter zijn als iedereen de komende 30 jaar helemaal niet meer neukt. Mgoed, dat is ook een illusie.

Parsons | 16-11-10 | 00:23

@Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 22:10
Natuurlijk moet hij zeggen dat het fout was. Dat hoef ik jou hopelijk niet uit te leggen.

En qua veroordeling dan. Als Wilders straks wordt veroordeeld. Is hij dan ook fout? Is toch ook gebeurd dan?

Nea Art, ik bepaal zelf wel wat ik goed of fout vind. Heb ik geen wetten en regels voor nodig.

Parsons | 16-11-10 | 00:18

@said_fred | 15-11-10 | 22:05
Dat klopt.

Parsons | 16-11-10 | 00:16

Zij die zonder zonde zijn werpen de eerste steen ???
Linkse rukkertje's

angeleye | 16-11-10 | 00:15

@caudillo | 15-11-10 | 21:23
Plus heel veel!1!!

Ik had het eerst in caps staan, maar dat wil ik Joris en mezelf niet aandoen.

Parsons | 16-11-10 | 00:10

In feite is Lucassen nu verworden tot raamambtenaar. Kan niks, mag niks en doet niks. En allemaal van mijn belastingcenten. En niet te weinig ook....

-edit | 16-11-10 | 00:10

@funkyd | 16-11-10 | 00:02
Juridisch kan je dat niet afdwingen. Alleen daarom zit Lucassen nog op zijn zetel

-edit | 16-11-10 | 00:06

-weggejorist-

howrude | 16-11-10 | 00:05

Ik zou alle partijleden voor de zekerheid een contractje laten teken dat ze afstand doen van de zetel als er peop boven komt.

funkyd | 16-11-10 | 00:02

'bakfietspapa's met een uitgaansverbod.'
borderlijntje | 15-11-10 | 23:13:

perfecte omschrijving van de 'bewust' levende kneuter-alto. Hulde!

CultureVulture Inc. | 16-11-10 | 00:02

@de nakketikker | 15-11-10 | 23:54
Gatverrr..... De meeste Henk's zijn al jaaaaren op die ene, uitgezakte sjagerijnige Ingrid uitgekeken. Wat dat betreft hebben die moslims dat met die 72 maagden beter voor elkaar.

-edit | 16-11-10 | 00:01

@Rob Banks | 15-11-10 | 23:50
Gefaald als politicus: kan gebeuren. Opnieuw aan de slag elders: waarom niet?

Zolang je eerlijk bent over je verleden, is er niets aan de hand. Dat was één van de grootste missers van Lucassen.

-edit | 15-11-10 | 23:54

@_edit 23 :48
En als het ze niet bevalt, kunnen zich nog altijd in naam van Greet de Grote opblazen in ruil voor 72 Ingrid's

de nakketikker | 15-11-10 | 23:54

Voor straf wordt Erik woordvoerder hondenpoep.
Geert is diep door de pomp gegaan Erik kan zijn vorstelijke salaris van 93K houden.
Natuurlijk wilde Geert niks liever dan zwaai zwaai Erik, maar geen poot om op te staan, immers Geert was ook ooit Groep ' Geert'
Ik hoop dat de kritische kiezer er zijn voordeel me doet.
Er Mark ' om je vingers bij af te likken ' !

Frankasd | 15-11-10 | 23:53

La Vie En Rose | 15-11-10 | 22:37
Juist.
Voor de rest is het voer voor de hypocrieten en het linkse kamp.

lanex | 15-11-10 | 23:51

-edit | 15-11-10 | 23:46
I know. Maar ook zat politici die ook niet zijn opgestapt of in andere posities zijn terecht gekomen (raad van bestuur van maatschappelijke instellingen ofzo) en gewoon door blijven falen.

Maar je hebt gelijk en dat zou ik ook aandragen, maar dan wordt je gelijk links genoemd hier en dan sluiten mensen zich compleet af en nemen je punt niet eens meer in overweging :-\ Wederom, niet iedereen, maar wel de mensen die ik met voorgaande comment probeerde te bereiken :)

Rob Banks | 15-11-10 | 23:50

@de nakketikker | 15-11-10 | 23:45
ALs ie dat doet, bekeren al die PVV-adepten van nu zich morgen meteen tot de Islam. Geweldige religie is dat. Kopvoddenkortingen en minarettensubsidie. Dat soort werk.

-edit | 15-11-10 | 23:48

@Rob Banks | 15-11-10 | 23:41
Vooralsnog ken ik vooral voorbeelden van (linkse) politicu die wél zijn opgestapt nadat ze ongunstig in het nieuws kwamen. Zelfs zonder dat ze veroordeeld waren voor een misdrijf.

Lijkt me, objevtief bezien, niet echt een goed argument, eigenlijk. En dat zeg ik als VVD-er.

-edit | 15-11-10 | 23:46

Wat een verademing zeg: Greet heeft al ruim een week niet gemekka'd over de islam en Marokkaans straattuig. Heb sterk het vermoeden dat ie morgen effe zwaar het offerfeest gaat vieren.

de nakketikker | 15-11-10 | 23:45

En dat moet de kiezer vertegenwoordigen? Op deze manier heb ik al helemaal geen vertrouwen meer in de politiek. Ook Wilders en zijn PVV zijn gewoon ZAKKENVULLERS en nemen geen verantwoordelijkheid voor wat ze hebben gedaan. Die Lucassen gaat dus met een strafblad op kosten van MIJN belastinggeld lekker in de 2e kamer zitten en nergens zijn bek over opentrekken, omdat hij dat niet mag van Ome Geert, en ontvangt wel een riant salaris en straks een vette cheque als wachtgeld, want hij komt met zijn verleden niet meer aan de bak.
Wilders was waarschijnlijk uit zijn slof geschoten, en had het onmiddellijke vertrek geëist, als het hier om een PvdA'er was gegaan.

borderliner | 15-11-10 | 23:44

Wat een hypocriete reaguurders. Jullie laten je hoge eisen voor politieke integriteit vallen, wanneer het om een PVV-er gaat! WTF! Dat is precies wat er zo KUDT is aan de gemiddelde linkse partij en linkschmens. Van die rationaliseringen als 'ach, als Elatik mag blijven, dan hij toch ook' is gewoon hypocriete bullshit. Beide weg en snel een beetje. Ik wil integere bestuurders, gvd. Dit verdienen wij. Dit land is het zát!

Rob Banks | 15-11-10 | 23:41

@Ferrari-racer | 15-11-10 | 23:33
Door dit comment geef je aan dat je niet begrepen hebt waarvoor Lucassen is veroordeeld.

Verder haal je wat lui aan die vermoedelijk een aantal politieke besluiten hebben genomen die de jouwe niet zijn, maar in geen van alle gevallen een misdrijf hebben gepleegd. Welk verband je daarmee aan wilt tonen, is mij onduidelijk.
Behalve dat ze kant noch wal raken.

-edit | 15-11-10 | 23:37

Als ex-skileraar heb ik dus eigenlijk ook 'ontucht' gepleegd maar ben er nooit voor gepakt! CLASSIC...

Als die huilers hier tegen de PVV, Guusje ter Dorst vergeten, Korpsleiding welke rapportjes in de la laten liggen, korpschef Meijboom die zijn vriend wilde aanstellen om 'onafhankelijk' onderzoek te laten doen naar de strandrellen.... mevrouw Jorristma en haar mooie warmwaterput, Ella Vogelaar... Zalm (ex DSB-er) en Bos en zo zijn er nog veel en veel meer die wat rariteiten hebben uitgehaald. De beste man is veroordeeld heeft zijn boete gekregen en is nu publiekelijk (fijn ook door het HOF met haar verloren rapportje) voor lul gezet. De linksen hadden zo gehoopt op het klappen van het kabinet maar dat is nu dus niet aan de orde. Hij heeft sorry gezegd en excuses gemaakt, straf gekregen en beterschap beloofd. Jack de Vries blijft ook als een aasgier hangen bij het CDA (welke normen en waarden heeft die man eigenlijk?) Kortom doorlopen mensen.... de PVV heeft helaas wat aparte mensen maar welke partij heeft dit niet?

Rest In Privacy | 15-11-10 | 23:33

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:50
Je begrijpt het niet helemaal. Lucassen kán (als ie kwaad wil) eisen gaan stellen binnen de PVV. En dreigen met voor zichzelf te beginnen. Tot op heden heeft dat geholpen, blijkt.

Geert heeft Lucassen niet meer in zijn macht. Die power is hij kwijt, na vandaag.

-edit | 15-11-10 | 21:54

inderdaad raad maar raak en hij heeft al eerder bewezen dat die misbruikt heeft gemaakt van zijn macht, ook nederlandse rechters hebben dat trouwens bewezen geacht.

Joost heeft het | 15-11-10 | 23:17

Godallemachtig wat een gereformeerd zootje hier. Ik trok het destijds bij Bill Clinton ook al niet. Het land was op de rand van oorlog met Irak en die pilgrim fathers zeuren aan zijn hoofd over sex met een stagiaire. Heus: Jack de Vries met z'n adjudant kon me ook geen moer schelen, hij doet maar. En Esther had d'r gewoon net zo'n zin an als Eric. Als de GS-redactie grappen maakt over de redactieassistente met grote jetses is het lachuh. Maar als een soldaat liever neukt dan elke avond fappon zoals ik de gemiddelde reaguurder inmiddels inschat, is het land te klein. Kom op mensen, ga weer aan het werk. NL bestaat nou eenmaal niet alleen uit bakfietspapa's met een uitgaansverbod.

borderlijntje | 15-11-10 | 23:13

In ieder geval goed dat hij in de kamer blijft. Hoe meer PVV'ers in de kamer hoe veiliger het is op straat.

nog iemand | 15-11-10 | 23:13

Tsja.
Parsons | 15-11-10 | 18:24
Maar is ze nou veroordeeld ? Indien niet dan volstaat een gemompeld sorry.

Charles Swietert | 15-11-10 | 23:09

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 23:02
Night!
Thnx voor de prettige woordenwisseling!

-edit | 15-11-10 | 23:06

@Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 23:00
Nog iets: vanwege die domheid, zijn mensen onder andere aan de bar voor minimum straffen t.o.v. zedendeliquenten. Als men niet eens weet wat een zedendeliquent is, moet je dan naar ze luisteren?

-edit | 15-11-10 | 23:04

@Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 23:00
Dan mensen dom zijn begrijp ik. Daarom tracht ik het uit te leggen. Waarom zou men zich aan de domheid van de omgeving aan moeten passen?

Zolang hetgeen je verteld de waarheid is, zie ik geen probleem.

-edit | 15-11-10 | 23:02

@-edit | 15-11-10 | 22:58
Moralistisch heb je gelijk, helaas in de praktijk nog niet. Waren er maar meer mensen zoals jij. Good night!

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 23:02

@-edit | 15-11-10 | 22:58
Je geeft mensen te veel krediet. Mensen zijn over het algemeen dom.

Maar nu ga ik het er echt bij laten. Je geeft geen centimeter toe, dus ik verdoe mijn tijd.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 23:00

@Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 22:56
-edit | 15-11-10 | 22:58

-edit | 15-11-10 | 22:58

Uit de oude doos:
Militairen beboet voor seks met ondergeschikten – 30 maart 2002 -- de Volkskrant -- “De militaire kamer van de rechtbank in Arnhem heeft tien onderofficieren van de Generaal Spoorkazerne in Ermelo veroordeeld tot voorwaardelijke celstraffen van een tot zes weken en geldboetes van 500 tot 750 euro. De militairen, instructeurs van het Schoolbataljon, werden schuldig bevonden aan ontucht met leerlingen. De onderofficieren hebben toegegeven dat ze seks hadden met vrouwelijke leerlingen. Volgens hen gebeurde dat op vrijwillige basis en met meisjes die niet direct onder hun gezag stonden. Volgens de rechter kan van vrijwilligheid geen sprake zijn. Het leger is een hiërarchische organisatie waarbij ondergeschikten geleerd wordt bevelen van meerderen op te volgen. Die gezagsverhouding beperkt zich niet tot het werk, maar ook daarbuiten, aldus de rechter. En de leerlingen waren veel jonger dan de instructeurs.” Zo bericht de Volkskrant.

Leger wil veroordeelde onderofficieren ontslaan – 24 april 2002 – Volkskrant -- AMSTERDAM – “De landmacht wil negen onderofficieren uit Ermelo die zijn veroordeeld wegens ontucht met leerlingen uit het leger zetten. Tegen de groep is een ontslagprocedure begonnen. De onderofficieren werden vorige maand door de militaire rechtbank in Arnhem veroordeeld.” Zo bericht de Volkskrant.

PereUbu | 15-11-10 | 22:58

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:51
Nee. Omdat ik weet dat er gradaties kunnen zijn. Zouden meer mensen zich eens moeten beseffen. Doordat ik het beesie bij het naampje noem, beseffen mensen zich misschien dat niet alle delicten hetzelfde zijn.

Vandaar dat ik ook tegen publieke schandpalen ben. Die bevorderen dat 'blokdenken'. Dat Lucassen op die pedofielensite staat, vind ik walgelijk. Dáár zouden we ons druk over moeten maken, ipv het noemen van beesie bij de naam.

-edit | 15-11-10 | 22:58

@-edit | 15-11-10 | 22:54
Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:51

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 22:56

BTW, volgens mij ligt piratebay eruit. Are they under siege? Iemand?

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:55

@Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 22:50
Maar het ís een zedendelict. Leuk of niet. Waarom, mijn beste Art, zou ik het dan niet gebruiken? Omdat het dan minder ernstig lijkt? Pas dan zou ik iets aan beeldvorming doen in feite.

Je neemt mij nu feitelijk kwalijk dat ik de juiste terminologie hanteer en verzoekt mij iets anders te gebruiken. Dat is raar, eigenlijk.

-edit | 15-11-10 | 22:54

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:51
VeroordeelD

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:53

An die ARBEIT | 15-11-10 | 22:14
Kom er later nog even op terug.

La Vie En Rose | 15-11-10 | 22:52

@-edit | 15-11-10 | 22:49
Nee, maar je snapt zijn punt toch wel? Als je naast iemand aan de bar in de kroeg zit en je hoort dat hij veroordeelt is voor een zedenmisdrijf, dan denk je toch ook gelijk aan het ergste?

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:51

@La Vie En Rose | 15-11-10 | 22:50
Tsja... Feiten.Zijn.Soms.Best.Kudt

-edit | 15-11-10 | 22:51

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:48
Precies om deze reden ben ik daar dus op tegen, inderdaad.

-edit | 15-11-10 | 22:50

-edit | 15-11-10 | 21:49
Nog even:
Is daar weleens onderzoek naar gedaan dan? Wie weet wat er nog boven tafel komt.
In elk geval zijn er genoeg leden van de PvdA en GL die aan de weg timmeren die ook behoorlijk wat smetten op hun blazoen hebben.

En je vervelende insinuaties over dat PVVers een strafblad hebben ben ik ook zat. Tot nu toe is alleen Graus uitsluitend veroordeeld voor het betalen van de rekening aan een aannemer met wie hij een zakelijk conflict had. Voor alle andere aantijging is hij nooit veroordeeld en dat weet jij heel goed omdat ik jou een link heb gegeven van nota bene een artikel van de VK waarin dat stond. En nu is daar Lucassen bijgekomen met een veroordeling voor ontucht wat geen ontucht was en ook geen zedendelict maar i.v.m. met het overtreden van een regel waarvoor hij 1 week voorwaardelijk heeft gekregen en een geldboete.

Dahag -edit
Ik ben klaar met jou.

La Vie En Rose | 15-11-10 | 22:50

@-edit | 15-11-10 | 22:49
Dat kun je dus wel. Door het woord zedendelict in het geval van Lucassen niet te gebruiken.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 22:50

@-edit | 15-11-10 | 22:48
Ik heb het niet over de PVV, ik heb het over jou.

Maar goh, laat maar. Het is duidelijk verspilde moeite.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 22:50

@Borrelende Boris | 15-11-10 | 22:46
Benno L. heeft zich dan ook aan totaal andere zedendelicten schuldig gemaakt. Dat andere mensen, uit onwetendheid dat vergelijk maken, kan ik niet helpen.

-edit | 15-11-10 | 22:49

@Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 22:41
Maar laten we niet kinderachtig doen als het gaat om het gebruik van superlatieven. De PVV is daar meester in. Aan straatterrorist zit juridisch niks terroristisch aan. En toch gebruiken ze het te pas en te onpas. Als Lucassen het doet heet het ineens 'baldadigheid'. Komt daarbij dat het woord zedendeliquent gewoon feitelijk juist is.

Of mogen we het beesie van de PVV niet bij het naampje noemen?

-edit | 15-11-10 | 22:48

@-edit | 15-11-10 | 22:43
Ha! Goed punt! Hier heb je de meeste mensen wel mee stuk.
Minimumstraffen betekent dus dat je voor elk mogelijk misdrijf een specifieke straf moet gaan vaststellen als politiek zijnde. Behoorlijk wat werk.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:48

@-edit | 15-11-10 | 22:43

Je hebt helemaal gelijk. Hij is een zedendelinquent. Als je vervolgens stelt dat anderen er "te licht" over denken, dan zie ik hem voor me als de parlementarische versie van Benno L. Vandaar ook mijn opmerking, dat je het ook kunt overdrijven.

Borrelende Boris | 15-11-10 | 22:46

Hoop gedoe om een hollandsche jongen met een paar rechtse hobby's......

vandiedingenja | 15-11-10 | 22:45

Nou, ik heb het hier eigenlijk ook wel gezien, ga nog even bekijken hoe twee mannen elkaar voor de lol aan gort trappen. #Eurosport

Tot een hoger draadje.

An die ARBEIT | 15-11-10 | 22:45

@Borrelende Boris | 15-11-10 | 22:37
Check art 249 WvS anders zelf even lexius.nl/wetboek-van-strafrecht/artik...

Uiteraard wordt er rekening gehouden met de strafmaat als we naar de inhoud kijken. Neemt niet weg dat het wel één en hetzelfde vergrijp betreft.

Misschien dat de voorstanders van minimum straffen zich eens achter de oren krabben. Want : yup.... geen twee zaken zijn gelijk aan elkaar.

Als het aan de PVV lag zou Lucassen veel zwaarder bestraft moeten worden. www.pvv.nl/index.php?option=com_conten...

-edit | 15-11-10 | 22:43

@Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 22:41
Ik sta naast je in deze.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:43

@-edit | 15-11-10 | 22:37
Met het gebruik van het woord zedendelinquint. Heel fijn hoor dat het juridisch-technisch terecht zou zijn, maar er is (verder) geen enkele goede reden om het te gebruiken. Het zorgt voor vreselijk onterechte beeldvorming waardoor Lucassen op één lijn wordt gezet met aanranders en pedofielen.

Er is een goede reden voor het feit dat je dat woord in het geval van Lucassen amper gebruikt ziet worden. Hier en zelfs in de overwegend linkse MSM. Het doet geen recht aan het vergrijp en de enorm lichte straf die er terecht op volgde.

Ik doe slechts een oproep om je woorden wat zorgvuldiger te kiezen in deze.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 22:41

@-edit | 15-11-10 | 22:32
Sorry je weer te moeten storen hoor, maar als je als 25 jarige een 17jarige het bed in krijgt, noem ik dat een dood normaal weekend bij ons op de studentengang. Niks verkeerds aan.
Wat deze man tegen had, en dat is ook wel terecht, is dat hij leidinggevende was van zijn liefdespartner in een militaire omgeving. Dat maakt het nog niet minder waar dat het feitelijk inderdaad een zedendelict is. Gepleegd door een 25 jarige baas die een avontuurtje beleefde met een 17jarige student die het nog goed vond ook (Bron: RTL). Was de leeftijd enorm veel groter geweest dan was mijn reactie ook anders geweest, maar hierom moet ik een beetje lachen.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:38

-edit | 15-11-10 | 21:06
Jij denkt toch zeker niet dat Rutte, Verhagen en Wilders dit niet hebben ingecalculeerd? Eerst heeft de propagandamachine van links zich massaal op Koppejan en Ferrier gestort. Die aanval lijkt te zijn afgeslagen. Nu is de PVV aan de beurt, die heeft de aanval (niet ingecalculeerd) ook afgeslagen en zal dat blijven doen. En daarna gaan ze, geheel volgens het plan van de PvdA bij de VVD wroeten.

caudillo | 15-11-10 | 21:23
" Stel U voor: Leraar heeft verhouding met leerling. Daar staat een niet-geringe gevangenisstraf op. Dat betekent dat die leerling den leraar totaal kan chanteren. Het is de leerling die dwingen kan. En zulks is in de werkelijkheid ook menigmaal gebeurd. Daarom kun je als leraar (dokter/meerdere) aan zo'n verhouding maar beter niet beginnen."

Een leraar die een verhouding met een leerling heeft krijgt helemaal geen gevangenisstraf. Hij krijgt een waarschuwing van de schoolleiding. Houdt hij zich niet aan de afspraak dan krijgt hij zijn ontslag. That's all. Hij/zij kan gewoon weer bij een andere school aan de slag. Chantage door een leerling komt voor als een leraar zich schuldig maakt aan ongewenste intimiteiten.

Het gaat er om dat die leraar een machtspositie heeft t.o.v. leerlingen. Zij zijn van zijn beoordeling wb leerprestaties afhankelijk. Daarom is deze regel opgesteld. Dat geldt voor meerdere beroepen. (groepsleider > jongeren die aan zijn zorg zijn toevertrouwd, arts >patient etc)

"Maar als je nou toch echt verliefd wordt? --- Tja, dan neem je het risico..."

Als je echt verliefd wordt moet je je ontslag nemen en op een andere school etc gaan werken. Dat zijn de consequenties. Klaar!

Verder ben ik het grotendeels met je eens. W.b. het besluit van Wilders èn dat hij -na zolang met lucassen gepraat te hebben- niet vierkant achter Lucassen is gaan staan, geeft aan dat hij een moeilijke beslissing heeft moeten nemen. Lucassen heeft iets verzwegen waarmee de oppositie en de media aan de haal konden gaan en dat heeft niet alleen Wilders èn de PVV in discrediet gebracht maar ook het kabinet in de problemen gebracht. De veroordeling is niet het probleem. Maar met het verzwijgen daarvan en van die andere incidenten heeft hij het vertrouwen van Wilders geschonden en hem voor het blok gezet.

Sorry voor de late reactie, ben ook nog met andere dingen bezig.

Zeau, dit was het voor vanavond.
*out*

La Vie En Rose | 15-11-10 | 22:37

@Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 22:35
Dat ik het niet heb verzonnen? Waar heb je problemen mee, mijn beste?

-edit | 15-11-10 | 22:37

@-edit | 15-11-10 | 22:32

Zonder het gedrag van Eric L. goed te willen praten, maareh... hoeveel jaar gevangenisstraf kreeg hij voor dit verschrikkelijke delict? Ik denk dat jij nu ook wat overdrijft.

Borrelende Boris | 15-11-10 | 22:37

@-edit | 15-11-10 | 22:32
Zucht.

Je geeft in de tweede regel gewoon zelf aan waarom je op je woorden zou moeten letten en dan nog doorgaan met typen.

Zeer verwonderlijk.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 22:35

@Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 22:24
Tsja.... Ik kan het ook niet helpen dat het een zedendelict betreft. Ik heb het niet verzonnen. Het is hetzelfde artikel waarmee hulpverleners veroordeeld worden die gehandicapten neuken. Het doet simpelweg niet ter zake of er sprake is van wederzijdse instemming. De gezagsverhouding tussen de neuqpartners doet ter zake.

De beeldvorming is dat het 'allemaal wel meevalt'. Saignant detail in het vonnis van de rechtbank (in eerste aanleg) vermeld staat dat het verdachte wordt aangerekend de ernst van zijn gedrag niet in te zien.

Dat is wat velen nu ook doen. Geert Wilders incluis. Dát, mijn waarde, is kwalijke beeldvorming. Dat hier sprake is van een zedendelict is een simpel feitelijk gegeven. Klote voor de downplayers, maar het is niet anders.

-edit | 15-11-10 | 22:32

Die vent weet hoe je het moet verkloten!
Eerst wordt die door defensie én de buurt uitgekotst.
Dan liegen tegen Wilders, en tot slot de geloofwaardigheid van de PVV in de hofvijver kieperen.
Knap hoor, hij doet het beter dan de oppositie!

dojewski | 15-11-10 | 22:30

@Borrelende Boris | 15-11-10 | 22:24: Snap ik. De nuance is snel zoek als het over zedendelicten gaat. Verkrachtingen worden ook altijd over een kam geschoren, terwijl dat een juridische term is voor heel uiteenlopende handelingen..

Melchior C Balthasar | 15-11-10 | 22:28

@Melchior C Balthasar | 15-11-10 | 22:21

Ook al ben ik het met je eens, vind het vrij moeilijk te verteren dat wat Lucassen heeft gedaan, dezelfde term heeft als pak-um-beet het delict van Benno L.

Borrelende Boris | 15-11-10 | 22:24

@-edit | 15-11-10 | 22:22
Mmmmkay. *schud hand*

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:24

@-edit | 15-11-10 | 22:20
Wil je dat ik koerbagh gelijk ga geven ofzo?

Je hoeft die termen niet te gebruiken. Ze zijn rationeel gezien helemaal niet van toepassing in het onderhavig geval.

Je snapt toch wel wat dat met de beeldvorming doet? De vergelijkingen die door die woorden getrokken kunnen worden, maar die nergens op slaan?

Ik zou het niet doen. That's all.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 22:24

@Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 22:17
Jammer genoeg is het "feitelijk" wel wat juridisch technisch van toepassing is. Ik vind het ook veel erger klinken dan dat het eigenlijk is, maar goed.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:22

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:18: Er worden geen nieuwe verkiezingen uitgeschreven. De SGP wordt ingevlogen. Dat is allang bekend.

Melchior C Balthasar | 15-11-10 | 22:22

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:18
Ik geloof niet dat je het punt doorhebt. Of door gaat krijgen. Lets agree to disagree then.

-edit | 15-11-10 | 22:22

@Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 22:17: Overtreding van artikel 249 WvS is een misdrijf en een zedendelict. Dat is nou eenmaal bepaald door de wetgever.

Melchior C Balthasar | 15-11-10 | 22:21

@Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 22:17
Juridisch technisch zijn de termen zeldendeliquent en zedenmisdrijf absoluut van toepassing op het vergrijp waarvoor Lucassen is veroordeeld. Geen leuke boodschap, maar zeker niet onwaar.

-edit | 15-11-10 | 22:20

@-edit | 15-11-10 | 22:15
Ja Daarom!!! Niet kunnen gedogen = niet kunnen regeren. Als die ene verloren is worden er nieuwe verkiezingen uitgeschreven. Exit Luc en Luc weet dat heus wel.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:18

@Mups
Die eerste zinnen zijn een beetje scheef zie ik, maar je begrijpt me... ;)

An die ARBEIT | 15-11-10 | 22:17

@-edit | 15-11-10 | 22:14
Zedenmisdrijf en zedendeliquent zijn natuurlijk onjuiste termijn voor het begane vergrijp. Het dekt de lading niet en zorgt voor onjuiste beeldvorming.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 22:17

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:13
Als er 1 zetel verloren is, is het gedoogdakkoord waardeloos. Daarna zijn vele opties mogelijk.

-edit | 15-11-10 | 22:15

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:11
Dan kan de conclusie niet anders luiden dat Lucassen de PVV (en de coalitie) in de houdgreep heeft. Zijn wil kan welk moment wet zijn. De toekomst van Nederland is in handen van een veroordelde zedendeliquent!

Treurige uitslag van dit besluit.

-edit | 15-11-10 | 22:14

@La Vie En Rose | 15-11-10 | 20:15
Kijk, je zegt dat je het gegeven dat er toentertijd wat zaken plaats hebben gevonden die niet door de beugel kunnen. Dat vanwege de gezagspositie die hij bekleedde, en dat je dat niet wil bagatelliseren. Maar vervolgens doe je het wel de eerste vier delen van je plempsel. ;)
Zoals je zegt, die regels zijn er niet voor niks.

Maar goed, dat alles gezegd te hebben; er was in dit geval maar één correcte oplossing, namelijk dat Geert afstand neemt van deze grappenmaker en dat Lucassen uit zichzelf zijn plek af zou staan. Dat was het beste geweest voor de PVV en deze coalitie. Het feit dat hij dat niet uit eigen initiatief doet zegt wat mij betreft ook weer flink wat over deze paljas. Dit soort volk in de gelederen houden is vragen om problemen. Niet dat hun verleden relevant hoeft te zijn voor de positie die ze bekleden, maar het is allemaal munitie voor de linkse wolven. Iets wat je niet kan gebruiken als PVV.

En dat over de druiven, dit is toch gewoon de politiek heden ten dage? Je tegenstanders op elke manier mogelijk het leven zuur -lol- maken . Ik betwijfel dat rechts zich bepaald anders had opgesteld was er een links kabinet gekomen.

An die ARBEIT | 15-11-10 | 22:14

= exit fractie lucassen nogmaals

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:14

@-edit | 15-11-10 | 22:07
Was ik bijna in mijn eigen kuil gevallen. Maar nee, als Wilders 1 zetel verliest, dan zijn alle partijen weer interessant om mee te onderhandelen en daarmee zijn de nieuwe verkiezingen begonnen.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:13

Kunnen die PVV-gassies niet eens een rechtse hobby nemen ofzo? Want van al dat hangen in de kroeg en de koffieshop worden ze zo agressief?
(Op zich wel hulde voor hoe Geert de criminaliteit van de straat haalt door ze een baan in de kamer te geven. Dat moet je hum toch nageven vind ik... )

Blaas Vaak | 15-11-10 | 22:12

-edit | 15-11-10 | 22:06
1. De situatie voor Lucassen wijzigt niet als hij voor zichzelf begint.
-Klopt, ik schat dat er tot aan de nieuwe verkiezingen niets veranderd. Misschien 6 maanden top. Daarna exit
2. Geert heeft veel meer te verliezen.
-Klopt, maar ook veel meer te winnen, zie peilingen.
3. Vergeet niet dat Geert hem niet uit de kamer kan zetten.
-Was ik niet vergeten. Maar zie punt 1
4. Voor overige vragen die ik verwacht zie Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:05

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:11

doenormaal! | 15-11-10 | 21:57

Gelukkig maar. Ik geniet wel hoor, na al die selectieve verontwaardiging en wijzerijen van de heilige Geert. De aanklager van alles wat knettergek is, moet een keertje door het stof..

Maar goed. Als je van de PVV houdt, kan je best een paar geintjes hebben en je handen wat vaker wassen ;-)

Roer | 15-11-10 | 22:11

@Parsons | 15-11-10 | 18:03
Tuurlijk heeft zo'n veroordeling wel waarde. Het is toch gebeurd?

Mijn moraal staat daar even helemaal los van. Heb je Lucassen niet horen zeggen dat het niet klopte wat hij deed? Dan doet het er geen reedt toe wat ik er zelf van vindt.

Het gaat erom dat hij die veroordeling had moeten melden. Dat maakt zeker wel uit.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 22:10

@Borrelende Boris | 15-11-10 | 22:03
Ze zijn er wel. Het worden er steeds minder, maar ze zijn er zeker. Laten we niet de fout maken door alle PVV-ers over één kam te scheren, zeg.

-edit | 15-11-10 | 22:09

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:05: Dan schuift hooguit de SGP aan voor wat extra puntjes (minder koopzondagen en abortus) en gaat iedereen gewoon door met waar ie mee gebleven was. Voor Lucassen is dit slechts uitstel van executie. Hij komt nu niet aan de bak en over vier jaar ook niet, en al helemaal niet bij de PVV.

Melchior C Balthasar | 15-11-10 | 22:08

@-edit | 15-11-10 | 22:06

Ik vraag me af, hoeveel democratische hervormingsplannen Hero Drinkman kan doorvoeren, voordat Geert de gedoogconstructie opblaast.

Borrelende Boris | 15-11-10 | 22:08

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:05
Zie daar de houdgreep van Lucassen. Je omschrijft het perfect in deze tegel, maar het dringt nog niet helemaal door....

-edit | 15-11-10 | 22:07

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:02
De situatie voor Lucassen wijzigt niet als hij voor zichzelf begint. Gevalletje: niks te verliezen. Geert heeft veel meer te verliezen.

Vergeet niet dat Geert hem niet uit de kamer kan zetten. Volgens mij zie je dat staatsrechtelijke feit over het hoofd. Overigens is het niet alleen Lucassen die veel macht heeft. Dat geld voor iedereen die binnen de coalitie iets 'apart's wil. Dreigen met 'voor je zelf te beginnen' is voldoende om iet klaar te spelen. We hebben in de zeer korte bestaanstijd van deze coalitie al 3 voorbeelden gezien.

Wie volgt? Politici zijn egootjes. Onderschat dat niet.

-edit | 15-11-10 | 22:06

@Melchior C Balthasar | 15-11-10 | 22:02
Zonder Lucassen is het kabinet niet gevallen. Er zijn dan nog 75 zetels. Gedoogsteun van de SGP of Lucassen is dan voldoende om overeind te blijven.

Dan moet er wel een nieuw gedoog-akkoord geformuleerd worden waarbij alle partijen mogen aanschuiven. Want zonder gedogen, niet regeren in dit geval. Dit is reden genoeg voor nieuwe verkiezingen

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:05

@ Parsons | 15-11-10 | 19:12
"In 1vandaag gaat hij door het stof.
Zouden meer mensen moeten doen. "
Indeed, noemt men verantwoording nemen voor je eigen fouten.
Het was gewoon erg domme zet om iets dergelijks niet te meldden en daarmee schond ie ook meteen het in hem gestelde vertrouwen wat ie voorlopig kwijt is.

said_fred | 15-11-10 | 22:05

@-edit | 15-11-10 | 22:00

"brandschone PVV-er"
Goh, dat lijkt me toch een contradictio in terminis!

Borrelende Boris | 15-11-10 | 22:03

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:50: Zonder Lucassen is het kabinet niet gevallen. Er zijn dan nog 75 zetels. Gedoogsteun van de SGP of Lucassen is dan voldoende om overeind te blijven. Nieuwe verkiezingen zijn dus (nog) niet nodig. De enige reden waarom vandaag pas naar buiten is gekomen dat Lucassen blijft, is omdat Wilders er niet in is geslaagd hem vrijwillig te laten vertrekken.

Melchior C Balthasar | 15-11-10 | 22:02

@-edit | 15-11-10 | 21:54
Nee, wij verschillen duidelijk van mening, perspectief en van invalshoek.
Jij zegt Lucassen heeft nu de macht, dat snap ik dat iemand dat denkt. Dat noem ik een re-actieve reactie op een probleem. Denk je wat verder in de toekomst en pro-actief, dan zie je dat er verkiezingen komen. Neem je in je gedachten mee dat Lucassen behoorlijk is zwartgemaakt op televee en geen doorstart in de kamer kan maken dan concludeer je dat hij niet makkelijk meer aan de bak komt de komende tijd. Als Geert slim genoeg is dan neemt hij het heft hiermee in handen (pro-actief) en zegt hij je doet vanaf nu alles wat ik je zeg anders ben je na de verkiezingen zo werkloos als koos.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 22:02

@Borrelende Boris | 15-11-10 | 21:58
Dat heeft ie van Geert moeten zeggen natuurlijk. Damagecontrol.

-edit | 15-11-10 | 22:01

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:54
Hahaha...
Tuurlijk heeft Geert niet gesmeekt dat hij moest blijven. Geert heeft hem gesmeekt op te stappen mét inlevering van zijn zetel. Zodat de volgende, brandschone PVV-er daarop plaats kon nemen. Dat was voor Geert onmiskenbaar de beste oplossing geweest. Dat zou jij toch ook moeten erkennen.

Maar nee: de man heeft simpelweg gezegd: nee. Ik ga niet weg. En toen moest Geert wat.

Geen twijfel mogelijk.

-edit | 15-11-10 | 22:00

@libia majora kalus | 15-11-10 | 21:57

Op hersenen groeit geen haar, zullen we maar zeggen ;)

Borrelende Boris | 15-11-10 | 21:59

Geert heeft eindelijk de gewone politieke problemen. Hij dacht goed te zitten door te gedogen maar moet nu ook glijden en emmeren. De eerste krasjes in de geloofwaardigheid zijn een feit..
-
Want iedereen weet hoe groot de bek van Geert zou zijn geweest als dit een politicus van een andere partij betrof.

Roer | 15-11-10 | 21:59

Eerlijk is eerlijk, die Lucassen is wel hét voorbeeld van een PVV stemmer.
Goed dat ie blijft, dus.

de kudtkrantenjongen | 15-11-10 | 21:58

@-edit | 15-11-10 | 21:54

Als je kijkt naar het optreden van Lucassen bij één vandaag, denk ik dat "Raad_maar_raak!" gelijk heeft. Hij was zo nederig en toonde voornamelijk berouw richting Geert (en later kwamen pas schoorvoetend de kiezers en de slachtoffers aan bod).

Borrelende Boris | 15-11-10 | 21:58

hr Lucassen en ik hebben beiden dezelfde kapper, en ik ben er trodts op.
Overigens worden de meningen/feiten bepaald door de media. Tis net alkaida... die blazen eauk alles op.
Overigens is die best man gestraft voor zijn daden... niet via de civiele rechter... maar toch. trusten iedereen ... ik ga brood smeren

libia majora kalus | 15-11-10 | 21:57

@Roer | 15-11-10 | 21:43
Net naar mezelf gekeken. Moet zeggen: valt niet tegen :-)

doenormaal! | 15-11-10 | 21:57

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:50
Je begrijpt het niet helemaal. Lucassen kán (als ie kwaad wil) eisen gaan stellen binnen de PVV. En dreigen met voor zichzelf te beginnen. Tot op heden heeft dat geholpen, blijkt.

Geert heeft Lucassen niet meer in zijn macht. Die power is hij kwijt, na vandaag.

-edit | 15-11-10 | 21:54

@-edit | 15-11-10 | 21:47
Hoe weet jij dat hij (succesvol) gedreigd heeft?
In theorie kan hij Geert ook gesmeekt hebben om te mogen blijven zitten, dit vind ik eigenlijk veel geloofwaardiger. Geert weet dat als hij hem eruit gooit, er verkiezing komen = exit Lucassen, dat geef jij toch ook wel toe? Wat hij na de verkiezingen gaan doen? Bedrijfsleven? Niemand die hem wil.
Geert wil dit kabinet doen slagen en hij heeft nu een fractielid die nu gewoon zo mak als een lammetje is geworden en nu echt alles wat Geert zegt zal doen.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:54

goede zaak dit. kopje thee erbij alles is uitgepraat. hulde.

Joost heeft het | 15-11-10 | 21:54

@ caudillo

Lijkt me een gemiste kans. Maar goed, met een gezin, net als ik, lijkt het me verschrikkelijk om me in het Haagse te moeten mengen idd. Gelukkig hebben we mensen als Lucassen, die de schaamte voorbij zijn en hun ego boven alles laten prevaleren. Leuk voor de PVV om er (nog) zo een bij te hebben.

Drs.. Gelul | 15-11-10 | 21:53

Ik kan me er niet zo druk over maken. De man had als 23 jarige sex met een soldate van 18. Nou! Vreselijk! Gestraft, want ook al was zij niet zijn leerlinge, er was formeel toch een gezagsverhouding.
Verder heeft hij buren lastiggevallen die hun honden op straat lieten schijten. Ik wou dat meer mensen dat deden (aanspreken, niet honden laten schijten). Ik durf het niet, want dan laten ze die vechthonden op me los.
Onder tussen is hij al op een anti-pedofielen site gezet, dat mag allemaal gewoon.
Hij had beter een reintegratieburootje kunnen hebben, waar veel geld verdween, da's allemaal veel fatsoenlijker, niet zo asociaal.

sjongejonge123 | 15-11-10 | 21:52

@Melchior C Balthasar | 15-11-10 | 21:46
Mel, je moet even de discussie tussen mij en -edit doornemen om het te snappen. Mijn punt was dat als men nadenkt, het eigenlijk Geert is die Lucassen in de houdgreep heeft. Lucassen kan op dit moment alleen maar ja en adem zeggen. Doet ie dat niet, dan is ie uit de PVV en kan hij een Fractie Lucassen beginnen. Tegelijkertijd is het kabinet daarmee gevallen, dus verkiezingen. Lucassen is daarmee gelijk weer exit en moet verder in het bedrijfsleven. Hier verwacht ik niet dat hij gelijk kan beginnen bij een goede baan na al deze publiciteit dus conclusie: Lucassen is eigenlijk heel blij dat hij mag blijven zitten en Geert heeft hem in de houdgreep en niet andersom. Dus +1 voor Geert

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:50

@La Vie En Rose | 15-11-10 | 21:47
Ik ken eigenlijk niemand in de kamer die een strafblad heeft, buiten PVV-kamerleden. Jij?

-edit | 15-11-10 | 21:49

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:45
Dat moment komt toch wel een keer. Binnen nu en 4 jaar. Wachtgeld is ook niet misselijk. Je hebt wat om mee te dreigen, dus.

-edit | 15-11-10 | 21:48

Drs.. Gelul | 15-11-10 | 21:07
Hahaha, tis toch wat met die drs Gelul. Nou heeft Wilders weer in een brievenbus gepist. Uit uw gelul blijkt nou juist dat ik het snap en u niet. Denkt u nu dat Wilders zich laat gijzelen? En ja, dit is zeker erg voor de oppositie, gezien hun gejank. Ze krijge helemaal geen grip op Wilders, dat maakt hen wanhopig#dat ziet een blind paard nog wel.

edit | 15-11-10 | 21:06
Oh, nou dan ben ik het niet met je eens. Gezien het feit dat er ook bij de oppositie mensen zitten met een flinke smet op hun blazoen, zal hij elke aanval kunnen pareren. Nogmaals ze krijgen geen grip Wilders. Die weet veel te goed hoe de linkse hazen lopen.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:11
Dit speelt een rol ja. ;)


La Vie En Rose | 15-11-10 | 21:47

Om maar met GreeTs eigen woorden te spreken... Knettergek die PVV.... terugnemen??? Ik zeg het gewoon nog een keer... die PVV is knettergek.

wosternokke | 15-11-10 | 21:47

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:42
Hij kan (succesvol) dreigen voor zichzelf te beginnen. Da's dit weekeinde al gebeurt. Reken maar dat Geert van hem af wilde. Dat was voor de PVV de meest gewenste uitkomst geweest. Dat kon niet, omdat de coalitie dan gevaar liep/

De enige reden waarom hij nog in de partij zit, is omdat hij de partij in de houdgreep heeft. De partij heeft hem keihard nodig. En dat is hem nu wel overduidelijk geworden.

-edit | 15-11-10 | 21:47

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:42: Denk je serieus dat Wilders Lucassen na de volgende verkiezingen terug laat komen?

Allemachtig! *schudt hoofd*

Melchior C Balthasar | 15-11-10 | 21:46

@ -edit
Samenvattend, mocht Lucassen voor zijn willen beginnen, dan valt het kabinet en volgen er verkiezingen -> einde Lucassen 2e kamer -> start lucassen met werk zoeken in het bedrijfsleven. Dat duurt wel een tijdje.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:45

Peophoofd-politicus wint. Whats new, pussycat, wohowowoho. Next.

Baculum | 15-11-10 | 21:44

@Roadblock | 15-11-10 | 21:38
Bij mensen die nadenken, vereist het inderdaad moed om je kandidaat te stellen voor de PVV. Respect kan ik opbrengen voor lui zoals Repulse die hun kandidatuur terugtrokken omdat ze vanwege hun verleden de partij kunnen schaden.

Bij mensen zoals Lucassen is een plaat voor je kop voldoende gebleken. Zolang de PVV geen zandfilter heeft zoals andere partijen met hun structuur, loopt die partij een zeer bovengemiddeld risico droefjes als Lucassen et al aan te trekken. Er komt een moment dat de kiezer dat niet meer pikt.

-edit | 15-11-10 | 21:44

doenormaal! | 15-11-10 | 21:31
Moehaha. Wat een slap gelul. Kijk eens eerlijk naar jezelf en je partij. PVV met zijn grote bek valt hier door de mand. Dit gaat om macht. Ze zijn net zo machtsgeil als de rest en maken nu de eerste (beetje) vieze handen.

Roer | 15-11-10 | 21:43

@La Vie En Rose | 15-11-10 | 21:26

Laat ik voorop stellen dat ik de strategie van de PvdA erg zwak vind. Kennelijk hebben ze dit nodig, aangezien hun hakkelaar het verbaal niet voor elkaar krijgt.
.
Wat me zo stoort aan deze hele zaak, is dat Wilders in het verleden (en onlangs nog), zijn mond vol heeft over nieuwe politiek, en dat hij een einde wil maken aan de regentencultuur in Den Haag. Nu blijkt dat hij zelf goed heeft opgelet, en zich van dezelfde praktijken bedient, net zoals de mensen waar hij in het verleden op heeft afgegeven. Als de oppositie hem hierover aan de tand wil voelen, moet hij maar met zijn billen op de spreekwoordelijke blaren gaan zitten.
.
Dat hij met de dood bedreigd wordt, staat hier helemaal los van overigens.

Borrelende Boris | 15-11-10 | 21:42

@-edit | 15-11-10 | 21:36
Je hebt me nog niet overtuigd.
Waarom zou hij een fractie beginnen? Hij wint daar niets mee en hij verliest er juist wel vanalles mee. Een achterban, de naam Geert Wilders, etc.
Wilders heeft Lucassen hierdoor juist in de houdgreep. Lucassen kan wel een fractie beginnen, die verliest hij gelijk bij de verkiezingen die er dan gelijk aankomen. Dan mag hij het in het bedrijfsleven gaan proberen. Wie wil hem nou nog in dienst nemen? Een baantje bij Wilders is alles wat die man nog kan krijgen op dit moment.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:42

@Drs.. Gelul | 15-11-10 | 21:29
Waarom ik niet in kamer voor PVV?
-
1. Ik durf niet. Heb gezin. Ben te laf.
-
2. Heb geen brandschoon verleden.
-
3. Ben te eigenwijs om in een groep te zitten waar ik alleen mag zeggen wat mijn Grote Leider vindt.
-
Wegens 2 en 3 zal GW mij dan ook niet accepteren.
Redenen genoeg?
-

caudillo | 15-11-10 | 21:41

Haha. Hele dag keihard en tot laat gewerkt. Lucassen vergeten. Ineens.. Oh ja.
En wat zie ik...

PVV is een gewone partij van slappe halfzachte acties geworden. Moehaha. Altijd een grote bek maar nu al verslaafd aan het PLUCHE.

Roer | 15-11-10 | 21:41

Ik heb niemand nl de echte vraag horen stellen: hoe is het mogelijk dat politieke partijen een aantrekkingskracht hebben op bedenkelijke types en dat deze partijen vervolgens mogelijke problemen vooraf niet signaleren
Parel van het Zuiden | 15-11-10 | 20:32
Deze vraag is in verschillende vormen wel degelijk gesteld. Om met het laatste te beginnen:
-Het signaleren van mogelijke problemen vooraf.
Het verplichte bewijs van goed gedrag (VOG) kijkt volgens mij niet verder dan 4 jaar terug. Het laten screenen van tweede kamerleden door de overheid (AIVD) heeft duidelijk niet gewenste bijwerkingen.
Een alternatief is een particulier bureau -maar hier komt de financiele factor om de hoek kijken. Dus goede screening is moeilijk.

-De aantrekkingskracht op bedenkelijke types.
Ik moet hier toch ondanks de affaire Lucassen een lans breken voor de PVV kandidaten. Het vereist wel degelijk moed om je kandidaat te stellen voor de PVV.
Om voor de hand liggende redenen staan kandidaten niet te dringen. Wat zich uiteindelijk opgeeft zijn in ieder geval geen watjes. Ze komen ook niet uit een kweekvijver, waarin ze jarenlang beoordeeld kunnen worden, zoals bij de zittende partijen. Emotie en Ego zal een grotere rol spelen. Verder is altijd de lokroep van de macht. Het geheel levert inderdaad een groter risico op brokken op.

Roadblock | 15-11-10 | 21:38

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:28
Overigens gaat Geert over veel, maar niet over zijn tijd in de tweede kamer.

-edit | 15-11-10 | 21:37

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:28
Lucassen kan morgen een eigen fractie beginnen als hij dat wil. En daarmee de meerderheid van de coalitie omvergooien. Zijn politieke geloofwaardigheid is ie toch al kwijt, dus hij verliest er niks bij. Dat soort werk. Kan Geert niks aan doen.

Houdgreep dus.

-edit | 15-11-10 | 21:36

caudillo | 15-11-10 | 21:23
Yep volledig mee eens, met name op het stukje van Seven. Seven is al jaren een genot om bezig te zien, op ieder onderwerp waar hij zich mee bemoeit, het feit dat ik bij zijn naam er wel altijd aan denk om hoofdletters te gebruiken wat mij niet gebeurt bij peggolt halsema en andere incompetente idioten zou genoeg moeten zeggen.

repulse | 15-11-10 | 21:34

Ach ja, bedreigingen en ontucht zijn natuurlijk lang niet zo erg als het hebben van twee nationaliteiten / paspoorten.
Een farce is het.

SLAX74 | 15-11-10 | 21:33

@doenormaal! | 15-11-10 | 21:31
Precies.

-edit | 15-11-10 | 21:33

@La Vie En Rose | 15-11-10 | 21:26
Gehehehe...
En nu de reactie op 21:06?

-edit | 15-11-10 | 21:32

@-edit | 15-11-10 | 20:52
Ja hoor je hebt gelijk het topic is inderdaad: Eric Lucassen blijft lid fractie. Begrijp niet waarom we hier dan nog een discussie voeren over wat wel en niet moreel verantwoord is. Ella Vogelaar lid van een club die gelijk staat aan de NSB' ers moest wel mogen. Je buren aanspreken op het feit dat ze hun honden voor je deur laten schijten mag niet en verliefd worden ook niet...

doenormaal! | 15-11-10 | 21:31

Als het volgende maand allemaal naar buiten was gekomen was er niks aan de hand geweest. Dan had Lucassen nobel zijn verantwoordelijkheid genomen en was Wilders weer als anti-criminaliteitheld naar voren getreden.
Helaas is het nog een maandje te vroeg voor principes. Volgende maand gaat de wachtgeldregeling pas gelden.

Max Stirner | 15-11-10 | 21:30

caudillo | 15-11-10 | 21:23

Waarom ga jij niet in de kamer voor de PVV?

Drs.. Gelul | 15-11-10 | 21:29

@La Vie En Rose | 15-11-10 | 21:26
I couldn't agree more.

caudillo | 15-11-10 | 21:29

@-edit | 15-11-10 | 21:22
Volharding dit kabinet een volle vier jaar te laten regeren.
Lucassen Geert in de houdgreep? Ik denk dat dat wel meevalt. Geert kan hem niet ontslaan want dan is hij zijn meerderheid kwijt. Lucassen weet dat hij nergens meer aan de bak kan hierna, dus hij speelt wel leuk mee met het spelletje. Hij is degene die geen andere keus meer heeft dan ja en amen te zeggen. De PVV, het enige wat hij nog kan doen. Eigenlijk komt Geert hiermee als winnaar uit de bus. Immers, Lucassen is vanaf nu braaf, want hij kan na deze publiciteit nergens meer aan de bak. Zijn tijd in de tweede kamer hangt af van het geduld dat Wilders nog voor hem heeft.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:28

@Caudillo
roch=toch
erliefd=verliefd

caudillo | 15-11-10 | 21:27

@-edit | 15-11-10 | 21:03
Hé, we zijn het eens. Das ook weleens leuk toch?

@Borrelende Boris | 15-11-10 | 21:04
Als oppositie voeren betekent dat je uitsluitend bezig bent met een strategie om uit rancune een kabinet te laten vallen dan ben je wel erg diep gezonken, vind u ook niet? Zie La Vie En Rose | 15-11-10 | 20:21

Overigens ben ik geen voorstander van een dictatuur maar als ik moet kiezen voor de dictatuur van links dan ga ik veur die van de grote peroxiderende PVVer die meer moed in zijn pink heeft dan al die jankerTs bij elkaar en in de rol van partijleider meer stront over zich heeft uitgegoten gekregen dan welke politicus in Nederland dan ook en dan heb ik het nog niet eens over de doodsbedreigingen waardoor hij jarenlang dag en nacht moet worden beveiligd.
(ik zeg het er maar nog een keer bij, mocht u dat feit vergeten zijn)

Weet u wat ik ook zo vreemd vind? Dat je Links en Peggolt dààr nooit over hoort.
Dat bent u vast met mij eens.

La Vie En Rose | 15-11-10 | 21:26

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:16

Rutte heeft met de PVV (incl E.L.) een nipte meerderheid in de kamer. Als er iets gebeurt met de PVV is zijn regering ten onder.Interne kwestie: zou ik ook zeggen. Ik denk niet dat Rutte er erg gerust op is. En NL is de gebeten hond, niet Geert, met een dergelijke volksvertegenwoordiging.

Drs.. Gelul | 15-11-10 | 21:25

@ Parsons & @ La Vie en Rose:

Ik ben het met Parsons eens, dat het overtreden van die gedragsregels niet zo erg is.
Jawel want ongelijke machtsverhoudingen, zegt La Vie.
Maar die worden juist door die wettelijke regeling omgedraaid.
-
Stel U voor: Leraar heeft verhouding met leerling. Daar staat een niet-geringe gevangenisstraf op. Dat betekent dat die leerling den leraar totaal kan chanteren. Het is de leerling die dwingen kan. En zulks is in de werkelijkheid ook menigmaal gebeurd.
-
Daarom kun je als leraar (dokter/meerdere) aan zo'n verhouding maar beter niet beginnen.
Maar als je nou toch echt erliefd wordt? --- Tja, dan neem je het risico...
-
Ik blijf erbij dat die Lucassen eigenlijk niets ergs heeft gedaan. (Zijn lichte straf en eervol ontslag wijzen daar ook op.)
En ik ben bij mezelf te rade gegaan: dat is NIET omdat hij PVVer is. (Heb in andere draadjes Jack de Vries ook verdedigd.)
-
En die verpletterende fatsoensmoraal van de partij van hoerenloper Rob Oudkerk wordt nou juist precies zo luidruchtig uitgedragen omdat, en ALLEEN OMDAT, Lucassen PVVer is. Hij wordt neergezet als een kinderverkrachter, en dat is hij niet.
-
En de manier waarop Erik zich handhaafde in die achterbuurt vol hondenpoep: magnifique!
-
Wat ik jammer vind, is dat Wilders niet vierkant achter zijn fractielid is gaan staan.
"We hebben het onderzocht, en we hebben vastgesteld dat het hier een orkaan in een borrelglaasje water betreft. Dat onze linkse vijanden, die het niet kunnen hebben dat wij hebben gewonnen, op laaghartige wijze deze voortreffelijke fractiegenoot hebben willen bezwadderen door deze onbenullige incidentjes op te blazen tot gigantische misdaden...&c &c."
-
Als-ie dan roch niet weg gaat, gooi dan je kont tegen de krib en je kop in de wind: "Niks aan de hand, godverdomme! Eat your heart out, stelletje linkse hobbylutsers! Wij gaan door!"
-
Door toe te geven dat hij dag en nacht met hem gepraat heeft, om tot dit resultaat te komen, laat Wilders merken, dat hij ook zwicht voor insinuaties, dat hij hem liever had geloosd (hij zegt dat hij er niks over zegt, maar helaas is dat toch wel duidelijk), en maakt hij voor het eerst een zwakke en aarzelende indruk.
Jammer.
-
@ al die linkse trollen die het zo erg zeggen te vinden:
Wat een hypocriet pseudo-elitair stelletje kleinburgers zijn jullie. Bah! ga naar Joop!
-
@ Niet-zo-linkse en respectable reaguurders die op Geert stemden en toch vinden dat Lucassen een engerd is:
Godverdomme kerels (en meiden), neem een borrel (wijntje), je wijf (vent) mee naar bed, en het allemaal niet zo serieus, zeg. Stel je de overlast eens voor als je een stel Marokkanen naast de deur kreeg. En vergelijk de eventuele overlast van Lucassen. (Mocht je een hond hebben, koop schepje en zakjes.)
-
@Seven:
lof voor Uw trouwe verdediging. Ik ben het EENS!

caudillo | 15-11-10 | 21:23

De Treinende Rechter | 15-11-10 | 21:08
U weet het niet maar u slaat hier de spijker op de kop.

Niets is en niets verdwijnt.

joopwil | 15-11-10 | 21:23

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:18
De volharding in wat, precies? Volgens mij heeft Lucassen Geert keihard in de houdgreep. Die weet inmiddels dat hij in de fractiekamer kan pissen, zijn leider kan voorliegen en zedenmisdrijven plegen zonder dat hij eruit wordt geknikkerd.

-edit | 15-11-10 | 21:22

PVV vs Bilderberg Sicherheitsdienst: 0:1

oplichter | 15-11-10 | 21:22

@ -edit | 15-11-10 | 21:11
Klopt, mijn waarde.
Wat ze rekenkundig niet mee hebben, hebben ze met de volharding van Geert weer mee.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:18

@Drs.. Gelul | 15-11-10 | 21:07
Nou Rutte vind het prima hoor zo. Hij heeft nog altijd een minderheidsregering. Hij gebruikt de PVV om te kunnen regeren en hij geeft er een bosje wortelen voor terug. Interne kwestie zei Rutte vanmiddag. Zoek het maar uit daar bij de PVV dacht hij eigenlijk, ik ga lekker verder.
De enige gebeten hond hier is Geert, want die moet dit maar oogluikend toestaan omdat hij dit kabinet zo graag wil.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:16

@Flippo | 15-11-10 | 21:12

Pas nou op met wat je zegt, zometeen begint er weer iemand over de 30.000.000 belastingpegels van Fatima Elastiek ;)

Borrelende Boris | 15-11-10 | 21:13

@Borrelende Boris | 15-11-10 | 21:10
Eensch. Het is niet voor niets dat de leuke maatregelen nog voor de statenverkiezingen worden uitgevoerd. Daarna gaat het iedereen pijn doen. Dat weten de coalitiepartners als geen ander.

In het besef dat dat gewoon zetels gaat kosten. Gebeurt vaker bij kabinetten die (noodzakelijke) impopulaire maatregelen moeten nemen.

-edit | 15-11-10 | 21:13

Hij heeft het gehoorapparaat van een 72-jarige man kapot getrapt. Hoe laag kan je zijn. En dat blijft dan zitten. Verdient 7.300 euro per maand van mijn belastingcenten. Godgeklaagd. Dat is het.

Flippo | 15-11-10 | 21:12

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:07
De huidige coalitie is puur rekenkundig de minst stabiele coalitie sinds mensenheugenis. Dat coalities om heel veel andere redenen kunnen vallen, gold voor de voorgaande coalities, maar ook voor deze. Dit is ook niet bepaald een onomstreden coalitie.

Er komt dus nu een aspectje bij: 1 zeteltje in de plus. Het belang daarvan is vandaag en afgelopen week duidelijk geworden. Zo'n figuur als Lucassen was er bij de getalsverhoudingen van Balkenende IV gewoon uitgevlogen. Zeker weten.

-edit | 15-11-10 | 21:11

@La Vie En Rose | 15-11-10 | 21:00
Hahaha ik heb vaak gedacht dat Wilders puur meeregeert om Links te sarren. Na deze actie weet ik het zeker :)

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:11

@-edit | 15-11-10 | 21:06

Mijn hart ligt niet bij dit kabinet, maar ik zou toch heel graag zien dat ze het een tijdje volhouden. Al was het alleen maar om aan te tonen dat harteloos snijden in alles wat humaan is, ook niet de oplossing biedt voor de problemen waar dit land voor staat.

Borrelende Boris | 15-11-10 | 21:10

@ joopwil | 15-11-10 | 20:51

je relativeert zoveel je wil, en dan is niets meer belangrijk?

De Treinende Rechter | 15-11-10 | 21:08

La Vie En Rose | 15-11-10 | 21:00

Stem jij maar op je brievenbusplasser. Lijkt me de enige juiste keuze. Hij gijzelt Geert en Rutte 1 voor een zak knaken en jij denkt dat het erg is voor de oppositie? Jij snapt 't.

Drs.. Gelul | 15-11-10 | 21:07

@-edit | 15-11-10 | 21:02
Ik geloof dat Balkenende en Bos de meest instabiele coalities hadden sinds mensenheugenis. Ze zijn allemaal gevallen. Om Rutte nu al te beoordelen lijkt me te voorbarig.
Ik denk dat, wat ik ook al in mijn vorige comments zei, dat dit kabinet zeker 1 periode vol zal houden. Vooral om die vasthoudendheid van Wilders. Hij vindt het te belangrijk om dit kabinet te doen slagen.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:07

@La Vie En Rose | 15-11-10 | 21:00

Daar waar ik @21:03 coalitie zei, moet zijn: oppositie.

De coalitie heeft alles te verliezen met deze uitkomst, maar is hen opgedrongen doordat Lucassen aan zijn zetel vasthoudt. Nergens anders door.

De op één na meest ongunstige uitslag voor hen, derhalve. Het geeft de oppositie zomaar graties een hoop munitie om mee te kunnen schieten.

-edit | 15-11-10 | 21:06

@La Vie En Rose | 15-11-10 | 21:00

Dat heet oppositie voeren - of zullen we dat ook maar meteen afschaffen, en een dictatuur met onze grote peroxiderende wereldleider uitroepen?

Borrelende Boris | 15-11-10 | 21:04

@La Vie En Rose | 15-11-10 | 21:00
Eerlijk gezegd is dit de meest gunstige uitslag voor de coalitie. Áls ze die troef goed uitspelen. Dat dan weer wel.

-edit | 15-11-10 | 21:03

@Borrelende Boris | 15-11-10 | 20:58
Laten we het erop houden dat ze niet zonde elkaar kunnen in deze donkere dagen ;)

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 21:02

@Borrelende Boris | 15-11-10 | 20:58 @Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 20:57
Ja. da's ook waar.

In feite hebben we de minst stabiele coalitie sinds mensenheugenis aan de macht. 1 persoon is genoeg om het te laten klappen.

-edit | 15-11-10 | 21:02

Het is vervelend voor Wilders dat dit is gebeurd, maar wel weer leuk dat ze bij de PvdA en GL handenwrijvend dit gebeuren hebben gadegeslagen en op een andere afloop hadden gerekend. Oh, vergeet ik bijna de grootste roeptoeterT van de 2e kamer, kereltje Peggolt te noemen.
LOL! en nu gaan ze nog even, voor het oog van de natie, bij Rutte rancuneus staan stampvoeten en janken. Wat een intriest zooitje slechte verliezers zijn het ook.
Tja met de PVV is het wat, maar daar stem ik toch liever op dan op die stampvoetende jankerTs. En ik ben niet de enige!

La Vie En Rose | 15-11-10 | 21:00

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 20:50

Rutte heeft niks te willen. Hij is afhankelijk van het CDA (lees: de dissidenten), en de wispelturigheid van Wilders en consorten. Niet een fijne basis om vier jaar op te regeren.

Borrelende Boris | 15-11-10 | 20:58

Wat een schijnvertoning van de PVV. Deze klootzak blijft alleen maar zitten uit egoïsme.
Mensen bedreigen met zoutzuur en bejaarden bedreigen. Godverdomme. Het zijn juist deze mensen en de machteloosheid binnen ons systeem om daar wat tegen te doen die het compleet verneuken. Het gaat met om het partijprogramma, maar op vrouwenmeppers, kopstooteikels en de buurt terroriserende militairen kan ik echt niet stemmen.

Max Stirner | 15-11-10 | 20:57

@-edit | 15-11-10 | 20:54
Fijn :)

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 20:57

Borrelende Boris | 15-11-10 | 20:30
Houdt die gedachte vast voor de komende koude winteravonden.
Blijf vooral hopen. De praktijk is echter, dat ook Rutte (of Verhagen) het wel uit zijn bol zal laten om nu nieuwe verkiezingen te willen. De PVV staat al maandenlang stabiel op 31 zetels in de peilingen.

Roadblock | 15-11-10 | 20:56

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 20:46
In dit prille stadium zal hij de PVV niet laten vallen, uiteraard. Dat zou enorm gezichtsverlies opleveren. Maar wat er gaat gebeuren als er weer een 'Lucassen' in de PVV blijkt te zitten, of als één van die andere PVV-verdachten een keer wordt veroordeeld?

Op een gegeven ogenblik is de emmer volgedruppeld. Da's nu nog lang niet aan de orde. Dat ben ik met je eensch.

-edit | 15-11-10 | 20:54

@doenormaal! | 15-11-10 | 20:43
Dat mag je vinden. Feit blijft dat het topic heet: Eric Lucassen blijft lid fractie.

Dan is een voormalig lidmaatschap van de CPN van Elle Vogelaar bijzonder Off Topic. Ook historisch gezien raakt het kant noch wal in vergelijking tot dit akkefietje.

Tenzij het lidmaatschap van een democratische partij als de CPN een misdrijf is en gelijkstaat aan een veroordeelde zedendeliquent.

-edit | 15-11-10 | 20:52

De Treinende Rechter | 15-11-10 | 20:45
Dan zijn wij gelijk in ons onvermogen. We kunnen er inderdaad niks aan doen.
Regeringen echter wel en een publieke opinie ook.
Daarom stoor ik me zo aan het ongeloofelijke geouwehoer over een pvv lid waar we ook niks aan kunnen doen maar wat niet belangrijk is.
200.000 mensen levens wel.

joopwil | 15-11-10 | 20:51

@Borrelende Boris | 15-11-10 | 20:46
Zie Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 20:46

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 20:50

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 20:34

Zie -edit | 15-11-10 | 20:42

Ik sluit me daar volledig bij aan.

Borrelende Boris | 15-11-10 | 20:46

@-edit | 15-11-10 | 20:42
Klopt, maar Rutte zal zolang de PVV gedoogsteun kan blijven leveren de PVV en het kabinet niet laten vallen. Dat was mijn punt.
Zolang hij maar genoeg zetels behoud voor een meerderheid is hij tevreden. De PVV behouden is daarvoor de gemakkelijkste optie

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 20:46

@ joopwil | 15-11-10 | 20:39

ja Joop... en wat doe jij om de kindertjes in arme landen niet te laten sterven?

ik doe, op een kleine donatie her en der, niets.

De Treinende Rechter | 15-11-10 | 20:45

pielewaaier | 15-11-10 | 20:25
Daar heeft u gelijk in.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 20:23
LOL, zo kun je het ook bekijken en ik denk dat Rutte dit ook zal zeggen.

De Treinende Rechter | 15-11-10 | 20:27
Wb de PvdA heeft u gelijk. W.b. die gepolariseerde aktiegroepen die gelijk relletjes gaan veroorzaken niet.
De enige groepen die tot op heden incidenteel rellen veroorzaken zijn voetbalsupporters, krakers en een kleingroepje Groenlinkse actievoerders.

La Vie En Rose | 15-11-10 | 20:45

An die ARBEIT | 15-11-10 | 19:48
De bewering dat dit een samenloop van omstandigheden was, is inderdaad door u niet gedaan.
Als mijn formulering die indruk heeft gewekt, dan was dat niet de bedoeling.
Ik bedoelde dit in het algemeen gesproken.
Om op uw opmerking dat hierdoor de feiten niet onwaar zijn in te gaan, zijn feiten uit de media in de praktijk vaak ook een rekbaar begrip. Beter kan men spreken over de 'tot nu toe bekende' feiten.
Ik heb de feiten de afgelopen dagen, afhankelijk van de sprekers of nieuwsmedia, al vaak zien veranderen.

Roadblock | 15-11-10 | 20:44

@-edit | 15-11-10 | 20:06
Vanuit historisch perspectief (politiek is niet los te zien van geschiedenis) en in het kader van gelijk handelen ben ik het niet met u eens.

doenormaal! | 15-11-10 | 20:43

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 20:34
Dat het een regeringspartner is doet er niet toe, want elke zetel is keihard nodig voor het behoudt van de meerderheid. Dat houdt in dat elke individuele VVD-er, CDA-er en PVV-er de coalitie in gijzeling kan houden. Door simpelweg vast te houden aan het pluche.

Het besef bij potentiële dissidenten dat zij over heel veel macht beschikken, zal door dit gebeuren niet zijn afgenomen.

Het zal niet voor het eerst zijn dat politiek om egootjes draait die op een bepaald moment schijt hebben aan de coalitiebelangen. De PVV is er door ontstaan, bijvoorbeeld.

-edit | 15-11-10 | 20:42

JOOP is boos, heel erg boos.
Overal op internet, in de dode bomen blaadjes, overal op tv hoor en lees ik "Lucassen mag blijven." Het onderwerp wordt zo diep uitgeput dat ik er misselijk van ben.
Man, man, man, de PVV zit gewoon in de oppositie en niet in de regering.
Waar gaat het over. Dit geval bij GL of de SP zou amper aandacht hebben.
Dit waait gewoon over en alles gaat gewoon door.
Maar ondertussen in Haiti....
Er gaan naar verwachting 200.000 mensen inkl. kleine kinderen dood aan cholera.
Miljarden staan er nog op rekeningen in de donor landen wat belegd wordt omdat geld, geld moet opleveren. Men gaat nog niet betalen want eerst even wachten tot na de verkiezingen, hopelijk komt er geen corrupte reging terug.
En wat heeft men NU snel nodig? 1`miljoen voor zout en suiker oplossing om 200.000 doden te voorkomen. Binnen een aantal dagen kan iedereen genezen zijn.
Wat een godsgruwelijke schande.
Dit wilde ik even van mij afschrijven.

joopwil | 15-11-10 | 20:39

Oh enne... Ik wil even melden dat ik vind dat Rutte, onze premier, dit gedonder intelligent, gewogen en professioneel benaderd. Gelukkig weer een echte minister president!!

Parel van het Zuiden | 15-11-10 | 20:38

@ Borrelende Boris | 15-11-10 | 20:30
Waarom denk je dat? Ze zijn er in eerste instantie mee in zee gegaan en ten tweede, ze vonden dit een interne kwestie. Meer niet. Rutte en Verhagen hebben vanaf het begin gezegd dat ze de PVV nodig hadden voor de gedoogsteun. Nergens anders voor. That's all there is to it.
Maar mocht er een Lucassen bij het CDA ineens opstaan, denk ik dat het een ander verhaal zal zijn. Want dat is de regeringspartner.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 20:34

Analia von Solmsch | 15-11-10 | 20:12
Ach ja, het is maar net hoe je kijkt hè? Bij GS pakken ze iedereen aan, bij de VK, de NRC en de JOOP hoor je nooit iets over misstanden bij de PvdA, laatstaan dat zij de hand in eigen boezem steken w.b. het feit dat de PVV zo groot heeft kunnen worden. Nl door hun eigen falen. Die zijn alleen maar gefocust op het verketteren van de PVV, en nu ook de VVD en het CDA, die het gewaagd hebben om met gedoogsteun van die racisten en fascisten te gaan regeren. En als je bij de Joop een kritisch geluid wil laten horen wordt je reactie reeds -weggejeauleaudt- vóór die wordt geplaatst.#Censuurnoemenwedat!

La Vie En Rose | 15-11-10 | 20:32

Geert, echt niet anders dan CDA, PvdA, Groenlinks, enz.
Dus Geert, volgende keer effe dimmen als er bij een ander iets scheef gaat.

Koos Knak | 15-11-10 | 20:32

Missie geslaagd! Zo lang het volk zich laat verdelen over dit soort issues kan de politiek lekker op oude leest verder. Dit "incident" staat echt niet op zich zelf. De gehele politiek dient verschoond te worden van dubieuze figuren.

Ik heb niemand nl de echte vraag horen stellen: hoe is het mogelijk dat politieke partijen een aantrekkingskracht hebben op bedenkelijke types en dat deze partijen vervolgens mogelijke problemen vooraf niet signaleren?

Ik neem een voorschot op deze discussie: INCOMPETENTIE (zie ze nou eens bezig), BELANGENVERSTRENGELING (Als dit uitkomt kost het mij m'n pluche), ANGST (ik vraag het niet opdat het mij niet gevraagd wordt)

Parel van het Zuiden | 15-11-10 | 20:32

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 20:27

Nee hoor, op een gegeven moment trekt Rutte (of Verhagen) de stekker uit deze samenwerking. Ze willen niet geassocieerd worden met een stelletje halve garen.

Borrelende Boris | 15-11-10 | 20:30

Uit het verkiezingsprogramma: De PVV kiest voor zero tolerance.
.
Maar nu even niet...
.
Het is wachten op de volgende badgast.

beenthere | 15-11-10 | 20:28

@repulse | 15-11-10 | 20:00:
Proficiat,hiermee geef je aan dat jij wel kloten hebt,die Lucassen duidelijk mist.
*Verbaast zich dat er toch nog PVVers met kloten zijn*

K.Zwellever | 15-11-10 | 20:27

@Borrelende Boris | 15-11-10 | 20:25
Maar dat maakt het kabinet nog wel stabiel.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 20:27

@ La Vie En Rose | 15-11-10 | 20:21

De pvda brengt volgens mij niemand meer op de been.
De tijd van massademonstraties is voorbij.

Het is de tijd van gepolariseerde actiegroepen die gelijk relletjes gaan veroorzaken.

De Treinende Rechter | 15-11-10 | 20:27

@Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 20:23

Kortom: een vrijbrief voor alles wat de geachte PVV kamerleden de komende vier jaar op hun kerfstok zullen hebben/krijgen. Geen fijne gedachte, zullen we maar zeggen.

Borrelende Boris | 15-11-10 | 20:25

La Vie En Rose | 15-11-10 | 20:15
Ja,zo gaat het nou eenmaal in de politiek,als men zout in elkaars wonden kan wrijven,zal men dat niet laten.... Nu is de PVV even aan de beurt... Als Geert weer zijn kans voor zoiets krijgt zal hij het ook zeker niet laten...
Op zich is dit een ''flut-case'' en de schijnheiligheid viert weer eens hoogtij,maar voor politici kennelijk erg belangrijk.
Eigenlijk vind ik GTST op dit moment een stuk interessanter.

pielewaaier | 15-11-10 | 20:25

-weggejorist en opgerot-

dekeurslager | 15-11-10 | 20:24

@La Vie En Rose | 15-11-10 | 20:15
Zij gaat om een debat met Rutte vragen omdat zij van mening is dat Wilders Lucassen niet uit de fractie heeft gezet uitsluitend om dit kabinet niet in gevaar te brengen en dit bij een volgend geval ook niet zal doen, hetgeen volgens haar een teken is van hoe onstabiel dit kabinet is.

Onstabiel? Superstabiel bedoel je. Hoe stabiel wil je het hebben Femke? Wilders had Lucassen er ook uit kunnen gooien. Dan was het kabinet gevallen. Nu laat Wilders juist zien stabiliteit van het kabinet na te streven door kost wat kost dit kabinet in het zadel te houden.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 20:23

tomatwotje | 15-11-10 | 20:17
tot een Kristalnacht, nee dank je.

Er was eens | 15-11-10 | 20:23

@An die Arbeit:

"AMSTERDAM - De PvdA heeft zich neergelegd bij een rol in de oppositie en heeft een plan voor de strategie vanuit de zijlijn klaar. Een van de doelen is om de spanningen in het 'kabinet Wilders', zoals de PvdA het vanaf nu zal noemen, bloot te leggen om zo het kabinet in de problemen te brengen.
Dat schrijft vrijdag De Telegraaf op basis van het plan.
In het document staat ook hoe de partij het land wil mobiliseren tegen een rechts kabinet. "Het rechts afbraakbeleid gaat de komende jaren veel maatschappelijk verzet op de been brengen.
Oppositie voeren we daarom niet uit een Haags isolement, maar in nauwe samenwerking met de sociale beweging, de milieubeweging, ouderen en jongerenorganisaties."
Kabinet
Het belangrijkste onderdeel van het plan lijkt het omver werpen van het kabinet. Zo wordt er gesproken over een strategie van betrouwbaarheid en geloofwaardigheid, maar 'in situaties waarin zich een serieuze kans voordoet (de stabiliteit van) de coalitie te ondermijnen, kan die opportuniteit voorrang krijgen boven consistent, geloofwaardig optreden'.
Een samenwerking met andere partijen op links ligt volgens de oppositiestrategie niet voor de hand.
De SP wordt weggezet als een dogmatische socialistische partij en D66 en GroenLinks als links-liberale clubs. "De PvdA moet steeds de spil zijn in het oppositiefront."

En hoewel er wordt beweerd dat samenwerking met de andere oppositie partijen w.b. deze strategie niet voor de hand ligt, weet iedereen dat dit natuurlijk wel zo is. En Wilders, Rutte en Verhagen weten dat ook.

La Vie En Rose | 15-11-10 | 20:21

@La Vie En Rose | 15-11-10 | 20:15
Ik kom er op terug Mups, heb nu even bezoek!

* def-out *

An die ARBEIT | 15-11-10 | 20:19

matwotje | 15-11-10 | 20:17
Uitkristalliseren? tot wat? steenkool misschien?

propper1000 | 15-11-10 | 20:18

@Er was eens | 15-11-10 | 20:12
.
Laat de PVV lekker uitkristalliseren wil je?

matwotje | 15-11-10 | 20:17

naffie | 15-11-10 | 20:07
Inderdaad, Naffie, niets onderscheidt onze geert meer van de standaard haagse soep.
Zelfs zijn roeptoeter lijkt hij te hebben verloren.

propper1000 | 15-11-10 | 20:15

An die ARBEIT | 15-11-10 | 18:34
Ja dat doet er toe. Van de andere kandidaten waar een smetje op bleek te zitten, werden die smetjes nog vóór de formatie rond was aan de media getipt en vervolgens breed uitgemeten. Geert kon die nog van de kandidatenlijst afvoeren.
Nu de 2e kamerleden geïnstalleerd zijn kan dat niet meer zonder dat dat consequenties voor het kabinet heeft.
Als je kijkt wat er in 1 week van 2 verschillende kanten over Lucassen naar buiten is gekomen en naar de manier waarop dan stinkt dat.

Dat neemt niet weg dat die voorwaardelijke veroordeling van 1 week van 8 jaar geleden ook een feit is. Maar naarmate er meer info naar buiten is gekomen over de achtergronden, blijkbaar echte verliefdheid en dat de daarbij behorende handelingen niet tijdens het werk en ook niet op de werkplek hebben plaatsgevonden, til ik daar toch minder zwaar aan.

Ook is gebleken dat de meisjes waar het om ging niet zijn gaan klagen bij die GroenLinks meneer, maar nou juist de meisjes die niet goed in de markt lagen.
Niet dat ik dit een steekhoudend argument vind om deze zaak te bagatelliseren want dat is nou juist de reden waarom het voor instrukteurs, docenten en leidinggevenden verboden is om op hun werkplek een seksuele relatie aan te gaan met mensen die van hun beoordeling afhankelijk zijn. Daar ben ik het mee eens!

Maar in die tijd was het blijkbaar normaal bij defensie (ook bij de marine) dat er seksuele uitspattingen plaatsvonden. Toen daarover steeds meer verhalen de ronde deden wilde Defensie voor de buitenwacht haar naam zuiveren, een voorbeeld stellen en strafte diegenen die op dat moment in die kazerne aan het werk waren.

En nogmaals, strikt gezien had Wilders die vent uit de fractie moeten zetten. Ik denk ook wel dat hij dat had gedaan als hij een keus had gehad. Die had hij wel maar dan zou het kabinet in grote problemen gekomen zijn. Dat had hij er niet voor over, ook wetende dat de oppositie geen enkele kans onbenut zal laten om dit kabinet ten val te brengen.

Dat heeft hij goed gezien want wie hoorde ik op de radio als eerste reageren: Jawel, Zwetske Falsema. Zij gaat om een debat met Rutte vragen omdat zij van mening is dat Wilders Lucassen niet uit de fractie heeft gezet uitsluitend om dit kabinet niet in gevaar te brengen en dit bij een volgend geval ook niet zal doen, hetgeen volgens haar een teken is van hoe onstabiel dit kabinet is.
Hoorde net dat meer oppositiepartijen haar steunen bij die vraag om een debat.

LOL#dedruivenbennenzuur.

La Vie En Rose | 15-11-10 | 20:15

-weggejorist-

matwotje | 15-11-10 | 20:14

Iedereen (partij) houdt zijn mond, heel verstandig. De ergste vijand van de PVV is de PVV zelf.

Er was eens | 15-11-10 | 20:12

En geenstijl c.s. is weer eens verrassend (NOT!) mild over deze draai van de PVVD, nee, het had pvda-lid moeten zijn, dan kwamen er brandende toortsen door de ruiten heen zeilen van de pvda burelen...... zo goedkoop!

Analia von Solmsch | 15-11-10 | 20:12

http://twitter.com/#!/SirGalahadPure/status/4248339197464577

Parsons | 15-11-10 | 20:09

He Wilders is dan toch een soort van Cohen!
Gewoon over praten met een kopje thee en er veranderd niets!

naffie | 15-11-10 | 20:07

@doenormaal! | 15-11-10 | 20:02
Elk comment dat begint met 'zijn we vergeten' is per definitie off topic.

-edit | 15-11-10 | 20:06

Elatik is verantwoordelijk voor het verdwijnen van 30 miljoen.
La Vie En Rose | 15-11-10 | 18:29
Altijd weer die overdrijvingen... het waren er hooguit 6 miljoen.
En noem me geen revisionist.

Charles Swietert | 15-11-10 | 20:06

@repulse | 15-11-10 | 20:00
+1 voor deze opstelling. Voor een law-and-order-partij als de PVV is zo'n vlekje sowieso niet handig. Respect voor deze keuze!

Maar in theorie is het democratisch mogelijk om een partij voor de veelplegers op te richten. Dat zo'n intitiatief dezelfde initialen heeft als de partij voor de vrijheid, berust puur op toeval.

-edit | 15-11-10 | 20:05

Zijn we vergeten dat voormalig MINISTER Ella Vogelaar, lid van de CPN was, en met het partijblad De Waarheid colporteerde... Alsof linkse politici van onbesproken gedrag zijn.... Ik blijf erbij dat Lucassen terecht in opstand kwam tegen vieze hondepoeperts. Ook dat verhaal van de "ontucht" is totaal uit zijn verband gerukt. Er was hier gewoon spraken van wederzijdse aantrekkingskracht en niet van ontucht. Helaas speelde zich deze wederzijdse aantrekkingskracht zich in het leger af en daar mag dat niet tussen een meerdere-mindere en dat heet dat dus "ontucht" te zijn... wat het niet is dus. Wel even blijven nuanceren mensen!! Daarmee wil ik zeggen dat we de echte foute mensen van de niet echt foute mensen moeten weten te onderscheiden. Ik heb niet het idee dat de meerderheid van de reaguurders daartoe momenteel in staat is.

doenormaal! | 15-11-10 | 20:02

Eric Lucassen kan zo maar de Nederlandse Ernst Röhm worden. Snorretje er op plakken en klaar. Zal zeker trouw zijn aan de Blonde leider nadat ie mocht blijven
Voor de VMBO ers.. zoek gerust even op het Internet

kattenmepper | 15-11-10 | 20:01

-edit | 15-11-10 | 19:54
Of juist niet, ik heb mijzelf kandidaat gesteld voor ps en zal mij nu terugtrekken, juist omdat ik een vlekje heb en niet van plan ben dat de pvv daar schade van zou kunnen ondervinden.

repulse | 15-11-10 | 20:00

Philomena Bijlhout - Fout uniform/regime.
Ayaan Hirsi Magan - Zoooo fout.
Eric Lucassen - Pfff.
Al is de leugen nog zo snel....... Je kan in dit land gewoon blijven zitten als dat goed uit komt voor de heersende elite. Fock m all.
Nico Mudde | 15-11-10 | 18:55
Die drie kun je niet in een adem noemen. Hirsi Ali heeft lichtjaren intellectuele voorsprong op die andere twee mosselbreinen.

Charles Swietert | 15-11-10 | 19:57

@ Drs.. Gelul | 15-11-10 | 19:47
Toegegeven, hij luistert minder dan dat hij praat. Maar dat hoeft ie ook niet. Zolang links hem niet de mond weet te snoeren door met bewijzen te komen (die ook echt overtuigen), kan hij rustig achterover leunen. Immers, tot nu toe klopt het meeste wat hij zegt. Dat het geen leuke waarheid is, dat weet ik.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 19:56

@matwotje | 15-11-10 | 19:50
Niet als hij recente overtredingen had begaan in het publieke domein.

ristretto | 15-11-10 | 19:55

alles wijst erop dat Wilders gewoon even de peling van de Hond heeft afgewacht. Het zou de tegenstanders van de PVV sieren niet teveel op deze overduidelijke zwakte van Wilders te gaan drukken, tenzij hij zelf van leer trekt tegen leden van de regering om dezelfde relatief kleine feiten.

De Treinende Rechter | 15-11-10 | 19:55

@ristretto | 15-11-10 | 19:45
In principe is het natuurlijk zo dat een kamerlid best een crimineel verleden mag hebben. Zolang de kiezer dat vóóraf weet, is er niets aan de hand. Aan de kiezer dan om erover te oordelen. Democratisch zuiver.

Nu het verzwegen is heeft Lucassen de democratie geen goede dienst bewezen. Afwachten of de kiezer de PVV hierop afrekent. En hopelijk voor de PVV blijft dit het laatste incident. Want iedere PVV-er met een vlekje weet nu dat het pluche belangrijker gevonden wordt dan principes.

-edit | 15-11-10 | 19:54

@Melchior C Balthasar | 15-11-10 | 19:48
.
Euh? nee?
Dat was geen man, dat was een.....

matwotje | 15-11-10 | 19:54

@ borderlijntje | 15-11-10 | 18:03
Dan moet je toch echt uit een nest komedianten komen als je de woorden 'morele kracht' in dit artikel ten faveure van de PVV durft te gebruiken....

PTS | 15-11-10 | 19:53

@matwotje | 15-11-10 | 19:46,
Ik raak er ook niet opgewonden van maar we zijn sowieso niet verwend met knappe politici. Geert is ook Brrrrr.
Wat doet jouw hartje harder slaan?

ristretto | 15-11-10 | 19:51

Dat zal die kut-PVDA leren. Zij, Elatik, wij, Lucassen!

Michael Vail | 15-11-10 | 19:51

@ristretto | 15-11-10 | 19:45
.
Die VOG had hij gerust gekregen met deze voorwaardelijke straf van 250 Euro 10 jaar geleden!!!!
Feit van niets.
Man zijn hormonen waren gewoon sterker dan het wetboek op dat moment.
(als hij al de wet kende op dat vlak op 25 jarige leeftijd)

matwotje | 15-11-10 | 19:50

Moet je nou toch al die reacties van al die linksmenschen hierboven lezen.... "schud hoofd"

doenormaal! | 15-11-10 | 19:50

@Rene80986624 | 15-11-10 | 19:42
Laten we niet overdrijven. Iemand een pedo noemen omdat ie op zn 28 een 17jarige mee naar bed heeft genomen (zonder dwang, zie RTLuitzending gister) gaat wel iets te ver.
Dat hij seks met zijn ondergeschikte heeft gehad en dat dat bij het leger niet mag is wel waar.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 19:50

@matwotje | 15-11-10 | 19:46: Wel eens van Pim Fortuyn gehoord?

Melchior C Balthasar | 15-11-10 | 19:48

@Roadblock | 15-11-10 | 19:28
Hoezo naïef? Ik beweer toch niet dat dat NIET met een bepaald doel is gedaan? Dat dit slechts "een samenloop van omstandigheden is "? Beter leest u wat ik schrijf en legt u mij geen woorden in de mond.

Natuurlijk is dit zo geregisseerd, maar dat feiten op deze manier naar buiten worden gebracht, betekent niet dat ze onwaar zijn!

An die ARBEIT | 15-11-10 | 19:48

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 19:41

Wilders debatteert? ROFL

Die man kan louter monologen opvoeren.

Drs.. Gelul | 15-11-10 | 19:47

@jaja, alsof er geen vrouwen op een grote kale man vallen.

ristretto | 15-11-10 | 19:41
.
Niet veel nee, en elke crimineel heeft een kop als lucassen.
Hij ziet er uit als een drill inspector.
Mannen haten zulk een uiterlijk i.i.g.

matwotje | 15-11-10 | 19:46

"Dan was dit voor Wilders de enig mogelijke oplossing. Anders had het kabinet gevaar gelopen."

Alleen als je per se aan de macht wil blijven...
Waar zijn Geert zijn principes?

Rene80986624 | 15-11-10 | 19:45

Laat ik nou denken dat er van een kamerlid minimaal een Verklaring Omtrent Gedrag werd gevraagd. Beetje stom gedacht.

ristretto | 15-11-10 | 19:45

@Parsons | 15-11-10 | 19:38
Daar gaat nog iets aan vooraf. Het kán inmiddels niet anders meer zijn dat Lucassen Wilders in de greep hield, doordat hij hem verteld heeft vast te houden aan zijn zetel.

Dan was dit voor Wilders de enig mogelijke oplossing. Anders had het kabinet gevaar gelopen. Nu nog hopen dat met de keuze voor het pluche de schade meevalt. Maar het schieten is begonnen.

-edit | 15-11-10 | 19:43

-weggejorist-

Rene80986624 | 15-11-10 | 19:42

Ha! Eerst was ik er ook voor om die Lucassen de kamer uit te smijten, maar nu ik dit zo lees ben ik ervan overtuigd dat Wilders gewoon de optie heeft gekozen die links nooit verwacht had en waar links vooral het meest verontwaardigd over zal zijn. Lucassen laten blijven dus.

Gevolg?
Links schreeuwt moord en brand en Wilders zegt gewoon heel droog, "boeie, mijn partij, mijn beslissing, bemoei je d'r niet mee". Uiteindelijk krijgt hij er weer gratis zendtijd voor, wij gaan met een happie en een nattie voor de buis spoeddebat kijken, Links probeert een punt te maken (dit mag niet en zus en zo, huiliehuilie), Wilders lacht ze keihard uit en debatteert ze de hoek in.

Ik geloof werkelijk dat Wilders er gewoon puur zit om links te sarren. Het blijft ook gewoon een Koning.

Raad_maar_raak! | 15-11-10 | 19:41

matwotje | 15-11-10 | 19:35
jaja, alsof er geen vrouwen op een grote kale man vallen.

ristretto | 15-11-10 | 19:41

Parsons | 15-11-10 | 19:38

Wilders acht brievenbuspissers capabele parlementsleden.

Drs.. Gelul | 15-11-10 | 19:39

@artfremd | 15-11-10 | 19:29
Lul toch niet. Als Elastiekje of Ella Vogelaar om een tweede kans vraagt geef je die ook niet.

ristretto | 15-11-10 | 19:39

Wilders vindt het Kabinet blijkbaar belangrijker dan rekruten neuqen.

Parsons | 15-11-10 | 19:38

@matwotje | 15-11-10 | 19:35
Ja.

Heb je je wiskunde huiswerk al af, dan?

-edit | 15-11-10 | 19:36

@matwotje | 15-11-10 | 19:35: Kun je die stelling ook ergens mee onderbouwen of roep je maar wat?

Melchior C Balthasar | 15-11-10 | 19:36

@-edit | 15-11-10 | 19:28
.
Daar ligt het ook voor 95 % aan.
Had hij er zo www.google.nl/imgres?imgurl=http://den... uitgezien, dan van de al 50% kiesgerechtigden hem onschuldig en moest hij beslist blijven.
.
P.s. met mij hoef je geen oorlog te voeren, je hebt nu al verloren.
Lang leve de PVV!!!

matwotje | 15-11-10 | 19:35

Muhahaha @prem op 3: ik biedt mijn verontschuldigingen aan....

-edit | 15-11-10 | 19:34

Prem, +1.

Superior Bastard | 15-11-10 | 19:33

@Q-Cumber | 15-11-10 | 19:20
Apologies accepted!
In dit geval is het een lastige gebeurtenis gezien de meerderheid van de door de PVV gedoogde coalitie in de 2e kamer.
Dat stelt Wilders voor een lastige keus.
Neemt niet weg dat Wilders zijn huiswerk zorgvuldiger had moeten doen in het kader van het screenen van de kandidaten. Lucassen is niet de eerste die in opspraak raakt. En juist Wilders had dit moeten voorkomen.

@Parsons | 15-11-10 | 18:51
Ja, ik twijfel aan delen van haar verklaring, net als de verhalen van de voormalige buren van Lucassen waar of onwaar kunnen zijn... Overigens trek ik die stelling van " Esther " over die 18 jarige verjaardag zeer zeker in twijfel. En jij? Jij gelooft dat die relatie toevallig precies op het moment ontstaat, dat het ook mag ontstaan?
En nee, ik weet niet beter. Ik zeg het zoals het is. En je weet dat het klopt, anders was je vast wel met een beter antwoord dan:
" En dat weet jij ook Andie " gekomen...

An die ARBEIT | 15-11-10 | 19:32

matwotje | 15-11-10 | 19:23

Volgens mij ben je een jaar of 17 en doe je een VMBO-opleiding, daarom voel ik het als mijn plicht om je op een aantal zaken te wijzen:
1. Niet pro-wilders/pvv zijn, betekent niet automatisch dat je links bent (wat dan ook moge zijn tegenwoordig)
2. Er zijn erg veel PVV-stemmers die Lucassen een rare/enge gast vinden.
3. Jij weet niet wat NL nodig heeft.

Sterkte.

Drs.. Gelul | 15-11-10 | 19:31

matwotje | 15-11-10 | 19:23

argument uit de onbetrouwbare rechtsstaat:
1. Lucassen is veroordeeld
2. "Alle linkse rechters hier zijn maar vieze wannabee communisten die zelf de macht terug op links willen"
3. hieruit volgt: Lucassen = OK!

Snerpe Schede | 15-11-10 | 19:30

matwotje | 15-11-10 | 19:23 Zelfkennis is de weg naar wijsheid.

monmax | 15-11-10 | 19:30

Had ik niet verwacht van Geert. De Haagse realiteit heeft ook hem ingehaald.

drenkeling69 | 15-11-10 | 19:30

@SickNick | 15-11-10 | 19:16
Oh nu is het weer pis.

Voor het einde van de avond is het zoutzuur?

Parsons | 15-11-10 | 19:30

Ik vond het optreden van Eric deemoedig, hij kwam bij mij authentiek over.
Iedereen heeft recht op een tweede kans.

artfremd | 15-11-10 | 19:29

haha, ik heb eh , euh, euh, straf, euh, euh, want het woordvoerderschap, euh euh is me eu af eu ge ge pakt.
Goedverdomme, hij krijgt het nauwelijks over zijn lippen.
Opzouten. Incompetent. Slecht voorbeeld.
Ga maar samenwonen met Elatik. Lekker setje.

ristretto | 15-11-10 | 19:29

Hoe die stukken boven water zijn gekomen, met welke timing en op welke manier, doet dat er toe?
an die ARBEIT
Dat klinkt mij nou weer een beetje naief in de oren. Timing is wel degelijk van belang. Timing heeft te maken met regie, en regie heeft te maken met een doelstelling. De timing bij het naar buiten komen van de affaire Jac de Vries was ook niet toevallig. Dat er toevallig vertrouwelijke dossiers over deze zaak over straat zwieren is echt een lachertje. Dat een groenlinks raadslid spontaan aan de bel trekt idem, Dat buurtbewoners zich nu pas aangiftes te binnen schieten wel heel toevallig allemaal. In dit soort gevallen geldt altijd: Wie heeft het meeste voordeel bij zoiets. In dit geval de partijen die het kabinet hierop liefst zien vallen.
Als neveneffect worden kandidaten voor de PVV voor de Provinciale Staten worden op deze wijze effectief kopschuw gemaakt. De man zit fout door zaken te verzwijgen, dat is helder. Maar om te denken dat dit een samenloop van omstandigheden is, is wel heel simpel.

Roadblock | 15-11-10 | 19:28

Sommige varkens zijn meer gelijk dan andere varkens.

Maar volgens mij werd in dit citaat gedoeld op het communistische systeem.

monmax | 15-11-10 | 19:28

@matwotje | 15-11-10 | 19:23
Ah. Het ligt dus aan zijn rotkop. Voor de rest is het de schuld van links Nederland. Die hier op GS komt reageren, want geen baan.

*moehhahahaha*

Met jou gaan we de oorlog winnen.

-edit | 15-11-10 | 19:28

Toppunt van integratie; criminelen in de 2e kamer.
* bestelling online pitbull, trainingsbroek, afspraak tatooshop *

Er was eens | 15-11-10 | 19:28

Parsons | 15-11-10 | 19:12
Begin maar.

Superior Bastard | 15-11-10 | 19:25

Parsons | 15-11-10 | 19:12
Begin maar.

Superior Bastard | 15-11-10 | 19:23

Proficiat Lucassen!!!!!
Voor zulk een onnozelheid hoef je ook echt de fractie niet uit. (van mij zeker niet)
Dat zou volslagen BS zijn.
Je hebt alleen je kop niet mee, en dat is waar mensen je in NL op afrekenen.
Alle linkse rechters hier zijn maar vieze wannabee communisten die zelf de macht terug op links willen. (gratis geld... mhmm!)
Ze leven van een uitkering of zijn ambtenaar, verder komen ze hier op GS reageren, bij gebrek aan een leven.
Nederland heeft de PVV hard nodig Lucassen en jullie mogen het volk niet in de steek laten.
En nu hup naar de 2e kamer.
Grtz linkse losers alhier.
K*ts.

matwotje | 15-11-10 | 19:23

-weggejorist-

drummert1972 | 15-11-10 | 19:21

Maak die gast meteen ere-lid!

Flavio Briatore | 15-11-10 | 19:21

Fijnstoffer | 15-11-10 | 15:36 Je mag helemaal gelijk hebben (en deels heb je dat ook), maar je stelt je als PVV volkomen hypocriet op als je dit laat lopen. Waarvan acte.
Maar ongetwijfeld heeft blonde Greet oogkleppen op en blért hij over alle commentaar heen. En Henk en Ingrid worden voor de zoveelste keer genaaid.
Gaat U maar rustig slapen, er dreigt geen gevaar (o.i.d.)

monmax | 15-11-10 | 19:21

@ [email protected]

Ik deel mijn mening met gelijke monikken, gelijke kappen. Maar dat is juist wat er bij de PVV niet aan gedaan wordt. Mijn punt is dat Wilders veel heeft geroepen over zulke radicale activisten, die jij nu ook opnoemt. Tuurlijk hebben andere partijen net zulke lui in hun kieslijst staan, maar als er problemen optreden bij andere partijen dan weet Wilders niet hoe snel hij dingen ongenuanceerd moet roepen in de media. Maar nu er binnen zijn partijen uitglijders in de media komen, gedraagd Dhr Wilders zich hypocriet en zou hij Dhr Lucassen net zo moeten afschuwen als de partijleden van bijv. PvdA die eveneens fouten hebben begaan.

Excuses voor mijn verwijten, je klonk naar mijn mening als een naieve PVV'er, maar ik ben man genoeg om mijn fouten toe te geven. Ik probeerde te generaliseren wat Greet eveneens doet, maar het was niet noodzakelijk om in deze context een statement te maken.

Q-Cumber | 15-11-10 | 19:20

-weggejorist-

drummert1972 | 15-11-10 | 19:20

Liegen tegen je partijleider is dus ok als je een meerderheid hebt van 1 zetel

vinlud | 15-11-10 | 19:19

argument uit linkse vergelijking:

1. Lucassen heeft gelogen
2. in 1976 was er een linkse politicus die ook wel eens loog
3. hieruit volgt: PVV = OK!

Snerpe Schede | 15-11-10 | 19:16

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 19:16

Lucassen:
Door het leger uitgekotst
Door z'n buurtgenoten uitgekotst
Door het NL volk uitgekotst
Door de PVV kiezers uitgekotst(maar die wisten niet beter)
Door z'n fractiegenoten uitgekotst
Door Geert uitgekotst(maar die heeft hem nog nodig)
Door de hele tweede kamer uitgekotst
Nu nog die paar ranzige idioten die hem hier goed blijven praten,maar dat zal wel onbegonnen werk zijn.

K.Zwellever | 15-11-10 | 19:13

In 1vandaag gaat hij door het stof.

Zouden meer mensen moeten doen.

Parsons | 15-11-10 | 19:12

bbbachstra | 15-11-10 | 18:43, naar aanleiding van uw opmerking.
Vergeet niet, dat hij EU 95.000,- per jaar vangt. Als Geert gezegd had, hier heb je 4 ton, had hij nu weg geweest en niet bij 1vandaag staan zielepieten.

tsaarpeterdeachtse | 15-11-10 | 19:11

Heerlijk.. PVV is fel gekant tegen straatterroristen en zedendelinquenten, tenzij ze PVV-kamerlid zijn. Wat een onwaarschijnlijk hypocriete rotzooi is het toch ook. En als ik de reacties lees van de Wilders-fundamentalisten hier, dan lijkt het erop dat zijn VMBO-kiezers het hem probleemloos allemaal vergeven.
Ach, kunnen we de komende tijd in elk geval genieten van een nieuwe diersoort: naast de al bekende en veelvoorkomende Rode Plucheklever is er inmiddels ook al een vlucht Bruine Pluchklevertjes geland in Den Haag.

zomerregen | 15-11-10 | 19:10

Geert speelt gewoon op safe. Heel verstandig. De rest moet gewoon niet zeiken, anders gaat de beerput open. En zo dom zijn de linkse partijen niet, denk ik.

KimmyHead | 15-11-10 | 19:08

Niet zo verrassend. Er is/was ook niet zo gek veel aan de hand. Als ze alle Tweede-Kamer fractieleden eruit zouden kicken die 'iets geks' gedaan hebben blijft er waarschijnlijk niemand over. Dus.

KimmyHead | 15-11-10 | 19:06

Bij de presentatie van zijn kandidatenlijst kon wilders er maar niet over uit wat een enorm talent Lucassen had...

Zou ie daar met Esther over gebeld hebben?

janeedantoch | 15-11-10 | 19:05

Misschien kan men een speciale editie van "Het Spijt Me" organiseren, dat hij met bloemen rondgaat in zijn oude buurt.

Rammstein | 15-11-10 | 19:04

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 19:02

@[email protected] | 15-11-10 | 18:58
Ik zou zeggen: trek die beerput maar open, dan. Vooralsnog ging Duyvendak wél weg. En die is niet eens veroordeeld geweest voor dat feit.

-edit | 15-11-10 | 19:00

-weggejorist-

Luca11 | 15-11-10 | 19:00

Nieuw standpunt van de PVV: Als ze beterschap beloven mag Turkije bij de EU

propper1000 | 15-11-10 | 18:59

@Q-Cumber | 15-11-10 | 18:38
Ja en nee.
Zo schokkend is het verhaal Lucassen niet ten opzichte van overige politici in andere partijen. Als de beerput opengaat, dan kunnen er bij GroenLinks zonder meer ook een aantal lieden vertrekken, zijnde de politieke tak van radicale dieren-/milieu-/ en kraakactivisten.

Maar goed, ik respecteer jouw mening. Mijn mening is gelijke monniken gelijke kappen.

Nieuwe standpunt PVV: Vogelaar is toch niet knettergek

propper1000 | 15-11-10 | 18:58

Nieuwe standpunt PVV: scooter-marokkanen die terroriseren mogen na een goed gesprek gewoon de weg weer op

propper1000 | 15-11-10 | 18:57

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 18:55

Philomena Bijlhout - Fout uniform/regime.
Ayaan Hirsi Magan - Zoooo fout.
Eric Lucassen - Pfff.
Al is de leugen nog zo snel....... Je kan in dit land gewoon blijven zitten als dat goed uit komt voor de heersende elite. Fock m all.

Nico Mudde | 15-11-10 | 18:55

Na kiezersbedrog(één dag na de verkiezingen de AOW leeftijd oopgeven) is onze Geert ook draaikont nr1 geworden

propper1000 | 15-11-10 | 18:55

Dus Lucassen geeft in 1 vandaag min of meer toe dat die vroegere buren geen aperte onzin verkochten.

Man, wat moet Geert er van balen dat die lul met vingers zijn zetel niet op wilde geven.

-edit | 15-11-10 | 18:54

tembacostyle | 15-11-10 | 18:50

+t

tembacostyle | 15-11-10 | 18:52

@An die ARBEIT
Als je er van uit gaat dat Esther liegt (om welke reden dan ook) zijn we uitgepraat hierover.

Parsons | 15-11-10 | 18:51

I stand corrected!
Gelukkig handelt GS zonder aanziens des persoons - en stort zich met evenveel opportunisme op Greet zijn partij!
Hulde!!
Fight the Builshit where You Find It!!

Methusalem III | 15-11-10 | 18:49

Ah, het was slechts wat baldadig gedrag. -rolstoel buurman slopen gaat in het kader van baldadig gedrag-

brutus68 | 15-11-10 | 18:48

Ja dames en heren PVVers, op dit politiek talent heeft u dus gestemd... sjeeezus!

Stoicist | 15-11-10 | 18:47

@bbbachstra | 15-11-10 | 18:43
Had 1vandaag ook iets over Elatik toevallig? Ik heb het nog niet gezien. http://www.hetverraadvanlinks.nl/Comeback.htm

Parsons | 15-11-10 | 18:45

BELACHELIJK. Het gaat hier om een tweede-kans politici. Is tie een fucking HBO-er ofzeau?

Drank Orgelt | 15-11-10 | 18:45

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 18:43

Lucassen staat nu te schutteren en te downplayen bij 1vandaag. Waarom gaat hij niet weg? Omdat hij blij is een 2e kans te krijgen. Goeie god wat een politiek talent is dit. Die mag nog niet eens ergens in de gemeenteraad.

bbbachstra | 15-11-10 | 18:43

Wilders en Rutte 1 worden dus gegijzeld door een kale, bedreigende, veroordeelde en bovenal mislukte soldaat die ambities heeft om bij mensen door de brievenbus te zeiken. Manmanman, wat een land. We zeggen vaak: only in America, maar dit is wel ongekend treurig. Lekker Geert. Bedankt. EPIC FAIL.

Drs.. Gelul | 15-11-10 | 18:43

@ SickNick | 15-11-10 | 18:32
Dat gevoel had ik nou ook.
Mij bekruipt nog steeds iets van een sterk gevoel van plaatsvervangende schaamte als ik die muts van de partij van de zielige diertjes het woord zie voeren.
nl.wikipedia.org/wiki/Marianne_Thieme
Dergelijke frusties schijnen te denken dat hoe hysterischer je doet hoe beter het is. Erg vermoeiend.
Als ze dan weer eens met zo'n compleet idioot verhaal bezig is over koolzuurgas zet ik 'm maar op een ander.
Ik kan maar een beperkte hoeveelheid absurde idioterie verdragen per dag. My bad ;)

said_fred | 15-11-10 | 18:42

Kennelijk is het voeren van een Zweeds paspoort een grotere politieke zonde dan veroordeeld zijn wegens een zedenmisdrijf. Tot zover de moraal van de PVV, die voor anderen steevast anders is dan voor haarzelf.

Glas, plas én oh wat zit dat pluche toch lekker.

De oppositie spint daar garen bij, uiteindelijk

-edit | 15-11-10 | 18:41

-weggejorist-

michaelgielkens | 15-11-10 | 18:40

Schitterende televisie. Door het stof jochie.

tembacostyle | 15-11-10 | 18:40

Lol. Hij was ook gewoon woordvoerder op wijken en defensie. Lol

Joey1809 | 15-11-10 | 18:39

@ [email protected]

Dat je 2e plempsel goed praat begrijp ik, die ik citeerde. Echter je 1e plempel @ 17:31, daarvan behoudt ik nog steeds dezelfde mening. Jij ziet het probleem niet en vindt dat Dhr Lucassen een tweede kans verdient, daarmee ben ik het met je eens ongeacht ik niet op de PVV stem. Maar het probleem is juist kort samengevat dat Greet juist geen tweede kans geeft aan mensen die niet in zijn straatje past. Dit heeft niks met het feit te maken dat Job vindt dat men wel een tweede kans verdient, dat Greet hem het ook moet geven. Wat mij betreft is Greet hypocriet en als hij de ballen had, had hij die straatterrorist z'n partij uit moeten schoppen.

Q-Cumber | 15-11-10 | 18:38

Geert Wilders en Wouter Bos zijn dus gelijkwaardig.
Draaikonten eerste klas.

kattenmepper | 15-11-10 | 18:37

Wel raakt hij een deel van zijn taken kwijt...
Levert hij dan ook een deel van zijn salaris in?

Wat een pvda oplossing.

Superior Bastard | 15-11-10 | 18:37

@La Vie En Rose | 15-11-10 | 18:29
Hoe die stukken boven water zijn gekomen, met welke timing en op welke manier, doet dat er toe?

Het gaat toch om feiten? Feit is dat de man veroordeeld is en dat hij daarover niet eerlijk is geweest. Feit is ook dat er nu wel een redelijk grote groep mensen ineens aanmerkingen heeft op zijn gedrag in het verleden. Die hoeven niet allen de waarheid te spreken, maar ookal zijn het één of twee, het tekent een beeld van een man die heel makkelijk " een stuk tuig " genoemd kan worden. In ieder geval niet het soort man dat ik als vertegenwoordiger wil.

En ik heb honger! Smakelijk!

* def-out dus nog terug komt *

An die ARBEIT | 15-11-10 | 18:34

soms zijn het net Marokkanen...

shootmoves | 15-11-10 | 18:34

Parsons | 15-11-10 | 18:25
Dat ben ik niet met je eens i.v.m. ongelijke machtsverhoudingen.
Maar nu ga ik eten.

La Vie En Rose | 15-11-10 | 18:33

@Parsons | 15-11-10 | 18:28

Bedankt voor het wederom tonen van je dubbele moraal.

Borrelende Boris | 15-11-10 | 18:32

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 18:32

Eric Lucassen (PVV) nu ** live** in.. 1 vandaag.. op Nederland 1 (18.40 uur )

postbode | 15-11-10 | 18:31

An die ARBEIT | 15-11-10 | 18:14
Hoe weet jij dat hij tuig is? Omdat die paar buren er een jaar later met verhalen naar buiten komen? Misschien is het waar, misschien sterk overdreven.
En vind jij het niet heel toevallig dat in diezelfde week iemand van het hof met een dossier -over een zaak die 8 jaar geleden heeft plaats gevonden- op straat loopt, dat verliest, iemand dat opraapt en bij RTL aflevert?

Deze zaak stinkt gewoon. Desalniettemin vind ik dat Lucassen open kaart had moeten spelen en ik denk dat als Wilders de mogelijkheid had gehad hij hem uit de fractie had gezet.

Charles Swietert | 15-11-10 | 18:16
Depla#fietsenhok#nogmeerakkefietjesmet stagiaires#nu burgemeester.

Elatik is verantwoordelijk voor het verdwijnen van 30 miljoen.

Dahag Charles.
*diner is ready. out*

La Vie En Rose | 15-11-10 | 18:29

@Parsons | 15-11-10 | 18:19
Kijk heb je 'em weer:
De dame beweert dat de relatie precies op haar 18e verjaardag begon. En jij slikt dat als zoete koek?

Dat bedoel ik dus, hypocriet.

An die ARBEIT | 15-11-10 | 18:28

@ SickNick | 15-11-10 | 18:21
Moet ik het zo begrijpen dat van de Graaf CDA stemde/VVD stemde ?

said_fred | 15-11-10 | 18:28

Dit is niet helemaal normaal. Die gast heeft in feite zijn ondergeschikten aangerand, en bekleed nu een voorbeeld functie. Zodra ik geld uit een kas heb gejat kom ik echt niet aan de slag bij een bank, kwestie van goed gedrag enzo. En het allerergste is dat dit figuur er zijn mond over heeft gehouden, en in feite tegen de kamer/PVV fractie heeft staan jokkebrokken. Waarom die kerel mag blijven is mij dan ook een raadsel, en lijkt verdomd veel op de achterkamertjes politiek waar ome Geert constant zijn gal over zal te spuwen...

petros666 | 15-11-10 | 18:28

@Borrelende Boris | 15-11-10 | 18:23
Hij heeft een boete gehad.

Dat

meen

je

niet.

Parsons | 15-11-10 | 18:28

Die hele vergelijking met Elatik hier slaat nergens op, het is appels met peren vergelijken, een totaal andere tak van sport.

brutus68 | 15-11-10 | 18:27

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 18:27

@Parsons | 15-11-10 | 18:18
En daar zijn regels voor, met reden. En blijkbaar vond Lucassen het zelf niet al te onschuldig, anders had hij het bij zijn solicitatie wel aangegeven! Mensen verbergen niks zonder reden.

Daarbij vind ik het weer zo heerlijk hypocriet van je: Wanneer die ex-buren vanalles beweren houd je er heel goed rekening mee dat deze verhalen niet geheel op waarheid hoeven te berusten. Wanneer het over die verklaring van de dame in kwestie gaat, neem je het gewoon meteen voor waarheid aan. Nooit er aan gedacht dat deze dame het verhaal nu zo naar buiten brengt, om Lucassen/de PVV in bescherming te nemen?

An die ARBEIT | 15-11-10 | 18:26

@La Vie En Rose | 15-11-10 | 18:17
Ik wil daar graag aan toevoegen dat het ene belachelijke regel to begin with is.

Parsons | 15-11-10 | 18:25

@Charles Swietert | 15-11-10 | 18:16
Tsja.

Parsons | 15-11-10 | 18:24

un_chien_andalou | 15-11-10 | 18:18

Dat is het hele punt. Die kale nitwit ging over het beleid in wijken, het was een ander verhaal geweest als het pakweg het wel en wee van zeehondjes was geweest.

brutus68 | 15-11-10 | 18:24

@Parsons | 15-11-10 | 18:19

Zullen we dan maar meteen in de wet opnemen dat diefstal tot 51 euro geen delict is? Je blijft blaten dat Lucassen niets te verwijten valt, en toch heeft de beste man 3x een boete gehad. Voordat je weer begint over mevrouw Elastiek: ja, dat is een hele incompetente dame.

Borrelende Boris | 15-11-10 | 18:23

@An die ARBEIT | 15-11-10 | 18:14
Gelul Andie.

Maar dat weet je zelf ook wel.

Parsons | 15-11-10 | 18:22

Een plas door de brievenbus is een moderne vorm van communiceren

25 cm | 15-11-10 | 18:22

@La Vie En Rose | 15-11-10 | 18:17
Juist, de man heeft dus in het verleden misstappen begaan. Daarbij heeft hij zich blijkbaar wel vaker misdragen, maar we gaan er maar even vanuit dat maar een kwart van die verhalen van zijn buren kloppen.

Dat is allemaal mooi en wel, maar dat volgende punt is het belangrijkst: De man heeft het verzwegen. En iemand verzwijgt iets niet, als hij daar niet een goede reden voor heeft. Ik vertrouw hem net zo ver als ik hem kan gooien, en volgens mij weegt hij nogal wat.

Geert moet inderdaad gaan screenen, ik vind het ook erg raar dat dit blijkbaar niet gebeurde, als je in een kwetsbare positie verkeert, zoals de PVV dat doet.

An die ARBEIT | 15-11-10 | 18:22

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 18:21

tokkiepartij, zonder twijfel...
Fatwa | 15-11-10 | 18:09
Dit soort opmerkingen zeggen in het algemeen meer over de auteur er van...

Doc Damage | 15-11-10 | 18:19

@captainobvious | 15-11-10 | 18:02
Scherp man.

Maar je weet ook dat het meisje in kwestie niet te jong was?

Parsons | 15-11-10 | 18:19

Ik heb ook ooit iemand eervol uit het leger mogen ontslaan. Dat was na een voorval waar men het in de omgeving van Hohne nog steeds over heeft. Lukassen is gewoon uitgepoept door het leger, zo werkt dat systeem.

Het is reuzeschattig om te zien hoe nieuw-rechts de calimerorol blijft uitmelken en de eigen lullige ressentimentjes richting links blijft cultiveren, maar ik geloof dat ze daar niet helemaal doorhebben wat voor ressentimenten de mongolen van de PVV bij links en allochtoon Nederland aan het opbouwen zijn. Dat is echt van een andere orde van grootte. Die bolle brievenbuspisser gaat notabene over het beleid in de wijken, is lid van een partij die tienjarige bloembollengooiers als terroristen categoriseert. Dan kun je blijven bagatelliseren en naar links wijzen, maar je kunt er ook voor kiezen om die gigantische plaat voor je kop eens weg te halen.

un_chien_andalou | 15-11-10 | 18:18

@An die ARBEIT | 15-11-10 | 18:02
Ja en?

Parsons | 15-11-10 | 18:18

Nou dan weten we nu definitief wat we aan Wilders hebben.... slappe hap dus.

Stoicist | 15-11-10 | 18:18

@SickNick | 15-11-10 | 18:00
Geen idee. Hoe gingen de buren met hem om?

Parsons | 15-11-10 | 18:17

Ik stem PVV, maar jokken vind ik onacceptabel.... Die man moet zijn zetel opgeven.

Doc Damage | 15-11-10 | 18:17

Aha, vieze Eric gaat bij 1Vandaag de zaak toelichten...

brutus68 | 15-11-10 | 18:17

An die ARBEIT | 15-11-10 | 18:02
Daar heb je gelijk in, maar in dit geval was er spraken van een echte liefdesrelatie die buiten de kazerne plaatsvond, zo heeft de toenmalige vriendin van Lucassen voor RTL verklaard.
Oké dan nog heeft hij de regels overtreden en is daar samen met collega instructeurs voor veroordeeld met 1 week voorwaardelijk en een boete.
Vervolgens heeft hij een paar jaar later eervol ontslag gehad.
Hij had het bij zijn aanmelding moeten melden. Maar goed, it's happend en Geert moet zijn nieuwe kandidaten beter gaan screenen.

La Vie En Rose | 15-11-10 | 18:17

Walgelijk PVV. Opzouten.

Coyote | 15-11-10 | 18:16

Overigens heb ik uw commentaar en dat van die andere moreel hoogstaanden die gisteren zo het hoogste woord voerden, gemist onder het topic over Elatik.
Dat dan weer wel!
La Vie En Rose | 15-11-10 | 17:22
Ik zit duidelijk minder diep in de Grachtengordel dan U. Wat heeft Elatik misdaan ? Is ze bij een ondergeschikte op schoot gekropen ? Want dan is de boot aan.

Charles Swietert | 15-11-10 | 18:16

RTL's "fellow traveler" meent vooralsnog wel te weten dat de kiezers zich bedonderd voelen en veel kritiek hebben en geen mensen met een strafblad in de kamer willen.
Ongenuanceerd, tendentieus en nodeloos kwetsend zou ik zo zeggen.
Overstappen naar een Partei van de Afgunst/SP/GL dan maar.
Partei van de afgunst in Mokum tilt er niet zwaar aan als een 30 miljoen gemeenschapsgeld in rook opgaat.
Wat boeit het ook als een excuustruus tientallen miljoen in rook doet opgaan.
Is het ons geld ? Nee ? dan boeit het niet.
Sancties, Kaltstellen wegens incompetentie ? aangifte ? ben je mal.

said_fred | 15-11-10 | 18:16

@La Vie En Rose | 15-11-10 | 18:09
Mups, als ik het hier zo allemaal aanzie kan Geert zeggen en doen wat hij wil, er zullen altijd lieden zijn die alles wat krom is recht trachten te lullen.

Zoals bijvoorbeeld wanneer er een man die duidelijk een stuk tuig is getollereerd wordt, puur omdat hij één van Geert z'n matti's is. Als deze zelfde feiten over een PvdA'er naar buiten waren gekomen had bijvoorbeeld Parsons net zo goed met z'n hooivork klaargestaan.

Zielig gedoe. De man behoort geen plaats te krijgen in Den Haag, iedereen die deze man als volksvertegenwoordiger accepteert is wat mij betreft een even grote Tokkie. En Geert is zichzelf danig in de vingers aan het snijden.

An die ARBEIT | 15-11-10 | 18:14

Grappig dat sommige mensen hier nog echt met titanium oogkleppen rondlopen. Veel van de negatieve commentaren alhier, worden geplaatst door mensen die PVV stemmen (lees: de electorale broeders). Veel mensen die links gestemd hebben, houden zich bewust koest, die zijn van mening dat de PVV vanzelf zal imploderen. (Waarschijnlijk krijgen ze nog gelijk ook!)

Borrelende Boris | 15-11-10 | 18:14

Hehe, door te gedogen met +1 zetel heeft Wilders een groot deel van zijn macht verloren aan de tokkie's in z'n fractie... De ogenschijnlijk meest rechtlijnige man van Nederland tolereert een leugenaar in z'n fractie omdat hij zichzelf vleugellam heeft gemaakt tov dit soort types. Benieuwd wat voor een conclusie Hero Brinkman hier uit trekt, hij krijgt op eens behoorlijk wat meer speelruimte.

Nieuwe politiek = oude politiek, allemaal één pot nat.

Wazzzah | 15-11-10 | 18:13

@Graaf Tel 1978 | 15-11-10 | 17:26
Vind je het gek dat er alleen maar idioten in de Kamer zitten? #onderbetaald #hondenbaan

Parsons | 15-11-10 | 18:12

-weggejorist-

TM | 15-11-10 | 18:11

@La Vie En Rose | 15-11-10 | 18:06 : Waarom kanker je dan altijd zo op 'links' als je het met ze eens bent op zoveel punten uitgezonderd de immigratie-problematiek?

TM | 15-11-10 | 18:11

Tjonge jonge zeg. Sorry hoor, maar wat voor shit moeten pvv'ers nu uithalen om uit die beweging getrapt te worden? Het is echt een grote bende totaal ongeschikte nep politici. Die als marionetten naar de pijpen van de grote leider dansen.
Er kan toch geen sprake zijn van vertrouwen in dergelijke gasten?
Zulke lui hebben toch geen recht van spreken als ze anderen om hun misstanden veroordelen!

michael rotterdam | 15-11-10 | 18:09

Geert, gemiste kans.
Jammer mijn stem naar VVD bij Prov. Staten.

max_laadvermogen | 15-11-10 | 18:09

Geert Wilders komt er nu achter dat alles toch niet altijd zo zwart wit is als dat het lijkt. Pijnlijk dat hij nou juist zo dweept met duidelijkheid, normen en waarden, etc. kortom; epic!!!!!

[]D*[]*[]V[]*[]D | 15-11-10 | 18:09

captainobvious | 15-11-10 | 18:02
Dit soort smerige opmerkingen zorgen er nu juist voor dat mensen pal achter Wilders blijven staan, Lutser!

La Vie En Rose | 15-11-10 | 18:09

Misdaad loont... kom bij de PVV.

leo de pejo | 15-11-10 | 18:09

tokkiepartij, zonder twijfel...

Fatwa | 15-11-10 | 18:09

De PVV geeft iemand de kans zijn leven te beteren. Dat vind ik positief, dat heb ik nog nooit bij een andere partij gezien.
Mijn stem blijft PVV.
mxistence | 15-11-10 | 17:40

Wat ontroerend he. We krijgen allemaal een tweede kans. Van de PVV. Mits we in de tweede kamer zitten en noodzakelijk zijn voor het behouden van de meerderheid. De rest wordt in de knieeen geschoten.

janeedantoch | 15-11-10 | 18:06

repulse | 15-11-10 | 17:29
I know. Een hoop gedoe om niks. Het is stom dat Lucassen dit verzwegen heeft.
Als hij het gewoon gezegd had zou dit voor Wilders waarschijnlijk geen reden zijn geweest om hem niet aan te nemen. Hij heeft een week voorwaardelijk gehad en een boete en is een paar jaar later eervol met ontslag gegaan.
Neemt niet weg dat het ik eens ben met de regels w.b. seksuele relaties tussen kadetten en opleiders en b.v. docenten en leerlingen en overige ongelijke machtsverhoudingen. Docenten krijgen overigens eerst een waarschuwing vóór zij ontslagen worden en nooit een proces aan hun broek, behalve bij onvrijwillige contacten, maar dat spreekt voor zich.

TM | 15-11-10 | 17:29
Ik heb nou juist op de PVV gestemd omdat die de luis in de pels van andere partijen is en dus ook van de VVD, om een aantal zaken betreffende massa-immigratie, integratie, recht op VvM, veiligheid en de toenemende invloed van de Islam op de agenda te houden. Maar ook om hun punten betreffende de ouderenzorg, aow, ontslagrecht, kortom de sociale punten en omdat de PVV tegen de macht en verdere uitbreiding van de EU is. (ook de SP en de CU) Als het aan de VVD ligt komt bv Turkije ook nog bij de EU. Dat moeten we niet willen met zijn allen.

La Vie En Rose | 15-11-10 | 18:06

Eindelijk een partij die weet op te treden tegen tuig! Goed zo geert!

Grote Nerd | 15-11-10 | 18:05

Geert en zijn PVV doen een Elatikje. [email protected]

Superior Bastard | 15-11-10 | 18:05

@Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:30
Hoezo doet dat er niet toe? Het doet er juist alles toe.

Iedereen jankt opeens alsof zo'n veroordeling ook maar enige waarde heeft. en in dit geval al helemaal niet.

Ik mag toch aannemen dat ook jij je eigen moraal hebt?

Parsons | 15-11-10 | 18:03

Namens Henk en Ingrid: gefeliciteerd met deze juiste en verstandige oplossing.
Ik wens u alle sterkte en succes met het regeren van het land. De eerste weken waren al heel fijn, wij hopen dat het zo nog vier jaar voort mag gaan. Gelukkig is het zuurbekje niet gelukt om met haar vuile spelletjes een wig te drijven in de coalitie die dit land leidt naar morele kracht en economisch herstel !!!
Driewerf hoera !!!

borderlijntje | 15-11-10 | 18:03

PVV- Pedofiel Verleden vervalt.

Heerlijk deze soap.
Wilders showt zijn volslagen onbenul en onmacht.

captainobvious | 15-11-10 | 18:02

Dat gedoe met Lucassen kan je Wilders niet echt kwalijk nemen. Dat hij het op deze manier oplost waarschijnlijk ook niet omdat zijn `macht` in deze toch beperkt is. Zelf weet hij hoe het kan gaan wanneer iemand uit een partij stapt, en nu bedoel ik niet dat Lucassen een kans zou maken als eenmansfractie op de manier zoals Wilders dat gedaan heeft. Om nu, zoals in sommige reactie´s hierboven te gaan roepen dat het links niet gelukt is om de PVV zwart te maken. Of door te gaan vergelijken met soortgelijke situatie´s bij andere partijen (in het verleden)met als conclusie: links doet het ook, dus doet Geert het zo slecht nog niet. Is natuurlijk een vreemde manier van iets recht praten wat krom is. Wilders heeft vele malen belooft dat met zijn ideeen en aanpak Nederland er beter uit komt te zien. Tot nog toe is daar weinig van te merken, en dat is jammer voor Nederland. Er is geen excuus te bedenken voor Wilders dat dit soort dingen gebeuren. Zeker niet uitlatingen zoals: we zijn een jonge partij, we komen net kijken enzovoort, want als dat zo is had je eerst moeten gaan oefenen voordat je de verantwoordelijkheid neemt om een land mede te besturen.

Ohm | 15-11-10 | 18:02

@Parsons | 15-11-10 | 17:57
Wederzijdse neuqseks van een meerdere en zijn ondergeschikte. Dus....

An die ARBEIT | 15-11-10 | 18:02

@bbbachstra | 15-11-10 | 16:19
Denk je? Gaat het om het vingertje wijzen of het resultaat?

Maar ik den dat je gelijk hebt hoor, iets anders dan naar Lucassen wijzen kan de PvdA waarschijnlijk niet.

De PvdA voert al jaren geen eigen beleid meer, maar laat zich net als D66 leiden door een peroxide LimburgerT.

Je zal er bij horen, bij dat soort clubjes. LOL

Parsons | 15-11-10 | 18:01

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 18:00

@Supermatthijs | 15-11-10 | 17:54
Heb je het nou over de PvdA?

Je hebt dat stuk over Fatima eerder vandaag maar even overgeslagen neem ik aan?

Fatsoen in de politiek, wat ben je hopeloos naïef zeg.

An die ARBEIT | 15-11-10 | 18:00

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 17:59

Goed zo Geert, achterkamertjes politiek houd ik niet zo van. Overigens moest dit besluit pas na 48 uur worden genomen? Mi. kan dit ook na een 1/2 uurtje. De PVV staat voor normen en waarden, gaarne een definitie, ik hield er altijd andere opvattingen op na !

hertog1 | 15-11-10 | 17:58

@An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:18
Hou toch op man. Wederzijdse neuqseks. Lekker belangrijk.

Parsons | 15-11-10 | 17:57

jammer dat GS geen poll hierover plaatst...

dyzc | 15-11-10 | 17:57

Volgends?? Zucht.

An die ARBEIT | 15-11-10 | 17:57

Ja gaan we nou godvr en keer regeerten en stopen met zeiken (door de brievenbus)!ja

postbus51 | 15-11-10 | 17:57

@Q-Cumber | 15-11-10 | 17:43
Gut,
wat een vooroordelen ineens.

Reaguurder 'Insure' is een 'oude bekende' waarmee ik een aantal malen pittige discussies heb gevoerd. Mijn reactie is cynisch op een cryptisch reaguursel van Insure.
Dat de kern voor jou onduidelijk is begrijp ik, maar het had je gesierd te vragen naar de achterliggende in plaats van het plempen van zinloze vooroordelen.

@ da wizard 17:42. Het CDA kan nog wel iets leren van dit onvervakste stukje oude politiek en toedekken. Geert leert het wel heel snel. Zit niet eens in het kabinet maar na wat achterkamertjes overleg en politiek machtsdenken blijft alles zoals het was. Niemand verantwoordelijk, iedereen blijft zitten, niemand heeft het gedaan. Daar zou in 2010 zelfs het CDA zich voor schamen. Maar niet de PVV.

bbbachstra | 15-11-10 | 17:55

Ben ik toch heel tevreden dat ik op een fatsoenlijke man heb gestemd, die een fatsoenlijke partij heeft en slechts 1 zetel minder dan de VVD.

Supermatthijs | 15-11-10 | 17:54

@baronbreekijzer | 15-11-10 | 17:50
Volgends de dame in kwestie, ontstond hun relatie precies op haar 18e verjaardag. Gelooft ze het zelf wel, vraag ik me af...

An die ARBEIT | 15-11-10 | 17:54

Het premierschap kan Dhr. Wilders nu echt niet meer ontgaan. Wat een verduveld goed politicus is hij toch!

artfremd | 15-11-10 | 17:54

Ik denk dat Geert de afgelopen dagen heel wat kopjes thee heeft gedronken om alles recht te breien, wat een dikke vette fail is dit zeg hahaha

[]D*[]*[]V[]*[]D | 15-11-10 | 17:52

Gelukkig blijft dit kabinet nog even zitten. Want als we iets met D66, GroenLinks en PvdA krijgen, betalen we ons nog meer scheel aan flauwekul dan we nu al doen. Behoudens een zootje zigeuners en asielzoekers (die niet betalen, maar alleen maar ontvangen) zit daar toch niemand op te wachten.

Spasshose | 15-11-10 | 17:52

@mxistence | 15-11-10 | 17:40
"De PVV geeft iemand de kans zijn leven te beteren. Dat vind ik positief, dat heb ik nog nooit bij een andere partij gezien."

Aha, dus daarom mag Fatima blijven zitten? Het is GVD geen padvindersclubje!!! Het gaat om het welzijn van een land, als je je leven wil beter is dat okay, maar niet terwijl je ons land bestuurt.

Euhm, wat was het kernwoord de laatste tijd ook al weer? Oh ja:

Apologetisch ( geneuzel zelf toe te voegen )

An die ARBEIT | 15-11-10 | 17:52

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 17:51

@ Crematorium 17:47

Als Dhr. Lucassen een Moslim was of lid van andere partij zal jij hier heerlijk van smullen, dus doe niet zo hypocriet en wees gewoon kritische tegenover je eigen partij. Of heb jij telkens dezelfde mening wat jullie grote leider Greet meldt?

Q-Cumber | 15-11-10 | 17:51

@Supermatthijs | 15-11-10 | 17:48
Die gasten hebben hun crediet al jaren lang verspeeld.. Als je je aan de regels houdt prima.. Anders aanpakken dat tuig..

Crematorium-de-Asbak | 15-11-10 | 17:51

Sliptong | 15-11-10 | 17:12
Daar gaat het dus niet om. Het gaat om de politieke impact. Een groot deel van het politieke electoraat van Wilders zijn geen tokkies, maar mensen die ‘hun’ Nederland niet meer herkennen. In de (valse) hoop dat de PVV dat weer terug zou brengen hebben ze hun stem aan Wilders gegeven. Nu laat dezelfde Wilders iemand in de kamer die staat voor onbeschoft gedrag tegenover de buren, zakkenvullerij, machtsmisbruik en gevoos met jonge meisjes. En dat is nu precies waar heel veel Wilders-stemmers een enorme hekel aan hebben. Dit gaat de PVV dus veel stemmen kosten.

Waffa Nkulo | 15-11-10 | 17:51

Wat een grap zeg. De veroordeelde zedendelinquent slash buurtterrorist blijft gewoon zitten. Daar stempt ik op!

PTS | 15-11-10 | 17:50

Als die chick 18 was en hij 24 dan valt het toch eigenlijk best mee allemaal, zou je zeggen. Hij heeft inmiddels alleen het stempel ''ontucht'' op zich gekregen en bij die term denken de meeste mensen toch aan iets ernstigere vergrijpen.

baronbreekijzer | 15-11-10 | 17:50

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 17:49

Crematorium-de-Asbak | 15-11-10 | 17:47

Tuurlijk, alleen krijgt nu ook iedere marokaanse jongen een 2e kans hé want anders zouden we maar discrimineren in dit land.

Supermatthijs | 15-11-10 | 17:48

die 2x 51 euro boete heeft hij zelf betaald. Das nogaltijd beter dan de 30 miljoen van Fatima Elatik die de stad op heeft mogen hoesten

nance | 15-11-10 | 17:48

Ach, het houdt hem tenminste van de straat.

lompe smurf | 15-11-10 | 17:47

@Sliptong | 15-11-10 | 17:35
Dat zeg ik ook niet, over dat sexueel misbruik.... Dat maak jij er van. Ik zei: Ontucht. En daar is hij ook voor veroordeeld. Doe je het nou expres?

@Q-Cumber | 15-11-10 | 17:43
Jaaaah op de man spelen met ad hominem argumenten, daarmee komen we er wel. Luts.

An die ARBEIT | 15-11-10 | 17:47

Propaganda van Links... FAIL... Nu koppen dicht en terug jullie nest in. PVV gaat verder..

Crematorium-de-Asbak | 15-11-10 | 17:47

Waar maken die Nederlanders zich nou weer druk over.
Wij moslims neuken alleen maar met onder ons gezag geplaatsten.
Als Lucassen slim is bekeert ie zich. Dan mag ie van ons ook een harem beginnen

Islamofiel | 15-11-10 | 17:47

Lekker theedrinken met Geert, POWNED

[]D*[]*[]V[]*[]D | 15-11-10 | 17:44

Beste Geert,

ik ben gloeiende gvd boos. Heb je eindelijk de kans om Nederland weer op het rechte pad te zetten en dan overkomt je dit. Hoe heb je dit kunnen laten gebeuren. Dikke Fuck.

ad melkert | 15-11-10 | 17:44

mxistence | 15-11-10 | 17:40

What's next dan? Holleeder namens de PVV in de kamer? Die jongen verdient ook een tigste kans en heeft op tal van gebieden kennis van zaken.

brutus68 | 15-11-10 | 17:43

@ [email protected] 17:31 & 17:36

Jij begrijpt er werkelijk niks van. Gelukkig dat jij nog geen stemrecht hebt. Tip 1: Probeer eerst een diploma te halen op je middelbare school. En als je die al gehaald hebt dan neem ik me woorden terug maar dan voeg ik er wel bij toe dat jij een prima voorbeeld bent van een doorsnee PVV'er.

Q-Cumber | 15-11-10 | 17:43

Lucassen, kan Greet hem niet die Wilders-jugend die ons belooft is laten trainen ofzo ? Lijkt me een veilig gevoel je dochter bij zo´n man in te leveren. Of laat hem van overheidswege bemiddelen bij buren-ruzie´s.

Supermatthijs | 15-11-10 | 17:43

LOL - ik was al bang dat er met de komst van Geert en aanhang iets zou gaan veranderen in Den Haag. Maar alles blijft gelukkig bij het oude. Want of 't nu over links of over rechts is, genaaid wordt je uiteindelijk toch.
btw - ik mis in de nieuwe kamer nog 'n pedofiel - iemand 'n ideetje ?

CrazyMax | 15-11-10 | 17:43

Voor alle haters: de verantwoordelijkheid ligt bij Lucassen zelf, je kunt de PVV en Wilders niet verantwoordelijk maken voor andermans leugens. Bovendien: pars pro toto. Ja, pars pro toto: als een bougie in je auto stuk is, dump je niet gelijk je auto in de sloot. Nee, je rijdt door tot de volgende garage, en daar laat je je bougie vervangen.

We rijden met Lucassen door tot 2014, daar kiepen we hem van de lijst.

Zo doe je dat.

mxistence | 15-11-10 | 17:42

Bij het CDA hadden ze hem eruit geflikkerd...

da wizard | 15-11-10 | 17:42

De PVV geeft iemand de kans zijn leven te beteren. Dat vind ik positief, dat heb ik nog nooit bij een andere partij gezien.

Mijn stem blijft PVV.

mxistence | 15-11-10 | 17:40

TM | 15-11-10 | 17:36
Waar zie jij mij zeggen dat de pvv rechts is dan? Realistisch is niet per definitie rechts, hoewel links wel per definitie onrealistische is...

repulse | 15-11-10 | 17:40

Gadverdamme PVV. Walgelijk.

Coyote | 15-11-10 | 17:39

Links is ook verantwoordelijk voor al die dubbele postjes denk ik.

Supermatthijs | 15-11-10 | 17:39

Buitengewoon fraai resultaat: Binnen een paar dagen mevrouw Elatik terug en de heer Lucassen blijft zitten.
Gevolg: Absoluut groeiend vertrouwen van de gemiddelde Nederlander in onze politieke leiders... Toch!?

Godver... Godver... Godverlos ons van dit volk met ego's als een groeiende tumor!
Leiders?
Wanneer leren we het gewoon zelf te doen?
Weg met de staat!
Ave, Evocatus

Evocatus | 15-11-10 | 17:38

Het interview met wilders, 4 microfoons van de NOS onder zijn neus ................

toetanchamon | 15-11-10 | 17:38

Ben teleurgesteld in Geenstijl had een uitermate felle reactie verwacht op de
schijnvertoning in A'dam West. Mevr. Elatik weer terug op het pluche.
30 miljoen door het putje, en proberen dit onder het tapijt te vegen.
Vraag mij ook af hoe Halsema het durft na deze schijnvertoning van democratisch handelen om een debat aan te vragen over de naar nu blijkt storm in een glas water Lucassen. Haar eigen partij speelt in A'dam west het vieze spelletje gewoon mee.

Baru | 15-11-10 | 17:38

@Graaf Tel 1978 | 15-11-10 | 17:26
Voor ca. 8k per maand wil ik ook wel gaan notuleren bij alle vergaderingen. Eric, notulen bitte. Eric, in drievoud bitte. Eric, koffie! Ja, geen probleem.

Sliptong | 15-11-10 | 17:37

@Insure | 15-11-10 | 17:32
Inderdaad, achter de PvdA schuilt het kwaad van de politiek.

@Sanglier | 15-11-10 | 17:31 : Nee nee vriend, zo gemakkelijk kun je dat niet opzij schuiven! WAT voor 'rationale'???? Door de Reaguurders??? Rationale???

And pigs may swim the Pacific.

@Supermatthijs | 15-11-10 | 17:25 : Ho ho! Dat zijn rechtzaken over het recht op vrije meningsuiting en ik ben een groot aanhanger van de bekende woorden van Voltaire. Dat stoort mij dus alleen omdat het zo ongelofelijk veel verspild geld kost om al die jurken daar maandenlang voor te betalen.

@repulse | 15-11-10 | 17:32 : Dus jij beweert dat de PVV de enige rechtse partij in Nederland is? Heb ik nieuws voor je : als je het partij programma van Wilders doorleest(zoals ik meerdere malen heb gedaan) dan ontdek je vanzelf dat het een heel erg linkse partij is. Op dat immigratie gedoe na dan, en zelfs DAAR waarschuwde de SP ook al jaren geleden voor.


Nu even die andere thread bekijken dan...

TM | 15-11-10 | 17:36

@Sanglier | 15-11-10 | 17:31 : Nee nee vriend, zo gemakkelijk kun je dat niet opzij schuiven! WAT voor 'rationale'???? Door de Reaguurders??? Rationale???

And pigs may swim the Pacific.

@Supermatthijs | 15-11-10 | 17:25 : Ho ho! Dat zijn rechtzaken over het recht op vrije meningsuiting en ik ben een groot aanhanger van de bekende woorden van Voltaire. Dat stoort mij dus alleen omdat het zo ongelofelijk veel verspild geld kost om al die jurken daar maandenlang voor te betalen.

@repulse | 15-11-10 | 17:32 : Dus jij beweert dat de PVV de enige rechtse partij in Nederland is? Heb ik nieuws voor je : als je het partij programma van Wilders doorleest(zoals ik meerdere malen heb gedaan) dan ontdek je vanzelf dat het een heel erg linkse partij is. Op dat immigratie gedoe na dan, en zelfs DAAR waarschuwde de SP ook al jaren geleden voor.


Nu even die andere thread bekijken dan...

TM | 15-11-10 | 17:36

Oké, Lucassen heeft Geert dus in zijn zak. Reken maar dat Geert hem eruit wilde hebben, maar Lucassen bleef zitten. Dus nu deze constructie maar, terwille van de macht. Tjonge jonge, wat valt die Wilders nu door de mand. Vies mannetje.

canis lupus | 15-11-10 | 17:36

@An die ARBEIT | 15-11-10 | 17:23
Hij is veroordeeld voor misbruik van zijn functie. Niet voor seksueel misbruik.
@Zwadderneel | 15-11-10 | 17:23
En wat had de oplossing dan geweest? Toedeloe Eric. Nee, ik blijf zitten. Probleem. Nieuwe verkiezingen > coalitie 81 zetels tezamen met de PVV. Hé, da's best een goede optie. Wordt het land even een maandje niet geregeerd. Maakt ook geen klootviool uit gezien het demissionaire kabinet Bak-elende XXVII.

Sliptong | 15-11-10 | 17:35

@ Graaf Tel 1978
Tja,het ziet er naar uit dat deze griezel iedereen,inclusief Wilders,in een houtgreep bij de cojones heeft.
Lachen voor hem om een riante vergoeding op te strijken voor het chronisch je bek houden,zéker gezien het feit dat ieder weldenkend mens toch wel weet dat figuren als Peggold en Helsema de vloer met je aanvegen... wàt je ook uitkraamt.

R.B.Scott | 15-11-10 | 17:35

@Insure | 15-11-10 | 17:32
Bedankt voor het compliment.

Die mag ik dan weer in mijn zak steken!

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 17:34

@TM | 15-11-10 | 17:29
De VVD?

U bedoelt die partij van het verdrag van Lissabon? De partij die de motie-Halsema over het niet tegengaan van islamisering steunt?

De partij die decennialang aan de macht is geweest, maar net als de regenteske buren in de sociaal-democratische en christelijk-democratische hoek alle problemen op integratie en immigratie structureel heeft genegeerd?

Nah.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 17:33

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 17:32

TM | 15-11-10 | 17:29
vvd is niet rechts, de vvd is alleen realistisch als de pvv groot genoeg is.

repulse | 15-11-10 | 17:32

He verdikkie jongens. Altijd maar weer dat gebash op de PVV. Die Lucassen is toch een zorgzame en lieve man. Iedereen ziet toch dat die man geen vlieg kwaad doet. Allemaal een complot van de linkse partijen of de linkse media om de PVV te doen splijten.

Het is ook helemaal niet tegenstrijdig hoor. Fel van leren tegen criminelen en gewelddadige godsdienstjes maar wel deze hooligan laten zitten. Art en La Vie En Rose hebben dat al goed gespindoctord.

Aan de PVV is niets mis. Gewoon een kleinigheidje. De PVDA en de islam dat is pas erg. Kijk daar dan eens. En verder iedereen die daar tegen in durft te gaan gewoon je smoel houden. Dat is de PVV waarheid, of zoiets.

Insure | 15-11-10 | 17:32

Dit dincident overstijgend: de opmars van de juridisering van de politiek zet zich onverstoorbaar door.
Dat is slecht voor de politiek, en slecht voor het land.
De beruchte kloof tussen kiezers en gekozenen zal alleen maar groter worden, omdat het beroep van politicus steeds meer op dat van jurist begint te lijken.
Balkenende nam al tal van beslissingen samen met de 'landsadvocaat', en vandaag de dag worden politiek-inhoudelijke discussies om de haverklap doodgeslagen met letterknechtgodwins - 'het kan juridisch niet, dus u mag dit en dat niet eens denken, laat staan zeggen'; 'u doet nu wel een prachtvoorstel voor het bereiken van koude kernfusie en gratis energie voor iedereen, maar in het Verdrag van ...'.
Elke mogelijke ontspannen uitwisseling van inhoudelijke politieke standpunten (lees: debat) verwordt dus steeds meer tot een humorloos schijngevecht in vliegen afvangen. Kommaneukers ontwikkelen nooit een visie op de toekomst.
Die Politik schafft sich ab!

Krachtmeester | 15-11-10 | 17:32

repulse | 15-11-10 | 17:29
P'cies.

Frau Antje | 15-11-10 | 17:32

Woordvoerderschap houdt toch al niet echt veel in voor fractieleden van de PVV.

Bulloch | 15-11-10 | 17:31

@Onderbuik | 15-11-10 | 17:22
Dat schorem loopt voorop als het gaat om dit soort zaken. Ben blij dat steeds meer mensen inzien dat links niet per definitie goed is. Hetgeen ze zelf als vanzelfsprekend beschouwen.

Sliptong | 15-11-10 | 17:31

Geert zelf is door zijn praatjes verwikkeld in tal van rechtszaken dus ook niet echt van onbesproken gedrag.
Supermatthijs | 15-11-10 | 17:25
Onzin,op Wilders zelf valt weinig aan te merken. Dat zal de D66 rechter binnenkort beamen. Het is alleen jammer voor hem dat zijn persoontje slechts trash aantrekt. Op een gegeven moment is het toch één aanklacht openlijke geweldpleging teveel vrees ik. Mogelijk is dat vandaag het geval.

Charles Swietert | 15-11-10 | 17:31

Ik zie het probleem niet zo.
Laat die man lekker zitten, er zijn meerdere politieke figuren waarbij zaken aan de kerfstok kleven.
En volgens Job telt iedereen mee, dus Lucassen mag best blijven zitten van Job.

De hypocrisie is hier werkelijk niet meer te harden.
TM | 15-11-10 | 17:21

Hypocrisie? Er is een rationele afweging gemaakt. Voor hypocrisie moet u bij de PvdA zijn.

Sanglier | 15-11-10 | 17:31

Wat me nog niet duidelijk is: had Wilders nou wel of niet een verklaring omtrent het gedrag (VOG) aangevraagd? Zo ja, werd er in de VOG wel of geen melding van de veroordeling van Eric gemaakt? Als er in de VOG niet is gebleken van bezwaren dan begrijp ik het standpunt van Wilders dat hij niet dure bureaus inschakelt om onderzoek naar Erics verleden te doen.

Graaf Tel 1978 | 15-11-10 | 17:30

"Het merendeel van de stemmers blijven echter achter Wilders staan, omdat niet alleen Wilders, maar ook de stemmers inmiddels weten hoe de linkse hazen lopen.

La Vie En Rose | 15-11-10 | 17:22"

Ja. Wel eens gehoord van de VVD als rechts alternatief voor de PVV?

TM | 15-11-10 | 17:29

"Het merendeel van de stemmers blijven echter achter Wilders staan, omdat niet alleen Wilders, maar ook de stemmers inmiddels weten hoe de linkse hazen lopen.

La Vie En Rose | 15-11-10 | 17:22"

Ja. Wel eens gehoord van de VVD als rechts alternatief voor de PVV?

TM | 15-11-10 | 17:29

La Vie En Rose | 15-11-10 | 17:22
In tegenstelling tot wat de hond volgende week zal peilen, zal het geen zetel kosten. Pvv stemmers weten heel goed dat 1. er verdomd weinig aan de hand was. 2. Wilders voor voldongen feiten kwam te staan. 3. Lucassen wegsturen kon niet zonder het kabinet op te blazen. 4. Voortbestaan van dit kabinet nu belangrijker was als toegeven aan de heksenjacht begonnen door jan den boer van groenlinks en asociale hondenbezitters.
Verder lekker de discussie deaud laten bloeden, glimlachen en stemmen gaan tellen in maart.

repulse | 15-11-10 | 17:29

Definitely een infiltrant van de linkse oppositie! Kan gewoon niet anders.

tommy terror | 15-11-10 | 17:28

In Nederland kun je niet twee veroordeeld worden voor een akkefietje.

Wanneer wordt het landverraad van Balkenende eens aan de orde gesteld.

Sidi Tamentis | 15-11-10 | 17:28

Ik ben benieuwd hoe hij denkt dit te gaan bereiken. Iemand een idee??
Graaf Tel 1978 | 15-11-10 | 17:26
Platspuiten of tong amputeren. Misschien heeft Teheran nog tips.

Charles Swietert | 15-11-10 | 17:28

Wat hier TM formuleert is nou juist de spijker op zijn kop. En maar wijzen naar andere partijen als iets negatiefs naar buiten komt. Gebeurt het een keer bij de PVV dan moet er maar overgegaan worden aan de orde van de dag. Eng volk die PVV-stemmers, lopen gewoon blind achter hun fundamentalistische leider aan zonder ook maar enige kritsche te zijn over interne problemen binnen de PVV.

Q-Cumber | 15-11-10 | 17:27

Maar goed, laten we wel wezen: zelfs bij de NSB was Lucassen niet door de ballotage gekomen als zijnde te dom rund cq zijn verleden. Wilders heeft een behoorlijke tik opgelopen van de strapatsen van deze kale lutser.

brutus68 | 15-11-10 | 17:27

Salaris Kamerlid
Bron: www.tweedekamer.nl

Kamerleden krijgen een onkostenvergoeding voor hun werk: de schadeloosstelling. De schadeloosstelling bedraagt per 1 januari 2010 € 7.311,56 bruto per maand. Daarnaast ontvangen zij een vakantie-uitkering van 8% en in december een eindejaaruitkering.

Voor dat geld moet Eric de komende vier jaar zijn mond houden en vechten om het vertrouwen van Wilders terug te krijgen. Ik ben benieuwd hoe hij denkt dit te gaan bereiken. Iemand een idee??

Graaf Tel 1978 | 15-11-10 | 17:26

TM | 15-11-10 | 17:21

Geert zelf is door zijn praatjes verwikkeld in tal van rechtszaken dus ook niet echt van onbesproken gedrag.

Supermatthijs | 15-11-10 | 17:25

seven | 15-11-10 | 17:03
Kolder, hij heeft minimaal een aantekening op z'n strafblad vanwege veroordeling volgens *burger*strafrecht.

MacReady | 15-11-10 | 17:25

"Fractieleider Geert Wilders is van mening dat een en ander niet zonder consequenties kan blijven en heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen".
Had ie al eens wat namens de PVV gezegd dan ? Of moeten we nu begrijpen dat ie z'n muil moet houden als er een hond in zijn tuin zit te bouten ?

Charles Swietert | 15-11-10 | 17:24

Kort samengevat:
Je hebt Geert's zege wanneer je een pakje sigaretten wegpaft in de kroeg,vervolgens met 130 km p/u naar huis tuft,voor de zekerheid bij je buren in de brievenbus zeikt om vervolgens je wijf neer te halen.
Mwah,kán ik wel wat mee.

R.B.Scott | 15-11-10 | 17:24

Wat een DOMME DOMME zet. Dag Geert.

ludokrijger | 15-11-10 | 17:24

Bukoswski | 15-11-10 | 17:15
Doe me een kopje thee (met stukjes drop voor de puur Hollandse smaak).

@Sliptong:
Kronkelen heet dat, als ze bij de buren crimineel zijn geeft dat geen excuus om zelf ook crimineel te zijn.

Als GW tevoren had geweten dat Eric de Engerd is dan was hij nooit in de kamer gekomen voor de PVV. Eric Engerd valt GW en zijn PVV niet aan te rekenen maar het valt GW en zijn PVV wel aan te rekenen dat ze hem laten zitten, dat heet hypocrisie. Je kunt met lijstjes aankomen met namen en delicten van de buren maar het het is GW die het heeft over het pluche en haagse elite die elkaar de hand boven het hoofd houdt!!!

Zwadderneel | 15-11-10 | 17:23

@Sliptong | 15-11-10 | 17:18
Het ging ook niet om een verkrachting, maar om ontucht.... En daarvan is wel bewijs, namelijk het feit dat hij daarvoor veroordeeld is.

En laat dan even ze gezonde verstand hier over dwalen, uit de verklaring van één van de dames:
"De twee zouden een relatie hebben gehad die ontstond op de achttiende verjaardag van de vrouw "

Dat geloof je toch zelf niet? Een beetje objectief blijven kan geen kwaad...

An die ARBEIT | 15-11-10 | 17:23

@Sliptong | 15-11-10 | 17:14
Ja Paul Witteman c.s. zijn geobsedeerd door Wilders en zullen alles doen om hem zwart te maken.
Terwijl er op links ook genoeg fouten worden gemaakt maar daar hoor je ze niet over. Zo zat Guusje Nadorst een paar maanden geleden bij P&W en het ging notabene over vertrouwen in politici o.i.d. Maar tijdens het hele lange gesprek was er niemand van het linkse journaille die eens de werkelijk interessante vraag stelde of het waar was dat zij haar dronken achter stuur zijnde in de doofpot heeft gestopt.
P&W vrijwel altijd -1

Onderbuik | 15-11-10 | 17:22

als je het met dat Fatima Elastiekverhaal van de PVDA in Amsterdam vergelijkt is hier toch helemaal niets aan het handje?

jan-lul-de-behanger | 15-11-10 | 17:22

Als Eric L. zich over onze straatterroristen mag ontfermen, dan zal de PVV in het volgende kabinet Samir A. kandideren voor een ministerspost. Op defensie wel te verstaan.

Charles Swietert | 15-11-10 | 17:22

Hey jongens er is een nieuw topic.

Veeuul gezelliger dan hier

Nacho_Vidal | 15-11-10 | 17:22

Charles Swietert | 15-11-10 | 15:25
Hé een fipo voor Charles Swietert, gisteren de gehele dag bezig om uiting te geven aan zijn morele verontwaardiging over Lucassen, vast uit rancune omdat hij zelf als Staatssecreataris van Defensie reeds na 4 dagen het veld moest ruimen om het volgende:

"1982. De staatssecretaris van defensie Charles Swietert (VVD) en oud-journalist houdt 4 dagen stand. Hij noemde zich onterecht luitenant en doctorandus"

LOL, nadat ik u gisteren met dit feit confronteerde, was u wel erg snel verdwenen.
Je zou er bijna wat van gaan denken... maar een schrale troost voor u, u heeft het met leugens nog tot Staatssecretaris van Defensie kunnen schoppen. Lucassen is met het verzwijgen van een feit dat achteraf allemaal reuze meeviel, niet verder gekomen dan fractielid. ;)

Persoonlijk had ik liever gezien dat Lucassen zelf was opgestapt. De enorme hetze die er rondom zijn persoon is onstaan, ik noem maar even het feit dat hij door randdebielen als ontuchtpleger en verkrachter is weggezet en zelfs op de anti-pedofielenlijst is geplaatst, heeft dat onmogelijk gemaakt. De man had nooit meer aan het werk gekomen. Dat zou een veel te hoge prijs zijn geweest, vind ik.

Maar dit is natuurlijk geen goede zaak voor Wilders en de PVV en zal ongetwijfeld wat stemmen gaan kosten. Uit het feit dat er zolang tussen Wilders en Lucassen is overlegd valt af te leiden dat dit besluit het hoogst haalbare was.

Het merendeel van de stemmers blijven echter achter Wilders staan, omdat niet alleen Wilders, maar ook de stemmers inmiddels weten hoe de linkse hazen lopen.
Enfin, hebben zij (en u) voorlopig weer voldoende stof om met hun/uw o zo morele vingertje naar de PVV te wijzen, terwijl zij angstvallig op het deksel van hun eigen beerput blijven zitten.

Overigens heb ik uw commentaar en dat van die andere moreel hoogstaanden die gisteren zo het hoogste woord voerden, gemist onder het topic over Elatik.
Dat dan weer wel!


La Vie En Rose | 15-11-10 | 17:22

@Prins Pils | 15-11-10 | 17:17
Eensch. Vraagje: waar zal de 30 miljoen van Fatima onder weggeschoven worden? Is dat:
A. It wasn't me.
B. 30 miljoen? Ik kan mij niet herinneren dat het zoveel was. De schuldigen (ik niet dus) moeten gestraft worden.
C. Waar bestuurd wordt verdwijnt taxpoet. Zo gaat dat en dat is nergens anders hoor!
D. Neuq u gepeupel.
E. Alle bovenstaande opties gebundeld in een pracht van een artikel in de VK.

Sliptong | 15-11-10 | 17:22

De hypocrisie is hier werkelijk niet meer te harden.

Jarenlang hoor ik hier al die reaguurders, iedere keer dat er weer eens een 'linksmensch' (hoe bedoel je beledigend trouwens) iets fout doet gaan ALLE Registers Open om duidelijk te maken Dat Geert Wel Even Schoon Schip Gaat Maken!! 'Peggold' is zoals hier alweer enkele malen gezegd 'een rat', 'Links' is corrupt. Maar als dan die PVV zelf een lid heeft dat de fout in is gegaan, dan is het opeens : "Ja maar Links doet het ook! Huilie huilie Want Zij Zijn Groot En Ik Is Klein En Da's Niet Eerlijk Oh Nee!"

Grow up. Die vent is zo vals als een briefje van 6 euro. En je hoeft geen strafblad te hebben om jezelf bijzonder afkeurenswaardig te gedragen.

Is er buiten Geert Wilders eigenlijk wel IEMAND van onbesproken gedrag in die fraktie? Grauss, Lucassen, iedereen die zijn bek opendoet blijkt er eerst zelf in gescheten te hebben.

TM | 15-11-10 | 17:22

De hypocrisie is hier werkelijk niet meer te harden.

Jarenlang hoor ik hier al die reaguurders, iedere keer dat er weer eens een 'linksmensch' (hoe bedoel je beledigend trouwens) iets fout doet gaan ALLE Registers Open om duidelijk te maken Dat Geert Wel Even Schoon Schip Gaat Maken!! 'Peggold' is zoals hier alweer enkele malen gezegd 'een rat', 'Links' is corrupt. Maar als dan die PVV zelf een lid heeft dat de fout in is gegaan, dan is het opeens : "Ja maar Links doet het ook! Huilie huilie Want Zij Zijn Groot En Ik Is Klein En Da's Niet Eerlijk Oh Nee!"

Grow up. Die vent is zo vals als een briefje van 6 euro. En je hoeft geen strafblad te hebben om jezelf bijzonder afkeurenswaardig te gedragen.

Is er buiten Geert Wilders eigenlijk wel IEMAND van onbesproken gedrag in die fraktie? Grauss, Lucassen, iedereen die zijn bek opendoet blijkt er eerst zelf in gescheten te hebben.

TM | 15-11-10 | 17:21

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 17:21

Fitna 2: Lucassen spuit haar haar mond vol (scenario: Dutch Army kazerne).
Fitna 3: Lucassen onderdrukt haar van achterin (scenario: Dutch Army in Irak).
Fitna 4: Lucassen terroriseert de hele wijk (scenario: Gouda oosterwei).
Fitna 5: Lucassen blind-doekt haar met een hoofddoek (scenario: Dutch Army in Afghanistan).
Fitna 6: Lucassen islamiseert heel Nederland.

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 17:20

@Prins Pils | 15-11-10 | 17:17

Wellicht dat u uw hand in eigen Koninklijke Boezem kunt steken, voordat er weer gewezen wordt naar anderen?

Borrelende Boris | 15-11-10 | 17:19

@An die ARBEIT | 15-11-10 | 17:14
Laat ik het anders formuleren: ik heb tot noch toe geen overduidelijk bewijs van gezien dat duidt op een verkrachtingszaak nog heb ik bewijs gezien voor de vermeende buurtterreur van meneer Lucassen. Roeptoeterende rooie miepen zijn geen bewijs. En ik betreur dit ook, laten we wel wezen, maar dit de beste van twee slechte opties.

Sliptong | 15-11-10 | 17:18

De verwachte reacties van de linkse kerk maken mijn dag weer goed.
Wat zijn ze weer lekker zuur!
Maar wat wil je op een dag dat PvdA-oplichtster Fatima Elatik van de PvdA weer gewoon aan de gang mag als stadsdeelvoorzitter in Amsterdam Oost.

Prins Pils | 15-11-10 | 17:17

en dan nu weer tot de order van de dag! KLAAR

The Concierge | 15-11-10 | 17:17

Behaard smaalkopje | 15-11-10 | 16:25

Met alle respect: mee eens.

ecologiste | 15-11-10 | 17:16

Wedden dat als het een PvdA'er betrof Geert moord en brand zou schreeuwen? Geheel terecht natuurlijk, maar dat terzijde...

Naj-Treb | 15-11-10 | 17:16

@Onderbuik | 15-11-10 | 17:14
Ghehe.

Sliptong | 15-11-10 | 17:16

Henk en Ingrid zullen wel trots zijn op"hun" PVV,nu durven ze op verjaardagsfeestjes helemaal niet meer te zeggen waar "se op gestemp heppe".
Zelfs Geert's jeaudse woekeraar,zelf ook niet zo zuiver op de graat,druipt beschaamd af.

K.Zwellever | 15-11-10 | 17:15

tweede kansen en zeau, thee?

Bukoswski | 15-11-10 | 17:15

soort van wachtgeld, maar dan toch op je stoel moeten blijven zitten?

Jan Ligthart | 15-11-10 | 17:14

@Jerry Nick | 15-11-10 | 17:10

Jij snapt het - een politicus (of je nu aan de linker- of rechterzijde van het spectrum zit), kent geen integriteit.

Borrelende Boris | 15-11-10 | 17:14

@Sliptong | 15-11-10 | 17:12
Dus je kent de dames in kwestie? Of heb je net zoals mij al je info uit de media? Want dan ben je wel erg zeker over zaken waar je geen zekerheid over kan hebben...

Rook duidt vaak op vuur, just saying.

An die ARBEIT | 15-11-10 | 17:14

Koorstachtig overleg bij de linkse media en partijen: hoe lang kunnen we dit uitmelken? En hebben we al weer iets nieuws? En hoelang kunnen we Fatima uit de wind houden aangaande de KUCHEKUCH 30 miljoen verdwenen taxpoet? Vragen, vragen, vragen. En ondertussen vraagt Job zich af: waarom valt dat kabinet nou niet? En waarom zit ik op 21 zetels? Ik snap er niets meer van. Iedereen wil toch een sociaal land waar de leden van de pvdaski de dienst uitmaken? * de vertwijfeling slaat genadeloos toe *

Sliptong | 15-11-10 | 17:14

Verder heeft Lukassen zijn straf gehad en verdient hij ook een nieuwe kansch in de maatschappij, aan stigmatiseren hebben we niets.

Onderbuik | 15-11-10 | 17:14

@ Mike Oxlong 17:06

Ik zou zeggen, spreek voor jezelf en niet voor de gehele samenleving. Overigens houdt niemand ook van een slecht geïsoleerd huis en een koude douche..

Q-Cumber | 15-11-10 | 17:13

Helaas wordt Geert dus gewoon anaal gevingerd door Eric, jammer - het was echt zijn kans om een voorbeeld te geven aan hoe het wel moet gaan binnen een politieke fractie. Als fractieleden in opspraak raken door wangedrag dienen zij gewoon weggebonjourd te worden. Basta!

Maar ja met Hero, Dion, en die andere mepperT dan?

De Koreaanse Slet | 15-11-10 | 17:13

Borrelende Boris | 15-11-10 | 17:09
Het publiek heeft op dit moment nog een zeer scheef beeld van de feiten van de legercase. Dus daarvoor is het te vroeg.

seven | 15-11-10 | 17:12

@An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:53
Gaat niet gebeuren. Dan maar zo. Feiten zeggen iets anders dan de onderbuikgevoelens
@Waffa Nkulo | 15-11-10 | 17:01
Allemaal herkauwde info. Beschuldigingen zijn ongegrond. Ga eens lezen man!

Sliptong | 15-11-10 | 17:12

@Borrelende Boris | 15-11-10 | 17:07
Dat doet me deugd, by hart I'm a lover, not a fighter ;)

An die ARBEIT | 15-11-10 | 17:11

Lucassen uit het land! Lucassen uit het land! Pak zijn paspoort, zet hem in een vliegtuig en drop die drol waar ie vandaan komt! Oh nee, hij is geen Moslim hé, dan laten wij hem maar zitten in de kamer, wat zijn we toch een hypocriet volkje!

Duidelijk. Ook de PVV voegt dus niet daden bij woorden. Had ook niet anders verwacht. Per saldo is politiek bedrijven draaikonterij om belangen veilig te stellen (behalve die van jou en mij), zonder uitzondering. Dus is de PVV per saldo net zo erg als CDA, PvdA, CDA, VVD, CDA en het CDA. Heel erg dus.

Jerry Nick | 15-11-10 | 17:10

Charles Swietert | 15-11-10 | 15:53 Hahaha :-)

BraterEnWood | 15-11-10 | 17:09

@seven | 15-11-10 | 17:06

Als alles zo onschuldig was, had Greet meteen op dag 1 kunnen zeggen: "Niks aan de hand, Lucassen blijft, houdt zijn portefeuilles en laat links maar de vinkentering krijgen".

Borrelende Boris | 15-11-10 | 17:09

Blij als vvd-er dat Rutte1 weer door kan. Van een mug een olifant maken, dat was het. Next!

seven | 15-11-10 | 17:09

Het blijft meten met twee maten en de pvv is er een meester in.

Floris e Blancefloer | 15-11-10 | 17:09

@MacReady | 15-11-10 | 17:05
Heb ik ook nooit gezegd, maar het is wel relevant puur en alleen omdat hij toen militair was.

Daarom vind ik de vergelijking met niet salueren terecht (ondanks verschil in ernst overtreding).

Het originele punt dat ik echter wilde maken is dat mensen moeten beseffen dat het hier geen ontucht betreft zoals men deze gewoonlijk beschouwt.

De media maakt dat niet duidelijk genoeg en dat vind ik kwalijk.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 17:08

seven | 15-11-10 | 17:03

Ben jij soms zijn holmaatje? Het is werkelijk lachwekkend hoe jij het voor je grote kale vriend opneemt, als we jou moeten geloven is Eric de nieuwe Here Jezus op aard....

brutus68 | 15-11-10 | 17:08

seven | 15-11-10 | 17:00
Nou moet je echt ophouden.
Leuk dat jij een promiscue junta best wel een optie vind.
Maar iemand die de verhouding leraar-leerling, patient/arts, etc. niet respecteert staat moreel buiten het potentieel om politiek vertegenwoordiger te kunnen worden. Je mag van politieke acties alles vinden dat je maar wil, maar dat is -hoe verwerpelijk ook- van een andere orde.
Je zit echt een beetje sick voor Lucassen op te komen Seven.
Waarom?
“De mannen en vrouwen van onze krijgsmacht kunnen rekenen op onze steun.”
E Lucassen

Einde van de Domheid | 15-11-10 | 17:08

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 17:07

@An die ARBEIT | 15-11-10 | 17:05

Ben het niet vaak met u eens (politiek gezien), maar kan uw bijdragen in dit topic echter zeer waarderen.

Borrelende Boris | 15-11-10 | 17:07

En we hebben een variant op een spreekwoord: "Met zulke kamerleden heb je geen vijanden nodig". Nog nooit was het zo makkelijk de PVV onderuit te halen. Bijna triest dat we Geert niet meer kunnen zien uithalen in de kamer. Allemaal om die ene crimineel Lucassen.

bbbachstra | 15-11-10 | 17:07

LPF all over again. Wat Greet had moeten doen is die debiel er keihard uittrappen, zijn geloofwaardigheid daalt inmiddels net zo snel als de temperatuur buiten. Ondertussen staat Rita de messen te slijpen voor de revanche, ware 't niet dat die er niet meer tussen gelaten wordt.

BraterEnWood | 15-11-10 | 17:07

Borrelende Boris | 15-11-10 | 17:02
De feiten daar zijn echt ernstig maar dan hoor je GLer Jan den Boer niet, en strafbladwaardig. Lucassen kreeg alleen een duw wegens romance voor iets wat in de burgermaatschappij mag..

seven | 15-11-10 | 17:06

Veel anders zat er voor Geert ook niet op. Een dissident in de kamer die een meerderheid eventueel kan blokkeren zit niemand op te wachten. Ik had het wel chique van Lucassen gevonden als hij z'n zetel had opgegeven. Maar chique komt waarschijnlijk niet voor in zijn woordenboek. Dit is het één na beste voor iedereen.
Kunnen we het nu weer over politieke standpunten hebben in plaats van poppetjes.

Mike Oxlong | 15-11-10 | 17:06

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 17:05

@skinner | 15-11-10 | 16:38
Je snapt het echt niet.

Doordat deze man niet uit zichzelf zijn stoeltje beschikbaar stelt, wordt de positie van de PVV alleen maar wankeler... Maar goed.

An die ARBEIT | 15-11-10 | 17:05

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:51
De enige overeenkomst is inderdaad dat de militaire kamer ze behandelt, maar binnen dat kader kun je veel kanten op, aangezien in principe elk misdrijf volgens ons strafrecht, gepleegd door iemand in de functie als militair door de MK beoordeeld wordt. Het het ging bij deze veroordeling met name om de functie ambtenaar vs pupil, niet specifiek het zijn van militair.

MacReady | 15-11-10 | 17:05

Doorlopen mensen, we zijn alleen streng in de leer als ze een bontkraagje hebben.

deropofderonder | 15-11-10 | 17:05

@sjaakdeslinksesul | 15-11-10 | 17:03
De PVV heeft nog een zware en lange weg te gaan wil de vergelijking met de PvdA terecht zijn.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 17:04

Ach het heeft ook wel wat, gewoon blijven zitten al was het alleen maar om die verontwaardige linksmensen te negeren.
Trouwens die ex-voorzitter van Groenlinks was toch ook pedo (niet dat Lucassen een pedo is) en daar hoorde je nooit iemand over.
En P&W en DWDD hebben ook weer wat om over te kauwen.

Onderbuik | 15-11-10 | 17:04

uitgeslapen | 15-11-10 | 15:29

Uhm welke landen bedoel je precies? die waar een premier in zijn tijd als Burgmeester heel Parijs leegroofde, die waar de premier meer tijd besteed aan Plastische Chirurgie en sexfeesten dan aan regeren, dat land dat bijna in burgeroorlog is om een taalstrijd, of wellicht het land waar parlementariers de tampons van hun vrouw declareren?

Ja in het buitenland zouden ze zich kapot lachen als ze Nederlands verstonden......

ox | 15-11-10 | 17:04

De PvdA is nu dus het ijkpunt voor de PVV. Dieper kun je niet zinken...

sjaakdeslinksesul | 15-11-10 | 17:03

je zegt gewoon: I DID NOT HAVE SEX WITH THAT WOMEN!
en je komt er mee weg.....

John Doorzon | 15-11-10 | 17:03

Lucassen heeft trouwens een blanco strafblad, kleine legerovertredingen tellen niet in de burgelijke wereld.

seven | 15-11-10 | 17:03

Wat nou als deze brievenbuspisser nou eens uit Noord- Afrika kwam of uit een andere politieke partij? Dan was het zeker weer perfect propaganda voor de PVV. Zo zie je maar weer eens hoe oppervlakkig en stijlloos deze partij opereert als zulke problemen zelf spelen binnen deze criminele organistaie...

Q-Cumber | 15-11-10 | 17:03

@Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 17:00
Dat is 'ie, ik wacht wel nog immer op een respons van waarde Slipting, maar goed.

An die ARBEIT | 15-11-10 | 17:02

@seven | 15-11-10 | 17:00

En daarmee wil je zeggen dat bij de PVV ook van alles is geoorloofd? Hoezo nieuwe politiek? Nieuw geluid in oude verpakking?

Borrelende Boris | 15-11-10 | 17:02

Sliptong | 15-11-10 | 16:37
Ik ben inderdaad geen bewonderaar van Geert Wilders, maar waar me het hier om gaat is dat sommige van zijn aanhangers blijkbaar blind zijn voor de politieke blunder die hij hier begaat. Deze minderjarige-meisjes-neuqer/buurtterrorist luidt het einde van de PVV in. Ik voorzie LPF-achtige toestanden. Ik vind het prima, maar als ik een Wilders-fan was, zou ik me grote zorgen maken.

Waffa Nkulo | 15-11-10 | 17:01

Is Lucassen ook een Moslim? Hij vecht, hij pest, hij terroriseert, hij vernederd vrouwen... veel meer overeenkomsten met Moslims valt bijna niet te score! Gefeliciteerd Geert Wilders, jij bent verantwoordelijk voor de islamisering van onze mooie Nederland. GO GEERT GO (to hell!).

Jijbakmodus SP kamerlid Krista van Velzen had strafbladen wegens zware vernieling atoomonderzeeërs / GL Liesbeth van Tongeren heeft ook strafblad. Duyvendak ook. Alleen de laatste is vertrokken maar dat was ook een half RaRa lid.

seven | 15-11-10 | 17:00

@An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:57
Tsjah, ik wel wel voor de twintigste keer hier neer gaan zetten dan ook ik vind dat het een lutser is die moet vertrekken, maar ik mag hopen dat die boodschap inmiddels is overgekomen.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 17:00

Ik vind het ongelooflijk dat je sowieso dit soort types in je fractie opneemt. Deze persoon wel eens horen praten? Er zit werkelijk geen IQ-puntje teveel aan. Maar goed, wellicht herkent het PVV-electoraat zich hierin.

ChopKid | 15-11-10 | 17:00

Ciminaliteit in pvv fractie inmiddels hoger dan onder marokkaanse jongeren. Maar pvv'ers zijn tenminste crimineel in eigen land. Niks mis mee toch? Logisch dat wilders met zijn standpunten vooral proleten aantrekt. Maar beter proleet dan moslim toch? Want moslims zijn slecht en oozaak van alle problemen, en nederlanders zijn goed. Af en toe een klapje of kopstootje uitdelen is gewoon onze cultuur, dat is vrijheid, daar moet je trots op zijn! Geert is gewoon een hele goede sterke leider, die volg ik blind, geen worden maar daden, ga zo door Erik, ga zo door Geert!

simpele harry | 15-11-10 | 16:59

Borrelende Boris | 15-11-10 | 16:53

Geert onderschat zichzelf.

skinner | 15-11-10 | 16:58

Op naar de volgende PVV'er met losse handjes.

You're very welcome to waldolalaaaa.....

GeertT | 15-11-10 | 16:57

@Bigi Bana Boy | 15-11-10 | 16:55

Duivenmelkert is een gevaarlijk beroep geworden; voor je het weet heb je honderden mensen die door je brievenbus staan te urineren. Want poepen kunnen ze, die roekoe's.

Borrelende Boris | 15-11-10 | 16:57

@Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:49
Dan nog, de man heeft toentertijd gedrag vertoond wat in zijn positie niet wenselijk was. Daar valt weinig aan af te doen. En dan die verhalen van zijn vroegere buurtbewoners, ook al klopt hier maar de helft van, dan is deze man niet geschikt als volkvertegenwoordiger.

An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:57

Het is nu officieel: de PVV is de partij voor white trash. Maar eigenlijk wisten we dat al....

beetjerechts | 15-11-10 | 16:56

@ Stroopdoos | 15-11-10 | 15:27

Elatik had zelf niets van doen met het verdwijnen van dat geld. Ze had alleen de raad hierover niet tijdig geïnformeerd toen ze het wist. Toch iets anders dan veroordeeld worden voor een zedenmisdrijf en je buren bedreigen.

Dus bij de PVV zijn het minstens zulke grote theedrinkers als bij de PvdA. Bovendien kan Wilders nu zelf ook veroordeeld worden wegens discriminatie, want het staat nu toch wel onomstotelijk vast dat hij alleen iets tegen allochtone criminelen heeft.

7anPau1 | 15-11-10 | 16:56

http://www.hpdetijd.nl/2010-11-11/criminaliteitscijfers-pvv-hoger-dan-bij-goudse-straatjeugd

Bakito | 15-11-10 | 16:56

@lompe smurf: Geert was allang al aan het polderen. Gedogen is polder. Aow draai is polder. Zaak Lucassen = polder. En dan zijn we pas een paar weken bezig.

dyzc | 15-11-10 | 16:56

Tobi | 15-11-10 | 16:46
Ik denk dat hij in een mindere buurt woonde (leger betaalt zozo) en dat hij minder bang was voor aso hondenbezitters dan de 'hondenpoepterroristen' gewend waren. Kwaad spreken kan iedereen wel, feitelijk is daarvoor niet eens aangifte gedaan. In en heel leven 2x 51 euro boete voor overtredingen (te lang parkeren kost al meer) en een keer wegens vrijwillige relatie met cadet 250 (en week voorwaardelijk, de laagste straf die in de Ermelocase werd gegeven)

seven | 15-11-10 | 16:56

@Sanglier | 15-11-10 | 16:52
Graag gedaan.

*huiswaarts gaat, out*

Parsons | 15-11-10 | 16:55

Verder ben ik overigens van mening dat PVV woordgrapjes, net als PvdA woordgrapjes voorheen, zolangzamerhand een beetje belegen aan het worden zijn. ik zou willen voorstellen daar nog tot eind november mee door te gaan en er daarna mee te stoppen. Duivenkak roepen mag nog wel wat mij betreft want daar moet ik altijd zo hard om lachen.

Bigi Bana Boy | 15-11-10 | 16:55

Eerste slimme zet van Wilders! De boel van binnenuit slopen is altijd leuker dan van buitenaf!

limburgpower | 15-11-10 | 16:54

@mijn zus | 15-11-10 | 16:47
De straffen zouden inderdaad een stuk hoger moeten zijn, maar sinds wanneer wordt er in 0031 fatsoenlijk recht gesproken?

An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:54

Mooi zo. En... links kom maar op met het volgende schandalige wangedrag van een PVVer. En vergeet vooral niet om het aan RTL te vertellen ok.

Kuppelhutje | 15-11-10 | 16:53

@skinner | 15-11-10 | 16:52

Greet zag er anders niet uit als een triomfantelijk overwinnaar....

Borrelende Boris | 15-11-10 | 16:53

@Sliptong | 15-11-10 | 16:42
" Jij hebt liever nieuwe verkiezingen "
Waar haal je het vandaan? Ik wil dat Lucassen opstapt en z''n plaats afstaat, zodat de PVV sterker komt te staan.

An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:53

Mijn naam is Eric en als je vanavond een keer geen zin hebt, dan masturbeer ik.

Charles Swietert | 15-11-10 | 16:53

@Amsterdam Hustler | 15-11-10 | 16:16
Da' benne allemaal arrebeijers, lutser...

Oberschwaffelmeister | 15-11-10 | 16:53

Eigenaardig, dat toevallig nu het strafdossier van Lucassen op straat ligt. Oorzaak: Saboterende linkse ambtenaren, het grootste gevaar voor het voortbestaan van dit kabinet.

bruin1 | 15-11-10 | 16:53

Kom op zeg. Wilders handelt prima. Dit vooropgezette linkse akkefietje (met steun van de rechterlijke macht in nl) is niet een regeringscrisis waard.
Lafayette | 15-11-10 | 16:45
Inderdaad, de crisis niet waard. Maar ik geloof niet dat Wilders hier iets te 'handelen' had ... hij heeft zich bij Eric L's weigering moeten neerleggen.

Charles Swietert | 15-11-10 | 16:52

De volgende droge ogen uitspraak van Wilders zal nu een bittere bijsmaak
hebben.

Eurotokkie | 15-11-10 | 16:52

Bij deze: www.bnr.nl...
Parsons | 15-11-10 | 16:48

thnx!

Sanglier | 15-11-10 | 16:52

rintelman | 15-11-10 | 16:47
Hoe lang bent u al tokkie?

Vigil | 15-11-10 | 16:52

Benieuwd naar de volgende geslaagde aanval tegen dit kabinet.
*proest*

skinner | 15-11-10 | 16:52

Kom eens uit je tunnelvisie, kom eens uit je hype, it's over!
Einde van de Domheid | 15-11-10 | 16:47

Even kijken: Het kabinet Rutte 1 regeert zoals we gewend zijn en alles is verder rustig, op wat obligaat linksch gezeur na.

Sanglier | 15-11-10 | 16:51

Nog even terug komen op dat de honden in zijn tuin scheten...... flappie had helemaal geen tuin alleen een stoepje met stukje grasveld en weer een stoep en daar mochten de honden dus ook niet lopen.

Brutus helemaal gelijk heb je , het is echt een lafbek.
Dus conclusie... al ben je nog zo slecht een plaatsje hebben ze altijd wel in de fractie voor je . braaaaak braak

liefbuurtje | 15-11-10 | 16:19
_
LoL om dit
Liefbuurtje je stront zelf opruimen ja
niks laten liggen ja.
Wat liefbuurtje ja
Ik zoek dan nog liever naar die vere vriend jaaa

Trompeter | 15-11-10 | 16:51

@Four Eyes 16:46: Er zijn alleen nog maar beschuldigingen voor dat wangedrag. Dat hij buurtbewoners heeft uitgescholden of met een bezem naar ze heeft gezwaaid nadat ze hun honden op zijn stoep hebben laten kakken, dat wil ik wel geloven. Ik ik wil ook wel geloven dat die buurtbewoners er bewust op uit zijn om hem uit zijn schulp te lokken, en de beschuldigingen wat aangedikt hebben, omdat hij een foute PVV'er is. Ik heb wel van mensen gehoord (ook uit mijn directe omgeving) dat ze eigenlijk wel actief wilden worden bij de PVV, maar het uiteindelijk maar niet gedaan hebben. Uit angst voor hun reputatie, voor dit soort pesterijen en moddergegooi, en uit angst over de veiligheid van hun gezin. Zo ver is het in dit land al gekomen...

Muxje | 15-11-10 | 16:51

@rintelman | 15-11-10 | 16:47
Tokkies zijn het enige deel van het PVV electoraat wat je ziet. De rest zal je niet snel en public hun steun zien betuigen. Dat heeft veel te grote consequenties. Een tokkie daarentegen heeft niet zo veel te verliezen als hij/zij openlijk voor Wilders uitkomt.
Hetzelfde geldt voor PVV kamerleden. Die komen na de kamer nooit meer fatsoenlijk aan de bak. Dit in tegenstelling tot alle andere partijen waarbij een kamerzetel de opstap is voor een leuk baantje later. Het maakt voor PVV kamerleden dus allemaal geen ene moer uit, terwijl de beroepspoliticus nooit volledig kan zeggen wat hij/zij denkt.

Lafayette | 15-11-10 | 16:51

@MacReady | 15-11-10 | 16:49
Het is wel te vergelijken, omdat het beiden overtredingen zijn binnen het militaire kader.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:51

Onder het genot van een lekker kopje thee, bedacht Geert dat het eigenlijk toch helemaal niet zo'n slechte jongen was, die Eric.

lompe smurf | 15-11-10 | 16:50

LOL @ elvis77 | 15-11-10 | 16:48

durdave | 15-11-10 | 16:50

De sraatterroristen zullen de straatterroristen uit ons land jagen. Mocht de PVV ooit regeringsverantwoordelijkheid gaan dragen, dan zetten ze Samir A op defensie ... gewoon omdat het kan.

Charles Swietert | 15-11-10 | 16:50

Hoeveel pvv fractiemedewerkers zouden hier eigenlijk trollen?

tjapp | 15-11-10 | 16:50

@ Capt. J.T. Spaulding | 15-11-10 | 16:43
Die hebben WIJ betaald als samenleving zijnde.

1st Male Lesbian | 15-11-10 | 16:49

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:34
Niet salueren is niet te vergelijken met ontucht. Niet salueren kan louter volgens militair strafrecht worden beoordeeld, dit geval is in hoofzaak volgens het Wetboek van Strafrecht beoordeeld, getuige ook het vonnis met directe overname van de tekst in artikel 249.

MacReady | 15-11-10 | 16:49

@elvis77 | 15-11-10 | 16:48
Partij voor Vandalen & Viespeuken.

Humor :D

Surimi Pilsner | 15-11-10 | 16:49

@An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:45
Nou, ik vind van wel en gezien de opgelegde straf het militair hof ook.

Je hebt een vergrijp en daarbinnen heb je bijvoorbeeld een onschuldig vergrijp alsook een ernstig vergrijp.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:49

Partij voor Vandalen & Viespeuken.

elvis77 | 15-11-10 | 16:48

Stelletje kleuters die glasplasroepers hiero, niets meer is zo als het was.
Wilders heeft weinig keus en uiteindelijk is er niemand verkracht... die meid zal het wel lekker gevonden hebben.

PierDrie | 15-11-10 | 16:48

@Sanglier | 15-11-10 | 16:40
Net geweest. Hang aan, ik zoek de link even.

Bij deze: http://www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?dag=15&maand=11&jaar=2010&tijd=16:33:00&lengte=30&title=Radio-archief

Parsons | 15-11-10 | 16:48

@Sliptong | 15-11-10 | 16:45
Da's een bole pecunia: 5k dan maar.

Sliptong | 15-11-10 | 16:47

An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:36 - als dat zo zou zijn, zouden die straffen dan niet een stuk hoger zijn geweest? Mijn vader kreeg al meer wegens ongeoorloofde afwezigheid omdat hij mijn moeder even naar de bushalte had gebracht, een paar meter verderop. Daarnaast had Lucassen een eervol ontslag kunnen schudden. Wat die andere beschuldigingen betreft, ach soms doet jaloezie heel veel met een (buur)mens.

mijn zus | 15-11-10 | 16:47

Inguz | 15-11-10 | 16:40

Een gek, die anderen voor gek uitmaakt... Om te gieren gewoon!
Vigil | 15-11-10 | 16:36

brutus68 | 15-11-10 | 16:40
Een waarheid als een koe, brutus!

Vigil | 15-11-10 | 16:47

De ideale oplossing was natuurlijk om die Lucassen uit de partij te zetten. Dat is echter alleen zinvol als de PVV fractie de zetel van Lucassen ook weer terugkrijgt om daar weer een nieuwe PVV’er in te zetten. Aan dat laatste weigert Lucassen klaarblijkelijk mee te werken...

msa | 15-11-10 | 16:47

Sliptong | 15-11-10 | 16:45

Kan Lucassen schrijven dan? Daar ziet hij niet naar uit.....

brutus68 | 15-11-10 | 16:47

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:38
Eens, alleen omdat cadet 'Esther' lager in rang was was het fout. Hij was ook niet ens haar instructeur, ze zat in een andere groep. Het was een romance.
"Slachtoffer' Lucassen: Eric is lieve man
(..) 'lieve en zorgzame man'.

Dat zegt 'Esther' - die haar echte naam niet wil vrijgeven - zaterdagavond in het RTL Nieuws. "Ik was het eens met alles wat er gebeurde." De vrouw heeft destijds ook geen aangifte gedaan tegen de PVV'er.

De relatie tussen de twee ontstond op de achttiende verjaardag van de vrouw toen deze in 1999 begon aan haar opleiding van de Koninklijke Landmacht, vertelt ze.

"Het was geheel vrijwillig, ook op seksueel gebied. Hij heeft mij nooit verkeerd behandeld. Wat we hadden speelde zich buiten de muren van het bataljon af. We hebben elkaar elkaar op de kazerne zelfs niet eens gekust."

"Eric was een lieve, betrokken en zorgzame man", zegt 'Esther', die enkele maanden samen is geweest met de PVV'er, die zeven jaar ouder is dan zij. "http://www.telegraaf.nl/binnenland/8208391/___Slachtoffer___Eric_is_lieve_man__.html

seven | 15-11-10 | 16:47

Sanglier | 15-11-10 | 16:39
Geert screent niet!
Als ondercoverjournalist of als potentieel Juntalid kun je zo bij de PVV naar binnen lopen.
Het is niet anders.
Kom eens uit je tunnelvisie, kom eens uit je hype, it's over!

Einde van de Domheid | 15-11-10 | 16:47

Mindy | 15-11-10 | 16:42
Femke zal zich gedeisd houden, heeft zelf de nodige akkefietjes gehad,
Varma en Duyvendak, een stukje ernstiger dan deze operette.

skinner | 15-11-10 | 16:47

Ben waarschijnlijk de 200e in dit topic, maar ik vind dit ook hypocrisie ten top. Dit is dus weer die Nieuwe Nieuwe Politiek die zo dicht bij de burger ging staan? Fatsoen promoten en zo? Nu ja, aangezien het leeuwendeel van het PVV-electoraat toch uit Tokkies bestaat is het ook geen verrassing te noemen dat ze op zo'n manier de aansluiting zoeken

rintelman | 15-11-10 | 16:47

Die kale moet de eer aan zichzelf houden en zijn zetel ter beschikking stellen!

Doc Damage | 15-11-10 | 16:46

seven | 15-11-10 | 16:33
Nee, mijn citaat was *direct* uit het vonnis en dat weet jij ook. Het is N.B. een directe verwijzing naar de tekst in artikel 249. Het eerste citaat dat je hebt uitgelicht is slechts een berpeking van toepasselijkheid niet een volledige uitsluiting van het artikel, getuige ook de directe overname van het artikel in het vonnis.
-
En t.a.v. je eerdere bericht over Jack: Jack was in de functie van staatssecretaris geen ambtenaar en mevrouw de militair niet in directe zin aan zijn gezag onderworpen, alleen via omwegen in indirecte zin. M.a.w. toepassing van art. 249 VwS bij voorbaat kansloos.

MacReady | 15-11-10 | 16:46

@ seven | 15-11-10 | 16:38
Valt zeker iets voor te zeggen. Maar waar past die bedreiging met iemand met zoutzuur te besprenkelen in het hele verhaal, ervan uitgaande dat het klopt?

Tobi | 15-11-10 | 16:46

Een fin die zich in de wijk zou gedragen als Lucassen, zou van Geert zijn paspoort moeten inleveren en het land uitmoeten.

Four Eyes | 15-11-10 | 16:46

-weggejorist-

dondermuis | 15-11-10 | 16:45

Kom op zeg. Wilders handelt prima. Dit vooropgezette linkse akkefietje (met steun van de rechterlijke macht in nl) is niet een regeringscrisis waard.

Lafayette | 15-11-10 | 16:45

@Tobi | 15-11-10 | 16:35
Hij mag voor straf notulen schrijven en wel de 8k+ per maand toucheren. Ik zou het er voor doen.

Sliptong | 15-11-10 | 16:45

@Sanglier | 15-11-10 | 16:40
Net geweest. Hang aan, ik zoek de link even.

Parsons | 15-11-10 | 16:45

"Het is allemaal enorm onschuldig, maar het mocht niet binnen de militaire regels."
Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:38

Dus niet zo onschuldig....

An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:45

@Parsons | 15-11-10 | 16:40
Rabbae zelf is ontstaan door een onrechtmatige daad. Kan iemand deze mijnheer de deur wijzen? Lucassen soms?

illuvatar | 15-11-10 | 16:44

Sliptong | 15-11-10 | 16:36
De PVV is zo dood als een pier.
Buitenlandse financiele steun zal opdrogen. In ieder debat draagt PV deze hypocrisie mee, als spreker zal Geert niet meer het boegbeeld zijn dat hij was. Erger nog, in landen waar Islamonderdrukking heerst heeft de huidige machthebber een stok om mee te slaan. En voor iedere Nederlander die hoop had dat de problemen op straat snel en voortvarend zouden worden aangepakt: ieder stuk tuig heeft zijn weerwoord nu klaar. I hate to say I said so.
Daarentegen heb ik veel vertrouwen in Opstelten.
Die pakte voor de TROS wat probleemgeieden aan met een team van advocaat, maatschappelijk werker etc. Opstelten doet waar Greet alleen maar stemmen voor heeft binnengekregen. Als Greet levert snijdt hij in zijn zetelaantal.

Einde van de Domheid | 15-11-10 | 16:44

@Parsons | 15-11-10 | 16:33
Kun je e.e.a. niet combineren? Gratis tickets voor de voorstelling: "de dood of de gladiolen" met Lucassen, Greet en Mark in de hoofdrol. Bijrolletje voor Job.

Sliptong | 15-11-10 | 16:44

Ook hij staat voor een deel van de achterban, goed dat hij blijft dus. Een feest van de democratie, deze dag.

Detlev Tarnowitz | 15-11-10 | 16:44

Geert die aan het polderen is geslagen, het moet niet gekker worden in dit land.

lompe smurf | 15-11-10 | 16:44

Aan alle mensen die Geert verdedigen: als je blijft zeuren of Fatima Elastiek; dan heb je weliswaar rechts gestemd, maar heb je dezelfde linkse mentaliteit die je zo verfoeit (en denk daar maar eens over na). Hypocriet gedoe allemaal.

Borrelende Boris | 15-11-10 | 16:43

-weggejorist-

Capt. J.T. Spaulding | 15-11-10 | 16:43

hahaha geweldig !!

Hier moet een film over gemaakt worden :-)

Fa2br3k3r | 15-11-10 | 16:43

Nou dat wordt weer een fijn PO-avondje, gok op Femke, Peggolt en consorten die tekeer gaan. Fijne voortzetting all.

Mindy | 15-11-10 | 16:42

@An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:28
Je meent het. Maar dit is de beste keuze voor dit moment. Of dit, of een stuurloos kabinet. Jij hebt liever nieuwe verkiezingen, de voorstanders van dit kabinet niet. Trouwens, nieuwe verkiezingen leveren nog meer zetelwinst voor deze coalitie met gedoogsteun van de PVV op: www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3....

Sliptong | 15-11-10 | 16:42

we hebben namelijk nog nooit zoveel gestoorde gekken in de 2e kamer gehad.
Inguz | 15-11-10 | 16:40

U bent het tijdperk vergeten waarin de PvdA nog relevant was?

Sanglier | 15-11-10 | 16:42

For shame.

linkemater | 15-11-10 | 16:41

seven | 15-11-10 | 16:38
Helaas doet de waarheid er niet echt meer toe als dit soort zaken eenmaal in beweging zijn gezet. Het blijft aan hem plakken, waar of niet waar. Iedereen in die wereld weet dat dit dé manier is om iemand publiekelijk kalt te stellen.

Bigi Bana Boy | 15-11-10 | 16:41

Vigil | 15-11-10 | 16:36

Ter Horst heeft geen recht van spreken, als die over dat soort kwesties begint is het net of een kleptomaan een gelegenheidsdief belerend toespreekt dat stelen slecht en immoreel is.

brutus68 | 15-11-10 | 16:40

@Vigil | 15-11-10 | 16:36
Je zou in jouw tirade het woord "linksisten" zo kunnen vervangen door PVV-ers.
.
Ontopic: Met Wilders zou alles anders worden... Heeft hij weer woord gehouden, we hebben namelijk nog nooit zoveel gestoorde gekken in de 2e kamer gehad.

Inguz | 15-11-10 | 16:40

Ben ik de enige die naar BNR luistert mbt Wildersrechtszaak?
Parsons | 15-11-10 | 16:36

Nu?

Sanglier | 15-11-10 | 16:40

Rabbae stapt naar de rechterT omdat hij de "vrijspraak" eis van het OM ziet als onrechtmatige daad.

WTF?

Parsons | 15-11-10 | 16:40

Per directe alle dossiers van alle kamerleden openbaar maken. Ik vermoed dat er heel wat delicten boven tafel komen. Kortom. De man is bestraft. De 17-jarige vond het ook lekker en voor de rest zal het me een rotzorg zijn.

Lafayette | 15-11-10 | 16:40

@pielewaaier | 15-11-10 | 16:33
Klopt.

Zo werkt politiek en ook de PVV kan zich aan dat spelletje niet ontrekken, hoeveel waarde Wilders ook hecht aan het imago dat hij zich onttrekt aan het Haagse vertoog.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:40

God vergeef me ..... de halve straat hier heeft PVV gestemd ..... en de halve straat zal dit niet meer doen de volgende keer.... Jammer dat Wilders dit zo afhandeld. Deze partij kan ook niet meer rekenen op onze steun. Het gejoemel in Den Haag waar Wilders zo vaak over sprak doet hij dus zelf ook als het hem schikt.

Marley | 15-11-10 | 16:40

Met screening dude!
Einde van de Domheid | 15-11-10 | 16:35

Tuurlijk. Slaap maar lekker verder.

Sanglier | 15-11-10 | 16:39

@Muxje | 15-11-10 | 16:36
Dat is inderdaad iets om naar te kijken.

Mensen als Lucassen en Lazrak kunnen we missen als kiespijn.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:39

wens pvv veel plezier bij de volgende verkiezingen :)

J.T | 15-11-10 | 16:39

PVV blijkt definitief geen LPF maar betrouwbare partij die centrumrechtse meerderheid in 2e Kamer niet voor een akkefietje op het spel zet. Gaat ze zetels opleveren.

schoneslapert | 15-11-10 | 16:21

ik had ´m bijna over het hoofd gezien, een juweeltje..

skinner | 15-11-10 | 16:38

Wat een flutreactie van de PVV. Kun je net zien, altijd zeiken op andere partijen, en dan heeft hij een keer zelf iets, en dan laat ie em ermee wegkomen.
Puur en alleen om de kamermeerderheid te behouden.

Van de andere kant is dit ook wel weer mooi, want de stok waar Wilders mee slaat wordt steeds kleiner. Bij debatten over geweldplegers die in de knieën geschoten moeten worden, bijvoorbeeld.

Surimi Pilsner | 15-11-10 | 16:38

Bigi Bana Boy | 15-11-10 | 16:33
De case Lucassen bleek
1. Romance op het werk, veroordeling om niks.
2. Hondenbezitters uit de buurt (geen buren) die speciaal hun hond bij hem lieten schijten en pissen. (Territorium geurplek voor honden) en wellicht de uitroep 'zal ik eens bij jou door de bus zeiken weet je hoe het is'' waarna hij met emmer water (stat niet vast) de stoep schoonmaakte en daarmee de honden en baasjes verjoeg.

seven | 15-11-10 | 16:38

@seven | 15-11-10 | 16:33
Dat bovenste citaat gaat over het tweede geval, seven. Het hof zag daarin geen vergrijp (i.t.t. de rechtbank).

Lucassen is veroordeeld voor ontucht w.b. het andere geval. Kijk maar op p.3 onder 'oplegging van straf en/of maatregel'.

Er is dus wel sprake van ontucht w.b. één geval (en misbruik gezagsverhouding), maar het is wel een heel ander soort ontucht dan wat de media ervan maakt en zoals de meeste mensen het begrijpen vanuit het dagelijkse gebruik van het woord ontucht (dus binnen het normale talige discours).

Het is allemaal enorm onschuldig, maar het mocht niet binnen de militaire regels.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:38

@tjapp | 15-11-10 | 16:28
Uw tegels worden er niet interessanter of veelzeggender op door
ze
op
deze
manier
te
plempen.
OT: Lucassen had direct op moeten stappen toen zijn verleden naar buiten kwam. Niks geen gesprek en de partij in zijn geheel in een verkeerd licht zetten, maar gewoon opstappen. Dat maakt u een echte man en een correcte politicus.

Fred Fantoomvoet | 15-11-10 | 16:38

@Waffa Nkulo | 15-11-10 | 16:28
Het is interessant te zien hoe men feiten en fictie door elkaar haalt. Ik denk dat je geen fan van Geert bent. Speelt dat soms mee?

Sliptong | 15-11-10 | 16:37

Al die schuimbekkende linksisten hebben blijkbaar niet gehoord, wat een van hun moreel verheven leiders, Guusje ter Horst, zojuist op BNR heeft gezegd, nl. dat een veroordeelde in de Kamer mag zitten, want is al gestraft en elke partij heeft zo zijn akkefietjes...
Schuimbekkende linksmensen zijn mensen, die alleen maar andersdenkenden kunnen haten, fraudes en gesjoemel van hun eigen club niet erg vinden, hun eigen socialistische drek niet kunnen zien en zichzelf "weldenkend" en "democratisch" durven noemen.

Vigil | 15-11-10 | 16:36

Ben ik de enige die naar BNR luistert mbt Wildersrechtszaak?

Parsons | 15-11-10 | 16:36

@Einde van de Domheid | 15-11-10 | 16:27
De wens is de moeder van de gedachte. Jouw wensen zijn echter geen realiteit. De PVV is alive and kicking en Rutte I ligt op koers. Kun je de pvda niet zeggen. Die zitten een beetje vast in een dalende trend. Hé, da's weer zo'n vervelend feitje.

Sliptong | 15-11-10 | 16:36

@Sliptong | 15-11-10 | 16:33
Bij één jonge dame die zwichtte voor de charmes van haar oh zo charmante, totaal geen boeventronie hebbende gezagshebber zou ik allemaal nog zo geloven.

Bij meer dan één zie ik gezagsmisbruikachtige rook.....

An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:36

Dus liegen en ondergeschikten misbruiken is een rechtse hobby ?

Supermatthijs | 15-11-10 | 16:36

@Art Vandelay Ultor 16:30: Dat verzwijgen is wel een goed punt... maar wat moet je dan, als de man niet weg wil zonder zijn zetel mee te nemen? De regering dan maar verzwakken.

Ik blijf dat trouwens een crappy systeem vinden: het is belachelijk dat je op het ticket van eenn partij in de kamer kan komen maar vervolgens wel die zetel mee kan nemen en als eenling verder kan gaan. Een rare mix... het zou moeten zijn dat we ofwel op individuen stemmen, ofwel op partijen stemmen die dan de zetels beheren. In het huidige systeem zou dat betekenen dat je je zetel gewoon kwijt bent als de partij je uit de fractie flikkert, tenzij je voldoende voorkeursstemmen hebt gekregen voor een eigen zetel.

Muxje | 15-11-10 | 16:36

Sanglier | 15-11-10 | 16:35
Met screening dude!

Einde van de Domheid | 15-11-10 | 16:35

Flinke censuur daar bij Joop, geen enkel bericht komt er doorheen.

1st Male Lesbian | 15-11-10 | 16:35

@Muxje | 15-11-10 | 16:28
Nee. er zijn geen beschuldigingen. Alleen een paar haatPvdA'erTs die wat hebben geroepen voor de camera.

Parsons | 15-11-10 | 16:35

@ Sliptong | 15-11-10 | 16:18
Principes zijn principes
Nu kan Wilders alleen maar hopen dat Lucassen alsnog opstapt, want die zit er nu nog slechts voor spek & bonen bij

Tobi | 15-11-10 | 16:35

Dit lijkt me overigens ook het einde van de buitenlandse financiering uit een groot industrieel westers maar toch erg puriteins land.

Einde van de Domheid | 15-11-10 | 16:35

Toch was dat een verklaring die Obama al zijn partijleden heeft voorgehouden.
Einde van de Domheid | 15-11-10 | 16:31

Obama.... wat heeft die met de Nederlandse Wet te maken?

Sanglier | 15-11-10 | 16:35

Even de JoloJoop gechecked en daar komt Lucassen uitgebreid aan bod(niet geheel onlogisch) Maar Elatik NIET. Kun je roepen over GS wat je wilt, maar niet dat zij zaken schuwen die zogenaamd niet in het straatje passen.....

brienenoord | 15-11-10 | 16:34

@MacReady | 15-11-10 | 16:31
Nee, dat laatste is onzin.

Slechts omdat hij binnen die gezagsconstuctie zit is de reden voor de veroordeling en dat telt ook voor niet salueren (hoewel er een niveauverschil is w.b. de ernst van de overtreding). De vergelijking is dan ook terecht.

Niets aan mijn verhaal is verder onwaar.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:34

Ik hoop echt dat er nog een groot lijk in die Luccassen kast zit. Wat een extreem slap compromis van Wilders.

Gezellig! | 15-11-10 | 16:34

@Sliptong | 15-11-10 | 16:27
Ik zit hier met een schuin oog een ticketapplicatie af te configureren en zit dus niet in het geheel in de draad.

Parsons | 15-11-10 | 16:33

seven | 15-11-10 | 16:27
Ik persoonlijk heb meer problemen met dat gedoe in zijn eigen buurt en dan vooral in combinatie met het law and order beleid dat de PVV, overigens geheel naar mijn zin, voorstaat. Dat is het werkelijke probleem mijns inziens. Dat je het jezelf als law and order partij niet kan permiteren een dergelijk figuur aan te houden omdat het je geloofwaardigheid kost. Practice as you preach zou ik zeggen. Deze meneer ondergraaft een deel van de geloofwaardigheid van de PVV en, nog erger, van Geert persoonlijk.

Bigi Bana Boy | 15-11-10 | 16:33

@matt_maxx | 15-11-10 | 16:26
Het gaat er om WAAR hij voor veroordeeld is. Hij is veroordeeld omdat hij te geyl was voor zijn functie. Chickies genoten er ook van, niets aan de hand. En die roeptoeterende buren. Zijn dat geen ingehuurde SP/ Groenlinks stemmers? Liever zo dan dat Rutte I al stuurloos is na 3 maanden.

Sliptong | 15-11-10 | 16:33

MacReady | 15-11-10 | 16:25
Uitspraak hof is anders.
"Het hof is van oordeel dat ten aanzien van de met [...] gepleegde handelingen voldoende aannemelijk is geworden, dat enige gezagsrelatie met verdachte daarbij GEEN rol heeft gespeeld, zodat in dat geval GEEN sprake is van “ontucht plegen” als bedoeld in artikel 249 van het Wetboek van Strafrecht." media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2...

Verklaring cadet en 'slachtoffer' 'Esther' op rtl ook:
"Het was geheel vrijwillig, ook op seksueel gebied. Hij heeft mij nooit verkeerd behandeld. Wat we hadden speelde zich buiten de muren van het bataljon af. We hebben elkaar elkaar op de kazerne zelfs niet eens gekust. Eric was een lieve, betrokken en zorgzame man."

Veroordeling is alleen volgens militair recht die relaties tussen rangen verbied. Een overtreding dus, maar ja liefde.. Lucassen kreeg ook de laagste straf. week voorwaardelijk en paar euro.

seven | 15-11-10 | 16:33

Maar politieke realiteit is politieke realiteit.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:28
En uiteindelijk is politieke realiteit niets anders dan handjeklap of koehandel.

pielewaaier | 15-11-10 | 16:33

En mocht Lucassen nogmaals in de fout gaan, dan neemt Geert ook zijn koekje bij de koffie af; dat zal hem leren!

Borrelende Boris | 15-11-10 | 16:33

@Behaard smaalkopje | 15-11-10 | 16:25
En zo is het, amen.

An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:32

@ Amsterdam Hustler | 15-11-10 | 16:16

waarom som jij hier de fouten van de oude partijen op?
gaan we de pvv pas veroordelen als ze op hetzelfde totaal zitten of zo?

en zo ja, geldt dat dan ook voor alles en iedereen, dat ik mensen mag vermoorden en geld mag verduisteren en afpersen tot ik bij de aantallen van
'de grote man op de scooter' op en dan pas ben ik ook fout?

ooit gedacht dat iedereen zelf verantwwordelijk is voor zijn eigen daden en hier dus individueel op aangesproken dient te worden door mensen die in een positie zijn om dit te doen. als jij het dan niet eens bent met de sanctie, dan kun jij weer stappen ondernemen, zoals stemmen op de pvv of emigreren naar landen waar geen fouten gemaakt worden, wat meteen ophoudt te bestaan als ze klutsers als jij binnenlaten. (zei ik dat hard op?)

slaap zacht in je mokums paradijs

painfull1 | 15-11-10 | 16:32

@MvanDam | 15-11-10 |25:10
Die viezerikken Wilders en Lucassen moeten gelijk naar hun eigen land gedepooteerd worden volgens mij.

Bahlinlsekul | 15-11-10 | 16:32

@schoneslapert | 15-11-10 | 16:21

Uw gevoel voor humor is ongeevenaard, of u bent gewoon knettergek.

Dirk Tang | 15-11-10 | 16:32

@ Sanglier | 15-11-10 | 16:22
Nodig? Welnee, inmiddels allang niet meer. Gewoon imagebuilding hoor. Die Wilders is ook niet achterlijk.

Brutus Grootbek | 15-11-10 | 16:31

Wie zonder zonde is werpe de eerste steen; juist niemand van de zittende politici, lokaal, provinciaal en landelijk mag een steen werpen. Allemaal Farizeeërs, inclusief de PVV'ers.

Niemands Knegt | 15-11-10 | 16:31

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 16:31

MacReady | 15-11-10 | 16:25
Mijn excuus. De zin behoorde te zijn: "Lucassen is door de rechter nooit veroordeeld voor misbruik dan wel bedreiging". Van ontucht zou inderdaad sprake zijn geweest, maar dan slechts in de zin van een verstoorde gezagsverhouding.

Zwijgrecht | 15-11-10 | 16:31

@George Costanza | 15-11-10 | 16:25
Dan kan Greet zich beroepen op de awbz! * @geertwilders mailen gaat *

Sliptong | 15-11-10 | 16:31

Sanglier | 15-11-10 | 16:26
Toch was dat een verklaring die Obama al zijn partijleden heeft voorgehouden.
Bedoel je overigens te zeggen dat dit de realiteit is: 'ja ik heb vanalles fout gedaan en verzwegen, maar eenmaal in de kamer moet je gewoon je bek houden en me betalen?'
Is dat de politieke realiteit?

Einde van de Domheid | 15-11-10 | 16:31

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:15
Het zijn niet zozeer de regels van defensie, het zijn de regels die voor elke ambtenaar ambtenaar met gezagserhouding gelden. De vergelijking met salueren slaat dan ook als een tang op een varken.

MacReady | 15-11-10 | 16:31

mocroflavour | 15-11-10 | 16:12 - doe niet zo hoopvol, natuurlijk is dit niet het einde van de PVV. Alleen gasten die toch al niet op de PVV stemmen maken hier een probleem van, PVV-ers snappen best dat er na een drankoverladen feestje iets tussen jonge, vrije mensen kan gebeuren. Als ik GW was had ik Rene van de Gijp even aangesteld voor een verklaring aan al die zure, verongelijkte, stikjaloerse linksmensen: Kom op zeg!

mijn zus | 15-11-10 | 16:30

Behaard smaalkopje | 15-11-10 | 16:25
Mijn complimenten voor dit commentaar...'k lig vaak met u in de clich,maar dit is een prima analyse.

pielewaaier | 15-11-10 | 16:30

@Parsons | 15-11-10 | 16:23
Doet er even niet toe. Hij heeft een veroordeling gekregen tot en met het hof aan toe en het dient geen enkel doel om dat te negeren.

Ik vind het ook een erg licht vergrijp en het is dan ook logisch dat hij gewoon een VOG heeft gekregen, maar de veroordeling staat.

Waar het om gaat is dat hij dit heeft verzwegen voor de PVV en dat is not done.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:30

Stom, maar begrijpelijk. Lucassen zegt dat hij niet van plan is om op te stappen want hij wil lekker die zijn salaris van € 7.311,56 bruto per maand blijven vangen. Geen slechte reden om lekker aan het pluche te blijven kleven. Geert kan hem niet uit de partij flikkeren omdat Lucassen dan zijn zetel behoudt, voor zichzelf begint en niet zeker is dat hij het kabinet zal gedogen. Wilders moet kiezen tussen twee kwaden: deze situatie of een fractielid dat hij monddood maakt maar wel braaf meestemt. De PVV lijdt hierdoor wel schade en is minder geloofwaardig. Lucassen zelf heeft mijns inziens zijn geloofwaardigheid geheel en al verloren.

Graaf Tel 1978 | 15-11-10 | 16:30


repulse | 15-11-10 | 16:28

*ghe*

skinner | 15-11-10 | 16:30

Had niet verwacht dat de PVV hieraan ten onder zou gaan. Aan zoiets lulligs als een kamerlid met een fout verleden. Maar ach, zoals Foucault ooit zei, de geschiedenis is een vergaarbak van toevalligheden. Blijkt wel weer. Ik ben trouwens niet per se anti-PVV of iets dergelijks, maar er dit heeft nu al zoveel coverage opgeleverd dat het de PVV nog jaren zal achtervolgen. En dat terwijl het, inderdaad, eigenlijk een storm in een glas water is. Die coverage alleen al is een overwinning voor de tegenstanders van de PVV op de lange termijn.

Frdnnd | 15-11-10 | 16:30

Ik vind de PVV een prachtige doorsnede van de bevolking zoals de volksvertegenwoordiging betaamt. Gemiddeld komen Marokkanen 4 keer in aanraking met Justitie, evenals de PVV. Ook 4.

Naj-Treb | 15-11-10 | 16:29

Zwart - Wit
Warm - Koud
Licht - Donker
Geert - Integer

Klokkie | 15-11-10 | 16:29

Wat een schertsvertoning, die Lucassen hadden ze er meteen uit moeten gooien. Een wijkterrorist die nu ook al de hopeloze schertcoalitie van Rutte terroriseert, wat kunnen we trots zijn op de Nederlandse politiek.

ir.v.d.Pik | 15-11-10 | 16:29

yes | 15-11-10 | 16:26
OinK!

Frau Antje | 15-11-10 | 16:29

@seven | 15-11-10 | 16:21
Waar zullen we 30 miljoen van Fatima eens onder wegpoetsen?

Sliptong | 15-11-10 | 16:29

Dirk Tang | 15-11-10 | 15:40
Geen fapsap morsen op je nieuwe varagids hè?

Tjemig | 15-11-10 | 16:29

@Sliptong | 15-11-10 | 16:24
Klopt, maar dan is het gedrag van die Lucassen nog steeds niet bepaald kamerwaardig. Beetje kinderlijk om dan te zeggen: " Hunnie zijn ook slecht bezig! "

Waarom is het toch voor moeilijk voor bepaalde mensen hier dat die man op die plek gewoon een enorme fail is van het kamp van Geert?


An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:28

*smiling*

repulse | 15-11-10 | 16:28

@repulse | 15-11-10 | 16:19
Job Cohen vs Mark - make my day - Rutte voor zich ziet. Heerlijk!

Sliptong | 15-11-10 | 16:28

@seven 16:21: De enige juiste conclusie. Dat geneuk van Lucassen destijds was niet netjes, maar het is ook niet meer dan dat. Geen dwang & geen slachtoffers getuige een van de meisjes zelf, en volkomen acceptabel ware het niet dat hij de meerdere van die meisjes was. Maar dat maakt hem niet tot een slecht mens (of zelfs verkrachter of pedofiel) zoals zo veel te horen is. En het is al helemaal niet iets waarvoor hij welke partij dan ook zou moeten verlaten.

Het brievenbuspissen is een ander verhaal, en is niet het gedrag dat we van volksvertegenwoordigers zouden mogen verwachten. Voor mij zou dat wel een reden zijn om hem weg te sturen... maar niet als dat een zittende regering aan het wankelen zou brengen. Heeft Wilders trouwens gezegd dat die kwestie nog nader bekeken gaat worden? (Want voor zover ik begrijp zijn dat alleen nog maar beschuldigingen)

Muxje | 15-11-10 | 16:28

Geert
Wilders
is
gewoon
een
laffe
baas.
-
Geen
ruggegraat.
-
Geen
harde
aanpak.

tjapp | 15-11-10 | 16:28

Zwijgrecht | 15-11-10 | 16:22

De media heeft niet veel gedaan alles kwam vanzelf aanwaaien door
de burgers van Nederland , dit noem je pas luxe.

Eurotokkie | 15-11-10 | 16:28

@Behaard smaalkopje | 15-11-10 | 16:25
Eens.

Maar politieke realiteit is politieke realiteit.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:28

Retweet: Wilders heeft één set regels voor zichzelf en één voor de rest van de wereld. En z'n kiezers pikken dat.

plaklul | 15-11-10 | 16:28

Het is interessant te zien hoe de fans van Wilders zijn beslissing toejuichen om die buurtfascist niet de kamer uit te gooien. Snappen jullie dan niet dat jullie vriend Geert zijn eigen glazen ingooit?

Waffa Nkulo | 15-11-10 | 16:28

@Parsons | 15-11-10 | 16:14
Het debat staat op scherp. * uurtjefactuurtje op GS ehhh projectnummer boeken gaat *

Sliptong | 15-11-10 | 16:27

Bigi Bana Boy | 15-11-10 | 16:18
LOL, ach verhaal van Esther moet nog doordringen alsmedehet feit dat Jan den Boer groenlinks gelogen heeft. Uit stukken blijkt dat geen eens cadet met relatie bij hem heeft geklaagd, maar een cadet zonder relatie omdat ze bang was voor bevooroordeling (iets wat onjuist bleek, waren immers geen direct ondergeschikte) Lucassen kreeg trouwens in hoger beroep bij het hof de laagste straf vd 10. Begrijpelijk gezien de verklaring van zijn toenmalige vriendin Esther de cadet die toen net 18 was(hij eind 24).

seven | 15-11-10 | 16:27

De harde aanpak van Greet. Iets met puntje en paaltje. Ruggegraat.

tjapp | 15-11-10 | 16:27


seven | 15-11-10 | 16:21
Voor de een is het wat jij zegt. Die maalt er niet om als de leraar van zijn dochter sensueel aanpapt
Voor de ander is het:
'Wilders anti-Islam party tolerates sex offender.'
Dat is ook weer geen volledige waarheid, maar wel een politieke realiteit.
Als het je missie is om te screenen en mensen mee te laten doen dan is dit het laatste wat de PVV had mogen overkomen.
De PVV is dood.

Einde van de Domheid | 15-11-10 | 16:27

@bbbachstra | 15-11-10 | 16:19
Mond vol tanden?

Reactie: "Lucassen heeft een terechte straf gekregen en heeft zijn boetes betaald, de wet is gehandhaafd en dat weerhoudt ons er niet van om te pleiten voor een verdere verscherping."

Het is ronduit lachwekkend dat mensen denken dat dit een echt effectieve tactiek gaat worden. Zoiets werkt hoogstens drie keer en is bovendien een ongelooflijke jij-bak en ik dacht dat Job, Femke en Alexander daar nu net zo'n hekel aan hadden (denk aan de verwijten aan het adres van Blok).

Strohalmpjes, strohalmpjes. Niet dat het goed is voor de slagkracht van Wilders' toekomstige retoriek natuurlijk, maar o o wat gaat het allemaal toch meevallen.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:27

Was er ook eens iemand die wat met vliegtuigen had.
Ging maar om een paar miljoen,Maar mocht wel praten maar mocht voor straf mooi geen uniform meer aan.
Daar heeft hij waarschijnlijk wel een kwartier wakker van gelegen.
Wat een onmenselijke straf foei!!!!!!!

yes | 15-11-10 | 16:26

@bbbachstra | 15-11-10 | 16:19
Hahaha, we kunnen een dagvullend programma houden met alle misstanden binnen de pvda. Oh ja! Dat doen we ook. Hahahaha.

Sliptong | 15-11-10 | 16:26

Sliptong | 15-11-10 | 16:21
Hij is veroordeeld. Punt. Daar zouden ze zelfs bij de PvdA geen kopje thee meer over drinken. Aan het oordeel van de rechtbank was geen wordt Duits. Wilders is van de zero tolerance. Dan kun je toch niet met zo'n GroenLinkserig verhaal aankomen? Cut the crap!

matt_maxx | 15-11-10 | 16:26

Einde van de Domheid | 15-11-10 | 16:18

Artikelen in overeenkomsten die in strijd zijn met de wet hebben geen juridische waarde. Het einde van uw domheid is kennelijk nog niet aangebroken.

Sanglier | 15-11-10 | 16:26

@SickNick | 15-11-10 | 16:24
Kijk maar in het Lucassen topic van gisteren.

Parsons | 15-11-10 | 16:26

Ach, de PVV. Voor mongolen, door mongolen.

George Costanza | 15-11-10 | 16:25

Bigi Bana Boy | 15-11-10 | 16:23

Samen de boel bij elkaar houden, zo gaan we met elkaar om.
*dubbele rooibos inschenkt*

skinner | 15-11-10 | 16:25

@Amsterdam Hustler | 15-11-10 | 16:16
Hey, die tegel ken ik ergens van.

Parsons | 15-11-10 | 16:25

Ik begrijp het dilemma van Wilders, maar ik ben het niet eens met deze uitkomst. Het door Wilders verwoorde mea culpa is oprecht maar niet voldoende:

Lucassen heeft zaken verzwegen tegenover de PVV-kandidatencommissie.
Daar past maar één sanctie: Uit de fractie zetten: Daar kun je niet om heen.

Natuurlijk rust op Wilders tevens de plicht het kabinet van een meerderheid te voorzien, en dus ligt daar de opdracht om politiek leiderschap te vertonen:

Je zóú dit compromis een bewijs van politiek leiderschap kunnen noemen, en dat zal het in de ogen van Rutte zeker zijn, en waarschijnlijk ook in die van Verhagen. Maar ik vind het pas politiek leiderschap als Wilders dit fractielid laat inzien dat hij moet vertrekken, met achterlating van zijn kamerzetel ...

Behaard smaalkopje | 15-11-10 | 16:25

Zolang andere partijen ook slippertjes hebben, en dan heb ik het over linkse partijen, mag de PVV ook een x aantal keer in de fout gaan. Dat heb ik begrepen uit de meeste reaguursels.

menderes | 15-11-10 | 16:25

Meest logische actie, mijns inziens. Als-ie Lucassen uit de fractie gezet had en Lucassen was als eenmansfractie doorgegaan, was daarmee de meerderheid van het kabinet verdwenen en hadden we over een paar maanden wéér naar de stembus gekund...

Maco | 15-11-10 | 16:25

@Bigi Bana Boy | 15-11-10 | 16:18
LOL. Geert heeft een masterclass bij Job gevolgd?

Sliptong | 15-11-10 | 16:25

Zwijgrecht | 15-11-10 | 16:22
"Het bewezene levert op het misdrijf: als ambtenaar ONTUCHT plegen met een persoon aan zijn gezag onderworpen; meermalen gepleegd."
-
Veroordeeld en gestraft volgens het Wetboek van Strafrecht.
-
Dus u zei?

MacReady | 15-11-10 | 16:25

@ Amsterdam Hustler 16:16. Dus daar mag de PVV nu niets meer van zeggen. Omdat ze zelf hun foute kamerleden ook laten zitten. Al die PvdA mensen kunnen voortaan lekker roepen: en Lucassen bij de PVV dan? Het is toch triest dat je als PVVer nu de PvdA niet meer de maat kunt nemen.

bbbachstra | 15-11-10 | 16:25

@skinner | 15-11-10 | 16:22
Wauw, sterk antwoord.

An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:25

schoneslapert | 15-11-10 | 16:21

Idd zetels voor rotte appels in de mand houden , ghe

Eurotokkie | 15-11-10 | 16:25

@brutus68 | 15-11-10 | 16:21 Hoe dat zo? Als je iedereen die ooit te hard heeft gereden of een douw heeft gekregen in dienst niet mag meedoen, hou je niet veel over. Hou je alleen nette postzegelverzamelaars over, dat wel.

lijn5 | 15-11-10 | 16:25

*ellen vogelaar modus on*
Greet je bent knettergek
/off

kneuterzak | 15-11-10 | 16:24

@Einde van de Domheid | 15-11-10 | 16:18
Jammer hè dat links weer een slag verloren heeft. * tissue aanbiedt *
@An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:18
Feit: Fatima Elatik jorist 30 miljoen (dertig miljoen) weg en komt doodleuk weer aan de macht.
Suggestief: Lucassen (ondanks dat het een lul is) maakt zich schuldig aan seksueel misbruik en aan buurtterreur.
Lastig hoor die waarheidsbevinding.

Sliptong | 15-11-10 | 16:24

Tja dit is het best wat Wilders kon doen en het ontnemen van man gereedschap hij is vleugellam.
En natuurlijk ons Links mede mens laat zich uit in al even discutable argumenten en vergelijkingen.
Wie gaat er nu echt inhoudelijk en met volle verstand reageren alsjeblieft niet weer een triest hard line links mens die niet eens 1 front kunnen vormen.
Waar ik als jan lul de arbeider al zo lang slachtoffer van ben.

Trompeter | 15-11-10 | 16:24

De Fuehrer zal wel meteen Lucassens stembanden hebben laten verwijderen.....

laardepul | 15-11-10 | 16:24

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 16:24

Zucht en facepalm...

c.onjo | 15-11-10 | 16:23

Partij voor Vergeten en Vergeving.

Bigi Bana Boy | 15-11-10 | 16:23

@Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:15
Oneens, je mag ook best naar de inhoud van het vergrijp kijken. Zoenelarij en dan nog niet eens op de kazerne. Tsjonge jonge, wat een dra-ma.

Parsons | 15-11-10 | 16:23

@ En_Zo_Is_Het | 15-11-10 | 16:16
Net zoals de PVDA al ruim een jaar zijn mond dicht houdt? Leg mij eens uit waarvan ze zich rotgeschrokken zijn? Bijvoorbeeld dat het klappen van het vorige kabinet (oorzaak PVDA) toch minder heeft uitgepakt dan ze dachten?

1st Male Lesbian | 15-11-10 | 16:23

@ Bigi Bana Boy | 15-11-10 | 16:18
Tis wel ónze Lucassen hè?!

Pa Cartwright | 15-11-10 | 16:23

Oh Oh, je houdt je hart vast als Wilders zegt dat Lucassen voor zijn plek in de fractie moet "knokken". Zou hij hiermee de Hernandez methode bedoelen?

Borrelende Boris | 15-11-10 | 16:23

kneuterzak | 15-11-10 | 16:17

Wat Amsterdam Hustler | 15-11-10 | 16:16 zegt.

ecologiste | 15-11-10 | 16:23

Kijk, om even toe te lichten dat het toch ook enigszins mooi is dat de PVV de middelvinger opsteekt naar ranzige leugenjournalistiek van links:

Onderkop bij Joop.nl: 'Buurtterrorist Lucassen blijft in de fractie'

Linksmensen hechten weinig waarden aan het adagium van 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is'. Dat komt voor hun rekening.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:22

@Einde van de Domheid | 15-11-10 | 16:18
Jammer hè dat links weer een slag verloren heeft. * tissue aanbiedt *

Sliptong | 15-11-10 | 16:22

Gruwelijke Geert Graaft Graf.........

Han Molenwijk | 15-11-10 | 16:22

Wie is " links " ?

An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:20

zie Amsterdam Hustler | 15-11-10 | 16:16

skinner | 15-11-10 | 16:22

De kwestie is gewoon veel te groot opgeblazen door de media, omdat het de PVV betreft. Lucassen is door de rechter nooit veroordeeld voor misbruik dan wel ontucht. Een juiste beslissing van Wilders. Lang leve de PVV!

Zwijgrecht | 15-11-10 | 16:22

Ik zit het interview met Wilders terug te kijken, ik tel sowieso al vier bodyguards die om Wilders heen staan. Ongelooflijk dat zoiets in Nederland nodig is.

Sanglier | 15-11-10 | 16:22

Wat doe jij zoal? Alles,op het woordvoerderschap na dan...

lichtpunt | 15-11-10 | 16:21

PVV blijkt definitief geen LPF maar betrouwbare partij die centrumrechtse meerderheid in 2e Kamer niet voor een akkefietje op het spel zet. Gaat ze zetels opleveren.

schoneslapert | 15-11-10 | 16:21

Imagine... what if als Lucassen "el Lucasjj" zou heten? Ik denk gelijk het land uit.
Ik voel toch enigszins inconsequent beleid van de heer Wilders. Jammer, ik had gehoopt op (meer) daadkracht.

D.K.Dent | 15-11-10 | 16:21

Eindelijk eens een echte volksvertegenwoordiger... want onder het volk zijn er ook heel wat lieden met het nodige op hun kerfstok.
Mag ik u er aan herinneren dat één van de grootste staatslieden van de afgelopen tijd,Nelson Mandela een joekel van een strafblad had?
Nu dus ook eindelijk eens iemand met een strafblad in de kamer en dus niet meer allemaal van die super heilige boontjes,cq overbrave Hendrikken.
De democratie wordt volwassen en wint aan realiteit.

pielewaaier | 15-11-10 | 16:21

@matt_maxx | 15-11-10 | 16:17
Wat heeft hij gedaan dan? Voor seksueel misbruik is hij niet veroordeeld en voor buurtterreur net zo min. Dus allemaal suggestieve berichtgeving.

Sliptong | 15-11-10 | 16:21

Ik hoor het Wilders nog zo zeggen dit voorjaar. Screening zus, screening zo. Je ziet dus wat er van komt. Je ziet dus wat er van komt, een kale proleet als Lucassen en Wilders is in principe door dit sujet gegijzeld. Bij komende verkiezingen zal elke kandidaat van de PVV nog meer onder een vergrootglas worden gelegd door de politieke tegenstanders van de PVV. Wilders heeft een heel groot probleem.

brutus68 | 15-11-10 | 16:21

Conclusie 2x boete van 51 euro voor en overtreding en als militair en week voorwaardelijk (dus geen dag gezeten) en 250 boete wegens relatie op het werk met 'Esther'die hem nog immer een lieverd vindt. Storm in glas water..

seven | 15-11-10 | 16:21

Nou, dat wordt prijsschieten de komende tijd voor de anti-PVV'ers in de kamer. Ze kunnen nu iedere opmerking van Wilders over normen en waarden counteren. Lekker handig.

Het doet er niet eens toe af die Lucassen alles waarvan hij beschuldigd wordt, werkelijk heeft uitgevreten. De man is aangeschoten wild en dit kost de PVV kiezers en zeker potentiële kiezers. Als die gast het beste voor had met de PVV, dan was ie opgestapt. Maar ja, dat pluche, wat moet dat toch een heerlijk gevoel zijn.

harry pikkel | 15-11-10 | 16:20

No coffee 16:15
Telraam nodig?

Zeeschuimer | 15-11-10 | 16:20

@Bigbadwolf | 15-11-10 | 16:08
Da's dus juist wat ik bedoel met Joopachtigen joh.

Mindy | 15-11-10 | 16:20

@skinner | 15-11-10 | 16:16
Drie vragen:
Pech voor wie?
Wie is " links " ?
Ben je echt zo kortzichtig, of doe je alsof?

An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:20

Yess, de mol is in, als een rotte appel zal dit het begin van het einde zijn van het PVV populisme.
De sociopaat blijft zitten en GW heeft een probleem met zijn geloofwaardigheid, oude mensjes molesteren, minderjarigen tot sex dwingen, het kan allemaal bij de PVV, naast de zatlap en de koprammer nu de viezerik en molesteerder Eric Engerd.

Zwadderneel | 15-11-10 | 16:19

Mooi!
Volgend onderwerp.

repulse | 15-11-10 | 16:19

@Amsterdam Hustler | 15-11-10 | 16:16
Geen kamerleden?
----
Maar kerel, los daarvan:
Wilders zegt: zero tolerance.
pvda zegt: misstappen kunnen gebeuren
wilders zegt; criminelen t land uit en nooit meer terug
pvda zegt: geef ze een 2de kans

-
kortom
wilders is eigenlijk van de pvda

2emeREP | 15-11-10 | 16:19

Evenwichtige, beheerste reactie van Wilders. Denk dat het terecht is dat het zo opgelost is.

annefleur canteclaer | 15-11-10 | 16:19

Nog even terug komen op dat de honden in zijn tuin scheten...... flappie had helemaal geen tuin alleen een stoepje met stukje grasveld en weer een stoep en daar mochten de honden dus ook niet lopen.

Brutus helemaal gelijk heb je , het is echt een lafbek.
Dus conclusie... al ben je nog zo slecht een plaatsje hebben ze altijd wel in de fractie voor je . braaaaak braak

liefbuurtje | 15-11-10 | 16:19

@ Parsons 16:14. En de feiten zijn dat iedere keer als de PVV iets voorstelt om bijvoorbeeld harder op te treden tegen criminelen de tegenstanders van de PVV maar 1 ding hoeven te roepen: en Lucassen dan? En dan sta je als PVVertje weer met je mond vol tanden. Want moord en brand roepen over de Joods Christelijke cultuur is 1 ding maar een crimineel uit je fractie zetten is wat anders. Wat een dubbele moraal en wat een heerlijk wapen tegen alle PVV voorstellen. Kom maar op jongens. Ik kan iedere keer weer roepen: en Lucassen dan? Haha.

bbbachstra | 15-11-10 | 16:19

Mooi de boel bij elkaar gehouden Geert. Kopje rooibos ?

Bigi Bana Boy | 15-11-10 | 16:18

Ik snap dat trouwens wel, heur. Dat mensen nu gaan roepen dat Wilders hem uit de fractie had moeten trappen omwille de geloofwaardigheid van hemzelf en de PVV.

Ik had dat ook geroepen.

Snap echter wel dat de politieke realiteit zulks niet toelaat. Zo moeilijk is die kost niet. De lutser had de eer aan zichzelf moeten houden, maar nu hij dat niet wil kun je hem - politiek gezien - beter binnenboord houden. Zo werkt politiek en ook de PVV kan zich aan dat spelletje niet ontrekken, hoeveel waarde Wilders ook hecht aan het imago dat hij zich onttrekt aan het Haagse vertoog.

Als je dat niet snapt houdt het op. Dit begrijpen kan gewoon bestaan naast het - overigens zeker tetechte - verwijt van verlies aan geloofwaardigheid bij de PVV.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:18

@Parsons | 15-11-10 | 16:14
Feit: De man heeft zich misdragen als officier zijnde.

An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:18

@Tobi | 15-11-10 | 16:14
Ja, dat is handig. Je eigen polsen doorsnijden terwijl het land bestuurt moet worden.

Sliptong | 15-11-10 | 16:18

Whahahahaaahahahahhahahaaa.
Greet, hier is een idee.
Ik aspirant(kamer)lid van de PVV verklaar hierbij de partij inzicht te hebben gegeven in mijn verleden wat betreft justie, politie, veroordelingen, (belasting)schulden, BKR registratie, buitenechtelijke strapatsen, (buitenlandse) investeringen en beleggingen. Iedere informatie hierover bekend maar niet door mij overgedragen leidt tot onvoorwaardelijke opgave van partijzetel.
=
Geert, je bent een sukkel!
Bovenstaande had gratis en voor niets gekund, je bent alleen met jezelf bezig.

Einde van de Domheid | 15-11-10 | 16:18

Gebleekte lamlul spaart kale niksnut...

laardepul | 15-11-10 | 16:18

Amsterdam Hustler | 15-11-10 | 16:16

Wat erg zeg ,

Eurotokkie | 15-11-10 | 16:18

Amsterdam Hustler | 15-11-10 | 16:16

Lol !

skinner | 15-11-10 | 16:17

politiek wordt ongeloofwaardig wanneer bestuurders geen verantwoordelijk nemen en aftreden na dit soort zaken. Lucassen moet gewoon opstappen.. hoe kun je nog serieus genomen worden in zaken als ''straatterreur'' als je eigen fractielid in het verleden hieraan mee heeft gedaan. Ook strijdt de PVV voor hogere straffen en dat terwijl Lucassen er met een sisser is afgekomen. Dat staat totaal haaks op de opvattingen van deze partij. Geen goede zet van onze Geert verwacht ik.

Wescobar | 15-11-10 | 16:17

En andere groeperingen maar grof benaderen.
Misschien bind de PVV nu wat in.
Kijk eerst eens in de balk in je eigen ogen eer je de
splinter van een ander ziet.

Wezullenzien | 15-11-10 | 16:17

En nu ben ik benieuwd naar de reacties van Rutte en Verhagen..

Zeeschuimer | 15-11-10 | 16:17

@ ecologiste | 15-11-10 | 16:12
Zolang hij zijn mouwen van zijn eauverhemd maar naar beneden laat en zijn pit-bull terrier niet mee naar de kamer neemt, vind ik het best.

kneuterzak | 15-11-10 | 16:17

MacReady | 15-11-10 | 16:10
Relatie met niet directe ondergeschikte (net 18jaar btw, hij eind24) is in de burgelijke wereld nooit strafbaar. Zie Jack de Vries.

seven | 15-11-10 | 16:17

Wederom had Johand Cruyff dus gelijk!

GeleBeer | 15-11-10 | 16:17

Amsterdam Hustler | 15-11-10 | 16:16
Dus? Wat Lucassen gedaan heeft is ok, en hij mag wat jou betreft blijven?

matt_maxx | 15-11-10 | 16:17

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 16:17

En Greet, ga es naar de kappert. Al dat nekhaar kan toch écht niet

Tobi | 15-11-10 | 16:17

even een vraag aan al die zeikerds over die 30 milj.: als ik als 30er thuis je puberende dochter kom aanduwen is het prima, zolang ik maar van je spaarcenten afblijf?
verder wel prima straf, mag mijn baas ook wel doen als ze me ergens op betrapt. "ga jij maar voor straf niks doen aan je buro, stoute jongen en nu niet meer liegen tot je mijn vertrouwen terug hebt gewonnen!" onze greet is linkser dan links in zijn oplossingen

painfull1 | 15-11-10 | 16:17

@Amsterdam Hustler | 15-11-10 | 16:16
Bedankt! en hulde! +100

Sliptong | 15-11-10 | 16:17

ROFLCOPTER!

2emeREP | 15-11-10 | 16:17

Goed, gaan we nu de Heaumeauseqsuele Escapades met Geyle Neuqjongentjes op de achterbank van de taxi van dhr. Charlie Aptroot in de media spinnen?

Beerput 2 namelijk.

Dirk Tang | 15-11-10 | 16:17

Hopelijk is dit het begin van het einde voor de PVV.
mocroflavour | 15-11-10 | 16:12

Waarom? Heeft u redenen om de PVV te vrezen?

Sanglier | 15-11-10 | 16:16

LOL, als je als straatterrorist iets verkeerd doet moet je van Wilders het land uit en wordt je je paspoort afgenomen. Als je daarentegen je machtspositie misbruikt, je buren bedreigt en ook nog eens liegt, mag je gewoon blijven zitten. Gelukkig houdt die Wilders nu waarschijnlijk wel zijn bek de komende paar maanden, die gast zal zich rot geschrokken zijn.

En_Zo_Is_Het | 15-11-10 | 16:16

An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:01

Links heeft vandaag verloren, Rutte 1 is gered.
Pech joh!

skinner | 15-11-10 | 16:16

Rene Zoutketel | 15-11-10 | 16:08
Onzin. Hij brengt de principes van de PVV helemaal niet in gevaar. Als seksueel misbruik in enigerlei vorm tegen de principes van de PVV was, hadden ze hem uit de fractie geknikkerd. Maar hij komt er mee weg. En dus is het niet ok, maar wel acceptabel voor Geert. Kennelijk.

matt_maxx | 15-11-10 | 16:16

@Chicka | 15-11-10 | 15:25
Hoezo? Het snijdt hout wat Greet zegt. En bovendien: geloofwaardigheidsdilemma's kom je bij alle partijen tegen: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/11/...
30 miljoen of een beetje buurtterreur (nooit voor veroordeeld) of een veroordeling voor een ongepaste relatie in de zin van militaire spelregels. Niet veroordeeld voor seksueel misbruik. Dus ja, het is een lutser. En ja, zo is het afdoende. De man wordt even een tijdje monddood gemaakt. De coalitie kan door met gedoogsteun.

Sliptong | 15-11-10 | 16:16

Daar zijn ze al 15 jaar mee bezig maar er komt maar niet veel naar boven,
bij de PVV heb je een week nodig en het vuil komt al naar boven.

Eurotokkie | 15-11-10 | 16:06

Klein voorbeeld ,van een Twitter :

PvdA senator Edward Brongersma: overtreding wet op kinderporno
PvdA penningmeester Sharda Poese (A'dam-ZO): fraude, verduistering
PvdA raadslid Faiz Yerlibuçak (Beverwijk): banden met terreurorganisatie Grijze Wolven
PvdA burgemeester Aleid Wolfsen: intimidatie en knevelarij krantenredactie
PvdA burgemeester Guusje ter Horst: dronken achter stuur, doofpotpoging
PvdA deelraadslid Randy Stena (A'dam-ZO): arbeidsverzuim, werkweigering
PvdA raadslid Jerry Sulaiman (A'dam-ZO): fraude, greep uit kas
PvdA raadslid Hakim Hmadouch (Arnhem): mishandeling echtgenote, bedreiging
PvdA raadslid Elvira Sweet A'dam: 2x veroordeeld voor dronken achter stuur
PvdA raadslid Ama Carr A'dam: zonder rijbewijs, onverzekerd rijden, valse naam
PvdA raadslid Mohammed Kaied uit Dalfsen: poging tot doodslag
PvdA raadslid Cebeli Gönül uit R'dam: mishandeling echtgenote
PvdA raadslid Mohammed el Yaakoubi A'dam: mishandeling, dumpen importbruid
PvdA raadslid Ernest Owusu-Skeyere A'dam-ZO: fraude, illegaal wapenbezit
PvdA raadslid Ronald Buld Nijverdal: mishandeling, verkrachting
PvdA raadslid Murat Yasar uit Kampen: mishandeling echtgenote.

Amsterdam Hustler | 15-11-10 | 16:16

Eigenlijk zijn al die ontuchtplegende, scheldende en intimiderende Achmeds en Ali's ook best wel zorgzaam en lief.

blote smurv | 15-11-10 | 16:16

Wilders zal wel geeist hebben dat meneer volstrekt meestemt met de PVV. Verder is Lucassen volledig monddood gemaakt. Het kabinet is gered en de wachtgeldpot hoeft niet open. Bij volgende verkiezingen wordt Lucassen geloosd.

knight03 | 15-11-10 | 16:16

@An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:01
Mijn verderfelijke invloed van "wordt je" wordt nog mode Andie.
*Schaam op mij*

illuvatar | 15-11-10 | 16:15

nu is het dan officieel; pvv is net zo kansloos als pvda, cda en vvd

twitter.com/Grimbek | 15-11-10 | 16:15

zwartmaaksabbotageaktie van (S)links -3
koffie die ik net dronk +1
aktie van Dhr.Lucassen -1
uitspraak van Dhr.Wilders +4
blauwe stropdas -1
toekomstige verkiezingen +2
totaal +2

no coffee | 15-11-10 | 16:15

StijlvolRechts | 15-11-10 | 16:14
Jij mag nooit meer raden;)

Frau Antje | 15-11-10 | 16:15

Rene Zoutketel | 15-11-10 | 16:08

Komkom, niet zo emotioneel. Hou uw onderbuik eens een beetje in toom.
De PVV heeft een rationele afweging gemaakt en u bent niet blij met het resultaat. Jammer voor u, goed voor Nederland.

Sanglier | 15-11-10 | 16:15

@MacReady | 15-11-10 | 16:10
En omdat, wanneer hij geen militair was geweest, hij nooit voor de rechter had hoeven komen. Het gaat puur om de gezachtsverhouding waarom het ontucht-aspect is geavtiveerd (vergelijkbaar bij een docent-leerlingrelatie) en dus ook art. 249.

De straf was niet voor niets slechts voorwaardelijk + een boete. Het is dan ook geen ontucht zoals dit in het normale talige discours wordt gebruikt. Al is de media wel flink bezig dit zo te spinnen. Het is eigenlijk te vergelijken met niet salueren, of het negeren van een direct bevel. Allemaal dingen die gewone burgers wel mogen.

Maar fout blijft fout. Hij heeft de regels van defensie overtreden en is daarvoor bestraft. Dat is terecht en hoeven we ook niet te negeren. Fout is ook dat hij dit niet heeft verteld voordat hij op de kieslijst kwam. Alleen dat al is genoeg reden voor een exit, maar de politieke realiteit is nu even anders. Dat is jammer.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:15

@matt_maxx | 15-11-10

Ook Powned kijk ik niet. Is publieke omroep, dus niet voor mij!
En ze hebben ook bewezen al helemaal met die linkse zooi mee te gaan, sturen en propageren en je geld vangen.

Creaguurder | 15-11-10 | 16:14

adhnee | 15-11-10 | 16:11

Geert zeg bedankt voor het stemmen maar ik ga nu toch mijn eigen weg , zo werkt democratie.

Eurotokkie | 15-11-10 | 16:14

Nee Greet, die Lucassen behoor je de straat op te schoppen

Tobi | 15-11-10 | 16:14

Dit is nou de harde aanpak van Greet.

tjapp | 15-11-10 | 16:14

Wilders weet zich er toch aardig uit te lullen... hij gaat steeds meer op een echte politicus te lijken.

pielewaaier | 15-11-10 | 16:14

Wat ik al eerder zei, Wilders is gegijzeld door het gajes in zijn eigen partij. Dat moet geen prettig gevoel zijn. Overigens die nitwit van een Lucassen is een lafbek eerste klas om zich te verschuilen achter de rug van Wilders. Als het kaalkopje een beetje guts had gehad was hij ook voor de camera verschenen om eens diep door het stof te gaan.

brutus68 | 15-11-10 | 16:14

@An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:11
Hoezo? Ik kijk naar de feiten. Zouden meer mensen moeten doen.

Parsons | 15-11-10 | 16:14

Wilders redt Rutte :) Thats it.

StijlvolRechts | 15-11-10 | 16:14

-weggejorist-

Politiek-Vluchteling | 15-11-10 | 16:14

joopwil | 15-11-10 | 15:54 - applaus en kusje!

mijn zus | 15-11-10 | 16:13

-weggejorist-

freek_de_leek | 15-11-10 | 16:13

tjapp | 15-11-10 | 16:11 Marionet aan wiens armpje getrokken wordt door Geert op stemmomenten. Of Geert dat nou ontkent of niet maakt niets uit, het is wel duidelijk zo.

zeg maar jansen | 15-11-10 | 16:13

Wilders probeert genuanceerd te zijn maar zal door de media snoeihard worden afgemaakt. Natuurlijk hebben de andere partijen ook hun foute types, maar persoonlijk denk ik dat zo'n Lucassen er ook erg fout uitziet, ik weet het is een vooroordeel maar juist zulke enge hoofden die blijven zitten geeft de partij een kuch kampbeulimago.

ecologiste | 15-11-10 | 16:12

Het was weer spannend!

*out*

Nacho_Vidal | 15-11-10 | 16:12

Creaguurder | 15-11-10 | 16:09
Ik denk dat je voor een voor jouw onbevooroordeelde verslaggeving nog even op Pownews moet wachten. Daar stellen ze tenminste gewoon vragen als: Vind u het ook niet belachelijk dat... en eindigen ze zinnen met: en dat is natuurlijk belachelijk....

matt_maxx | 15-11-10 | 16:12

Lucassen heeft zijn verleden verzwegen en is daarom al niet te vertrouwen. Hopelijk is dit het begin van het einde voor de PVV.

mocroflavour | 15-11-10 | 16:12

@ vanlinknaarrecht | 15-11-10 | 16:09
Wat?

1st Male Lesbian | 15-11-10 | 16:12

Woordvoerderschapjes kwijt. Gewoon mond dicht en meestemmen.

tjapp | 15-11-10 | 16:11

De hele PVV verliest z'n geloofwaardigheid, als t dat al bezat....

adhnee | 15-11-10 | 16:11

*tien seconden stilte*

Nietvoordekat | 15-11-10 | 16:11

wat willen al die schreeuwers nou? politici die nog maagd zijn met een spaarbankboekje met f 12,50 erop? hoe komt het dat wanneer er aangifte is gedaan tegen deze persoon er door de politie geen vervolg aan gegeven is? is de politie ooit gaan praten met lucassen? waar was de wijkagent? dan is er geen bewijskwestie namelijk. zo te checken bij de politie in haarlem. of heeft de politie de aangifte in een bak geflikkerd en is vervolgens snelheidsbekeuringen gaan uitdelen? probleem is niet deze sportschooljongen met kaal kapsel, maar de algehele verloedering van het overheidsapparaat, tweede kamer incluis. elatik, lucassen, wolfsen, borghouts, schalken de rij is eindeloos. een eindeloze rij van eigenbelang dienen en vermoorde onschuld spelen. en wie er wat van zegt kan te horen krijgen dat ie dom, fascist, tokkie, rechts reactionair, xenofoob is.

minimá-armezusvan.. | 15-11-10 | 16:11

Zeg maar jansen 16:07
Hij's fijn!

Zeeschuimer | 15-11-10 | 16:11

@Parsons | 15-11-10 | 16:07
Downplayen is wel jouw ding de laatste tijd, is het niet?

An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:11

Die verslaggever lijkt wel alsof hij 3 treetjes aldi-bier op heeft.

Nacho_Vidal | 15-11-10 | 16:10

En zoo netjes blijven tegen Rob Fresen, knap heur.

Frau Antje | 15-11-10 | 16:10

"enorme dikke knauw" lijkt me een understatement...

Gezwelgje | 15-11-10 | 16:10

Stroopdoos | 15-11-10 | 15:27
Onzin, het was een veroordeling op basis an het Wetboek van Strafrecht, o.a. artikel 249. De enige reden waarom hij voor de Mikitaire Kamer moest verschijnen i.p.v. de reguliere rechtbank, is omdat het misdrijf in de functie als militair heeft plaatsgevonden. De Militaire Kamer behandelt dan ook zowel 'gewone' als militaire zaken.

MacReady | 15-11-10 | 16:10

Zo , die linkse journalist probeerd het wel allemaal te sturen en te beladen met subjectiviteit hè, waar is de objectieve vraagstelling en verslag?

Creaguurder | 15-11-10 | 16:09

Ik zie nog die kop voor me.
De weerzin droop er vanaf.
"meneer Balkenende, u bent een Bange Man"

niets zo veranderlijk als de politicus.

Ralph nummer zoveel | 15-11-10 | 16:09

Die meneer lesbian is wel erg geobsedeerd met klieren

vanlinknaarrecht | 15-11-10 | 16:09

Hanxie | 15-11-10 | 16:05

Wat erg zeg .

Eurotokkie | 15-11-10 | 16:09

Wilders is ook pluche geil. Zit met zijn handen in de honing pot en vind het te lekker. Wat een PvdA streek Geert!

Jaimy Fox | 15-11-10 | 16:09

Ziedaar het resultaat van een rationele afweging. Even de paraplu opzetten voor de linksche azijnzeikerds en daarna over tot de orde van de dag.

Sanglier | 15-11-10 | 16:09

laagvliegert | 15-11-10 | 16:08
Good boy!

Nacho_Vidal | 15-11-10 | 16:08

Nacho_Vidal | 15-11-10 | 16:06 Yep, geluid op rechts.

zeg maar jansen | 15-11-10 | 16:08

-weggejorist-

Rene Zoutketel | 15-11-10 | 16:08

@New World Order | 15-11-10 | 16:06
Dan ruik je verkeerd. Wilders is (nog) niet vermoord. Of was je vergeten dat het LPF debacle een rechtstreeks gevolg is van de linkse moord op Pim?

Parsons | 15-11-10 | 16:08

1st Male Lesbian | 15-11-10 | 16:07
Wait for it..........

Nacho_Vidal | 15-11-10 | 16:08

3 microfoons van de NOS

watisdit | 15-11-10 | 16:08

Nou nou .... meneer heeft inderdaad wel een heel erg crimineel verleden. Overdrijven is ook een vak. Hoeveel twintigjarigen zouden geen (vrijwillige) seks willen hebben met een 17 jarig meisje, ook al is er sprake van een gezagsverhouding? En op hoeveel kantoren gebeurt niet, as we speak, hetzelfde?
-
Daarnaast .... laagvliegerT gebruikt ook altijd tijdens de seks de zweep om mevrouw LaagvliegerT duidelijk te maken hoe de gezagsverhoudingen liggen.

laagvliegert | 15-11-10 | 16:08

@ Mindy | 15-11-10 | 15:51
Welke Joopachtigen? Dat hele forum wordt in stand gehouden door een stuk of tien"verschillende"personen die zo ongeveer 24 uur per dag daar on line zijn. Het zijn dus of allemaal ingehuurde en betaalde beroepswerkelozen oftewel Rukkert Friancisco schrijft die reacties allemaal zelf

Bigbadwolf | 15-11-10 | 16:08

Tja dat viel wel te verwachten. Het is en blijft een tokkiepartij.

Bodde | 15-11-10 | 16:07

Helaas nog geen teen. -1

1st Male Lesbian | 15-11-10 | 16:07

@brutus68 | 15-11-10 | 16:07
Ja inderdaad, de belhamel!

Gezwelgje | 15-11-10 | 16:07

krijgt lucassen nu woordvoerderschap volkstuintjes en hutspot?

cumshaft | 15-11-10 | 16:07

Prima beslissing zou ik zeggen, Geert houd zich aan feiten en echt onderzoek en niet de waan van de dag of de wil van een linkse mob en vuilspuiterij-propaganda.

En de AIVD en die groenlinksers, die zonodig personen moeten schaden, kunnen hun borst natmaken
En wat de PVDA betreft, met al hun misdadigers in de gelederen, ach, die zijn nu ook muisstil en met een reden.

Creaguurder | 15-11-10 | 16:07

@zeg maar jansen | 15-11-10 | 15:59
O, ik denk van wel.

I.t.t. tot Balkenende IV is er in deze constructie wél sprake van politieke wil.

Politieke wil moet je niet onderschatten. Het feit dat dat Griekenland en straks ook Ierland miljarden belastinggeld vanuit Europa krijgen gaat tegen iedere logica in, maar ook dat komt door politieke wil.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:07

BREKEND: Lucassen heeft ook nog twee boetes van EUR 51 gehad.

Wat een schandalig sujet die man!

Parsons | 15-11-10 | 16:07

@Prins Pils | 15-11-10 | 16:03
Het is aandoenlijk om te zien hoe u plots bereid bent tot nuancering wanneer het uw idool betreft.

TeQ | 15-11-10 | 16:07

Het begin van het einde voor Wilders..., je buren mishandelen is baldadigheid volgens ome Geert...

brutus68 | 15-11-10 | 16:07

Niets nieuws onder de zon dus; Kun je liegen over je verleden en zeg je sorry... dan kun je zeau de politiek in.
.
*Lijst Gezwelgje opzetten gaat*

Gezwelgje | 15-11-10 | 16:07

@Hanxie
Ken je feiten. Elatik was geeneens bestuurder in dat Stadsdeel toen die 30 miljoen speelde. Zielige naprater.

ohjajoh | 15-11-10 | 16:07

Amsterdam Hustler | 15-11-10 | 16:02

Daar zijn ze al 15 jaar mee bezig maar er komt maar niet veel naar boven,
bij de PVV heb je een week nodig en het vuil komt al naar boven.

Eurotokkie | 15-11-10 | 16:06

Is dit nu ook zo'n gevalletje dat nog niet zolang geleden door links een "jeugdzonde" werd genoemd?

CoffeePatch | 15-11-10 | 16:06

Zit jullie oor aan de linkerkant ook dicht?

Nacho_Vidal | 15-11-10 | 16:06

Ik ruik een LPF-je

New World Order | 15-11-10 | 16:06

Zullen we het ook even over Faat Elatik hebben? Dat stuk PvdA corrupteling dat na zwaar liegen en verdraaien over het verdampen van €30.000.000,-

Hanxie | 15-11-10 | 16:05

Geert is even thee wezen drinken met Lucassen...

torentje_van_spiek | 15-11-10 | 16:05

Namens

De Linksche Kerk en
;
Partij van de A.
Rene D.
Wijnand Antoon D.
Mohammed B.
Francisco J.
Sara Tamara-dinges
Alle Rara-dinges
Die 2 van het CDA, waarvan 1 altijd overschreeuwd wordt door die ander
Greetje hamassjaal-dinges
Hr Bommel
De geflipte advocaten aanklagers van hr Wilders
Hr van A.
Hr Rabies
Toine, Marhijs,Felix, Jan-Jaap, Raoul en Clary
Advocaat hr S.
Mvr V. (ik haat Rutger)
Advocate van Volkert van der G.
Volkert van der G.
M. de H.
Joop
Mannetje P.
Harry d.
P en W
De Linksche Rechtsers van Nederland
Rene R.
Marianne V.
Femke H.
Jan M.
Frederik van der H.
Pa C.
Henneke H.
Ab K.
De Volkschkrant
Trotzky
Het Friederich E. manifest
nogmaals mannetje P.

S C H A N D E

Namens de Rest;

Mooi.

Slurfje | 15-11-10 | 16:05

lucassen wordt afgekocht met belastinggeld!!!

cumshaft | 15-11-10 | 16:05

@zeg maar jansen | 15-11-10 | 16:00
Het is zeker een lutser. Dat begon toen hij vóór de kandidaatfase al niet de waarheid vertelde omtrent zijn verleden.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:05

Lekker transparant dit...

* torentje om tracht te duwen maar tegenstand ervaart *

An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:05

Live geluid weer eens mono op bij mij ontbrekende speaker?

Causa Sui | 15-11-10 | 16:04

Dat ontuchtverhaaltje is trouwens een mooie gelegenheid om het Marokkanengedrag van deze PVV-er te verdoezelen...

Oberschwaffelmeister | 15-11-10 | 16:04

Gezwelgje | 15-11-10 | 15:59
Yup :) glimlachje kon ik zeker niet onderdrukken
An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:00
AAAARGH

Nacho_Vidal | 15-11-10 | 16:04

Dat gezever over zero tolerance is natuurlijk ook onzin. De vent heeft straf gehad en uitgezeten, klaar. Hij heeft zo goed als 100% zeker wél een VOG gehad - ondanks wat Koetsveld beweerd - en dat betekent dat hij volgens volgens de Rijksoverheid schijnbaar toch geschikt is voor zijn huidige functie. Stagiaires bij de PVV worden namelijk ook verzocht een VOG aan te vragen, dus ga er maar vanuit dat kandidaatkamerleden dat ook moeten.

Wat ik Lucassen vooral aanreken, is dat hij heeft gelogen tegen de PVV vóór de kandidaatfase én dat hij nu blijft zitten terwijl het voor de partij die hij een warm hart toedraagt veel beter is wanneer hij weggaat.

Ik had hem liever zien gaan.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 16:04

@ An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:01
Zal wel los lopen gezien de andere 'schandalen' van de PVV.

1st Male Lesbian | 15-11-10 | 16:04

@An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:01
Doe maar " of " ertussen gooien...
@zeg maar jansen | 15-11-10 | 15:57
Wat heeft dat nou met cavia's te maken?

An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:03

Het mooie van die pauperpartijen (‘bewegingen’) is dat ze zichzelf altijd in no time weer van de kaart vegen.

Waffa Nkulo | 15-11-10 | 16:03

Wilders
lijkt
zich
even
aan
te
passen
aan
PvdA!
In een land waar dronken, agressieve en corrupte PvdA bestuurders gewoon mogen blijven zitten, zou het natuurlijk een beetje vreemd zijn als Wilders, als braafste jongetje van de klas, Lucassen uit de fractie zou zetten. Neen Wilders laat met deze actie juist zien zich ook een beetje te willen aanpassen aan de Haagse mores, hetgeen hem door de PvdA en andere partijen tot nu toe altijd verweten is. Deze redeneringtrant volgende zullen nu alle politieke partijen blij zijn met deze verstandige beslissing van Wilders, waarop zij verder geen invloed meer kunnen uitoefenen. Natuurlijk zullen sommige fascisten binnen de linkse kerk en media het aanblijven van Lucassen afkeuren en Lucassen, Wilders, de PVV-fractie en de PVV-aanhang weer voor alles blijven uitschelden. Doch deze valse boemerang van verkettering komt altijd weer pontificaal in hun eigen linkse gezicht terug!
Neen, zolang de PvdA het geen probleem lijkt te vinden om een leugenaar en wanbestuurder (ca. 30 miljoen spoorloos!) zoals Fatima Elatik weer op haar oude positie als stadsdeelvoorzitter terug te zetten, moet het voor de PVV ook geen probleem te zijn om Lucassen in haar fractie te laten zitten!

Prins Pils | 15-11-10 | 16:03

ik tel 4(VIER) NOS microfoons... lolwut?!?

Halueth | 15-11-10 | 16:03

Die roze knoepert hangt er mooi tussen heur!

Nietvoordekat | 15-11-10 | 16:03

Geert ziet er slecht uit, maar dit toen hij heel netjes.

Balsaq | 15-11-10 | 16:03

Wilders: "dat blijft tussen de heer Lucassen en mijzelf, daar ga ik u niets over vertellen"

So much for zeggen wat je denkt en recht door zee...

Snerpe Schede | 15-11-10 | 16:03

Geert ziet er slecht uit zeg..

Fred Fantoomvoet | 15-11-10 | 16:02

Mooi gefeliciteerd meneer Lucassen ,en nu even in de PVDA fractie spitten.

Amsterdam Hustler | 15-11-10 | 16:02

Ah, update gemist. Dank @ all.

Parsons | 15-11-10 | 16:02

Lachen, die roze plopkap....

Gezwelgje | 15-11-10 | 16:02

@skinner | 15-11-10 | 15:59
Maar dat dit ook nog wel eens slecht voor de PVV kan uitpakken? Wordt je worstje daar niet wat slap van besef je het je gewoon nog niet helemaal?

An die ARBEIT | 15-11-10 | 16:01

PVV doet hierme compleet af. Hypocriet standpunt.

Henry | 15-11-10 | 16:01

Prima oplossing voor deze storm in een glas water. Hopelijk gaan de media over tot zaken die er echt toe doen. Stelletje hypocriete lamlendelingen.

mijn zus | 15-11-10 | 16:01

zeg maar jansen | 15-11-10 | 15:46
Zoals ik al aangaf, ik zie geen alternatief.

WederomOnweer | 15-11-10 | 16:01

Hoe je door honger naar macht, je principes laat varen....

Knettergek, mevrouw de voorzitter.

stuurmann | 15-11-10 | 16:00

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 15:58 Lucassen blijft en het is een lutser. Lucassen stapt op en geeft zetel terug aan de partij, dan is ie een wachtgeldlutser.
Hij kan het alleen maar fout doen.

zeg maar jansen | 15-11-10 | 16:00

Leuk de PVV: de partij van de verboden. Eerst geen verantwoordelijkheid nemen in de regering, alles wat je niet zint verbieden, en procentueel de grootste criminele groep van Nederland zijn.
Wat was het motto van die prutscoalitie ook al weer.. Onvrijheid en Onverantwoordelijkheid?

ohjajoh | 15-11-10 | 16:00

@SickNick | 15-11-10 | 15:59
Hero is zelf allang één van die gekken.

Fred Fantoomvoet | 15-11-10 | 16:00

Is Eric z'n middag erectie al opgestart? (16:00 uur).

1st Male Lesbian | 15-11-10 | 16:00

Wilder heeft in 1 klap alle krediet verloren en mag weer opnieuw beginnen, maar zal nooit meer dezelfde blijken. Simson heeft nog wel zijn Mozart-haar maar ene Lucassen niet meer, terwijl iemand met soortgelijke achternaam reeds eerder de aanval had ingezet. Wat is dat toch met die Lucassen?

ecologiste | 15-11-10 | 16:00

uitgeslapen | 15-11-10 | 15:29

Droom lekker verder... dit gebeurt in elk land ter wereld, al duizenden jaren. Daarom zit jij niet op de troon snappie? Alles wat hier nu speelt, speelt in andere landen ook. Globalisatie heet dat.

Xandrino | 15-11-10 | 15:59

@Nacho_Vidal | 15-11-10 | 15:58
Hoorde je haar opmerking nog over "huishoudelijk geweld" ?

Gezwelgje | 15-11-10 | 15:59

Guusje met nadorst mocht ook blijven....

Megalomaantje | 15-11-10 | 15:59

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 15:58 Dat halen ze niet.

zeg maar jansen | 15-11-10 | 15:59

An die ARBEIT | 15-11-10 | 15:56

gewoon klote, maar dit is een opstekertje.

skinner | 15-11-10 | 15:59

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 15:59

OT
Marianne zit te huilen om een cavia die auw heeft als er een vrouw of kind klappen heeft gehad.

Dat is pas zielig

Nacho_Vidal | 15-11-10 | 15:58

@zeg maar jansen | 15-11-10 | 15:51
Ik ook niet. Daarom had Lucassen ook zelf op moeten stappen. Ik vind de man dan ook een lutser (al snap ik wel wat zijn afwegingen zijn).

Je gaat nu inderdaad afentoe krijgen dat vooral smeerlappen als Pechtold naar dit voorval gaan verwijzen. Dat hakt inderdaad in op de slagkracht van Geert Wilders en dat is erg jammer.

Ik denk alleen dat het over een jaartje ofzo allemaal redelijk vergeten en vergeven is en dat het verwijzen naar Lucassen dan niet meer zo effectief is.

Tot die tijd kan de PVV rustig doorgaan met gedogen. No worries.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 15:58

@ Weird Guilders | 15-11-10 | 15:52
Ik hoop niet dat u op de PVDA stemt.

1st Male Lesbian | 15-11-10 | 15:58

Marianne Thieme geniet ondertussen van een beetje extra aandacht.

Dr. Mabuse | 15-11-10 | 15:58

Afspraak is vast dat hij mag blijven zitten tot hij voor wachtgeld in aanmerking komt en dan ruimt hij om 'persoonlijke redenen' het veld.

Wilders is een hypocriet

S. Polak | 15-11-10 | 15:57

An die ARBEIT | 15-11-10 | 15:56 En dat is duur hoor, dat rukken met 0900 nummers.

zeg maar jansen | 15-11-10 | 15:57

Zo zie je maar weer de PVV is net zo goed oude politiek. De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet. Altijd het hardst schreeuwen en vingerwijzen naar anderen maar als het er op aan komt dan durft de partij die het hardst roept om (naast de islam) tuig aan te pakken niet de hand in eigen boezem te steken. De man heeft een reeks aangiften tegen zich daar zeg je u tegen. Oja en een veroordeling voor ontucht...
Alles voor macht......

Dauntlessxl | 15-11-10 | 15:57

Parsons | 15-11-10 | 15:39
Eens! EENS!
Ik ben ook blij dat ze niet gezwicht zijn voor deze perfide zwartmakerij.
-
Helaas krijgen we nou wel prijsschieten voor Halsema en Pechtold en zo.
(Cohen is vervat in "en zo".)
-
Hopelijk is Wilders retorisch een beetje op dreef.
Want als dit de PVV veel aanhang zou kosten (en dat kan zomaar), zou het toch wel jammer zijn....

caudillo | 15-11-10 | 15:57

Parsons | 15-11-10 | 15:55

op politiek 24 kun je het volgen vanaf 16.00 uur.

Warmtepompdroger | 15-11-10 | 15:57

Parsons | 15-11-10 | 15:55
Politiek24.nl

Zeeschuimer | 15-11-10 | 15:56

Parsons | 15-11-10 | 15:55
Zie update.

Frau Antje | 15-11-10 | 15:56

*verder geniet van linkse huilie*
skinner | 15-11-10 | 15:54
Wat een rukleventje moet jij wel niet hebben hey.

An die ARBEIT | 15-11-10 | 15:56

Parsons | 15-11-10 | 15:55
Check link bovenaan

Nacho_Vidal | 15-11-10 | 15:56

+r

rumba | 15-11-10 | 15:56

@Weird Guilders | 15-11-10 | 15:52
Zulke daden? Welke daden meervoud heeft u het over?

Hij heeft volgens de regels van militair recht ontucht gepleegd en misbruik gemaakt van een gezagsverhouding - in normaal recht is zijn daad (enkelvoud!) niet strafbaar - en heeft straf gekregen en uitgezeten. Dan is het voorbij.

Als hem eervol ontslag is verleend zal de daad (enkelvoud!) wel niet zo vreselijk zijn geweest, hè? Slimmerik.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 15:55

farm | 15-11-10 | 15:43
sorry rodebroekvraag was voor fam

rumba | 15-11-10 | 15:55

@ zeg maar jansen | 15-11-10 | 15:51
Exact de reden waarom er zoveel mensen op de PVV stemmen want veel PVV stemmers vinden Geert ook een ongelofelijke blaaskaak.

1st Male Lesbian | 15-11-10 | 15:55

Om 16:00 een persco? Op journaal24? politiek24? Weet iemand dat?

Parsons | 15-11-10 | 15:55

U heeft een rode broek?

rumba | 15-11-10 | 15:55

TheSmartAss | 15-11-10 | 15:52

Links kan 2 maanden op vakantie , als ze terugkomen is er geen PVV
meer .

Eurotokkie | 15-11-10 | 15:54

Kom Geert, van een fatsoenlijke rechtse partij mag wel meer gevoel voor verantwoordelijkheid verwacht worden dan van het linkse grauw dat grossiert met incapabelen, corruptelingen en terroristen in bestuursfuncties.
Ik kan mij de overmachtssituatie voorstellen, dat nog weer wel.

Jan Passant mk2 | 15-11-10 | 15:54

lol @ Charles Swietert | 15-11-10 | 15:53

Tobi | 15-11-10 | 15:54

Alle media zijn verworden tot sensatie geile en slopende ondernemingen.
Ook alle reageerders op al die site's zijn ongefundeerde roeptoeters geworden.
De PVV heeft alleen een probleem door zijn succes. Wilders moest op korte termijn goede betrouwbare mensen vinden en dat is bijna onmogelijk.
Andere partijen hebben leden die reeds lang in de politiek zitten waaruit ze kunnen selecteren. Hadden ze dat niet dan hebben ze het zelfde probleem.
Wie Wilders wil veroordelen moet eerst maar eens een jaartje in zijn schoenen gaan staan, met opheffen van priveleven en 24 uur bewaking.
Schijthuizen.

joopwil | 15-11-10 | 15:54

An die ARBEIT | 15-11-10 | 15:48

Ja, ik ben een naar ventje.
*verder geniet van linkse huilie*

skinner | 15-11-10 | 15:54

Als we dan toch jij-bakken doen. Groen-links had tenminste het fatsoen om Duyvendak uit de fractie te gooien. De PvdA dumpte de falende minister Vogelaar. Maar de PVV laat zijn crimineel gewoon zitten. Hoe willen ze nu ooit nog iets zeggen over harde aanpak van criminelen? Voorgoed de mond gesnoerd. De PVV is nu al vleugellam.

bbbachstra | 15-11-10 | 15:54

Zo het Lucassen is weer een mooi lijk uit de kast van de PVV. Op naar het volgende schandaal. Overigens dat zo een loser als een Lucassen gewoon maar blijft zitten bij de PVV op de 2e rang is curieus. Lekker gemakkelijk geld verdienen op deze manier. Het is een zielig uitgerangeerd militairtje zonder strepen. Geert toon nou eens wat daadkracht! Gooi die vent eruit, zonder recht op bijstand.

Warmtepompdroger | 15-11-10 | 15:53

-weggejorist-

mörser | 15-11-10 | 15:53

Dion Graus geeft vanavond nog z'n vrouw een douw en de hond een beurt.
Gewoon omdat het nu kan.

Charles Swietert | 15-11-10 | 15:53

geert neemt de windvaan over

master potter | 15-11-10 | 15:53

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 15:47

Het feit dat u dit trots verkondigd in plaats van uzelf de vraag te stellen hoe het in godsnaam mogelijk is dat deze man na zulke daden 'eervol ontslagen' wordt door Defensie spreekt boekdelen.
Lekker blijven bagatelliseren joh.. gewoon doen alsof er niks aan de hand is.

Weird Guilders | 15-11-10 | 15:52

Een groot deel van de pvv kiezers weet wel beter en zal het worst wezen wat de linkse media schrijft. Ze prikken hier met 1 vinger doorheen. Zover is het helaas al gekomen en dat heeft de oude media aan zichzelf te danken.
De oppositie kan zich beter bezig gaan houden met zichzelf nuttig maken, concrete voorstellen doen en dan zullen er best nog wat van hun ideeën doorheen komen, dan zich op deze manier weer buiten spel te zetten. Helemaal met het oog op de PS verkiezingen.

TheSmartAss | 15-11-10 | 15:52

@Causa Sui | 15-11-10 | 15:48
Daar dacht ik ook aan, het valt trouwens wel weer op dat de Joopachtigen meteen gaan trollen hier maar op topics Vogelaar/Elatik hun kortzichtige kop houden.
Geert zat ook in een ongelooflijke spagaat.

Mindy | 15-11-10 | 15:51

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 15:50 Ik gun het Peggold en Cohen gewoon niet. Snap je?

zeg maar jansen | 15-11-10 | 15:51

Kijken hoe Geert zich hier doorheen lult. Toch wel leuk zo'n PVV.

Bluebook | 15-11-10 | 15:51

De PVV maakt het vooroordeel dat alle politici zakkenvullers zijn helemaal waar. Lucassen hoeft alleen nog maar een beetje mee te stemmen om z'n salaris te vangen.

plaklul | 15-11-10 | 15:50

@zeg maar jansen | 15-11-10 | 15:49
Ik denk dat het allemaal enorm gaat meevallen.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 15:50

Ik zie het probleem niet, het neukincident was volgens betrokkenen Top! zij wil, hij wil, iedereen blij. De andere gebeurtenissen leiden slechts tot een bon. Geen rechtzaak, niets. That's it.

BRT020C | 15-11-10 | 15:49

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 15:48 Nou, ik weet het zo net nog niet.

zeg maar jansen | 15-11-10 | 15:49

-weggejorist-

1st Male Lesbian | 15-11-10 | 15:49

Nou iedereen, iedereen heeft nu toch gelijk gekregen

vanlinknaarrecht | 15-11-10 | 15:48

@zeg maar jansen | 15-11-10 | 15:44
Hmmm, dat wel valt wel mee.

Zoiets houdt natuurlijk wel even aan, maar sterft ook weer weg.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 15:48

Het verschil met de PvdA is in ieder geval niet dat ze doen alsof hij eruit gaat, om hem dan later weer binnen te halen, zoals bij Fatima Elatik (30 miljoen foetsie) en Mohammed el Yaakoub (eigen vrouw foetsie).

Causa Sui | 15-11-10 | 15:48

Ach, wat zijn we ''serieus'' bezig in dit aardappelland. Het lijkt net een spelletje...

farm | 15-11-10 | 15:48

@skinner | 15-11-10 | 15:44
Wat een naar ventje ben jij... En je zwart/wit visie wat betreft links/rechts spreekt ook boekdelen.

An die ARBEIT | 15-11-10 | 15:48

-weggejorist-

blote smurv | 15-11-10 | 15:48

Dit is niet ok, Geert! En de grap is, dat weet hij zelf ook!

_Fly66_ | 15-11-10 | 15:48

vanlinknaarrecht | 15-11-10 | 15:46
Wat hebben we gewonnen?

Zeeschuimer | 15-11-10 | 15:47

Begin van het einde vd PVV, een groot deel kiezers pikt dit niet

Tobi | 15-11-10 | 15:47

@Nestorix | 15-11-10 | 15:41
Uitgepoept? 'In 2005 is hem overigens eervol ontslag verleend bij Defensie.'

Ik snap dat linkse Joopers graag met onwaarheden strooien.

Geniet van jullie moment, boys.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 15:47

Geert was bang om bij thuiskomst een nat halletje aan te treffen?

Osdorpertje | 15-11-10 | 15:47

VOG gaat over een periode tot 4 jaar terug, dus die drie tientjes gaan ook niet echt helpen...

All | 15-11-10 | 15:47

Iedereen gefeliciteerd

vanlinknaarrecht | 15-11-10 | 15:46

Dat gaat enkele 100.000-en stemmen kosten.

ecologiste | 15-11-10 | 15:46

WederomOnweer | 15-11-10 | 15:45 En dan toch er op stemmen?

zeg maar jansen | 15-11-10 | 15:46

Dirk Tang | 15-11-10 | 15:34

Ik weet het, ik ben erg knap.

Spitto™ | 15-11-10 | 15:46

-weggejorist-

de vis | 15-11-10 | 15:46

Tja, het word er niet beter op .. ik zal Geert blijven stemmen, bij gebrek aan een goed alternatief, maar als je het rijtje stumpers in de fractie bekijkt dan zinkt je de moed in de schoenen.

WederomOnweer | 15-11-10 | 15:45

Tegen al die mensen die nu verwijzen naar misstappen van andere politici bij andere partijen: juist de PVV zou toch een einde maken aan deze Haagse mores? Nou, niet dus.

plaklul | 15-11-10 | 15:45

skinner | 15-11-10 | 15:44 Ook rechtse huilreacties, want nou wijst de oppositie terug naar Geert als ie het weer eens heeft over de misstanden bij bijvoorbeeld de PvdA.

zeg maar jansen | 15-11-10 | 15:45

@skinner | 15-11-10 | 15:41
Je spreekt en juicht te vroeg. 4 Jaar is nog lang....

An die ARBEIT | 15-11-10 | 15:45

Wel vaag de Profeet Mohammed ging ook met minderjarige aan de haal
dus zo gek is de Islam niet , toch Geert.

Eurotokkie | 15-11-10 | 15:45

TeQ | 15-11-10 | 15:42

Wilders is gegijzeld door het gajes in zijn eigen fractie. Iets waar een zeker iemand van iets meer dan 70 jaar geleden ook last mee kreeg. En op wie ik doel mag je aan Herman van Veen vragen.

brutus68 | 15-11-10 | 15:45

Mooi zo, en nu weer verder!

keEschkkKachel | 15-11-10 | 15:45

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 15:42
Het is hem dus toch gelukt. Ach, we zullen zien

Nacho_Vidal | 15-11-10 | 15:44

YES, Go Geert.

Huishoudboekje | 15-11-10 | 15:44

Parsons | 15-11-10 | 15:40 Jij bent er vast blij mee. Bedenk echter dat waar het gaat om wijzen op misstanden bij de oppositie Geert nu wel wat kracht kwijt is. Om niet te zeggen alle kracht.

zeg maar jansen | 15-11-10 | 15:44

*achterover leunt en genieten gaat van tsunami aan linkse huilreacties*

skinner | 15-11-10 | 15:44

Ik zou willen dat alle politici tot in groot detail zouden worden doorgelicht op hun integriteit. Partijen zoals Groenlinks en PvdA zijn qua integriteit net zo middeleeuws als de PVV.

OversteKarremans | 15-11-10 | 15:43

@azoturie | 15-11-10 | 15:39
En vergeet Brussel niet (Cresson...)

Mindy | 15-11-10 | 15:43

rumba | 15-11-10 | 15:40

Dan mogen ze hem daar, houden.

farm | 15-11-10 | 15:43

Kortom dreigen met pissen in andermans brievenbus LOONT

maraboe | 15-11-10 | 15:43

-weggejorist-

Politiek-Vluchteling | 15-11-10 | 15:42

Mmmm eaukee. * en over gaat tot orde van de dag *

Ashtrey | 15-11-10 | 15:42

fail
dat is het dus

ome sjors | 15-11-10 | 15:42

Nee, hier ben ik niet geheel blij mee. Ik snap het wel, want die vent wilde zijn baan niet opgegeven en in het belang van de gedoogconstructie kun je hem dan beter binnenboord houden.

Toch had-ie gewoon de eer aan zichzelf moeten houden. Ik wantrouw de man vanaf nu in ieder geval als eervol politicus.

Aan de andere kant ben ik toch ook wel een klein beetje blij met deze fuck you richting de walgelijke kongsi van linkse media, rechtelijke macht en politiek. De smerige praktijken van hetzevoering, selectieve verontwaardiging en onwaarheden is niet beloond. Een kleine pleister op de wond.

Art Vandelay Ultor | 15-11-10 | 15:42

Ja, ook Geert knijpt voor tuig in eigen gelederen maar al te graag een oogje dicht. PVV criminelen zijn immers lang niet zo slecht als andere criminelen. Zero tolerance voor iedereen, behalve voor de PVV.

TeQ | 15-11-10 | 15:42

Jammer, linkse jongens & meisjes, dit kabinet zit nog 4 jaar...
hahahaha!

skinner | 15-11-10 | 15:41

Prachtig om te zien hoe mensen die normaal om het hardst schande roepen nu deze zaak goed lopen te praten. Past wel bij de pvv natuurlijk, Wilders heeft er zelf ook last van.

Zoiets | 15-11-10 | 15:41

Dus als stemvee voor de PVV in de kamer krijgt ie nou z'n zetelvergoeding. Geen woordvoerder meer dus wat meer vrije tijd. Doe mij zo'n werkgever.

zeg maar jansen | 15-11-10 | 15:41

Wat een schijnheilige hufter is die Wilders toch. En die hufter wil meer veiligheid op straat als het zijn straatje maar niet schaad. Widers is niet geloofwaardig meer. Opzouten met die PVV lutsers.
PVV= Partij Van Veroordeelden.

monaco | 15-11-10 | 15:41

Meneer Jaap | 15-11-10 | 15:38

Nou ja, die timmert haar buren in ieder geval niet in elkaar, en vergrijpt zich niet aan jonge meisjes met gladde praatjes...

brutus68 | 15-11-10 | 15:41

Ongelooflijk dat die kale egotripper, uitgepoept door defensie, gewoon op de zak van de belastingbetaler in de 2e kamer kan blijven zitten.

Nestorix | 15-11-10 | 15:41

John McClane | 15-11-10 | 15:36

Knettergek? Onverantwoord?

farm | 15-11-10 | 15:41

Een schande maar:

Wijnand Duijvendak zat ook jarenlang in de Tweede Kamer...
Vieze man Brongersma was jarenlang senator voor de PvdA...
Krista van Velzen is tot in het buitenland meermaals aangehouden voor vernieling...

Iedere partij heeft (had) zo zijn vreemde smetten. Waarbij wel dient te worden aangemerkt dat het er bij de PVV wel heel erg veel dreigen te worden.

LJBrinkhorst | 15-11-10 | 15:40

@Fijnstoffer | 15-11-10 | 15:36
Hear hear!1!!

Parsons | 15-11-10 | 15:40

Ja zeg, we hoeven toch niet allemaal een rode broek of een parelkettingkje of te praten met een hete aardappel in je strot. Waar ik vandaan kom vinden ze het allemaal een geweldige peer!

rumba | 15-11-10 | 15:40

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 15:40

Ik vind een aantal mensen die in de PVV zitten erg eng. Lucassen en Raymond de Roon bijvoorbeeld en ik vind een kabinet met Teeven (VVD) ook erg eng....

Desondanks stem ik op de PVV, gewoon omdat er geen andere optie is en ik pvda-ers en groenlinksers bestuurlijk gezien het grootste geteisem van Nederland vind.

komt bij: Lucassen is disciplinair gestraft voor vrijwillige sekcontacten en wat hij in zijn eigen woonwijk gedaan heeft, dat zijn tot nog toe geruchten. Al met al minder erg dan een PvdA-ster die na 30 miljoen fraude en opstappen in een deelraad in Amsterdam gewoon terug kan komen, of een vogelaar die na een absolute fail in het kabinet, nog es 18 miljoen kan laten verdwijnen via een reintegratiebureau, of een Aleid Wolfsen die criminele roma's die al 6 ton gehad hebben een villa aanbied, maar weggepeste homo's in de kou laat staan, en die nu al 2x pure censuur toepast in Utrecht.

Had liever gezien dat Lucassen was opgestapt, maar het zij zo

nance | 15-11-10 | 15:40

Ik smul van dit heerlijke LPF 2.0 verhaal.

Wanneer kunnen we de nieuwste scoop verwachten? Iets met Fleur en geyle neuqseks on coke lijkt me wel mooi.
Even nog het lijstje:
- Geweld (barman, kopstoot, vrouwen aftuigen)
- Bedreiging
- Seks
- Wapens
- Drugs dus?

Dirk Tang | 15-11-10 | 15:40

Dag Geert , Dag PVV dat was het dan.

Eurotokkie | 15-11-10 | 15:40

uitgeslapen | 15-11-10 | 15:29
_
Valt wel mee, hoor - zo'n Lucassen is maar héél klein bier. Zullen wij het eens hebben over een aantal Spaanse, Italiaanse, Oostenrijkse en Ierse (Sinn Fein) parlementsleden - om maar niet te spreken van een aantal Roemeense, Bulgaarse en Slovaakse - en om maar helemáál niet te spreken van parlementariërs uit onze laatste EU aanwinsten Servië, Kroatië, Bosnië?? Daar zitten lieden in het parlement die voor het Haagse VN tribunaal zouden moeten verschijnen - en niet zonder reden...

azoturie | 15-11-10 | 15:39

Wat een stel pisbuizen zit hier toch, alles pvv is wat nederland nodig heeft en moet hebben. Maar stel dat er of andere doedelzak mis fluit, nou dan is de wereld te klein. OOIT wel eens gedacht over het feit dat meneer in dienst van defensie was. En dat het een "vergrijp"is als men met een "mindere" word betrapt. Want tja anders kan je het niet doen, en wat dan nog als deze meneer zijn pisbuis liet hangen, en dat 1 of andere minarva hem aantrekkelijk vond.

En ja dan ben je als visgraat de lul, letterlijk en figuurlijk, maar goed hij heeft geen verkrachting op zijn naam. Ja het is een zeden misdrijf in de ogen van defensie, maar als het voor een KUBU rechter komt word hij gewoon vrij gesproken.

Ben geen fan van de PVV maar vind deze heksenjacht beetje tja ... en is niet meer de leiding van de PVV die hier een boeboe maakt in de ogen van de pers. Maar goed dat is waar we allemaal op zit te wachten toch, nederland nog verder naar de klote, en allemaal lekker helpen .....

Gnoothi seauton | 15-11-10 | 15:39

Muhaha, wat een eindbaas! Beetje met de collegae neuqen, beetje landje doen. Top!

Balsaq | 15-11-10 | 15:39

Wilders is niet gezwicht voor deze lafhartige onder de gordel geplaatste spin van (groen) links.

Hulde.

Parsons | 15-11-10 | 15:39

Kopje thee erbij Geert...

maraboe | 15-11-10 | 15:39

Wat een snelle ontmaskering!

%@% | 15-11-10 | 15:39

Iemand Fatima Elatik vergeten? En zo zijn er nog legio voorbeelden te noemen......

Meneer Jaap | 15-11-10 | 15:38

Parsons | 15-11-10 | 15:32
Kleine correctie, 199.

Varkensjuin | 15-11-10 | 15:37

Het blijft aanmodderen dus, met pijn in mijn hart vrees ik dat deze kwestie het begin van het einde is voor de partij van Geert....

[]D*[]*[]V[]*[]D | 15-11-10 | 15:37

Zeeschuimer | 15-11-10 | 15:34 *ondertekent mee*

zeg maar jansen | 15-11-10 | 15:36

@Politiek-Vluchteling
Je kan het proberen om te toveren tot een drol, maar dat is het gewoon niet. Jammer voor je maar dit is niet de politieke overwinning waar je op zat te wachten. Nog eventjes geduld mannetje.

Merkava | 15-11-10 | 15:36

Mooi zo. Het fatsoensterroristische gejank van links Nederland gaat er alleen maar om de PVV en deze gedoogregering te laten struikelen. Het gaat ze niet om landsbelang of morele overwegingen; Elatik en Vogelaar worden ook niet door de PvdA uitgekotst. Pechtold blijft ook gewoon zitten met de boterdrek van de Leidse bodemsaneringsfraude op zijn huichelhoofd.
En bij de andere partijen kan allerlei tuig ook gewoon doorfunctioneren in bestuurlijke functies en/of kan partijlid blijven.

Fijnstoffer | 15-11-10 | 15:36

Hahaha @ Geert Wilders.
Hoe zou hij gereageerd hebben als de PvdA weer eens zo'n trucje deed?
De woorden "En dat, voorzitter, is een schande!" komen bij mij op.

John McClane | 15-11-10 | 15:36

-weggejorist-

SickNick | 15-11-10 | 15:36

Mooi!
Ten opzichte van de meest corrupte partij van Nederland, de PvdA, kan je als PVV'er nog een potje breken.
Jetzt ist Schluß mit lustig!

Frau Antje | 15-11-10 | 15:35

Fijn, Wilders vult de tweede kamer met tuig en laat het nog zitten ook...
Nu is Nederland er écht aan.

gebruikert | 15-11-10 | 15:35

Is hij nu, informeel, de duurste uitkeringtrekkert van onze samenleving? Hopelijk verantwoordt Greet nog wel publiekelijk wat deze monddode politicus vanaf nu voor 'nuttig' volksvertegenwoordigend werk achter de schermen gaat doen.

Schrijfblok | 15-11-10 | 15:35

En nu maar afwachten wat onze exportlanden hiervan vinden, als er nog wat valt te exporteren dan. Deze mensen maken meer kapot dan goed, en allemaal vanwege eigen trots en ego. De tijd zal het leren, in deze aardappel-republiek.

farm | 15-11-10 | 15:35

Ook hier komt Geert mee weg.

optimaal | 15-11-10 | 15:35

Leuk, dit kabinet valt of staat bij een immoreel kaalkopje met losse handjes. Man, man, wat een land, en dan nog een grote bek hebben over pakweg Italie. Ik vond de PVV al een obscuur clubje, maar dit is het morele failliet van Wilders. -ziet Wilders voortaan als obscure clown zonder ballen-

brutus68 | 15-11-10 | 15:34

Ik zou nu graag een motie van wantrouwen willen indienen.

Zeeschuimer | 15-11-10 | 15:34

Mag hij dus blijven zitten, hoeft hij niks meer te doen, dat is nog makkelijker dan hem eruit te gooien. Lucassen de grote winnaar.

pascallo | 15-11-10 | 15:34

En daar gaat de geloofwaardigheid van de PVV. Grote mond maar niks waarmaken. Law and order? Zero tolerance? Laat me niet lachen. Smoesjes en uitvluchten. Wat een afgang.

bbbachstra | 15-11-10 | 15:34

Zijn de onderhandelingen met Hero stukgelopen? Geen tweemansfractie in de kamer?

Kleine Man | 15-11-10 | 15:34

-weggejorist-

kwistyxz | 15-11-10 | 15:34

Spitto™ | 15-11-10 | 15:30

In je reaguursel rechtvaardig en veracht je de beslissing van de PvdA, dat is knap.

Dirk Tang | 15-11-10 | 15:34

-weggejorist-

Politiek-Vluchteling | 15-11-10 | 15:33

@mezelf:
gedoogt = gedoogd
zucht

Roofje | 15-11-10 | 15:33

Parsons | 15-11-10 | 15:32
Nee, zo zit onze kieswet niet in elkaar. Maar uiteindelijk zijn er dat toch nog wel 197 meer als dat er PVV leden zijn.

Varkensjuin | 15-11-10 | 15:33

Slecht hoor weg met die gozer.
Trouwens wel handig dat die link er toevallig bij staat ik moet net zoon ding halen voor m'n stage bij een pensioenadviseurs :P

Gasbuis34 | 15-11-10 | 15:33

@VanKoetsveld
Hoe weet je dat hij geen Verklaring Omtrent Gedrag heeft aangevraagd en ontvangen? Het is heel goed mogelijk dat hij deze gewoon gekregen heeft. Voor de functie van parlementariër staat deze veroordeling niet in de weg. VOG zou dus best gegeven kunnen zijn.

pat999 | 15-11-10 | 15:32

@Varkensjuin | 15-11-10 | 15:32
Aan alle 200?

Parsons | 15-11-10 | 15:32

Een straf is het niet werkelijk. De fractieleden hadden toch al weinig te vertellen.

Zeeschuimer | 15-11-10 | 15:32

WTF? wat een stelletje katholieken zeg...

ShagzModo | 15-11-10 | 15:32

absurd

fapz0r | 15-11-10 | 15:32

Ik lees net dat Lucassen zich schaamt en zijn excuses aan de PVV aanbiedt.
Zou het niet netter zijn om de excuses aan je kiezers aan te bieden?

Varkensjuin | 15-11-10 | 15:32

Ik hoorde het net op BNR. #mooi

Parsons | 15-11-10 | 15:31

Dit brengt Hero op leuke ideetjes.

Henk Houthakker | 15-11-10 | 15:30

Groot gelijk! Als die Elastiek 30 miljoen kan wegmoffelen en zonder pardon weer terug kan keren dan hoef je van mij deze pvv-knuppel ook niet weg te sturen. Linkse ratten zullen er waarschijnlijk anders over denken maar daar zijn het dan ook linkse ratten voor.

Spitto™ | 15-11-10 | 15:30

Nou, Geert is iig nu deel van het zo door hem verafschuwde establishment. Knap staaltje bord voor je kop politiek dit.

Drs.. Gelul | 15-11-10 | 15:30

Wat Stroopdoos op 15:27 zegt: immoreel gedrag in vergelijking tot het kwijtmaken van een slordige 30 miljoen. Neuf'said.

Sjeesus | 15-11-10 | 15:30

Hij heeft zijn straf gehad punt uit. Goed optie. Het is voor zover blijkt geen zedendeliquent of moordenaar dus prima optie.

nokkenaskettingklem | 15-11-10 | 15:29

Ah kijk aan. Wat een kopje thee drinken met Wilders al niet opleverd!

Woutorious | 15-11-10 | 15:29

Geweldig... we zitten dus nu met een ondemocratisch verkozen regering (de verliezer regeert), gedoogt door een rascist met hulp van vechtersbazen, dronkemannen en een pedofiele bedreiger. Mooi man! Ik hou van Holland, maar ben zo blij dat m'n Pa dit niet meer meemaakt.

Roofje | 15-11-10 | 15:29

Wat een schande!

znef | 15-11-10 | 15:29

Nou maar goed dat Geenstijl altijd zo lovend is geweest over die stakkerpartij, want nou blijkt inderdaad dat ze heel Nederland wel van de ondergang kunnen redden. "Nee joh, tis geen tokkiepartij, ook heel veel intellectuelen stemmen PVV."

don patatos jr. | 15-11-10 | 15:29

Hij krijgt nu dus betaald om zijn mond te houden ? Fijne volksvertegenwoordiger.
Als dit bevalt, dan worden die andere 22 ook klapvee voor Geert.

Charles Swietert | 15-11-10 | 15:29

Toch wel grappig dat dit achterlijk landje geregeerd wordt door ontuchtplegers en brievenbuspissers en dat een groot deel van de reaguurders het nog geweldig vindt ook.
Het zegt wel iets over het Hollandsche stemvee.
Gelukkig wordt er in het buitenland weinig Nederlandsch verstaan, men zou zich daar een gescheurde kringspier lachen.

uitgeslapen | 15-11-10 | 15:29

Maar goed, de regering moet een afspiegeling zijn van de maatschappij.
Dat gaat zo dus perfect lukken.
En wat is daar nu fout aan?

gofast | 15-11-10 | 15:29

__dictatuur | 15-11-10 | 15:27

Tja, wat dat betreft is hij nu gewoon weer terug gekeerd als het stemvee waarmee Greet zo blij is.

Dirk Tang | 15-11-10 | 15:28

Kansloos.

Wilders had niet veel opties, maar als hij echt ballen had trapte hij Lucassen uit de fractie. Dat had hem iig bij de vierkiezingen in Januari stemmen opgeleverd.

DKP | 15-11-10 | 15:28

Sla uw vrouw, sla de lokale barman, houdt uw handjes vooral niet thuis bij het jongere vrouwvleesch en wordt lid van de PVV. Dé kans voor uw politieke doorbraak in de Tweede Kamer!

Fred Fantoomvoet | 15-11-10 | 15:28

zolang er een pedofiel voor de groenen in europa zit en clinton een medaille kreeg van de linkse pers omdat hij een sigaar in een 19 jarige stagaire stak,dan kan je zo'n lieve zorgzame man toch ook laten zitten.

S.Hole | 15-11-10 | 15:28

Nr. 2 piemelzuigster al bekend???

gofast | 15-11-10 | 15:27

Bokko condoleert de PVV.

Bokko | 15-11-10 | 15:27

*Verder muil houden doet*

Sersjant Lucassen | 15-11-10 | 15:27

Na ja, als Fatima Elatik 30 miljoen kan slopen en terugkomen dan kun je hierover ook niet zeiken. Tenslotte was het geen strafrechtelijke veroordeling voor ontucht. Het was een militaire veroordeling voor immoreel gedrag. (?)

Stroopdoos | 15-11-10 | 15:27

Glas, plas, was.

Het lijkt de PvdA wel.

Dirk Tang | 15-11-10 | 15:27

Hadden we er al een met een drinkverbod, nu volgt er een met een spreekverbod. Driewerf Hoera voor de vrijheid.

Charles Swietert | 15-11-10 | 15:27

Dus hij blijft maar mag niets meer zeggen?

__dictatuur | 15-11-10 | 15:27

Nou, goed te horen. Dan zal het niet lang duren voor het kabinet valt.

lokado | 15-11-10 | 15:26

Vet, dan kan ik dus ook bij de PVV!

keerf | 15-11-10 | 15:26

Mocht nog iemand de PVV geloofwaardig vinden, dan is die geloofwaardigheid nu toch wel de nek omgedraait?

Chicka | 15-11-10 | 15:25

Eric sloopt de PVV van binnenuit

Charles Swietert | 15-11-10 | 15:25

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken