Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Utrecht legt embargo op te kritische scriptie

aleidfoutgrrrrr.jpg Volgt nu een bizar stukje doofpotten in de gemeente Utrecht, toch al zo bekend met censuur. De Utrechtse VVD-fractie ontdekte bij toeval dat de gemeente een masterscriptie van een Utrechtse universitair student onder embargo heeft laten plaatsen. Een embargo tot 2050 welteverstaan. Lolwut? Dus de komende 40 jaar mag niemand die scriptie lezen? Exact, en dat terwijl scripties normaal gewoon openbaar zijn. Scriptie in kwestie gaat dan ook over "een evaluatie van de Wet Investeren in Jongeren (WIJ) bij het jongerenloket in Utrecht”. En laat dit "jongerenloket" en de wet WIJ nou net een lopende zaak zijn binnen de gemeente Utrecht. Een zaak waar al veel kritische vragen over zijn gesteld, en waarvoor reeds veel geld naar evaluaties "door externen" is weggepompt. Navraag bij de universiteit leert vervolgens dat in de scriptie "problemen met het Utrechtse loket worden geconstateerd". Jeetje, wat toevallig allemaal zeg. Een scriptie waarin gemeentelijke problemen worden benoemd waar ineens een gemeentelijk embargo voor 40 jaar op rust. Hoe zit dat Wolfsen? Waren de shredders op? Censuurstempeltjes kwijt? Wij zeggen: Hoed. Rand. Vork. Steel. Uitzoeken. Tot op de bodem. Update: de embargoscriptie is boven water.

Reaguursels

Inloggen

Bedankt voor jullie lieve reacties +1

Lothar240 | 04-11-10 | 22:28

harry pikkel | 04-11-10 | 01:55
U bent briljant. Wat mij betreft wordt u erelid.
*
Ongelooflijk, dat ForestaR. Een geldcarousel dat alleen verzonnen kan worden door leden van de Partij van de Armoede. Elke ziel die deze kwaliteiten heeft zit normalerwijs bij het bedrijfsleven en werkt dan bij de Aegonnen of Palminvesten of zoiets. (verdient wat mij betreft ook niet de hoofdprijs, maar goed... je kunt als burger tenminste nog KIEZEN OF JE ERMEE IN ZEE GAAT JA OF NEE) Bij ForestaR kun je dit niet, of ten maximale heeeeeeel indirect vanwege het feit dat alle grote gemeenten kabinetten vol van PvdA-huizen hebben. Bah.
*
De conclusie is -het rapport gelezen te hebben- dat ook ik moet concluderen dat dit stuk HBO/universitair onwaardig is. Mijn achtergrond is zuiver technisch, en zelfs ik zie dit. (En dan is het erg) Maar een ding mag je wel stellen: De auteur is niet gevraagd om zijn verstand thuis te laten. Voor de scriptie is voorwerk verricht, o.a. interviews met medewerkers en beleidsbepalers. Zelf ervaar ik dat als je op de werkvloer een suggestie geeft dat de meeste mensen enorm meewerken om deze suggestie te boetseren naar een valide argument waar je goed mee verder kunt. Dit is m.i. hier ook gebeurd: Dat de scriptie universitair onwaardig is is niet zo van belang: Het voorwerk is goed en ik weet zeker dat dit met de juiste intentie is gebeurd. Hiervoor dus een voldoende op 't rapport.
*
Het kuttige is dat de SP zo verdomd goed zijn huiswerk doet. Zo goed dat -inderdaad- de SP de werkzaamheden en resultaten van ForestaR al in twijfel trok. Helaas waren zij velen voor. Tof is dat ze -op links- de PvdA lekker in de weg zitten.

Dysphemian | 04-11-10 | 17:50

Jemig, het was gewoon gesubisdieerde criminaliteit daar!

"Ik had een cliënt die een bendeleider was. Die wilde heel graag naar Fourstar en ging daarvervolgens jongens werven die criminele activiteiten voor hem konden gaan uitvoeren."Klantmanager.
"er zijn verhalen dat jongeren in de training kwamen en dan even de melding deden van dekentekenplaten van meneer die en die zijn gearriveerd." Klantmanager
"De eerste drie maanden bleken er verschillende bendes te zitten van Utrecht…die bendes kwamen elkaar allemaal bij Fourstar tegen dus dat werd vechten…niemand liep daar meer veilig rond zo ongeveer." Klantmanager
"jongeren die daar kwamen omdat ze echt hulp nodig hadden die durfden gewoon niet meer te komen. En er was ook een groep jongeren die het eigenlijk echt nodig heeft en de hulp bij Fourstar goed kunnen gebruiken, ja die durven er niet heen omdat er van die zware jongens zitten." Klantmanager.
"er moesten daders en slachtoffers samenwerken bij Fourstar, zo was er een cliënt van mij die in zijn nek was gestoken door een ander. Wat er dan vaak gebeurt is dat de slachtoffers afvallen en de daders over blijven bij Fourstar." Klantmanager.

Crusader102 | 04-11-10 | 10:31

dank u geenstijl, zo kennen we jullie weer.
Zo Wolfsen, reactie?

0nt0pic | 04-11-10 | 10:11

@ deropofderonder | 04-11-10 | 09:37

Die klantmanagers zijn ook ambtenaren, en die schijnen wel te weten hoe het er aan toe gaat. Hoe het er aan toegaat is echter niet zoals het bedoeld is, dus luisteren ze niet naar de mensen van de vloer, want wat weten die nou? Die weten alleen hoe het is, niet hoe het moet zijn.

Sjors W. | 04-11-10 | 09:44

Even een quote die ik de reaguurders niet wil onthouden uit de aanbevelingen (paragraaf 5.3); "Om binnen het jongerenloket de chaos onder controle te krijgen is het advies om minder beleidsveranderingen door te voeren. Wanneer het echter toch noodzakelijk is om beleidsveranderingen door te voeren moet ook de mening van de klantmanagers daarin worden meegenomen, omdat die meer kennis hebben over praktijksituaties." Eat your heart out Aleid & co. Ik lees chaos veroorzaakt door ambtenaren die geen idee hebben wat er in de praktijk werkt.

deropofderonder | 04-11-10 | 09:37

@ Lothar240 | 03-11-10 | 20:23 Je bent toppertje voor het goede speurwerk!

deropofderonder | 04-11-10 | 09:29

Die Wolfsen en de Gemeente Utrecht krijgt steeds meer de schijn tegen dat alles wat hem respectievelijk haar niet zint gekneveld en gebreideld moet worden. Goed dat GS een Wikileakje doet!

deropofderonder | 04-11-10 | 09:26

tuurlijk moet zoiets in de doofpot...zo werkt het toch

peetd2 | 04-11-10 | 08:53

Ik herinner me ook nog een krantenartikel dat door inmenging van Aleidje niet in de locale krant geplaatst mocht worden.
Sjonge, wat zijn die pvda'ers toch democratisch en wat vinden ze het goed dat anderen ook hun mening uiten. Die partij durft anderen fascist te noemen? Schande.
Hulde GeenStijl!

Barbertjehangt | 04-11-10 | 08:52

-weggejorist-

KeesJan | 04-11-10 | 08:50

Nu op Radio 1 een interview met die VVD-er, de interviewer geeft wel credits aan GeenStijl.

Koorknaap | 04-11-10 | 08:44

Ceteris Non Paribus | 03-11-10 | 23:33

Veel 'wetenschappelijke' rapportages worden vol geplempt met inhoudsloze management blabla.

De in dit rapport gekozen rapportage-, vraag- en schrijfstijl zorgt immers voor een zeer leesbare rapportage waardoor niet alleen de conclusie wordt gelezen.

Vragen die in de door jou gesuggereerde managementstijl gesteld worden klinken nogal juridisch en zullen door de bevraagden dan ook zeer behoudend (inhoudsloos) beantwoordt worden.

TriestGeval | 04-11-10 | 08:04

Een ding is wel duidelijk. Als je wil dat heel Nederland een scriptie leest die geen hond interesseert, moet j er een embargo op zetten.

nu even niet | 04-11-10 | 06:20

-weggejorist-

Executiepeleton | 04-11-10 | 06:07

Hee deze studie ken ik! ;P

Frazetta | 04-11-10 | 05:33

-weggejorist-

Pokertje | 04-11-10 | 02:20

mayor_pickwick | 04-11-10 | 00:52
Tsjonge, dat valt me niks tegen. Ook leuk: Utrecht wil scriptie niet openbaar maken. LOL!

harry pikkel | 04-11-10 | 02:00

Met dank aan GS, het knappe staaltje burgerjournalistiek hierboven en in de eerste plaats de studente kan de VVD-fractie haar vragenlijst nog wat uitbreiden:

8) Waarom heeft de gemeente geen duidelijker afspraken met Fourstar gemaakt, zodat dit bedrijf niet de mogelijkheid werd geboden om geld te ontvangen voor a) stagiair(e)s die helemaal geen recht op een stageplaats hadden en b) stagiar(e)s die niet kwamen opdagen.
9) Kan de gemeente, eventueel via juridische stappen, een schadevergoeding van Fourstar eisen?
10) In het verlengde daarvan: mocht punt 9 slagen, kan de burger dan schadeloos gesteld worden voor het wanbeleid van zowel de gemeente als Fourstar (noot hp: haha, lekker naief van mij)
11) Kunnen de stagiair(e)s die voor hun stagevergoeding geen of een onvoldoende tegenprestatie hebben geleverd, hiervoor financieel verantwoordelijk worden gesteld"?
12) Waarom is de gemeente überhaupt in zee gegaan met een bedrijf dat al jaren een twijfelachtig imago geniet?
13) Is er een verband tussen het PVDA-bolwerk Fourstar en het PVDA-bolwerk gemeente Utrecht, en heeft dit verband er eventueel toe geleid dat Fourstar deze opdracht in de schoot geworpen kreeg ?
14) Kan de burger in Nederland eindelijk verlost worden van incompetente regenten als E. Vogelaar en A. Wolfsen?

harry pikkel | 04-11-10 | 01:55

Ceteris Non Paribus | 04-11-10 | 00:25
Bij ieder onderzoek is over elk aspect wel een vraag te stellen. 100% zekere kennis kan onmogelijk bestaan, alles moet gezien worden binnen het kader van een paradigma dat op een gegeven moment weer om zal vallen. Laat de academici daar maar lekker gesubsidiëerd over neuzelen.

Ondertussen, in de wereld van zaken die er wel toe doen, zorgen onderzoekers voor concrete informatie waar iets mee gedaan kan worden.

deadnotsleeping | 04-11-10 | 01:02

@flunkerT: Is dit nu het einde van de discussie? Ook goed.

Ceteris Non Paribus | 04-11-10 | 00:53

Krachtmeester | 04-11-10 | 00:03
Heb het net ook even gecheckt op de échte teletekst (op de ouderwetsche analoge TV) en het staat er echt, alleen wordt GS helaas niet genoemd als de vinder van de verloren scriptie.

mayor_pickwick | 04-11-10 | 00:52

Ben benieuwd welke nieuwssites het oppikken morgen/straks. Volgende week staat het in de krant waarschijnlijk. En natuurlijk hopen dat GS dan wel de credits krijgt, en dat met name reaguurder Lothar240 voor het simpele doch goede idee de titel even op Google Scholar in te kloppen.

mayor_pickwick | 04-11-10 | 00:50

als het niet zo triest was en ook nog van mijn belastingcenten zou ik de ballen uit mijn broek lachen. de kutjeugd graties geld aanbieden en niet doorhebben dat ze gewoon de draak met je steken. misschien een idee om in Utreg eem paar honderd ambtenaren en de politiek verantwoordelijken er uit te bonjouren?

tismaareenmening | 04-11-10 | 00:48

Ceteris Non Paribus | 04-11-10 | 00:25
loop niet zo te zeuren. je hebt het blijkbaar niet gelezen...

flunkerT | 04-11-10 | 00:39

Het misbruiken van de macht is Aleid nog niet afgeleerd. Het zit er diep bij hem ingeramd. Ook PvdAbuse dus.

Ribero | 04-11-10 | 00:34


W.v.O.N. | 03-11-10 | 19:45
Honderd Euri voor degene die de betreffende scriptie 'online' brengt.
Wie gooit er ook wat in de pot ?
( Redactie, u mag mijn e-mail aan de 'lekker' doorgeven )

Staat hier onder het GS artikel op die webpagina, geheel te downloaden in Word
En laat die 100 euri maar zitten.

www.denhaag4u.net/embargo_wet_wij_utre...
.

ADO-Le-Cent | 04-11-10 | 00:29

@scriptie
tl;dr

Echter wel erg toevallig dat het telkens weer Utrecht is die censuur aangrijpt. Je zou verwachten dat ze hun lesje een keer geleerd hadden. GeenStijl, doe 'es wat meer namen en rugnummers? Gewoon, voor de lulz?

Nietvoordekat | 04-11-10 | 00:28

@flunkerT: prima maar dan moet je er ook ander onderzoek van maken. Bijvoorbeeld (probleem) beschrijvend. Analyse van oorzaken is diagnostisch van aard.
Het maakt me verder niet uit maar iedere academicus weet dat als er over de wetenschappelijk methode van een onderzoek vragen te stellen zijn, er meestal ook over andere zaken in het onderzoek vragen te stellen zullen zijn. En dat is dus jammer want had niet gehoeven in dit onderzoek.

Ceteris Non Paribus | 04-11-10 | 00:25

Ceteris Non Paribus | 03-11-10 | 23:33
het is al sinds 2005 bekend dat er problemen zijn bij fourstar, dus dan kun je terecht de onderzoeksvraag stellen wat daarvan dan de oorzaak is.

flunkerT | 04-11-10 | 00:15

Quote"deadnotsleeping 'Maar op zich is er niks mis mee om op het moment dat je in je diagnose een probleem tegenkomt naar de oorzaak daarvan gaat zoeken"

Volgens mij heeft mijn neus het goed gezien: er is inconsistentie in die vraagstelling, dat kan niet in een scriptie. Met name bij dit gevoelige onderwerp! Het lijkt nu alsof 2 hoogleraren over de rug van een student een puntje wilde scoren (wat volgens mij niet zo is), hoe kan er anders worden verklaard dat de vraagstelling tijdens een onderzoek worden aangepast zonder het onderzoek zelf ook aan te passen? Validiteit anyone?

Mijn punt is dat het zonde is dat dit in het onderzoek zijn geslopen. Hierdoor krijgt het een 'amateruritisch & gekunsteld' imago wat dus zonde is gezien de geconstateerde, werkelijk bestaande knelpunten.

Ceteris Non Paribus | 04-11-10 | 00:15

@ prekert:

Scherp.

Lord of the Flies | 04-11-10 | 00:00

Ceteris Non Paribus | 03-11-10 | 23:33
Je leest met je neus. De vraagstelling zoals in de inleiding genoemd spreekt niet over "problemen". Er wordt pas gekeken naar de oorzaken van problemen op het moment dat uit het onderzoek blijkt dat er problemen zijn.
In de conclusie is het stukje over problemen wel opeens aan de vraagstelling toegevoegd, wat niet zo mooi is. Maar opzich is er niks mis mee om op het moment dat je in je diagnose een probleem tegenkomt naar de oorzaak daarvan gaat zoeken.

deadnotsleeping | 03-11-10 | 23:58

prekert | 03-11-10 | 23:54
LOL!

Harry Turtle | 03-11-10 | 23:57

Het komt er op neer dat politico's hun vadsige reten op commissiestoelen hebben neergeplempt of er vriendjes neer hebben gezet, een hoop beleid hebben gemaakt zonder enig contact met doelgroep of betrokken professionals en het nu een pestbende is. Zoals altijd wanneer PVDA-regenten gruwelijk de fout in gaan is het de schuld van een ander en moeten er tongen uitgetrokken worden en muilkorven aangelegd worden.

granaatwerper | 03-11-10 | 23:47

@ Joffri | 03-11-10 | 21:49
En dat is nog maar de eerste zin! Lees de rest, en je snapt de paniek reactie bij de gemeente Utrecht. LOL

Barry Balzak | 03-11-10 | 23:41

Kijk, eindelijk weer eens een GS waardig topic. Heerlijk dit.

Harry Turtle | 03-11-10 | 23:40

Een embargo op een scriptie in 2010!!!

* proest *

De Stramme Kabouter | 03-11-10 | 23:39

Ik heb toch ook wel kritiek op de wetenschappelijke methode.
De genoemde onderzoeksvraag zou naar mijn idee nooit goedgekeurd moeten zijn : "Wat zijn de effecten/ neveneffecten van de implementatie van de WIJ in de gemeente Utrecht op het jongerenloket en wat zijn de mogelijke oorzaken van de problemen die tijdens de uitvoering van het beleid zijn ontstaan?"
Blijkbaar is de onderzoeker al in zijn onderzoeksvraag van mening dat de effecten problemen opleverden, dat kan niet want. Want als het een diagnostic onderzoek is moet eerst aangetoond worden wat de problemen zijn. Wat is 'een probleem' eigenlijk, welke normering wordt gehanteerd? De vraag had dus moeten luiden:
"Wat zijn de effecten/ neveneffecten van de implementatie van de WIJ in de gemeente Utrecht op het jongerenloket en wat zijn de mogelijke oorzaken van de gevolgen die tijdens de uitvoering van het beleid optraden?"

Ceteris Non Paribus | 03-11-10 | 23:33

Er hangt een lucht rondom de PvdA afdeling Utrecht van een Politbureau-gierput.

Jos Bosmans | 03-11-10 | 23:26

Schattig en geruststellend toch weer te kunnen lezen dat dit alleen in Utrecht, en alleen door linksch gebeurt. Phew.
Wil ik net PVV gaan stemmen, ontploft het. Stelletje nihilisten.

funda | 03-11-10 | 23:24

Beste Elske. Ga de politiek in! We need you!

vincent S. | 03-11-10 | 23:17

Welkom in de bananenrepubliek en de wereld van het linkse tuig. Een gemeente kan overigens rechtens helemaal geen scriptie onder censuur plaatsen, en als een universiteit dat toe zou laten is die universiteit die naam niet waardig. Oh, wacht, dit is nederland bananenrepubliek, en die universiteit ligt in utrecht, dus het kan gewoon. Wel geinig, de 'literatuur'lijst: 'Baarde, D.B., De Goede, M.P.M. & Meer- Middelburg, A.G.E., van der (1996). Basisboek:open interviewen. Groningen: Wolters- Noordhoff bv'. Zo ken ik er nog wel een: Jansen, Jansen, Jansen en Janssen (1923): aap nooit mies, basisboek woordjes schrijven'. Alles om de scriptie maar opgevuld te krijgen.

BraterEnWood | 03-11-10 | 23:16

Kom net binnen. Gelijk even een copie gemaakt van de meuk voor Wolfsen weer het bekende PvdA hysterisch censuur kwaksum over de stad ejaculeert. Wolfsen donder nou onderhand eens een keer gewoon een meter of drie op! OETLUL!

Hanxie | 03-11-10 | 22:54

Waaaat?

...dit lijkt wel een scenario uit een of andere B film met Nicholas Cage in de hoofdrol.

Wat mij betreft kan hij de bom niet tijdig onschadelijk maken.

Reckneya | 03-11-10 | 22:52

dit is knap kut voor deze student. Als het mis gaat - hopelijk flikkert Wolfsen op - dan blijft zijn naam altijd hangen. Probeer later maar eens een baan te krijgen bij de overheid (die vol zit met foute linksche menschen).

Dikke Worst | 03-11-10 | 22:47

070 | 03-11-10 | 22:43
De kern van het onderzoek is al in meerder reaguursels aangestipt, even teruglezen.

mayor_pickwick | 03-11-10 | 22:46

Hoeveel kost dit hele gdoe de gemeente Utrecht? En hoeveel ambtenaren hebben hier een dagtaak aan?

Quuick & Dirty | 03-11-10 | 22:44

Wie leest dit even door en plempt de conclusies daarna in een paar zinnen hier ?
Even doorzetten jongens, dan krijgen we vrijdagmiddag weer leuke plaatjes.

070 | 03-11-10 | 22:43

De UU heeft blijkbaar geen ruggengraat.
Wat zou de gemiddelde werknemer bij sociale wetenschappen stemmen?

hoorcollesje | 03-11-10 | 22:35

foej foej, als je gratis geld kan krijgen als slachtoffer, dan is FlunkerT er vast ook een.
Zelf heb ik ook de eerste wereldoorlog nog meegemaakt en leid ik al aan jicht sinds de slag bij sedan. Nee daar moet je niet mee lachen. giro ***666 graag.

zazkia | 03-11-10 | 22:29

Stuur Rutger erop af. Dit stinkt en niet zo'n beetje ook!

Apeschedel | 03-11-10 | 22:29

Wie nu nog niet ziet (pagina 53 conclusie) dat de PvdA een slachtofferindustrie runt en daarvoor slachtoffers kweekt is blind.
seven | 03-11-10 | 21:58

'hulpverlenerssyndroom' heet dat. Blijkt nogal veel voor te komen in bepaalde kringen. niet alleen PvdA overigens. Voor zover ik ze ken zijn het allemaal typische jaren '70 mensen die een kerkelijke jeugd hebben gehad (waar ze afstand van hebben gedaan) en een groot schuldgevoel op latere leeftijd daaraan hebben overgehouden. Dat pogen ze vervolgens te compenseren door voortdurend te bewijzen dat ze zo 'enorm sociaal' zijn, bij voorkeur ten koste van anderen.

flunkerT | 03-11-10 | 22:25

Oh gos ja en al die reaguurders zeuren omdat ze iets moeten lezen, oh oh oh schitterend. oh oh oh. en ondertussen wordt er gratis geld weggegeven en dan huilie huilie doen omdat fourstars een linkse banenpoul zou zijn.
ik word hier licht narcistisch van.

zazkia | 03-11-10 | 22:23

Ook ik heb de conclusie vanaf blz 50 gelezen. En geconcludeerd dat al mijn vooroordelen juist zijn.

datzitzo | 03-11-10 | 22:21

sjaakdeslinksesul | 03-11-10 | 22:07
LOL! Van fouten kun je leren!

Smarties | 03-11-10 | 22:18

Bert, dit had de NRC boven water moeten krijgen en publiceren, dat bedoelde je gisteren toch? Gelukkig hebben we jou en geen abbo op die flutkrant.

Normpje | 03-11-10 | 22:16

www.sp.nl/service/rapport/rapport-rein...
SP Rapport "Het zwarte gat van de reintegratie" met nog 9 andere bedrijven zoals Fourstar.
Het zal wel weer zo zijn dat 80% van de gemeenten met deze bedrijven een contract heeft afgesloten voor minimaal 10.000 euro per klant per jaar, wat dan oploopt tot 30.000 euro per klant per jaar ivm de loonsubsidie.

Koorknaap | 03-11-10 | 22:09

www.mugweb.nl/index.php?pageID=107&...
Een van de grotere re-integratiebedrijven, met een keurmerk, is het Rijense bedrijf Fourstar Re-integratieservice BV, in 1999 opgericht door de voormalige werknemer van Arbeidsvoorziening Bob Bergkamp (CDA'er, inmiddels wethouder). Vrij snel nadat Fourstar zich in de hoofdstad begeeft, komen er klachten over het bedrijf binnen. De werkhal die het in Amsterdam Sloterdijk laat bouwen door uitkeringsgerechtigden, bij wijze van leertraject, blijkt grote gebreken te vertonen. Zozeer dat het gebouw op last van Bouw- en Woningtoezicht tijdelijk wordt gesloten.

sjaakdeslinksesul | 03-11-10 | 22:07

Fourstar...dat is toch die organisatie waar Amsterdam alle banden mee heeft verbroken vanwege de valsheid in geschrifte die Fourstar pleegde?
Zie Parool
mariannelamers.nl/wp-content/uploads/2...

Koorknaap | 03-11-10 | 22:02

Kan nog leuk worden dit. Zie de ronkende koppen al voor me "Opduiken slecht weggejoriste scriptie leidt tot blootleggen wantoestanden reintegratietrajecten over de gehele linie."

mayor_pickwick | 03-11-10 | 22:00

Nou eens afwachten of en wanneer dit door andere media wordt opgepakt. Gemiddeld lopen ze twee dagen achter.

*abonnement op GS toch verlengt*

harry pikkel | 03-11-10 | 21:59

Wie nu nog niet ziet (pagina 53 conclusie) dat de PvdA een slachtofferindustrie runt en daarvoor slachtoffers kweekt is blind.

seven | 03-11-10 | 21:58

Scriptie 6-
Embargo en bovenhalen priceless

Bo Dreksma | 03-11-10 | 21:57

Tsja, PvdA/GL-gemeente met een persbreidelaar als burgemeester; waar ze met groot gemaak een "chef schone lucht" aanstellen á 3 ton per jaar
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/24...
Daar is wel wat aan corruptie te verwachten. Men kan geen pottekijkers gebruiken tijdens het zakken vullen.

Fijnstoffer | 03-11-10 | 21:55

Bakito | 03-11-10 | 21:40
Erratum ;)
Ere wie ere toekomt, Aukje van de VVD te Leeuwarden zag het nog een jaar eerder (feb 2007) www.liwwadders.nl/data/nieuws/items/EE... via plaklul 21:48) eerder dan de SP (seven 21:37)

seven | 03-11-10 | 21:53

Hoelang moet het nog duren voor deze corrupte hufter er uit geschopt wordt ?

SpvvD | 03-11-10 | 21:52

"Criminele jongeren vonden hun weg naar het jongerenloket. Ze kwamen echter niet met het doel om te werken aan een duurzame arbeidscarrière, ze zagen kans om bij Fourstar hun criminele activiteiten voort te zetten en er ontstond agressie op de werkvloer bij Fourstar.

Jongeren die wel gemotiveerd waren durfden vervolgens niet meer te komen, omdat het er niet veilig meer was. De gemeente heeft daardoor een deel van haar doelgroep verloren. Het gevolg hiervan is dat zowel de criminele jongeren als de gemotiveerde jongeren niet werden geactiveerd. De criminele jongeren werden niet geactiveerd, omdat het aanbod niet passend was. De gemotiveerde jongeren worden niet geactiveerd, omdat ze niet meer durfden te komen bij Fourstar.

Het doel om de jeugdwerkloosheid in Utrecht met de invoering van deze wet terug te dringen, is tot op heden nog niet behaald. "

mxistence | 03-11-10 | 21:51

monmax | 03-11-10 | 21:35
Zo zien scripties er tegenwoordig helaas uit. Vaak ben je gebonden aan een aantal woorden. Als je daaronder zit krijg je punten aftrek. Wat doe je dus als je uitverteld bent? Precies, herhalen, en de begeleiders vinden dat nog fijn ook want dan blijft het beter hangen.

deadnotsleeping | 03-11-10 | 21:50

LOL

5. Conclusie

Klantmanagers en beleidsmakers die werkzaam zijn bij het jongerenloket in Utrecht hebbenaangegeven, dat het sinds de invoering van de WIJ (Wet Investeren in Jongeren) op 1 oktober2009 een ‘chaos’ is.

Joffri | 03-11-10 | 21:49

Wat zijn jullie daar bij Geenstijl toch rake rakkers man. Heb ik die scriptie met een klik op de muis hier recht voor m'n neus! Onverbeterlijk. En ik weet waar ik over praat want ik heb ooit ook zo'n scriptie met veel van jullie vaders taxpoet geschreven! Er waren drie hoogleraren en zeven gecommiteerden nodig om mij te beoordelen. En ze namen er nog een lekkere luncjpauze bij ook. Ha ha.

Twee Jeetjes | 03-11-10 | 21:49

Bijzonder als je het onderzoek leest dan hebben die klantmanagers (rare naam) dus echt geen idee wat ze aan het doen zijn. Net als de beleidsmakers die er zitten. Regie voeren? klanten? Amateurisme alom. Opheffen lijkt me en die jongeren aan het werk zetten. Raar dat je iemand onder de 27 een uitkering geeft.....

Domtoren | 03-11-10 | 21:49

JeanB25 | 03-11-10 | 20:48
Heeft u ook onderzocht of ze echt ziek was?
Voor hetzelfde geld leefde ze nog, laten we zeggen 10 jaar. Bij de pvda weet je het maar nooit. ;-)

Zou Vogelaar zelf niet eens stage moeten lopen? Als je haar zo lekker bezig zag met managen, als minister, dan krijg je het vermoeden dat ze een aantal stapjes heeft overgeslagen. Van kleuterklas tot einddiploma, of zo.

Smarties | 03-11-10 | 21:46

seven | 03-11-10 | 21:41
Tijd voor twee wachtgeldregelingen: WW+reintegratie voor pvda'ers en de gangbare regeling voor de rest. Kijken of ze nog zo trots zijn op hun paradepaardjes.

sjaakdeslinksesul | 03-11-10 | 21:46

MichiDutch | 03-11-10 | 21:37
Als dat loket goed zou functioneren had Utrecht die scriptie niet laten blokkeren of meteen een persbericht de deur uit gegooid dat ze zich "absoluut niet herkennen in de conclusies" of iets dergelijks.

mayor_pickwick | 03-11-10 | 21:43

sjaakdeslinksesul | 03-11-10 | 21:37
Reïntegratiesubsidietokoproblematiek is al meer dan een decennium oud, zal wel door de vele PvdA commissarissen (zie flunkerT | 03-11-10 | 21:17 ) die daar hun zakken vullen komen dat het zo 'snel'* wordt aangepakt.
*proest

seven | 03-11-10 | 21:41

Mijn god is dit het niveau aan de UU van ex-HBO'ers die daar een master doen? Dit taalgebruik had ik verwacht van een pabo-scholier.. Schandalig dat de UU hier mensen mee laat slagen. Hopelijk is dit alleen de sociale wetenschappen faculteit..?! Ik begin nu toch te begrijpen waarom dit embargo was ingesteld :S

fietskettingslot | 03-11-10 | 21:41

„Het voelde hier niet goed dat je ook zag van ik moet deze jongere doorsturen terwijl je alweet van nou dat gaat niks worden en de grootste criminelen zag ik binnen komen wandelenen die moest je allemaal aanmelden. En ja er zat verder geen enkele check meer aan. Er zatgeen inkomenscheck aan en geen wooncheck, ja je zag gewoon het geld wegstromen eigenlijken dat voelde niet goed.‟

Scheepskameel | 03-11-10 | 21:41

En lees deze ook ". Het was eenvoudig voor de jongeren om een stagevergoeding te krijgen. Er zijn daardoor veel jongeren op het jongerenloket afgekomen, die anders wellicht niet in beeld zouden zijn bij het jongerenloket. Er kwamen voornamelijk criminele jongeren op de stagevergoedingen af of jongeren die al een inkomen hadden."

Jan Marijnissen | 03-11-10 | 21:41

LOL 5 soorten werklozen:
-De eerste groep zijn de jongerendie niet willen werken. Dit komt bijvoorbeeld, omdat ze al inkomen hebben uit het criminelecircuit of omdat ze worden onderhouden door hun ouders. (Bontkraagjes)
-Dan is er de groep werkloze jongeren dieeerst iets anders gaat doen, voordat ze gaan werken. (Bontkraagjes in het criminele circuit)
-De derde groep werkloze jongeren zijnjongeren die zorgtaken hebben, bijvoorbeeld voor het gezin, omdat een van de ouders isuitgevallen. (Tokkies waarvan ouders in de bak zitten).
-Verder zijn er de jongeren die te weinig werken om genoeg te verdienen, (maar vaak wel op zoek zijn naar meer werk of een opleiding.) Krakers die niet hard genoeg zoeken.
- De vierde groep jongeren zijnjongeren die vaak vastgelopen zijn in hun huidige werk omdat ze veelal gedragsproblemen. (Bontkraagjes en hanekammen).
-De laatstegroep jongeren die werkloos zijn, zijn jongeren die niet kunnen werken omdat ze psychischestoornissen hebben, ziek zijn of in de gevangenis zitten.

Vervanmijnbed | 03-11-10 | 21:40

seven | 03-11-10 | 21:37
Deze stad loopt altijd voor de muziek uit. Hopelijk voor de rest van het in verval zijnde Nederland, scheidt Nijmegen zich nooit af.

Bakito | 03-11-10 | 21:40

"Die stagevergoeding was heel laagdrempelig voor jongeren en dat was waarschijnlijk ook dereden dat criminele jongeren erop af kwamen. Je hoefde verder helemaal geen gegevens teverstrekken je werd naar Fourstar gestuurd en je kreeg een stagevergoeding, die relatief heelhoog is. Dus dat was natuurlijk heel lucratief. En daar zijn dus heel veel jongeren op afgekomen die je anders niet had gezien..‟

Scheepskameel | 03-11-10 | 21:39

Ik denk niet dat er op de VVD is gestemd door Fourstar medewerkers

flat out | 03-11-10 | 21:38

laten we gewoon dit soort bestuurders gelijk aanpakken zoals 't hoort!

1000,- pleuro voor aleid in de ww

Drs. Facts n Figures | 03-11-10 | 21:37

ps SP Nijmegen in dit geval.

seven | 03-11-10 | 21:37

knight03 | 03-11-10 | 21:36
Dan verdient hij een redactieplaatsje bij GS als correspondent ter plaatse in Utrecht.

mayor_pickwick | 03-11-10 | 21:37

flunkerT | 03-11-10 | 21:17
Dat hele Fourstar is een constructie van louche PvdA'ers om financieel binnen te lopen door nutteloze reintegratieprojecten voor heel geld aan de overheid te slijten. Wat een grap. (Maar het is wel duidelijk dat Vogelaar minder dom is dan ze lijkt wat anders zat ze niet bij die frauderende maar blijkbaar zeer winstgevende tent met haar PvdA-vrindjes)

ymmv | 03-11-10 | 21:37

harry pikkel | 03-11-10 | 21:12
Fascist!!11!!
sjaakdeslinksesul | 03-11-10 | 21:13
Stinkintellectueel!!11!!

Krachtmeester | 03-11-10 | 21:37

seven | 03-11-10 | 21:31
Fourstar zal wel betaald worden aan de hand van het aantal inschrijvingen en niet het aantal geslaagde trajecten. Dat laatste leidt nl tot uitsluiting van kanslozen en onwilligen en zo gaan we niet met elkaar om in dit land. Uiteindelijk kunnen de kosten doorgeschoven worden naar de belastingbetaler, zoals altijd als ergens in dit land een PvdA'er iets innovatiefs verzint. Als het allemaal niet zo lachwekkend zou zijn zou je ervan moeten huilen.

sjaakdeslinksesul | 03-11-10 | 21:37

Doorlopen niets aan de hand. Dit is wetenschappelijk dermate slecht onderbouwd dat de gemeente Utrecht het net zo goed op de voorpagina kan zetten. In de conclusies is geen enkele feitelijke bevinding weergegeven maar alles "lijkt" zo te zijn. Verder zijn vooral de geinterviewde personen nagepraat. Baggerwerk. Stom dat ze dit probeerden te verbergen. Moet de eerste goede scriptie van de laatste 10 jaar nog tegenkomen.

MichiDutch | 03-11-10 | 21:37

*baalt er nu van dat hij niet in Utrecht woont* had ook wel een paar keer achter in de rij aan willen sluiten bij dat loket en die stagemaanden binnenharken.

mayor_pickwick | 03-11-10 | 21:36

Neem aan dat die student een onvoldoende heeft gehad en als gevolg van deze openbaarmaking op verzoek van de burgervader wordt verwijderd van de universiteit. Ook zal hij nimmer een baan in overheidsdienst kunnen krijgen. De macht van de PvdA gaat ver.

knight03 | 03-11-10 | 21:36

Met Wolfsen als regent van de stad is niemand blij (al sinds de lood om oud ijzer verkiezing niet), maar hij blijft toch wel zitten. Hij negeert aantijgingen of verbant de bewijzen.

Misschien moet hij emigreren naar Noord-Korea, daar kan hij met deze staat van dienst zo aan de slag.

Framoes | 03-11-10 | 21:35

Inhoudelijk zal de scriptie wel kloppen, en dat embargo is natuurlijk BS. Maar wat een bagger scriptie. Als dit het niveau is waarmee een Mastertitel verdiend kan worden dan wee ons land. Dit is een verhaal waarmee ik destijds op het VWO zou zijn afgeschoten. Een inleiding waar geen touw aan vast te knopen is, een conclusie die bijna net zo lang is als de inhoud zelf en vol staat met herhalingen. Dit had in de helft van het aantal pagina's gekund. Was er geen promotor die had kunnen ingrijpen of een co-promotor? Of hebben die hun diploma ook van InHolland?

/Taalnazi-modus uit.

monmax | 03-11-10 | 21:35

Utrecht faal.

Marinus` | 03-11-10 | 21:31

En dit ging nog maar om een jongerenloket......
Zet je toch aan het denken....

macwereldburger | 03-11-10 | 21:31

Merlot | 03-11-10 | 21:27
De weeffout zit feitelijk in subsidie, degene die fourstar betaald is niet de klant maar de op afstand staande gemeente. Intro subsidiefraude / reïntegratiemaffia.

seven | 03-11-10 | 21:31

en de universiteit ging daarmee akkoord?

nance | 03-11-10 | 21:30

Des ondanks.
Oh mensen mensen, zelden zo gelachen hier.

zazkia | 03-11-10 | 21:30

@AMR | 03-11-10 | 20:58
Eventuele tekorten lost de gemeente wel op met OZB-verhoging. En anders springt het rijk wel bij.

blinde kip | 03-11-10 | 21:30

hahaha ja ik vind dit ook heel klantgericht... *proest....

zazkia | 03-11-10 | 21:28

seven | 03-11-10 | 21:21
Wat ik wel grappig vind, is die "commerciele belangen" als een soort natuurlijk tegendeel van "klantgerichte aanpak".
In de praktijk zijn het juist commerciele bedrijven die het klantgerichtst zijn, daggik.

Merlot | 03-11-10 | 21:27

@Slave_to_the_Wage | 03-11-10 | 21:21
Ja, dat is waar, maar niet politiek correct.

monmax | 03-11-10 | 21:27

vult illegaal zijn zakken?
vult legaal mijn zakken!
ik wist wel dat ik in Utrecht had moeten studeren!

zazkia | 03-11-10 | 21:27

flunkerT | 03-11-10 | 21:17
Ergo commercieel PvdA vehikel &reïntegratie-subsidieslurper Fourstar fraudeert met reïntegratie, veroorzaakt chaos en hulpt niemand maar vult illegaal zijn zakken. Wie doet er aangifte?

seven | 03-11-10 | 21:25

@flat out ja dat zeg ik. Maar hoe kun je dat nou wie dan ook verwijten dat ie in de rij staat bij het gratis geld loket. Wat een mooie manier van herverdeling van de hypotheekrenteaftrek. Zo komt het precies waar het terecht moet komen.
[/cynisch]

zazkia | 03-11-10 | 21:25

Is graties geld loket geweest: mooi man, geld uitdelen aan agressieve jongeren, kunnen ze weer investeren in skoeters en lowie vuton gay accesoires en hun eigen zaakje beginnen (men neme twee opgeschoren kapsels, hup op die skoeter, alleen scherp rondkijkend, ze doen niets errugs hoorrrrr). Zo is de economie weer gesteund. Stemt PvdA, stemt voor den grote rozen geldfontein en doe de selectieve verontwaardiging en voel u moreeeeel superieeeeuurrrrrrrr *echo*

flat out | 03-11-10 | 21:24

@ mezelf, Elke bedoelde ik natuurlijk.

Slave_to_the_Wage | 03-11-10 | 21:22

Allemaal leuk dit gewikileak in de polder, maar het enige wat hier echt interessant is, is dat Elske (MSc) een eersteklas poes is! Prachtige dame.

Slave_to_the_Wage | 03-11-10 | 21:21

@flunkert, ja dat is inderdaad eensnelgroeiende business, de geldweggeverij. Ongelooflijk.

En dat die beleidsmakers dan ook nog de jongeren die daar komen de schuld geven.
Dat is ongeveer zo als leraar die de klas gaat verwijten dat hij zelf geen orde kan houden.

zazkia | 03-11-10 | 21:21

ReïntegratieFraude bij Fourstar (Raad van Advies Fourstar: Ella Vogelaar ook PvdA net als Wolfsen)
"probleem in de samenwerking met Fourstar is dat Fourstar een private instellingen is, waardoor de belangen niet stroken. Klantmanagers geven aan dat Fourstar commerciële belangen heeft, terwijl het jongerenloket streeft naar een klantgerichte aanpak. Er wordt bij New Governance en NPM veel samengewerkt op lokaal niveau tussen publieke en private instellingen. Commerciële partijen moeten winst maken, ze ontwikkelingen coping mechanismen om winst te kunnen behalen en te overleven in een markt georiënteerde sector waarin ze zich staande moeten houden (Van Berkel & Van der AA). Zo proberen ze bij Fourstar jongeren vaak in een zorgtraject te zetten, terwijl ze meer kunnen. Voor een zorg traject krijgen ze meer geld en hebben ze langer de tijd om jongeren te laten uitstromen. Er is sprake opnieuw sprake van parking, omdat het lijkt alsof de jongeren geactiveerd worden, terwijl dat niet het geval is. Verder proberen ze bij Fourstar zoveel mogelijk jongeren uit te plaatsen, zonder dat ze daarbij rekening houden met de competenties en de belangen van de jongeren. Daardoor vindt de jongere vaak geen duurzame arbeid. Fourstar probeert, volgens de klantmanagers, vaak geld te krijgen van de gemeente voor trajecten die jongeren niet hebben gehad"

seven | 03-11-10 | 21:21

flunkerT | 03-11-10 | 21:17
Hahahaha! Konden ze geen groenlinkser als fallguy vinden?

sjaakdeslinksesul | 03-11-10 | 21:18

Voormalig minister voor Wonen, Wijken en Integratie Ella Vogelaar (PvdA) gaat per heden de Raad van Advies van de FourstaR Groep versterken. De Raad van Advies, die bestaat uit ex-CWI-voorzitter Rens de Groot (CWI, PvdA), ex-FME-voorzitter Arie Kraaijeveld (PvdA), WRR-lid Peter van Lieshout (PvdA) en Martin van der Krogt (ex-E&Y, PvdA), ondersteunt de FourstaR directie in haar strategiebepaling en snel groeiende full service activiteiten op het gebied van re-integratie, inburgering en participatie.

flunkerT | 03-11-10 | 21:17

hee rentboy; Ophouden met mopperen, lezen, lachen!
Het lijkt wel een Donald Duck verhaal.

zazkia | 03-11-10 | 21:16

sjaakdeslinksesul | 03-11-10 | 21:13
ghe he...fascist wordt nog eens een geuzennaam.

harry pikkel | 03-11-10 | 21:16

@ plaklul | 03-11-10 | 21:04

Wel geprobeerd, maar kreeg het linea-recta terug. Aleid zal wel een filtertje geplaatst hebben, te beginnen met "scriptie".

Zal het eens met "communicatiestagiere pijpt bureaumedewerkers" als titel proberen.

Mongoose | 03-11-10 | 21:15

lol vanaf pagina 27 wordt het leutig.

superjan | 03-11-10 | 21:15

met Nesflow Diela as burgomestor is cencuur de stad ingeslopen,
declarerende regent eerste klas(business class), de keuze tussen lood en oud ijzer.

prof.essers | 03-11-10 | 21:14

De lange rijen tekenden het succes van het gratis geld loket. Vele klanten kwamen zelfs terug. Alle klanten wilden als eerst geholpen worden. Er braken vechtpartijtjes uit over wie er het eerst aan de beurt was. De situatie was er niet veilig meer. Dat was niet goed.

zazkia | 03-11-10 | 21:14

harry pikkel | 03-11-10 | 21:12
Fascist!!11!!

sjaakdeslinksesul | 03-11-10 | 21:13

En het mooiste van alles is dat er zonder embargo bijna niemand van deze scriptie zou hebben gehoord
Nu heeft heel Nederland hem gezien via GS
Way to go Wolfsen heb je nu je zin

Kreuner | 03-11-10 | 21:12

ps En stagevergoeding lokte veel criminelen die doorkregen dat er gratis geld was te halen, immers er was geen echte reïntegratie.

seven | 03-11-10 | 21:12

Was die scriptie maar nooit boven water gekomen, nu hebben we 1. Niks meer te kankeren en 2. Moet ik het gaan lezen, pffffffff. Hoop letters zeg.

Rentboy | 03-11-10 | 21:12

reïntegratie, Ella Vogelaar, gemeente Utrecht, criminelen die gefinancierd worden, geen controle daarop, PVDA all over the place. Yep, alle vooroordelen worden weer bevestigd. Maar iedereen zal het wel weer verkeerd zien.

harry pikkel | 03-11-10 | 21:12

@Stagiair | 03-11-10 | 19:47
't Is een mevrouw. Daarom niet.

monmax | 03-11-10 | 21:09

En hahaha toen was het zó druk daar aan het gratis geld loket, dat ze ook geen tijd meer hadden om te controleren of die stage goed doorlopen werd. HAhaha

„Toen met die hele drukke periode, ja toen konden ze het gewoon niet goed bijhouden dus we melden jongeren aan die tekenen een stageovereenkomst en dan kregen ze iedere maand een stagevergoeding uitbetaald en na een paar maanden bleek dat ze gewoon helemaal niet meer geweest waren ja en dan hebben ze wel twee of drie maanden betaald gekregen zonder daar een stap te zetten en dat had natuurlijk niet mogen gebeuren.‟ Klantmanager.

zazkia | 03-11-10 | 21:07

Steekwoorden reïntegratiemaffia, subsidies, Fourstar, chaos, hoe meer werkloze jongeren hoe meer subsidie, Uiteindelijk bleek dat deze
werkwijze niet legaal was, ( Raad van Advies Fourstar: Ella Vogelaar )

seven | 03-11-10 | 21:07

Hmm, even de conclusie doorgelezen, en het is natuurlijk zeer te begrijpen dat hierop een embargo op moet komen.

watisdit | 03-11-10 | 21:07

@@Nickname | 03-11-10 | 19:21
Ik heb een deel doorgelezen, en de door jou getrokken conclusie is correct.

monmax | 03-11-10 | 21:06

Hahaha en wat gebeurt er dan? Dan hebben ze dus de stage opgestreken, maar dan stromen ze niet door naar een reguliere baan dus wat doen ze dan? ??? opnieuw stagevergoeding ophalen.
dat noemen ze dus "draaideurklanten". hahaha
het gratis geld loket. hahaha.

zazkia | 03-11-10 | 21:05

Mongoose | 03-11-10 | 21:02
Vergeet je de gemeentelijke afdeling Communicatie niet?

plaklul | 03-11-10 | 21:04

Geestigheid. Als het een goede scriptie was, dan had het op zijn minst de theorie kunnen aanvallen dat werkloze hoogopgeleide jongeren zonder handicap niet bestaan.
„Die stagevergoeding was heel laagdrempelig voor jongeren en dat was waarschijnlijk ook de reden dat criminele jongeren erop af kwamen. Je hoefde verder helemaal geen gegevens te verstrekken je werd naar Fourstar gestuurd en je kreeg een stagevergoeding, die relatief heel hoog is. Dus dat was natuurlijk heel lucratief. En daar zijn dus heel veel jongeren op af gekomen die je anders niet had gezien.‟ Aldus Beleidsmaker
als er gratis geld verstrekt wordt, dan ben je toch niet meteen crimineel of wel?

zazkia | 03-11-10 | 21:02

[X] Copietje link van rapport aan Utrechtse VVD-fractie gestuurd
[X] Complete screendump van topic op GS aan Aleid gemailed

*plop*, pilsje is weer verdiend vanavond.

Mongoose | 03-11-10 | 21:02

AMR | 03-11-10 | 20:58
Nee, van een miljard lig ik niet wakker. Dat is maar 1/600-ste van wat de Fed vanavond aan het bijdrukken is.
Maar om echt antwoord te geven op uw vraag: het gaat hier om een dusdanig groot infrastructureel project, dat een NZ-lijn debacle tot de mogelijkheden behoort ja.

Krachtmeester | 03-11-10 | 21:01

Gratis geld, het bestaat dus toch ! Alleen moet je dan wel een stuk vuil van de straat zijn om in aanmerking te komen

dennisdemennis | 03-11-10 | 21:01

PvdA = alles onder de pet houden - niks aan de hand. Iedereen die transparantie wil = fascist!

funkyd | 03-11-10 | 20:59

En wie zit er ook alweer in de Raad van Advies van Fourstar Reintegratie, de club die gratis geld geeft aan criminele jongeren? Ella Vogelaar.
www.fourstar.nl/index.php?id=62&tx...

sjaakdeslinksesul | 03-11-10 | 20:59

Snelle scan, reintegratie werkloze jongeren is een chaos en reïntegratiebedrijven vullen hun zakken met niksdoen en verhullen hun niksdoen.
". Het lijkt alsof de jongeren in een re-integratietraject zitten doordat ze een stagevergoeding krijgen van Fourstar, terwijl ze in werkelijkheid geen werkzaamheden uitvoeren bij Fourstar en dus niet worden geactiveerd. Daarnaast had Fourstar niet genoeg werkzaamheden voor alle jongeren, door de jongeren toch uit te betalen lijkt het alsof de jongeren wel geactiveerd werden. Er is sprake van parking, omdat het lijkt alsof de jongeren geactiveerd worden terwijl dat in werkelijkheid niet het geval is " 74.125.155.132/scholar?q=cache:_a0yUXu...

seven | 03-11-10 | 20:58

Ligt er al iemand wakker over de 1 miljard euro die politiek begroot is voor de herstructurering van station en binnenstad in Utrecht?

Heeft iemand al bekeken of we ze niet al richting de (minimaal) 2 maal budget overschreiding gaan?

Zo maar.....

AMR | 03-11-10 | 20:58

Krachtmeester | 03-11-10 | 20:55

Ghe ghe.

pius | 03-11-10 | 20:58

WOB heeft alleen geen reet te maken met scripties.

deadnotsleeping | 03-11-10 | 20:56

harry pikkel | 03-11-10 | 20:53
LOL!
*out*

La Vie En Rose | 03-11-10 | 20:55

pius | 03-11-10 | 20:51
Een WOB is een Welbewust Onbezoldigd Bestuurder. Anders gezegd: een anomalie.

Krachtmeester | 03-11-10 | 20:55

Ja gek he dat als je gratis geld uitdeelt dat daar hoofdzakelijk crimineel krapuul op afkomt. Zo gaat het bij alle uitkeringen.

Korporaal Banaal | 03-11-10 | 20:55

Leuk onderzoeksonderwerp, scriptie van likmereet.

Kyoka | 03-11-10 | 20:55

harry pikkel | 03-11-10 | 20:53

Haha. Thanx. Ben keihard aan het werk trouwens;)

pius | 03-11-10 | 20:55

oeps... verkeerde goal...

LiebeMan | 03-11-10 | 20:54

La Vie En Rose | 03-11-10 | 20:53 tembacostyle | 03-11-10 | 20:53

Tweemaal dank.

pius | 03-11-10 | 20:54

Goall!

LiebeMan | 03-11-10 | 20:53

@ pius | 03-11-10 | 20:51

De Wet openbaarheid van bestuur (Wob) uit 1980 regelt de openbaarmaking van bepaalde documenten door de overheid

tembacostyle | 03-11-10 | 20:53

pius | 03-11-10 | 20:51
Wet Openbaar Bestuur?

La Vie En Rose | 03-11-10 | 20:53

Conclusie,

gemeente deelt extra graties geld uit, dat trekt weer van allerlei profiterend gespuis aan, waardoor de werkdruk te hoog wordt en er niet voldoende controle kan worden uitgeoefend, er gaan zich teveel raam/beleidsambtenaren mee bemoeien, alles wordt een gemeentelijke puinbak om vervolgens weer in de oude voor-wijse toestand terug te keren.

Is wel een aardige scriptie trouwens, iets met "spijker" en "kop" en dat staat Haupt Zensurist Aleid natuurlijk niet aan.

Mongoose | 03-11-10 | 20:53

pius | 03-11-10 | 20:51
Wet Openbaar Bestuur, luie donder.

harry pikkel | 03-11-10 | 20:53

Wat is een WOB?

pius | 03-11-10 | 20:51

LaatMijJeFlitsen | 03-11-10 | 20:48
Wat moet je WOB als je Lothar hebt?

harry pikkel | 03-11-10 | 20:51

WOB iemand ?

LaatMijJeFlitsen | 03-11-10 | 20:48

@Art Vandelay Ultor | 03-11-10 | 20:46, nope...wegens 'ziekte' was dat niet meer aan de orde. Ze is een jaar later gestorven aan kanker.

JeanB25 | 03-11-10 | 20:48

Misschien is een lokloket voor die criminele jongeren een beter idee. Dan heeft het nog een functie.

pius | 03-11-10 | 20:47

Methoden vluchtig doorgenomen en conclussies gelezen. Ik snap wel waarom de gemeente Utrecht dit niet bekend wil laten worden, want er wordt wel duidelijk hoe hard ze falen: actie ondernemen om de kutjeugd te bereiken en vervolgens met de handen in het haar staan omdat ze de kutjeugd bereikt hebben maar eigenlijk niet weten wat ze er mee aan moeten.

Overigens is het kwalitatief onderzoek (voor de leken: betekent niet dat het van goede kwaliteit is, maar dat de informatie is verkregen uit gesprekjes voeren), dus het is echt een ongelofelijk zwaktebod van de gemeente om hier een embargo op te leggen. Met een beetje vlotte babbel weet elke zichzelf respecterende politicus hier wel een draai aan te geven, zolang er geen harde cijfers zijn.

deadnotsleeping | 03-11-10 | 20:47

@JeanB25 | 03-11-10 | 20:45
Maar die vrouw is niet voor de rechter gesleept?

Art Vandelay Ultor | 03-11-10 | 20:46

@opzenhollands | 03-11-10 | 20:40
Typisch PvdA-beleid dus.

Snap niet waarom we dit niet zouden mogen weten, want is allemaal al lang bekend.

Art Vandelay Ultor | 03-11-10 | 20:46

@Art Vandelay Ultor | 03-11-10 | 20:38, voor zover ik me nog kan herinneren is die stichting onder curatele van de gemeente gesteld en is er 'orde op zaken' gesteld. Een aantal van de vrijwilligers zijn toen in loondienst gekomen en de gemeente heeft het beheer van het geld lange tijd niet meer uitbesteed. Wij waren wel content met ons onderzoekje. :)

JeanB25 | 03-11-10 | 20:45

WIJ faalt dus. Juist.

tembacostyle | 03-11-10 | 20:44

gewoon in de scriptie alle tekst selecteren, en dan de letters een kleur geven, dan is alle tekst leesbaar ;-)

alecb | 03-11-10 | 20:43

Zo, gelezen. Die student heeft gelijk.

Superior Bastard | 03-11-10 | 20:43

Update: de embargoscriptie was ALTIJD al boven water. Met dank aan Lothar.

Wazzzah | 03-11-10 | 20:43

Eentje nog dan: "er is veel geïnvesteerd in de invoering van de WIJ. De implementatie van de WIJheeft echter niet de beoogde resultaten opgeleverd. Er hebben sinds de invoering van de WIJveel beleidswijzigingen plaatsgevonden, die uiteindelijk hebben geleid tot een nagenoegidentieke werkwijze zoals die was ten tijde van de WWB"

plaklul | 03-11-10 | 20:42

wanneer wordt die wolfsen is het uit het stadhuis geknikkerd de stasi burgemeester !

boerenvla | 03-11-10 | 20:40

Ik las iets met "chaos" in de conclusie, maar reken verder op de recensenten van dienst.

Bos Hout | 03-11-10 | 20:40

Om een lang verhaal kort te maken, stagevergoedingen werden uitgekeerd terwijl jongeren niet aanwezig waren of werk verrichtten. Ook was er onvoldoende werk voor alle jongeren. Een groot deel van deze jongeren had een criminele achtergrond en kwam alleen maar af op de gratis stagevergoeding af. Geen lik op stuk beleid bla bla bla..

opzenhollands | 03-11-10 | 20:40

Alle huldo's naar Lothar240 | 03-11-10 | 20:23

Art Vandelay Ultor | 03-11-10 | 20:39

@JoranVanderdood | 03-11-10 | 20:38
Gewoon een nieuw account aanmaken, deze is toch kudt ;)

Wazzzah | 03-11-10 | 20:39

@Merlot | 03-11-10 | 20:37
Op Mein Kampf is toch ook een embargo tot 2015?

De Rechtse Baron | 03-11-10 | 20:39

@JeanB25 | 03-11-10 | 20:36
En toen? Daar kwam ze niet mee weg neem ik aan?

Art Vandelay Ultor | 03-11-10 | 20:38

"Door de implementatie van de WIJ lijkt de tot op heden onzichtbare doelgroep te zijnbereikt. Criminele jongeren vonden hun weg naar het jongerenloket. Ze kwamen echter nietmet het doel om te werken aan een duurzame arbeidscarrière, ze zagen kans om bij Fourstarhun criminele activiteiten voort te zetten en er ontstond agressie op de werkvloer bij Fourstar.Jongeren die wel gemotiveerd waren durfden vervolgens niet meer te komen, omdat het erniet veilig meer was".

plaklul | 03-11-10 | 20:38

OT: hoe kan ik mijn meel adres van mijn reaguurdersaccount wijzigen? Aangezien ik mijn huidige meel adres niet meer kan gebruiken.

JoranVanderdood | 03-11-10 | 20:38

De Rechtse Baron | 03-11-10 | 20:33
Nee; dat heet verbod.
Embargo betekent beslaglegging, in dit geval op de datum van publicatie.

Merlot | 03-11-10 | 20:37

....voor de lettervreters onder ons
tiny.cc/iu33z

de gele raaf | 03-11-10 | 20:37

@Art Vandelay Ultor | 03-11-10 | 20:10
Dank!

blinde kip | 03-11-10 | 20:36

Ooit voor de opleiding een klein onderzoekje moeten doen naar de bedrijfsvoering van een gemeentelijke non-profit organisatie. Deze organisatie deelde namens de oost-Groningse gemeente subsidies uit aan gehandicapten voor aangepaste woningen, rollators e.d. Iedereen werkte daar als vrijwilliger, behalve de directrice, die beurde een half ton per jaar. Toen wij vragen stelden bij de 'overige uitgaven' (meer dan een ton) van de jaarrekening werden we met een kluitje in het riet gestuurd en daags erna kregen we te horen dat we ons onderzoekje maar ergens anders moesten gaan houden. Eén van ons heeft daarop het Dagblad van het Noorden gebeld en het stond een paar dagen later al op de voorpagina. Wat bleek: mevrouw de directrice (zelf ook gehandicapt en tevens PvdA'er) liet het geld rechtstreeks naar haar eigen rekening overboeken. In tien jaar was bijna een miljoen netto verdwenen.

JeanB25 | 03-11-10 | 20:36

OT:
heeft Huizinga die 12.000 nou eindelijk eens terugbetaald?

flunkerT | 03-11-10 | 20:36

Bert doe es linkje plaatsen naar het "het was een chaos" rapport tinyurl.com/383wtdt

plaklul | 03-11-10 | 20:36

Tot 2050???? Denkt die Aleid datie echt zo lang te leven heeft?

Tantelief | 03-11-10 | 20:35

Wolfsen in schaapskleren.

Merlot | 03-11-10 | 20:35

Embargo? Dat is toch alleen voor Mein Kampf, Triumph des Willens en dat soort gein? Sorry voor de Godwin trouwens.

De Rechtse Baron | 03-11-10 | 20:33

Okee, ik ga hem wel even lezen, voordat de laagopgeleide debielen hier hersenkramp krijgen.

deadnotsleeping | 03-11-10 | 20:32

"De bevindingen van de interviewsen observaties zijn in hoofdstuk 4 verwerkt en leveren een bijdrage aan het inzichtelijk makenvan de ‘chaos’ die heerst binnen het jongerenloket. In hoofdstuk 5 staan de voorzichtigeconclusies die getrokken kunnen worden over de effecten die de invoering van de WIJ op hetjongerenloket in Utrecht heeft gehad en de oorzaken van de problemen die zijn ontstaan"

CHAOS EN PROBLEMEN!

mayor_pickwick | 03-11-10 | 20:29

@Krachtmeester 20:17: Geheimhouding komt wel vaker voor, ook bij bedrijven. Concurrentiegevoelige gegevens, privacygevoelige info, zaken die reputatieschade kunnen opleveren, allemaal redenen om iets onder de pet te houden. Ik vraag me wel af of dit onderzoek onder de WOB valt... voor die wet telt reputatieschade namelijk niet mee.

Muxje | 03-11-10 | 20:28

Lothar240 | 03-11-10 | 20:23
Haha heel makkelijk inderdaad, goed werk. Nu moet iemand die scriptie nog even gaan lezen.

mayor_pickwick | 03-11-10 | 20:27

Ik ken wel een paar Masterscripties die onder embargo staan, maar daar is sprake van een geheimhoudingsplicht. Huisgenoot van me heeft scheikunde gestudeerd, onderzoek bij Akzo Nobel gedaan, maar hij mag (delen van) zijn masterscriptie niet publiceren.
Ik vraag me af of hiervan sprake is.

Phoib | 03-11-10 | 20:27

Hier weet een Wob-expert wel raad mee denk ik. Brenno kom er maar in jongen!

Chicka | 03-11-10 | 20:25

@Lothar240 | 03-11-10 | 20:23
RO - FUCKING - FLOL

Art Vandelay Ultor | 03-11-10 | 20:24

Dit onder de noemer: "De waarheid doet pijn, doch minder wanneer die onder het tapijt ligt!"

faz | 03-11-10 | 20:24

o o o wat een prutsers

(geenstijl, druk eens op html weergeven bij google scholar! ssst! niet verder vertellen!)

Lothar240 | 03-11-10 | 20:23

Andere vraag: is het gebruikelijk dat een student of wetenschapper voorafgaand aan intern onderzoek bij een overheid geheimhoudings- annex embargoverklaringen tekent?

Krachtmeester | 03-11-10 | 20:17

Aleid is een Wolf in C&A kleren...

MichieldeMuiter | 03-11-10 | 20:17

Roze microfoon terreur tot dat die scriptie wordt gepubliceerd. Bananenrepubliek praktijken wat denken ze daar niet wel?

Obel1x | 03-11-10 | 20:14

MajoorKees | 03-11-10 | 20:12

Volgens mij weet die nog meer wat het daglicht niet kan verdragen.

Eurotokkie | 03-11-10 | 20:14

op zich niks mis mee om aleid de geit te bashen, maar
waarom zou een bestuurder zich met een scriptie bemoeien?
neem aan dat deze scriptie is geschreven binnen een bepaalde dienst/afdeling.
aangezien het niet zo moeilijk is om te bedenken welke afdeling dat is, is het ook niet zo moeilijk om de verantwoordelijke ambtenaren te vinden.
oftewel bert b, een beetje makkelijk om je voor het karretje van de vvd te laten spannen in deze,
Waarschijnlijk lig je regelmatig ingrid de bondt de duwen, toch bert!

jehebthetnietvanmij! | 03-11-10 | 20:14

"En laat dit "jongerenloket" en de wet WIJ nou net een lopende zaak zijn binnen de gemeente Utrecht. Een zaak waar al veel kritische vragen over zijn gesteld, en waarvoor reeds veel geld naar evaluaties "door externen" is weggepompt."

Wat weet Bert toch veel!

MajoorKees | 03-11-10 | 20:12

@harry pikkel | 03-11-10 | 20:01
Muahaha. Een Brussenembargo.

Art Vandelay Ultor | 03-11-10 | 20:11

Wanneer kunnen we eindelijk een burgemeester kiezen?
Zelf Utrechtenaren verdienen beter...

da wizard | 03-11-10 | 20:10

Doe mij de pdf, dan print ik hem wel uit.
*Zich afvraagt hoe documenten in 2010 onder embargo kunnen worden geplaatst :-S*

Homer J. Simpson | 03-11-10 | 20:10

Hans Spekman heeft al een puinhoop achtergelaten van de wijken Zuilen, kanaleneiland en Overvecht.
Wolfsen gaat nog een stapje verder en zet criminelen in een Villa en laat Homo's in de kou staan , verder gaan er miljoenen naar de jeugd om deze aan het werk te helpen en daarbij gaan ze nog eens over hun budget met een paar Miljoen zodat de inwoners van Utrecht dit mogen betalen.

Eurotokkie | 03-11-10 | 20:08

Roeren waar het stinkt jongens, laat die advocaten maar werken voor hun geld!

repulse | 03-11-10 | 20:07

Krachtmeester | 03-11-10 | 20:04
Kafka had gelijk!

plastic zakje | 03-11-10 | 20:06

Morgen staat mijn scriptie 'Orwell drukte zich nog genuanceerd uit toen hij 1984 schreef' overigens online.

Krachtmeester | 03-11-10 | 20:04

nou BertBrussen ,
laat maar eens zien wat je van Onderzoeksjournalistiek begrepen hebt; dit is je kans...

flunkerT | 03-11-10 | 20:04

Ik had toch op zijn minst een linkje met pdf alert verwacht, valt weer tegen.

doskabouter | 03-11-10 | 20:03

Er zullen wel tonnen zijn gegaan naar consultants en die "externen" en het dan uiteindelijk toch nog nodig vinden om het te laten evalueren door een studentje voor 2.000 euri's. De ironie.

Max Stirner | 03-11-10 | 20:03

Dat jullie hier nog een punt van maken.Het is toch allang bekend dat de PVDA alles wat hen niet aan staat of ergens ,"met bewijzen" kan aanwijzen,moet verdwijnen en zoals Wolfsen wil onder embargo heeft laten plaatsen. Een embargo tot 2050 welteverstaan.Dit is toch een staaltje van zelfingenomenheid.Een bekend verschijnsen bij deze partij"zie Cohen en die nader zak van Koenders"doen dit toch allang en altijd met succes.

jezuz | 03-11-10 | 20:02

Overigens worden de comments van Lying Dutchman, Jan Aaldrik, Mentalchameleon, Heau even, Thickhead , Reykjavik, dikke sheriff, jankaas en andere dissidenten ook pas over 50 jaar vrijgegeven.

harry pikkel | 03-11-10 | 20:01

Dat campagnefilmpje van de PvdA waarin op de tafel bij Rutte de playboy ligt, iemand die weet of het nog online te vinden is of wie er verantwoordelijk voor was?

blinde kip | 03-11-10 | 20:01

harry pikkel | 03-11-10 | 19:43
Het advies van de scriptie: "Towards a better censorship of local news media in the Netherlands" is wel ter harte genomen maar ook die scriptie is nergens meer te bekennen.

mayor_pickwick | 03-11-10 | 20:00

Behalve misschien Elsevier zal je hierover niets lezen in de oude media, reken maar

Tobi | 03-11-10 | 19:58

-weggejorist en opgerot-

Fred Kroket | 03-11-10 | 19:57

in aanvulling, de Wob is dus ook van toepassing op de bestuursorganen van de universiteit en haar organisatie-onderdelen, dus zowel bij gemeente als universiteit indienen.

MichiDutch | 03-11-10 | 19:56

Die scriptie moet toch wel uit te lekken zijn, dmv een kopietje van de laptop door een huisgenoot oid?

fietskettingslot | 03-11-10 | 19:55

Nou GS zet hier jullie tanden nou eens in. Het wordt tijd dat dat stuk stront van zijn bureaustoel gesodemieterd wordt. Ik lees ondertussen al jaren over Aleidje maar hij zit er nog steeds. Actie dus!

Korporaal Banaal | 03-11-10 | 19:54

Dit kan helemaal niet!!! Een scriptie is een academische proeve van bekwaamheid en dient openbaar te zijn onder meer om validiteit en betrouwbaarheid te kunnen controleren in academische kring. Universiteit kan hier niet aan meewerken. Als ze niet buigen: WOBén bij gemeente en universiteit of nog beter: Lekken die handel (kom op auteur ... toon eens ballen).

MichiDutch | 03-11-10 | 19:54

Ach dit kost een wethouder misschien zijn post, maar hierna blijft Aleid gewoon lekker de theedrinkert uithangen. Zo gaat dat.

Dirk Tang | 03-11-10 | 19:53

Die man is een grote ***
*** Wolfsen-censuur

Eurotokkie | 03-11-10 | 19:53

Ik zag laatst op Pownews nog een Utrechtse jongere met blote bast en bezem in zijn hand.
Was waarschijnlijk iemand van de gemeentereinigingsdienst die naar zijn werk ging.
Zag er bovendien gezond uit, dus ik denk dat het wel snor zit met die Utrechtse jeugd.

Cuyahoga | 03-11-10 | 19:53

@Krachtmeester 19:37

Humor! Gewoon je bul gekregen neem ik aan? Zelf destijds met sukces voor elkaar gekregen dat die skriptie 3000 pagina's mocht beslaan. Weet je zeker dat niemand 't leest.

*zich eraan herinnert dat hij dat ding ooit nog eens in zou lijsten*

widtvoet ® | 03-11-10 | 19:52

Kan iemand mij vertellen waar er in de wet is geregeld dat een lagere overheid (bijvoorbeeld een gemeente) zomaar mag beslissen over publicaties uit wetenschappelijke hoek?

Krachtmeester | 03-11-10 | 19:52

ah!
mevrouw in kwestie is ook op Linkedin.. tjek ff onder E. Dijstelberge. wellicht is mevrouw hip en ondergronds en links omdat haar vader nog het maagdenhuis bezette ofzoow

manvandewereld | 03-11-10 | 19:52

Schout-bij-nacht | 03-11-10 | 19:46
We zullen zien. Maar dit gaat weer een mooie zaakje worden, ik voel het aan m'n theewater.

harry pikkel | 03-11-10 | 19:51

en die student accepteert zo'n embargo??
Waarom? kan anders niet promoveren, of gewoon geen ruggengraat? is de Uni bevriend met oplichter Wolfsen?(ja dat kun je maar beter verborgen houden, Maier.
Maar we willen graag de namen van het uni-bestuur en alle betrokkenen in deze zaak...)
Studentje: naar wikileaks, nu!

flunkerT | 03-11-10 | 19:49

Opzouten met die gek...

skaffajaffa | 03-11-10 | 19:49

Het wordt met de dag gekker...

plastic zakje | 03-11-10 | 19:48

Nou, de UU kennende werken ze maar wat graag mee aan Kafka praktijken....

Ruler | 03-11-10 | 19:48

Een Jongerenloket. Prima idee. Waar kan ik de subsidie bekomen?

pius | 03-11-10 | 19:48

Hoe wereldvreemd kun je zijn als gemeente?
Binnen een paar maaanden zien we het wel verschijnen op het internet.

Cultuur.Barbaar | 03-11-10 | 19:47

Ik neem niet aan dat GS denkt dat dit het enige gevalletje is.
In grotere gemeentes zijn kritische masterscriptie scripties van stagaires in de kluis verdwenen. Deze scripties over bepaalde gevoelige onderwerpen zullen nooit openbaar worden gemaakt. Dat zijn vinger op de zere plek stukken die intern voor veel verandering hebben gezorgd, maar waar de buitenwereld niks van hoeft te weten.

cjg | 03-11-10 | 19:47

Heeft meneer de scriptieschrijver geen reservekopietje op z'n computer staan?

Stagiair | 03-11-10 | 19:47

Sanglier | 03-11-10 | 19:42
vind je het erg als ik dit vanavond even niet ga lezen?

Graaf van Egmont | 03-11-10 | 19:46

harry pikkel | 03-11-10 | 19:38

Het betere spinwerk is al aan de gang. Stap 1 is dat Aleid zal regelen dat de scriptie met een 1 gewaardeerd wordt en de student vooral nooit afstudeert.

Stap 2 is dat het baanaanbod dat de student van een lager ambtelijk niveau bij de gemeente al had gekregen voor zijn goede onderzoekswerk, merkwaardiger wijze opeens is ingetrokken - tenzij de student publiekelijk verklaart dat zijn scriptie bij nader inzien geheel onjuist is en niet geschreven is.

Schout-bij-nacht | 03-11-10 | 19:46

Uitzoeken? Ik zeg: Doe. Dat. Dan.

Wazzzah | 03-11-10 | 19:45

Er zit maar 1 E Dijstelberge op Facebook en dat is een verdomd lekker wijf.

Feynman | 03-11-10 | 19:45

Honderd Euri voor degene die de betreffende scriptie 'online' brengt.
Wie gooit er ook wat in de pot ?

( Redactie, u mag mijn e-mail aan de 'lekker' doorgeven )

W.v.O.N. | 03-11-10 | 19:45

Yip... gewoon gek WOB-ben tot aan de bestuursrechter.

DeSteef | 03-11-10 | 19:44

Het lijkt wel alsof dat linkse gajes met de dag gekker gaat doen.

Rentboy | 03-11-10 | 19:43

Ook nog onder embargo: 'Van Roma tot villawijkbewoner', 'Hoe zet ik mijn autoriteit in om negatieve publiciteit te voorkomen', 'Iedereen is gelijk, maar geweldgebruikers zijn iets meer gelijk dan homoseksjuwelen' en 'in 12 stappen van nietsnut tot burgemeester'.

harry pikkel | 03-11-10 | 19:43

Sinds wanneer kan een gemeente publicatie van een universitaire scriptie eigenlijk blokkeren? Heb ik iets gemist?

FustViking | 03-11-10 | 19:41

Pvda is niets anders dan de vroegere Stasi.

- doel van de pvda is het wegmaken van zoveel mogelijk geld van hardwerkende mensen
- baantjes voor jezelf regelen
- mensen monddood die informatie hebben over hoe slecht je prestaties zijn
- en een humoristische kant: zeggen dat je het allemaal voor de samenleving doet........

Schout-bij-nacht | 03-11-10 | 19:40

Heel benieuwd hoe dit gespind gaat worden.

harry pikkel | 03-11-10 | 19:38

VictorvanZuydewijn | 03-11-10 | 19:34

Zijn dat Hyves-vrienden?

zovoklets | 03-11-10 | 19:38

Daar gaat de WOB nog van pas komen. Geenstijl doe je ding.

Pierrepoint | 03-11-10 | 19:38

Wil iemand mijn scriptie over het paargedrag van de Zuid-Amerikaanse bedwants misschien lezen? Die ligt namelijk al ja-ren onder gebrek-aan-interesse-embargo in een la te vergelen.

Krachtmeester | 03-11-10 | 19:37

even lekken naar Wikileaks, en dan zeggen dat je computer gehackt is, of dat je met limewire per ongeluk alles deelde

sko | 03-11-10 | 19:37

@Nickname je moest eens weten hoeveel domme studenten er zijn..

DannydeKr | 03-11-10 | 19:37

@ZDEV 19:30

Die Rehwinkel. Klapte maar weer eens mooi uit de school. Ploumen viel 't desgevraagd (oa. via Radio 1) allemaal maar weer koud op 't dak: "Geen idee waar dat vandaan zou komen. Wist ik echt niet. Iig. zéker niet van ons kampagneteam."

Tuurlijk pop.

widtvoet ® | 03-11-10 | 19:36

VictorvanZuydewijn | 03-11-10 | 19:34
Maar ik mag toch hopen dat die vrienden dat zelf beslisten? Of deden de Uni en/of het bedrijf dat?

Graaf van Egmont | 03-11-10 | 19:36

Scripties zijn helemaal niet perse openbaar. Zeker 75% van mijn vrienden heeft een universitaire scriptie geschreven die niet openbaar is gemaakt. Alleen in te zin voor Uni en bedrijf.

VictorvanZuydewijn | 03-11-10 | 19:34

Hukde voor janine cs, zelfde looks daar in utrecht?

r. guurder | 03-11-10 | 19:32

Ach, de Universiteit van Utrecht. Dat is waar een hoogleraar ook niet hardop mag zeggen dat het antisemitisme aan het islamiseren is. Niet serieus te nemen.

nl.wikipedia.org/wiki/Pieter_van_der_H...

Arrabinekoeterine | 03-11-10 | 19:32

40 Jaar klinkt wel spastisch voor een gemeenteloketje. Uiteindelijk gaat de gemeenteraad erover, dus die kunnen nu laten zien of ze wat waard zijn.

Bos Hout | 03-11-10 | 19:31

Wolfsen heeft nog helemaal niets gezegd over ongetrouwde premiers.
Dus de PvdA zal ook wel van hem af willen.

ZDEV | 03-11-10 | 19:30

En waarom heeft GS deze scriptie dan niet?

DeRoyVanZuipensteijn | 03-11-10 | 19:30

Aalt Wolfsen.

Kan niet missen.

Leo* | 03-11-10 | 19:29

Aanvulling @Nickname | 03-11-10 | 19:27
Of het is een Inholland leerling....

@Nickname | 03-11-10 | 19:28

Tot wanneer slaapt die skriptie van "historikus" Wim-Lex eigenlijk nog onder embargo?

widtvoet ® | 03-11-10 | 19:27


De Wet Investeren Jongeren?

roflol

Ik dacht even aan scheikundig- of lasertechniek-achtig geheimewapendingusonderzoek waarmee je de wereld kan veranderen naar de burger toe enzo...

zovoklets | 03-11-10 | 19:27

En dat terwijl we scripties over nucleaire technologie meestal zo aan de eerste de beste Pakistaanse geïnteresseerde meegeven.

Krachtmeester | 03-11-10 | 19:27

@DannydeKr | 03-11-10 | 19:23
Het is een student, dus niet dom. Hij wacht op de hoogste bieder. ...... waarna hem een straf staat te wachten omdat de scriptie niet zijn intellectueel eigendom is.

@Nickname | 03-11-10 | 19:27

Een Wolfsen in schaapskleren.

Arond | 03-11-10 | 19:26

Een evaluatie van de Wet Investeren in Jongeren (WIJ) bij het jongerenloket in Utrecht
authors Dijstelberge, E.E.
source Sociale Wetenschappen Scripties (2010)
full text The full text of this item is not available.
document type Master thesis
disciplines Sociale Wetenschappen
abstract In deze scriptie staat een evaluatie van de Wet Investeren in Jongeren bij het jongerenloket in Utrecht. Daarbij komen de effecten aan bod van de invoering van de wet en de oorzaken van de problemen die daarbij ontstaan zijn.
keywords Wet, Investeren, Jongeren, klantmanagers, beleidsmakers

Sanglier | 03-11-10 | 19:26

Een embargo van 40 jaar, mag dat zo maar? Als iets belemmering van vrijheid tot meningsuiting is, is dit het wel...

debully | 03-11-10 | 19:24

Exit Wolfsen......

Snorry! | 03-11-10 | 19:23

Als ik de betreffende student had geweest had ik dit nog sneller uitgelekt dan dat een geestelijke gehandicapte klaarkomt op zijn eerste subsidiehoer.

DannydeKr | 03-11-10 | 19:23

Valt nog mee dat Aleid en vrinden 't niet voor elkaar gekregen hebben ook dit topik voor veertig jaar in de kast te houden. Bizar.

widtvoet ® | 03-11-10 | 19:22

Dus binnen twee dagen hier te lezen?
Lijkt rusland wel hier, wie denken wel niet dat ze zijn daar in Utrecht? Met censuur je eigen problemen in de doofpot stoppen. Opstappen die vent.

sapjes | 03-11-10 | 19:22

Was het niet gewoon een heel erg slechte scriptie?

@Nickname | 03-11-10 | 19:21

Lekken die bende en wel nu!

tochtkruis | 03-11-10 | 19:21

Als dit geen genadeklap is voor Wolfsen dan weet ik niet wat er nog meer zou moeten gebeuren om die wel te krijgen.

kleingrutter | 03-11-10 | 19:19

REAGEER OOK