Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Tip: haal 6 december je geld van de bank

pinnendoejezo.jpgVoorkennis is winst. Iedereen weet dat. Daarom gaan we jullie wat financiële voorkennis geven. Volg ons even naar het achterkamertje van Dauphine. Mag je een blik werpen in onze aktetas. Wat is er namelijk aan de hand? Een groeiende beweging is van plan om 7 december de banken om te laten vallen. Zij willen een cashrun initiëren (mirror). En daarmee de financiële instellingen een klap toe brengen. Want dan wordt het echte kwaad bestreden. Geen gewone, hardwerkende burger die van een dergelijke actie last heeft, natuurlijk. Bejaarden kunnen nog gewoon hun opwarmmaaltijd van hun AOW'tje pinnen en kindertjes zien echt niet hun zuurverdiende spaarcentjes verdwijnen. Bovendien, het is een revolutie, dan mogen er slachtoffers vallen. Dus hup, pinnen voor je vaderland! Allemaal prima doordacht en echt geen egocentrische oproep tot massapaniek. Mocht er genoeg dwazen meedoen, dan kun je vanaf 7 december dus niet meer bij je geld. Dat zuigt. Dus hier onze steilloze tip: zorg dat je 6 december je geld van de bank af hebt. Dan weet je zeker dat je cash hebt om de rest van de maand te eten. Even onder het matras verstoppen tot de idioterie voorbij is gedreven. Tot slot een boodschap voor de lieve jongens en meisjes van de revolutie: zo pest je toch geen banken en multinationals? Die outsourcen de schade gewoon naar overheid en burgers. Als je echt zo boos bent op banken en multinationals werkt er maar één vorm van protest: al je schulden afbetalen. Is wat minder spectaculair, lukt niet binnen één dag, maar daarmee schop je wel de banken in hun ballen. Iedereen schuldvrij. Dat zou pas een revolutie zijn.

Reaguursels

Inloggen

Kom we doen er allemaal aan mee :). En dan geven we elke keer de banken op de kop ja slim.....

De crisis ligt niet alleen aan de banken. Maar ook aan de mensen die meer willen en niet meer willen sparen. Maar alles gaan lenen en kopen. Tja vroeg of laat gaat dat fout en dat moet een prijs betaald worden.

En natuurlijk worden mensen dan boos op een ander. Want zelf ben je altijd de onschuld zelf ;). Dus laten we een 2de dip veroorzaken om banken om te laten vallen ;). Kunnen we meteen ons land wel opdoeken.

powertje | 05-11-10 | 01:31

"This Event is no longer available because it has been canceled."

Lekker dan, er werd daar op Facebook uitgebreid door voor- en tegenstanders gediscussieerd en die info is nu allemaal weg.

GnottoBlotto | 04-11-10 | 20:13

Citaat: "Als je echt zo boos bent op banken en multinationals werkt er maar één vorm van protest: al je schulden afbetalen. Is wat minder spectaculair, lukt niet binnen één dag, maar daarmee schop je wel de banken in hun ballen. Iedereen schuldvrij. Dat zou pas een revolutie zijn."

Goed statement

zeroize | 04-11-10 | 16:30

Allemaal zielige kansloze feesboekers die dit verzinnen.
Niks te doen zeker?

swassannuf | 04-11-10 | 13:00

Kansloos

Veenkolonie | 04-11-10 | 12:11

Wááát??? Is die Pieter Lakeman weer bezig?
knevelen en braden dat heerschap.

Vitayalin | 04-11-10 | 10:07

-weggejorist-

KeesJan | 04-11-10 | 08:52

het is onderhand genoeg Quid. je post elke keer nutteloze te lange slecht begrijpbare berichten die nog nergens op slaan ook.
misschien moet je bij de telegraaf gaan werken?

M.Dude | 03-11-10 | 22:31

'het wordt tijd voor een eerlijk systeem, waarin geld weer voor waarde staat en niet voor schuld'
@VonDutch | 03-11-10 | 19:19 : Mee eens. Pas dan zullen velen zien hoe klein hun bezit is.

beerpoes | 03-11-10 | 21:30

In het geval het publiek besluit hun centjes op te gaan halen hebben we als klap op de vuurpijl het deposito garantiestelsel. Mocht dat in werking treden dan staat de overheid garant tot 100.000 euro (per persoon per instelling). Dat betekent een enorme stijging van de staatsschuld bij een massale bankrun. Deze tekorten worden aangevuld met een lening uit de markt en zo betalen we ook de rente over dit tekort. Uiteindelijk leen je zo je eigen geld en moet je er ook nog stevig voor betalen.

beerpoes | 03-11-10 | 21:28

Goed, ik zal mijn 3 euro van de bank halen.

caspert79 | 03-11-10 | 20:42

Vooral doen. Banken dreigen om te vallen. Drukken meer geld bij om ze overeind te houden. Kan je dadelijk van je centen een brood kopen voor 100 euries... En het tekort van 18 miljard wordt binnen no time vertien/honderdvoudigd. Nee dan ben je lekker, maar we hebben de banken dan wel wat laten zien...

hader | 03-11-10 | 20:32

Ja leuk! En dan lekker kerstinkopen doen! Of is dat niet de bedoeling?

Hobbykip | 03-11-10 | 19:24

@kitspuit

Quote "Tja. Als je als bank -zoals wordt beweerd- toch onbeperkt geld kan drukken, dan helpt het niet om pinautomaten te gaan leeg pinnen: want dat is een contradictie in terminus, en daarom is die theorie lek."

De bank kan wel onbeperkt geld bijdrukken, maar ze zal nooit meer in omloop kunnen brengen dan wat de Nederlandse Staat geleend heeft, daarmee is jouw theorie lek. Wat ze wel onbeperkt kunnen doen, of nagenoeg onbeperkt, is geld digitaal uitlenen.
En daar zit de key, voor het probleem met de bankrun. Ik zou bijna zeggen neem voor de grap een hypotheek en vraag of je het cash mee kan krijgen. Wedden dat dat niet kan, omdat ze dan waarschijnlijk direct hun kas leeg hebben of omdat ze het niet eens hebben! Haalt iedereen zijn geld overal direct van de bank, dan hebben ze een huge probleem, omdat als de banken niet hun geld terug kunnen geven dat ze lenen van ons, ze dan contractueel in gebreke zijn. En dan dus echt fucked, iets met duurwaarders, curatoren en failliet enzo. Plus dat een percentage van de mensen hun geld nooit meer terugziet, omdat de banken fractional reserve banking hanteren en dus niet eens als ons geld hebben!
Een bankrun kan meer dan effectief zijn om banken omver te gooien. In feite is dat hoe Lehman Brothers omver gegooid is, alleen dan doordat andere banken hun schulden bij Lehman kwamen innen, en Lehman dit geld niet had.
Ik ben helemaal voor, het wordt tijd voor een eerlijk systeem, waarin geld weer voor waarde staat en niet voor schuld.

VonDutch | 03-11-10 | 19:19

"Als je echt zo boos bent op banken en multinationals werkt er maar één vorm van protest: al je schulden afbetalen. Is wat minder spectaculair, lukt niet binnen één dag, maar daarmee schop je wel de banken in hun ballen."
Leuk idee, maar het resultaat zal precies hetzelfde zijn.

Prophet | 03-11-10 | 19:00

@kitspuit | 03-11-10 | 18:36 : Een bank mag alleen geld 'bijdrukken' wanneer er een goede basis en een reden is om dit te doen. De reden kan het verstrekken van een lening zijn voor de aankoop van een huis. De basis is het kernkapitaal, dat vele malen opnieuw mag worden uitgeleend omdat, normaal gesproken, nooit iedereen al z'n geld komt ophalen. In een bankrun gebeurt dat echter wel. Hierdoor verliest de bank (of uiteindelijk de munt) haar kredietwaardigheid. Niemand weet overigens hoe dat zou kunnen aflopen, zoiets leer je niet in een economenklasje.

beerpoes | 03-11-10 | 18:51

kitspuit | 03-11-10 | 18:36
Dat is waar, maar het idee is leuk. En als meer mensen gehoor geven, dus blijkens geven het "systeem" niet te vertrouwen, wellicht worden ze dan wat nerveuzer.
beerpoes | 03-11-10 | 18:32
Zeker, leuk hoe hij ook steeds achteraf gelijk krijgt van van Lient.

Willem Hollander | 03-11-10 | 18:45

oh, alles van de bank halen? Dan mag ik wel beginnen met het bouwen van een geldpakhuis a la dagobert duck.

sapjes | 03-11-10 | 18:41

Tja. Als je als bank -zoals wordt beweerd- toch onbeperkt geld kan drukken, dan helpt het niet om pinautomaten te gaan leeg pinnen: want dat is een contradictie in terminus, en daarom is die theorie lek.

kitspuit | 03-11-10 | 18:36

@Willem Hollander | 03-11-10 | 18:17 : Kees de Kort, een van de weinige mensen die ik wel vertrouw in hun uitspraken.

beerpoes | 03-11-10 | 18:32

Als iedereen gaat pinnen is de pinautomaat snel leeg.
Geldstroom stopt.
De banken gaan dan echt niet onderuit.

Analia von Solmsch | 03-11-10 | 18:30

Quincy Jones | 03-11-10 | 18:18
Is niet moeilijk hoor, zonder koophuis gaat het prima.

Willem Hollander | 03-11-10 | 18:25

Inderdaad een schuldvrij bestaan. Helaas niet mogelijk in ons fiatsysteempje, niemand kan leven zonder schulden, althans heel moeilijk. Lijkt me stiekem toch wel leuk zo'n bankenrun, maarja, ik heb dan ook niet veel, behalve wat goudklompjes...

Quincy Jones | 03-11-10 | 18:18

kitspuit | 03-11-10 | 18:05
Juist! Het leeuwendeel van de economen schijnt dat echt niet de weten. Luister bv. eens om 12.15 uur naar BNR. Dan hoor je eens een ander soort econoom. Er zijn legio economen die een andere mening zijn toegedaan dan dat je over het algemeen voorgeschoteld krijgt. Met NWO verhalen kan ik niets. Drie jaar geleden had ik je overigens meteen gelijk gegeven, wellicht hetzelfde geroepen. Maar de miljardeninjecties van Bos riepen bij mij vragen op.

Willem Hollander | 03-11-10 | 18:17

Zeikgeist de moevie... Ze bespelen je, erg oude maar beproefde truc. Trap toch niet in die socialistische onzin, en denk (echt) voor jezelf. Net zoals die Jullian Assange van WikiLeaks; een socialist in hart & nieren zit op de Russische Staatstelevee (Russia Today) te vertellen dat Amerika samenzweert. Gek he? dat de Russia Today de enige zender is waar samenzweringen welig tieren. Of snap je het nu nog steeds niet?

kitspuit | 03-11-10 | 18:14

Oh ja, alle economen weten niet waar ze mee bezig zijn, maar een willekeurig lulletje rozenwater met teveel fantasie die guitige cartoons kan maken wel zeker. Als je zo tegen de 'nieuwe wereld orde' bent, waarom wil je de 'oude wereld orde' dan kapodt maken? denk daar maar eens goed over na.

kitspuit | 03-11-10 | 18:05

( . Y . ) | 03-11-10 | 17:47
Niet meteen dat hele verhaal weer, joh. Dat stoot mensen af (hele wereldbeeld zou veranderen in mijn geval, ongeloof tot gevolg), bewustwording begint klein. Money as Debt is veel nuttiger om de jan met de pet aan het denken te zetten.

Willem Hollander | 03-11-10 | 18:02

@kitspuit
Tuurlijk meteen wegwuiven, ies complotje. Even verder kijken vrind, iedereen die deze crisis aan zag komen gebruikt namelijk voor een deel dezelfde argumentatie, sterker zo'n beetje iedereen die kritisch tegenover het financieel systeem staat gebruikt deze argumenten. Maar nee joh er is niets gebeurd, niemand had de crisis aan zien komen en hij wordt niet door de belastingbetaler betaald. Niets aan de hand, gewoon doorlopen.

Willem Hollander | 03-11-10 | 17:41

@kitspuit

Money as debt is een samenzwering? Wtf. De auteur probeert zijn visie over hoe het systeem werkt duidelijk te maken, een visie die zeer plausibel en volgens mij op de waarheid berust. Hoe kan dat nou een samenzwering zijn? Die uitleg van die dude in dat filmpje die jij aanraad raakt kant nog wal.
Hij zegt zelfs in zijn filmpje dat 9k maken van 1k overdreven is, maar 5k is wel gelijk aan de gebruikelijke praktijk. Hoezo met dat statement geef ik toe dat het gewoon klopt. De theorie is correct dat je er 9k van zou kunnen maken, dat dat in de praktijk niet gebeurt, betekent niet dat de theorie niet klopt. Raar argument van die kerel dat de naam van het fenomeen veranderen inhoud dat het fenomeen niet bestaat.
Verder vergeet die gast helemaal de rente mee te nemen in zijn verhaal.
Evenzo zijn statement dat als iedereen geen schuld meer heeft, dat er dan gewoon geld op de bank staat is onzin. Sinds dat gewoon een schuld is van de bank, en dus ook een schuld is. Maar laten we eens nagaan waar ons geld vandaan komt. Het is geld gedrukt door de Nederlandse Bank, wat een private coöperatie is, dat geleend wordt aan de staat. De staat brengt dit in omloop. Stel nu de staat lost haar gehele staatsschuld af (wat onmogelijk is omdat er niet zoveel geld in omloop is) om dit te doen dient ze al het geld uit omloop te nemen en dit terug te geven aan de drukker. Resultaat is dat er dan dus geen geld meer in omloop is. Lost de geeft de staat nu al het geld terug aan de drukker dan is er geen schuld meer. Maar er is ook geen geld meer. Resultaat is dat in het huidige systeem geld Money=debt. De auteur van money as debt heeft dus gelijk.
Wat hij ook niet adresseert is de immoraliteit van dit huidige systeem waarin de centrale banken slechts kosten dragen voor inkt en papier, maar triljarden verdienen met hun uitleen praktijken en rente, en dat je in feite nooit van ze afkomt door die schijt rente.
Nee, die kerel heeft het niet helemaal begrepen, dit blijkt mijns inziens ook uit zijn bar slechte manier van discussiëren. Die gast valt elke keer terug op belachelijk maken van de mensen met wie hij discussieert, in plaats van met duidelijke en goed argumenten te komen.

VonDutch | 03-11-10 | 17:18

Toch wel leuk natuurlijk ; de een of andere nitwit zet wat op zijn FeestBoek pagina, Meneer Quid maakt er een blurb van, en half GS zit weer te reaguren. :)

Overigens komt het artikel inhoudelijk niet op mij over als zijnde geschreven door iemand met daadwerkelijke kennis van zaken. En dat is toch raar: Iemand die zichzelf Quid noemt maar niet al te veel weet over geld...
:)

TM | 03-11-10 | 16:35

Iedereen schuldvrij heeft geen zin. De staat moet namelijk schulden hebben. Zo hebben ze het opgezet. Wanneer iedereen schuldvrij is, werkt het niet meer, want geld is schuld (Money is Debt heeft daar wel zeker een punt). Wanneer er geen schulden meer zouden zijn, zou men ook geen geld meer hebben. En dat is wel waar, kijk maar naar Argentinie.

EenZiener | 03-11-10 | 16:20

Money as Debt is een samenzwering van rechts socialistische gekkies. Als iedereen zijn geld van de bank haalt gebeurt er namelijk helemaal niets. Hier een betere uitleg: www.youtube.com/watch?v=5tqyA53gsas

kitspuit | 03-11-10 | 16:09

*knoppie om*
"Sorry, u kunt helaas hier niet pinnen. Probeer het later nog een keer"

Henk Houthakker | 03-11-10 | 16:03

Mooi stukje Quid. +1
*
VonDutch | 03-11-10 | 15:21
*zucht* samenzweren is zóóó 1776.

kitspuit | 03-11-10 | 15:50

Kijk tipje voor u allen:

De film Money as debt. Nederlands ondertiteld. Zodat u op simpele wijze uitgelegd krijgt hoe het kan dat nagenoeg iedereen in de schulden zit.

video.google.com/videoplay?docid=34354...

VonDutch | 03-11-10 | 15:23

Leuk initiatief iedereen schulden vrij. Maar weet Johnny Quid wel wat dat betekent. Geen schulden is in dit huidige systeem geen geld. Want geld is in dit huidige systeem schuld.
Volgens mij weet hier nauwelijks iemand hoe geld echt werkt.
Heeft u allen al eens van fractional reserve banking gehoord??? Vast niet. Het is een leuk foefje van DNB (een private cooperatie, in handen van de Rothschilds) en alle andere centrale banken om geld zo uit de lucht te creëren, waarna ze dat gecreërde geld uit lenen aan de staat tegen de waarde van dat geld inclusief rente. En wat zijn de kosten van de bank? U raad het al slechts die van papier en inkt!!! Als u nu goed hebt opgelet is al dat geld wat in de economie komt dat geld dat geleend wordt aan de Nederlandse staat. Maar van welk geld moet dan de rente betaald worden??? Dat geld wordt er niet bij gedrukt, daarvoor moet de staat weer nieuw geld lenen. Nee leuk systeem.

Een systeem gebaseerd op waarde waarbij de staat zelf het geld kan drukken, niet lenen van schijt banken, gewoon zelf doen. Dan hoeft er ook geen rente meer te zijn en ook geen inflatie meer. Zou dat nou niet eens leuk zijn. En als u nu zegt die vent spoort niet. In Amerika was dit systeem tot aan 1913 uiterst succesvol. Na 1913 is door de bankiers lobby de Fed gecreëerd en kijk nu eens wat voor tyfus zooi! Nee ik zeg weg met de banken!!! Weg met die tyfus parasieten.

Ik haal zeker mijn geld van de bank op 7 december 2010, sterker nog dat doe ik al elke maand zodra ik mijn loon binnen heb. Jammer genoeg wil mijn baas me niet cash betalen, want anders deed ik dat!

VonDutch | 03-11-10 | 15:21

Halal banken via Al Qaeda banking gaat nog eens heel groot worden. Je geld is overal wereldwijd op te nemen. En de AQB investeert jouw centjes hartstikke goed.

Mokum Kosher | 03-11-10 | 15:09

@BraterEnWood | 03-11-10 | 13:49

bedankt voor het inzicht geven in het enigszins verkronkelde brein.
Het is mij iets duidelijker geworden, er blijft echter een vervelende nasmaak hangen na zijn topics.
Zo eigenwijs ben ik dan ook wel weer dat dit niet zomaar weg zal gaan.
Er zullen derhalve een hoop echt goede topics moeten komen om dit weg te halen.

Ad Telenooie | 03-11-10 | 14:27

Meneer Dominique heeft dan ook een Inholland diploma gekregen, misschien hebben we dan eindelijk een verklaring waarom hij deze kansloze actie is begonnen.

Ynos | 03-11-10 | 14:12

Ik heb, danlkzij de bankencrisis, al mijn geld al op kunnen nemen :-(

Jolly Jumper | 03-11-10 | 13:56

@ Ad Telenooie: ah, ik begrijp 't. Mag ik suggereren, gewoon om eens te testen (niet lullig bedoeld) om 't eens te lezen zoals ik 't lees? Dus als in elke zin is vlam, bam, dram, schoppen, mieren, in de zeik zetten, 100% ungenuanceerd terwijl je zelf echt wel beter weet, contrasten neerzetten, hakken, op de kast en uit de tent, morgen kun je dood zijn, dus lachen moet vandaag. Dat is namelijk wat in mijn ogen JayQ doet, en hij doet 't voor mij prima (toen ik zijn eerste post zag dacht ik al 'heej, een nieuw talent'). Maar misschien komt 't omdat ik zelf ook zo in elkaar zit: express zo duidelijk mogelijk een rigide stelling innemen waarvan je weet dat 95-99% van 't volk er over valt, en dan maar lachen om de antwoorden die je dan krijgt :-) Overigens schrijft JayQ hierboven niet zijn 'mijn mening is wet' zoals jij stelt; in de laatste zinnen schopt hij de verzinners weer de andere kant op.

BraterEnWood | 03-11-10 | 13:49

Dus John Galt/Cojones mag dat wel maar de gemiddelde burger niet?
Oude politiek, nieuwe politiek, het blijven zakkenvullers, allemaal!

Einde van de Domheid | 03-11-10 | 13:49

Er is verdeeldheid over het doel van deze actie, en dus over de actie als middel. Kansloze flashmob.

Dol op Post | 03-11-10 | 13:48

Kijk wat het voor effect heeft gehad dat hersenloze roepen om iedereen hun geld van de bank te halen. DSB is na een oproep van Lakerveld failliet gegaan, had misschien toch gebeurd maar dit is het domste, idiootste manier om iets te bereiken.
Ik denk niet dat dit echt doordringt tot die achterlijken!

lanex | 03-11-10 | 13:45

gruppenfuhrer | 03-11-10 | 13:30 : Mocht dat toch ooit een probleem worden dan help ik u daar graag vanaf. ;-)

beerpoes | 03-11-10 | 13:44

Blaat1984 | 03-11-10 | 12:59 : De overheid komt ieder jaar aan jouw centen door inflatie toe te staan of te veroorzaken, dat laat je dan toch ook niet gebeuren?

beerpoes | 03-11-10 | 13:30

@beerpoes | 03-11-10 | 12:35
check, dat is overigens nooit een probleem geweest.

gruppenfuhrer | 03-11-10 | 13:30

@Johnny Quid
Klein probleempje is natuurlijk dat er meer schulden zijn dan dat er geld in omloop is.

Vic | 03-11-10 | 13:29

XyberBorg | 03-11-10 | 12:33 : Je kunt er ook een leuk boerderijtje van kopen op 5 hectare grond, met geld toe om de boel een beetje leuk op te knappen. Dan woon je lekker rustig, geen gezeik van je buren en je kunt ongezien in je blote reet door de tuin paraderen. Niet in Nederland overigens, hier moet je het doen met 250m2 waarvoor je ook nog eens je hele leven hard moet werken.

beerpoes | 03-11-10 | 13:26

Verder zou ik de initiatiefnemer gewoon een paar dagen vastzetten voor onderzoek. Ik twijfel of de aanklacht aandachtshoererij moet zijn of een poging om mensen en bedrijven doelbewust schade toe te brengen.

PKE | 03-11-10 | 13:21

TjaavanGs | 03-11-10 | 12:46 : Zo zou het ook kunnen inderdaad, maar zonder krediet zou vrijwel niemand in staat zijn een huis te kopen voor hun 50ste omdat er eerst gewerkt en gespaard moet worden. Krediet heeft dus voor veel mensen de deuren geopend naar een luxer leventje. Wat betreft de effecten van een bankrun: je kunt ook rustig thuisblijven, na een bankrun zijn zowel de afgehaalde als de nog bij een bank gestalde euro's niet veel meer waard. Mocht het toch gebeuren dan is meedoen natuurlijk leuker.

beerpoes | 03-11-10 | 13:20

Hoeveel van die 100 hebben er eigenlijk geld... of betekent die zgn. bankrun dat er 89 geld gaan storten?

PKE | 03-11-10 | 13:19

Haha, mooie tegen oplossing Johnny!

Kopvod | 03-11-10 | 13:18

En toch zou het leuk zijn als de actie een succes wordt. #PTTP

Andrós | 03-11-10 | 13:16

Wat een achterlijke idioten. Typisch weer een actie van links langharig tuig. Gelukkig hebben die mensen geen geld op de bank staan, gezien ze er niet mee om kunnen gaan, en is dit dus een non-issue. Ik laat het lekker staan! Maatschappij ontwrichtende stinkhippies.

Semper Pecunia | 03-11-10 | 13:10

haha op 7 december hebben alle uitkeringstrekkers allang al hun geld van de bank gehaald.
kansloze actie dus..
want mensen met geld doen dit niet

guinnessdude | 03-11-10 | 13:09

haha geld van de banken halen en dan lekker renteloos onder je kussen bewaren en na 10 jaar erachter komen, dat er nog zoiets is als inflatie. Links tuig, ga op een onbewoond eiland zitten en val ons niet lastig met deze prehistorische ideeën. \n Als iemand denkt dat een bankrun in welk opzicht dan ook handig is maakt uzelf dan gerust van kant. Uiteindelijk betaald de consument altijd de rekening.

kut kakker | 03-11-10 | 13:07

Stomme linkse hippies weer, wanneer houden ze nu eens op. Blijf van andermans geld af, want door de banken zogenaamd in te laten storten kom je ook aan mijn centen, en dat laat ik niet over mijn kant gaan.

Blaat1984 | 03-11-10 | 12:59

beerpoes | 03-11-10 | 12:28
Dat het systeem niet werkt , zoals het zou moeten gaan is een feit
Maar daar is de consument zelf ook verantwoordelijk voor door te lenen wat ze eigenlijk niet op kunnen brengen
De banken hebben de fout begaan door geld uit te lenen wat ze niet in kas hadden , met in gedachte dat de rente dit goed zal maken
en de tijd dat het geld terug betaald moet worden te lang gemaakt
Als je 100 euro in kas hebt en uitleent voor een periode van 30 jaar tegen 5 % rente
kan je op zijn minst pas weer een nieuwe lening verstrekken als je minimaal de 100 euro terug hebt ontvangen, dus op zijn vroegst na 20 jaar
Maar de vraag oversteeg het aanbod en verstandig denken werd op de tweede plaast gezet
Om nu geld op te eisen , waar je in principe gelijk in hebt dat het van jouw is , heeft als neven effect dat de banken dit ook betreft de leningen kunnen doen
Het sparen en lenen hielden elkaar enigzins ( weliswaar met een heel dun lijntje ) in evenwicht
Wie schiet met deze aktie zoals een bankrun wat op , niemand
Ik veroordeel dit soort akties omdat je het systeem er niet mee veranderd, alleen de maatschappij in chaos werpt
linksrechts.sos4um.net/buitenland-f4/h...

TjaavanGs | 03-11-10 | 12:46

Scherp beste Johnny Quid. De enige trubbels zijn leningen en dat gespeculeer van banken met andermans geld. Geen woningen meer kopen dus en een bank zoeken die je euroos gewoon ergens neerlegt (van die 70 euro per jaar rente, word ik nu ook niet rijk). Steen wordt van de staat en niet meer van de straat. Huren zult gij. Klinkt allemaal radicaal, maar dat is de enige oplossing. Maar ja, leg dat de burgertrutjes in pak 'm beet Leidsche Rijn maar eens uit. Wel een beetje links allemaal hoor. ;)

Valentijn Schuinsmaa | 03-11-10 | 12:45

zeg maar jansen | 03-11-10 | 12:34

Goeie zaak.

pius | 03-11-10 | 12:43

gruppenfuhrer | 03-11-10 | 12:30 : Het maakt niet zoveel uit wat je koopt, zolang je er maar voor zorgt dat je weinig euro's hebt. ;-)

beerpoes | 03-11-10 | 12:35

gruppenfuhrer | 03-11-10 | 12:30

Haha. thanx. ik zal erover nadenken;)

pius | 03-11-10 | 12:35

pius | 03-11-10 | 12:33 Even terugkijken, Joris heeft de boodschap wel doorgegeven.

zeg maar jansen | 03-11-10 | 12:34

pindaboer173 | 03-11-10 | 12:26 Geld, bankbiljetten dus, zijn schuldbekentenissen van de Nederlandse bank. Wat je tegoed hebt van ze dus. Door je geld uit te geven, iemand er mee te betalen voor diensten en goederen geef je eigenlijk de vordering op de bank uit handen.

zeg maar jansen | 03-11-10 | 12:33

zeg maar jansen | 03-11-10 | 12:25

Dat kan ik me goed voorstellen. Dat je het nu wel kan is knap en maakt je punt alleen maar sterker. Jammer dat El-Hak het niet oppikt.

pius | 03-11-10 | 12:33

Schuldloos leven als een beetje starterswoning 300k+ kost? Neerhalen die banken en de hele zooi nationaliseren. Rente afschaffen.

XyberBorg | 03-11-10 | 12:33

@pius | 03-11-10 | 12:19
koop je toch fysiek zilver. Spotprijs is nog geen 18 euro per troy ounce. Enkele banken staat met gigantische posities short op zilver dus vette kans nu de vraag naar fysiek zilver toeneemt, dat je ook nog een lekkere winst pakt in een epische short squeeze.

gruppenfuhrer | 03-11-10 | 12:30

Hoe haal je een half miljoen van de bank? En wat doe je er dan mee?

synchronicity | 03-11-10 | 12:28

TjaavanGs | 03-11-10 | 12:12 : Je hebt zeker een punt, maar de mensen en motieven achter deze oproep spelen geen rol. Feit blijft dat het gewoon je eigen geld is dat je van de bank haalt. Geld dat de bank niet heeft. Zelfs wanneer uitgevoerd op relatief kleine schaal kan een bankrun het einde betekenen van ons monetaire systeem. Dit hebben we te danken aan het hefboomeffect waarmee we ons al decennia rijk rekenen.

beerpoes | 03-11-10 | 12:28

ik wist niet dat ik op geensteil.nl terecht gekomen was.

Novius | 03-11-10 | 12:25

pius | 03-11-10 | 12:21 Dank je. Ben op de weg terug, elke dag een beetje sterker, elke dag een beetje weerbaarder. Zo'n post als van 12.19 had ik een paar maanden geleden nog niet kunnen typen.

zeg maar jansen | 03-11-10 | 12:25

deadnotsleeping | 03-11-10 | 12:21 Of ze heeben die scholing niet gehad, of ze zijn het in de uitkeringsjaren alweer vergeten. De mensen die roepen dat je al je geld van de bank moet halen om chaos te veroorzaken zijn meestal de mensen die sowieso geen geld hebben om er af te halen c.q. dat wekelijks al doen.

zeg maar jansen | 03-11-10 | 12:23

zeg maar jansen | 03-11-10 | 12:19

Dat is een hele goede zaak. Ben oprecht blij voor je.

pius | 03-11-10 | 12:21

Hoe retarded ben je als je doelbewust een bankrun probeert te veroorzaken? Economie1 is toch een verplicht vak in het voortgezet onderwijs?

deadnotsleeping | 03-11-10 | 12:21

@ TjaavanGs

Oproepen als deze komen uit Frankrijk... Daar is het idee ontstaan

Valentinoos | 03-11-10 | 12:20

En-el Hak | 03-11-10 | 12:03 Maar moet het? Ik ben sinds maart dit jaar schoon. Het is niet iets wat je iemand toewenst, kan ik je vertellen. En de mensen die het hebben en daarmee dus echt kankerlijers zijn willen er niet zo graag mee geconfronteerd worden. Niet leuk.

zeg maar jansen | 03-11-10 | 12:19

beerpoes | 03-11-10 | 12:17

Je hebt groot gelijk. En ik deel je wantrouwen volledig. Jammer dat ik te arm ben om goud te kopen;)

pius | 03-11-10 | 12:19

pius | 03-11-10 | 12:03 : Economische voorspoed is een relatief begrip maar je hebt zeker een punt. Een toename van krediet (inflatie voor het gemak) brengt vaak ook prijsstijgingen met zich mee waardoor welvaart per saldo nauwelijks toeneemt. Persoonlijk zit ik in goud omdat ik weet waar geld vandaan komt en geen vertrouwen heb in het gevoerde monetair beleid. Goud is ook voor overheden en (centrale) banken nog steeds een anker; ik ga ervanuit dat Nederland niet voor niets zo'n 600 ton in de kluizen heeft liggen.

beerpoes | 03-11-10 | 12:17

een gewaarschuwd mens telt voor 2, dat is de boodschap,
denk je: ach pff fabeltje, prima doe je gewoon niets, gewoon doorlopen
denk je: mmm, miss toch iets aan de hand... neem je voorzorgsmaatregelen
je word er niet dommer van om goed voorbereid te zijn.

broodje_worst | 03-11-10 | 12:17

En-el Hak | 03-11-10 | 12:11

Laat ik zeggen dat je toekomstige tegels je ongelijk zullen aantonen.

pius | 03-11-10 | 12:15

Oproepen zoals deze gedaan door een beroepsuitkeringtrekker Dominque de Graaff, die aangeeft op zijn 27 ste afhankelijk te zijn van een uitkering en nooit heeft gewerkt, omdat werken voor de domme is ( zijn zijn woorden)
Waarbij ik mij afvraag of zijn hersens uberhaupt ooit hebben gewerkt laat staan uitgepakt zijn geweest
Is al eerder onderwerp van gesprek geweest op een actuele site en veroordeeld linksrechts.sos4um.net/buitenland-f4/h...

Mijn inziens zal men bij dit soort figuren terstond de uitkering in moeten trekken en ergens in een ver weg istan gebied kuilen moeten laten graven
en weer dicht laten gooien

Dit soort mensen die wel profiteren van dezelfde kapitalistiche staat waar ze zo tegen zijn weten absoluut niet waar ze mee bezig zijn
En mag van mij , net zoals die grootgraaiers (als tegenhanger) strafbaar worden
Oproepen tot chaos en maatschappelijke ontwrichting is een aktie van laag alooi

TjaavanGs | 03-11-10 | 12:12

Maar goed, mensen zijn er blijkbaar nog niet aan toe. Over dertig jaar lach je erom.

En-el Hak | 03-11-10 | 12:12

In frankrijk, Italie en Duitsland loopt het 'bezoekersaantal' aardig op :)

Valentinoos | 03-11-10 | 12:12

@broodje_worst | 03-11-10 | 12:04
Zie 12.05. Vullen accountants en andersoortige cijferautisten dit forum? Mijn fuck, is het nu zo lastig om te bedenken dat niet iedereen dezelfde de mores bezit dan wel zich niet aan dezelfde mores wenst te houden?

@pius | 03-11-10 | 12:06
Wahahaha, ik profileer me alhier in het geheel niet en al helemaal niet als een mens van waarden en normen. Ik vind het slechts een interessant gegeven, waarom mag de ene ziekte wel en de andere ziekte niet als scheldwoord dienen? Velen overlijden aan hartkwalen, toch wordt hartpatiënt niet als buitengewoon grof scheldwoord beschouwd.

En-el Hak | 03-11-10 | 12:11

En-el Hak | 03-11-10 | 12:03

Ga jij maar lekker kanker zeggen tegen die mensen die jij van nabij kent en die iemand aan kanker hebben verloren, dan ben je een grote jongen. Je profileert je hier altijd als iemand van waarden en normen. Dat hoef je vanaf nu af aan niet meer te doen. Zoiets noemt men ongeloofwaardig meen ik,

pius | 03-11-10 | 12:06

Als iedereen schuldenvrij is dan is er geen geld meer nodig.....

Kweekvlees. | 03-11-10 | 12:06

Vorige keer werden we niet gewaarschuwd, maar nu wel. Ik geloof dat er meer aan de hand is dan dat we mogen weten. Bedankt voor de tip.

farm | 03-11-10 | 12:05

En-el Hak | 03-11-10 | 11:59
in mijn optiek je laat er niets van merken in ieder geval.
succes met reaguren

broodje_worst | 03-11-10 | 12:04

Ik moet geld lenen van m'n belastingadviseur en kan daardoor helaas niet meedoen.

Jerry Nick | 03-11-10 | 12:04

@pius | 03-11-10 | 12:01
Leg eens uit, grote vriend. Omdat het enkele feit dat men sterfgevallen van zeer nabij heeft meegemaakt, het gebruik van kanker als scheldwoord meteen uitsluit?

En-el Hak | 03-11-10 | 12:03

beerpoes | 03-11-10 | 11:58

Klopt helemaal! Ook je goudtegel - met dien verstande dat goud in tijden van economische voorspoed minder opbrengt.

pius | 03-11-10 | 12:03

En-el Hak | 03-11-10 | 11:59

Die laatste zin is een manifestatie van je onnozelheid.

pius | 03-11-10 | 12:01

-weggejorist-

En-el Hak | 03-11-10 | 11:59

@stinkvis | 03-11-10 | 11:55
inderdaad. Geld uitlenen is voor winners, dat mag inmiddels duidelijk zijn.
getekend- een loser.

gruppenfuhrer | 03-11-10 | 11:58

yokiamy | 03-11-10 | 11:25 : De overheid garandeert helemaal niets. Je denkt toch niet dat er een grote zak geld klaarstaat wanneer er iets misgaat? Zo'n garantstelling is enkel bedoeld om paniekreakties te voorkomen en werkt alleen op kleine schaal. Naast de nogal waardeloze garantstelling voor banktegoeden kennen we ook de garantstelling via de NHG. Het komt er in het kort op neer dat de belastingbetaler altijd zorgt voor de aanvulling van tekorten bij financiele instellingen.

gruppenfuhrer | 03-11-10 | 11:19 : Ik zit al een flinke tijd in baar goud. Je koopt er niets voor maar laat zich belastingvrij verhandelen, is in tegenstelling tot een banksaldo vrijwel ongevoelig voor de effecten van inflatie en je kunt er wereldwijd mee terecht. Daarnaast heeft goud prima gerendeerd, al mag dat niet de reden zijn om in goud te gaan.

beerpoes | 03-11-10 | 11:58

Geld lenen is voor losers.

stinkvis | 03-11-10 | 11:55

En-el Hak | 03-11-10 | 11:36
Je zal het maar hebben, lutser

broodje_worst | 03-11-10 | 11:55

En-el Hak | 03-11-10 | 11:53

Jazeker. Iedereen heeft of krijgt ermee te maken. Een beetje menselijkheid is op zijn plaats. Ik ga op je knoppie drukken. Dan weet je dat.

pius | 03-11-10 | 11:55

-weggejorist-

En-el Hak | 03-11-10 | 11:53

We hebben toch al gezien dat als het slecht gaat met de banken dat de burger moet betalen en dat als het goed gaat de bobo's het geld in hun zak steken. Doe daar eens wat aan door je politieke partij te door dringen van deze perversiteit.

Dit is ongeveer een kogel afschieten in een buis die met veel kronkels op je eigen reet uitkomt.

youwish | 03-11-10 | 11:51

@pius | 03-11-10 | 11:42
Waarom? Snijdt dat door de ziel? Tyfus, tering, cholera, pest, pokken, pleuris, hartfalen, zijn allemaal toegstaan, maar kanker niet... hoe curieus.

En-el Hak | 03-11-10 | 11:50

En-el Hak | 03-11-10 | 11:36

Laat dat woord eens achterwege.

pius | 03-11-10 | 11:42

BraterEnWood | 03-11-10 | 11:12

Dat klopt. Alleen je vergeet de context te schetsen. Beetje slordig voor een deskundige.

pius | 03-11-10 | 11:41

bestgeil | 03-11-10 | 10:26

Wat een knuppel idd!

Back to basic inclusief gebruik van alle technologie... hahaha. Je leven lang protesteren tegen alles wat maar een beetje vooruitstrevend is, maar er uiteindelijk wel (gratis) gebruik van te maken.

DijenkletserT | 03-11-10 | 11:38

Als mijn bank omvalt, wat ik nog niet zie gebeuren trouwens, garandeert de overheid toch mijn spaarcentjes terug.
@yokiamy | 03-11-10 | 11:25
Precies, de overheid stelt de belastingbetaler garant voor de spaarcenten van: de belastingbetaler.
Als je dat als individu overkomt heb je alleen maar de ellende dat het even duurt voordat er wordt uitgekeerd. Maar als alle banken gaan ben je je koopkracht kwijt (economie loopt vast) en een hoop ellende rijker (want de economie loopt vast).

gruppenfuhrer | 03-11-10 | 11:38

-weggejorist en opgerot-

En-el Hak | 03-11-10 | 11:36

@syntax error
volgens mij is voorkomen beter dan genezen
*noodpakket plus veel blikvoer en instant food aanschaffen doet*

yokiamy | 03-11-10 | 11:34

Nout zit natuurlijk achterover in de Caribbean en heeft alles onder controle, zoals altijd!

gozahtje | 03-11-10 | 11:33

Als je linkt naar Money as Debt weet je ook dat nooit iedereen zijn schulden kán afbetalen...

reinaarden | 03-11-10 | 11:29

Dat schreeuwt gewoon om kamervragen!

Petskast | 03-11-10 | 11:29

Als er echt stront aan de knikker is is goud ook geen drol waard natuurlijk, je kunt het niet eten, je kunt er geen eten mee maken, je kan jezelf er niet mee verdedigen en je kan er ook geen vuur mee maken.
Maar voorlopig is goud een goede optie natuurlijk.

SyntaxError | 03-11-10 | 11:28

@BraterEnWood | 03-11-10 | 11:10

hij stelt in een topic hoe het moet zijn en dat iedereen zich daar bij aan moet sluiten. Doe je dat niet dan ben je maar een lutser.

Echter oproepen tot een discussie doet hij niet.
Er is maar 1 waarheid en die is van hemzelf.

Dat proef ik tenminste uit zijn topics. Zelfde gehad bij Prof Hoxha.

Ad Telenooie | 03-11-10 | 11:26

quote" Iedereen schuldvrij. Dat zou pas een revolutie zijn."
.
Jammer dat GS benadrukt geld van de bank te halen, daarmee help je onnozele zielen alleen maar. Als mijn bank omvalt, wat ik nog niet zie gebeuren trouwens, garandeert de overheid toch mijn spaarcentjes terug.
De overheid heeft zelfs alle onnozele zielen die geld hadden staan bij Icesave terugbetaald, dus waar maak je jezelf druk om?
Ik heb nog wel wat kliekjes in de vriezer liggen, dus een paar dagen overleef ik wel.
wat te denken van mijn spaarrente die dan onderbroken wordt?

yokiamy | 03-11-10 | 11:25

hopen dat ze niet terug mogen komen bij de banken, mooi.
banken groter dan krakers, mooi.
stel dan iets moois voor ipv banken, banken leiden overheid, wat een bullshit.

maxxd | 03-11-10 | 11:24

V for Vendetta baby!

Schlomo De Peaumeaux | 03-11-10 | 11:23

steilloze?

TheVoice | 03-11-10 | 11:22

Maar als iedereen op 6 december dat doet, dan krijg je toch hetzelfde effect? Jullie zorgen er gewoon voor dat we een dag te vroeg beginnen. Stijlloos.
Ik ga op 5 december wel naar de bank.

NewEnglandPatriots | 03-11-10 | 11:19

Ach zolang de staat je schuld financiert bij het kopen van een huis, zal er niks veranderen. De gemiddelde Nederlander staat onder curatele bij den bank.

LijstG | 03-11-10 | 11:18

Handig voor Finse boefjes: Observeer je locale pinautomaat op maandag 6 december. Volg de typische Geenstijl-lezer (die zoekt F5 op het toetsenbord).
De rest weten die boefjes zelf wel.

Jul de Vinexl*l | 03-11-10 | 11:18

@BraterEnWood | 03-11-10 | 11:08
"we", vooralsnog inclusief ondergetekende, schrijven ook geen brieven naar onze volksvertegenwoordigers. Een enkeling heeft het talent een politieke partij te starten maar de zittende macht aanpakken is levensgevaarlijk (zie JFK, zie Pim)
@beerpoes | 03-11-10 | 11:10
hear hear

gruppenfuhrer | 03-11-10 | 11:15

Banken om laten vallen op een dag, het kan niet eens. De pinautomaten zijn al leeg als 5% van de mensen hun dagmaximum pinnen.

Jul de Vinexl*l | 03-11-10 | 11:15

parasieten en niets anders

Dr.PickFleiSch | 03-11-10 | 11:12

@pius: heej, een linksche boeroepert: 'het is altijd de schuld van een ander, boehoehoe'. Ik zal je even uit de droom helpen: links denkt dat er een geldboom in de tuin in den haag staat, en dat die met een moeilijk woord staatsschuld heet. Schuld als in krediet. Doe je de rest zelf?

BraterEnWood | 03-11-10 | 11:12

Wat al eerder gezegd werd.. de mensen die met dit idee zijn gekomen hebben geen geld om van de bank te halen..

Claude Jacque | 03-11-10 | 11:11

Wat voor zin heeft het om je geld van de bank te halen als het de dag na een grote bankrun niets meer waard is? *koopt meer baar goud*

beerpoes | 03-11-10 | 11:10

@ Ad Telenooie: ik vind dat JayQ ongekend scherp uit de hoek kan komen. En daar hou ik wel van: mateloos provoceren en kletsen uitdelen. Wat heb jij tegen 'm dan?

BraterEnWood | 03-11-10 | 11:10

DasUnterMensch | 03-11-10 | 10:56

Gaan we weer met die links-rechts reflex. Van dat simpelegeestenraamwerk uitgaande heeft rechts inderdaad de crisis veroorzaakt. Of denk jij dat de financiele wereld links is. Rechts is de veroorzaker van de crisis- Daar help geen wetje van Carter meer aan. Doe eens geloofwaardig. De rest van je stuk was namelijk lang niet zo slecht.

Ik ga trouwens werken. Dus doe niet teveel moeite.

pius | 03-11-10 | 11:08

Of je nou niet bij je geld kan, omdat banken omvallen of dat je pensioen nou verdampt, omdat de euro devalueert, in Nederland zijn we zowieso de sjaak als een van de weinige spaarlanden.

gozahtje | 03-11-10 | 11:08

@ Gruppenfuhrer: politieke druk leidt tot niets; de politiek schijt op het volk, 4 jaar lang. Dan is 't weer een maandje kontlikken voor de verkiezingen, en dan weer 4 jaar verder diarreen. Is ook logisch als je ziet wat er in de politiek zit - en wat het volk is. Anarchie is het andere uiterste. Maar moreover: die linkse hersendoden kunnen, zoals ik al schreef, niet meer dan 1,5 seconde vooruitdenken, dan slaat de zaak daarboven weer vast en gaan ze weer chaotisch roepen, van de hak op de tak springend de meest grote quatsch uitkramend. Kijk maar een 'kwaliteitsdiscussieprogramma' op de publieke omroepen, for that matter.

BraterEnWood | 03-11-10 | 11:08

@BraterEnWood | 03-11-10 | 11:04

Want?
Vanwege zijn enorm goede topics?

Ad Telenooie | 03-11-10 | 11:08

kan nog best gevaarlijk worden dit, door media-aandacht, mensen denken aan de run op DSB en redeneren: laat ik het voor de zekerheid toch maar doen... was beter geweest van Geen Stijl om er geen aandacht aan te geven.

overdrijfnietzo | 03-11-10 | 11:07

De belasting heeft al mijn geld al van de banken gehaald. Wat nu?

Creaguurder | 03-11-10 | 11:07

Dit hele verhaal is alleen maar een waarschuwing dat je in december wat meer contant betaald, door dat mensen dan wat vaker boodschappen doen voor de feestdagen en de pin wel eens overbelast kan raken, had ik een paar jaar geleden ook, dacht dat de internet banktransactie gelukt was, was dit niet het geval door de drukte in het betaal systeem.. het ging alleen over een bekeuring die ik moest betalen, wat niet gelukt was.... bedrag werd dus verhoogd....:-(((

Mr.C3121 | 03-11-10 | 11:07

Ik heb ook zo'n collega die met dit soort rotzooi aan komt zetten. Gelooft ook in chemtrails, aardstralen en dat soort onzin.

Ja, als je problemen wil creëeren, dan moet je dit vooral doen. Als je liever geen problemen hebt dan laat je het rustig voorthobbelen.

Barry Hay | 03-11-10 | 11:07

BraterEnWood | 03-11-10 | 10:56
Dan behoor jij volgens mij tot het tuig dat je beschrijft...
;)

Diana Charité | 03-11-10 | 11:05

Ja, lekker slim, je eigen bank om laten vallen. Alsof de loketten een paar miljard aan cash in de pinautomaten hebben. Doe eens nadenken gekkies.

Varkensjuin | 03-11-10 | 11:05

Ik heb helemaal geen schulden!

En mijn geld ligt al jaren in een ouwe sok onder het bed, de kelder staat vol met blikvoer, in de schuur staat 500 liter diesel in jerrycans, want ik vertrouw helemaal niemand meer tegenwoordig...

petalo | 03-11-10 | 11:05

Denkfoutje.
Als je nl je schulden af kunt betalen, kun je ook je geld van de bank afhalen.
Met schuld aan de bank valt er meestal niets van de bank te halen.

Jan Gordelroos | 03-11-10 | 11:05

He fijn, weer een recessie...

Sand0rf | 03-11-10 | 11:05

@ Ad Telenooie: ik vond JohnnyQ nu juist wel een echte aanwinst.

BraterEnWood | 03-11-10 | 11:04

Als de nay-sayers hetzelfde inzicht hebben als de gequotte Henry Ford, dan snappen ze zelf ook dat het huidige systeem niet deugt. Rekenkundig niet, maar vooral moreel niet. Een geslaagde bankrun levert met goede kans anarchie op en dat vind ik niet wenselijk. Wat politieke druk opbouwen om de zaak te hervormen kan geen kwaad daarentegen.

gruppenfuhrer | 03-11-10 | 11:03

Henry Ford... dat is toch diegene die in 1947 (vorige eeuw) op 84 jarige leeftijd is overleden? Lekker bij de tijd die jongens.

DeWereldOpZijnKop | 03-11-10 | 11:03

@ domheid regeert: je doet je eigen nick eer aan..."Een rente van 5% voor 30 jaar vast is voldoende voor het pensioenfonds". Pensioenfondsen leven bij de gratie van hefbomen. Zoek 't op, ondernemingsfinanciering deel 1, hoofdstuk 1, 1e zin.

BraterEnWood | 03-11-10 | 11:02

Ok. Dus omdat de banken op 7 december geplunderd gaan worden, moeten we al op 6 december ons geld van de bank halen. Wat dus betekend dat je op 5 december je geld er af moet halen, waardoor je er op 4 december voor het laatst bij kunt. Dit zul je echter al op 3 december moeten doen, ware het niet dat dat niet kan aangezien je dat al op 2 december moet doen. etc. etc.

Succes ermee mensen.

lutseklutser | 03-11-10 | 11:02

BANKRUN.!!!!!
*voorbereidingen treft*
volgde de berichten al sinds vorige week, ben blij dat dit nu hier ook gepost word. Hoe meer mensen dit weten en gaan nadenken, des te beter.
U (het volk) bent dus gewaarschuwd en aub: doe dit niet af als een geintje.

broodje_worst | 03-11-10 | 11:01


Wanneer is Quid eens een keer Quit ?

Heb er nu wel genoeg van.

Ad Telenooie | 03-11-10 | 11:00

Dat filmpje Money as Debt is echt een sux film, omdat deze figuren zelf geen geld hebben zijn ze er tegen dat de gewone mens het wel heeft... Ze willen weer naar de middeleeuwen of zo, ruil handel (wat geld ook is) een half vergaan vleesbot ruilen voor een appel.... Volgens mij denken ze dan meer te kunnen afdingen of zo...

Mr.C3121 | 03-11-10 | 10:58

scheisse die linker aktion

Dr.PickFleiSch | 03-11-10 | 10:58

@Diana Charité | 03-11-10 | 10:53
0900-TUIG

Sliptong | 03-11-10 | 10:57

Ik ga even een spoedcursus doen in overvallen en straatroven en dan ga ik in de bosjes bij de pinautomaat zitten. Lekker pinnen iedereen!

Da_Vincentius | 03-11-10 | 10:56

Natuurlijk. Allemaal je geld op nemen zo de banken failliet laten gaan. Banken failliet dan land failliet. (Links roept direct dat het aan het liberale systeem ligt) en kwaadwillige landen hebben vrij spel aangezien de westerse wereld failliet is.

Leuk geprobeerd door of de linkse communisten of de kwaadwillige landen (of aangewakkerd door kwaadwillige landen en vol overgenomen door de domme linkse aanhang) . Laten we er gewoon niet in trappen.

( Grappig ook dat mede links zich hier weer mee bezig houd. Tja recht en liberaal is zo slecht. Hebben de crisis veroorzaakt (onzin maar dat ter zijde). Daar hadden ze het ook in het debat over. Dat Nederland mee was gegaan met het liberale verhaal dat in meerdere westerse landen zo is gedaan (bijna allemaal) en dat we nu de prijs ervoor betaalde met deze crisis. Hilarisch. De landen die toen een andere keuze hebben gemaakt (wat eigenlijk gewoon communisme was, mar zo zegt links het natuurlijk niet) zijn nu allemaal arme landen met communistische dictaturen of / en in oorlog (vooral ook veel burgeroorlogen) )

Als we eens kijken wie er achter deze actie zit en de individuen aanpakken. Dit zijn namelijk niets anders als terroristen. Dit is zelfs de grootste terroristische poging ooit. Een poging om het hele westen op zijn knieën te krijgen. Als er nog landen achter zitten die ook aanpakken. Als de veiligheidsdiensten hier niet aan doen zijn ze geen knip voor de neus waard. De ernst van wat deze figuren willen! Doen is groter dan 9/11

Gelukkig dat alleen de helft van links Nederland zal mee doen, en die hebben niet zo’n gevulde bankrekeningen dus het zal allemaal wel los lopen. Maar de poging blijft. Dus aanpakken die handel.

Even wat namen voor de AIVD, FBI, MI5 enz (oowja, en het leger)

(NL: Dominique de Graaff)

(Internationaal: Lo sai)

(FR: Yann Sarfati, Arnaud Varnier, Geraldine Feuillien)

(I: Lo sai)

(Griekeland: Lo sai, Alessandro Avellis )

(DE: ?)

(Portugal: Jasmim Marley)

(BE: Le Crackeur)

(Denemarken: Jeppe Hedevang, Linda Dögg Guðmundsdóttir, Maj Lømmel Christensen, Homier Pip Doh)

(Tsjechië: Tracy Thunder)

(Ijsland: Linda Dögg Guðmundsdóttir)

(Albanië: Roy Linheker, Suada Suzi)

DasUnterMensch | 03-11-10 | 10:56

@ Diana: neen, je maakt een (vaak voorkomende, bij vrouwen) denkfout: alleen LINKS tuig heeft *per definitie* de kenmerken die ik beschreef. Rechts tuig niet.

BraterEnWood | 03-11-10 | 10:56

ja, leuk een bankrun, daar schieten we wat mee op... Not.

Was het niet een bankrun in de US ergens in 1907 waardoor Pres. Wilson later (in ruil voor z'n presidentschap) de Federal Reserve Act tekende?? Die FedRes. waardoor ons banksysteem nu juist zo corrupt is??

We moeten terug naar de gulden, met een volledige goudreserve, nu is geld niks anders dan wat bits & bytes op de computer van o.a. Nout Wellink

S. Quentin Quale | 03-11-10 | 10:54

Dat doet mevrouw StoorZender iedere maand al.

De StoorZenDer | 03-11-10 | 10:54

Ja, inderdaad, geinig: dat linkse tuig en al die hippies liggen zelf aan 't staatsinfuus en hebben helemaal geen geld. Die 50 eurocent die ze met z'n allen op gaan nemen, nee, dat zal 't 'm doen.

BraterEnWood | 03-11-10 | 10:54

BraterEnWood | 03-11-10 | 10:52
Hetzelfde geldt voor rechts tuig.
Tuig is tuig.
Simpel.

Diana Charité | 03-11-10 | 10:53

@_ILT_ | 03-11-10 | 10:49
'Overhead', daar gaat Nederland i.i.g. aan kapot, even 30% overhead berekenen, waarvoor? Derhalve een geniale typo.

kapotte_stofzuiger | 03-11-10 | 10:52

Links tuig is per definitie hersendood; brult, bralt, schreeuwt, diarreet, geeft iedereen overal de schuld van behalve zichzelf en kan niet verder doordenken dan 0,5 seconde na het laatste woord. Dit is weer zo'n voorbeeld van hersendood. JohnnyQ heeft gelijk; banken straf je af door er geen zaken mee te doen, verder nergens mee. Vandaar dat ik mijn plasmaTV van 3000 EUR ook maar gewoon zonder tokkielening gekocht heb :-)

BraterEnWood | 03-11-10 | 10:52

stelletje mongoolse hippies.
Dat ze zelf geen geld voor op de bank hebben zegt niet dat wij dat niet hebben.
Zullen wel weer hersenloze tokkies geweest zijn die dit bedacht hebben.

buitenstebuiten | 03-11-10 | 10:51

En johnny denkt dat afgeloste schuld mogelijk is?
Johnny moet filmpje kijken en ziet dan dat het geld om de intrest op te hoesten ook geleend moet worden. Bankrun is dan toch echt een effectiever plan.

gruppenfuhrer | 03-11-10 | 10:50

Schulden afbetalen, heel goed.
Hypotheken rechtstreeks via een pensioenfonds. De risico's verminderen.
Een rente van 5% voor 30 jaar vast is voldoende voor het pensioenfonds en betaalbaar voor de hypotheekgever.
Maar ik denk vast te makkelijk.
Dus gaan we globaliseren via een Rijkman-Groenink bank, die weer in zee gaat met Goldman-Sachs, de meesters van het introduceren van risico.
Risico voor ons, uiteraard.
Wij betalen ons vervolgens scheel aan hypotheekrente, dat bovendien een grillig verloop kent en dus risico's meebrengt. De pensioenfondsen lopen helemaal veel risico en weten niet waarin ze belegd hebben, maar wel dat het vooral veel rotzooi is.
En de Rijkmannen van deze wereld winnen aan alle kanten.
Met medewerking van alle politici die trouw uitvoeren wat de lobbyisten van Het Geld opdragen.

domheid regeert | 03-11-10 | 10:50

We hadden destijds dat Marshall plan moeten weigeren, toen is het grote lenen begonnen. Welvaart op de pof... en 60 jaar later zitten we met de gebakken peren.

kapotte_stofzuiger | 03-11-10 | 10:50

De enige reden dat mensen door een bankrun een bank kunnen laten vallen is vanwege de fractional reserve banking praktijk; vrijwel elke bank ter wereld is de facto failliet. De conclusie van Jantje Inkvip is dus wat clueless. De banken zijn de grootste schuldenmakers door het inflateren van het geldaanbod d.m.v. FRB. FRB is overigens geen kapitalistische praktijk in de vrije markt zin van het woord, maar een illustratie van het eeuwenlange gevecht tussen burgers en de overhead. Waarom viel het Romeinse Rijk? Waardoor brak de Franse Revolutie uit? Hoe kwam Hitler aan de macht? Inflatie. En het komt er weer aan. Iig in de VS.

_ILT_ | 03-11-10 | 10:49

hahaha, wat een grote mongolen :D Mocht er een bank bijna omvallen, dan betaalt toch de belastingbetaler voor de eventuele kosten dus echt slim zijn ze niet!

anti-hangtiet | 03-11-10 | 10:49

Zo, dat ze leren! Wat denken die banken wel niet.

Karel Kruizenruiker | 03-11-10 | 10:49

Johnny Quid | 03-11-10 | 10:10
Prachtige stuk Quid, let me lik your balls :-) Een schulden-vrije revolutie zal echt pas een evolutie zijn, dan kunnen wij onze capital investeren in duurzaamheid i.p.v. JSF, clusterboemdingetjes, etc. Viva la Evolution!

Hebben die sukkels zelf wel iets op te nemen...?

Alexander de Kleine | 03-11-10 | 10:48

Wat willen die lui bij de bank halen dan... Monopoly geld?

Winterbandje | 03-11-10 | 10:47

Nacho_Vidal | 03-11-10 | 10:44
bedankt goed advies hoeft niet duur te zijn, laat de banken maar ompleuren

protocus | 03-11-10 | 10:47

als de banken zijn gevallen verhuren we Johnny Quid gewoon.

Geile Markeerstift | 03-11-10 | 10:47

Kan zo'n flappentap 2 ton geven?

wereldatlas | 03-11-10 | 10:47

Lijkt me niet direct mensen waar banken door omvallen.

De Regeering | 03-11-10 | 10:47

De beheerder van die facebook pagina is ook beheerder van deze website forums.mallona.nl/viewforum.php?f=5 Het is een Nobel streven wat ze willen bereiken, alleen niet haalbaar. Nieuwetijds hippies zeg maar.

StijlvolRechts | 03-11-10 | 10:46

protocus | 03-11-10 | 10:43
Opmaken aan hoeren en drugs

Nacho_Vidal | 03-11-10 | 10:44

Moet je ook maar geld op de bank hebben staan :-)

Darwinian | 03-11-10 | 10:44

Watte doe ik met zwart geld, dat zuiggt ook.... opnemen en in onze economie pompen of laten staan zodat de bank verrot, graag advies

protocus | 03-11-10 | 10:43

Zuma | 03-11-10 | 10:41
Derpe die derpp

Nacho_Vidal | 03-11-10 | 10:41

subsidistan | 03-11-10 | 10:39
Alsof die gasten een bankrekening hebben om geld vanaf te halen. Daar zouden hun schuldeisers alleen maar beslag op kunnen leggen.

Zn | 03-11-10 | 10:41

Ik schreef van de week al een keer dat de reactie dom bezig was als ze iets over Wilders suggereerde met een bepaalde link. Nu is het niet als, nu is het gewoon dom. Om een de nadelen van een bankrun te voorkomen gaat de redactie van GS juist oproepen om er maar aan mee te doen. Als je nu had opgeroepen gewoon even een maand zakgeld op te nemen ipv alles dan had ik het nog enigszins kunnen volgen. Oproepen om je geld (in de zin van alles) voor 6 dec op te nemen is ronduit dom. Gelukkig acht ik de gem. reaguurder slimmer dan dat.

Zuma | 03-11-10 | 10:41

die site ziet er wel erg SP achtig uit ....

Maurice0001 | 03-11-10 | 10:40

Treffend ook die quote van Henry Ford eronder. Laat me raden; het is allemaal de schuld van de Joden?

SODEP | 03-11-10 | 10:39

Briljant idee. Alle kraakpanden staan op 7 December even leeg. Gelijk confisqueren die hap.

subsidistan | 03-11-10 | 10:39

Waar is mijn tinfoil hoedje.... the skyyyyyy is falling........ again!

ServerGenius | 03-11-10 | 10:39

Behoorlijk onveilig ook trouwens. Sta je dan met al je flappen, om ontvangen te worden door de gretige overvallertjes.

Nacho_Vidal | 03-11-10 | 10:38

laagvliegert | 03-11-10 | 10:28
Wel van tevoren de nabestaanden even inlichten; dat ze afzien van de erfenis!

Diana Charité | 03-11-10 | 10:37

Goh en wat een mooie NEDERLANDSE achternamen hebben die revolutie leiders... ulterior motives anyone...?

poli | 03-11-10 | 10:36

Elke kritiek wordt afgedaan met de dooddoener "Het gaat om het signaal!". Stelletje achterlijke blinde kippen.

Harry Turtle | 03-11-10 | 10:36

Gewoon molotov's naar binnen smijten als je ontevreden bent, is veel leuker.

gozahtje | 03-11-10 | 10:35

Hahaha, de uitkeringsvreters gaan al hun geld van de bank halen? *proest*

provinciaaltje | 03-11-10 | 10:35

Ik heb niet eens spaargeld. Sparen?

Hoe werkt dat dan?

Nacho_Vidal | 03-11-10 | 10:35

Lalala,.... geld!
Luchtkastelen.

Superior Bastard | 03-11-10 | 10:35

alle tegoeden tot 100k zijn toch gegarandeerd door de overheid en als die niet meteen ophoest is er meteen draagvlak voor een revolutie met 10 miljoen mensen met brandende fakkels... zou ook niet slecht zijn... dus bring it on!

Xandrino | 03-11-10 | 10:34

".. steilloze tip.."

Werkelijk? 'Steilloze'?

SODEP | 03-11-10 | 10:34

Joh dat tuig heeft helemaal geen spaargeld. Die vier euro twintig zal de bank echt niet doen wankelen.

ZDEV | 03-11-10 | 10:33

‎'Debt enslaves a man and abolishes all creative thought'

the artful dodger | 03-11-10 | 10:33

Nog iets vreemds: Banken rekenen hier hogere marges voor aflossingsvrije tophypotheken maar de spaarrente blijft laag. En dat alles om het risico voor de belastingbetaler klein (wat hebben die ermee te maken?) te houden en de bonussen hoog. www.youtube.com/watch?v=ReRLP8ExOVw&am...

blinde kip | 03-11-10 | 10:30

minimá-armezusvan.. | 03-11-10 | 10:28

Je bent geniaal !

farm | 03-11-10 | 10:30

Ik trek gewoon bijstand........ LOL

hans5985 | 03-11-10 | 10:30

Nu zien de criminelen op Facebook wie al hun geld onder het bed hebben liggen

kiekdj | 03-11-10 | 10:29

Hmm, de laatste keer dat zoiets lukte kregen we Mussolini, Hitler, Stalin en heel WOII er gratis bij. Ik zeg: doen!

Zware Majesteit | 03-11-10 | 10:29

geld maakt geld en schuld maakt schuld. wie schuldenvrij door het leven gaat, heeft heel veel rust. lenen voor een bron van inkomen is prima, lenen voor consumeren leidt tot ongenoegen en uiteindelijke ondergang.

minimá-armezusvan.. | 03-11-10 | 10:28

Schulden afbetalen? En dan gaan sparen? En dan met een vermogen op een bank dood gaan?
-
Een vermogen aan schuld opbouwen en hem dan peren naar de eeuwige jachtvelden. DAT zal ze leren.

laagvliegert | 03-11-10 | 10:28

-weggejorist-

cabaretier | 03-11-10 | 10:28

En om de hoek staan er 3 Finnen die al je geld afpakken?

ikky | 03-11-10 | 10:28

Mocht het echt misgaan heb ik geen geld nodig. Ik pak het eten van de mongolen die dit soort acties (of moet ik 'aksies' zeggen) wel af.

Sjors W. | 03-11-10 | 10:27

een self fullfilling prophecy dus... top! Maar de mensen die weten hoe het echt zit met het criminele... ahum ik bedoel fiinanciele systeem, hebben hun geld allang veilig weggezet... en een bankrun zal veel meer ellende veroorzaken dan je denkt... kijk maar naar Argentinie... daar sloten ze het water een week af en voerden daarna een 200% stijging in van de waterprijzen.... weet waar je aan begint... en als het IMF aan de deur komt kloppen is het einde nabij... zodra je bij het IMF moet gaan lenen ben je per definitie een 3e wereldland.

Xandrino | 03-11-10 | 10:27

Nou er zijn er al zeker 100 die eraan mee gaan doen :) Leve de revolutie!

Rutger ssst | 03-11-10 | 10:27

haha niemand snapt grapje van johnny q.

somersault | 03-11-10 | 10:26

Is dit niet strafbaar gesteld? Lijkt me dat deze 'Dominique de Graaff' wel even wat uit te leggen gaat hebben bij Pauw en Witteman, of gewoon de rechter.

Zn | 03-11-10 | 10:25

Is dit oproepen tot een bankrun niet strafbaar? Laat die extreem linkse rakkers eens werken voor het geld. -10000 voor extreem links!

reade romke | 03-11-10 | 10:25

Meest nutteloze oproep in tijden.

tmh! | 03-11-10 | 10:25

Schulden afbetalen is inderdaad het juiste antwoord. Persoonlijk kan ik mensen die naar de pinautomaat rennen (of de winkel voor de laatste pakken melk) niet begrijpen.
Terwijl in de V.S het sentiment langzaam aan het omslaan is t.o.v too big too fail banken die steeds geholpen moeten worden, staat de politiek hier nog steeds gelijk klaar voor de banken en lobbygroepen. Laf zooitje. Nationaliseer die shit gewoon, want kapot gaan ze hoe dan ook. Run of geen run.

blinde kip | 03-11-10 | 10:24

... en boeken.

Petrus de Rewa | 03-11-10 | 10:23

Mijn geld zit in stenen en kennis.

Petrus de Rewa | 03-11-10 | 10:22

GS, weer oproepen tot actie?
Wat is dit voor een anarchistisch geheel gde laatste paar dagen? Doe eens leuke blogs schrijven en discussie oproepen ofzo!
"hoofd nee schudden doet*

GeniusIsBorn;NotPaid | 03-11-10 | 10:22

Als de banken een beetje ballen hebben gooien ze de transactiekosten op 6 september eenmalig omhoog, speciaal voor mensen die hun ganse kapitaal pinnen.

Inferi0r | 03-11-10 | 10:22

Gelukkig staat mijn geld op een Zwitserse bank.

1st Male Lesbian | 03-11-10 | 10:21

goed advies johnny, gewoon niet meer lenen. alleen misschien je hypotheek. maar geen pauper tv van 600 euro gespreid betalen over 3 jaar.

markuitarnhem | 03-11-10 | 10:21

Hele goeie actie! En graag ook een telling van het goud dat DNB echt bezit. Is ook vaag.

Bos Hout | 03-11-10 | 10:20


Gelukkig is het een tip en geen verplichting dit keer.

Henk003 | 03-11-10 | 10:20

Leuk zo een cashrun, vooral als de banken hun geld terug willen hebben van alle uitgegeven hypotheken.
De bedenkers hiervan mogen dus ook wel in de fik worden gestoken.

Kipz0r | 03-11-10 | 10:20

Om al het Geenstijlgepeupel voor te zijn, haal 5 december je geld van de bank af!
Om Mick Jacker voor te zijn, haal 4 december je geld van de bank af!

Als mensen deze onzin zouden geloven, waren banken nu al gevallen.

Waardeloos topic.

Mick Jacker | 03-11-10 | 10:20

Komt dit van Rene Danen?

stefko | 03-11-10 | 10:20

De loosers die dit organiseren kunnen nog geen 5000 opnemen zonder in het rood te staan.

jvlaam2 | 03-11-10 | 10:19

-weggejorist-

Pimp my Voortuin | 03-11-10 | 10:19

GS roept op tot een bankrun op 6 december i.p.v. 7?
*haalt geld op 5 december weg*

watergeus | 03-11-10 | 10:19

Welk geld?

Zeeschuimer | 03-11-10 | 10:19

Die stijlloze oproepen van Quid beginnen verveulend te worre ....

Ga douchen man .... KOUD!

zeroise | 03-11-10 | 10:19

De hippies/krakers van die beweging staan toch allemaal al rood en op 6 december is hun uitkering nog niet eens binnen.. Ik denk niet dat dit dus veel effect zal hebben.

fietskettingslot | 03-11-10 | 10:19

Gewoon niet mee doen met deze onzin. Boeiend dat er op 7 december 100 mensen al hun geld van de bank halen.

Mark2007 | 03-11-10 | 10:19

73 aanwezig, 17 misschien aanwezig.. Oew die paar klanten maakt ook wat uit?

nex123 | 03-11-10 | 10:17

Als ik al me geld van de bank moet gaan halen mag ik wel alvast beginnen

boerenvla | 03-11-10 | 10:17

Hahaha hoe kansloos is dit dan weer :') +1 voor de komiek die dit bedacht heeft, -1 voor alle domme schapen die dit ook echt geloven

Bitage | 03-11-10 | 10:17

Ach, na Sinterklaasavond heb ik toch niet zoveel geld meer over..

Circellium Bacchus | 03-11-10 | 10:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken