Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rob Riemen: 'Wilders feest voor democratie'

nieuwzuurlogovooropjepogo.jpg Goedemorgen! Gisteravond Nieuwzuur gekeken (terugkijkservice)? Was echt lachen. Zat dus een filosoof, Rob Riemen, en die zei allemaal originele en totaal onverwachte dingen over Geert Wilders. Was echt een verfrissend en nieuw geluid. Even wat quotes: "Geert Wilders is het beste wat ons heeft kunnen overkomen. Nederland bevond zich in een levensgevaarlijke positie. Wat ooit in Joegoslavië gebeurde, had zo in Nederland kunnen gebeuren als Wilders er niet was geweest. We mogen wat dat betreft van geluk spreken dat we zoveel van de geschiedenis hebben geleerd". Leuk hè? Goed om ook eens een keer wat origineels over Wilders te horen. GS belde Riemen voor een korte toelichting: "Ik probeer Nederland een spiegel voor te houden. We moeten de hedendaagse democratie in Nederland niet vergelijken met waar het ooit is op uitgelopen maar hoe het begon. Dan zie je de overeenkomsten: democratie is weer terug van weggeweest. De eclatante winst van Wilders geeft wel aan dat we in Nederland echt op de goede weg zijn. Ga maar na: beschaving leid je af uit de afwezigheid van geweld. In Nederland is, op wat links georganiseerd geweld na, nauwelijks geweld. We zijn een beschaafd land". Goh meneer Riemen, wat kunt u dat mooi zeggen. Kudos! Nu graag koffie. Zwart. Zonder suiker.

Reaguursels

Inloggen

jannnnn5591 | 04-11-10 | 16:42Het heeft volgens u geen zin en u hebt er geen zin in... zinloze bedoening toch?

pielewaaier | 04-11-10 | 17:12

La Vie En Rose | 04-11-10 | 14:17
pielewaaier | 04-11-10 | 16:33
pielewaaier heeft gelijk. het is ni 16h40. hebben wij niks beters te doen dan hier proberen gelijk te halen. en toch weet ik ook wel dat mijn simpele vraag op joop geen zin heeft, of toch? nee, ik heb geen zin.

jannnnn5591 | 04-11-10 | 16:42

W.b. dat gelul over ego's. Doe eens aan wat zelfreflectie, zoude ik zeggen.

La Vie En Rose | 04-11-10 | 14:17
Beste La Vie En Rose alles draait bij de mens om ego"s... pas bij bewust zijn van het ego kan er pas sprake zijn van enige zelfreflectie.
Maar wat besteedt u een aandacht aan dat onbenullige pielewaaiertje dat er maar steeds weinig van begrijpt en maar weinig van blijft begrijpen,ondanks uw uitgebreide plempsels... waar heb ik dat in hemelsnaam aan te danken?.. ziet u mij als een afvallige,die misschien nog gered kan worden?
Deze keer maar geen inhoudelijke reactie,wat niet wil zeggen dat ik het met uw laatste commentaar eens ben... het spijt me helaas,die eigenwijsheid van mijzelf kan ik niet de baas.... u ziet er gloort iets van zelfreflectie...

pielewaaier | 04-11-10 | 16:33

slakkenzout | 04-11-10 | 13:40
U toch wel?... dat is dan al heel wat... u weet... een kinderhand is gauw gevuld.

pielewaaier | 04-11-10 | 16:23

La Vie En Rose | 04-11-10 | 01:01
Correctie 1e alinea. Allohtonen moet autochtonen zijn.

@pielewaaier | 04-11-10 | 08:13
Heb al aangegeven eerdere comments van u te hebben gelezen, vandaar dat ik wat extra aandacht aan u heb besteed. Uit deze reactie van u blijkt alweer dat u er weinig van heeft begrepen.

U schrijft dat u ervoor past uzelf in een stammenstrijd tussen anti- en pro-Wilderianen te mengen. LOL! U mengt zich nu juist wel in die strijd door uw mening over Wilders te geven en u wekt tevens de indruk de conclusies van Riemen te delen, dan wel te verdedigen.

W.b. uw bewering dat het eindelijk tot politici is doorgedrongen dat de multiculturele samenleving bijstelling behoeft, denk ik dat er een paar wakker aan het worden zijn. Zolang men Wilders blijft beschuldigen van het veroorzaken van een 2deling in de maatschappij, de PVV als een racistische partij blijven afschilderen en de stemmers op de PVV als racistische of fascistische tokkies neer blijven zetten zijn zij m.i. niet wakker genoeg, maar alleen bezig met symtoombestrijding. Eerst zien en dan geloven.

Europa moet zijn grenzen dichtgooien voor kansloze immigranten omdat die geen enkele bijdrage leveren aan de maatschappij. Die zitten thuis en doen een enorm beroep op allerlei voorzieningen die door werkenden moeten worden opgebracht.
Hoogopgeleide immigranten leveren die bijdrage wel, dus moeten gewoon worden toegelaten indien er een tekort aan goede mensen op een bepaald vakgebied is.

Wb. Fortuyn: Intelligente charismatische man, die de vinger op de zere plek legde, hetgeen hem, en de LPF zoveel stemmen opleverde dat de gevestigde politiek niet meer om hem heen kon. Wat er mis ging is dat dit proces veel te snel ging, waardoor hij niet de tijd had om een goede partij neer te zetten. En achteraf is makkelijk lullen. Iedereen die de macht van de gevestigde (linkse) macht bedreigt wordt als een populist weggezet. Fortuyn heeft zich nooit kunnen bewijzen omdat hij werd afgeknald door lieden die bang waren dat Fortuyn weleens een blijver zou kunnen zijn die hun eigen machtspositie in gevaar zou kunnen brengen.

Wilders is een slimmer politicus dan Fortuyn. Hij bouwt zijn partij langzaam op. Nu zitten er nog parlementariers tussen die te weinig kwaliteit hebben. Wat daar de oorzaak van is kunt u lezen in mijn comment van 03-11-10 | 16:32.

Je schrijft dat Wilders een kloon van Fortuyn is maar dan in straatvechtersversie.
Ja, Wilders gebruikt een wat hardere toon dan Fortuyn. Maar dat doet hij om de politiek wakker te schudden. Net zoals volgens jou Riemen doet in je comment van 21:15 uur. Ik citeer:

"Maar nogmaals deze Riemer analyseert de huidige toestand en vergelijkt die met de aanloop van de 30-erjaren en volgend en geeft een waarschuwing af en gebruikt daarbij nogal radicale terminologie;mogelijk om wakker te schudden"

Nou, dat is dus precies wat Wilders ook doet, zo af en toe gebruik maken van radicale terminologie. Owh maar dat is fout, daarmee zaait Wilders haat en jaagt mensen angst aan, beledigt hij een groep mensen.
Raar eigenlijk, Riemen doet dat ook, maar geen linkschmens die je daarover hoort, u ook niet overigens...

Tot slot:
W.b. dat gelul over ego's. Doe eens aan wat zelfreflectie, zoude ik zeggen.

La Vie En Rose | 04-11-10 | 14:17

pielewaaier | 04-11-10 | 08:13
De tragedie die Geen Stijl heet.
Je kan brainwaven, onorthodox kilometers typen, wikken en wegen tot een ons.
Bijna niemand leest het.

slakkenzout | 04-11-10 | 13:40

arghh dat vingertje en die azijnzure kop alleen al.
Maakt al niet meer uit wat zoiets gaat uitkramen brrrrr

Vitayalin | 04-11-10 | 10:44

The eimer | 03-11-10 | 16:44
En reken maar dat de salonsocialist Rehwinkel voldoende belastinggeld heeft weten binnen te harken voor het maken van deze Propagandafilmpjes. Hij heeft legio contacten in het Gooi en bij de Oranjes.

Milton Friedman | 04-11-10 | 09:05

-weggejorist-

KeesJan | 04-11-10 | 08:52

@Pielewaaier, Nog even dit:
Tot nu toe heeft u met geen enkel argument mijn betoog onderuit kunnen halen om u maar eens een koekie van uw eigen deeg te geven.
Droom maar lekker verder!

La Vie En Rose | 04-11-10 | 01:10
Alsof het mij daar om begonnen is UW BETOOG onderuit te halen... voor mij is het geen wedstrijd waar gescoord dient te worden en elke overwinning dient ter meerdere glorie van het eigen ego... die tijd heb ik (grotendeels) gelukkig gehad.
Voor een stammenstrijd tussen pro- en antiWilderianen pas ik,die laat ik graag aan anderen over.
Blijft u uw betoog maar koesteren en droomt u dan maar van uw grootsheid als betoger.
Toch nog maar even inhoudelijk;het is onwaar dat bij de bestaande politici het besef niet is doorgedrongen dat de multi-culturele samenleving de nodige bijstelling behoeft... dat ze is mislukt,zoals Merkel beweert is ook weer overdreven,maar er zijn zeker correcties nodig en daar is men al druk doende mee.
Als Europa zijn grenzen dichtgooit voor immigranten,gooit het zijn eigen glazen in.
Door demografische ontwikkelingen zijn deze mensen in de toekomst hard nodig om in Europa de zaak draaiende te houden,vraag dat maar aan de werkgevers,die zien de bui al hangen.
Wat Wilders en Fortuyn betreft;Wilders is niet meer dan een kloon van Fortuyn,alleen dan in de straatvechtersversie.
Fortuyn heb ik altijd hoog zien zitten,maar bij nader inzien brokkelt deze hoogzitterij af.
Zoals velen zich nu door de ongetwijfeld charismatische Wilders op sleeptouw laten nemen,is dat bij mij waarschijnlijk ook het geval geweest bij Fortuyn.
Ogenschijnlijk verblind door zijn charme,zijn welbespraaktheid,zijn allure,zelfverzekerdheid en innemende persoonlijkheid,blijkt hij achteraf toch ook niet meer dan een populist te zijn geweest.
Misschien is zijn dood wel een soort bevrijding voor hem geweest,want ook hij had twijfels of hij zijn ''missie'' wel waar kon maken.
Misschien was ik toen ook wel een naief ratje,wat erg onder de indruk was van het mooie fluitspel.

pielewaaier | 04-11-10 | 08:13

La Vie En Rose | 04-11-10 | 01:01
U heeft helemaal gelijk... ik snap er helemaal niets van.... van u niet wel te verstaan.

pielewaaier | 04-11-10 | 07:48

@ La Vie En Rose
Ik ga het met u eens zijn!

postbus51 | 04-11-10 | 07:26

Het feit dat die riem heult met die lege asbak klink! zegt mij al weer genoeg!!

CneeTV | 04-11-10 | 07:08

@Pielewaaier, Nog even dit:
Tot nu toe heeft u met geen enkel argument mijn betoog onderuit kunnen halen om u maar eens een koekie van uw eigen deeg te geven.
Droom maar lekker verder!

La Vie En Rose | 04-11-10 | 01:10

pielewaaier | 03-11-10 | 23:54
Ze /u gaat uw gang maar. Wel uitkijken met die Grieken hè? Das ander volk dan de Hollanders. Die gaan nog de straat op, en pakken zelf overlastgevende asielzoekers aan, zo zag in onlangs op de teelevee.
Succes ermee!

La Vie En Rose | 04-11-10 | 01:07

pielewaaier | 03-11-10 | 23:44
Ik kom uit een links nest, heb zelf altijd op de SP gestemd, ben werkzaam in het onderwijs in een wijk die voor 80% uit allochtonen bestaat en kan u verzekeren dat zowel GroenLinks maar mn de PvdA volkomen blind is geweest voor de enorme gevolgen van de ongebreidelde immigratie van kansloze en kansarme immigranten die men vnl heeft afgewenteld op de schouders van allochtonen in de oude wijken.
Hoewel de PvdA niet altijd in de regering heeft gezeten heeft zij wel altijd de macht gehad in de grote steden en kon daar haar eigen beleid uitvoeren, niet alleen w.b. allerlei pamperprojecten maar ook qua veiligheidsbeleid.

Iedereen met een beetje gezond verstand zag de problemen in panoramabeelden op zich afkomen, op allerlei gebied. Maar de PvdA en GroenLinks bleven horende doof en ziende blind.

En als ze nou eens toe zouden geven dat ze grote fouten hebben gemaakt en de zaken eens anders aan gaan pakken, dan zou er niets aan de hand zijn. Maar wat hebben ze gedaan: Zich eerst afgezet tegen Fortuyn met alle smerige middelen die ze hadden. Toen Fortuyn het zwijgen was opgelegd, gingen ze gewoon op de oude voet verder met het negeren van de problemen en de onvrede bij een behoorlijk deel van de bevolking. Toen Wilders aan de weg begon te timmeren, vervielen ze in dezelfde reflex als bij Fortuyn met alle middelen die ze hadden en hebben tot op de dag van vandaag, maar met een hoogtepunt ín de periode vóór de verkiezingen en nadat bleek dat Wilders gedoogsteun zou gaan geven aan dit kabinet. Toen was niet alleen Wilders het doelwit maar ook de VVD en het CDA die toch vooral niet met Adolf in zee mochten gaan. Peggold heeft overigens ook een flinke duit in het zakje gedaan.

De manier waarop Fortuyn werd behandeld en nu ook Wilders, de smerige manipulatie op de PO, mn bij de Vara, de manier waarop links met de problemen met de immigratie en integratie omgaat, het feit dat links de rode loper heeft uitgelegd voor de islam, het blind zijn voor de invloed van de Islam op onze samenleving maar mn op het recht op VvM., zich nooit uitspreken hoe schandalig het is dat eerst Ayaan Hirshi Ali en nu Wilders hun leven niet meer zeker zijn en dag en nacht, al jarenlang met beveiligers rond moeten lopen, heeft er voor gezorgd dat bijna alle mensen in mijn omgeving die voorheen links stemden, uit protest op de PVV zijn gaan stemmen. En dat zijn allemaal hoog opgeleide mensen. En aan het aantal zetels te zien zijn wij zijn niet de enigen.
Dat is voldoende straf voor Links.

Ennuh, die cellen komen wel weer vol hoor onder dit kabinet. Dat ze leeg kwamen te staan hebben wij te danken aan Albayrak. Eerst was er een cellentekort, waardoor mensen thuis hun straf uit konden gaan zitten, met een enkelbandje.
Dit was een tijdelijke maatregel die Albayrak, zonder de Tweede kamer in te lichten op eigen houtje heeft verlengd. Ook toen er allang weer cellen leegstonden.
En het gros van die gedetineerden die thuis hun straf uit mochten zitten, lopen gewoon buiten hoor. Er is n.l. een heel gebrekkige controle.

Hetzelfde geldt voor taakgestraften. Jij weet vast niet dat b.v. Marokkanen helemaal niet opkomen dagen als zij een taakstraf in de buitenruimte of elders moeten uitvoeren. Dat vinden zij vernederend. Eer dat er maatregelen genomen worden dat zij dan maar in de gevangenis hun straf uit moeten zitten, zijn we 2 jaar verder, of het gebeurt helemaal niet. Ik weet dit soort zaken omdat ik inside informatie heb.

Ik heb wel eerder reacties van u gelezen. Heb niet de indruk dat u er ook maar iets van snapt. Wilders is fout. Blijf maar roepen. Deze manoeuvre om de aandacht van het eigen falen af te leiden is uitgewerkt. Straks bij de PSverkiezingen zal de PVV de grootste partij worden. Wen dur maar an.

La Vie En Rose | 04-11-10 | 01:01

jannnnn5591 | 03-11-10 | 23:26
Daar kunnen ze nog een nieuw electoraat aanboren, anders zou ik het niet weten.
Links heeft zich vroeger enorm afgezet tegen gelovigen. M.n. de christenen hebben het moeten ontgelden. Dat gebeurt nog steeds. Zodra er ergens een Islamcritische column verschijnt, of die nou van een moslim is of niet, direct komt het beschuldigende vingertje naar de wantoestanden bij de katholieken of naar de kruistochten, maar op de Islam geen woord van kritiek. De hypocritie ten top!

La Vie En Rose | 04-11-10 | 00:16

pielewaaier | 03-11-10 | 23:44
Op uw vraag of ik werk bij een dependance van het politbureau van de PvdA of de VARA,kan ik u het volgende antwoorden.
Dat is mij bij lange leste na niet ''Linksch'' genoeg;sinds kort werk ik bij de afdeling ''Ondermijning Westerse maatschappij'' van de Chinese Communistische Partij... das nog eens andere koek hè.
Binnenkort hopen we met 1.5. miljard Chinezen die arrogante Westerlingen eens een poepie te laten ruiken.
Eerst kopen we straks al hun failliete bedrijven op... onlangs hebben we al een haven in Griekenland aan de haak geslagen... om de Westelingen straks als slaven voor de ''Superlinkschmenschen'' uit China te laten werken... en als niet genoeg hun best doen,gaat de zweep erover.

pielewaaier | 03-11-10 | 23:54

La Vie En Rose | 03-11-10 | 22:36
Het lijkt er veel op dat u een soort ''Linksmensch-fobie'' heeft.. alles schijnt in uw ogen de schuld van ''Linksch"' te zijn.
Op zich is het al flauwekul om ''Linksch'' alle ellende in de schoenen te schuiven,alsof we delaatste jaren onder een soort van ''Linkschmenschen-Dictatuur''hebben geleefd.Maar het is natuurlijk wel gemakkelijk een ogenschijnlijke dader te hebben vastgesteld.
Maar goed,''vastgesteld'' is nu dat ''Linksch'' de schuld draagt van alle ellende... wat volgt?... Bijltjesdag voor ''Linkschmenschen''? en heeft u al nagedacht voor gepaste strafmaatregelen?
Er schijnen nog flink wat cellen leeg te staan.

pielewaaier | 03-11-10 | 23:44

één simpele vraag blijft onbeantwoord: waarom blijven socialisten zo hardnekkig één godsdienst verdedigen?

jannnnn5591 | 03-11-10 | 23:26

dependance.

La Vie En Rose | 03-11-10 | 22:40

pielewaaier | 03-11-10 | 21:15
Weet je wanneer het uit de hand gaat lopen? Als dat domme volk a la Pechtold en overige linkserTs. mensen die kritiek hebben op de multiculturele samenleving, of op groepen binnen die samenleving, blijven wegzetten als racisten en fascisten.

Dat doet links al sinds de 80tiger jaren toen de SP met de nota Gastarbeid en Kapitaal kwam waarin de problemen -die immigratie en gezinshereniging uit landen met een totaal andere cultuur met zich meebrachten- haarfijn werden beschreven, zowel w.b. de concentratie van deze immigranten in de oude stadswijken, hetgeen een enorme druk op de autochtone bewoners legde, de druk op het onderwijs en op allerlei sociale voorzieningen. Daarnaast had de SP reeds gesignaleerd dat bepaalde groepen zich moeilijk of niet aanpasten aan de Nederlandse maatschappij.
De SP werd door, jawel, de PvdA en partijen die later zijn opgegaan in GroenLinks weggezet als racistisch.

Toen bewoners uit oude wijken terecht begonnen te klagen over overlast en overige problemen, werden ook zij weggezet als racisten. Daarna durfde niemand meer wat te zeggen, tot Pim Fortuyn de problemen die hij zag aan de orde stelde. Fortuyn woonde toen in een wijk met een grote concentratie van Turken en Marokkanen die in het kielzog van de eerste gastarbeiders naar Nederland waren gekomen. Maar deze mensen waren, in tegenstelling tot hun voorgangers, of analfabeet of hadden hooguit 3 à 4 jaar op de basisschool gezeten. De mannen dan. De vrouwen hadden vaak helemaal geen opleiding gehad.

Deze mensen kwamen allemaal van het platte land en leefden hier verder zoals zij dat in het land van herkomst gewend waren. Alleen hoefden ze hier niet te werken en zelf inititatief nemen om de taal te leren was nou ook niet echt aanwezig, terwijl er wel voldoende mogelijkheden waren. Tegelijkertijd zag je dat de invloed van de Islam steeds groter werd en zag je steeds meer meisjes en vrouwen met hoofdoeken.
Pim Fortuyn legde haarfijn de vinger op de zere plek, maar werd werderom door Links als racist weggezet.

En toen kwam Wilders, die ook haarfijn de vinger op de zere plek legde, maar in iets fellere bewoordingen. Hadden de linkse partijen iets van de SP of Fortuyn geleerd? Welnee, weer vlogen de woorden racist en fascist hem om de oren, worden er vergelijkingen met de 2e wereldoorlog gemaakt, worden de stemmers op de PVV uitgemaakt voor NSBers en dom volk dat blindelings achter hun leider aanloopt.

Je schrijft dat Riemer de huidige toestand analyseert en vergelijkingen maakt met de jaren 30 en de volgende jaren om de mensen wakker te schudden en daarvoor nogal radicale terminologie gebruikt.
Man, die vergelijkingen worden als sinds de kritiek van de SP gemaakt, met uitsluitend als doel om critici monddood te maken. Daar begint iedereen kotsmisselijk van te worden maar dat hebben die nitwits bij Links en kereltje Peggold nog steeds niet door en ook de intellectueel Riemen en consorten niet. En ook niet dat juist daarom steeds meer mensen op Wilders gaan stemmen.

Tot slot nog even het volgende: Je schrijft "... dreigen met je achterban van 1.5 miljoen kiezers als je je zin niet krijgt in een rechtszaak lijkt mij toch vrij ondemocratisch"

Wilders heeft nergens mee gedreigd. Hij heeft alleen gezegd dat als hij veroordeeld zou worden zijn kiezers geen vertrouwen meer in de rechtstaat zouden hebben. Volgens mij was dat na de 1e zitting, waar Moors gewraakt werd i.v.m. zijn uitspraak die de schijn van partijdigheid wekte.

Wel lekker om het te formuleren zoals u doet. Werkt u soms bij de dependence van het politbureau van de PvdA, de Vara?



La Vie En Rose | 03-11-10 | 22:36

Heb het program teruggezien, deze man moet zó tegen de islam praten i.p.v. de PVV, dan is hij wel geloofwaardig.

Willem II | 03-11-10 | 21:56

@me

-Revanchisme (revanche op de oude vijanden) misschien wel ;) ........ als je de linkse elite als vijand ziet tenminste

Hobbykip | 03-11-10 | 21:50

@pielewaaier | 03-11-10 | 21:15
De Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij of afgekort NSDAP (Duits: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) was de naam van de partij die op 24 februari 1920 ontstond uit de Duitse Arbeiderspartij (Duits: Deutsche Arbeiterpartei) (DAP). De NSDAP groeide uit tot een nationaalsocialistische partij met extreem-rechtse en extreem racistische denkbeelden met als boegbeeld Adolf Hitler. De partij kwam in 1933 in Duitsland aan de macht door verleidelijke propaganda die appelleerde aan het ressentiment onder de Duitse bevolking en door terreur tegen en intimidatie van politieke tegenstanders.
TOT DE EERSTE REGERINGSDADEN BEHOORDEN DE BEKNOTTING VAN DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING en het verbieden van andere politieke partijen.

Lees het allemaal nog eens na is best interessant zeker het feit dat de NSDAP gewoon een ledenpartij was.
nl.wikipedia.org/wiki/Nationaalsociali...

Ook iets wat ik bij Wilders nog niet hebt ontdekt:
Reeds vanaf de begintijd richtte de NSDAP zich vooral op de volgende punten:
- Verheerlijking van het autoritaire 'leidersprincipe' (zoals ook in het fascisme tentoongespreid oftewel een dictatuur), afkeer van de democratie en dus ook vernietiging van de Weimardemocratie
-Militarisme
-Revanchisme (revanche op de oude vijanden)
-Antisemitisme

Hobbykip | 03-11-10 | 21:47

pielewaaier | 03-11-10 | 21:15
iemand moet natuurlijk niemand zijn,maar dat had u vast al wel begrepen.

pielewaaier | 03-11-10 | 21:23

Hobbykip | 03-11-10 | 20:49
De politieke islam kun je ook zeker fascistisch noemen... dreigen met je achterban van 1.5 miljoen kiezers als je je zin niet krijgt in een rechtszaak lijkt mij toch vrij ondemocratisch.
Maar nogmaals deze Riemer analyseert de huidige toestand en vergelijkt die met de aanloop van de 30-erjaren en volgend en geeft een waarschuwing af en gebruikt daarbij nogal radicale terminologie;mogelijk om wakker te schudden.
Aan een ander te beoordelen wat daar mee gedaan wordt.
Iemand die zijn analyse weerlegt met argumenten ben ik nog niet tegen gekomen.
Wat er werkelijk gaat gebeuren kan natuurlijk iemand voorspellen,ook Riemer niet.
Mocht de zaak toch falikant uit de hand lopen,dan kan Riemer niet verweten worden dat hij niet aan de bel getrokken heeft.

pielewaaier | 03-11-10 | 21:15

@pielewaaier | 03-11-10 | 19:43
Diemen is gewoon vooringenomen.......... Als ik fascisme opzoek in de "van Dale":

fas·cis·me [fasjisme] het; o politieke opvatting die zich kenmerkt door autoritaire gezagsuitoefening en verwerping vd democratie

Met deze definitie van fascisme kan je de Islam ook fascistisch noemen.
En alhoewel de PVV geen leden heeft heb ik Wilders nog nooit de democratie horen verwerpen.

Hobbykip | 03-11-10 | 20:49

zouden = zou. toemmetoch.

Aardbewoner | 03-11-10 | 20:18

" (...) en de massamedia die liever de buikspreker ván dan een kritische spiegel vóór het volk zijn."
.
Ik snap eerlijk niet hoe een ogenschijnlijk of toch minstens theoretisch intelligente kerel zo'n flagrante zever kan verkopen. De Vierde Macht is geheel uit haar rol gevallen en de journalist is, in plaats van genadeloos observator, participant geworden in/van het politieke bedrijf. Dat wil zeggen dat, waar de journalist volgens de regelen der kunst u en mij zouden moeten vertegenwoordigen, ons integendeel probeert herop te voeden en te vertellen wat wij ergens van moeten vinden. Er is dus niet alleen een kloof tussen burger en politiek, maar net zo goed tussen (logisch) burger en media. Wat noemt zo'n man nu veldwerk? Want als je een willekeurige krant openslaat of haar website bezoekt, dan kan je toch niet anders dan het verschil in mening constateren tussen de main flow van reacties en de teneurs van de opiniërende artikels. Ik begrijp dus werkelijk geen bal van zo'n uitspraak.

Aardbewoner | 03-11-10 | 20:00

Hobbykip | 03-11-10 | 19:11
Even de puntjes op de I.. als Diemen volgens u wel een punt heeft kan hij de plank niet volledig mis slaan.
Maar Diemen analyseert alleen maar en zoekt naar overeenkomsten van de huidige tijd met die van eerder en die overeenkomsten signaleert hij en nogal scherp.
En ja als zijn conclusie is dat Wilders een fascist is,voelen die 1.5. miljoen stemmers zich natuurlijk in hun kruis getast en worden ze boos op deze man.
Want dat is iets wat men niet wil horen,ook al mocht het waar zijn.
Want het laatste wat een dom iemand wil horen is dat hij dom is... dat zijn altijd de anderen.

pielewaaier | 03-11-10 | 19:43

Die Riemen slaat de plank volledig mis...... Hoe vaak je ook zegt dat iemand (wilders?) een fascist is...... dat maakt het nog niet waar! Hij heeft wel een punt dat de opkomst van Wilders ligt aan politieke partijen die hun idealen verloochenen maar dan denk ik eerder aan de PvdA dan aan het CDA of de VVD.

Hobbykip | 03-11-10 | 19:11

Wat een enge man is die Rob Riemen. Die man is niet helemaal goed.

frisenfruitig | 03-11-10 | 18:48

@La Vie En Rose | 03-11-10 | 17:35
Boris is net in de pubertijd, die is al blij als 'ie met een vrouw vergeleken wordt, laat staan er één mag aanraken...

An die ARBEIT | 03-11-10 | 18:11

@idopane | 03-11-10 | 16:44
Goede reactie en LoL over de reactie van het Nexus Instituut.
@An die ARBEIT | 03-11-10 | 16:55
*wegduikt*
@Borrelende Boris | 03-11-10 | 17:04
Ha Sharon, ik begrijp dat je trots bent op je voluptueuse lichaam, zou ik ook zeggen als ik jou was. Maar die stem, Sharon, die stem.. en dat hoofd waar niets inzit. (dat blijkt wel uit het feit dat je je gevleid voelt) ;)

La Vie En Rose | 03-11-10 | 17:35

Hahaha LOL en _O_ @ idopane | 03-11-10 | 16:44

Behaard smaalkopje | 03-11-10 | 17:18

@La Vie En Rose | 03-11-10 | 15:04

Was er een discussie dan? Voel me wel gevleid dat u mij met mooie welvende rondingen van Sharon Dijksma vergelijkt.

Borrelende Boris | 03-11-10 | 17:04

@La Vie En Rose | 03-11-10 | 16:39
Jochie :O?
* La Vie een tets op d'r roomblanke billen verkoopt *

An die ARBEIT | 03-11-10 | 16:55

La Vie En Rose | 03-11-10 | 16:32
correctie: 3e alinea -zich, Islamitische.
Eerst nakijken dan plempen La Vie! *hardleers is*

La Vie En Rose | 03-11-10 | 16:45

Inderdaad is Wilders een feest voor de democratie als we het vergeljk maken met de stinkende rioolpraktijken van een pvda.
Meneer Rehwinkel/ pvda bekent opdracht gehad te hebben van zijn rattenploeg pm Rutte aan te pakken op zijn single zijn.
Algemeen bekend is dat er met goedvinden cq opdracht van 3 prominente opperratten 3 spots in de maak waren om Rutte af te schilderen als moederskindje.
Ploumen ontkend dat iemand van de pvda opdracht had gegeven aan Rehwinkel om Rutte zo aan te pakken.
Waar blijft een Riemen om dit waarlijk smerige feit aan te pakken?
Of is dat beneden zijn superieure intelligente peil om daar aandacht aan te besteden.
Of maakt dat rioolgedoe onderdeel uit van de opstand van de linkse elite ?
Of kunnen we niet beter alles wat zich zelfbenoemd prominent of elite noemt degeneren tot achterbakse domme wauwelaars ?
Dus wie is u en wat heeft u toe te voegen aan s, lands doen en laten.
Vort Riemen, bel die Ploumen op en vraag wanneer ze haar partij opheft en dit in het belang van de democratie en het land.

The eimer | 03-11-10 | 16:44

Stuur ik een reactie naar het fameuse nexus instituut om na het optreden van meneer Reinen ze een zogeheten hart onder de riem te steken krijg je meteen een hele boekenclub opje nek:

“De eeuwige terugkeer van het Fascisme”

Is dat het nou wat jullie nog op het politieke toneel kunnen neerzetten een onbenul om maar in volkse termen te reageren. In de jaren zeventig toen deze ellende begon werd je met pek en veren en dezelfde grijs gedraaide plaat onthaald in het toenmalige debat dat voornamelijk gedomineerd werd door een opkomende linkse elite. Werden er congressen in de DDR gehouden met dezelfde inspirerende naam, en was het kapitalisme een verderfelijk systeem dat op sterven na dood was. Als je destijds daaraan twijfelde en opperde dat de USSR daar misschien toch eerder voor in aanmerking kwam werd je en publiek op een bulderend gelach onthaald. Het was in die tijd belangrijk om de goeie das om te doen. En nu. De Sovjet staat is dood en begraven en het kapitalisme tiert welig en sterker dan ooit, behalve hier. Hier is iets mis gegaan. En wanneer op dit moment na 20 jaar van voorruitschrijdend inzicht of zoals ik het altijd benoem: 40 jaar achter de feiten aanlopen de durf hebt om als Robbie Riemer met z’n veeeel te grote broek mij het zicht op de werkelijkheid te benemen en een etiket wil uitreiken (linkse Jodenster) waar ik niet alleen niet om gevraagd heb maar ik ook geenszins mijn vrije denken door laat belemmeren, dan vraagt dat om repliek.
Dat uw stichting dit uithangbord zo prominent laat wapperen in het debat verbaast mij enigszins als ik u pretenties beluister. Het enigste probleem wat ik heb en dat is heus niet meneer Riemer des te meer van dit soort woordgoochelaars des te dramatischer het debat en daardoor nog aantrekkelijker en de overwinning daarop des te zoeter. Wanneer Wilders de linkse elite intellectueel uiteindelijk heeft gesloopt zullen er mensen moeten opstaan die de echte problemen ook echt gaan oplossen en als ik naar Riemer kijk en datgene wat er achter hangt namelijk de heren en dames die hem in het spotlicht hebben gezet hoef ik daar alvast niet meer te zoeken. En ik wens u nog een goed congres met veel lullen en zo.

en na mijn reactie beleefd af te klikken verschijnt meteen de reden waarom je nooit met die malloten in discussie moet gaan

Dank u voor het invullen van het webformulier.

Hartelijk dank voor uw bestelling bij het Nexus Instituut. We zorgen ervoor dat u uw bestelling binnen vijf werkdagen krijgt thuisgestuurd. Ter bevestiging en controle ontvangt u uw bestelling tevens in uw eigen mailbox. Kijkt u dit even na en belt u ons indien er onjuistheden in staan: 013-4663450

idopane | 03-11-10 | 16:44

An die ARBEIT | 03-11-10 | 15:50
Psies! Goed gedaan jochie!;)

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 15:51
Oh, bedoelde je Riemen. Spijker-kop-raak.
Ben het ook eens met het overige wat je schrijft. Het wordt genieten voor de toeschouwers.
En wat taal betreft, weer eens mijn complimenten, voor de stijl en inhoud van je comments. Dat is ook altijd genieten!

La Vie En Rose | 03-11-10 | 16:39

pielewaaier | 03-11-10 | 15:40
Ik vind helegaar niet dat het bij gedoogsteun moet blijven. Nu is het voor de PVV nog te vroeg om te gaan regeren i.v.m. te weinig goede mensen. Dat laatste is het gevolg van het feit dat Wilders en de PVV de afgelopen jaren door links en kereltje Peggolt voortdurend als racisten zijn weggezet èn i.v.m. het feit dat Wilders al jarenlang zodanig met de dood wordt bedreigd dat hij dag en nacht moet worden beveiligd.

Dat houdt in dat de consequenties voor het persoonlijke leven van kwalitatief betere kandidaten heel groot zijn. Wie stelt vrouw, maar mn kinderen bloot aan eventuele bedreigingen alsmede het voordurend te worden uitgescholden als racist, bruinhemd etc. Zelfs op scholen worden kinderen door hun politiek correcte *kuch* leerkrachten met dit soort termen over Wilders geïndoctrineerd omdat hij niet voldoet aan hun eigen moreel zo hoogstaand linkse gedachtengoed. Ik weet dat want ik ben zelf werkzaam in het onderwijs.

Je ziet datzelfde mechanisme als bekende, hoogopgeleide Nederlanders in actualiteiten programma's verschijnen die het op veel punten met Wilders eens zijn.
Die worden afgebrand. Je ziet ook dat bekende Nederlanders, w.o. presentatoren columnisten en cabarettiers zich niet durven zeggen het op punten met wilders eens te zijn uit angst om door de "politiek correcten" te worden uitgescheten èn uit angst voor doodsbedreigingen uit Islamtische hoek.

Zodra het linksche rapalje merkt dat hun strategie geen enkel effect meer heeft, zullen zich met grote waarschijnlijkheid betere kandidaten bij de PVV aanmelden en zou ook de PVV mee kunnen gaan regeren. Van mij mogen ze voorlopig de luis in de pels blijven.

La Vie En Rose | 03-11-10 | 16:32

Behaard smaalkopje | 03-11-10 | 16:02
Ik zou wel eens willen weten wie uiteindelijk de drukker en de binder van dat boekje betaald heeft. Hij had ook kunnen stencillen, bij wijze van spreken, of een pdf beschikbaar stellen, maar nee, het moest natuurlijk een echt boek worden, want meneer is een echt denker. Preludeert wellicht als potentieel slachtoffer op de naderende boekverbrandingen.

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 16:12

@Dostranamus | 03-11-10 | 11:33 Je vergat het webschakeltje nog, dus bij deze: www.brabantsdagblad.nl/mening/7557706/...

De enige èchte fascist in dit verhaal is uiteraard Rob Riemen, en een aanklacht wegens belediging, smaad en laster door dit crapuul lijkt me uitermate kansrijk: Gewoon doen!

En enkele kamervragen om de subsidie van Riemen's darkroom 'Nexus' in te vorderen lijkt me ook wel van toepassing, ik vermoed dat Wilders de VVD en zelfs het CDA daar wel in meekrijgt:

Als de anti-vrije-menings-fascist Rob Riemen graag haat wil zaaien lijkt het me niet dat de belastingbetaler daar voor op hoeft te draaien ...

Behaard smaalkopje | 03-11-10 | 16:02

La Vie En Rose | 03-11-10 | 15:21
Nee, ik bedoel Riemen. Heeft de klok al wel horen luiden, weet misschien ook wel waar de klepel hangt maar wil dat niet waar hebben.
Maar je hebt verder helemaal gelijk.
Desondanks, het 'discours' verschuift wel degelijk, en de systematische ontkenningen van wat er smeult komen langzaamaan in een ander daglicht te staan. Dat is het boeiende aan taal, taal beweegt subtiel mee met de de bewegingen in de machtsverhoudingen en dat is niet meer terug te draaien noch systematisch te beïnvloeden. Levert een prachtig schouwspel op.

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 15:51

@La Vie En Rose | 03-11-10 | 15:04
LOL, en dank ;)
Trollen uitlullen is een prachtig iets. En zo draag ik ook nog bij aan de bezigheidstherapie voor Holzen.Waar z'n begeleiders op de groep me ongetwijfeld dankbaar voor zijn....
De maatschappij, dat ben ik! :)

An die ARBEIT | 03-11-10 | 15:50

La Vie En Rose | 03-11-10 | 15:31Als ''luis in de pels'' van de gevestigde partijen,kan zelfs de PVV nuttig zijn in de huidige democratie... maar daar moet het wel bij blijven... gedoogmacht en/of regeermacht is te veel van het goede.

pielewaaier | 03-11-10 | 15:40

TM | 03-11-10 | 15:24
Nee hoor, de PVV is nog steeds een nieuwkomer als je dat afzet tegen de overige partijen (op dierenpoes na geloof ik). En zolang alle partijen, behalve de VVD en de SGP de PVV uitsluiten, blijft de PVV de luis in de pels van de gevestigde partijen.

La Vie En Rose | 03-11-10 | 15:31

Rammstein | 03-11-10 | 15:12
Stttt... Straks gaat tie weer schelden. Hij had vorige week een nieuwe in de aanbieding. Hij noemde mij putdekseltje. Wat schattig hè?

La Vie En Rose | 03-11-10 | 15:27

Milton Friedman | 03-11-10 | 15:20
Als u nu eens inhoudelijk ging oordelen over wat de beste man te zeggen heeft... daar gaat het toch tenslotte om... en niet of hij zichzelf benoemd heeft tot elite,waar hij zijn subsidiecentjes vandaan krijgt en wat voor kleur ondergoed hij draagt... dan doet u de man van wie u de nick gebruikt ook nog een beetje eer aan.

pielewaaier | 03-11-10 | 15:26

@La Vie En Rose | 03-11-10 | 15:21 : Wordt het niet eens tijd dat de PVV onder de 'Gevestigde Partijen' gaat vallen dan? Tig zetels, een kabinet dat niet zonder hen kan bestaan, een Grote Leider die al heel lang in de politiek zit, enz, enz.

TM | 03-11-10 | 15:24

"Wat ooit in Joegoslavië gebeurde, had zo in Nederland kunnen gebeuren als Wilders er niet was geweest."

Uiteraard. Want die Friezen die kunnen de LImburgers niet UITstaan. En dan dat verschil in religieuze beleving he? Dat komt nooit meer goed. Absoluut; als het tegen had gezeten hadden de Amerikanen de rotzooi hier in Nederland moeten opruimen.

Die vent maakt trouwens de ene 'Tea Party' opmerking na de andere in dat stukje.

TM | 03-11-10 | 15:23

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 15:06
Bedoel je Cohen?
Het klopt dat Cohen, Halsema en Peggolt door hebben dat er wrok en rancune leeft onder het volk, maar zij leggen de oorzaak daarvan nog steeds bij de boodschapper en niet bij wat er nou werkelijk al jarenlang als een veenbrand smeult. Dat laatste wordt imo nog steeds gebagatelliseerd.
Die starheid, zelfingenomenheid en domheid vind ik onbegrijpelijk.
Maar goed ik zie Wilders en de PVV als de luis in de pels van de gevestigde partijen, door wiens toedoen de discussie op alle fronten is geopend. Dat kunnen we alleen maar toejuichen.

La Vie En Rose | 03-11-10 | 15:21

Kunnen die Menschen, deze zelfbenoemde 'elite' (moehahahahahaha) bij Nexus wel hun eigen broek ophouden? Of worden die ook al voor 100% gesubsidieerd door de Nederlandse belastingbetaler? En waarom? Om die zelfde belastingbetaler onder te kotsen en uit te schelden voor 'FASJIST!'.

Milton Friedman | 03-11-10 | 15:20

Een uitermate knappe analyse van deze Rob Riemen... deze man weet waarover hij praat...

pielewaaier | 03-11-10 | 15:13

La Vie En Rose | 03-11-10 | 15:04
Ach, Holzenbein zat al vanaf een uur of negen te vissen, en eindelijk werd er gebeten. Die man is de dag ook weer niet al te eenzaam door gekomen.

Rammstein | 03-11-10 | 15:12

La Vie En Rose | 03-11-10 | 14:58
Hij heeft inmiddels wel door dat er een hoop wrok en rancune onder het volk leeft, maar wil nog niet helemaal waar die wrok en die rancune vandaan komen. Maar het gaat de goede kant op vind ik. De discussiestrijd wordt inmiddels op alle fronten geopend en de loopgraven worden betrokken.

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 15:06

@ An die Arbeit
Mijn complimenten! Discussie glansrijk gewonnen van EUgenio, (Diererik Samson) en Borrelende Boris, (Sharon Dijksma) en Hölzenbrein (mevr. Vogelaar)

La Vie En Rose | 03-11-10 | 15:04

spaghettimonster | 03-11-10 | 14:52
Riemen is fascistofoob volgens mij.

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 14:59

[email protected], kudo's voor dit stukkie! Het moet een voldoening voor je zijn dat je weereens feilloos de ongekende domheid van een aantal reaguurders bloot legt. Nieuwzuur niet gezien, de linkjes niet geopend, gewoon afgaan op de tekst.

@Krachtmeester | 03-11-10 | 10:15 en overige comments + veel.
@Schoorsteenveger | 03-11-10 | 10:56 en overige comments+ veel.

Wat ik maar niet begrijp is dat DWDD, NieuwZuur en P&W maar door blijven gaan met hun ontzettend doorzichtige en imho smerige strategie die alleen tot doel heeft Wilders te demoniseren en PVV stemmers af te schilderen als dom volk dat achter een fascist en een racist aanloopt, zoals die wereldvreemde griezel Riemen gisteravond weer eens bij het politiek correcte Nieuwszuur uit mocht kramen.

Maar de pijlen worden ook gericht op het CDA en de VVD die natuurlijk ook helemaal fout zijn om met de gedoogsteun van de nieuwe Adolf in zee te gaan. Gisteravond nog bij Lucky TV(DWDD): De ANWB had kentekenplaten met de letters NSB in omloop gebracht. En wie stapte er uit een auto met zo'n kentekenplaat? Onze MP Rutte. Je verwacht het niet.

Zag vanmorgen toevallig nog Cohen in de uitzending voor politieke partijen. Die (de PvdA) gebruikt gewoon de moord op Theo van Gogh (met beelden van de bloemenzee op de plaats van het delict) om o.a.aan te geven hoe goed Cohen en de PvdA de boel bij elkaar hebben gehouden, terwijl dit nou de partij bij uitstek is die de oorzaak is van de boel uit elkaar drijven. Dan ben je gvd de schaamte toch wel ver voorbij. Theo draait zich om in zijn graf.

Wat een godvergeten treurigheid en geestelijke armoede is er nog over van de Vara/PvdA, GroenLinks en D66 en figuren als Riemen. Geen visie, niet aan zelfreflectie doen. Blijven denken dat Wilders zoveel stemmen wint door zijn retoriek en niet kijken naar dat wat hij zegt nou juist hetgene is waar zijzelf jarenlang van hebben weggekeken, dat nog steeds doen en dat dàt Wilders en de PVV steeds groter maakt.

Nee, het enige wat genoemde partijen kunnen verzinnen is dat zij hun boodschap niet goed verkondigen, niet de juiste toon hebben, dàt moet veranderen om de kiezers weer aan zich te binden.
Och erm, het komt nooit meer goed met de Cohens, de Halsema's en de Peggolts.
Dus DWDD, NieuwZuur en P&W: Doe nog maar veel intelectuelen als Riemen uitnodigen.

Ohw, bijna de uitzendingen van de Vara in het programma 'Uitgesproken' vergeten met die geweldige presentator Jan Tromp. Die is er ook goed in om de juiste gasten aan zijn tafel te krijgen. *rilt van genot*

La Vie En Rose | 03-11-10 | 14:58

Ik heb het hele debat gehoord.
De een zegt: Wilders is een fascist want hij is een fascist, want hij heeft een fascistische beweging. En de ander zegt: Wilders is geen fascist, want hij is geen fascist, want hij heeft geen fascistische beweging. Geen enkel argument. En dat duurt dan een half uur. Wat een niveau. En het ellendige is: dit gaat al bijna 5 jaar zo.

spaghettimonster | 03-11-10 | 14:52

@Jordert | 03-11-10 | 14:13
Dat ik het snap is wat mij betreft niet uitzonderlijk, echter het absolute blindstaren van anderen, daar verwonder ik me over ;)

An die ARBEIT | 03-11-10 | 14:27

Maar mensen, het ging helemaal niet over de 2e wereld oorlog. Het ging over de aanloop tót de 2e wereld oorlog en dat heeft dus totaal niks met de 2e wereld oorlog te maken.

Miljaar, wat een ontzettend zielige regent, die Riemen. En dat schaart zich 'intellectueel'.

Deport | 03-11-10 | 14:22

@ristretto | 03-11-10 | 14:05
Daarbij komt dat a) iedereen is opgevoed met de waarschuwingen van pa, ma, opa en oma dat we 'zoiets' nooit meer mogen laten gebeuren, waardoor iedereen met rare gevoelens in de onderbuik nu niet meer weet wat er van te vinden. Behalve de meer critische denkers die wel instaat zijn het kaft van het koren te scheiden. Aan de ene kant drogredeneringen van de onderbuikjes, naast de wat matige vertoning van inlevingsgevoel aan de andere kant, maakt momenteel enige discussie nog erg moeilijk, hierdoor is het moeilijk om elkaar voldoende te respecteren/vertrouwen. Zelf ben ik niet bang voor Wilders, heeft hij mijn sympathie best wel een beetje, al was het maar vanwege al die niet horende, drogredenen spuwende linkschmenschen die zich er zo tegen verzetten en elke discussie onmogelijk maken. Ok, Faksisme ies ein ideologie die er in zou sluipen, maar ik geloof niet dat de Wilders aanhang zo dom is, dat mocht er over 5 jaar, Wilders een enge sociopaat blijken te zijn, dan zijn er genoeg waaronder ikzelf die serieus in opstand komen, godwins zijn overbodig, elkaars standpunten (kunnen) horen, lijkt me handiger. En helaas hoor ik van linksch alleen maar hetzelfde standpunt. Of ben ik gewoon doof?

atm0s | 03-11-10 | 14:21

Conclusie:
Iedere zelfbebenoemende intellectueel waarvan de carriere een boost kan gebruiken roep of schrijft iets Extreems Links over het fenomeenWilders...

Een Soort Iets | 03-11-10 | 14:21

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 10:56
Schoorsteen, prima stuk. Riemen had het bij theologie moeten houden en uit het publieke domein moeten blijven, wat een vooringenomen irritante ijdeltuit.

lanex | 03-11-10 | 14:19

ristretto | 03-11-10 | 14:05
Geloof je die onzin nou zelf ook nog? Riemen noemde Wilders een fascist. Het woord fascist wordt klein geschreven zowel in (Italiaans) Fascisme als ook in fascisme. Wat is het punt dat je wilt maken en wat is het verschil tussen een fascist en een fascist.

Hölzenbein | 03-11-10 | 14:19

@An die Arbeit. Je hebt het heel goed begrepen. +1

Jordert | 03-11-10 | 14:13

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 14:09
Hoho, het is daar regelmatig ook roemen met de Riemer die je hebt :).

Krachtmeester | 03-11-10 | 14:10

Krachtmeester | 03-11-10 | 13:57
Bij Nexus is het roeien met de Riemen die je hebt.

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 14:09

Sorry, Riemer = Riemen.

ristretto | 03-11-10 | 14:07

Ten eerste staat de naam Fascisme voor de Italiaanse, oorspronkelijke variant van de staatsgestuurde ideologie, die zich kenmerkt door orde en onderwerping van het individu aan diezelfde staat belichaamd door de Leider. Il Duce.1922-1943.
Later gevolgd door de Portugese en Spaanse vorm van Fascisme: Door Salazar van 1932 tot 1968 en Franco van 1936 tot 1975. (El Caudillo)
Duitsland was Nazistisch maar ook op fascistisch model gebaseerd.( Fuehrerprinzip )
Fascisme kenmerkt zich door geweld. Staatsgeweld.

Let goed op! nu gaat het over fascisme zonder hoofdletter.
Dan staat het als begrip voor conservatief star en behoudend. Het is een scheldwoord geworden voor iedereen die niet doet wat je wilt.
Vandaar dat iedereen elkaar te pas en onpas voor fascist uitmaakt.

Het feit dat Riemer overal fascisme met kleine letter gebruikt maar met grote letter bedoeld wekt weinig vertrouwen.

ristretto | 03-11-10 | 14:05

r = n

baba4oog | 03-11-10 | 14:03

Ben benieuwd of Riemer hier meeleest. Hij zou er er goed ana doen, er wat van op kunnen steken. En dan bedoel ik wat anders dan een sigaar.

baba4oog | 03-11-10 | 14:03

Dan nu naar een inhoudelijke visie: die heeft Riemen niet.
Hij trekt conclusies en stelt vragen op basis van hapsnap historisch shoppen langs de nachtmerries van mislukte natiestaten.
Eigenlijk komt zijn geweeklaag erop neer dat de bestaande 'elites' het ook niet weten en de boel gierend uit de klauwen hebben laten lopen, maarrrr dat die enge, gevaarlijke 'fascist' uit Venlo het ze-ker niet weet - en bovendien niets gaat regelen voor dat oerstomme stemvee.
Mooi. Maar goed dat we het Nexus Instituut hebben, anders waren we daar natuurlijk nooooooooooit achtergekomen.
.
Riemens grote denkfout - alhoewel, hoe kan men nu van een denkfout spreken wanneer er niet werkelijk is nagedacht? - is, dat hij de door hem ontwaarde culturele en intellectuele leegte niet vult met een filosofisch alternatief voor alle nietsweters en nietswillers aan 's lands top.
- Waar wil Riemen met Nederland dan WEL naartoe? *naar een vrije, seculiere, democratische, gelijkwaardige en gezellige samenleving imo*
- In welke richting zal onze cultuur zich dan WEL moeten bewegen? *nergens vanuit een topdown subsidiestructuur imo, maar ergens in de richting van vrije expressie zonder al teveel overheidsbemoeienis*
- Welk soort leiders hebben we dan WEL nodig? *niet de beroepsnarcisten die we nu hebben imo, maar liever onbezoldigde mensen die na 4 jaar weer opkrassen*
En wie gaat al die schitterende idealen van Riemens pontificalen dan betalen? *ik niet in elk geval*
.
Riemen heeft nog minder te melden dan een eerstejaars student, en hij verbergt zijn enge theologische agenda - kijk maar hoe hij bijvoorbeeld stelt dat 'fascisme zich in West-Europa als secularisme manifesteert': de Paus beweert altijd pre-cies hetzelfde!
.
Don't buy shit people. Niet van politici, en niet van theoleugen.
Denk zelf.

Krachtmeester | 03-11-10 | 13:57

@An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:50

Handje ophouden bij de gemeente hoeft niet meer. Ze storten het tegenwoordig rechtstreeks op je rekening. Fantastisch systeem!

Borrelende Boris | 03-11-10 | 13:55

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:53
Je leert het ook echt nooit hè. Zo jammer.

Hölzenbein | 03-11-10 | 13:55

@Hölzenbein | 03-11-10 | 13:51
Nee hoor, alleen geen zin meer om woorden te verspillen aan mensen die toch niet horen wat er gezegd wordt, alleen hun eigen interpetatie ervan.
Dahag!

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:53

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:50
Weer gebrek aan woorden lutsert? Oeps, nou scheld ik ook. Maar ik heb er wel een onderbouwing voor.

Hölzenbein | 03-11-10 | 13:51

@Hölzenbein | 03-11-10 | 13:50
Hout zit in je naam, en je bent aan het trollen...
Hoe is dat schelden?

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:51

@Hölzenbein | 03-11-10 | 13:49
Wie zijn " we " ? Jij en die Zwitsal :) * proest *

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:51

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:48
Houten trol, lutser, moet ik er nog meer noemen?

Hölzenbein | 03-11-10 | 13:50

" Moet namelijk nog wat onrendabele werkzaamheden verrichten "
Als je hiermee bedoelt je handje ophouden bij de gemeente, dan heb je me begrepen. Anders kloppen mijn vermoedens en snap je er helemaal niks van.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:50

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:42
En zo kennen we je wel weer An die ARBEIT. Gebrek aan alles.

Hölzenbein | 03-11-10 | 13:49

Wat een walgelijk, gluiperig en knettergek mannetje die Riemen. Ga maar lekker door met Wilders demoniseren. De kogel komt van links.
PVV +1

Jordert | 03-11-10 | 13:48

@Hölzenbein | 03-11-10 | 13:46
Waar scheld ik? Alleen hier, lutser.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:48

@An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:42

*grote glimlach* - je laat jezelf wel heel erg kennen zo. Geïnspireerd op Peter Koelewijn zou ik zeggen: "Kom van die kast af!" Fijne dag nog, ik ben weg (moet namelijk nog wat onrendabele werkzaamheden verrichten) ;)

Borrelende Boris | 03-11-10 | 13:48

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 13:45
Eens.

slakkenzout | 03-11-10 | 13:47

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:36
Maar breng dan zelf eens argumenten in m.b.t. mijn reactie van 13:34. Heb je niet, want er zijn geen oplossingen. En dat noem jij dan onderbouwing. Come on zeg. Wel andere mensen voor trol uitmaken. Je reactie van 13:36 is typisch, ongenuanceerd, bot. Misschien zeg ik niet dat wat je hoopt dat ik zeg en dan komt schelden als je je gelijk niet krijgt. Kinderachtig hoor.

Hölzenbein | 03-11-10 | 13:46

slakkenzout | 03-11-10 | 13:28
Wat hier cruciaal is, is dat één populist in staat blijkt te zijn om zoveel disciplines vanuit een geheel nieuw perspectief aan den volke te tonen. Dat is toch wat. Eerst de politiek, toen de rechterlijke macht, nu het gilde der filosofen. De deconfiture van een te gemakzuchtig geworden elite die zich betrapt en verstoten voelt.

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 13:45

@Borrelende Boris | 03-11-10 | 13:40
Een chronisch geestelijk onvermogen bij jou en Hölzenbein.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:42

@An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:36

Het zijn altijd "de anderen" die jouw woorden verdraaien, en je dingen in de mond leggen... Wie is hierin de constante factor? ;)

Borrelende Boris | 03-11-10 | 13:40

@Hölzenbein | 03-11-10 | 13:34
ik stel vragen, maar geef ook onderbouwde antwoorden. Iets wat jou vreemd is.
Ik kan alleen maar om je lachen, houten trol.
* Zwaai *

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:37

@Hölzenbein | 03-11-10 | 13:27
Ga toch weg man, je bent het typen nog niet waard.
"Bovendien ben ik niet verplicht te onderbouwen."
Dat ben je niet verplicht, maar door het niet te doen laat je je ware aard zien: Iemand die maar wat brabbelt en om de hete brij heen draait, bij gebrek aan onderbouwing.
Je verdraait mijn woorden (Dus je bent onrendabel want je laat het werk door anderen doen. OK, dan ben ik ook onrendabel).
Doet als je het je uitkomt alsof je me niet begrijpt (Begrijp je zelf wel wat je daar opschrijft?)
Puur omdat je niks zinnigs erop te zeggen hebt. Maar wel verwachten dat ik je alles haarfijn uitleg.
Bekijk het lekker.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:36

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:27
Meer blauw op straat blijkt onhaalbaar te zijn (ja google maar zelf). De andere 'oplossingen' zijn er ook niet, dus je hebt het over luchtballons. 130 Km/h komt er ook niet, en zo zijn er nog een aantal zaken die niet lukken.

Je verwijt mij dat ik vragen blijf stellen en in dezelfde tegel stel je twee vragen aan mij (!!). Fraai hoor.

Hölzenbein | 03-11-10 | 13:34

Wie is Riemen?
Een intellectueel volgens Nieuwsuur.
Een intellectueel, wat is dat eigenlijk?
Intellectueel betekend zoiets als: " iemand met verstand en algemene ontwikkeling". Vreemd dat dit predicaat dan steeds en bijna alleen gekoppeld wordt aan mensen die geacht worden verheven te zijn boven de meute. Ik ken ook een vuilnisman die verstand heeft en kan bogen op een behoorlijke algemene ontwikkeling. De intellectuele vuilnisman. Op basis van de definitie schat ik zomaar in dat er minstens 8 miljoen mensen zijn die de toets der kritiek ontleend aan deze definitie kunnen doorstaan. Er zijn ook 8 miljoen mensen die weleens zwarte sokken dragen in Nederland en dat gegeven vermeld je ook niet als je je wilt voordoen als een autoriteit.
Het begrip en gebruik intellectueel wordt dus vaak misbruikt om een rookgordijn te leggen waardoor de snuffelaar geacht wordt op basis van deze term bij voorbaat zijn meerdere in de spreker of schrijver te erkennen en op basis van dit gegeven alles voor zoete koek zal slikken. Weleens gehoord van demagogie?
Dus de vraag waarmee ik begon had eigenlijk moeten zijn:"Who the fuck is Riemen?".
Riemen studeerde theologie. Ja en?
Riemen las veel historische boeken. Ja en?
Riemen draagt weleens zwarte sokken. Ja en?
Zijn malle betoog in nieuwsuur gaat natuurlijk volkomen mank. Fascist? Ik kan je zeggen dat ik me niet eens beledigd voel door zijn uitspraak. De kern van zijn betoog is dat Wilders op een uitgekiende manier stemming maakt onder het volk en het volk er dus altijd in trapt. Daar gaat het nog wel het meest mank. Voordat Wilders er was kon ik nergens een partij vinden die recht deed aan mijn ideeën. Enkele uitzonderingen daargelaten is dat met de PVV nu wel het geval.
Anyway, ik had deze ideeën al voor dat Wilders ze ging roepen. En zo zal het veel mensen vergaan zijn.

Een positieve eigenschap van rook is dat het snel weer wegtrekt, zo ook Riemen dus.
Het predikaat intellectueel is Riemen wat mij betreft kwijt.
Met alle plezier wil ik hem wel een zwarte sok opspelden!

slakkenzout | 03-11-10 | 13:28

@Hölzenbein | 03-11-10 | 13:19
Reageer nou eens met een antwoord i.p.v een wedervraag!
Je blijft mij vragen stellen, zonder een discussie aan te gaan.
Veiligheid komt door meer blauw op straat, minder blauw langs de snelwegen. En het aanpakken van de instroom van onrendabelen, die vaak in de criminaliteit terecht komen. Plus het harder straffen van criminelen en eventueel uitzetten van veelplegers. Aangezien het aantal allochtone gevangen nog steeds hoger ligt dan het aantal autochtonen!
Het begrotingstekort wordt aangepakt door het verlagen van de steun aan Europa en het verdere buitenland, en te snijden in de omroepen en subsidies.
Dat zijn toch oplossingen? Hoe kan je dat ontkennen?

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:27

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:42
Dus je bent onrendabel want je laat het werk door anderen doen. OK, dan ben ik ook onrendabel.
An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:39
Had ik al uitgelegd in een schrijven daar voor. Hölzenbein | 03-11-10 | 12:36 - Bovendien ben ik niet verplicht te onderbouwen.
An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:33
Begrijp je zelf wel wat je daar opschrijft?

Hölzenbein | 03-11-10 | 13:27

Hoofd AIVD over salafisme (opiniestuk in NRC 2007) ttp://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2007/10/18/hoofd-aivd-over-salafisme-opiniestuk-verschenen-in-nrc-handelsdblad.html lezen islamapologeet Rob.

seven | 03-11-10 | 13:23

Heb het helegaar gehad met dat maatschappij-analytisch geneuzel van zelfverklaarde intellectuelen, dat ik in de zeventiger en tachtiger jaren nog (min of meer gedwongen) serieus nam.
Vertrouw nu liever op de courage gepaard aan gezond verstand van Geert.

WirMachenMusik | 03-11-10 | 13:20

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:12
En waar zijn de oplossingen? Problemen blaten kan ik ook.

Hölzenbein | 03-11-10 | 13:19

Borrelende Boris | 03-11-10 | 13:12
Als Greetje zn uitspraken iets beter doordacht had, had hij nu al 35 zetels gehad, juist door die onderbuik gevoelens die er in NL zijn.
Ook het islam standpunt op zich levert stemmers op, echter bv het woord kopvoddentax alleen al, tel daarbij op de andere incompetente kopstukken uit de PVV, maakt de PVV erg ongeloofwaardig, en dat kost veel stemmen.
Incl. mijn stem, tot nu toe.

Thickhead | 03-11-10 | 13:16

Go Rob, Go!

Kopvod | 03-11-10 | 13:16

Misschien een leuke gedachte voor Riemer om over na te denken. Wilders tracht juist het islamitisch fascisme te bestrijden, vraag anders eens aan de aivd anno 1989 wat die schreef over de islam www.aivd.nl/actueel/@1189/de_politiek...

seven | 03-11-10 | 13:15

@Borrelende Boris | 03-11-10 | 13:12
Als je het mij vraagt krijgt hij zijn stemmen op punten als zorg, veiligheid en integratie. En is de Islam een bijzaak.
Ik stel ook nergens dat Islam zo belangrijk, is dat maak jij ervan.
Weer draai je de zaken om, je legt mij woorden in de mond.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:14

umoja | 03-11-10 | 12:56
Hij zegt dat je zaken moet benoemen alvorens je erover kunt spreken. Klopt, maar je loopt uiteraard wel het gevaar dat je scheef benoemt, en dan krijg je een verwarrend gesprek. Zoals Boekestijn terecht opmerkte, het begrip fascisme is een containerbegrip dat niet in absolute termen vast te leggen is, en alleen al het feit dat er een felle discussie gaande is omtrent de vraag wie er nou wel en wie er nou niet een 'echte fascist' is geeft al aan dat de verwarring compleet is. Resultaat zal zijn dat het begrip zijn geladenheid volledig gaat verliezen en dus een krachteloze term wordt, precies wat meneer Riemen niet wil.
De geschiedenis oordeelt hard over mensen die menen over de geschiedenis een finaal oordeel te kunnen vellen. Om maar eens een voorbeeld te noemen, Sartre, de existentialist die zoveel te zeggen had over vrijheid en onderdrukking en zo'n grote mond had richting rechtse dictaturen, dweepte als geen ander met het toen nog zo levende communisme en was volslagen blind voor de terreur die door de communistische leiders werd uitgeoefend.
"Niemand ziet het gevaar" hoor ik Riemen met een grote bek zeggen. Nee, niemand, ook de grote denker Riemen niet.

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 13:13

Moet = niet

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:13

@Hölzenbein | 03-11-10 | 13:06
Niet alleen van de Hond, en ookal gingen we daar van uit: De Hond heeft de PVV altijd te laag ingeschat, dus ga er maar vanuit dat het zou komen op een zetel of 37-40
Dat is toch aanzienlijk. Een deprimerende gedachte, dat het zover is gekomen dat een opper-populist als Wilders zoveel steun zou krijgen. Maar een heel duidelijk teken dat we problemen ervaren die hij benoemt, moet dan?

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:12

@An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:00

Je kunt me niet wijsmaken dat die anderhalf miljoen kiezers op hem hebben gestemd vanwege zijn Islam standpunt. Het is juist de verbinding die hij maakt met een bepaalde bevolkingsgroep (wat zo lekker aansluit op het onderbuik gevoel van velen).

Borrelende Boris | 03-11-10 | 13:12

@Hölzenbein | 03-11-10 | 13:06
" We ", als in " het Nederlandse volk".
I.p.v van de hele tijd vragen te stellen kan je ook eens ingaan op wat ik zeg. Een kleine greep van antwoorden waar je om vroeg en vervolgens niet op terug komt:
An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:42
An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:39
An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:33
Enz enz...
Je antwoord niet, omdat je geen zinnig antwoord hebt.
Trol.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:10

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:03
Ja die van goochelaar De Hond zeker, droom maar lekker verder. ZIjn nog steeds 10 miljoen andersdenkenden mocht het kloppen. En wie bedoel je met 'we'?

Hölzenbein | 03-11-10 | 13:06

@van lith de jeude 12:59
Met dien verstande dat Wilders niks tegen islamieten (de mensen) heeft.
Degenen die uit Wilders woorden opmaken dat hij wel iets tegen islamieten zou hebben, zijn de ware fascisten, want die maken geen scheiding tussen mens en ideologie.
.
Wanneer de scheiding tussen mens en ideologie niet meer gemaakt wordt, dan treedt het barbarisme in. Fascisme is daar een onderdeel van. Rob Riemen hangt dat barbarisme aan. Dat mag, maar het ziet er lelijk uit.

tipo | 03-11-10 | 13:04

@Borrelende Boris | 03-11-10 | 11:59
Sociaal economisch is het een inhoudsloze populist. Maar als hij weer 'ns in de hoek wordt weggenaziet door de politiek correcte kneuzenkermis (zoals in dit topic) dan gaat het niet over z'n sociaal econimische 'ideeën' maar over die ideeën die deze politiek correcte knakkers allemaal zelf ook omarmen. Wilders is een inhoudsloze populist, maar niet vanwege z'n islam kritiek.

Rho'd Berth | 03-11-10 | 13:03

@Hölzenbein | 03-11-10 | 13:00
Ondertussen zitten we volgens de peilingen bijna op 2 miljoen ;)

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:03

Wilders is, geef toe, werkelijk geniaal, voorheen was de VVD en Boekestein altijd bereid om in het licht van de concurrentiestrijd tussen partijen te benadrukken dat Wilders (oa economische) visie veruit de mindere was tov het VVD Liberalisme en de neutrale algemene aanpak vd immigratie door puur selectie op kansrijk (werk/opleiding) veel effectiever. Nu is er een nieuwe gedoogsituatie en krijgt de PVV gratis hulp van universitair docenten geschiedenis en voorheen politieke tegenstanders van de VVD. Blijft onverlet dat historicus en politicoloog Boekestein met meer gezag sprak en een juiste analyse maakte dat het etiket fascisme. onjuist is. Wetenschappelijk correct natuurlijk van Boekie die na zijn vertrek uit de fractie vrij is.
ps Juist door de te overtrokken linkse aanval wordt de PVV nu verdedigd.

seven | 03-11-10 | 13:02

Rob Riemer (lekkere rr alliteratie btw *klak*;) zat ooit tegenover Cohen in Buitenhof te beargumenteren dat de PvdA te rechts is en dan mn qua cultuuruitgaven. Mooie verheven woorden die samen zijn te vatten als ‘lalala, geld’

seven | 03-11-10 | 13:01

@Borrelende Boris | 03-11-10 | 12:46
En zoals je vaak genoeg hebt gehoord: Hij richt zijn pijlen niet op die bevolkingsgroep, maar op de Islam zelf.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 13:00

umoja | 03-11-10 | 12:56
Gelukkig hebben zeker 10,5 miljoen mensen NIET op clowntje Wilders gestemd. Die anderhalf miljoen moet dus echt niet zo uit de hoogte doen, ook al gedogen ze een minderwaardigheidskabinet.

Hölzenbein | 03-11-10 | 13:00

rob heeft natuurlijk wel gelijk; de ene keer richt het (facsisme) zich tot den joden en den anderen maal tot den islamiet... het is een soort golfbeweging alles goed en wel als het zich maar niet tegen mij richt natuurlijk...

van lith de jeude | 03-11-10 | 12:59

@Borrelende Boris | 03-11-10 | 12:46
Dat is dus ook één van dingen waar ik me aan stoor, de manier waarop hij VOOR de verkiezingen veel daarop afschoof. Moet wel bij worden vermeld dat die tendens nu een stuk minder te herkennen is.
Maar an sich mag het punt best worden aangehaald. De leer, zoals in de Koran beschreven, is niet de volledige oorzaak van het probleem dat Nederland kent met haar allochtone bevolking, maar draagt er wel degelijk aan bij. Daarbij is het ook een feit dat de traditionele Islam haaks staat op de waarden die wij hier hanteren. En dat mag gezegd worden. De situatie in de U.K en Frankrijk begint al aardig uit de klauwen te lopen.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:59

@borderlijntje 12:37
Riemen gaat er aan voorbij dat weerzin tegen de islam niet hetzelfde is als weerzin tegen moslims. Hij heeft zelf dus een fascistisch denkkader.

tipo | 03-11-10 | 12:58

klaas.heitinga | 03-11-10 | 12:01
Bijdrage OCW buiten de normale cultuur subsidie om € 219.750

www.cultuursubsidie.nl/downloads%20OCW...
gemeente Tilburg € 16.695

Totaal 600.000 + 219.750 + 35.840 + 16.695 maakt € 872.285.
een volstrekt onafhankelijke instituut dus. :)
Ben benieuwd naar het salaris van Rob Riemen of dit wel aan de Balkenendenorm voldoet.

2amazing | 03-11-10 | 12:57

Riemen heeft gewoon 100% gelijk. Blij dat iemand het eens een keertje zegt. Dat poeslieve gedoe de hele tijd. Het lijkt wel het nieuwe politiek correct "anderhalf miljoen mensen hebben op hem gestemd, dus wij zeggen niets onaardigs over de grote Geert".
Maar eindelijk twee mensen (Riemen en Nasr) die gewoon zeggen waar het op staat: Wilders is gewoon een fascist. De waarheid moet worden gesproken. Over Moslims, maar ook over fascisten. Hulde!

umoja | 03-11-10 | 12:56

Riemen zal wel boos zijn dat de subsidie voor Nexus komt te vervallen en slaat dus wild om zich heen. Opvallend dat een figuur als Riemen hoger is opgeleid dan de mavo. Het zegt veel over ons onderwijsniveau. Ondertussen is de Tilburgse Uiversiteit net zo hoogstaand als de mavo van weleer.

tipo | 03-11-10 | 12:55

@Jeroen Lutser | 03-11-10 | 12:50

Van Limburg, of van het gehele Koninkrijk der Nederlanden? Zullen we toch eerst Bea moeten onttronen.

Borrelende Boris | 03-11-10 | 12:53

Wilders moet gewoon President worden, klaar uit!

Jeroen Lutser | 03-11-10 | 12:50

Och god, mijn lievelingsstudentje is al wakker.

Hölzenbein | 03-11-10 | 12:50

En Bert jij ook +1, het moet gezegd.

Art Vandelay Ultor | 03-11-10 | 12:49

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:40
Daar zat ik ff op te wachten.... Dan ben ik het verder wel met jee eens.
:P

Thickhead | 03-11-10 | 12:48

@Krachtmeester | 03-11-10 | 10:15
@Schoorsteenveger | 03-11-10 | 10:56

Heerlijk weer, jongens. +2

Art Vandelay Ultor | 03-11-10 | 12:48

borderlijntje | 03-11-10 | 12:40
Ze koppenen luiheid aan belezenheid, hebben lang geleden reeds besloten dat ze zelf niet meer hoeven te bewegen.

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 12:46

@An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:38

Dat is nu precies mijn punt. Als Greet de straatterreur keihard zou aanpakken, zonder daarbij het hele uitgekauwde Islam verhaal te houden, dan zou zelfs ik (slikt eens) geneigd zijn om mijn stem op hem uit te brengen. Wat me zo stoort in alle discussies is het gemak waarmee een hele bevolkingsgroep over één kam wordt geschoren. Het opent de weg naar het wegzetten van andere bevolkingsgroepen, en voor je het weet type ik hier een Godwin van jewelste....

Borrelende Boris | 03-11-10 | 12:46

@Borrelende Boris | 03-11-10 | 12:41
Loel eens niet zo dohom!!! De zaken om lopen te draaien.
Zwaktebod op zwaktebod....

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:44

@Hölzenbein | 03-11-10 | 12:37
Ik onderhoud een bedrijf, dus ook al zat ik hier met m'n poten op het bureau, dan nog draag ik bij aan de staatskas. Aangezien 3 van mijn jongens nu in Arnhem aan het bouwen zijn....
En zover het je wat aangaat, ja, ik ben ook gewoon bezig geweest tussen de plempsels door. Ik type snel, bijdehand.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:42

@An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:33

Hetzelfde geldt voor mijn reacties, als je je eraan stoort, kan je er ook overheen lezen ;)

Borrelende Boris | 03-11-10 | 12:41

@An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:38
Ooit = nooit

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:40

Dat gemankeerde jezuïetenclubje uit Tilburg van Riemen ziet natuurlijk met lede ogen hoe het niet meer lukt om de mensen met een populistische Mariaprocessie te paaien, omdat het volk een relevante leider heeft gevonden. Ik zou daar ook van balen als ik hen was.

borderlijntje | 03-11-10 | 12:40

@Hölzenbein | 03-11-10 | 12:36
Excuses, ik dacht je me die 15% doelde op het aantal allochtonen in de gevangenis, je weet wel, dat waar het over ging?
Hoe praat je dat recht? Dat werkelijke percentage?

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:39

Borrelende Boris | 03-11-10 | 12:32
Waarom ben je dan juist in dit topic?
:P
Gelukkig denkt niet iedereen t zelfde, en gaan we dat ook nooit doen, zou saai zijn....

Thickhead | 03-11-10 | 12:38

@Borrelende Boris | 03-11-10 | 12:32
Boris, ik snap heel goed wat je tegen hem hebt. Maar ik denk dat je je zo focust op die negatieve punten, dat je blind wordt voor het goed wat de man kan doen. De zachte aanpak heeft te lang doorge-etterd, nu is het tijd voor de harde aanpak.
@Thickhead | 03-11-10 | 12:32
Ik ben er ook van overtuigd dat de man ooit gaat regeren, met dat clubje clowns dat hij achter zich heeft staan, maar het gaat mij dan ook niet zozeer om de dingen die hij hier in wil voeren, meer over de verandering in het politieke klimaat die hij teweeg brengt.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:38

Volgens mij is dat Nexus-clubje iets uit het rijtje Vrijmetselaars, P2-loge, Bilderbergconferenties en Rotary. Ouwe lullen die elkaar ontmoeten "zonder agenda", maar wel degelijk met intenties om, laten we zeggen, "elkaar niet los te laten". Theoloog Rob Riemen zit er trouwens wel flink naast. Zijn 'fascisme-bewijs' is dat de PVV sterk scoort en Limburg en Brabant, terwijl daar nauwelijks allochtonen zouden wonen. Dus KAN het alleen maar om de fascistische ideologie gaan... Riemen! Laat je nakijken! De steden in het zuiden (Venlo, Roermond, Tilburg, Eindhoven enz) doen qua percentage allochtonen volledig mee met andere steden. Bergen op Zoom, Den Bosch, Roosendaal, Nijmegen zitten in het "Marokkanen-convenant" (samenwerking vd grootste probleemsteden).
Niet dat ik van een theoloog interesse had verwacht voor feitenchecks en logisch-consistent redeneren, maar ditmaal wordt het wel erg makkelijk om dat "bewijs" van Riemen te slopen.

borderlijntje | 03-11-10 | 12:37

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:33
Heb jij tijdens het plempen hier gewerkt? Was je rendabel?

Hölzenbein | 03-11-10 | 12:37

bvdbos2004 | 03-11-10 | 09:07

Waarom de term populisme nog wordt gebruikt snap ik niet. Iedere fucking partij is populistisch.

lijpeeijpe | 03-11-10 | 12:36

Shalome | 03-11-10 | 10:45
Inderdaad, maar daar heeft Riemen blijkbaar geen oog voor. Hij zou wel anders piepen wanneer hij hordes illegalen uit zijn ongetwijfeld riante achtertuin zou moeten wegjagen. Eens kijken hoe snel hij dan NIMBY omarmt.

Aardappeleter | 03-11-10 | 12:36

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:11
De vraag van Borrelende Boris was hoeveel van die 55 procent Mohammed heten. Daarop heb ik (ooit) gezegd iets van 15%. Zelfs je blonde god heeft het altijd over niet-Westers allochtonen. Als ik Belgen en Duitsers (uiteraard ook allochtonen) er bij tel dan kom ik inderdaad op 50/50 maar daar ging het volgens mij niet om.

Hölzenbein | 03-11-10 | 12:36

@schoorsteen
Precies. Dus Wilders is op zn minst een gevaar voor de adelfascisten. Hij is een poppetje, zoals al zovaak gezegd.

znef | 03-11-10 | 12:35

@Borrelende Boris | 03-11-10 | 12:32
Als het je zo stoort, dan lees je er toch lekker overheen?

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:33

@Hölzenbein | 03-11-10 | 12:27
Als verwachten dat iedereen z'n eigen verantwoordelijkheid draagt, zover dat mogelijk is. Als willen dat mensen die hulp nodig hebben die ook echt krijgen. Als willen dat onterechte ruifvreters worden aangepakt. Dat er duidelijk wordt gesteld: Je werkt mee, je bouwt meer aan dit land, anders word je daar op afgerekend, allochtoon EN autochtoon. Als dat alles fascistisch is, dan zou ik trots zijn een fascist te zijn.
Echter begrijp jij de term niet helemaal, me dunkt.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:33

@An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:20

Ik word inderdaad erg flauw en kinderachtig bij het driehonderd-en-vijf-en-tachtigste topic over Wilders. Tekenend voor de huidige situatie: voor- en tegenstanders staan lijnrecht tegenover elkaar. Ik zal nooit kunnen begrijpen wat jij ziet in de peroxiderende Limbo. Net zo min zul jij kunnen begrijpen wat ik bedoel met mijn "kinderachtige" plempsels.

Borrelende Boris | 03-11-10 | 12:32

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:18
Wat Blondie teweeg brengt, dat is op zich wel mooi, maar ik ben toch bang dat hij niet capabel is om een land te regeren.... En met hem, zn partijgenoten dan, daar heb ik al helemaal weinig vertrouwen in....
Gelukkig voor hem, de partijen die links vertegenwoordigen, kunnen nog minder......
Ik ben ook absoluut geen VVDer, maar vind toch dat ze er in het debat, overtuigend uitgekomen zijn.

Borrelende Boris | 03-11-10 | 12:18
Ook tegenstanders van Greet moeten toch eens toegeven dat er problemen zijn, en dat met het knuffel beleid niets wordt opgelost.
En wat je zegt, iedereen mag alles roepen nu(ook onzin dus), behalve Greet?
Want dan ben je een ... (invullen naar eigen wens)

Thickhead | 03-11-10 | 12:32

Ik vind alles best, zolang de PVV in zijn huidige vorm maar niet de grootste wordt. Nederland moet echt geen premier willen hebben die orthodoxe moslims eruit wil zetten, die tegen de EU is en die vaak grote maar niet onderbouwde woorden gebruikt. Wilders als premier zou bovendien een slecht voorbeeld zijn voor andere EU-landen.

Ik hoop dat de PvdA met een fris nieuw geluid op de proppen komt. En de PvdA zou het goede voorbeeld kunnen geven door een website te bouwen met daarop alle feiten over immigratie, criminaliteit, klimaatverandering, armoede, etc. op een rijtje, zodat iedere Nederlander zelf kan oordelen. Op basis van feiten, niet op basis van emotie.

EUgenio | 03-11-10 | 12:32

@Borrelende Boris | 03-11-10 | 12:04
Wat een belachelijke KHUT opmerking trouwens.
Het gaat om luie stinkHollanders, met de instelling:
" Voor 100 Euro extra in de maand ga ik niet in een fabriek staan "
of (letterlijk gehoord)
" Waarom zou ik werk gaan zoeken, daar is toch een uitkering voor? ", deze maal wel geopperd door een allochtoon.
Het systeem, wat bedoeld is om JUIST te zorgen voor gehandicapten, ouderen en anderen die niet hun eigen kar kunnen trekken, dat misbruikt wordt door parasitaire non-valeurs en andere uitvreters. Mensen die hier de grens over komen, zonder enige kans en wil voor een normaal leven, die daar doodleuk in worden gesteund!
Dat is waar de crux ligt.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:29

Wezullenzien | 03-11-10 | 12:23
"Hoop wel dat de majesteit wil blijven maar ik zou het wel weten als ik haar was."
Ze heeft in elk geval genoeg fascistische vriendjes, zelfs fascistische familie om naartoe te vluchten.

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 12:28

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:16
Zal eens aan Riemen vragen want volgens mij valt jouw uiting onder fascisme. Misschien goed dat je het zelf niet zo in de gaten hebt.

Hölzenbein | 03-11-10 | 12:27

"De eeuwige terugkeer van het fascisme" de enigste intelligente linkse intellectueel ligt nog nauwelijks opgebaart of de eerste zotten verschijnen op het toneel nu hun grote licht gedoofd is en na "de ontdekking van de hemel" heeft een nieuw aankomend lid van de linkse elite zijn eerste drol geproduceerd. Daar waar de grote schrijver tenminste nog een vrij goed geslaagde poging deed om de wereld te verklaren en zo zijn dwaaltocht langs links nog enigszins wist te compenseren heeft deze flapdrol meteen maar de koe bij de horens gevat en de grote broek aangetrokken. D'r is in de hele wereld al dertig jaar (Sinds Ronald Reagan) geen fascist meer gesignaleerd alle rechtse dictaturen bestaan niet meer of zijn omgevormd wel tot welvarende democratieën. (Chili, Argentinië, Zuid Korea, Taiwan en Singapore) en het de linkse dictaturen N.Korea, Cuba, Birma, Zimbabwe, Vietnam, Venezuela zijn die aardig in de buurt komen van de criteria die Riemer zo zorgvuldig aanlegt voor zoals hij dat noemt het Fascisme. Heeft Riemer demoniseren weer tot nieuwe grote hoogte verheven. Een uiterlijk waarmee elke sovjet regelneef meteen zou worden toegelaten tot het Politburo zoals dat toen nog hete waar het woord Fascist nog een echte betekenis had, leek het wel of Rob voor het opkomen nog had geoefend op de plee want de gretigheid waarmee hij dit onderwerp aan het schone volk wilde opdienen had meer iets weg van een krampachtige poging zich te ontdoen van een drol die hem schijnbaar al heel lang dwars zat. Maar het ongeduld was iets te duidelijk van zijn gezicht te lezen krampachtige zinnen als het 'fascisme als een techniek van politiek bedrijven' toonde duidelijk aan dat de spreekwoordelijke kip zonder kop ook hier weer aan het woord was. Arend Jan had daarom ook weinig moeite om deze intellectuele windvaan. De rust waarmee Arend Jan dit nieuwe linkse licht aan het firmament van de media verwelkomde laat duidelijk zien dat links de zoveelste minkukel het politieke slachtveld heeft opgestuurd die binnenkort met de broek omlaag spoorslags het politieke oorlogsterrein zal moeten verlaten, zonder dat Wilders ook maar een vinger hoeft uit te steken. Het lijken haast een zelfmoordenaar die behangen met scheetzakken zichzelf in het midden van een intelligent gesprek wil opblazen en wegens ademtekort via een achterdeur het debat weer moeten verlaten omdat hij de ontsteking in de zenuwen niet kon vinden. Laten er meer van dit soort grote visionairs opstaan des te eerder stort het hele linkse zootje vanzelf in mekaar.

idopane | 03-11-10 | 12:26

En toen werd het stil...

Hölzenbein | 03-11-10 | 11:52

Dat merk ik ja....

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:24

Even dromen voor zijn aanhang.... stel dat???

Geweldig die Wilders, hoop dat hij het allemaal voor elkaar krijgt.
Met het wild om zich heen schoppend ..... dat bijvoorbeeld
de Majesteit zegt beste onderdanen bekijk het allemaal ….. we vertrekken.
We nemen het oranje gevoel en het volkslied mee.
Natuurlijk wordt Wilders dan onze eerste president.
Oh wat zullen we het goed krijgen.
Hij komt uit een VVD nest daar weten ze er wel raad mee,hoe ze de rijken
steeds rijker krijgen.
We zetten de Wajong jongeren achter de geraniums in de hoop dat hun ledenmaten weer aangroeien
lekker sociaal en de ouderen??? ja wat moeten we daar mee .... ruimen???
Het is te hopen dat de majesteit onze vakmensen meeneemt.
De kleine ondernemer is toch al bijna de nek omgedraaid kunnen de achterblijvers het lekker
zelf uitzoeken.
En de mensen die hun zakken altijd goed gevuld hebben redden het zelf wel een poosje.

De majesteit gaat misschien volgend jaar wel afscheid nemen van Limburg.
Dan kan Wilders daarna een eigen staat oprichten van Limburg en dan jaagt
hij de door zijn ideeën ongewenste mensen in de grotten die Limburg rijk is,
kan zijn aanhang toezicht erop houden dat er niemand ontsnapt.
Is dit alles misschien een Idee voor Wilders en zijn aanhang.

Als dit is wat de heer Wilders wil moet het maar gebeuren.

Kan de dure beveiliging voor de heer Wilders ook naar huis
wat zal Nederland een heerlijk en rijk land worden.

een land vol met alleen maar bleekscheten.
Met aan het hoofd een bleekgezicht.
Of is hij een Indo met een Hongaarse vrouw ?
Sorry mag het natuurlijk niet op de persoon richten
duizend maal excuus voor populistisch geleuter.

Hoop wel dat de majesteit wil blijven maar ik zou het wel weten als ik haar was.

Wezullenzien | 03-11-10 | 12:23

@Borrelende Boris | 03-11-10 | 12:04
Zoals je verder in de draad kan lezen vallen die wat mij betreft niet onder onrendabelen.
Ik vind je erg kinderachtig, deze hele discussie al.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:20

Wat een bullshit. Iets vergelijken wat helemaal niet aan de orde is. Nederland is en zou nooit een Joegoslavie geworden zijn. Een vergelijking van Wilders met Hitler gaat dan toch nog eerder op. Haatzaaien tegen een bevolkingsgroep en dan in samenwerking met het bestaande kabinet de bejaarden en gehandicapten laten uithongeren.

znef | 03-11-10 | 12:19

@Thickhead | 03-11-10 | 12:12

Zo zie je maar hoe dun het lijntje is tussen het oplossen van echte problemen in deze maatschappij, en het wegzetten van hele bevolkingsgroepen. Gelukkig is met de komst van Greet alles bespreekbaar geworden, en kan iedereen van alles roepen (en dat bedoel ik ironisch).

Borrelende Boris | 03-11-10 | 12:18

@Thickhead | 03-11-10 | 12:00
Er zal nooit een partij zijn waar je je in alle punten kan vinden, daarbij wordt de soep ook nooit zo heet gegeten enz....
Van wat er wordt beloofd wordt een miniem deel nageleefd, er wordt altijd water bij de wijn gedaan.
Ik stem, mochten er snel nieuwe verkiezingen komen, voor de eerste keer PVV, puur om de verandering die Blondie teweeg heeft gebracht in Den Haag.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:18

@Hölzenbein | 03-11-10 | 12:10
Voor mijn eigen beredenatie bepaal ik dat natuurlijk zelf.
Volgend de Dikke van Andie:
Onrendabele ( o ): Iemand die meer kost dan hij in het laatje brengt, zonder een lichamelijke of geestelijke beperking die dit veroorzaakt.
Goed zat?

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:16

Borrelende Boris | 03-11-10 | 12:04
Kom op zeg.... Goedkope uithaal hoor....

Thickhead | 03-11-10 | 12:12

@Borrelende Boris | 03-11-10 | 11:52
Je bevestigd mijn geschatte 55%, dank daarvoor. Wat is je punt?
@Hölzenbein | 03-11-10 | 11:50
Zie de link van Boris, lijkt me duidelijk dat die 15% erg optimistisch is ingeschat.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 12:11

An die ARBEIT | 03-11-10 | 11:52
Definitie van onrendabele graag. Wie bepaalt dat en wat is het?

Hölzenbein | 03-11-10 | 12:10

@An die ARBEIT | 03-11-10 | 11:52

En wat moeten we met alle bejaarden en gehandicapten dan? Vind dat je enge uitspraken doet nu.....

Borrelende Boris | 03-11-10 | 12:04

@2amazing | 03-11-10 | 11:22 . Wat mij betreft 1 van die linkse hobbies die onmiddellijk gestopt mogen worden.

klaas.heitinga | 03-11-10 | 12:01

Ik ben me bewust dat dit een zeer beladen term is, maar : Eigen volk even eerst. Dat is dus inclusief allochtonen die meedraaien in de maatschappij, en exclusief elke vorm van onrendabele, allochtoon of autochtoon.
An die ARBEIT | 03-11-10 | 11:52

Daar ben ik het nu ook wel mee eens.

Ik heb echter niet gestemd, alleen al omdat ik niet 1 partij kan vinden die wel alles op n rijtje heeft, ik zie in veel partijen wel iets zitten, enkele punten, en diee staan lijnrecht tegenover elkaarr....

Iemand stemadvies voor over 3 maanden?

Thickhead | 03-11-10 | 12:00

@Rho'd Berth | 03-11-10 | 11:55

Dat standpunt is nu wel tot in den treure beschreven. Ik vind (wederom zonder uitgebreide onderbouwing), dat Geert weinig visie toont als het gaat om sociaal economische problemen. Het doet me nog het meest herinneren aan een 33 toeren LP die in dezelfde groef bleef hangen.

Borrelende Boris | 03-11-10 | 11:59

@fris4ever | 03-11-10 | 09:24
Wat zielig dat u zo'n bord voor uw hoofd heeft.

Michelle93 | 03-11-10 | 11:57

Borrelende Boris | 03-11-10 | 11:52
Niet echt nee.... Meeste allochtone criminelen zijn van de 3e/4e generatie, en dus hier geboren.

Thickhead | 03-11-10 | 11:57

@Hölzenbein | 03-11-10 | 11:22
@Borrelende Boris | 03-11-10 | 11:21
Wilders heeft het inhoudelijk correcte standpunt dat de Islam in haar kern niet samengaat met de westerse rechtstaat, en dat de Islam in haar kern zelfs een gevaar vormt voor de westerse rechtstaat.

Rho'd Berth | 03-11-10 | 11:55

@Borrelende Boris | 03-11-10 | 11:46
Geen argumenten of valide punten meer, dus dan maar simpele humor....
Och errum...

An die ARBEIT | 03-11-10 | 11:54

Nauwelijks geweld? muhahahahaha..
Boven is onder, zwart is wit. new-speak.
Alles wat zonder geweld tot stand komt wordt hier verguist >> vrije markt/ vrijheid
Alles wat met geweld tot stand komt wordt hier verheerlijkt >> overheid/ dwang/ regels

Liberty 5-3000 | 03-11-10 | 11:53

@EUgenio | 03-11-10 | 11:41
Ik weet het goed gemaakt: Zodra wij weer uit het slob zijn, de economie weer overtuigend aan het groeien is en de werkeloosheid weer aanzienlijk daalt, dan gaan we weer verder kijken en de hulp weer opstarten. En wat mij betreft alleen aan doelen waar van vaststaat dat de hulp ook aankomt.
Tot die tijd moeten we eerst maar ons zorgen dat we rijk blijven, met opkomende economische supermachten als India en China.
Het mag dan oneerlijk verdeeld zijn in de wereld, maar ook dit is iets dat bewust in stand wordt gehouden, door grootmachten waar 0031 niet toe behoort.
De miljoenen die wij daar inpompen zijn als een pleister op een zwerende wond.

Leuk detail: Ik stemde ooit SP. En ik was positief. Dat is nu weg, door de onverschilligheid van de politiek en complete verraad jegens de eigen bevolking.

Ik ben me bewust dat dit een zeer beladen term is, maar : Eigen volk even eerst. Dat is dus inclusief allochtonen die meedraaien in de maatschappij, en exclusief elke vorm van onrendabele, allochtoon of autochtoon.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 11:52

En toen werd het stil...

Hölzenbein | 03-11-10 | 11:52

Borrelende Boris | 03-11-10 | 11:46
Die discussie hebben we al eens gehad. Ik had het toen over 15% of zoiets in die richting. Ik had er ook een onderbouwing voor die ik niet meer herhaal want dan moet ik weer heel veel discussies terug gaan graven -geen zin in, er bestaat google-. Voor 55% was er nooit een bewijs, dus ben ook ik nu benieuwd of er nu wel een bewijs komt. Noemt men inderdaad onderbouwing ;-)

Hölzenbein | 03-11-10 | 11:50

Een prima voorbeeld
hoe het kan lopen met een multi-culturele samenleving, wat wereldwijd in
de geschiedenis toch altijd heeft bewezen een wankele constructie te zijn.
Voorbeelden genoeg van Libanon tot aan de Balkan.

strikdewepstroper01 | 03-11-10 | 09:36

Libanon wankel? Daar had men tot de 70er jaren DUIZEND JAAR zonder oorlog geleefd, handig gebruik makend van de handelsnoodzaak van de rest van de regio.
Wel een voorbeeld hoe dingen onverwacht snel ongeremd uit de hand kunnen lopen.

effen | 03-11-10 | 11:50

An die ARBEIT | 03-11-10 | 11:44
Dat klopt inderdaad.... Allochtonen hebben de overhand in de gevangenis, zelfs in % schrijnend hoog tov de bevolkings % in NL.

Thickhead | 03-11-10 | 11:48

@An die ARBEIT | 03-11-10 | 11:44

Van die 55%, hoeveel heten daarvan Mohamed? Je moet wel met cijfers komen, voordat ik je serieus kan nemen. Onderbouwen heet zoiets.

Borrelende Boris | 03-11-10 | 11:46

EUgenio | 03-11-10 | 11:41
Kijk dan ook meteen goed naar welke mensen (ik zeg niks) daar met de auto de pakketten op komen halen.....
Er is wel degelijk armoede in NL, helaas is het wel vaak zo, dat de mensen met een beetje trots, zich hiervoor schamen, en dus geen pakket op gaan halen, en niet naar buiten durven toegeven dat ze niets hebben.

Thickhead | 03-11-10 | 11:46

@Thickhead | 03-11-10 | 11:33
Okay, kaartje daar gelaten, de cijfers die Blonde Greet presenteerde?
De verhouding allochtoon/autochtoon in de Nederlandse gevangenissen ( als ik het me goed herinner 55%/45%) ?
Tekenen aan de wand dat er iets verkeerd gaat. Vraag em niet waarom dat zo is, maar de cijfers liegen er niet om.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 11:44

Thickhead | 03-11-10 | 11:40

03-11-10 | 11:40
"Ik hoef niets te onderbouwen, want ik heb over dit onderwerp nog geen mening gegeven, ik ken de details niet goed genoeg."

03-11-10 | 11:08
"Zet die roze bril eens af....."

03-11-10 | 11:40
"Ik roep dus ook niet zomaar iets, zoals u wel doet, maar lees aandachtig naar wat de andere hier dumpen, om een mening te kunnen vormen."

Right...

Tom de Graaf | 03-11-10 | 11:43

Thickhead | 03-11-10 | 11:40
Ik roep niet zo maar iets, dat is weer disrespect van uw kant. En ik probeer u tot drie keer toe uit te leggen dat je niet altijd iets hoeft te onderbouwen. Hoe moeilijk kan dat zijn?

Hölzenbein | 03-11-10 | 11:43

Daar ging-ie weer: "Fascisme/Racisme en Die Wilders", "Fascisme/Racisme en Die Wilders", "Fascisme/Racisme en Die Wilders"...
Lachwekkend was: "Hoe krijgt Die Wilders het voor elkaar dat we steeds over hem praten" Antwoord is eenvoudig : Omdat je daar je subsidie geld mee verdient.
En waarom moet Die Boekestein altijd opdraven ? Die man is toch allang afgeschreven, of zoekt hij een baantje bij de PVV ? (iets met Eerste Kamer).

Bart van Merwijk | 03-11-10 | 11:42

@An die ARBEIT | 03-11-10 | 11:38

Zo zie je maar, dat niet alleen peroxiderende medelanders zich kunnen bedienen van one-liners ;)

Borrelende Boris | 03-11-10 | 11:42

Detlev Tarnowitz | 03-11-10 | 11:32
Hij hoest een standaard-verhaal op maar verzuimt de historisch unieke dimensie van de confrontatie met een arrogante monotheïstische godsdienst in dat verhaal te betrekken. Vertwijfeling versus zekerheid, dat is het thema. Wij, vertwijfelden, komen klem te zitten tussen de zekerheid van een door religieuze leiders opgeklopte 'geopenbaarde waarheid' en de zekerheid van een door populisten opgeklopte 'eigen identiteit'.

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 11:42

@pius | 03-11-10 | 10:54
Daarbij aan gemerkt dat niet elke verandering een verbetering in zich houd, is dit naar mijn mening een prima begin voor deze coalitie.
Je moet niet willen veranderen om het veranderen omdat je denkt dat je zo de echte problemen kunt omzeilen, dan bedoel ik die issues die het mensen echt belangrijk vinden. zie PVV progamma.

deraderendraaien | 03-11-10 | 11:41

@An die Arbeit,

Volgens mij gaan Nederlanders met de auto naar de voedselbank. Dus zo schrijnend is het allemaal niet. Loon en uitkering in Nederland zijn hoog genoeg om eten te kunnen betalen.

Waar het mij vooral om gaat: af en toe krijg ik het gevoel dat zowel politiek als maatschappij neigen naar eigenbelang, terwijl de problemen elders in de wereld pas echt groot zijn. Nederland en de EU zouden als rijke en ontwikkelde landen moeten bijdragen aan vrede en welvaart waar dat nodig is. Al is het maar uit eigenbelang: minder mensen zullen genoodzaakt zijn om te vluchten.

EUgenio | 03-11-10 | 11:41

Die man heeft een hersentumor. Had ie ook een snor?

creatyfuslijer | 03-11-10 | 11:40

@Dostranamus | 03-11-10 | 11:33

En dan te bedenken dat Geert Wilders is aangeklaagd wegens groepsbelediging en haatzaaien.
De wereld op zijn kop.
In tegenstelling van de soerahs die ik plaatste heeft Geert Wilders nog nooit tot moord en doodslag opgeroepen maar wij moeten het wel over ons heen laten komen.

Barbertjehangt | 03-11-10 | 11:40

Hölzenbein | 03-11-10 | 11:33
Ik hoef niets tee onderbouwen, want ik heb over dit onderwerp nog geen mening gegeven, ik ken de details niet goed genoeg.
Ik roep dus ook niet zomaar iets, zoals u wel doet, maar lees aandachtig naar wat de andere hier dumpen, om een mening te kunnen vormen.

Thickhead | 03-11-10 | 11:40

@Thickhead | 03-11-10 | 11:35

Ben hier slechts "ter leering ende vermaeck". Voor serieuze gesprekken heb ik andere bronnen.

Borrelende Boris | 03-11-10 | 11:39

@Borrelende Boris | 03-11-10 | 11:34
" Krijg je volgens mij... "
Zwaktebod.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 11:39

@Borrelende Boris | 03-11-10 | 11:07
Ja dat is het, maar zeuren over populisme en lege kreten, om dan vervolgens een discussie in dezelfde vorm te voeren is een beetje hypocriet.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 11:38

woefdrammer | 03-11-10 | 11:34
Ja en nu weer gauw terug onder die bemoste steen, trol.

Hölzenbein | 03-11-10 | 11:38

Borrelende Boris | 03-11-10 | 11:30
Dat is ook helemaal prima, maar neem jezelf dan ook niet serieus, zoals bv Hölzenbein wel probeert te doen hier.

Thickhead | 03-11-10 | 11:35

Hölzenbein | 03-11-10 | 11:12
zielepoot.

woefdrammer | 03-11-10 | 11:34

@An die ARBEIT | 03-11-10 | 11:28

Als je in die figuur de naam Mohamed vervangt door Jan, krijg je volgens mij precies hetzelfde kaartje.....

Borrelende Boris | 03-11-10 | 11:34

Thickhead | 03-11-10 | 11:27
Onderbouw eens wat u schrijft... Ziet u, zo kan je uren bezig blijven. Je kan wel degelijk een mening hebben zonder dat je daar urenlang voor moet onderbouwen, fimpjes aanrijken, teksten hier naar toe trekken. Dat is meer het gelijk willen halen, en dat is kinderachtig.

Hölzenbein | 03-11-10 | 11:33

In het Brabants Dagblad van vandaag staat een groot stuk over Riemen.
Enkele citaten uit dat stukje;
*Met de PVV zitten we op een kruitvat.*
*Geert Wilders is een fascist en als we hem niet snel een halt toeroepen krijgen we in nederland te maken met Balkan-achtig geweld.*
*De PVV heeft alle kenmerken van een fascistische beweging.*
*De kans dat Wilders ooit iets kan oplossen is nul-komma-nul.*
*Het NOS journaal zou het moeten hebben over Geert Wilders, de leider van de fascistische partij PVV.*
*De media durven de PVV niet weg te zetten. Liever zijn ze de buikspreekpop van het volk. Zo werken ze mee aan de debilisering van de samenleving.*
*Wilders profiteert van die enorme verdomming, dààr moeten we een antwoord op vinden en daar kunnen we morgen mee beginnen. Het enige wat daarvoor nodig is, is een beetje moed en dapperheid.*
***
Een walgelijk stuk.
Dit is naar mijn mening haatzaaien eerste klas en een verhulde oproep om Wilders definitief uit te schakelen. Blijkbaar gaat hij er van uit dat er wel een of andere malloot rondloopt die dat uit zijn naam zal doen. (Volkert 2.0)
En het Brabants Dagblad geeft Riemen het podium om dit gif uit te strooien.
BAH.

Dostranamus | 03-11-10 | 11:33

An die ARBEIT | 03-11-10 | 11:28
Ik ben het over het algemeen wel met je eens, maar dit vind ik iets te kort door de bocht:

Als 90% van de allochtonen het goed doet, verklaar dit dan even:

Dat komt mss door de bevolkingsdichtheid per gemeente... :P

Thickhead | 03-11-10 | 11:33

"Opvallend is hoezeer zijn verhaal tot in detail parallel loopt aan de kritiek die Tariq Ramadan op de westerse samenleving heeft."
Schoorsteenveger | 03-11-10 | 10:56
Goed punt, ik zat me net af te vragen in welke tijd het volgens Riemen wel allemaal in orde was. Want er gaat veel mis volgens hem, dus moet het eerst beter zijn geweest. Ik vermoed dat we dan ergens bij de 18e eeuw uitkomen.

Detlev Tarnowitz | 03-11-10 | 11:32

@Errujd | 03-11-10 | 09:11
Is dat een kicke boek? Wa gaat dat oover?

Swedish Chef | 03-11-10 | 11:30

@Thickhead | 03-11-10 | 11:27

Geenstijl is groot geworden met al die onkunde ;)

Borrelende Boris | 03-11-10 | 11:30

@EUgenio | 03-11-10 | 10:58
Als 90% van de allochtonen het goed doet, verklaar dit dan even:
yfrog.com/0rdppjp

Ook meegenomen dat de misdaadcijfers die Greet heeft aangeleverd, over de verhoudingen autochtoon/allochtoon erg genoeg gewoon kloppen. Geloof me, ik zou het graag ontkennen, maar dat ik niet meer. Al een paar jaar niet meer...

En zoals ik al zei, terzijde gelaten of het klimaatprobleem bestaat, wat kunnen wij daar als stipje op je globe aan doen zolang de grootvervuilers hun gedrag niet aanpassen? Dat betekent niet dat we het dan maar gewoon los moeten laten, maar ook dat het niet een hoge prioriteit zou moeten hebben.

Over die bankcrisis, ik ben ervan overtuigd dat het een bewust gecreëerd probleem is. Anders gezegd: Wij kunnen doen wat we willen, het komt toch wel. Ook wederom iets waar rekening mee moet worden gehouden, maar niet als prioriteit.

"Je hebt mogelijk gelijk dat ontwikkelingsgeld niet altijd effectief ingezet wordt. Maar dit is geen argument om er maar mee te stoppen"
Daarom zeg ik ook niet stoppen, slechts verminderen. In tijden van crisis moeten we wat mij betreft eerst voor onszelf zorgen. Wederom bot te noemen, maar wat mij betreft de enige optie. De honger die heerst en dorst wordt in stand gehouden door corrupte regimes. Zolang die niet worden opgerold, heeft onze steun amper effect. En wat mij betreft is OF ontwikkelingsgeld niet altijd effectief ingezet wordt geen vrtaagstuk, maar een feit. Kijk eens naar de voorbeelden van de laatste jaren. Het Foster Parent plan, het hulpgeld voor Haïti en het door de tsunami getroffen gebied. Miljoenen, internationaal zelfs miljarden die of onderweg verdampen, of zelfs niet worden overgemaakt...

Daarbij komen er in Nederland ook steeds meer voedselbanken bij, neem dat ook even mee in de afweging....

An die ARBEIT | 03-11-10 | 11:28

Hölzenbein | 03-11-10 | 11:20
Als je in debat gaat met een ander, onderbouw je je mening, om duidelijk te maken waarom je eventueel een punt zou hebben. Als je dat dan niet doet, roep je alleen maar om te roepen, omdat het mag...
Dat is meer onkunde, klein kind wat met zn voeten staat te trappelen tactiek.

Thickhead | 03-11-10 | 11:27

Ik zou het toejuichen als er vooral in het Midden-Oosten meer individuele vrijheid van geloven en niet-geloven kwam. In Europa en Amerika is die individuele vrijheid onder moslims er vaak al wel. Wilders gaat daar helaas al te vaak aan voorbij.

EUgenio | 03-11-10 | 11:27

Vraagje voor Rob Riemen: Wilders is een fascist, en wat is daar mis mee?

Detlev Tarnowitz | 03-11-10 | 11:25

Rho'd Berth | 03-11-10 | 11:18
Zijn zichtswijze had ik het over, niet over hem persoonlijk. Niet altijd verdraaien hier verdomme. Citeer mij dan ook goed als je wat zanikt. Welk inhoudelijk punt heeft Wilders?

Hölzenbein | 03-11-10 | 11:22

Subsidie verstrekt door Provincie Brabant 35.840 per jaar vanaf 2004.
Subsidie verstrekt door UVT 600.000
www.uvt.nl/universiteit/publicaties/ja...

Nog even zoeken wat OCW nog subsidieert.

Mooi baantje hoor

2amazing | 03-11-10 | 11:22

Tja, mensen met een andere mening die bepaalde zaken wel willen benoemen zijn faksisten...

DijenkletserT | 03-11-10 | 11:21

@Rho'd Berth | 03-11-10 | 11:18

Heeft Greet dan inhoudelijke standpunten (met de nadruk op meervoud)?
Ik dacht dat alle problemen in Nederland te maken hadden met de Islamisering van deze maatschappij.

Borrelende Boris | 03-11-10 | 11:21

@Bigi Bana Boy | 03-11-10 | 11:13 De Balkanisering van (o.a.) Nederland is al ingezet vèr voordat Geert Wilders zelfs maar in de politiek zat (in 1977 namelijk) ...

Behaard smaalkopje | 03-11-10 | 11:20

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 10:56
+1!
.
Kijk niet naar de angst
aan de buitenkant,
maar aan het ware
schrikbeeld onder
de minzame rand.
Daaronder heerst juist
de ware paniek
van 's lands neelite:
angst voor de clerus,
angst voor straf van god,
voor die toorn is men
nog altijd het bangst -
en voor de centen,
dat ook.

Krachtmeester | 03-11-10 | 11:20

Thickhead | 03-11-10 | 11:15
Soms hoef je een mening niet te onderbouwen of iets te verantwoorden tegenover anderen. Zou niet weten waarom iemand dat verplicht is. Iedereen kan zijn mening geven. Onderbouw eens waarom je het redelijk vindt dat je een mening moet onderbouwen.

Hölzenbein | 03-11-10 | 11:20

sjaakdeslinksesul | 03-11-10 | 11:17
Juistem. Hij valt niet te betrappen op enig origineel inzicht. Leuk voor in Filosifie Magazine of zo, maar verder van geen waarde.

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 11:20

@Hölzenbein | 03-11-10 | 10:19
Nee, jouw reaguursel was een inhoudelijke bijdrage aan het debat.
Nonsense om Wilders een leeg vat te noemen. Hij heeft inhoudelijk een punt, er is alleen teveel ruis bij hem om de boodschap over te brengen aan mensen die die boodschap liever niet horen. En dat moet een politicus ook kunnen, zijn boodschap overbrengen aan z'n 'tegenstanders'. Dat kan Wilders dus niet. Dat neemt nog steeds weg dat hij in de kern gelijk heeft en de linkse wereldverbeteraars niet. Helaas, soms is de boodschap niet leuk.

Rho'd Berth | 03-11-10 | 11:18

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 10:56
Hij heeft een paar boekjes van Habernas gelezen en dacht: kom, laat ik dat nou eens toepassen op Wilders. Niks doorwrochte analyse of eigen inzichten, het verhaal lag er al, alleen nog even wat parallellen trekken.

sjaakdeslinksesul | 03-11-10 | 11:17

deraderendraaien | 03-11-10 | 11:14
Het wachten is op soortgenoten die openlijk met hem in debat willen gaan. Wordt lang wachten vrees ik.

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 11:16

Hölzenbein | 03-11-10 | 11:12
Borrelende Boris | 03-11-10 | 11:07

An die ARBEIT | 03-11-10 | 11:00 Vraagt om een onderbouwing van zijn mening, is toch redelijk denk ik dan?

Roepen om maar te roepen, en elkaar gelijk geven omdat je die mening deelt, maar verder niets onderbouwen... Tja.....

Thickhead | 03-11-10 | 11:15

De aanduiding filosoof moet voor links zeker indruk maken op de PVV stemmer die zij als dom weg zetten.
Wat dat betreft ken ik laag opgeleide huisvrouwen die meer inzicht in de maatschappij en mensheid hebben dan deze zg intellectueel die kennelijk de wijsheid denkt te hebben, en het zich gepermitteerd heeft om in een boekje dat uiteraard verkocht moet worden uitspraken te doen als ware deze de waarheid.
Ik kan de uitspraken van Riemer slechts zien als een mening, de zijne wel te verstaan.
en zeker niet de mijne.
Zijn ideeën over herhalende historie zijn de rem op de vooruitgang van beschaving

deraderendraaien | 03-11-10 | 11:14

"Wat ooit in Joegoslavië gebeurde, had zo in Nederland kunnen gebeuren als Wilders er niet was geweest" getuigt van een onpeilbare stompzinngheid en aan een volstrekt gebrek aan inzicht en historische feitenkennis. Zo dat is er uit.
De situatie in het voormalige Joegoslavië en de historische achtergronden aldaar zijn zo anders dan een vergelijking met Nederland volstrekt mank gaat. En met zo'n opmerking diskwalificeert meneer zich als serieus te nemen discussiepartner.

Bigi Bana Boy | 03-11-10 | 11:13

De rest zijn uiteraard trollen volgens die figuren.

Hölzenbein | 03-11-10 | 11:13

Borrelende Boris | 03-11-10 | 11:07
Nee, hier denken alleen lutserts als An die Arbeit en woefdrammer (en nog een paar van dat soort) het voorrecht te hebben om een *kuch* mening te plempen.

Hölzenbein | 03-11-10 | 11:12

'Wat ooit in Joegoslavië gebeurde, had zo in Nederland kunnen gebeuren als Wilders er niet was geweest.'

In die zin zou hij best wel eens gelijk kunnen hebben. Op een gegeven moment nam het volk in Joegoland het heft in eigen hand, aangemoedigd door schreeuwers en fanaten. Daar mensen nu in Nederland op Wilders hebben gestemd kanaliseren ze in feite hun woede via hem. Dat zou best nog wel eens de redding van NL kunnen zijn.

Ik acht echter de Nederlander te laf om het heft in eigen handen te nemen. Kijk maar hoe moeilijk men het heeft om een paar vervelende jochies aan te pakken....

LijstG | 03-11-10 | 11:11

Ach gut ... speciaal voor EUgenio | 03-11-10 | 10:58 die "het zo jammer vindt dat de positieve kanten van de multiculturele samenleving nooit genoemd worden" een klein citaatje uit het artikel "Discriminatie op basisscholen in Amsterdam", na te lezen op o.a. www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/ar...

"Op ALLE basisscholen in Amsterdam wordt gediscrimineerd. Dat blijkt uit een rapport van de gemeente waarvan de resultaten woensdag zijn bekendgemaakt. De meeste voorbeelden uit het onderzoek gaan over discriminerend taalgebruik tussen leerlingen op grond van huidskleur, land van herkomst, godsdienst en homoseksualiteit" ...

"En als wij aan de macht komen dan schaffen wij de multiculturele samenleving àf!"

Aldus een controversieël politicus (RIP) vele vele jaren gelden ...

Behaard smaalkopje | 03-11-10 | 11:10

Alleen al dat vingertjeswijzen (letterlijk) van die man... debatteren met zo iemand is zinloos. Je komt niet door die plank voor z'n kop heen, en je moet eerst ook nog door die muur van eigendunk, betweterigheid en zogenaamde morele superioriteit.
Gewoon laten kletsen, en daar na zeggen dat ie weg moet wezen.

sjongejonge123 | 03-11-10 | 11:09

Zomaar een paar verzen uit de koran, zegt genoeg.

* »En doodt hen, waar je hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij je daarin bevechten. Maar indien zij je bevechten, bevecht hen dan – zo is de vergelding voor de ongelovigen.« (soera 2:191) (Oproep aan moslims)

* »Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: “Ik ben met u; versterkt de gelovigen (lees moslim). Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af.« (soera 8:12)

Je kan iemand die zich daar tegen verzet toch niet fascistisch noemen. Of kan Riemer daar mee leve? Zolang hij zijn hoofd nog heeft tenminste.

Barbertjehangt | 03-11-10 | 11:08

EUgenio | 03-11-10 | 10:58
Zet die roze bril eens af.....

Thickhead | 03-11-10 | 11:08

woefdrammer | 03-11-10 | 10:22
Nee jouw bijdragen vandaag waren super interessant.

Hölzenbein | 03-11-10 | 11:08

@An die ARBEIT | 03-11-10 | 11:00

Erm... dit is toch Geenstijl? Of was dat nu een andere site, waar je ongefundeerd je mening kon plempen?

Borrelende Boris | 03-11-10 | 11:07

Na 16 minuten noemt de man zichzelf "wij de elite"...
nuff said.

woefdrammer | 03-11-10 | 11:04

Uit de heup schieten op de boodschapper: daarmee kom je dus in de kwaliteitsmedia, die zetten er de collage naast van beelden van andere emotionele proppenschieters. En dan kan het aangehaald worden op andere gesubsidueerde media in de trant van "zie je wel, ik wist het wel". Welkom in Nederland. "Mooi he die oprechte emotie van een 86 jarige vrouw die in een dorp woont en al heel lang CDA lid is: dat is echt", we moeten naar haar waarschuwing luisteren!" Het is grappig als het niet zo triest zou zijn

flat out | 03-11-10 | 11:03

.. en die moed is bij de intelligentsia volledig afwezig.
Schoorsteenveger | 03-11-10 | 10:56

Ook Mulish zag dat gevaar, maar durfde het niet uit te spreken.
Verkeerde vrienden.

skinner | 03-11-10 | 11:01

"Als alle plannen doorgaan, dan heb ik alleen nog mijn vingers om aan te likken, aangezien er geen geld meer is voor iets fatsoenlijk te eten."

Borrelende Boris | 03-11-10 | 10:45

Onderbouw nou eens iets, i.p.v de hele tijd in one-liners te praten! Je lijkt Greet wel.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 11:00

Geen geweld in 0031? Onder welke steen heeft Rob Riemen de laatste jaren gelegen...?

Reykjavik | 03-11-10 | 11:00

@An die Arbeit,

Mogelijk zit ik er naast, maar volgens mij gaat het allemaal best wel goed in Nederland. Het is jammer dat de positieve kanten van de multiculturele samenleving nooit genoemd worden. Met 90% van de allochtonen gaat het redelijk tot goed.

Ik vraag me af of het klimaatvraagstuk een hoax is. Vandaag weer een bericht dat de temperatuur op de toendragrens de afgelopen 10 jaar met 6 graden is gestegen. Dit is nogal wat. In Nederland bedroeg de temperatuurstijging slechts 0,4 graden, maar toch.

Nederland kan inderaad niet alleen een nieuwe bankencrisis voorkomen. Daarom schreef ik ook dat het belangrijke is om op Europees en mondiaal niveau aan regels en toezicht te werken. Dit zou de nederlandse verkiezingen wel degelijk moeten raken.

Je hebt mogelijk gelijk dat ontwikkelingsgeld niet altijd effectief ingezet wordt. Maar dit is geen argument om er maar mee te stoppen. Integendeel. Er zijn wereldwijd 1 miljard mensen die honger lijden en te weinig water hebben. Ook veel boeren zijn straatarm. Dit zou reden moeten zijn voor het schatrijke Nederland om zich juist veel meer in te spannen.

EUgenio | 03-11-10 | 10:58

@Borrelende Boris | 03-11-10 | 10:35
En ik wacht nog steeds op die onuitvoerbare punten waar je het over had....

An die ARBEIT | 03-11-10 | 10:57

Mensen als "filosoof" Rob Riemen zijn pas echt gevaarlijk. Mensen zoals hij zetten grote groepen Nederlanders weg, simpel en alleen omdat ze een andere politieke voorkeur hebben dan zijn eigen politieke voorkeur.

Dat is pas echt anti-democratisch en een gevaar voor de rechtsstaat.

Tom de Graaf | 03-11-10 | 10:57

@Borrelende Boris | 03-11-10 | 10:35
In een bureaucratie als Nederland?? Doe eens niet zo kinderachtig.
Daarbij: Snijden in kunstsubsidies, versoberen van de publieke omroepen, het opschonen van het ambtenarenapparaat, korten op ontwikkelingshulp... Is al een begin toch?
En je brengt het nu net alsof het hele accoord draait om dingen die Geert in de verkiezingen heeft belooft. Een beetje jammer....
Iets wat decennia heeft gegroeid, breek je niet binnen een maand af. Ik vind het een beetje flauw van je.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 10:56

Rob Riemen, het stereotype (niet het prototype) van de geleerde die vanaf eenzame hoogte nierziet op ons en ons met zijn wijze woorden onderricht, waarschuwt en schoffeert. Rob Riemen, het stereotype (niet het prototype) van de filosoof die vanuit zijn met dikke stoffige boeken gevulde studeerkamer een broodnodige hecht doortimmerde analyse aandraagt van het tijdsgewricht waarin wij geworpen zijn en onze weg moeten vinden. Rob Riemen, het stereotype (niet het prototype) van de wijze criticaster die ons met zijn wijzende vingertje probeert te overtuigen dat wij verkeerd doen, in gevaar zijn, om moeten draaien opdat wij ons niet met z'n allen in de donkere afgrond storten die wij zonder het te weten voor onszelf hebben gecreëerd.
Tenminste, zo ziet hij zichzelf.
Rob Riemen kent zijn klassiekers, Rob Riemen is belezen en durft het dan ook aan om grote woorden te gebruiken, zeker als hij is van zijn vaardigheid om de eerste de beste criticus met rake citaten, de een na de ander, om de oren te slaan, zeker als hij is van zijn kunde om op het juiste moment de juiste terminologieën aan te dragen om het gesprek in de juiste perspectieven te dwingen.
Het enge van figuren als Riemen is hun vermogen en hun gedrevenheid om op basis van een zekere belezenheid de techniek van framing, onlangs nog geactualiseerd als de techniek waar Geert Wilders zo'n succes mee boekt, tot in het absurde door te voeren en alle dialoog daarnmee dood te slaan. Rob Riemen is een man met een vingertje, een verstokte moralist, een priester met zendingsdrang, een profeet met een missie, maar hij voert zichzelf op als een denker die bóven de partijen staat, ja hij beweert zelfs objectief en afstandelijk te werk te gaan. Daar lopen er meer van rond tegenwoordig, crypto-moralisten.
Het is diep treurig, diep treurig dat zichzelf filosoof noemende lieden als Riemen zich geroepen voelen om de politiek en de samenleving te hulp te komen maar dan in hun thematiek geen millimeter verder komen dan wat we in de maatschappelijke discussie al honderd keer hebben zien langskomen: we leven in een nihilistische periode, populisten krijgen daarom kansen en dat is héél gevaarlijk. Het is diep treurig, diep treurig dat zichzelf filosoof noemende lieden als Riemen wel historische parallellen menen waar te nemen maar op geen enkele wijze zich bezig willen houden met juist de historische verschillen. We zouden van een zichzelf filosoof noemende en ziczhzelf als zodanig opdringende intellectueel verwachten dat hij iets aandraagt dat ruimte maakt, perspectief biedt, wakker schudt, ontwricht, omkeert, onderuit haalt, uitdaagt, maar nee, Rob Riemen zegt wat velen al gezegd hebben en heeft enkel zijn autoriteit als filosoof om toegevoegde waarde te creëren.
Riemen maakt een grappige fout door Wilders niet als het stereotype maar als het prototype van de fascist neer te zetten. Daarmee toont hij ongewild nog maar eens aan hoe zwak zijn historische analyse eigenlijk is. "We weten niet waar het op uit gaat lopen" mogen we ook nog van hem vernemen, en dan wordt zijn betoog wel flinterdun.
Over parallellen gesproken. Opvallend is hoezeer zijn verhaal tot in detail parallel loopt aan de kritiek die Tariq Ramadan op de westerse samenleving heeft. Dezelfde woorden over beschavingscrisis en nihilistische tendensen, eenzelfde analyse inzake de opkomst van rechts populistische partijen, eenzelfde moralisme, en ook eenzelfde ijdelheid en arrogantie.
Deze parallelen zijn wat mij betreft een stuk zorgelijker dan de parallellen die door Riemen worden gemeld. Deze parallellen zijn namelijk nieuw, uniek voor dit tijdsgewricht en werpen op z'n minst een extra licht op de waargenomen 'beschavingscrisis' en de preciese oorzaken en dynamieken van het 'hedendaags fascisme'.
Het had Riemen gesierd als hij in zijn benadering meer breedte had gekozen en de verhouding tussen de seculiere westerse wereld en de monotheïstische godsdiensten in zijn analyse had durven te betrekken. Maar dat is kennelijk te veel gevraagd, daar mag je niet om vragen, dat is echt denkwerk.
Tariq Ramadan laat te pas en te onpas weten ooit een proefschrift over Nietzsche geschreven te hebben en bijgevolg zo goed te begrijpen wat de westerse mens bezielt. Niemand die dat proefschrift ooit gezien heeft, maar we zijn er kennelijk allemaal tevreden mee en zien het als een extra aanbeveling. Nietzsche hebben we achter ons gelaten, zo maken we onszelf wijs, we zijn perfect in staat om de macht en invloed van religieus denken te doorgronden en te pareren en die religies in te passen in onze seculiere samenlevingen, zo denken wij. Er is nog maar één gevaar, zo roepen wij in koor, en dat is het gevaar van het hedendaags fascisme.
Rob Riemen zou met zijn beschavinsoffensief ook eens de andere kant uit moeten kijken en bezien of er niet méér gevaren zijn die door ons allen worden onderschat. Maar daar is echte moed voor nodig, en die moed is bij de intelligentsia volledig afwezig.

Schoorsteenveger | 03-11-10 | 10:56

@-banned | 03-11-10 | 10:51

Wordt u in het dagelijks leven niet gehinderd door al die aannames?

Borrelende Boris | 03-11-10 | 10:55

deraderendraaien | 03-11-10 | 10:50

Klopt. En juist die hervormingsagenda van de VVD is in het niets verdwenen. Wat overblijft is een slap en door Wilders geregisseerd compromis. Geen aanpak ontslagrecht- geen hervorming huizenmarkt- geen verkorting duur WW- geen wezenlijke visie op onderwijs en zo kan ik nog wel even doorgaan.

pius | 03-11-10 | 10:54

De ideeën van Riemer zijn veel gevaarlijker en schadelijker dan die van Wilders. Dat deze filosoof/theoloog de economie en het geld als bron van al het kwaad aanwees is typerend, net als zijn onverholen afkeer van de academische wereld.
Riemer gelooft net als Marx, Hegel en de christelijke en socialistische denkers die hij bewondert in een wetmatige ontwikkeling van de maatschappij, waardoor de geschiedenis zich kan herhalen. Terwijl de sociale wetenschappen ons allang geleerd hebben dat een maatschappij zijn eigen dynamiek kent en dat iedere situatie nieuw en uniek is. Soms met wat mechanismen die hetzelfde blijven, maar de verschillen zijn vaak groter.
Wilders snapt dat wel. De partijen die met hem samenwerken ook. De meeste van de academici waaraan Riemer schijnbaar een hekel heeft weten het ook. Maar Riemer blijft hangen in een 19e eeuw wereldbeeld dat alleen maar ellende heeft gebracht. Ook de meeste fascisten geloofde trouwens in die wetmatige ontwikkeling.

sjaakdeslinksesul | 03-11-10 | 10:53

Ella | 03-11-10 | 10:39
Juist ja, iedere vijand van subsidieslurpers is een fascist.
Zelfde ruif als "dissident" Ferrier.
Zat de lul niet onlangs bij Wim Brands, de VPRO-dork met bloemetjeshemd die een spontane zaadlozing krijgt bij elk 'weg met ons' statement?

skinner | 03-11-10 | 10:51

Borrelende Boris | 03-11-10 | 10:49

Ja, sommige mensen maken van hun hobby hun werkt. Maar goed er zijn helaas geen banen als "stinkend en vies in bed liggen". Dat komt omdat niemand daar iets aan heeft.

-banned | 03-11-10 | 10:51

Lol. Dus gekke filosofen nemen we opeens serieus wanneer het geenstijl uitkomt.

mocroflavour | 03-11-10 | 10:51

Het is een vingertjeswijzer, die Riemer. Wat een engerd.

sjongejonge123 | 03-11-10 | 10:51

@EUgenio | 03-11-10 | 10:24
Jammer voor jou maar de verkiezingen werden gedomineerd door de Economie
en gaf Wilders juist te weinig kans om immigratie naar voren te schuiven
Waardoor hij zich in debat ging toe leggen op ouderenzorg en veiligheid..

deraderendraaien | 03-11-10 | 10:50

@-banned | 03-11-10 | 10:47

Heeft u dan wel zin om te werken? Doe mij nu maar die koffie.

Borrelende Boris | 03-11-10 | 10:49

hulde, mooie uitspraak.

0nt0pic | 03-11-10 | 10:48

Als iedereen klaar is met SCHREEUWEN gaan we gewoon weer links stemmen, voor legalisering van paf enzeau weet je nog..

dennisdemennis | 03-11-10 | 10:48

@EUgenio | 03-11-10 | 10:24
" Rechts neuzelt over.... "
Rechts neuzelt daar niet over, Geert neuzelt daarover. Geef eens even voorbeelden van hoe rechts over Moslims neuzelt en wat je daarvan dan terugziet in het regeeraccoord.

En wat er in de verkiezingen wordt besproken en waar het dan op wordt gespeeld, staat compleet los van wat er na de verkiezingen daadwerkelijk gebeurt, dat zou jij ook moeten weten.

"zoals het klimaat, zoals het voorkomen van weer een financiele crisis, zoals Europese politiek, zoals internationale armoede en schending van mensenrechten."

De klimaathoax, daar is 'ie weer.
Goed, laten we even serieus aannemen dat wat dat betreft het nu daadwekelijk bend-or-break is. Wat denk je dat wij als miniatuurlandje daaraan gaan veranderen, wanneer landen als China, Rusland, India en de U.S vrolijk door blijven stoken?

" zoals het voorkomen van weer een financiele crisis,"
Wederom iets waarin wij volledig afhankelijk zijn van het buitenland, met name van de U.S. Als die gaan, gaan wij gewoon mee naar onder, wat voor maatregelen wij hier ook treffen.

"zoals internationale armoede en schending van mensenrechten."
Okay, nu mag je me een botte loel vinden, maar de helft. Gewoon de helft aan hulp blijven bieden, nu eerst hier zaken op orde stellen.
Sowieso staat vast dat onze " Hulp " aan het buitenland in 90% van de gevallen OF niet aan komt, OF meer kwaad dan goed doet.
"

An die ARBEIT | 03-11-10 | 10:47

lui=luie*

-banned | 03-11-10 | 10:47

LOL @bertbrussen. Mooie omdraaiing

sjongejonge123 | 03-11-10 | 10:47

Borrelende Boris | 03-11-10 | 10:45 "Als alle plannen doorgaan, dan heb ik alleen nog mijn vingers om aan te likken, aangezien er geen geld meer is voor iets fatsoenlijk te eten."

Tja als u een lui krakert bent die geen zin heeft om te werken dan wel.
En dat is ook goed zo.

-banned | 03-11-10 | 10:47

-weggejorist-

Fred Kroket | 03-11-10 | 10:46

wat een ongelofelijk arrogante en elitaire lul. "... wij van de elite...". Hoe durft zo iemand dat soort dingen te beweren. Arend Jan wist wel weg met hem.

jan-lul-de-behanger | 03-11-10 | 10:45

Aardappeleter | 03-11-10 | 10:35
Hear hear.
Die beelden uit Athene hakken erin, ey? Bij mij ook. Mijn Dawn of the Dead-dromen keerden weer terug, terwijl die met dit nieuwe kabinet van rationele mannen met een gedegen en generalistische dossierkennis eindelijk een beetje begonnen weg te trekken.

Shalome | 03-11-10 | 10:45

@EUgenio | 03-11-10 | 10:39

Bespaar je de moeite. De meesten hier zijn ongevoelig voor dat soort argumenten. Zoals ik eerder al zei: "Ben al die Wilders discussies onderhand zat". Laat dit kabinet maar lekker vier jaar aanklooien; vervolgens zullen we wel zien of iedereen nog zo laaiend enthousiast is. Oh, en over dat aflikken. Als alle plannen doorgaan, dan heb ik alleen nog mijn vingers om aan te likken, aangezien er geen geld meer is voor iets fatsoenlijk te eten.

Borrelende Boris | 03-11-10 | 10:45

"Gewone mensen zijn dom, niet beter dan dieren en hebben de leiding van de wijze, opgeleide elite nodig om niet te vervallen in chaos."

Volledig mee eens.

Superior Bastard | 03-11-10 | 10:43

Homer J. Simpson | 03-11-10 | 10:37

Die gekozen kabinetten waren in meerderheid rechts. Voor de volledigheid. Dat is namelijk van belang Homer. Volledigheid.

pius | 03-11-10 | 10:43

Het is misschien geen toeval dat de: ''allemaal originele en totaal onverwachte dingen over Geert Wilders. Was echt een verfrissend en nieuw geluid.'' inzichten altijd van links komen.
GS zou eens een poging kunnen wagen als leukblog? Leuke nieuwe inzichten, niet die herschenleauze puberale anti-nrc, anti-anti-Wilders, anti-anti-anti-linksch beukmeuk weer iedere dag?

funda | 03-11-10 | 10:42

pius | 03-11-10 | 10:40
op=of

pius | 03-11-10 | 10:40

Shalome | 03-11-10 | 10:37

Zeg dat dan. Ipv van die paternalistische op maternalistische wijze van discussieren. Hier kan ik wat mee, en je hebt nog gelijk ook.

pius | 03-11-10 | 10:40

@Borrelende Boris,

Ik lik mijn vingers pas af als de PVV gezakt is tot SGP-niveau, daar waar ze horen.

En wat zijn linkse hobby's? Armoedebestrijding? Mensenrechten? Opvang vluchtelingen? Bijdrage aan de ontwikkeling van arme landen? Kunst en cultuur?

EUgenio | 03-11-10 | 10:39

Het ongeleide projectiel en subsidieslurper Rob Riemen heb ik al eens gezien in Buitenhof.
webcache.googleusercontent.com/search?...
Gisteren deed het ongeleide projectielen subsidieslurper Rob Riemen het nog eens dunnetjes over.
''Het door u geleide Nexus Instituut is een door de Universiteit van Tilburg en de overheid gesubsidieerd instituut. Hoe onafhankelijk bent u?''
www.robriemen.nl/robriemen_object_uplo...

Ella | 03-11-10 | 10:39

pius | 03-11-10 | 10:33
De strijd tussen shiiten en soennieten in die contreien is een eeuwenoude strijd. Feit.

Shalome | 03-11-10 | 10:37

Filmpje gezien: De man is gewoon de zoveelste zichzelf intellectueel verklarende vertolkers van de waarheid. Als ik deze mensen bezig zie realiseer ik mij 2 dingen:

- Socialisme is een geloof, het enige ware geloof. Als je dat niet snapt ben je geestelijk gehandicapt en dien je tegen jezelf beschermd te worden, opgesloten te worden en eigenlijk moet het stemrecht je worden afgenomen.
-Deze man acht zichzelf oneindig veel hoger dan de "gewone" man, behoorlijk grievend, als je het mij vraagt.

"Rechts" (en dus fout) Nederland heeft jarenlang tandenknarsend geaccepteerd dat democratisch gekozen kabinetten ons steeds zwaarder belastten met regeltjes, belastingen, bekeuringen voor de meest marginale overtredingen en zwijgende overheidsafdelingen terwijl er niks structureels aan de groeiende problemen (ontoereikende infrastructuur, integratieproblematiek, immer uitdijend ambtenarenleger) gedaan werd.
Het is deze politieke intellectuele blindheid voor realiteit die ervoor gezorgd heeft dat de "gewone" man zijn vertrouwen verloren heeft en stemt voor alles wat niet aan dit bestuur relateert. Links (of paars) heeft vooral gedemonstreerd niet capabel te zijn en zijn beloftes niet te kunnen nakomen. Tijd voor een nieuwe wind.

Ik ben voor de eerste keer trots op mijn minister-president en ik denk echt dat hij samen met zijn kabinet het verschil gaat maken.

Homer J. Simpson | 03-11-10 | 10:37

@An die ARBEIT | 03-11-10 | 10:26

Als Greet roept dat hij korte metten maakt met de linksche hobby's, dan verwacht ik ook meteen resultaat. Zit al helemaal klaar om m'n vingers af te likken!

Borrelende Boris | 03-11-10 | 10:35

Beste Rob,
Natuurlijk zijn er vergelijkingen te trekken tussen de opkomst van Wilders en het fascisme (sterke man, populisme), maar dat maakt Wilders nog geen fascist.

Voorkomen moet worden dat fascisme en racisme in de samenleving kunnen wortelen. En dat doe je niet door Wilders te demoniseren en weg te zetten als fascist, maar door de problemen die er zijn aan te pakken. En de angst weg te nemen bij de Nederlanders, zodat racisme geen kans krijgt.

Iedereen weet inmiddels om welke problemen het gaat en welke angsten er leven. Nog maar even weer dan:
1) teveel kansarme immigratie
2) buitensporige criminaliteit onder vooral niet-westerse allochtonen.
3) problemen met integratie door afwijzing van Nederlandse cultuur

Heel veel Nederlanders zijn bang voor allochtoon geweld, en vrezen voor het verlies van hun vertrouwde omgeving. De beelden uit Athene waar illegale migranten de pleinen overspoelen vergroten die angst. Net als verhalen uit Duitsland over Turkse jongeren die Duitsers discrimineren, uit Frankrijk over blanken die vanuit de banlieu worden aangevallen en uit Engeland waar vanuit sommige moskeeën haat wordt gepredikt tegenover het gastland. Nederlanders met die -terechte- angst zijn geen fascisten. Maar als de problemen niet worden aangepakt is er ook in Nederland alle ruimte voor fascisme en racisme.

Iedereen die wil voorkomen dat de huidige onvrede escaleert en omslaat in racisme, vreemdelingenhaat en geweld tegen migranten zou dus de volgende maatregelen moeten omarmen:
- streng migratiebeleid: toegang tot Nederland van kansarme migranten zoveel mogelijk beperken
- misdaad keihard aanpakken
- autoriteit politie versterken: geen softe aanpak meer maar hard optreden.
- integratie van immigranten bevorderen door haatzaaiers uit te zetten, het verplicht leren van de Nederlandse taal, sluiten van islamitische scholen
- meer armslag voor AIVD, zodat extremisme en terreur geen kans krijgen.


Alleen dan voorkom je dat Nederland afglijdt naar een fascistische samenleving.

Aardappeleter | 03-11-10 | 10:35

Sjonge jonge, net ff gekeken.

Dat hele programma is één grote godwin.

Echt belachelijk dat zoiets op de publieke(!) omroep uitgezonden wordt.

-banned | 03-11-10 | 10:34

-weggejorist-

Moederneuk | 03-11-10 | 10:34

Shalome | 03-11-10 | 10:25

Wat is er onjuist aan mijn bewering? Helemaal niets. En de rest van je plemp is van dezelfde drammerigheid als je ten opzichte van Bos hout laat zien. Je gaat van het een naar het ander zonder werkelijk te reageren op wat een ander zegt Je mist discussionele proportionaliteit. Met andere woorden je bent een drammer. Doe alsjeblieft iets aan je discussievaardigheden voor je mij nog verder verveelt. Ik heb namelijk weinig zin in dat toontje van jou.

pius | 03-11-10 | 10:33

Zijn wijsvinger staat 24/7 stijf.

sjaakdeslinksesul | 03-11-10 | 10:32

*uhm, uhm... met vingertje wijzen doet*

DijenkletserT | 03-11-10 | 10:32

-is

Shalome | 03-11-10 | 10:32

@Tante Kaatje | 03-11-10 | 10:16 die veel schrijft, o.a: "U hoeft niet zo neerbuigend tegen mij te doen. Ik heb alles braaf gelezen en kwam aan het eind van het lezen tot een geheel andere conclusie betreffende de ideeën van dhr. Riemer dan Bert weergaf in zijn stukje. Toen dacht ik: "Goh, hij is sarcastisch":

En dat was een juiste conclusie, daar had je het bij kunnen laten.
De reden voor dat sarcasme?
Die kent alleen Bert ... EN ik natuurlijk ... :-E
En met ons iedere reaguurder die de essentie van het reeds door mij aan je doorgespeelde kernwoord 'persbericht' heeft aangevoeld ...

Wat betreft 'neerbuigend tegen jou':
Nee hoor: Zo doe ik tegen iedereen, ik heb geen uitzondering voor je gemaakt ... :-E
Maar ik zou anderzijds, eerlijk gezegd, óók niet weten wat er aan bijvoorbeeld 'Mark Levinson | 03-11-10 | 09:11' nog toe te voegen valt:
De kwestie spreekt toch voor zich...

Behaard smaalkopje | 03-11-10 | 10:31

Bos Hout | 03-11-10 | 10:26
Het was een antwoord op je vraag. Niet het soort antwoord dat jij wilt, want blijkbaar ben je erg christelijk ingesteld en wil je per se de schuld van anderen op je nemen.
Als jij stelt dat Wilders mensen beledigt, dan importeer je de uitzichtloze problematiek uit de islamitische wereld naar ons domein en dat is nou precies Hét Obstakel is dat deze volkeren nooit uit de problemen zullen komen.

Shalome | 03-11-10 | 10:31

Wat u doet, meneer Riemen, is het wegzetten van een politicus als een reïncarnatie van de meest wrede en geestesgestoorde dictator die ooit geleefd heeft. Dat leidt tot rampen (Fortuyn) en deze rampen zullen zich uiteindelijk keren op de voor u zo verheven elite.

De Vijfde Colonne | 03-11-10 | 10:30

geweldige man die Rob Rienen. zat ook zo sympathiek met z'n vingertje te zwaaien. en dan dat heerlijke Jan Pronk-montuurtje op z'n kale harses. jammer dat ik geen kaartje heb voor het symposium op 11 november...

eisenschwein | 03-11-10 | 10:29

Niet zo moeilijk doen, gewoon ierde keer waar het woord fascist in dit boek staat, gewoon vervangen door islamist, en ieder keer dat er Wilders staat de naam van een een of ander iman, dat snijdt meer hout

jan46 | 03-11-10 | 10:28

@Borrelende Boris | 03-11-10 | 10:22
Jij verwacht binnen een maand resultaten? Beetje naïef, vind je ook niet? Er vanuit gaan dat een jaar of 25 aan problematiek nu als sneeuw voor de zon zou verdwijnen....
En noem dan eens even wat onuitvoerbare punten.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 10:26

Shalome | 03-11-10 | 10:21
Je besteedt wel erg veel tijd om op iets te reageren waar ik het helemaal niet over heb. En leg me svp niets in mijn mond of hoofd. Ok?
Voor de laatste keer: ik had het cq dit topic ging over een politicus en over beschaving. Wat jij er aan immigratieproblemen bijhaalt moet jij weten, maar daar ben ik nu niet mee bezig.

Bos Hout | 03-11-10 | 10:26

pius | 03-11-10 | 10:17
Doe alsjeblíéft iets aan je historische kennis in plaats van mij te evrvelen met je reflex om de schuld bij het westen te leggen.
Die verdeeldheid in de islamitische wereld is zo oud als Methusalem. Wij waren dat ook. Ooit. De enige oplossing is: Begraaf je strijdbijlen, leer de kunst van rouw en vergiffenis. Een andere oplossing is er niet.
En geloof me, het baart me enorm veel zorgen dat honderden miljoenen mensen de kunst van het rouwen of vergeven permanent opzij drukken voor nog meer bloeddorst en wraakzucht.

Shalome | 03-11-10 | 10:25

@An die Arbeit,

De verkiezingen werden gedomineerd door 'massa-immigratie'. Dit terwijl het erg meevalt met de instroom van niet-Europese mensen. Dit is niet alleen dom, maar ook jammer, want het gaat ten koste van zaken die veel belangrijker zijn, zoals het klimaat, zoals het voorkomen van weer een financiele crisis, zoals Europese politiek, zoals internationale armoede en schending van mensenrechten.

Maar nee hoor, rechts neuzelt liever over moslims en immigranten. Dit noem ik een verdomming van Nederland. Dat heeft Wilders bereikt.

EUgenio | 03-11-10 | 10:24

@woefdrammer | 03-11-10 | 10:12
Schoolvoorbeeld van een kortzichtige stakker.
Mocht Geert " beeïndigd " worden, staat er een nieuwe op, die weer 5 keer radicaler zal zijn.
I

An die ARBEIT | 03-11-10 | 10:24

Hölzenbein | 03-11-10 | 10:19

Heb je vandaag weer trol corvee bij de Danen-66 jugend ?

woefdrammer | 03-11-10 | 10:22

@An die ARBEIT | 03-11-10 | 10:18

Voorlopig is er behalve een hoop geblaat, en een gedoogakkoord vol (on)uitvoerbare ideeën, nog weinig inhoudelijk gebeurd. Merk jij dan al wat van deze geweldige regering?

Borrelende Boris | 03-11-10 | 10:22

Bos Hout | 03-11-10 | 10:13
Hang jij nou nog steeds qua inzicht en gedachtegoed in de jaren '90?
Kolere.
Ik wil niet wijsneuzig doen, maar denk svp door. Wie oorlog in zijn eigen kop heeft, vindt altijd wel een reden om dat op de buitenwereld te projecteren. Mo B had na lang zoeken ook wat in Nederland kunnen ontdekken om zich zogenaamd boos over te maken: vrijheid van meningsuiting. Want hij had geld, een huis, veiligheid, toekomstkansen, allemaal dingen die in de regel worden aangemerkt als 'bij grebek daaraan heb je de oorzaken voor terrorristische sympathieën', nietwaar?
Die gebreken vind je allemaal niet in Nederland luilekkerland. Dus hij moest echt zoeken, en hij vond wat.

Geloof me, als jij je eenmaal in die denktrant verzandt, kom je er voor wat betreft die mensen nooit meer uit. Want ook al faciliteer je alles en vul je elke wens in, in de hoop dat ze maar niet agressief worden of radicaal, dan beland je uiteindelijk in idioterieën als: "Ja maar, het regende dus ik kan er niets aan doen dat ik doorsloeg: ik haat regen." En mensen als jij gaan dan op zoek naar een regenstopper. Don't.

Shalome | 03-11-10 | 10:21

Rho'd Berth | 03-11-10 | 10:14
Uit een leeg vat, zoals de beperkte zichtswijze van Wilders, kan je niet veel inhoudelijks halen. Maar er mee leren leven hoeft ook niet. Je wordt er alleen zo moe van telkens die zich steeds herhalende domheid te bestrijden.

Hölzenbein | 03-11-10 | 10:19

@Borrelende Boris | 03-11-10 | 10:10
@EUgenio | 03-11-10 | 10:12

Als we nou eens ophouden met dat populistische labeltjes-plakken, en ons een focussen op de inhoud? Noem eens even wat zaken die Wilders heeft gedaan, waardoor dat dit land er slechter aan toe is dan voor hij ten tonele verscheen. I dare you!
Dan zal ik even als voetnoot plaatsen, dat er nu wel een regeeraccoord ligt dat hout snijdt. Een regeeraccoord waar overigens een groot deel van de Nederlanders tevreden mee is, iets dat niet vaak gezegd kan worden.
Door de invloed van... Je raadt het vast wel.
En dit van iemand die echt niet altijd even enthousiast is geweest over Greet.

An die ARBEIT | 03-11-10 | 10:18

Grote grutjes, wat een hysterisch taalgebruik van Riemen. Het feit, dat-ie zo'n aaneenschakeling van krachttermen/toespelingen-met-negatieve-connotatie nodig heeft om z'n punt te maken, doet flink afbreuk aan de kwaliteit van z'n verhaal.

baba4oog | 03-11-10 | 10:17

@flunkerT | 03-11-10 | 10:02
Lees mijn reacties dan ook. Daarin is te lezen dat ik alle linkjes gelezen heb, alleen niet het filmpje gezien.

Tante Kaatje | 03-11-10 | 10:17

Shalome | 03-11-10 | 10:14

Die verdeeldheid is overigens door het westen bewust gecreeerd toen de staat Irak is gesticht.

pius | 03-11-10 | 10:17

@Behaard smaalkopje | 03-11-10 | 09:58
U hoeft niet zo neerbuigend tegen mij te doen. Ik heb alles braaf gelezen en kwam aan het eind van het lezen tot een geheel andere conclusie betreffende de ideeën van dhr. Riemer dan Bert weergaf in zijn stukje. Toen dacht ik: "Goh, hij is sarcastisch." Maar vervolgens vroeg ik me af, wat hij dan trachtte te bereiken met dat sarcasme. Wilde hij hiermee ons als lezers/reaguurders laten denken, dat dhr. Riemer inderdaad zo positief over Wilders was geweest, maar dat kan niet, wat dat weerleggen de stukjes direct. Wil hij dan juist nadruk leggen op hoe negatief Wilders door dhr. Riemer wordt weggezet? Dat kan ik me wel voorstellen, maar dan vraag ik me weer af: wat heeft dat voor meerwaarde? We zijn toch inmiddels wel redelijk bekend met het feit, dat mensen die niet voor Wilders zijn, hem met enige vasthoudendheid en regelmaat af wensen te schilderen als fascist.

Dhr. Riemer heeft een mening. Meer niet. En dat mag in Nederland. Bijna altijd, tenminste. Alleen jammer, dat mensen die dit soort meningen verkondigen, daar vaak vergeten bij te vertellen dat het een mening ís en een en ander doen voorkomen als feiten.

Oftewel, ik vroeg mij af: Wil Bert ons hiermee duidelijk maken, dat er zelf uitgeroepen intellectuelen zijn, die van mening zijn, dat Wilders een fascist is en dus gevaarlijk en dat we voor dat soort mensen op moeten passen, omdat zij hun mening verkondigen, zonder aan te geven dat het een mening is en vaak ook zonder hun mening grondig te onderbouwen, of had hij een ander doel met dit stuk?
In het eerste geval zou mijn persoonlijke antwoord zijn: dat wist ik allang. Geen nieuws dus dit. Als hij echter een ander doel had met dit stuk, dan zou mijn antwoord misschien heel anders zijn.

Tante Kaatje | 03-11-10 | 10:16

Geachte heer Riemen,
.
Met uw boek, uw interview in NRC en uw optreden in Nieuwsuur van gisteravond heeft het intellectuele debat in Nederland een nieuw dieptepunt bereikt.
Voorheen was de nazi-kaart nog gewoon een joker uit een serie van 52 kaarten, waarmee de verongelijkte idealist elke inhoudelijke uitwisseling van standpunten onmogelijk kon maken.
U introduceert nu echter een compleet pak jokers. Voortaan zijn alle 52 kaarten op tafel en in uw hand bruin van kleur. Door uw simplistische zienswijze op de maatschappij en haar burgers heeft het niet eens meer zin om in debat te gaan: u vertolkt namelijk HET GROTE ABSOLUTE GELIJK.
.
U zegt in NRC dat u en uw gezagwensende instituut 'elitair' zijn, en dat 'wij (wie zijn die 'wij'?) te lang zijn blijven geloven dat ons land zijn koers zou vinden door te vertrouwen op de financiële elite, de sportieve elite, de media-elite en de politieke elite.'
Opmerkelijk dat u de meest perfide elite aller tijden, de religieuze elite - dat zijn dus die zieners die de mensheid reeds millennialang onder dreiging van geweld de verkeerde kant op sturen - niet noemt in uw opsomming. Zal wel niets te maken hebben met uw theologische achtergrond.
.
Verder pleit u hartstochtelijk voor een terugkeer van de 'adel van de geest'.
Mijnheer Riemen, echte adel heeft het niet over adel of elite, maar gaat tussen de mensen staan en neemt hen serieus. U neemt mensen echter niet serieus, u wijst ze af. U ziet elk medemens namelijk als een potentieel monster, dat getemd dient te worden door cultuurminnende leiders die vooral excelleren in deftig taalgebruik. U slaat zichzelf op uw niet-adellijke borst en waagt het om gewag te maken van uw zogenaamde humanistische traditie, terwijl u tegelijkertijd uw naasten afwijst. Schande!
.
In Nieuwsuur, waar u om de anderhalve zin 'fascisme' uitkraamde, kon men u zien lopen op het strand, met uw zwarte jas en zwarte hoed. Weet uw wie er vroeger ook altijd zo bij liepen? Nou?
media.filmschoolrejects.com/images/rai...
.
Ik wens uw geest alle goeds toe. Want dat die zich in de duisternis bevindt, lijdt geen twijfel.

Krachtmeester | 03-11-10 | 10:15

@Fijnstoffer I 09:32 en Repulse
Dat de AFA gevaarlijk blijkt te zijn, daar is de AIVD dan ook eindelijk achter: 'Links veel gevaarlijker dan rechts':
www.telegraaf.nl/binnenland/8101099/__...

yacoda | 03-11-10 | 10:15

Ik heb de Katholieke Universiteit Tilburg altijd als Kwalitatief Uitermate Teleurstellend ervaren.

spuitje11 | 03-11-10 | 10:14

Wilders een fascist of een racist noemen is de meest eenvoudige manier om jezelf te diskwalificeren als een rationeel, goed geïnformeerd en weldenkende partij in het hele islam-debat.
 
Er is dan ook weinig intellectualiteit (sp?) aan de 'linkse' insteek in dit debat. Het komt allemaal neer op het toepassen van theoretische hokjes op hedendaagse standpunten zonder inhoudelijk te kijken naar wat er waar is van deze standpunten. Neem de reacties van Pechtold en Halsema op Wilders bij de politieke beschouwingen nadat Wilders 'taqiyya' had uitgelegd (op verzoek van Halsema). De tegenwerping van Pechtold/Halsema was die van verontwaardiging omdat Wilders zomaar iets zei over een hele groep. Helemaal geen inhoudelijke reactie op taqiyya (wat overigens best had gekund! want er is meer over dit onderwerp te zeggen dan Wilders doet). Maar puur een dom inhoudsloos moreel stukje vingerzwaaierij. Pechtold met name is volledig inhoudsloos. Halsema wil nog weleens inhoudelijk uit de hoek komen. Haar visie op de Islam is genuanceerder (bv. hoofddoekjes standpunt). Maar ook zij komt bij tijd en wijle weer lekker oud-links uit de hoek.
 
Anyway, Wilders zelf is natuurlijk ook schuldig aan de hele fanfare. Hoewel zijn standpunt inhoudelijk te verdedigen is, en hij dat af en toe ook zeker redelijk doet, gooit hij zelf zoveel ruis in de discussie (kopvoddentaks, etc.) dat het niet vreemd is dat het debat vertroebeld. Ook verward hij Islam te vaak met Noord Afrikaanse / MO cultuur. (vrouwen besnijdenis, patriarchaal systeem (w.o. eerwraak), etc. hebben niets met de Islam van doen).
De Islam geeft in zichzelf al reden genoeg om er vanuit de westerse ideologie goed kritisch op te zijn. Dom om daar niet-Islamitische problemen in te vermengen. Daarmee geef je je 'tegenstanders' alleen maar een stok om de hond (= Wilders) te slaan.
 
Conclusie: Wilders heeft vaak gelijk maar is helaas zelf niet de juiste persoon. Hij is gewoon niet slim genoeg om inhoudelijk duiding te geven aan dit probleem, laat staan dat hij het kan oplossen. Hij is teveel politiek bezig zichzelf te profileren. Dat gaat vaak ten koste aan zijn inhoudelijke punt.

Rho'd Berth | 03-11-10 | 10:14

Sliptong | 03-11-10 | 10:09

Het erge is dat Irakezen niet zo middeleeuws zijn als die berbers of Anatoliërs (wat ook funest is voor leven in een modern westers land), maar dat die simpelweg een ingebakken misse structuur hebben. Dat zuig ik niet uit mijn duim, dat leer ik van Irakezen zelf door over ze te lezen, naar ze te luisteren en wat ze over elkaar zeggen. De verdeeldheid druipt ervan af, er zit geen ratio in. En ze leren het niet af en die ratio leren ze niet bij; ook niet nu ze in Nederland zijn opgevangen. Mensen zonder ratio zijn onvoorspelbare mensen -> de pitbullfactor.

Shalome | 03-11-10 | 10:14

Goed om te zien dat Boekestein wel aan tafel gaat zitten om te debatteren.
De anti-communisten van vandaag zijn de stalinisten van morgen.

Itastijl | 03-11-10 | 10:14

Shalome | 03-11-10 | 10:06
Ik heb het niet over 'wij', wie dat ook mogen zijn, maar over een man die mensen op basis van hun religie doelbewust beledigt. Hij mag dat van mij, maar vraag me niet om dat beschaafd te vinden.

Bos Hout | 03-11-10 | 10:13

Leuke site dat joop.nl.......
allerhande opbeurende reaguursels zoals:

Famke Drees, wo 03 november 2010 09:22
"Mijn oprechte vraag is; wie stopt Wilders voorgoed?"

woefdrammer | 03-11-10 | 10:12

Gerda Verburg heeft wederom hetzelfde kapsel als Verhagen (Guust Flater).

Hölzenbein | 03-11-10 | 10:12

Volgens mij ging het in de jaren '90 prima. Maar toen kwam 9/11, en Pim Fortuyn wakkerde het rechtspopulisme aan. Wilders is daarmee aan de haal gegaan, en is geradicaliseerd. Ik denk niet dat we daar blij mee moeten zijn.

Laat het liever over belangrijke onderwerpen gaan: klimaatverandering en milieu, de grenzen van de vrije markt, Europese politiek, de kenniseconomie en wetenschap.

EUgenio | 03-11-10 | 10:12

Bij mij beginnen de "Wilders-Pro-Contra-Bash-Adore" topics een beetje de strot uit te komen. Kunnen we het gewoon niet eens worden over het feit dat de man niet spoort, met als argument dat hij dezelfde kapper heeft als Gerda Verburg?

Borrelende Boris | 03-11-10 | 10:10

Sliptong | 03-11-10 | 10:07

Hadden we goddomme eindelijk een regering die dit de immigranten uit die landen onder de neus ging wrijven, komt er weer zo'n Riemen op de PO om hun sick brains te voeden met verwrongen onzin. Kunnen ze zich wéér verschuilen achter 'zie je wel? Het is niet onze schuld. Júllie zijn fascisten!'


En zo blijf je in een vicieuze cirkel ronddraaien. Zo wordt het nóóit wat met die knoeiers hier.

Shalome | 03-11-10 | 10:10

* Drinkt zwarte koffie *
@bloemis | 03-11-10 | 10:06
Helemaal niet 35 keer in hetzelfde artikel...

An die ARBEIT | 03-11-10 | 10:09

@bloemis | 03-11-10 | 10:06
Fascisme past inderdaad ook beter bij een bepaalde ideologische stroming.

Sliptong | 03-11-10 | 10:09

Sliptong | 03-11-10 | 10:06
Ik zweer dat ik op een jannnn-nogiets reageerde, maar zie hem niet meer. Vreemd.
Maar de oproep staat aan alle pvv-stemmers. Ik verwacht alleen weinig animo om onze buitenlandse agent Wilders weg te jagen.

Bos Hout | 03-11-10 | 10:09

@Shalome | 03-11-10 | 10:06
Alleen al de gedachte om mensen met middeleeuwse opvattingen en gebruiken los te laten in onze samenleving zonder hen te verplichten zich aan te passen, is op z'n zachts gezegd crimineel te noemen. Naïef is te kort door de bocht.

Sliptong | 03-11-10 | 10:09

De anti-facisten van vandaag zijn de facisten van de toekomst.

Death Wish | 03-11-10 | 10:09

@Shalome | 03-11-10 | 10:06
Hear hear.

Sliptong | 03-11-10 | 10:07

Zijn analyse klopte aardig, maar de besmette term fascisme kan hij beter niet gebruiken.

bloemis | 03-11-10 | 10:06

@Bos Hout | 03-11-10 | 10:04
Eenmansactie aan het organiseren?

Sliptong | 03-11-10 | 10:06

Bos Hout | 03-11-10 | 09:56

Wij hebben geen mensen beledigd. Wij hebben mensen op weg geholpen die zonder ons waren gecrepeerd. We hebben hun onderdak gegeven, medische zorg, leren lezen en schrijven, toekomstkansen geboden, een veilige leefomgeving.

Dát is het uitgangspunt. Maar daar schijten ze op en ze blijven zich net zo recalcitrant opstellen als in hun thuisland, waardoor ze net als daar nu ook hier in de problemen komen.

Dat maakt óns niet tot fascisten, maar hun tot het soort immigranten die we hier nooit op hadden moeten nemen.

Shalome | 03-11-10 | 10:06

Ha, wat een ijdel grappenmakertje deze Riemen. Heeft een boekje geschreven voor de PVV stemmers om ze te waarschuwen voor het grote Greet-gevaar. En dat doet-ie zo:
"Geert Wilders en zijn beweging zijn het prototype van hedendaags fascisme. En daarmee zijn zij niets anders dan de logische politieke consequentie van een maatschappij waar wij allen verantwoordelijk voor zijn. Dit hedendaags fascisme is opnieuw het gevolg van politieke partijen die hun eigen gedachtegoed verloochenen, intellectuelen die een gemakzuchtig nihilisme cultiveren, universiteiten die deze naam niet waardig zijn, de geldzucht van de zakenwereld en de massamedia die liever de buikspreker ván dan een kritische spiegel vóór het volk zijn. Dit zijn de gecorrumpeerde elites die de geestelijke leegte cultiveren waarin het fascisme weer groot kan worden"

Nou die boodschap komt wel aan hoor! Enig idee waarom Greetje voortdurend one-liners gebruikt, Riemertje????

medusa324 | 03-11-10 | 10:05

Discussie in de de comments, wow. Of zoals Jon Stewart zei "I disagree with you but I'm pretty sure you're not Hitler".

mokum4all | 03-11-10 | 10:05

Bos Hout | 03-11-10 | 09:56
OK, deal, we gaan actievoeren: alle politici met meer financiering uit het buitenland dan uit Nederland de Kamer uit!
Doe je mee?

Bos Hout | 03-11-10 | 10:04

vagehond | 03-11-10 | 09:08
Heb het niet gezien maar kan het mij voorstellen dat die eikels zich daar over verheugen.

Net zo als het niets zeggen van Graus (de lelijke halfbroer van The Penguin) in Pauw en Witteman. Ik las ook ergens dat hij een oortje in had zodat hij in jip en janneke taal kon volgen waar de mensen aan tafel het over hadden.

Dergelijke klasse zie je inderdaad maar weinig...

Hölzenbein | 03-11-10 | 10:04

Heb veel respect voor de strategie die Wilders het afgelopen jaar heeft gevoerd.
Noodzakelijk voor hem is wél dat hij z'n kikkers in de kruiwagen weet te houden.
Zijn,ook nog eens fysiek op een gifpad lijkende,Dion Graus zat gisteren hopeloos voor lul bij Pauw en Witteman terwijl hij door Femke werd gefileerd.

R.B.Scott | 03-11-10 | 10:04

Het oprukkend moslimfascisme trekt zich niks aan van belerende babyboomersbullshit. Een filosoof zou zich als eerste moeten bezighouden met de precieze definitie van het woord fascisme. Het is niet Wilders die oproept tot de jihad. Wilders houdt geen klopjacht op vrijheidsstrijders als Ayaan, Rushdie, Van Gogh en ondergetekende.

K. Westergaard | 03-11-10 | 10:02

Wat wil je hier nou mee zeggen, Bert?
Tante Kaatje | 03-11-10 | 09:09

Lees de linkjes eens, ze staan er niet voor niets.

flunkerT | 03-11-10 | 10:02

Terpetijnzeikert | 03-11-10 | 09:54


Al wat in de Nederlandse samenleving leeft, is ongeloof, geen fascisme.

Wij hebben hier al decennia te maken met bepaalde mensen die volkomen on-Hollands en onverwachts reageren op de ongelooflijke weelde die wij heel genereus, tolerant en geduldig met hun delen. De normale respons van mensen die in nood zitten en die uit de brand worden geholpen, is dat je er als maatschappij op vooruit gaat want, zo redeneren wij, wij zouden immens dankbaar zijn en dat ook laten zien.
Wel, dat zienw ij niet. Wij zien veel verbitterde, veeleisende, om zich heen trappende mensen die verongelijkt zijn, zich onderdrukt noemen en zich in hun eer of trots of whatever gekrenkt voelen.
Dat is wel het laatste wat wij westerlingen van mensen verwachten die wij uit de brand hebben geholpen.


Ons onbegrip over dat gedrag heeft niets met fascisme te maken. Iemand die zich tot mij wendt omdat hij niks heeft te makken en die ik uit eigen zak op weg help, en die zich daarna als een kl00tzak naar me opstelt, die kan van mij de tyfus krijgen en dat maakt mij niet tot een fascist.

Shalome | 03-11-10 | 10:01

Reinaert | 03-11-10 | 09:44

Ooit nagedacht waarom dat zo is? Of heb je al je vingers er al afgesnede.

los-lobos | 03-11-10 | 10:01

Stukje gekeken, de man zegt: geprobeerd objectief te zijn!

Titia Heidekonijn | 03-11-10 | 10:01

@Bos Hout | 03-11-10 | 09:56
Idem dito voor de "beledigden".

Sliptong | 03-11-10 | 10:00

Wilders is inderdaad een bedreiging voor het sociaal-democratische gedachtegoed waarbij mensen als deze filosoof willen bepalen wat goed voor mij is en hoe ik moet denken. Mijn opvattingen over de samenleving worden structureel gecriminaliseerd door links, waardoor mij niets anders resteert dan te accepteren dat Wilders vele malen dichtbij bij mijn ideologie staat dan de ideologie van de SP,GL, PvdA, CU en D66.
Wil ik afstand kunnen nemen van Wilders, dan zou het politieke veld niet meer gedomineerd moeten worden door een beperkte keuze uit socialisme ( GL, PvdA en SP), het sociaal-liberalisme of het christelijk socialisme ( CU).

Het_leuke_zuiden | 03-11-10 | 10:00

@Terpetijnzeikert | 03-11-10 | 09:54
Hou dat maar op bijna twee miljoen met de laatste peilingen. En ach, de laatste stuiptrekkingen van een links indoctrinatie tijdperk zijn best vermaeckelijck om te aanschouwen.

Sliptong | 03-11-10 | 09:59

@favolkin | 03-11-10 | 09:48

In 2007 was de staatschuld nog 219 miljard Euro 39,4% van het bnp.

De staatsschuld bedroeg in 2008 346 miljard Euro, 58,2 % van het bnp.

Wie was er toen ook al weer minister van financiën in Kabinet-Balkenende IV?

Vliegenvanger | 03-11-10 | 09:59

En daar gaan we weer, al die domme door Wilders misleidde Tokkies die maar niet snappen dat ze worden voorgelogen en dat Wilders zijn beloften niet waar kan maken enzovoort enzovoort. Nee, dan die super intelligente Gutmenschen die het allemaal zo goed snappen, zoals al die beloften van de PvdA. Weten we het nog? Referendum over Europa, niet naar Uruzgan, of nou ja dan als Vredes missie etcetera. Lul effe niet, geen enkele politicus kan alles waar maken in coalitie land, waarom moet Wilders dat dan wel?
En het gekke is, er komen steeds meer van die stomme Tokkies bij gezien de peilingen. En die Gutmenschen worden er steeds minder, hoe komt dat nou toch. Zou het besmettelijk zijn of worden we met zijn allen steeds dommer? Kom op intellektuelen van Nederland trek er op uit en ga het volk verheffen. Begin dan a.u.b. met dat zootje analfabete Finnen uit de Rif

Polletje Piekhaar | 03-11-10 | 09:58

Bos Hout | 03-11-10 | 09:56
het massal beledigen van de belagers van de beschaving is een plicht.

jannnnn5591 | 03-11-10 | 09:58

Misschien een idee om de uitzending eerst te bekijken voordat U begint te raaskallen: Heer Brussen heeft er een diapositief verslag van geschreven. U demonstreert hier massaal dat u oordeelt voordat u de feiten kent.

Gediskwalificeerd, derhalve.

Homer J. Simpson | 03-11-10 | 09:58

@Tante Kaatje | 03-11-10 | 09:22 Dit begon voor onze Bert wschl. allemaal met het persbericht waarnaar zijn webschakel www.geenstijl.nl/archives/images/nieuw... verwijst: Als je dat nou eerst even leest, dan hoeft niemand meer iets uit te leggen ... en dan lees je daarna eventueel nog 'Shifra | 03-11-10 | 09:27' alsmede 'Fijnstoffer | 03-11-10 | 09:32' ... :-E

En in de browser multimedia bekijken 'zonder het installeren van allerlei plug-ins' ... tja, als dat gelukt is, meld je het dan even? Want dat willen we allemaal wel ...

@Reinaert | 03-11-10 | 09:28 Hehe, als je even goed kijkt naar dat licht pedofiele pijpsmoel van Riemen waar Peggold zich op afrukt dan zul je je nog wel twee keer bedenken voordat je D'666'ers in verband brengt met 'een stomend seksleven' ... :-E

Behaard smaalkopje | 03-11-10 | 09:58

Ik schiet vol en moet er gewoon een beetje van huilen!!! Eindelijk iemand die het echt ziet.

helmpie | 03-11-10 | 09:57

"beschaving leid je af uit de afwezigheid van geweld. In Nederland is, op wat links georganiseerd geweld na, nauwelijks geweld."

Mooi! Maar naar NieuwZuur kijkt toch niemand meer?

Evenwel, reden voor gebak bij de koffie. Wilders bedankt!

Creaguurder | 03-11-10 | 09:57

Sliptong | 03-11-10 | 09:49
Je ideeën ondersteunen met het massaal beledigen van mensen noem ik niet beschaafd.

Bos Hout | 03-11-10 | 09:56

@strikdewepstroper01 | 03-11-10 | 09:45

Voor u compenseert opmaak de inhoud jammer genoeg niet.
Ik ben uitermate benieuwd naar uw 'visie' op de multi-kul samenleving en waarom het realisme daar zo'n nadrukkelijke rol in speelt.
Zet dat eens uiteen, misschien kom je dan nog eens van je Zwitsalletje af.

Dirk Tang | 03-11-10 | 09:56

Die Riemen toch...

grote haas | 03-11-10 | 09:54

@overdrijfnietzo | 03-11-10 | 09:52
Altijd +1 voor Jansen en - heul veul voor Hero - hips - Brinkman. Die vent moet echt de partij uit. Over een populist gesproken.

Sliptong | 03-11-10 | 09:54

Ik heb gisteren met verbazing naar die man gekeken. Waar een man als Arend Jan Boekestijn heel duidelijk zijn mening verkondigt, daar zit Riemen een verhaal op te hangen dat hij zelf niet eens begrijpt. Het is evident dat hij ruim een miljoen Nederlanders veracht vanwege hun stem op Geert.
Was dit de eerste keer dat ie weer buiten was? Deze man heeft echt geen flauw benul wat er in de samenleving leeft. Dat enge vingertje ook van hem, brrrrr krijg er nog de koude rillingen van. Ik vind het een enge man die volgens mij een enge vrouw heeft, enge kinderen en ook in een enge buurt woont voor enge mensen.

Terpetijnzeikert | 03-11-10 | 09:54

Wat een domme intellectueel

watsinneneem | 03-11-10 | 09:54

jannnnn5591 | 03-11-10 | 09:44


Er zijn nog altijd Afghanen die hun zonen inleveren aan de Taliban in plaats van ze aan hetw erk te zetten in de moestuin. Er zijn nog altijd gebieden in Irak die géén oorlogsgebieden zijn en van waaruit opgebouwd kan worden. Maar hun immense probleem is hun intolerantie jegens elkaar en interne verdeeldheid. Hun probleem is zijzelf, maar ze zien het niet, ze wíllen het niet zien.

Onze respons in Europa mag niet zijn dat wij hun automatisch als slachtoffer zien want gevlucht. Wat wij moeten zien, zijn mensen die een verziekte samenleving hebben gecreëerd omdat ze al eeuwenlang op de verkeerde weg zitten. Dat was al zo, ver voor Saddam en al helemáál ver voor Bush. Maar het is een teken aan de wand dat ze hun incompetentie volkomen in de schoenen van Bush willen schuiven.
Het Europese toelatingsbeleid moet héél erg anthropologisch/historisch/sociologisch gaan denken in plaats van puur emotioneel.

Shalome | 03-11-10 | 09:53

@synchronicity | 03-11-10 | 09:45
griezelig is dat niemand de gelijkenis ziet met de middeleeuwse roofridder: die had alleenrecht op geweld (en dus ook op wapendracht), op rechtspraak (willekeurig en enkel ten bate van de continuiteit van zijn macht), op het verzamelen van financiële middelen (zeker met geweld), op het preventief optreden tegen dreigende inspraak (verklikkers alom), op militaire recrutering om te strijden tegen buurman, en vooral op het innen van tol waar dat maar wat kon opbrengen (flitspalen) ...

jannnnn5591 | 03-11-10 | 09:53

Wat ik het meest merkwaardig vind aan al die voorkeurstemmen op Hero Brinkman, is dat die man er niks van kan. Werd hem bij P&W gevraagd waarom zijn partij ontwikkelingsgeld wil terug schroeven, komt hij alleen met: U weet wat het standpunt van de PVV is.. pfff nee, dan arabist Jansen die (weliswaar met dezelfde mening) het in een helder betoog veel beter weet te verwoorden, klasse!

overdrijfnietzo | 03-11-10 | 09:52

Haha mooi om de dag te beginnen met dom gelul op GS. Dat zo'n gast zich filosoof mag noemen is... ook wel grappig eigenlijk. "links georganiseerd geweld"... "links georganiseerd geweld" ? hooligans zijn links? Marokkanen georganiseerd? hahaha. En Wilders linken aan de afwezigheid van geweld? Gast is net geïnstalleerd en de eerste aanslag op Nederland wegens Wilders is nog niet geweest hoor, twee redenen om die link nog maar even niet te leggen...

somersault | 03-11-10 | 09:51

Shalome | 03-11-10 | 09:42

Ja ja, het is jammer dat types als los-lobos wel altijd belastinggeld/subsidie/woonruimte/studiegeld opeisen en geen genoegen nemen met een glas water, handdruk, knuffel en de groeten om de winter door te komen. Zo zie je maar, ook in Nederland zijn er genoeg achterlijken.

zovoklets | 03-11-10 | 09:50

Was meneer de filosoof niet een tikkeltje sarcastisch vraag je je dan af.

Sliptong | 03-11-10 | 09:49

@Bos Hout | 03-11-10 | 09:08
Wilders probeert in ieder geval een deel van de beschaving te bewaren. Zonder Wilders hadden we nu 3 commerciële zenders en 20 publieke, Joop.nl had de standaard browser geweest, de Islam staatsreligie. Ik bedoel maar.

Sliptong | 03-11-10 | 09:49

@Sytze_Vliegen | 03-11-10 | 09:47

Ach, handel is handel, op ieder potje past een dekseltje. En doen we d'r ook nog een snufje VOC-mentaliteit bij... klaarrrrr zijn we!

Reinaert | 03-11-10 | 09:49

Zelfs de titel van dat schotschrift is een leugen. Het fascisme is niet zo oud dat het eeuwig kan terug komen. Nog nimmer zo'n goedkoop vals praatje horen afsteken.

Hanxie | 03-11-10 | 09:48

synchronicity | 03-11-10 | 09:45
Klopt, en ze vertelde het er niet bij toen je ter aarde kwam dat je al een overeenkomst bleek te hebben met die administratieve illusie van de bezetters genaamd 'overheid'.

Bos Hout | 03-11-10 | 09:48

Vrij arrogante vent die Riemen.. Hij ging er maar even van uit dat de PVV stemmers geen benul hadden op wat voor een kwaad ze gestemd zouden hebben.. En hij zag het als zn missie ze dat dmv dit promotiepraatje en zijn gschreven boekje duidelijk te maken. Volgens mij heeft die man geen benul waarom mensen op de PVV stemmen.. als dat al een eenduidige reden zou zijn...

LeBlanc | 03-11-10 | 09:47

Je zult maar drs. in de theologie zijn en een zelfverklaard gerenommeerd tijdschrift en instituut bezitten. Nee dan maak je indruk.

Sytze_Vliegen | 03-11-10 | 09:47

Bij de Slegte zijn ze altijd blij met zulke niet verkopende troep.
Heerlijke vulling voor de kwartjes-rommel bak.

Bigbadwolf | 03-11-10 | 09:46

AgentKrol | 03-11-10 | 09:42

Femke Halsema zat heel boud maar weer eens haar eigen koers te promoten, en dat is veel overheidsbemoeienis. Met Femke aan het roer die bepaalt wat vrijheid is en wat niet, en wat toegestane leefregels zijn.

Ook Femke denkt niet na. Grote overheidsbemoeienis betekent meer mensen die het leven voor naderen bepalen (want die vrijheid van Femke is natuurlijk een wassen neus).

Ze beseft niet dat overheidsbemoeienis geen abstract begrip is, maar dat een 'select aantal mensen' (door haar geselecteerd) bepaalt wie wat mag doen of laten. En ze ziet volkomen over het hoofd dat zij Nederland rustig had uitgeleverd aan types als Varma, Pormes, Duyvendak, Rabbae, Danen omdat ze niet heeft begrepen wat zij voor mensen zijn.

Zo schiet ze in eigen voet en niemand die dat doorheeft. Doodeng.

Shalome | 03-11-10 | 09:46

@Dirk Tang

Een zelf ingenomen heertje als u zal nog wel eens aan mijn visie
ten aanzien van de multi-culturele samenleving denken.

Kijkt u gerust weg, Dirk Tang. Nog steeds in de politiek correcte
ontkenningsfase ten aanzien van de politieke islam?

En dat heeft niets met de PVV te maken waar ik overigens niet eens
op stem, maar met realisme, hoe de dingen gaan lopen
in Europa binnen 25 jaar.

strikdewepstroper01 | 03-11-10 | 09:45

De afwezigheid van geweld????????!!!!!!!!1!!one!!?? Flikker nou toch op! De hele overheid heeft z'n wortels diep in de mogelijkheid om te dreigen met geweld! Daarmee stelen ze de helft of meer van je inkomen. Verder worden gebruikmakend van datzelfde geweldmonopolie van de overheid mensen ten opzichte van elkaar bijvoorbeeld copyright, patenten, wetten, vergunningen, consessies, etc. en bovendien heeft de overheid alleenrecht op geld en de macht om het te ontwaarden waarmee ze ook van haar eigen burgers steelt. De overheid kan doen met ze wat ze wil en je desnoods de oorlog in sturen. We worden dag in dag uit onder schot gehouden door 50.000 politiemensen en 50.000 militairen (ca.) en dan roepen dat er geen geweld is. Sjesus wat dom....

synchronicity | 03-11-10 | 09:45

Haha, die Riemen wordt de komende dagen aangezien voor iemand die hij he-le-maal niet wil zijn. Lekker gedaan Bert Brussen!

Verder: wat een eng mannetje zeg, die Riemen

Professor Superhirn | 03-11-10 | 09:44

@Shalome | 03-11-10 | 09:37
een correct inzicht is dat.
en als het leven in neem Afghanistan dan echt zo onmogelijk is geworden door de lokale regimes, waarom zijn we dan zo boos als er interventie vanuit het buitenland wordt geprobeerd (zonder succes, weliswaar).
waar blijft de pertinente vraag waarom die mensen hun land willen ontvluchten?
waarom mag niet opgetreden worden tegen de veroorzakers van die vluchtdrang?

jannnnn5591 | 03-11-10 | 09:44

@los-lobos | 03-11-10 | 09:37

Helaas veur U is welzijn en welbevinden nog steeds sterk afhankelijk van de mate van vulling van de portemonnaie heur. Vrijwel alles wat bijdraagt aan het welbevinden van de burger is in geld uit te drukken of zelfs gewoon te koop.

Fatsoenlijke woning? Kost geld.
Fatsoenlijke opleiding? Kost ook al geld.
Fatsoenlijke gezondheidszorg? Tsjakka....

En zo kunnen we nog wel even doorgaan. In het leven gaat 't echt nog steeds om de fluit en de duit heur, om mijn Grootvader zaliger maar eens te citeren.

Reinaert | 03-11-10 | 09:44

Riemen heeft gelijk. Wilders is een fascist.

Hölzenbein | 03-11-10 | 09:43

zovoklets | 03-11-10 | 09:40
haha... So true. Uiteindelijk gaat het om wat je in je keukenkastje hebt liggen, en als die leeg zijn kunnen staatsleiders de grootst mogelijk onzin verkopen aan wie dat ligt. In de islamitische wereld heet dat Israel.

Shalome | 03-11-10 | 09:42

Het onbeschofte pubermeisje van GL dat een uur later bij P&W haar opponent, zoals zij dat wel vaker gedaan heeft, vierkant in z'n gezicht zat uit te lachen, dat zal ook dit keer het nieuws wel weer niet halen... Haar rimpels maken het de toeschouwer wel steeds moeilijker om haar irritante gedrag te vergevingsgezind te benaderen.

AgentKrol | 03-11-10 | 09:42

los-lobos | 03-11-10 | 09:37

Krijg jij loon uitgedrukt in Liefde? Betaal jij je boter kaas en eieren met een 'group hug'?

zovoklets | 03-11-10 | 09:40

@strikdewepstroper01 | 03-11-10 | 09:28

Afgaand op het niveau van uw bijdrage, is wat ik stel vrij aannemelijk.

Dirk Tang | 03-11-10 | 09:39

@favolkin | 03-11-10 | 09:33

Je cijfers kloppen niet, maar wil je dat daar niet over gesproken wordt ga dan naar joop.nl

Vliegenvanger | 03-11-10 | 09:38

Shalome | 03-11-10 | 09:37

hoor hoor!

zovoklets | 03-11-10 | 09:38

@Vliegenvanger | 03-11-10 | 09:27

Hun land is ook het land van de moslims met een Nederlands paspoort, maar dat wordt vaak niet begrepen. Vandaar 'hun' en niet 'het'.

Dirk Tang | 03-11-10 | 09:37

Wanneer je alles in de samenleving alleen nog maar kan uitdrukken in geld of economie dan zijn we arm geworden.

Boekestijn standaard -3 ( verrader en achter-de-rug-luller)

los-lobos | 03-11-10 | 09:37

@ fuckje

Ik begrijp deze lofzang op Riemen ook niet.

In Nederland is geen fascisme opgeflakkerd, maar inzicht. Gisteren de beelden gezien in Athene? Honderdduizend nieuwe hulpzoekers erbij. Wij moeten automatisch denken: "Oh, wat zielig." Maar als je echt doordenkt, zie je dat ze duizenden euro's aan mensensmokkelaars betalen in plaats van met die duizenden euro's iets zinnigs met hun eigen land te doen. En waarom niet? Dit zijn allemaal mensen die niet bereid zijn hun eigen land op te bouwen noch bereid zijn op te willen houden met ruzie met elkaar maken. Hun intolerante ruzies zetten ze hier voort.
Als ze niet aan hun eigen land willen werken of bereid zijn hun intolerantie ervoor opzij te zetten, waarom zouden ze opeens van mentaliteit veranderen en wel aan Europa willen meebouwen?
Deze volkeren hebben een immens probleem met zichzelf en met elkaar. Dat zijn wantoestanden die wij importeren.

Shalome | 03-11-10 | 09:37

Opvallend dat Rob Riem een land als Joegoslavië noemt. Een prima voorbeeld
hoe het kan lopen met een multi-culturele samenleving, wat wereldwijd in
de geschiedenis toch altijd heeft bewezen een wankele constructie te zijn.
Voorbeelden genoeg van Libanon tot aan de Balkan.

Overigens wordt Nederland pas vanaf eind jaren '80 een multi-culturele
samenleving genoemd. Nooit is deze term gevallen in de media gedurende
de jaren zeventig. Het is een opgedrongen experiment en ook in
Nederland zijn de spanningen tussen bevolkingsgroepen er niet minder op
geworden. Een verschijnsel dat praktisch nooit voorkwam in de jaren
zestig en zeventig.

strikdewepstroper01 | 03-11-10 | 09:36

+1 voor Boekesteijn die de stelling van Riemen met goede argumenten bestrijdt
Graaf Tel 1978 | 03-11-10 | 09:27

Hopelijk komt Boekesteijn weer snel terug in de politiek!

Hero | 03-11-10 | 09:35

God lieve Jezus. Kom eens met gebalanceerd nieuws, niet deze rechte propaganda.

"In Nederland is, op wat links georganiseerd geweld na, nauwelijks geweld."

Gaat iedereen dat nou napraten? Enig geweld dat ik mij kan herinneren is op straat en dat is noch links noch rechts. Waarom halen jullie in godsnaam overal links bij? Schuld van de economische crisis? Links. Schuld van de immigratie? Links. Staatsschuld? Links. Geen fatsoen meer? Links.

Maar laten we dat nou eens even analyseren, zullen we? Laten we beginnen bij de staatsschuld. Bij wie liep die het meest op?

In 1985: onder het beheer van CDA en VVD.
In 2002: CDA, LPF, VVD
In 2003: CDA, VVD, D66

Bij wie ging de staatsschuld naar beneden?

In 1999: PvdA, VVD, D66 (Financiën: PvdA)
In 2000: PvdA, VVD, D66 (Financiën: PvdA)
In 2006: CDA, PvdA, ChristenUnie (Financiën: PvdA)

Het spijt me geweldig, maar: get your facts straight. De beste ministers van financiën die we tot nu toe hebben gehad, kwamen allemaal van links. Maar wacht. Had dit webblog ook niet verkondigd dat links en rechts HELEMAAL NIET MEER BESTONDEN?

favolkin | 03-11-10 | 09:33

Hmm, een beetje meer van hetzelfde inderdaad, die Riemer. Waar hij wel een punt heeft, is dat Wilders permanent liegt, en vooral zijn achterlijke achterban voorliegt, en dat daar in de media weinig tot geen aandacht aan wordt geschonken. En als hij dan weer een uitspraak doet waar hij denkt punten mee te kunnen scoren, wordt het weer breed uitgemeten.

don patatos jr. | 03-11-10 | 09:33

Gezien, Bert. Het was om te huilen. Rob Riemen werd wel vakkundig onderuit geschoffeld door Arend-Jan Boekestijn. Dat is dan weer hoopvol. Maar Riemen is zo'n boekenwurmige werkkamergeleerde, volkomen los van het gewone volk, die dat zelf niet door heeft.
En natuurlijk moest het Alzheimerische gejank van Hannie van Leeuwen weer als illustratie worden opgevoerd door Nieuwzuur. En de kots van Ramsey Nasr, prutsdichter des niet mijn Vaderlands, werd ook opgediend.
Ook Riemen zal voor gewelddadig tuig als aanjager dienen voor een aanslag op een gekozen volksvertegenwoordiger. Dat het hem letterlijk en dagelijks zal worden ingewreven als het ooit zover komt. Riemen de opruier is met zijn intellectuele jankboekie in feite net zulk tuig als AFA, Danen en Rabbae, een gevaar voor de democratie.

Fijnstoffer | 03-11-10 | 09:32

strikdewepstroper01 | 03-11-10 | 09:28

Een hoge opleiding zegt meer over je onmogelijkheid/fantasie een goede baan te vinden zonder goedkeuringsstempel van de overheid of dat je geen geld van huis uit hebt, dat kan ook natuurlijk.

zovoklets | 03-11-10 | 09:32

@Kees Knetter | 03-11-10 | 09:28
Ziet u dan ook even mijn reactie op die betreffende post. Ik kan zelf dit programma niet terugkijken. Ik moet het dus doen met de teksten in de artikelen waarnaar gelinkt wordt en het stukje van Bert zelf.
En dan denk ik: is ie nou sarcastisch tov de bedoelingen van de GBL of is ie sarcastisch tov de ideeën van dhr. Riemen?
Dat ie sarcastisch is, staat voor mij als een paal boven water. Het is mij alleen niet duidelijk op wie hij nu zijn pijlen richt.

Tante Kaatje | 03-11-10 | 09:32

" In Nederland is, op wat links georganiseerd geweld na, nauwelijks geweld."

Juist, want al het geweld in Nederland is links georganiseerd, die gast maakt zichzelf belachelijk.

BozeKanarie | 03-11-10 | 09:31

Die man heeft het helemaal verkeerd. Belachelijk!
PVV-ers zijn geen fascisten. PVV-ers zijn nationalistische socialisten.

christiaan weijts | 03-11-10 | 09:31

Dus mevrouw Halsema en meneer Pechtold, nu horen jullie het ook eens van de kant van de mensen die er een echte mening over hebben!

jasser | 03-11-10 | 09:31

Marcus Porcius Cato | 03-11-10 | 09:28
Voor mij zijn dit soort bewoordingen onnodig Cato.
Maar hou een keer op met die pathetische selectieve verontwaardiging!

Einde van de Domheid | 03-11-10 | 09:30

fris4ever | 03-11-10 | 09:24
Ik vind je niet echt fris...

Diana Charité | 03-11-10 | 09:30

Dirk Tang | 03-11-10 | 09:24

Inderdaad. Paspoorten afnemen en terugsturen naar het Thuigland.

zovoklets | 03-11-10 | 09:29

@Dirk Tang

Dank u voor uw kortzichtigheid om PVV stemmers met tokkies te vergelijken.
Alsof PVV stemmers geen gevarieerd publiek zijn, waaronder veel hoog
opgeleiden.

strikdewepstroper01 | 03-11-10 | 09:28

@ Tante Kaatje | 03-11-10 | 09:19
Zie de post van Behaard smaalkopje | 03-11-10 | 09:17
Als u het dan nog niet begrijpt....

Kees Knetter | 03-11-10 | 09:28

@ Einde van de Domheid | 03-11-10 | 09:26
Tot in het diepst van hun ziel hè ? Gelukkig interesseert ons dat eigenlijk helemaal niet.

Marcus Porcius Cato | 03-11-10 | 09:28

@Behaard smaalkopje | 03-11-10 | 09:24

Dat is nou al het tweede plempsel waarin je D'666'ers beticht van een stomend seksleven. Wat is dat toch? Wat doe ik verkeerd? Want dat wil ik ook wel heur...

Alleen als ik Peggold zie ontgaat me vervolgens toch weer alle lust. Dat dan weer wel.

** Impasse constateert, koffie mokt ***

Reinaert | 03-11-10 | 09:28

Rooie2005 | 03-11-10 | 09:11
Die goede oude tijd. Mosaic en Lynx. En maar schelden als iemand de telefoon oppakte.

ZDEV | 03-11-10 | 09:27

Heb gister ook gekeken. Je hoeft hier niet eens een topic over uit te wijden die man maakt zichzelf al volkomen belachelijk. Zijn kenmerken van fascisme: Populisme, voortborduren op angst, briljante mediamanipulatie, ondemocratische opbouw van de beweging zelf en het ontbreken van echte intellectuelen aan de top van de beweging.

Wat een ongelofelijke verbale diarree produceerde die man. Als dat de kenmerken zij van fascisme dan hebben we heel wat fascisten in de politiek zitten en worden heel veel kiezers ineens fascisme-aanhangers.

Ook erg komisch dat hij zei dat Wilders veel gebruik maakt van de angst die onder de bevolking leeft. Ja meneer Roemen, als de overige partijen liever een bord voor hun kop houden en totaal geen aandacht schenken aan de angst dan gaat Wilders ermee aan de haal. Het is gewoon een mooi stempel om op iemand te plakken om hem buitenspel te zetten. Hopelijk ziet de rest van Nederland ook dat dit je reinste vorm van zwartmakerij zonder degelijke onderbouwing is en is men niet ineens bang om een 'fascist' te volgen.

Wedden dat hij PvdA stemt :D

Shifra | 03-11-10 | 09:27

@Dirk Tang | 03-11-10 | 09:24

Waarom 'hun' land? Suggereer je dat het het hun land niet is?

Vliegenvanger | 03-11-10 | 09:27

+1 voor Boekesteijn die de stelling van Riemen met goede argumenten bestrijdt

Graaf Tel 1978 | 03-11-10 | 09:27

fuckje | 03-11-10 | 09:19
Je held beledigd hoogfrequent miljarden wereldburgers.

Einde van de Domheid | 03-11-10 | 09:26

@fris4ever | 03-11-10 | 09:24

Speak for yourself, knuppelkudt.

Dirk Tang | 03-11-10 | 09:26

De gemiddelde tokkie/PVV-stemmer snapt niets van deze discussie en kan het geen biet schelen zolang die 'kudt-moslims' maar oprotten uit 'hun' land.

Dirk Tang | 03-11-10 | 09:24

@fuckje | 03-11-10 | 09:19 Daar is deze Nexus-plurk al een heel tijdje mee bezig: Buitenhof destijds gezien (Rob Riemen met Job Cohen aan tafel)?

Rob Riemen is het vleesgeworden elitairisme zowel van als binnen de linkse kerk en daarom rukt Peggold zich elke avond kletsend op hem af ... :-E

Behaard smaalkopje | 03-11-10 | 09:24

Er zit weer een hoop overheidsgeld in Nexus om de politiek correcte boodschap uit te dragen:
In 1994 vond het Nexus Instituut als onafhankelijke stichting onderdak op de campus van de Universiteit van Tilburg en was deze universiteit bereid subsidie te verlenen. Inmiddels is de Universiteit van Tilburg hoofdsponsor. Daarnaast zijn er nog diverse andere subsidiënten zoals het Ministerie van OCenW, de Provincie Noord-Brabant, en de Gemeente Tilburg.
~~~~~~~~~~~~~~

Geachte lezers,

U en ik zijn fascisten.

Tenminste als we Rob Riemen (directeur van het Nexus Instituut) moeten
geloven.

In zijn boekje: De eeuwige terugkeer van het fascisme; geeft Riemen aan
dat de PVV met Geert Wilders voorop op geen enkele wijze met een
oplossing zal komen voor de problemen waar wij in multicul Nederland te
maken hebben.

Sterker nog... u en ik... PVV-stemmers zijn zo dom dat wij met open ogen
een nieuwe fascistische beweging doen groeien.

Uiteraard haalt Riemen er weer de opkomst van A. Hitler en het Derde
Rijk bij.

Immers; bij velen liggen vergelijkingen met WO II nog erg gevoelig.

Deze Riemen probeert dus weer de profiteren van emotie en sentiment,
zonder ook maar enig respect voor de ca. 1,5 miljoen PVV stemmers te
kunnen opbrengen.

Het moge duidelijk zijn dat Riemen in een rustige omgeving woont, waar
niet of nauwelijks overlast of onvrede veroorzaakt door de allochtone
medemens aan de orde van de dag is.

Er zijn niet of nauwelijks sceptici aan te wijzen die, zelf in een
woonomgeving verblijven waar men constant te maken heeft met ongewenste
invloeden, veroorzaakt door met name niet westerse allochtonen.

Zij gaan er van uit.... wat wijzelf niet meemaken of constateren zal er
dus ook niet zijn cq. wordt schromelijk overdreven.

Riemen gaat er in zijn (aan alle kanten mank gaande) prutsboekje aan
voorbij, dat de PVV wel degelijk bezig is om problemen in Nederland maar
ook elders in Europa op de kaart te zetten en aan te pakken.

Strengere straffen voor criminelen.

Betere gezondheidszorg en zorg voor onze bejaarden.

Een veilige woonomgeving.

Aan banden leggen van allerlei (veelal) overbodige subsidies aan linkse
hobby-clubjes.

Beperking van ontwikkelingshulp, het is al vaker gebleken dat landen
waar ontwikkelingshulp is gestopt er vaak beter voorstaan dan landen die
hun hand blijven ophouden. Ontwikkelingshulp is vaak een belemmering
voor de ontwikkeling van de zelfredzaamheid van mensen.

Riemen, die met zijn elitaire filosofische uitspraken op zijn manier
denkt de bevolking te moeten waarschuwen voor het gevaar Wilders en PVV;
heeft duidelijk niet verder gekeken dan zijn neus lang is.

Riemen mag uiteraard een andere mening zijn toegedaan, maar het gaat mij
veel te ver dat hij PVV-stemmers voor dom uitmaakt; wij begrijpen immers
niets van Wilders bedoelingen; en dat PVV-stemmers er voor zorgen dat er
een nieuw fascistisch klimaat in Nederland gaat ontstaan.

Dit is m.i. een zware belediging aan het adres van alle PVV-stemmers,
die niets liever willen dan in vrijheid willen leven en die de gewone
Hollandse normen en waarden willen behouden.

Fascisme heeft niets met alledaagse normen en waarden te maken, maar is
een verwerpelijke ideologie die in diverse opzichten aardig tegen de
ideologie van de Islam aanschurkt.

--
Steun de enige Partij die goed is voor NL, meer info: www.pvv.nl/
Stort nu! Reknr: 67.04.72.344, Voor Geert en voor de vrijemeningsuiting!

fris4ever | 03-11-10 | 09:24

Een compilatie van het gestrooi met Godwins van de afgelopen weken binnen de P.O. zou toch snel een half uurtje in beslag nemen.

Ad Fundum | 03-11-10 | 09:24

Het gaat inderdaad prima met Nederland. Iedereen heeft recht op alles, iedereen heeft recht van spreken. Gaat best zo.

Dat er dan ook een paar idioten hun vrijheid van meningsuiting gebruiken is een bijeffect. Iedereen heeft dat recht, dus ook mensen die je liever geen stemrecht geeft.

Je kan niet alles hebben. Niet vrijheid, en discriminatie tegelijk, want dan is er geen vrijheid.

DanDatDus | 03-11-10 | 09:24

Sommige reaguurders hier ontgaan het concept "sarcasme"...

G0ldmember | 03-11-10 | 09:22

@Behaard smaalkopje | 03-11-10 | 09:17
Zou ik graag terugkijken, maar dat werkt niet bij mij. Moet ik dingen voor installeren en dat kan ik hier niet (@work). Dus als u een linkje heeft, waar ik het zonder het installeren van allerlei plug-ins kan bekijken?

Tante Kaatje | 03-11-10 | 09:22

INteressante invalshoek Bert.
Verder kudo's voor deze oratie voor het Singapore-model.
Kleine kanttekening:
Beschaving drukt zich niet uit door de afwezigheid van geweld, maar door de aanwezigheid van beschaving.

Einde van de Domheid | 03-11-10 | 09:22

Riemers +1.
Prettig om eens een verfrissend objectief geluid te horen in de kakefonie van Linksch gekwetter.

Marcus Porcius Cato | 03-11-10 | 09:22

Riemen zou eens midden in de maatschappij moeten gaan staan ipv uit z'n ivoren Nixus toren prietpraat rond te sturen.

Hinzy | 03-11-10 | 09:21

@fuckje | 03-11-10 | 09:19

Welnee joh. You can't rape the willing.

Reinaert | 03-11-10 | 09:21

Zou Riemen bij InHolland zijn diploma filosofie voor beginners via een verkorte constructie gehaald hebben? Wat een arrogante kwezel. Misschien is dat boekje van hem wel zijn afstudeerscriptie bij INHolland.

lijn5 | 03-11-10 | 09:20

de link met nerdschaap ontgaat me...

zeikzak | 03-11-10 | 09:19

Rob Riemen heeft gisteravond een paar miljoen Nederlanders zwaar beledigd.

fuckje | 03-11-10 | 09:19

Wilders is er puur als tegenwicht. Anders zou NL al helemaal zijn overlopen. En zoals de laatste dagen de PVV'ers steeds in het nieuws zijn over bv de Natuur in de Oostvaardesplassen en de snelheidsperikelen bij scholen. Prima!

Rooie2005 | 03-11-10 | 09:19

@Vliegenvanger | 03-11-10 | 09:14

Tja, je bent Gutmensch of je bent Faxist. Daar zit voor de zelfverklaarde culturele en intellectuele elite van dit land niet veel tussen. Je bent óf het één óf het ander. Ben je geen van beide ben je een domme arbeider of boer en mot je sowieso je bek houden, belasting betalen en je niet bemoeien met dingen die toch mijlenver boven je pet gaan.

Dit land zakt echt steeds verder de stront in door het aanhoudende gewauwel, geneuzel en semi-intellectueel getheoretiseer waarmee niets maar dan ook niets wordt opgelost. Rookgordijnen zijn het, meer niet.

*** Hooivork alvast maar weer eens goed in het vet zet ***

Reinaert | 03-11-10 | 09:19

@Mark Levinson | 03-11-10 | 09:11
U begrijpt het wel blijkbaar, wat de essentie van Berts verhaal is. Legt u het mij dan aub even uit?

Tante Kaatje | 03-11-10 | 09:19

Afwezigheid van geweld?

De juweliersbranche zal het wel niet eens zijn.

zovoklets | 03-11-10 | 09:18

Wat is het idee van deze post? Kijken hoeveel mensen daadwerkelijk op die links klikken voordat ze reageren? Dat zijn er duidelijk niet veel namelijk.

general disarray | 03-11-10 | 09:18

Bert, welke abonnement moeten we vandaag opzeggen?

Weest gegroet | 03-11-10 | 09:18

Een samenleving kan helemaal niet 'beschaafd' zijn. Beschaving is, zolang de mensheid bestaat, een proces zonder einde. En dat noemt zich filosoof?

Ik bedoel.. | 03-11-10 | 09:17

Iets met resultaten uit het verleden en garanties voor de toekomst of zo.

*eitje pellen doet*

Stijlicoon | 03-11-10 | 09:17

Haha, BertBrussen geeft een frisse (hallucinogene) visie op Nieuwzuur, dat kennelijk GEEN van de boven mij gestelde reaguurdertjes ook daadwerkelijk zelf heeft waargenomen:

Ik zou die terugkijkservice maar eens inschakelen, dames en heren: Rob Riemen is er een van het slag waarop de Peggolds van dit land walmend klaarkomen ... :-E

Behaard smaalkopje | 03-11-10 | 09:17

Meneer Rob Riemen is een 'zelfverklaard intellectueel' (u kent ze wel) en noemde Wilders gisteren in NieuwsUur (en in z'n 62 paginatellende boekje) een 'F A S C I S T'.

Natuurlijk werd hij vervolgens gefileerd door de historicus en freelance VVD-security Arend-Jan Boekesteijn, maar goed ... hoe durft een 'intellectueel' dat te zeggen.

De arrogantie straalde er van af.

"Gewone mensen zijn dom, niet beter dan dieren en hebben de leiding van de wijze, opgeleide elite nodig om niet te vervallen in chaos."

Meneer Riemers, blijft u alstublief lekker flutboekjes ("die overigens nog voor geen gulden aan informatie bevatten") schrijven voor een (a la René Danen) zelf opgericht subsidieclubje maar hou verder u kop.

Vliegenvanger | 03-11-10 | 09:14

anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2010/10/29...
"Ik heb langzamerhand de neiging om te constateren dat de nette pogingen om het binnen de parlementaire arena met debat af te doen niet voldoende zoden aan de dijk zetten."
Zo dan .....

gentle giant | 03-11-10 | 09:14

Rob Riemen is een held, lees zijn "adel van geest". Maar hier gaat hij wel echt scheef.

hondsdolle baas | 03-11-10 | 09:12

@plastic zakje: Gaat het daarom? Of gaat het om inhoudelijke standpunten van de partijen? Als de PVV groot is geworden door het bashen van de PvdA dan moeten degenen die hierop gestemd hebben toch eens bij zichzelf te rade gaan...

bvdbos2004 | 03-11-10 | 09:11

@Tante Kaatje 09:09
Als je zulks niet begrijpt, wat doe je hier dan?

Mark Levinson | 03-11-10 | 09:11

Rob Riemen schreef "Adel van de Geest", voor de wat hoger opgeleide reaguurder wellicht een aanrader?

Errujd | 03-11-10 | 09:11

Wat doet dat Netscape logo in het blauw?

ZDEV | 03-11-10 | 09:09
Die vraag zit ook al tijden in mn hoofd. Logo ken ik ergens van. Oja Netscape.

Rooie2005 | 03-11-10 | 09:11

"beschaving leid je af uit de afwezigheid van geweld."

Nou, nou... en de islam dan?

Mr. C. Delicti | 03-11-10 | 09:10

Filosofie = logisch nadenken = niet moeilijk doen over Wilders.
Als er al fascisten zijn in Nederland, dan vind je die bij links: krakers, AFA, etc.

Korreltje Zout | 03-11-10 | 09:10

.. oei, dit gaat schuimende woede opleveren in de burelen van weldenkende menschen, waar de hartewensch den bril voor iedere waarneming is.

Jan Passant mk2 | 03-11-10 | 09:10

@bvdbos2004 | 03-11-10 | 09:07

Ook goede morgen. Rede en verstand nodig? Welnee. Er wordt al veuls te veul geouwehoerd in dit land en ondertussen blijven de echte issues gewoon daar liggen waar ze al veel te lang liggen: onder een dikke laag stof.

Rede en verstand? No way! Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, tog?

Reinaert | 03-11-10 | 09:10

Heb een leuke herinnering aan Netscape 1.12b op de Mac.

ZDEV | 03-11-10 | 09:10

Ah image tag is het met me eens...

ZDEV | 03-11-10 | 09:09

Wat wil je hier nou mee zeggen, Bert?

Tante Kaatje | 03-11-10 | 09:09

bvdbos2004 | 03-11-10 | 09:07
Als rede en verstand synoniem staan voor PvdA, dan pas ik ervoor.

plastic zakje | 03-11-10 | 09:09

lekker doe mij maar een bakkie cappucino. dat gaat er wel in

w31rd0 | 03-11-10 | 09:09

Wat doet dat Netscape logo in het blauw?

ZDEV | 03-11-10 | 09:09

Dus Wilders zorgt voor beschaving? Zo had ik het nog niet bekeken en was me ook niet opgevallen.

Bos Hout | 03-11-10 | 09:08

Ja, gisteren maar weer eens gezien hoe beschaafd PVV-ers zijn.
Lekker feest vieren als je vluchtelingen terug stuurt naar een oorlogsgebied.
Dergelijke klasse zie je inderdaad maar weinig...

vagehond | 03-11-10 | 09:08

Mooi! En nu koffie, zwart en zonder suiker!

plastic zakje | 03-11-10 | 09:08

"Geert Wilders is het beste wat ons heeft kunnen overkomen."

Populisme is niet het beste wat ons land ooit is overkomen, het is gevaarlijk. Rede en verstand zijn nodig om een maatschappij leefbaar te houden.

bvdbos2004 | 03-11-10 | 09:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken