Schoorsteenveger | 29-10-10 | 13:37

Gelukkig geven wij op Geenstijl altijd het goede voorbeeld.

Dat Jeanine Hennis-Plaschaert door de here Jezus zelve is geaborteerd kan alleen maar wijzen op dubieuze levenswandel. (Werken op zondag ect.)
Mariska heeft dus zeker het (goddelijke) recht om haar te behoeden voor verder moreel verval.

lekker belangrijk. wat kunnen mij die wijven nou schelen...

kan geert ze niet ff een goede beurt geven?

Mariska, vals hypocriet gristen mokkel, haal je hoofd eens uit je reet.

Mariska is inderdaad een vals secreet, maar dan wel volledig passende binnen de tradities van de katholieke kerk. Zij houdt er een naastenliefde op na die gevoed wordt door misprijzen, laatdunkendheid, afwijzing, dedain en vooral diepe haat, een geestesgesteldheid die je terugvindt bij alle moralistische fijnslijpers. De openheid die zij bezigt gaat maar één richting uit, ze wil volledig bezit nemen, binnendringen en vervolgens alles vernietigen wat naar haar oordeel verkeerd is. Zij is niet in staat om een werkelijke dialoog aan te gaan, want een gesprek met de ander is enkel om die ander te kraken, uit haar ogen spat vuur, ze is niet in staat de ander als gelijke in de ogen te kijken.

Schoorsteenvegert | 29-10-10 | 09:11
Hee Zwitsal, kies eens een originele nick.

trollbait

@ 4nonymous | 28-10-10 | 20:24
Vanwaar de referentie naar "bevindt zich niet in een baarmoeder" in reactie op mijn post van 18:28, een dergelijke zinsnede heb ik niet gebruikt.

Ondertussen blijft mijn vraag van 18:28 staan : " Ik ben ondertussen wel benieuwd waar uw mening op stoelt, heeft die een religieus fundament, ligt er een bepaalde algemeen geaccepteerde wetenschappelijke visie aan ten grondslag, iets anders (in dat geval : wat) ?"

Als je de hele brief leest, is het wel persoonlijk en kan het soms confronterend zijn, maar walgelijk is het niet. En dat iedereen huilie huilie doet over laag bij de gronds pakken etc. Jeanine Hennis-Plaschaert heeft zelf een persoonlijk iets in de openbaarheid gebracht. Dan kun je verwachten dat in het 'publiek debat' daar op gereageerd wordt op een persoonlijke manier. Daarnaast is er gewoon vrijheid van meningsuiting. Dan doet dat iemand van de Katholieke kerk en dan mag het ineens niet.

Heb dat valse mens gisteravond gezien in PenW, vanmiddag de herhaling, wat een vals secreet en wat een "wijvenstreek". Om zo je eigen ziel te willen reinigen, het tegendeel heeft ze bereikt.
Ziek om een andere vrouw( eigen soort) zo te vernederen, typisch vrouwen onder elkaar, jalouzie en achterklap ten top.
En daarom werk ik liever met mannen. Bah, naar vrouwmens.

Haar actie is griezelig en niet fraai, maar dat we nu allemaal huilie-huilie gaan doen vind ik kinderachtig. Je zit als politicus in een glazen huis - waar journalisten in staat zijn je vuilnisbak door te spitten als je even niet oplet - en je weet van tevoren dat er rare mensen deelnemen aan het publieke debat.

Nog even over dat plastic poppetje (lijkt een beetje op een barbapapa van een afstand): Ziet een foetus er in werkelijkheid echt zo uit na tien weken? Ja? Dan heb ik er geen moeite mee als iemand dat bij mij in de brievenbus deponeert. Dan vind ik het eerder verdacht dat mensen er zo fel op reageren. Want dan ga ik denken: waarom willen jullie niet dat ik iets zie wat er in werkelijkheid zo uitziet na tien weken? Niemand bepaalt voor mij wat goed of niet goed is om te zien. Ik ben een autonoom mens. I can think for myself, thank you.

(Tegelijkertijd geldt dat, als het geen natuurgetrouwe weergave van een foetus is, die actie smerig en demagogisch is. Hebben foetussen bijvoorbeeld al zo'n menselijk roze kleur?)

Vrijheid van meningsuiting doet soms auw.

Als alle dorre dorre VVD-sters zo snel huiliehuilie doen kunnen we nog gaan lachen. Wat een gejank opeens. Gewoon vrijheid van meningsuiting. Popje erbij?

Schoorsteenvegert | 29-10-10 | 09:11
Nee hoor, Mariska Orbán-de Haas is met een Hongaarse Gastarbeider getrouwd.

Pffff... het gaat maar door... vanavond gaat Matthijs - huiliehuilie - van Nieuwkerk zich over deze kwestie uitspreken (zo gaan zijn interviews nu eenmaal). Maar even wat anders.. dit is toch de vrouw van Frans Bauert?

pauwenwitteman.vara.nl/Fragment-detail...

Ze vertelde bij P&W dat ze zelf ook een keer een abortus heeft ondergaan.
Over deze abortus vertelde ze ook al bij Dit is de dag van de EO.

www.radio1.nl/contents/21186-mariska-d...

Alarmnummer06-11 | 29-10-10 | 01:31
Iemands ellende misbruiken voor je eigen propaganda is van een ontzettend laag niveau. Het toont alleen maar aan dat Mariska niet over valide argumenten beschikt om discussie te voeren.
Ik ben verder wel benieuwd wat dit voor het ledenbestand betekent, of voor haar baan.

De katholieke man is inmiddels baas in eigen anus. Zoals de geschiedenis leert zal de vrouw nog even moeten wachten...

Haha,

Het komt ook nooit goed met Nederland en de katholieke kerk. We zijn er gewoon te vrijgevochten voor.

Lees die brief nou gewoon is, het valt gewoon erg mee. Iedereen is boos dat ze wat over abortus schrijft, nou who cares? Laat haar geoon denken dat het zo hoort. Wij denken dat het anders hoort, nou iedereen blij.

Het is wel zo, dat heel veel vrouwen spijt/verdriet hebben na een abortus, om maar te spreken over wat het met de would-be vaders doet. (lees 'Man en abortus'). Dus die Orbán heeft ergens wel een puntje. Alleen slaat iedereen door als ze 'Katholiek' en 'Abortus' horen, want we zijn hier allemaal toch zo fantastisch geweldig baas over ons zelf? Nou wat heeft die kerk dan te zeggen?

Antwoord = niets natuurlijk. Ze kunnen ook beter inderdaad die gore pedo priesters aanpakken en ophangen, dan dit soort briefjes sturen. Maar 'een domme stoephoer' alleen omdat ze wat in een brief schrijft is misschien too much.

En verder die politica: als ze toch zelf op allerlei sites schrijft dat ze miskramen heeft gehad, waarom mag niemand daar dan wat van zeggen? Tuurlijk is het zielig, heel zielig zelfs. Maar dat bedoelt die Orban volgens mij ook niet. Ze vind t klote voor die politica dat zij dat geluk niet heeft mogen doormaken. Niets aan de hand toch? Of mag je dat soms ook al niet meer zeggen, of is 't alleen maar omdat het een chick van een katholiek zweverig blaadje is, en niet lefgozers zoals Kluun of O O Cherso?

En tenslotte valt me op, dat over dit vrouwen onderwerp (abortus, miskramen) zoveel kerels boos reageren. Gasten: blijf er weg van. Het gaat ons niet zo aan dit soort discussie.

afpilser | 29-10-10 | 00:58
Dan speculeren we allebei, want ook jij kunt niet in het hoofd kijken van vrouwen die abortus laten uitvoeren. Family planning is prima, en geboortebeperking kan nuttig zijn, maar je overdrijft de voordelen enigszins. Een van de voornaamste resultaten van de ruime beschikbaarheid van geboortebeperkende middelen, sinds de jaren 60, is dat meisjes en vrouwen geacht worden "beschikbaar" te zijn voor promiscue seks. Ze kunnen toch niet meer zwanger worden? Kunnen ze toch zelf regeken? Nou dan, neuken! Een en ander heeft geleid tot de verregaande seksualisering van onze samenleving. Ook zonder gelegaliseerde moord kun je als vrouw beslissen om geen kinderen te nemen, en/of het aanrecht vaarwel te zeggen.

Michiel de Kater | 29-10-10 | 00:48
Maar Michiel, je bent aan het speculeren. Welke vrouw haalt het in haar hoofd om abortus als vorm van geboortebeperking te beschouwen? Waarom zou jij voor al die vrouwen bepalen of abortus nodig is? Ik noem het een zegen, dat de vrouw de afgelopen 50 jaar steeds meer zelfbeschikking gekregen, inclusief de beslissing om al dan niet kinderen te nemen en te kunnen plannen. Anders stond de gemiddelde vrouw nog steeds aan het aanrecht (is stiekum wel handig voor de man), maar daar wil je toch niet naar terug? De keuze om een foetus al dan geen kans te geven ligt bij degenen, bij wie het naar mijn mening zou moeten liggen: niet bij God, niet bij jou, niet bij de overheid, maar bij die vrouwen zelf.

afpilser | 29-10-10 | 00:39
Van mij mag ze d'r geloof houden. Ik denk dat ik dan toch net iets meer kans maak, waarde afpilser!

GVD, ik zie net op ze internetz dat ze is geboren in Gilze. Daar komt mijn eigen vrouw ook vandaan!

afpilser | 29-10-10 | 00:36
Van mij mag Mariska vaker in de publiciteit. Mmmmmmm....
afpilser | 29-10-10 | 00:30
Ik moet maar "aannemen" dat abortussen uitgevoerd worden om zwaarwegende redenen? Vind dat een nogal smalle basis voor moord. De frequentie waarmee geaborteerd wordt doet alleen al vermoeden dat in de meeste gevallen de redenen hemeaal niet zo zwaarwegend zijn. Ik kan me voorstellen dat er gevallen zijn waarin abortus nodig is, maar dat zal een fractie zijn van de gevallen waarin het nu plaatsvindt. Verkrachting, het afwenden van levensgevaar voor de moeder. Abortus zou nooit misbruikt mogen worden als "alternatief" voor andere methoden van geboortebeperking of family planning

afpilser | 29-10-10 | 00:39
Ze lijkt misschien knap, maar dan zie jij de bitterheid in haar gezicht over het hoofd.
Wat een walgelijk wijf.

Ik blijf Mariska een knappe vrouw vinden. Ik denk, dat ik verliefd ben. Dat geloof van haar, dat smurfen we dur wel uit.

Ook wel grappig, dat in juni van dit jaar vlak na haar aanstelling op onderstaande website de plank volledig mis werd geslagen. Ik citeer: "Een volslagen onbekende figuur die de eerste maanden niet in de publiciteit zal komen". LOL.

www.catholica.nl/archief/1746/het-kath...

Ik ga het toch zeggen...

U, mevrouw Orban, bent een ordinaire hoer.

Abortus moet niet verboden worden maar juist verplicht gesteld. Of beter; gekoppeld moeten worden aan het afstand doen van het recht op bijstand voor met name alleenstaande laagopgeleide toekomstige moeders onder de 25 van willekeurige welke afkomst. Daar hebben we er al een miljoen van.

Michiel de Kater | 29-10-10 | 00:09
Tja, strict genomen zou je abortus best als moord kunnen bestempelen. Echter, denk niet dat abortus in Nederland gepleegd wordt om triviale redenen. Als zwangere vrouw moet een dergelijke beslissing ontzettend moeilijk zijn en mag je toch echt wel aannemen, dat deze beslissing genomen wordt vanwege verdomd goede redenen. Ik denk dat je zelf intelligent genoeg bent om die redenen op een rijtje te zetten. Wat er mis is met Mariska (behalve dat ze een vuil spelletje speelt) is het probleem van geloofsfanatisme. Haar monopolie op de waarheid, zoals men ook wel zegt. Het menen de waarheid in pacht te hebben zonder enige zelfkritiek of dat wel zo is. In de realiteit is echter bijna niets absoluut fout of goed of puur wit of zwart, maar meestal grijs.

Walgelijk wijf. Ook wij hadden problemen met kinderen krijgen... fijn dat iemand als betrokkene dat weet aan te grijpen om een ander eens goed onder de gordel te raken.

Sip, zielig wijf. Schaam je.

Alibido | 29-10-10 | 00:14
Ik eet zelfs graag postnataal geaborteerde kippen! Maar alleen 's avonds, voor het ontbijt nuttig ik doorgaans slechts een krentenbol. Maar on topic: wat heeft een kippe-ei nou met de hele zaak te maken? Een kip is toch geen mens?

Eet u wel eens een bevrucht ei dan?

Michiel de Kater | 29-10-10 | 00:03
Eet u ook weleens een smakelijk ommeletje bij het ontbijt? Denkt u dan ook wat ligt er een heerlijk kuikentje op mijn bord?

Alibido | 29-10-10 | 00:01
Oja, een foetuspopje is "onsmakelijk", maar het doden van een echte foetus, een ongeboren levend mens, is natuurlijk helemaal OK. Een volslagen hypociet standpunt. Prima dat voorstanders van abortus eens met hun neus op het feit gedrukt worden dat het bij abortus om moord gaat. Blijkbaar moet dat met visuele middelen (foetuspopjes), anders valt het kwartje niet.

Alibido | 28-10-10 | 23:56

Als je de briefwisseling leest kun je lezen dat de vraag om de publicatie tegen te houden gesteld werd nadat het al gedrukt was....

Maar doorgaans schrijft GS triomfantelijk dat de schrijvers van zo'n verzoek 'ongezien de tyfus' kunnen krijgen. Daar wordt hier op dit forum weinig tegen geprotesteerd. Sterker nog, applaus valt hun ten deel, ondersteund door linkjes naar Hans Teeuwen, die vindt dat mensen maar een 'schild moeten ontwikkelen'.

Nu het een katholiek is (dus een vijand) liggen de kaarten iets anders, zo lijkt het wel.

@Michiel de Kater | 28-10-10 | 23:42

Zo snel gaat dat niet of iemand moet het onmiddellijk op youtube geplempt hebben. Morgen zal hij wel op de site van P@W staan. Geduld dus. Ik zou daar mijn frikadel wel in willen hangen, maar dan moet ze wel d'r mond houden.

Alibido | 28-10-10 | 23:56
Ongewenst? Tsja, maar die VVD-teef had kunnen weten dat Mariska tegen abortus is. Dat geldt evenzeer voor haar pennevruchten als voor de vruchten van haar schoot. Dus die brief moest, hoewel "ongewenst", toch echt gepubliceerd worden.

Het is een onhandige brief, maar toch, hier op dit forum heerst toch de opvatting dat je alles moet kunnen zeggen, zolang je niet oproept tot geweld. Nu lijkt het wel of zelfs de oproep tot het afzien van geweld (aan een potentieel gezonde baby) wordt veroordeeld.
Mariska mag die mening niet verkondigen, sterker nog, ze mag 'm amper hebben...
relatief | 28-10-10 | 23:51

Onhandig? Dat wijf is gewoon geloofsgestoord, en pakt Jeanine HP op een vieze laag bij de grondse manier, met een ontzettend walgelijk ondertoontje. Onhandig? Nee.
En verder mag iedereen zijn/haar mening hebben, maar je hoeft'm niet op zo'n schandalige manier te uiten.

@Michiel de Kater | 28-10-10 | 23:59
Ach ja, eerst schreeuwen en dan pas jezelf informeren. Typisch.
Doe je dat in de kerk ook?

Net P&W gezien, wat een misselijkmakend wijf die Mariska! Met name die laatste opmerkingen naar het adres van die meid van die eierstokken invriezen. Een gevaarlijke feeks. Daar gaan we nog meer van horen watch my words!

Michiel de Kater | 28-10-10 | 23:42
Deze discussie komt voort uit de opdringerigheid van onze katholieke medemensen om hun achterlijke ideeen letterlijk door de strot/brievenbus te douwen. Ben je tegen abortus, geen probleem, daar hoef je geen feutuspopjes in de brievenbus te douwen. Die discussie is al van meer dan een jaar geleden, het was toen onsmakelijk, is het nu ook. Vooral als het bij iemand zoals de mw. van de VVD gebeurt. Dat katholieken gewoon een bord voor hun kop hebben, blijkt alweer uit het optreden van die heks bij PenW.
Wanneer hebben atheïsten katholieken lastiggevallen in hun domein?

afpilser | 28-10-10 | 23:56
Staat die uitzending al ergens online?

@Michiel de Kater | 28-10-10 | 23:54
Moeilijk he? Je eigen quotes bedenken?

@ relatief | 28-10-10 | 23:51
Het is misselijk makend, en ik kan begrijpen dat het voor Katholieke Ubermenschen moeilijk te begrijpen is, dat er iemand misbruik maakt van zoiets prive's als een miskraam, om hun standpunt duidelijk te maken. Als je de briefwisseling leest komt daar duidelijk uit naar voren dat publicatie van de column ongewenst was.

Tja, Mariska is dus op TV persies zoals ik vooraf al dacht. Lult zichzelf lekker klem. Kan haar argumenten niet onderbouwen. Is beetje vals, maar eigenlijk best een lekker wijf. Erg jammer.

-weggejorist-

4nonymous | 28-10-10 | 19:17
De vrijdenkende regauurders van geenstijl vinden vrijheid van meningsuiting alleen leuk als het om hun eigen favo meningen gaat...

Mariska maakt eigenlijk duidelijk dat een jonge foetus wel degelijk meer is dan een toevallig aanwezig hoopje cellen.

De pro-choice mensen vinden enkel rechtvaardiging door te zeggen dat een foetus onder een bepaalde grens geen leven is of nog geen mens.

Pro-lifers hebben baat bij het zo snel mogelijk benoemen van de vrucht als mens.

Wat Mariska vermoedelijk bedoelt is dat iemand die een miskraam heeft meegemaakt (waaronder ikzelf) toch niet kan ontkennen dat een foetus van 12 weken meer is dan een hoopje cellen.

Het is een onhandige brief, maar toch, hier op dit forum heerst toch de opvatting dat je alles moet kunnen zeggen, zolang je niet oproept tot geweld. Nu lijkt het wel of zelfs de oproep tot het afzien van geweld (aan een potentieel gezonde baby) wordt veroordeeld.

Mariska mag die mening niet verkondigen, sterker nog, ze mag 'm amper hebben...

@Michiel de Kater | 28-10-10 | 23:46
Exact. Die termen slaan exact op het KN, echter is ongefundeerd vervangen door fundamentalistisch. Is nogal een verschil, maar ook dát zal wel over your head gaan.

VVD-vrouwtje: "Heb haar beleefd gevraagd niet te publiceren". Maar Mariska heeft tóch gepubliceerd. Doet me denken aan de modus operandi van zekere website, hoe heten ze nou toch alweer, iets met tendentieus, ongefundeerd, nodeloos kwetsend...?

@Michiel de Kater | 28-10-10 | 23:42
Och, heb je hem weer. Luister, lutser van episch formaat; zij geeft haar mening, dan doen wij het godverdomme OOK. Moeilijk hé, dat vrije woord.

funda | 28-10-10 | 23:19
Inderdaad, die VVD-koe heeft zelf lopen mekkeren over haar miskramen. Mariska Orbán geeft gewoon haar mening. Ze is tegen abortus. Huuuu, wat erg! Dat mág tegenwoordig niet van de gedachtenpolitie.

@funda | 28-10-10 | 23:19
Heb je het überhaupt wel gelezen, sneu mensch? Heb je überhaupt net wel haar respons in P&W bekeken, faalhaas? Begijp je het allemaal nog wel, of vind jij kwetsen om het kwetsen normaal? Zo ja, ongezien de vinketyfus. Zo nee, dan ook.

We leven nu in een tijd dat alles gezegd en geschreven kan worden. Hallelujah. Mariska Orbán steekt gunstig af bij het overgrote deel der reaguurders. Terwijl ik een pesthekel heb aan katholieken. Kejjenagaan.
Maarja, wat moet je met zo'n dorre VVD-ster die snel huiliehuilie doet? Keihard afserveren verwacht ik toch van GS. Zitten jullie eauk te snikken achter de puter?

Ze lijkt mij een eerlijke vrouw,

Scheel? neuuhhh

Gefrustreerde MILF de Haas heeft dringend een beurt van bijvoorbeeld een rugbyteam nodig.

Maakt mij niet uit aan wie ze vraagt of ze een brief mag schrijven, doet niks af aan de inhoud van deze respectloze brief.

Ze blijft in mijn ogen, een domme gans waar ik wel een paar etiketten op kan plakken. Godsdienstwaanzin, projectie, cognitieve dissonantie met een IQ van een poffertje......

Van Koetsveld, mijn dank voor stukje heerlijk leesmateriaal. Ben moe van hele dag werk en dan voor het slapen gaan even Geenstijl lezen met een biertje of drie erbij (tot diep in de nacht) is gewoon lekker. Heb bewondering voor prettige weergave van complex gevalletje van twee botsende dames. Wie aan Jeanine Hennis van Plaschaert (of zoiets) komt, komt aan mij. Ik wou dat ze dit las.

Verzonden aan: Redactie@KatholiekNieuwsblad.nl ( nog geen reactie )
Lieve Mariska,

Natuurlijk, god test de mensheid soms maar is in de kern alwetend, liefdevol en barmhartig en zijn volgelingen doen een hoop goed, maar daar gaat het nu niet over.
Want het was amoreel, om de persoonlijke en nare ervaringen van mevrouw Hennis-Plasschaert -tegen haar wens in- te gebruiken.
Dat deed mij, als gewoon burger, gewoon emotionele pijn.
Maar het geeft mij ook de vrijheid om over nare ervaringen van de katholieke kerk te schrijven, want ik keer je mijn 'andere wang' niet toe.
Ik refereer daarom aan de 'kloppende' lichaamsdelen van 'katholiek voormannen', die zich zonder mededogen in de anusjes van de aan hun zorg toevertrouwde knapen boorde, ook al bleef het soms bij het veel zachtaardiger 'pijpen'.
Wees echter gerust hoor, ik zal geen plastic lulletje door je brievenbus laten glijden.
Fascinerend trouwens dat het veelal jongetjes waren waar zij hun lusten botvierde, terwijl er toch ook meiskes 'voor hande' waren.
Maar laat ik niet afdwalen, dus terug naar miskramen en abortussen in de wereld waar alles "volgens de wil van de almachtige god gebeurd".
Miskramen zijn namelijk niets anders dan natuurlijke abortussen.
Vaak vinden die zo vroeg gedurende de zwangerschap plaats, dat een vrouw dat niet eens merkt dat zij zwanger was.
Miskramen ontstaan soms later, als er iets fout gaat met de natuurlijke ontwikkeling van de foetus en "een klein hartje" dus op natuurlijke wijze "stopt met kloppen".
'Natuurlijk', dus natuurlijk ook gods wil,
Voor hoeveel natuurlijke abortussen is 'god' eigenlijk verantwoordelijk ?
Zou je mij daar een inschatting van kunnen geven, omdat je toch zo met deze materie bezig bent ?
Bij voorbaat hartelijk dank,
Peter Rissing

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Ze heeft haar excusses aangeboden. toch wel weer lief :-)

Daar gaan we weer.

Tot aan de oksel insmeren met vaseline dan vervolgens de vuist ballen en deze anaal inbrengen.
doorduwen (kan noodzakelijk zijn wat kracht te gebruiken) tot waar de vaseline is aangebracht.
Tot het moment dat je de slokdarm voelt, dan open je de vuist en pakt de slokdarm stevig vast (kan een beetje glad zijn door de vaseline)
En dan trek je met een vloeiende beweging deze chr. teef binnenstebuiten.
Weekje drogen in de zon en je hebt een prima inloopmatje voor bij de garage.
lijkt mij voor iedereen het beste !

Moehahahaha, wat een land vol met onnozele Menschen!

Erg leuk dat ook hele gewone beschaafde mensen (dus NIET-reaguurders) de moeite namen om deze afgrijselijke tante een dreun te verkopen ;D.
Dat is dan toch weer mooi. En een hartversterking.

Gezien de gemiddelde reactiesnelheid van de katholieke kerk op hemeltergende misstanden, zal het nog wel heel even duren voordat de samenleving verlost is van Mevrouw Orbán als hoofdredactuer van KN...

Towncar | 28-10-10 | 20:39
Er is inderdaad vrijheid van meningsuiting. Mariska schrijft een open brief, hier wordt op die open brief gereageerd. Dus?

Waaa wat een tere zieltjes. Ik vind het een prima stunt. GVD wel voor abortus tot 24 week en er niet tegen kunnen dat je met 10 week een miskraam krijgt. Rot aub op met dat huilie huilie gedrag. Paapsen-VVD= 1-0 (is ook weer is wat anders als pedo priesters).

Die Jeanine is er gvd mooi klaar. Heeft hier heel niet om gevraagd en wordt even en publique herinnert aan ongetijfeld een van de moelijkste perioden in haar leven. En Mariska heeft nog altijd geen benul waar iedereen nou zo'n ophef over maakt. Jeanine, sterkte!

Maar ff serieus. Ik respecteer Mariska's mening en die mag ze ook gewoon uiten, maar ik ben het niet met haar eens. Om persoonlijke informatie over Jeanine te gebruiken in een open brief vind ik bovendien behoorlijk ongepast, zeker omdat Jeanine tevoren duidelijk heeft aangegeven, dat zij dat niet wilde. Om daar vervolgens nog over te gaan liegen is zelfs behoorlijk laf. De open brief is trouwens een tekenend voorbeeld hoe ook in Nederland autochtone geloofsfanatici hele bevolkingsgroepen blijkbaar weten te hersenspoelen. Je kunt haar gedachten en gedrag zo'n vrouw ook niet echt aanrekenen. Zij weet waarschijnlijk gewoon niet beter. Wat zou het toch fijn zijn als geloof gewoon niet zou bestaan. Lang leve de ratio!

bbbachstra | 28-10-10 | 20:11
Het verschil is dat we met onze eigen religekkies precies weten waar we aan toe zijn en wat we ervan kunnen verwachten. Met die andere religekkies niet.

@repulse | 28-10-10 | 19:19. Als je graag gehoord wilt worden doen dan iets aan je d's en t's. Dat staat wat verstandiger.

Begrijp de ultra overgevoelige reacties niet. Ik had deze pittige brief zeker anders geformuleerd en zeker niet op de persoon in kwestie gespeeld. Maar er is toch vrijheid van meningsuiting? Gaan we ineens collectief flippen als een fatsoensgrens is overschreden? Dat doet mw Hennis toch ook niet?

baba4oog | 28-10-10 | 18:28 ""Het verschil van inzicht over het al dan niet acceptabel zijn van abortussen draait voornamelijk om de vraag wanneer iets een "leven" is.""
Niet bijster moeilijk. Die vraag kun je in ieder biologieboek beantwoord vinden. En "bevindt zich niet in een baarmoeder" is zeker niet 1 van de 7 kenmerken ervan. Dat anderen andere inzichten hebben heeft meer met die anderen te maken, dan met dat er niet kinderlijk eenvoudig technisch sluitend te definieren valt of babies van 20 weken oud wel of niet leven.
Iets met cognitieve dissonantie.

SvennusMax | 28-10-10 | 19:23 "" Ik persoonlijk vind iemand iets verbieden getuigen van valse morele superioriteit.""
Ik vind persoonlijk dit argument volslagen ridicuul, gezien je in ieder wetboek vanalles en nogwat verboden wordt. Iemand anders van het leven beroven bijvoorbeeld. En daar begin je ook niet te zaniken over "valse morele superioriteit", whatever je daaronder verstaat.
Er staan eenvoudige argumenten in mijn stukken, wat is toch het probleem om daar zuivere, valide tegenargumenten tegenin te brengen? En me dit onzinnig gezeur te besparen?

repulse | 28-10-10 | 19:33 ""blablabla god blablabla""
***GAAAAAAAAAAAAAAAPPP*** En je begint een zeververhaal over god omdat? Dat is gerelateerd aan wat precies?
Alweer geen (tegen)argumenten meer? Niet onverwacht, wel zeer triest. Ga buitenspelen man, dan gaan volwassenen die wel zuiver kunnen discussieren hier wel verder...

En wij maar schelden op Moslims. Dit is dus onze Christelijk Joodse traditie. Opdat U niet vergeet! Dit is dus ons soort mensen. Waarvan het buitenland denkt dat we allemaal zo zijn. Want als er ergens iemand wordt gestendigd roepen we hier allemaal: Ies koeltoer. Dit is dus onze koeltoer. Voor buitenlanders dan. Dit is Nederland. En bedankt maar weer.

Goed, de heks is inmiddels verbrandt en uitgestrooid op een heidense bidplaats. ongezien de tyfus voor Mariska.

Nu over naar de orde van de dag, oh, nee, nog ff die teef verder beledigen:

Gristenhoeerrr.

Lekker ding!

repulse | 28-10-10 | 19:19
Tuurlijk heeft ze recht op haar mening, zoals iedereen die vervolgens oordeelt dat die mening een walgelijke mening is, en ook zoals jij die vervolgens weer oordeelt dat mensen met een dergelijk oodeel op moeten pleuren. Heerlijk toch?

Dapper wijffie

Creaguurder | 28-10-10 | 19:14
OK. Ik snap het. Maar goed, ook zonder die 68 reacties is het algemene beeld duidelijk genoeg zou ik zeggen. Zelden zo'n eensgezindheid waargenomen.

@4nonymous
Het bestaan van god is een illusie die in vroeger tijden functioneel was, het samen geloven fungeerde als bindmiddel om samenlevingen te laten functioneren. Het was niets meer als een evolutionaire noodzaak. Inmiddels zijn voor de meeste mensen die structuren, dat geloof niet meer nodig, alleen de onderontwikkelden die zonder geloof niet kunnen functioneren grijpen hier nog op terug.
.
Dat U nog steeds die structuren wel nodig heeft, het zelfs nodig vind om deze barbaarse ideologie uit te dragen komt alleen vanuit Uw eigen onzekerheid over leven en deaud. Met andere woorden ga eens wat doen aan waarheidsvinding en sterf...

afpilser | 28-10-10 | 19:23
nee. hooguit met een condoom over haar kop.

DiKKoe | 28-10-10 | 19:19
nee slimmerik, ze is getrouwd met een hongaar.
Verder heeft ze gewoon een enorme plaat voor d'r kop en is te dom om te peopen.

@afpilser | 28-10-10 | 19:23
Neen.
Alhoewel... Alleen als ze belooft ons "liefdes"kind met een kleerhanger te aborteren.

Maar jongens, zeg nou eerlijk, zouden jullie ook niet liever Mariska willen impregneren dan Jeanine?

@4nonymous | 28-10-10 | 19:17
Jankert. Jij leest alleen maar wat je wilt lezen. Ik persoonlijk vind iemand iets verbieden getuigen van valse morele superioriteit. Jij vindt dat jij het werk van jouw bijgeloofje moet uitvoeren, terwijl jouw eigen bijgeloofje toch echt zegt dat iedereen zelf mag beslissen hoe of wat ze doen, want het eindoordeel mag alleen gegeven worden door Sinterklaas of hoe heet die kerel. Over hypocriet gesproken.
Och, en als je daadwerkelijk gelooft, dan zou je bij elke abortus een gat in de lucht moeten springen van vreugde, want de dode foetussen die jij dan al levend noemt, die mogen voor eeuwig en altijd foxtrotten in de wolkendisco met jezus, ouwe faalhaas.

@4nonymous | 28-10-10 | 19:17

Jij bent ook behoorlijk ziek in het hoofd hè? Of probeer je reakties uit te lokken zodoende er reaguurders weggejorist worden?
Men trapt daar niet meer in.

Maak jezelf maar belachelijk, iedereen kan je lezen namelijk. Bid anders nog wat, en zet daarna nog wat meer mensen in de hoek, scheer iedereen maar over één kam, ga zo door! Rare ziekerd!

Mariska Orbán is waarschijnlijk van Hongaarse afkomst. De naam Orbán komt daar veelvuldig voor. De huidige premier van Hongarije is Viktor Orbán (Vickie). Volgens mij volgt zij het curriculum van hem. www.agenceglobal.com/Article.asp?Id=23....
De Hongaarse economie is ingestort en zo niet erger dan Griekenland. Maar dit wordt ontkent door Vickie. De manier waarop zij hier open brief heeft geschreven is in dezelfde trant als in Hongarije politiek wordt bedreven. Op een achterlijke, maar gevaarlijke manier.

@ de anti orbán kliek, pleurt op, zij heeft recht op een mening en het recht om die te uiten, het feit dat een of andere huppelmuts gekwetst is omdat orbán haar mening uit, is geen reden, dat die mening niet mag worden geuit.
@ hennis, jezus mens als je niet wil dat informatie gebruikt word, moet je het ook niet prijsgeven. Die informatie werd niet misbruikt maar gebruikt, iets wat ook gebruikelijk is....
@orbán Lieve sgat, Ik hoop dat je duizend kinderen krijgt, zodat die zompige spastische kudT van je als twee druppels lijkt op die grand canyon. Ik mag leien dat je zo vaak met jong wordt geschopt, dat je lellen over de grond slepen, terwijl je onderweg bent naar de abortuskliniek, om nummer 1001 toch maar niet te laten komen. Ongezien de typhus veur je!

Zeer grappig dat een groot deel van meute 'vrijdenkenden' die voor zogenaamde 'vrijheid' staat hier is voor moord/abortus/de tufus op/voor 'andersdenkenden'. Het kenmerk van waar extremisme, en heilig overtuigd zijn van het eigen gelijk (precies dat wat ze anderen in de schoenen schuiven). Stel hypocriete muilezels. Wederom zeker niet onverwacht, wel zeer triest.

Schoorsteenveger | 28-10-10 | 17:47

Ik zie dat er in die urls, door u aangeboden, ongeveer 68 reakties van de eerste dag ontbreken, vandaar mijn bijdrage met de copy plak aktie.

ik hoop oprecht dat ze postnataal geaborteerd wordt

Vreemd dat haatgristenen en anti-abortuskrijserTs vaak wel pro-doodstraf zijn...

Beste medereaguurders,

Maak je niet zo druk. Dit soort brieven onderschrijft alleen maar dat het geloof aan het einde van zijn bestaan staat. De Christelijke medemens zal stilletjes verdwijnen in de diepe afgrond van onze geschiedenis. De kerken staan nu al vrijwel leeg. Een mooie gelegenheid om ze om te bouwen tot technoclub, poppodium, restaurant, atelier, etc. Deze mevrouw beschrijft in een brief waarom het geloof een gevaarlijke ideologie is die dient te verdwijnen uit onze moderne maatschappij. Ik juich dit soort brieven alleen maar toe! Hoe meer hoe beter.... Hoe meer misbruik er boven komt hoe beter.... Hoe eerder wij af zijn van deze religeuze terroristen. Wij bepalen op een democratische manier zelf wel wat wij doen met ons lijf en leven.....

God zij met u

WildPlassert | 28-10-10 | 18:41 observatrix.blogspot.com/2010/06/bloem...
Ik denk dat dat wel moet lukken...

WildPlassert | 28-10-10 | 18:41
Een pakje condooms door de brievenbus van elk katholiek gezin dat maar door blijft fokken.

Wat zijn die gerelicapten toch altijd walgelijk opdringerig. We moeten elke dag een poppetje van een verbrand lijk naar die achterlijke hulpsinterklaas sturen, om hem te herinneren aan de inquisitie. En van die trut van het KN moeten we zoveel mogelijk prive-bagger zien te vinden, en op het internet zetten. Aan de schandpaal en in de etalage met deze gevoelloze schijnheilige.

Er lopen 5 miljard mensen rond met honger. Er kan niet genoeg geaborteerd worden.

@ 4nonymous
Het verschil van inzicht over het al dan niet acceptabel zijn van abortussen draait voornamelijk om de vraag wanneer iets een "leven" is. Iets wat niet levend is kan je tenslotte niet vermoorden. Over de vraag wat "leven" is verschilt u fundamenteel van mening over met het overgrote deel van de reaguurders (en het stemgerechtigde deel van de nederlandse bevolking). En dat zal wel zo blijven. U vecht dus een verloren strijd. Maar als u die desondanks wil voeren : prima.

Ik ben ondertussen wel benieuwd waar uw mening op stoelt, heeft die een religieus fundament, ligt er een bepaalde algemeen geaccepteerde wetenschappelijke visie aan ten grondslag, iets anders (in dat geval : wat) ?

SvennusMax | 28-10-10 | 18:21
Ik weet het, ik weet het.

@Schoorsteenveger | 28-10-10 | 18:16
Ach laat hem toch. Hij zou het liefst in de Inquisitie aan het rad staan draaien, omdat niet iedereen het met hem eens is. Hij bedient zich van schrikbeelden en foto's alsof dat argumenten zijn en beroept zich op alleen en enkel zijn eigen overtuiging met ruggespraak van een magisch mannetje in een soort wolkendisco. Het is het meest walgelijke type Homo Sapiens Spaghetti Monstrous wat er op onze aarde rondstruint en gelukkig sterft zijn inferieure soort een langzame en publiekelijk pijnlijke dood, zelfs zonder abortus of pillen van Drion.
Ongezien de tyfus voor deze meneer. Empathie is hem vreemd, dus mag hij ongestraft op zijn muil gebeukt worden.

4nonymous | 28-10-10 | 18:12
Geef maar eens antwoord zou ik zeggen.

Jij ook Dick ;)

Schoorsteenveger | 28-10-10 | 18:06
Als je argumenten op zijn kun je ook gewoon gaan buitenspelen hoor.

Schoorsteenveger | 28-10-10 | 18:06
Hij (?) is ook uitermate bedreven in alle argumentatie uit de weg te gaan en een fijn stukje cherry picking te doen.

Voor de zoveelste keer:

Religie is traditie, mensen die geloven kunnen niet denken.

Bossche vader | 28-10-10 | 18:01
Oh, dus je komt pas voor deze definitie (""Levensvatbaarheid wordt per definitie gegeven als de mogelijkheid van een levend wezen om op zich, dus zelfstandig te leven. dat wil zeggen zonder door levende of niet-levende lifesupportsystemen in leven gehouden te worden."") in aanmerking als je longen goed functioneren? Want je bent immers alleen afhankelijk van longen om zelfstandig te blijven leven? Bovendien ben je dus niet 'levensvatbaar' als je een longaandoening hebt, en dan is het in dat geval dus wel ok om je te killen?
Moet ik dit ook nog voor je fileren, of kun je het dit x met bovenstaande voorzet zelf wel af?

Dick Luyenlomp | 28-10-10 | 18:01
Gewoon vragen waarom de christelijke moraal de enige en allesbepalende moraal zou moeten zijn, waarom die christelijke God de enig ware God zou zijn, waarom christenen het alleenrecht op goed en kwaad zouden hebben en er komt geen antwoord meer.

Ik ben na het laatste stukje van 4nonymous geheel over: geloven is niet erg, zolang er maar geen religie bij betrokken is.........

Bossche vader | 28-10-10 | 17:55
Ga eens een hele grote spiegel kopen en kijk er langdurig in terwijl je deze tekst opdreunt svp. Ik heb nergens gezegd dat DE wet arbitrair is, alleen dat DIE wet arbitrair is, en daarover staat genoeg argumentatie die je wijselijk negeert. Daarnaast schrijf ik ook iets heel duidelijk over naar de wet verwijzen om je gelijk te halen in morele kwesties, en de risico's daarvan. Wat je wijselijk ook negeert.

Dick Luyenlomp | 28-10-10 | 17:55 ""Dan is de wet ineens wel heilig zeker?""
Dan is de wet in iedergeval eenduidig op het feit dat we het doden van mensen die hier geen bewuste keus voor hebben gemaakt en/of niet tot die keuze in staat zijn niet toestaan.

Schoorsteenveger | 28-10-10 | 17:59
Hij (?) beweert echter niet religieus geïnspireerd te zijn. Zelden zo veel blindheid en morele superioriteit gezien bij niet religieuzen, dus ik waag het te betwijfelen.

Niets terug naar het tekenbord. Idd kan iemand verhongeren en verdorsten, maar een foetus die met 10, 20 of 24 weken geboren wordt, overlijdt doorgaans nog voor dat de geboorte voltooid is en anders kort daarna door het daarbij opgelopen trauma en/of doordat de longen onvoldoende ZELFSTANDIG werken.

Je vergelijking gaat dus inherent mank tenzij je me in een isoleerceel wilt metselen en zorgen dat ik daar ook niet kan ademhalen, iets wat ik namelijk wel zelfstandig kan en iets wat ook de meeste voldragen baby's wel direct kunnen na de geboorte.

Ik zal je management summary geven: je praat poep.

Bossche vader | 28-10-10 | 17:55
Dick Luyenlomp | 28-10-10 | 17:55
Punt had ik ook al gemaakt. Typisch gevalletje van "mijn moraal is de enige echte moraal omdat die is goedgekeurd door de Enig Ware God".

4nonymous | 28-10-10 | 17:45
En als straks christelijk rechts het voor het zeggen krijgt, en abortus wordt weer strafbaar volgens het wetboek van strafrecht?
Dan is de wet ineens wel heilig zeker?
Zoals ik al eerder zei: ga alsjeblieft abortusartsen afknallen, want je hebt het morele gelijk aan je zijde, dus wat houdt je tegen? Er is immers geen wet die dat verbiedt en waar jij je aan te houden hebt.
En je pakt het kwaad meteen bij de wortel aan. Zinvoller dan hier te discussiëren met een stel pro choisers, die toch niet willen luisteren. Misschien red je nog wel een paar ongeboren kinderen.

@ 4nonymous. Jij vindt de wet kennelijk arbitrair, dat vinden pro-lifers in de VS ook terwijl ze abortusartsen afknallen. Dat vinden moslimextrimsten ook terwijl ze zich opblazen in een volle Londonse metro. Zij vinden dat het morele gelijk aan hun zijde is, zoals ook jij dat zonder meer lijkt te vinden. Dat, waarde zak hooi, maakt jou per definitie een hele enge, benepen persoon.

Stel nu dat ik zou vinden dat je in bepaalde gevallen ook post-nataal mag aborteren (misschien geloof ik wel in de doodstraf), ben ik dan moreel weer in evenwicht als ik ook al vind dat je prenataal mag aborteren?

Bossche vader | 28-10-10 | 17:43 ""Ten eerste snij je de foetus er niet uit. Dat is een buitengewoon vervelende, onjuiste beeldspraak die je gebruikt.""
Oh ja? www.webkey2.nl/sol/images2/nieuws/afbe...

""Levensvatbaarheid wordt per definitie gegeven als de mogelijkheid van een levend wezen om op zich, dus zelfstandig te leven. dat wil zeggen zonder door levende of niet-levende lifesupportsystemen in leven gehouden te worden.""
Ik wist dat die ging komen. Bij deze de filering: Een pasgeboden baby voldoet niet aan die definitie. Het is namelijk volkomen afhankelijk van voeding en zorg door derden. Zelfs u voldoet niet aan die definitie. Zullen we u bijvoorbeeld eens in een isoleercel stoppen en die dichtmetselen, kijken hoe u dan 'zelfstandig zonder lifesupportsysteem' gaat leven. Terug naar uw tekenbord dus maar.

En niet eens een zwitsalletje?

Schoorsteenveger | 28-10-10 | 17:47

Ik ben nog niet echt thuis in de -diepe- krochten van internet.
Ik dacht al er moest iets zijn waar je anoniem, je meuk kwijt kunt, net als
tinyurls en imageshack plaatjes.

Oke, nou Joris zal het vast wel even wissen dan en ordentelijk herindelen.
Nu moet ik echt naar de oven rennen. eetse!

Creaguurder | 28-10-10 | 17:42
pastebin.mozilla.org/828313
h4rbl.posterous.com/reacties-op-open-b...

-weggejorist-

Bossche vader | 28-10-10 | 17:36
Welk stuk van [4nonymous | 28-10-10 | 17:35] over 'levensvatbaar' heb je niet gelezen?
Definieer 'levensvatbaar' maar, dan fileer ik het wel voor je.

Dick Luyenlomp | 28-10-10 | 17:35
Geen rationeel argument te bedenken op [4nonymous | 28-10-10 | 17:32] dus u smeert hem. Goed idee. Niet onverwacht, wel triest.
Als we straks weer een meerderheid in het kabinet hebben die vindt dat het weer ok is om lastige [vul in afkomst] te standrechtelijk killen dan kunt u ook weer daarnaar verwijzen om uw gelijk in die morele kwestie aan te tonen nadat u er persoonlijk een paar over de kling hebt gejaagd. Staat immers in het wetboek toch? Prima.

Ten eerste snij je de foetus er niet uit. Dat is een buitengewoon vervelende, onjuiste beeldspraak die je gebruikt. Ten tweede zijn de 24 weken absoluut niet arbitrair. Levensvatbaarheid wordt per definitie gegeven als de mogelijkheid van een levend wezen om op zich, dus zelfstandig te leven. dat wil zeggen zonder door levende of niet-levende lifesupportsystemen in leven gehouden te worden.

BTW, heb je ooit naast de geboorte gestaan van een 24 weken oude foetus/baby? Gezien je totaal gebrek aan empathisch vermogen, neem ik gemakshalve maar even aan van niet.

Het zijn niet alle geaborteerde comments.

Ik zal es kijken straks of ik me eigen bewaarde webarchive op het net kan dumpen

Eerst lekker vreten nu.

_
Is er nog animo naar meer gewiste comments eigenlijk? Want anders laat ik het lekekr rusten.

@4nonymous:

Lulhoer. En Mariska: Kuthoer.

Wollig taalgebruik: lees je eigen plempsels........

Ik denk dat we met z'n allen eens blij moeten zijn dat abortus bespreekbaar is, en dat we vooral op moeten letten voor dit soort Mariska figuren, en figuren zoals 4nonymous. Dit type volk zorgt voor een golf van grijsheid in de maatschappij, waarin het schijnbaar de bedoeling is om elke vorm van geluk, plezier en vrije keus met de grond gelijk te maken. Mijn stelling: preventief ruimen, en bij Mariska het gehele voortplantingsmechanisme zonder verdoving anaal verwijderen.

4nonymous | 28-10-10 | 17:32
Wat moreel juist is of onjuist wordt niet door God bepaald noch door jou of door Mariska. Wat goed is of wat slecht is, is in onze wereld een open kwestie, een open debat, en geen absolute waarheid. Wat jij moord vindt wordt door een ander niet als moord gezien. Je zult er, net als Mariska, aan moeten wennen dat je jouw morele oordeel enkel in een open en gelijkwaardig debat naar voren kunt brengen en niet als een dictaat. Die tijden zijn voorbij.

@ 4nonymous geef nou eens antwoord, man.

Of stap je naast een wetboek even makkelijk over iets algemeen wetenschappelijk aanvaard is? Zoals bijvoorbeeld dat een foetus eerst levensvatbaar is na of rond 24 weken zwangerschap! Daar is niets arbitrairs aan.

Wat wel arbitrair is dat jouw moraal de enige juiste zou zijn. Moet wel makkelijk leven zijn als je leeft in de waan dat je altijd de morele suprioriteit aan je zijde denkt te hebben.

4nonymous | 28-10-10 | 17:32
Dus wetten interesseren je geen reet zolang je het er niet mee eens bent. Zie mijn tegeltje van 17:28.
Ik herhaal: Sterk. Heel sterk!
Einde discussie van mijn kant. *out*

Bossche vader | 28-10-10 | 17:27 ""En die 24 weken zijn dus niet volkomen arbitrair, maar geven aan of de foetus levensvatbaar is of niet.""
Ze zijn wel degelijk volkomen arbitrair. Die foetus is namelijk prima levensvatbaar zolang je hem er niet uitsnijdt. Net zoals een pasgeboren baby prima levensvatbaar is zolang je het niet de keel doorsnijdt. Grappenmaker.

Le Penseur 2010 | 28-10-10 | 17:18
Heel wollig dat taalgebruik. Het is mijn oprechte mening dat bepaalde mensen hier in deze wereld mij tot last zijn en mijn bestaan bemoeilijken. Maar toch is het plots wel een probleem wanneer ik die postnataal aborteer. Ook al zouden dat mijn eigen kinderen zijn. Gek hoor, dat hetzelfde prenataal met precies dezelfde argumentatie geen probleem is.
Hoe dat strafrechtelijk georganiseerd is interesseert me geen zier. Dat iets in een wetboek staat maakt het nog niet moreel juist. In het Duits recht 1944 hadden Joden geen enkel recht, zelfs niet op leven. Was het acceptabel als men zich vervolgens daarachter verschool om genocide recht te kletsen? Om even de trickeyness van naar wetboeken verwijzen om je morele punt te maken te verduidelijken.
En ga nou niet vormelijk lopen zeiken over Godwins svp.

Lieve Mariska,
Even gezellig van vrouw tot vrouw: Blij dat je mijn moeder niet bent. Dan had ik er graag voor gekozen geaborteerd te worden.

En wie bent u om te bepalen of de gekwetstheid van mevrouw in het niet valt bij 30.0000 abortussen? Bent u speciaal aangesteld om die afweging te kunnen maken?

4nonymous | 28-10-10 | 17:23
"Hoezo mag ik hier geen 95 door de bebouwde kom, agent? Ah, u gaat zich toch niet verschuilen achter de wettelijke verkeersregels, he agent?"
Sterk! heel sterk!

4nonymous | 28-10-10 | 17:23
Geaborteerde babies kunnen zich niet gekwetst voelen, want die hebben nog geen ego, zoals Mariska dat wel heeft.

Barbertjehangt | 28-10-10 | 17:24
Zodra een kind geboren is, interesseert het de moraalridders niet meer. Hooguit om het te misbruiken of om frustraties op bot te vieren.

4nonymous | 28-10-10 | 17:23

Het zijn 24 weken meneer de grote discussiegroeroe. Weet waar over u praat, of krijg ongezien de tyfus.

En die 24 weken zijn dus niet volkomen arbitrair, maar geven aan of de foetus levensvatbaar is of niet. Algemeen wetenschappelijk is thans aanvaard dat die grens bij 24 weken ligt. Of kunt u met argumenten en bewijzen laten zien dat dit anders is? Tot die tijd praat u poep.

Wat van mijn zusje bv? Is verwekt, de vader trouwde met de as moeder en haar jeugd was een hel. Toen zij twaalf jaar oud was vroeg zij waarom zij niet 'weggemaakt' was. Door de haat van de vader (de sukkel moest trouwen omdat het kind de moeder zwanger gemaakt had) en de afwijzing van de moeder is haar leven nog steeds een hel. Het ongewenst zijn speelt nog steeds grote parten.

Dick Luyenlomp | 28-10-10 | 17:14
Hoe kom je er eigenlijk bij dat ik religieus ben, dat je me daarop loopt aan te vallen? Zijn je argumenten nu al op? En we zijn pas bij ronde 1. Niet onverwacht hoor, dat niet. Treurig, dat wel.
Dick Luyenlomp | 28-10-10 | 17:15 ""wetboek!""
Ah, we gaan gauw weer schuilen achter die volslagen arbitraire 20 weken die daarin staan. Het wordt steeds treuriger. Grote bek, maar zodra we bij de inhoud belanden bent u direct foetsie. Wederom niet onverwacht, dat niet.

Schoorsteenveger | 28-10-10 | 17:17
Ik denk dat Mevrouws 'gekwetstheid' behoorlijk in het niet valt bij dat van 30.000+ geaborteerde babies.

God doet ook al mee in de discussie. Mariah wel, Jeanine niet.
www.spitsnieuws.nl/archives/media/2010...

4nonymous | 28-10-10 | 17:13 "Oh ja? Vertel?"

Om maar eens een dwarsstraat te noemen. De eens is zelfstandig levensvatbaar, de ander niet.

4nonymous | 28-10-10 | 17:13
Inhoud is niet altijd te rechtvaardigen door de vorm, doel kan nooit alle middelen heiligen. In dit geval heeft mevrouw miskramen moeten doorstaan waar zij niet voor heeft gekozen.
Misschien is het goed te beseffen dat uw mening niet superieur is al beleeft u dat zo, en dat u uw mening nooit mag opdringen aan derden al heeft u daar zo dringend behoefte aan zoals blijkt uit uw tegels.
Abortus staat grondwettelijk noch mensenrechtelijk nog strafrechtelijk gelijk aan moord, aangezien onder meer de levensvatbaarheid anders ligt en er een betrekkelijk praktisch verschil is tussen het beëindigen van een zwangerschap dat slechts in tweede aanleg leidt tot sterfte kind/embryo/foetus en het ombrengen van een kind wat in eerste aanleg leidt tot sterfte van een kind.

4nonymous | 28-10-10 | 17:13
Het doel heiligt de middelen? Mevrouw móet en mág gekwetst worden omdat ze de moraal van Mariska niet deelt?

4nonymous | 28-10-10 | 17:13
Oh ja? Vertel?
wetboek!

Le Penseur 2010 | 28-10-10 | 17:12

Ongetwijfeld, maar niet bij die simplistische zak hooi!!!

4nonymous | 28-10-10 | 16:51
'allerlij zaken'
Hier bij GS houden we niet zo van dyslectici, dat haalt het niveau van de reaguurders naar beneden. Dus wil je spellingscontrole gebruiken of anders gewoon naar FOK of MAROC vertrekken?

4nonymous | 28-10-10 | 16:51
Je kunt nu ook nog de Godwin troefkaart van de religie trekken:
"Het is gods wil dat ze een miskraam heeft gehad. Dan had ze maar aan de goede kant moeten staan."
Ik denk dat we dan wel klaar zijn, voor zover dat dat nog niet het geval is.

Le Penseur 2010 | 28-10-10 | 16:56 ""Ook is er een evident verschil tussen aborteren van een ongeboren kind versus het vermoorden van een levende baby.""
Oh ja? Vertel?

Dick Luyenlomp | 28-10-10 | 17:06
Misschien dat Mevr zich dan eens moet bezighouden met het doel van de plastic foetussen. Dat doel heeft namelijk niets met haar miskraam te maken, maar met het kinderlijk gemak waarmee in NL - met instemming van Mevr voor zover ik begrijp - een abortus te organiseren is. Inhoud vs vorm. Again.

Je mag niet kwaadspreken van de bijbel.
Enkeletje hel dus voor mariska.

Bossche vader | 28-10-10 | 17:08
Downplayend als mij past nuanceer ik uw schets der pro-lifers, ook daar zitten intelligente mensen tussen die dergelijk zwartwitte overtuigingen niet delen.

Alles met geloof -10000

Dick Luyenlomp | 28-10-10 | 17:06
Precies.Wat het onsmakelijk maakt dat deze mevrouw zo benaderd wordt.

Mariska hoefde zichzelf geen zorgen te maken over ongewenste zwangerschappen. De jongens van het priesterinternaat spoten altijd bij voorkeur haar gezicht vol. Als ik GS was zou ik haar wel een baan aanbieden.

@ 4nonymous, wat een zelfingenomen zak stront ben jij. Je zogenaamde argumenten geven aan dat je nog niet het begin van een benul hebt wat ten grondslag ligt aan de meeste abortussen.

Het is een prachtige simplificatie van pro-lifers dat ze stellen dat het hros van de vrouwen/stellen de keuze alleen maar maakt uit gemakzucht en het weglopen voor consequenties van eerder gedrag. Lekker zwart-wit. De waarheid si echter dat abortus voor het gros van de mensen een zwaar besluit is, één die niet even tussen neus en lippen door wordt genomen, temeer daar het wel wat meer inhoudt dan even een morning-afterpil slikken.

Abortus mag legaal tot 24 weken, omdat foetussen. of baby's zo je wilt, tot die tijd niet levensvatbaar zijn buiten de baarmoeder. Als iemand met 20 weken belsuit te aborteren, wordt er ook niet echt gesneden, mar bevalt een vrouw gewoon. Heb jij enig idee hoe zwaar het geestelijk is om op die manier te moeten aborteren? Als je dat namelijk weet, dan wete je ook dat, zo je daar al lichtvaardig voor gekozen zou hebben, die lichtvaardigheid er na de eerste persweeën echt wel af is.

4nonymous | 28-10-10 | 16:51
En je argumenten zijn nou precies waarom het zo ziek is:
Ad 1:Mevr vindt plastic foetussen vervelend omdat ze een miskraam heeft gehad.
Ad 2:Mevr heeft geen kinderen om het leven gebracht, ze heeft een miskraam gehad.
Nogal een verschil IMHO. Maar godsdienstwaanzinnigen zoals jij zien deze nuance blijkbaar niet.

4nonymous | 28-10-10 | 16:51
De ophef over het ongevraagd anderen betrekken in uw pro- danwel anti-abortusovertuiging -door zenden van plastic foetussen- doet geen recht aan de persoonlijke afwegingen van iemand om al dan niet abortus te doen plegen.

Ook is er een evident verschil tussen aborteren van een ongeboren kind versus het vermoorden van een levende baby.

camff | 28-10-10 | 16:48
Goed, laat ik me heel even uit mijn tent lokken. Heb wel even tijd.
Nee, geen flauw idee wat iemand heeft meegemaakt.
Probeerde slechts ludiek aan te geven dat een reactie als camff | 28-10-10 | 16:40
weinig ontopic is, namelijk dat dat niets te maken heeft met de abortusdiscussie, noch met de vraag of briefschrijvende katholiciste of vvd-ontvangster goed of fout zit in haar handelen.

Capy | 28-10-10 | 16:21 ""Voor Sobieski en alle abortus tegenstanders, ik ken 2 meisjes, 21 en 23 in bezit van respectievelijk 3 en 4 koters afkomstig van evenzovele vaders. Bij de 1 zijn er al 2 kinderen afgenomen.Triest toch? In zulke gevallen kun je echt beter abortus plegen, ipv je kind een kutleven geven dunkt mij.""
Wat een kulargument is dit toch he. Als dat de situatie is dan vraag ik me af waarom het plots wel een probleem zou zijn om die kids alsnog NU achteraf af te maken? Ze zijn immers toch zielug nietwaar? Het is immers vele malen beter vermoord te worden dan door Capy een beetje zielug gevonden te worden toch?

Dick Luyenlomp | 28-10-10 | 16:25 ""En waar zijn precies jouw argumenten? Of sterker nog: de argumenten van de christenslet?""
1. Het is ronduit hypocriet om een berg ophef te maken over een paar plastic foetussen terwijl je het tegelijkertijd volkomen ok vindt dat jaarlijks 30.000+ echte foetussen levend geaborteerd worden.
2. Het is ronduit hypocriet om het volkomen ok te vinden dat een baby van 20 weken oud door een arts uit de baarmoeder gesneden wordt, maar een berg ophef te maken over een moeder die zelf haar pasgeboren baby('s) om het leven brengt.
Slechts 2 van de vele hypocriete zaken die laten uitkomen in welk moreel schisma pro-choicers zich bevinden. Maar de algemene cognitieve dissonantie zal ook hier wel wat op vinden. Of anders Ad Hominem geschreeuw wel.

En dat is nou inhoud in deze discussie. Als iedereen zich nou eens daarmee bezig ging houden in plaats van spotgoedkoop over de vorm te lopen zeiken en daarbij Mariska allerlij zaken toe te schrijven en nog veel slechters toe te wensen... maar goedkoop scoort natuurlijk... goedkoop.

Het zou me weinig moeite kosten deze brief te fileren, ze heeft niets maar dan ook niets geleerd van alle commotie. Het blijft arrogant. Ik heb gelijk en jullie niet.

Oh... Eerst nog even het radioprogramma beluisterd voor ik verder ga. Het kwartje valt langzamerhand bij haar, ze begint ze te begrijpen wat ze heeft aangericht met haar liefdevolle (sic) brief. Excuses komen er aan.

Maar ik hoop dat er nog veel meer katholieken zich zo uiten als mevrouw Orban, dat helpt bij de vernietiging van religies als het katholocisme.

@Le Penseur 2010
Laat mij dan gewoon posten. En laat me met rust. Weet jij soms wat ik meegemaakt heb als rooms jochie bij die viezeriken? Nee dus.
Einde discussie.

'Het is een brief van vrouw tot vrouw, waarin ik op geen enkele manier Jeanine Hennis beschuldig'
Ik hou er alleen van om met een opgeheven vingertje door het leven te gaan en anderen te vertellen hoe zij hun leven moeten leiden. Dat mag ik, want ik ben gristen en dus een beter mens dan jullie.
Toch Mariska?

camff | 28-10-10 | 16:45
Nooit beweerd een jongen te zijn. Je kinderlijke reactie laat ik voor wat het is.

@Le Penseur 2010
Nee.
Maarre: Beledigd? Gekwetst? Rooms? Of iet anders? Zeg het maar, jongen.

camff | 28-10-10 | 16:42
Natuurlijk.. FOK iets voor jou?

@Le Penseur
Maak ik wel uit.

camff | 28-10-10 | 16:40
Post dan gewoon niks.

Tja, uit het standpunt van een paap kan ik het wel begrijpen dat ze tegen abortus zijn. Anders valt er straks geen kind meer te misbruiken!

henk janssen3714 | 28-10-10 | 16:35
Wat een enorme pratende vleesboom! Ongelooflijk.

Wel een lekkere MILF, of is dat een freudiaanse verspreking in relatie tot dit onderwerp?

datzouzomaarkunnen | 28-10-10 | 16:33

waarschijnlijk meestal niet, maar het is niet voor het eerst dat GS triomfantelijk dit soort verzoeken en het antwoord daarop in een nieuw artikeltje verwerkt.

Doe eens linkje posten
www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?url=h....

relatief | 28-10-10 | 16:21
Ik kan het mis hebben, maar volgens mij laat GS artikelen helemaal niet van te voren lezen/goedkeuren aan of door personen gerelateerd aan het onderwerp?

Mevrouw de Haas e.v. Orbán probeert wel heel erg opzichtig haar toekomstige plaats naast Onze Lieve Heer op de hoofdtribune van het hiernamaals veilig te stellen, schuwt daarvoor kennelijk geen enkel middel. En dat allemaal tevergeefs, er is geen hiernamaals, al helemaal niet voor zo'n extreem zelfzuchtig stuk verdriet.

@Prof. D.A.H. Vintik | 28-10-10 | 15:37
Hmm... vreemd.
Dan weet ik ook niet waar die nijd bij Maris vandaan komt.

4nonymous | 28-10-10 | 16:16
Vele, vele reacties, inclusief die op de site van Mariska's krantje, gaan over haar argumentatie, haar valse, laaghartige aanval, en niet over de persoon Mariska.
Er is algemene diepe verontwaardiging en die kun jij niet wegpoetsen met het argument dat het hier in alle gevallen om hypocrisie gaat.
Je zou de moeite kunnen nemen om de discussies wat nauwkeuriger door te nemen. Dan kun je constateren dat er met behoorlijk veel nuance door velen een duidelijk onderscheid is gemaakt tussen de discussie rond abortus als zodanig en de laag bij de grondse aanval van Mariska.

4nonymous | 28-10-10 | 16:16
En waar zijn precies jouw argumenten? Of sterker nog: de argumenten van de christenslet? Een parlementarier mag niet verbolgen zijn omdat ze een miskraam heeft gehad en vervolgens een plactic foetus ontvangt van een christenhond? Argumentatie? Mevr. de VVD-er weet niet wat het is om moeder te zijn en daarom kan ze niet pro-choise zijn?
Mag ik even een teiltje? Morele superioriteit gevoelens van een moeder.Waarom? Omdat ze godverdomme evolutionair in staat is gesteld om te baren en dat heeft gedaan.
En als een ander ervoor kiest (sterker nog; niet ervoor kiest; het is haar overkomen) om dat niet te doen moet die in de hoek gezet worden? Sodemieter op, met je nepargumenten. Ga abortusartsen doodschieten ofzo.

Mag ik Van Koetsveld eraan herinneren dat mensen die aan GeenStijl vragen om een artikel niet te plaatsen doorgaans ongezien te tyfus krijgen toegewenst.

Voor Sobieski en alle abortus tegenstanders, ik ken 2 meisjes, 21 en 23 in bezit van respectievelijk 3 en 4 koters afkomstig van evenzovele vaders. Bij de 1 zijn er al 2 kinderen afgenomen.Triest toch? In zulke gevallen kun je echt beter abortus plegen, ipv je kind een kutleven geven dunkt mij.

Pijnlijk oppertunisme om zo openlijk iemand aanvallen die meerdere miskramen heeft gehad om je gelijk te halen. Anderzijds zou je kunnen beredeneren dat iemand in een publieke functie rekening moet weten te houden met dit soort fratsen. Jammer dat ze hierop in gaat, wat koren op de molen van de charmante briefschrijfster is.

Bijzonder om te zien wat een emotioneel debat aangaande abortus hiermee doeltreffend is losgemaakt. Abortus is een zelfbeschikkingsrecht van elke vrouw en daar sta ik achter, al zou ik zijn voor beperkingen die het vrouwen die onnodig bij herhaling abortussen doen uitvoeren wegens geenzingeentijdmotieven moeilijker maken door consequenties aan dat gedrag te verbinden.

misschien wel een mooie actie
gratis kattebak vuling

Alleen heeft ze wel 100% gelijk. Jammeren en jengelen over een stukje plastic terwijl the real thing 30.000x per jaar geaborteerd wordt. Hoe hypocriet is dat precies?

Dus GS: Waarom snoeihard in de Ad Hominem (op de man/vrouw, klassieke drogredenatie) in plaats van in te gaan op haar argumenten??? Juist. Omdat jullie geen behoorlijke tegenargumenten hebben.
Verder zou GS de laatste moeten zijn die loopt te zeiken over vorm. Want daar gaat het hier precies over: een heleboel gejank en gezeik over de vorm van de open brief, en op basis daarvan een tigtal Ad Homenems gericht tegen Mariska persoonlijk, terwijl er - zoals gewoonlijk - geen moment wordt ingegaan op de inhoud en haar inhoudelijke argumentatie.
Niet gek, want pro-choicers weten over het algemeen dondersgoed dat ze inhoudelijk BIJZONDER zwak staan met hun arbitraire 20 weken.

Slap, triest stuk GeenStijl/VanKoetsveld.

@Dick Luyenlomp | 28-10-10 | 16:04
Volledig mee eens.

@Sobieski | 28-10-10 | 14:39
Wie de neuq ben jij om daar over te oordelen?

Mensen kunnen die beslissing heel goed zelf nemen.

Zo, zojuist een 4-weken-gratis abonnement op het Katholiek Nieuwsblad genomen. Heb ik voorlopig weer genoeg voor de kattenbak.....

datzouzomaarkunnen | 28-10-10 | 16:00
Neuqen is het probleem niet.
De katholieke kudtkerk met haar verbod op anticonceptie is het probleem.
Achterlijke katholieke ouders a la sick bitch Orban, die hun kinderen niet op tijd voorgelicht en voorzien hebben van anticonceptiemiddelen, zijn het probleem.
Maar het rondsturen van enge embryo-poppetjes zal het probleem wel oplossen.....

En waar het hier om gaat: vind dat vrouwen zelf moeten weten of ze aborteren. Maar wil ook wel luisteren naar de argumenten van mensen die tegen zijn. En dan bedoel ik argumenten gericht op maatschappelijke consequenties en niet omdat in een zogenaamd heilig boek zou staan dat het verboden is.

Hierom waardeer ik GS, deze vrouw verdiend het om publiek aan de schandpaal genageld te worden.

Sobieski | 28-10-10 | 15:57
Abortus is legaal in NL (tot 20 weken?) dus stop nou gewoon met je droeftoeterig moralistsch gelul.
Ik heb je al een aantal keer gezegd dat het niet aan jou is om te bepalen wat wel of niet mag of kan, wie er wel of niet mogen neuqen en of aborteren.
Het maakt geen zak uit of iemand kansloos is, of om een carriere-abortus gaat. Het mag gewoon in NL of jij of de paus het nu leuk vinden of niet.

WirMachenMusik | 28-10-10 | 15:53
Mendelssohn is ook mooi. Ach nee, dat is een jood. Hoort niet in kathedralen.
Trol rustig verder
*zwaait WirMachenMusik uit*

Een serpent.

Sobieski | 28-10-10 | 15:57 En JA.. Als je geen kinderen kan handlen.. NIET NEUKEN

Soww.. dan. Ben ff sprakeloos, sex is voor jou blijkbaar geen hobby?

Lieve Mariska, mocht er een keer een kind van je overlijden door een verkeersongeval, dan begrijp je natuurlijk wel dat we direct bij je op de stoep staan voor een veilig verkeer campagne?

@Lion@Night
Jeempig man.. Lees jouw eigen verhaal nou één keer.. Een vrouw die gedwongen zwanger raakt moet ten eerste naar de Politie stappen.. En een verkrachte vrouw is wat mij betreft in deze niet verantwoordelijk voor haar zwangere status.. En JA.. Als je geen kinderen kan handlen.. NIET NEUKEN en zeker niet wanneer je volwassen bent en al 5 kinderen hebt zoals in jouw situatieschets.
En hou toch op met je "kansloze" omgeving.. Dan zou heel Afrika geaborteerd kunnen worden en daarnaast is het begrip kansloos tegenwoordig wel heeeeeeel erg ver uitgerekt (2x modaal is armoede tegenwoordig?)

sambal in haar reet en spleet
(moest ik toch even kwijt)
het duurt me te lang die hel

@lion@night | 28-10-10 | 15:32
Eens even zoeken, ik heb ze al een tijd niet meer gebruikt...
-
Na een grondige analyse van de draad, zie ik helaas geen Knop-waardige Zwitsals!
Correct taalbgebruik, geen overdreven CAPS-gekkies...
En helaas is stompzinnigheid geen reden voor een PMJK'tje....
Sorry Mufassa!

Aktivist | 28-10-10 | 15:48

Het denksjabloon dacht ik zo. Maar inderdaad misschien is het CDA nog wat toepasselijker.

ze hadden Orban beter kunnen aborteren...
wat een kutwijf

ze zit op facebook en je kan haar een bericht versturen

@Sobieski | 28-10-10 | 15:42
een kansloze moeder met meer verantwoordelijkheden opzadelen die zij niet kan dragen is wel gerechtvaardigd?
Wat zeg je dan tegen zo moeder die wellicht onder dwang zwanger is geworden maar het zelf niet wilde?
Zeg je haar dan; "je had niet moeten neuqen?"

Wie is er bij gebaat als er geen abortus plaats vindt?
De moeder? Nee; want ongewenste zwangerschap
Het kind? Nee; want het kind wacht een kansloze omgeving waarin het in opgroeit.

Vreemd dat figuren zoals jij die niet in (kunnen) zien.

@Chris666 | 28-10-10 | 15:44
Dus, Christenen vs artsen?

@lion@night | 28-10-10 | 15:33
Ah nou zo grappig vond ik m ook weer niet. Maar gaat uw gang!

dat wordt tzt de intercity naar de hel voor mariska...

Postnataal aborteren, is dat een optie?

WirMachenMusik | 28-10-10 | 15:45
Afgezien van het feit dat mama Pechtold het kind heeft weggegooid en de nageboorte heeft opgevoed, wat heeft D666 hiermee te maken?

Mariska de Haatkatholiek
Wat een zieke Tiefus geest gelukkig vinden die rust in een al even ziek geloof.

Zeg Mariska, even 'van vrouw tot vrouw': je spoort niet en je gedrag inclusief je gedraai en gelieg is te walgelijk voor woorden. Als je het zo goed met de mensheid voor hebt, ga dan zonder oordeel of religieus geroeptoeter wat aan ongewenste zwangerschapspreventie helpen doen. Doe je tenminste iets positiefs. Voor nu hoop ik dat je met jezelf kunt leven, ik zou voorlopig spiegels maar mijden als ik jou was. Eng mens.

@Mariska Orban: I hope you will burn in hell!

Tering... en gewoon blijven volhouden die snol:
www.nd.nl/artikelen/2010/oktober/28/or...
,,Ik weet hoe precair het onderwerp is en ik dacht dat ik een vorm had gevonden om haar niet te kwetsen. Dat ik daar blijkbaar in heb gefaald, vind ik echt heel vervelend voor haar.’’
Stug doorliegen, wel consequent overigens, terwijl toch echt gevraagd is het niet (zo) te publiceren.

Aktivist | 28-10-10 | 15:3

Stel dat..... hopelijk.... enz. Zou een lidmaatschap van D66 niets voor je zijn?

Waar haalt ze trouwens het gore lef vandaan, om na meermaals te zijn gewezen op het feit dat mevrouw Hennis niet wilde dat dit gepubliceerd zou worden, te reageren met een "je snapt toch ook wel dat het onderwerp en de inhoud nu niet meer aangepast kunnen worden? Ik dacht dat ik dat wel duidelijk had gemaakt."

Pardon? Ik bedoel, PARDON? Dat heeft u niet duidelijk gemaakt. Wat wel duidelijk is gemaakt door de voorlichters van mevrouw Hennis, is dat zij zich diep gekwetst voelde door de inhoud van de brief en dit alleen al voldoende zou moeten zijn om niet te publiceren. Of was de zin "ze heeft geen idee door welke hel ik ben gegaan (en ga)" niet duidelijk genoeg?

Het stoom komt me uit de oren. Fantastisch dat GS ook de hand heeft weten te leggen op de briefwisseling tussen VVD en mevrouw Orbán.

necrosis | 28-10-10 | 15:27
en
An die ARBEIT | 28-10-10 | 15:28

Abortus is een vorm van moord.
Laat ze kinderen eens twee weken na de bevalling beoordelen of ze mogen leven of niet. Dan kan je beoordelen of het een "volwaardig mens" is geworden.
Ownee dat kan natuurlijk niet want dan is het zgn onmenselijk..

Kijk, het hele vraagstuk hierin is, wanneer is een embryo een levend wezen, een iemand.

[.. woordenboek: moord
Uitspraak: mort moorden Zelfst. Naamw. het opzettelijk doden van iemand..]

is het een iemand na 24 wkn na bevruchting? 48 weken? 8,9 maanden? twee weken na geboorte?

Ik vind gelijk na de bevruchting. Gelijk na bevruchting ontstaat het begin nieuw leven.. Dus durf ik als feit neer te zetten dat abortus moord is.

Religie is geen moord maar bij mensen met een steekje los een excuus voor moord. Evenals uitspraken zoals baas in eigen buik, en; in een pisomgeving als deze wil ik geen kind laten opgroeien.
Baas zijn betekend ook dat je dus je verantwoordelijkheden moet nemen. En je kan eenmaal bevallen van een kind deze altijd nog afstaan ter adoptie.

Maar ik heb weer meer dan genoeg neergeplempt, adieu!

Stel, je stapt buiten je eigen schuld om op een landmijn.
Ben je dan ook automatisch tegen alle voetamputaties?
Nee, dan ben je tegen landmijnen!
Logisch toch?

@lion
pff... nee niet persoonlijk *zucht*
Maar een kind omleggen omdat het wel eens een vervelende jeugd zou kunnen hebben... Vraag dat eens aan een jeugdig iemand met probleempjes? "hadden we jou moeten aborteren"..

@frickY | 28-10-10 | 15:35
www.blikopdewereld.nl/Ontwikkeling/rec...

@Prof. D.A.H. Vintik | 28-10-10 | 15:35
zo heeft ze wel wat weg van een stewardess...
geyl!

WirMachenMusik | 28-10-10 | 15:35
Hopelijk steek jij je kaarsje niet op in een tienermeisje of in een overbelaste moeder-van-vijf. Anders ben jij ook deel van het probleem...

Ik ben geschokt... Echt diep geschokt door de tekst van die brief. Ik weet ook niet zo goed hoe ik hier nou op moet reageren... Misschien toch een kort iets.

Als je dan zo graag iets wil doen tegen abortussen, leer mensen dan het fatsoenlijk gebruik van anticonceptiemiddelen zoals het condoom of de pil.
Oh nee, dat mag niet van de katholieke kerk.

Waarop deze katholieke waailap de plank maar volledig mis blijft slaan, is dat er geen relatie is tussen miskramen en abortus!
Om dan over een miskraam te beginnen om zo begrip te kweken voor het anti abortus zijn, dat slaat als een breinaald op een slavink.

@Sobieski | 28-10-10 | 15:25
heb je nog het lef mijn tegel van 15:12 te beantwoorden?
Of heb je er niets tegen in te brengen.

@lion@night | 28-10-10 | 15:26
Bedankt! www.nd.nl/images/library/pictures/05/e...
*fapfapfap*
(En weer 300 miljoen onschuldige doden dankzij urbi et orbán)

@Prof. D.A.H. Vintik | 28-10-10 | 15:08
Dat gebeurde toch alleen bij kleine jongetjes?

Schoorsteenveger | 28-10-10 | 15:31
De motieven van de scheppers van dat moois lijkt me verder ook niet van belang voor het genieten. Beschouw mezelf ook slechts als een culturele katholiek. Maar steek wel geregeld een kaarsje op ;-)

@LiebeMan | 28-10-10 | 15:31
ja sorry, typefoutje; tegen = tegel

@Sobieski | 28-10-10 | 15:25
Dus je zit gewoon te trollen!
Ga niet de moraalridder uithangen als je zelf je klabanus niet in bedwang hebt.
Jij geeft hiermee namelijk aan dat jij zelf onderdeel van het probleem bent.
*Sobieski impotentie toewenst*

Sobieski | 28-10-10 | 15:25
U heeft een wolwinkeltje en verkoopt graag wat extra breinaalden?

@An die ARBEIT | 28-10-10 | 15:27
je komt als geroepen!
Jorisknoppen paraat?
Er zijn een aantal huilie huilie gristen zwitsals.
Mijn jorispaneel is tijdelijk down.
;)

Wat zijn gelovigen, of het allah of godt is, toch enge mensen.

Dit is weer het bewijs dat vrouwen totaal ongeschikt zijn voor hogere funkties.
Lullen, ouwehoeren, afbekken, gifspuien, haatzaaien, en weer van voor af aan beginnen. Wat zecht u boekhouder zijn we al failliet? Hoe kan dat nou.

Toch zou ik Mariska doen. Alleen niet op zondag.

@lion@night | 28-10-10 | 15:29
Uhh, die snappiknie

Wat een [ouderwetse ziekte] - [welvaartsziekte] [oud beroep]. Schaamteloos. Onder het motto van respect voor het leven daar totaal geen respect voor hebben.

En alsof aan de lopende band werpen zoveel nut heeft voor de wereld, vooral als die schijnheil-hoer van een Orban dat doet, gatverdamme, nog meer van die kut-genen op de wereld!

WirMachenMusik | 28-10-10 | 15:20
Mooi hè, gregoriaans! De requiems van Mozart, óók heel mooi. En Rembrandt heeft ook prachtige schilderijen gemaakt met religieuze thema's. Kunst en macht, kunst en geld, kunstenaars en beschermheren.
Ik vind kathedralen ook geweldig mooie bouwwerken. Maar ja, of die geniale bouwmeesters nou zo katholiek waren is maar zeer de vraag, zelfs erg twijfelachtig.

@illuvatar | 28-10-10 | 15:27
waarschijnlijk zondag in de kerk op de biechtstoel terwijl de priester himself ongegeneerd naar haar dochtertje kijkt
*welkom in de kerk!*

Ratzing. | 28-10-10 | 15:27
Same here. Zelfs als kind nooit iets anders dan walging gevoeld. Maar ja, dwang was en is nog steeds een aanvaarde methode bij een katholieke opvoeding (ook bij andere sprookjes-geloven, trouwens)

religie is net porno, toch? www.dumpert.nl/mediabase/806871/dca1f3...

@Sobieski | 28-10-10 | 15:25

Je ontkracht je eigen eerdere betoog door nu opeens met een sociaal-economische stratificatie aan te komen zetten. Vreemd heur.

@LiebeMan | 28-10-10 | 15:26
lol again!
Lijst je tegen in zou ik zeggen
;)

Wat zijn wij toch gezegend dat wij de totale ineenstorting van het geloof (katholiek/islam of whatever) in onze generatie in dit land mee mogen maken.

Heb zojuist de open brief (gericht aan Jeanine) gelezen. Mariska, wat ben jij een walgelijke stinkteef!!! Je moet haast wel geschift zijn om iemand op zo'n afschuwelijke manier te kwetsen, heb je geen hersens ofzo? Gestoorde trut.

@*_Ric_* | 28-10-10 | 15:12
Religie = moord, in veel gevallen.
En zelfs een moord, als je het dan echt zo moet noemen, is soms te rechtvaardigen.

Sobieski | 28-10-10 | 15:25
Ik ga er gezien je plemp vanuit dat je dan ook ten allen tijde de nodige rubberwaren bij je hebt. Kwestie van voorkomen is beter dan aborteren, nietwaar?

Wat een walgelijk kutwijf, echt weer zo'n linkse kutstreek om zo totaal gespeend van respect met mensen om te gaan, echt WALGELIJK, door de plee spoelen die hoer

Tot m'n 13tiende kutholiek opgegroeid.
Kwil er GODVERDOMME niets meer over horen.

@Sobieski | 28-10-10 | 15:03
Leestekens, hoofdletters... * zucht *
Laat ook maar...

te smerig voor woorden.

Met carnaval flink inwendige stokslagen geven die katolieke hoer

Abortus = moord.
*_Ric_* | 28-10-10 | 15:12

En hoe zou jij de moord op abortusartsen willen kwalificeren?
Rechtvaardigheid?
Liefde voor de ongeborene?
Of gewoon een daad van mensen waar een steekje aan los zit?

@lion@night | 28-10-10 | 15:26
*iets met berouw... en.. zonde*

@Reinaert | 28-10-10 | 15:24
je hebt een punt,
maar vervuiling moet je soms tegen gaan.
;)

ik ben voor jeanine Plassert

@lion@night | 28-10-10 | 15:22
Ik denk dat het wel meevalt. Valt me trouwens op dat de zwitsals langzaamaan verdwijnen op GS. De groei is eruit.
*Nog even goed naar eigen naam kijkt*

BREAKING....

Mariska heeft spijt....
www.nd.nl/artikelen/2010/oktober/28/or...

@ WirMachenMusik | 28-10-10 | 15:20
Neem nog zo'n roasted paprika hostie

@necrosis
Oh zeker niet.. compleet de andere kant op zelfs.. Het zou best wel wat conservatiever mogen.. de ouderwetse "motjes".. Anyways tegenwoordig zijn wel allemaal gewend geraakt aan het moraal van de sexuele revolutie. Maar de mores van "vroeger" had wel degelijk zijn functie. En ja de sexuele revolutie is leuk geweest voor de topklasse in de maatschappij (die een oppas in kunnen huren bij scheiding of ongeweste zwangerschappen), maar het feit blijft dat jan modaal en de onderklasse dergelijk soort gedrag zich toch echt niet kunnen veroorloven... Dat wil natuurlijk niet zeggen, dat ik er ook niet gewoon op los neuq hehe..

@WirMachenMusik | 28-10-10 | 15:20
Tieft op met je generalisaties.

gewoon een kudthoer.

WirMachenMusik | 28-10-10 | 15:20
<PvdA-modus AAN> Klopt, we moeten niet alle katholieken over een kam scheren. Er zijn ook gematigde katholieken. <PvdA-modus UIT>

@lion@night | 28-10-10 | 15:22

Denk aan het adagium "don't feed the trolls" en ga rustig door met ademhalen!

Kan de moeder van Mariska Orban even een post-natale abortus laten uitvoeren aub ?

@Ella | 28-10-10 | 15:15
Misschien, dat is niet aan mij. Volgens mij ligt een tijdje vagevuur ligt in het verschiet voor elke rechtvaardige ziel, Marsika gaat voor vol-pension? Er valt voor haar iig genoeg te netwerken in 1 van de 9 ringen van de hel?

Krijgen we nou een tsunami aan gristen zwitsals hier?

Nog zo'n huilie huilie als WirMachenMusik | 28-10-10 | 15:20

Ex-katholiek weet goed de moraal van het verhaal samen te vatten :
"Het positieve aan deze brief is dat wederom wordt aangetoond hoe ontzettend ziek de katholieke kerk is. Ook is het enorm positief dat zo goed als iedereen walgt van deze brief. Mijn medeleven gaat uit naar Jeanine Hennis en de slachtoffers van het katholicisme."
-

-weggejorist-

Ik zou eerst Mariska doen, en dan Jeanine.

Een persvoorlichter die Comic Sans gebruikt neem ik direct niet meer serieus.

Hé luitjes! Ben katholiek, kan genieten van gregoriaanse gezangen met wierook en zit daarom ook nog wel eens graag in kathedrale kerken. Nee, ik voel me niet gekrenkt. Maar vind de generalisaties hier toch wel behoorlijk overdone.

Als de Hel bestaat is het speciaal voor idioten als Mariska Orbán

Sobieski | 28-10-10 | 15:15
Mooi. Waarom niet eerder zo?

@Sobieski | 28-10-10 | 15:08
Uit je plemp begrijp ik een soort "wat je krijgt mag je houden" mening?
Oftewel graag een meisje/ vrouw willen aanduwen maar niet de consequenties willen dragen?
Ik vraag me af hoe je werkelijk bent: een poepfijne gggristen of een rondneuqende losbol die de verantwoordelijkheid bij de vrouw legt wegens geen geld voor een setje rubbers....
In beide gevallen vind ik je nogal eng.
Ik vind een "ongezien de typhus voor je" in ieder geval op zijn plaats.

@*_Ric_* | 28-10-10 | 15:12

De stupiditeit druipt er van af, maar als dat jouw beleving is: dream on baby!

@lion@night | 28-10-10 | 15:13
of bij de fora?

@*_Ric_* | 28-10-10 | 15:12
Baas over eigen buik!

@horsteknots | 28-10-10 | 15:12
Zo diep door het stof?: foodcourtlunch.com/wp-content/uploads/...

Helemaal mee eens Aktivist! Wilde ik toch nog even kwijt

Widukinn | 28-10-10 | 15:02
Wat dacht Petrus, eerst een behoorlijke tijd lekker branden in de Hel?
.
Maar ze heeft zich wel op de kaart gezet, en daar ging het allemaal om, zoals ze vertelde.

webcache.googleusercontent.com/search?...
'' Ik wil heel erg gaan netwerken om bekend te worden in de katholieke wereld.''

Damage-control door God kan dit niet eens meer redden.

Het vermogen om risico in te schatten huist in de pre-frontale kwab.

Ik vermoed dat mevrouw de deur van de biechtstoel een keer heel hard tegen haar hoofd heeft gekregen.

Ik ga lid worden en dan gelijk mijn abonnement opzeggen!

@*_Ric_* | 28-10-10 | 15:12
onzin.

Sobieski | 28-10-10 | 15:02
Het is niet gevolgen ontlopen. Het is handelen naar ongewenste omstandigheden. En of jij of een christenhoer het nu leuk vinden of niet; dat mag in Nederland.
Net als de pil, het condoom, anale sex en masturberen.

@Sobieski | 28-10-10 | 15:06

Mooie gedachte maar zo werkt het nou eenmaal niet.

En zo werkt het al jaren en jaren niet. De mantel der liefde bedekt lang niet alles en de mantel der liefde is met de jaren trouwens ook nog eens flink gekrompen!

Halsstarrig een mooie gedachte blijven najagen lijkt nobel maar is dat bepaald niet!

Sobieski | 28-10-10 | 15:08
Nu niet gauw weglopen hè. Ik heb je nog niet over de verantwoordelijkheid van de mannen gehoord die de betreffende gemakzuchtige 14-jarige slettebakken neuqen.
Of hebben die geen verantwoordelijkheid?

@LiebeMan | 28-10-10 | 15:11
lol!
blijde fora, dat kan wel ;)

Let op de reclame onder het stukje 'Over een open brief'. Vier weken gratis het KN ontvangen. Juist. Het kan nog smeriger.

Ik zeg... pek met veren en de strontkar!!!!!!!!!!! (en neem Sobieski mee)

Abortus = moord.

Al het reli-tuig in de zuidelijke provincies en de atheïsten (ende agnosten) in de noordelijke provincies. Of andersom. Grote hoge tiefusmuur ertussen en hopla, vooruitgang kom er maar weer in. Religie = Den deaud.

Net gehoord op radio 1 Ze ging door het stof! Maar nog lang niet genoeg!

@Sobieski | 28-10-10 | 15:03
Gaan we persoonlijk worden? Lul

Als jij er met je verbijsterde verstand niet bij kan dat er veel van dat soort zwangerschappen niet gewenst zijn of tot stand zijn gekomen onder dwang, ben je in mijn ogen een pisventje, omdat je zo'n kind laat opzadelen met een volkomen instabiele omgeving, hetgeen geen enkel kind verdient.
Maar dat vind jij blijkbaar totaal niet aan de orde.

@beest033nl | 28-10-10 | 15:11
bijde forums ja?

@joris kijk eens of het mogelijk de reageurders comments even op bijde forums te exporteeren ( posterous & KN)

brief van vrouw tot vrouw u bedoelt dus brief van kathokudttrol aan alom gewaardeerd vrouwelijk lid van de VVD.
*alvast de pek met veren klaarzetten doet*
*vragen of strontkar klaarstaat doet*

www.eo.nl/programma/ditisdedag/2010-20...

HAATSNOL Mariska Orbán-de Haas werd net op de gril gelegd door Elsbeth Gruteke en Tijs van den Brink.
Ze is nu in ieder geval flink doorgeroosterd, terecht.
Wat je ook kunt concluderen, hoe een religie zeer ernstige schade kan aanrichten aan de hersenen en dan met name aan de cognitieve functies.
Het lijkt alsof al haar spiegelneuronen vernietigd zijn, of nooit tot ontwikkeling zijn gekomen.

nl.wikipedia.org/wiki/Spiegelneuron

Gewoon stevig in d'r reet, leert ze het wel af. Ongenuanceerde prietpraat. ;P

@Aktivist
Dat is wel een beetje de wereld op zijn kop.. Deze dames lopen weg voor hun eigen verantwoordelijkheden.. niet ik hehe... ok nou hou ik erover op (zo interessant vind ik het nou ook weer niet)

@frickY | 28-10-10 | 15:05
Ehm, Mariska is in haar jeugd verkracht hoor:
www.schreeuwomleven.nl/figuren/gepakt_...

Deze heks doet me terugverlangen naar de tijd van de brandstapel.

@Sobieski | 28-10-10 | 14:54
Maak jij uit wie er neuqt en op welke leeftijd?
Een goed ouder zal in deze tijd voorlichting geven en vertellen over pil & condoom.
Tenslotte gaat de jeugd steeds eerder van bil.
Dat hou je toch niet tegen, wees dan verstandig en leg ze hun verantwoordelijkheden uit.
Maar nee, die ggggrifo's die nog stammen uit de oertijd blijven in de kerk maar hameren op "onthouding/ geen sex voor het huwelijk" en een verbod op anti-conceptie.
Ik zou bijna durven verkondigen dat extreme religie verantwoordelijk is voor abortus.

@Reinaert
Inderdaad de wereld is keihard.. vandaar dat de jongedames ook voor hun eigen handelen verantwoording zouden moeten nemen.

lekker wijf.gelukkig geen hoofddoek om.

@Sobieski
@Supersoul
U bent natuurlijk de eerste die de moeders van die ongewenste babys, die anders geaborteerd zouden zijn, gaat ondersteunen en helpen. En kom nou niet met "daar zijn instanties voor". Die zijn er namelijk nauwelijks en die er zijn, zijn chronisch overbelast.
Het is wellicht gemakkelijker om vanuit de luie stoel mensen te veroordelen en tegelijkertijd het hoofd te schudden over tienermoedertjes met kinderwagens.

Die is gewoon pissig dat ze vroeger nooit misbruikt is door haar vader, zoals haar broertje.

@lionnigt
dus jij vind dat iedereen die problemen tegenkomt in zijn leven maar geaboteerd mag worden hehe

Wat een laag mens is dit zeg, om op deze achterbakse manier zo op iemands ziel te gaan staan. Niet eens de ballen hebben om het openlijke en recht in Jeanine's gezicht te zeggen! Nee hoor, het gaat weer op zo'n katholiek zalvend toontje. Mariska luister goed: iemand die op deze manier met anderen communiceert is geen knip voor de neus waard en zeker een waardeloze moeder. Om een goede moeder te zijn is namelijk meer nodig dan enkel het baren van het kind. Je moest je schamen kreng. Bah, ik verfoei je!

@Sobieski | 28-10-10 | 14:54

Meiden van 13 en 14 horen dan misschien niet te neuqen maar ze doen het wél.

De praktijk is en blijft als altijd weerbarstig en daar doe je he-le-maal niets aan.

Een zwangerschap op zo'n leeftijd trekt een gigantische wissel op de toekomst van de persoon en dat rechtvaardigt wat mij betreft een abortus. Geen charmante oplossing inderdaad maar een opportunistische, dat klopt.

De boze buitenwereld is hard hoor, leer er maar mee leven!

Lieve Mariska, je weet het nog niet maar Petrus heeft eerst een hartig woordje met je te wisselen. Entree tot de hemelpoort is niet gegarandeerd, ik herhaal, entree is niet gegarandeerd!

afijn met zo'n hoofredacteur ben je snel aan het einde van je blad; das dan weer een voordeel

Dick Luyenlomp | 28-10-10 | 14:59
Helemaal raak. +1.

@Dick Leyenlomp
Je moet natuurlijk wel onderscheid maken tussen vrijheid (keuzes maken en de gevolgen accepteren) en vrijblijvendheid (keuzes maken en de gevolgen ontlopen)

@Sobieski | 28-10-10 | 14:54
denk eens aan de omstandigheden waarin een niet gewenst kind gaat opgroeien, heb je daar al eens aan gedacht?
Een kind wat een moeder heeft die hem/haar ongewenst heeft gekregen en waarschijnlijk niet eens weet wie zijn vader is.
Kortom; een volkomen instabiele omgeving om in op te groeien. Het kind vervolgens plaatsen bij pleegouders is ook geen oplossing.
Vind je dat wel gerechtvaardigd?

@der Wunderhund | 28-10-10 | 14:38
Ja!

Christinani ad Leones, Christianae ad Lenones !!
Ja, ik weet dat ik af en toe in herhaling val...

Sobieski | 28-10-10 | 14:54
Volgens mij is het niet aan jou om te bepalen wie er wel of niet zouden moeten neuqen en wie er wel of geen abortus moeten kunnen of mogen krijgen.
Heb er zelf nooit mee te maken gehad, maar dit is een onderdeel van een keuzevrijheid.
In dit land hebben we daar regels voor opgesteld en als je het er niet mee eens bent, doe je het zelf niet, maar laat je een ander in zijn waarde.

Zo zie je maar weer: als er echt onder de gordel getrapt moet worden, kun je het maar beter aan vrouwen overlaten.

Hoop moralistisch gelul hier. Het komtnuevennietgoeduit argument is een zeer goed argument voor abortus, vraag maar aan de kinderen die bij zon stel ouders woont. Dan kan je maar beter niet geboren worden.
Ouderschapstesten voor je je wijf bezwangerd zou een hoop schelen.

Ik heb de brief van gister nu net nog een keer herlezen en ik ben eigenlijk nog bozer op deze gristenkudt dan gister met haar aanmatigende toontje, valse sentimenten aanroepend en het recht op zelfbeschikking van de overige vrouwen in Nederland wil ontnemen. Sorry, maar de brief van gisteren, in combinatie met het aborteren van de reacties en de reactie van het gristenkudtje vandaag zijn en blijven te walgelijk voor woorden. Gisteren zei ik al post nataal aborteren deze kudt en mocht dat niet kunnen een aangifte bij kinderbescherming tegen deze dame, ik vrees dat haar kinderen groot gevaar lopen op Gristenindoctrinatie en -fundamentalisme.

@Novius | 28-10-10 | 14:53

Ik ken wel mensen die uit oogpunt van carrière (lees: pecunia) een abortus hebben ondergaan, "gewoon omdat het even niet goed uit kwam" (niet mijn woorden).

En dat is wat mij betreft een schandalige actie, waarmee betrokkenen ook meteen even heel duidelijk aangeven geen enkele scrupule te kennen, laat staan over enig empathisch vermogen te beschikken.

Dat ik met betrokkenen geen contact meer onderhoud moge duidelijk zijn. Met dat soort zieke zielen wil ik in elk geval niet geassocieerd worden.

Die smerige roomse haatsnol krijgt nog haar zin ook, want zelfs hier gaat het nu al weer over abortus.

@rannie | 28-10-10 | 14:49
wat is dat voor een domme opmerking!

Jammer dat deze gristengleuf zo'n breed podium krijgt voor haar verhaal. En wij maar denken dat liegen helemaal niet mag van God! Dat wordt een enkele reis hel en vagevuur. Maar wanneer? vragen vragen

Sobieski | 28-10-10 | 14:39
Ik ben het - als atheïst - helemaal met je eens. Abortus kan wat mij betreft alleen in zeer uitzonderlijke gevallen (bijvoorbeeld ernstige aangeboren afwijkingen, verkrachting). Een argument als 'het komt nu even niet goed uit', vind ik van de zotte.
In Nederland wordt geaborteerd tot 24 weken. Zo ziet een foetus van 24 weken eruit: www.babybytes.nl/zwangerschap/kalender...

Incest of verkrachting is wat mij betreft een grondige rede.. Wat betreft de andere gevallen is het wat mij betreft aan de personen in kwestie zelf te wijden. meisjes van 13 of 14 horen niet te neuqen wat mij betreft. Meiden van 15 jaar en ouder en zeker dames boven de 18 moeten ook weten wat de gevolgen kunnen zijn en dienen wat mij betreft ook gewoon de verantwoording te nemen. Het leven is nou eenmaal geen trial and error zonder gevolgen. Anyways.. Wat mij betreft is het allemaal veel te makkelijk en abortus plegen "omdat het mij niet uit komt" blijft mij verbazen.

@sobieski & Reinaert.
Ik ken maar weinig mensen die abortus "de normaalste zaak van de wereld" vinden en al helemaal geen mensen vanuit "ordinair zelfbelang" een abortus hebben laten plegen.
Daarentegen ken ik overwegend mensen (en ben ik er één van) die het recht om een abortus te laten plegen de normaalste zaak van de wereld vinden. (Zelfs mensen die een miskraam hebben gehad).
Een abortus is een hevige en ingrijpende gebeurtenis waar vrijwel niemand die er één ondergaat lichtzinnig mee omgaat. Deze mensen nemen vaak één van de zwaarste beslissingen in hun leven en dragen daarvan altijd de gevolgen met zich mee. Dat moeten buitenstaanders niet veroordelen maar respecteren.

@Sobieski | 28-10-10 | 14:39
Er zijn tal van zwaarwegende argumenten voor abortus, het probleem zit echter bij een aantal mensen die abortus bij voorbaat moord vinden, ongeacht de argumenten.
Om maar een lomp voorbeeld te noemen: een zwangere vrouw krijgt van haar arts te horen dat ze zwanger is van een jongetje die zo gruwelijk misvormd is dat het jongetje geen enkel ander bestaan zou kunnen verwachten, behalve als een soort "elephantman".
Wil jij dat je ongeboren kind aandoen?
In jouw optiek ben ik wellicht een moordenaar, in mijn optiek ben jij een sadist in de naam van je denkbeeldige vriendje.

Nee, tuurlijk, het ligt aan de manier waarop je het interpreteert. Mariska, je bent een schijnheilige valse tiefushoer (en dat zeg ik niet snel van een vrouw).

Mariska Orbán, het levende bewijs dat de wetgeving rond abortus uitgebreid moet worden! Abortus zou ook na de geboorte mogelijk moeten zijn!

Reinaert | 28-10-10 | 14:48 LOL man.

Had die Jeanine ook maar eerder met voortplanten moeten beginnen. Eigen schuld dus. En nu piepen dat ze 'gekwetst' is. Ja kom nou!

Hier de rest van de geaborteerde comments van Mariska:
pastebin.mozilla.org/828313

@datzouzomaarkunnen | 28-10-10 | 14:46

De SGP is dan wel niet helemaal okselfris maar zeker niet achterlijk. Ik zou me in den vervolge eerst maar eens iets beter inlezen voordat ik zoiets zou plempen!

Hoe onnozel die Mariska ook mag wezen en hoe ongelijk ze ook heeft, ze doet het op z'n GeenStijls, met een subtiel gestrekt been gaat ze d'r in. Daar moet een GS reaguurder en een VVD-kamerlid toch tegen kunnen. Alleen maar uitdelen is ook niet gezond, we heten niet allemaal Naaidjul de Jong.

gristen trut!

zeg maar jansen | 28-10-10 | 14:45 Waar ik Brussen zei bedoelde ik vanKoetsveld, stop de tijd.

Dankzij Mariska begrijp ik i.e.g. wel waarom zo'n achterlijke partij als de SGP geen vrouw toestaat om "mee te denken". Was er deze week geen reaguurder die zei: achterlijk+gevoelsmens is dodelijk?
(VVD brief +10 trouwens.)

Ik vraag met af hoe deze mevrouw (nota bene hoofdredacteur van een krant) zich durft te verschuilen achter het feit dat mw Hennis geen bezwaar heeft gemaakt tegen het publiceren van een OPEN brief?!
Zoals wel vaker gebeurt bij open brieven van publiciteitsgeile, betweterige moraalridderts (= profiel openbriefschrijver) krijgt de afzender gelukkig alle stront over zich heen.
Het blijft natuurlijk vervelend voor degene wiens persoonlijke ellende wordt misbruikt als vervwrongen vehikel voor een boodschap waar niemand meer op zit te wachten.

@Sobieski | 28-10-10 | 14:39

Deels heb je gelijk, abortus wordt te vaak bedreven vanuit ordinair zelfbelang.

Maar wat te doen met minderjarigen? Wat te doen met mensen die in een sociaal-economische positie verkeren die het "hebben" van kinderen niet echt toelaat? Wat te doen met vrouwen die per ongeluk de verkeerde "culturele" achtergrond hebben?

In al die gevallen is het uitdragen van een (ongewenste!) zwangerschap vaak een gigantisch probleem. En ja, dan heiligt het doel wel degelijk de middelen. Let wel: ik heb het hier over alle gevallen waar een zwangerschap overduidelijk géén luxe-probleem is hè! Het is misschien geen charmante keuze maar soms wel de enig realistische keuze.

En wie is fbuitenhuis? DIe heeft het document omgezet naar pdf.

Is geschreven op: | 28-10-10 | 14:39 En openen in hetzelfde venster, ook Brussen verdient straf.

Laura Huisman moeten ze direct ontslaan, wegens het gebruik van comic sans in de kop van een officiële mail van de voorlichtster.

Net op Radio 1 probeerde ze zaken te nuanceren, zonder succes uiteraard. Die katholieke kerk heeft dat laatste restje respect mijnerzijds volledig verkwanselt.

Misschien wil Impulsief, het 'tijdschrift voor volwassenen met ADHD en aanverwante stoornissen(!)' haar nog terug. www.refdag.nl/nieuws/kn_hoofdredacteur...

Bizar toch eigenlijk. Allemaal geloven ze in een god. En ze zijn het nooit met elkaar eens.

Dat is toch maf?

Zit die geflipte crackhoer vanavond bij DWDD? Dat wordt lachen!

Sobieski | 28-10-10 | 14:39
En wat als dochter door pappa is zwanger geschopt, of als een vrouw verkracht wordt en zwanger raakt, of als het kind zwaar lichamelijk gehandicapt is? lijk mij meer dan genoeg reden voor abortus.

Reinaert | 28-10-10 | 14:33
Laten we het hopen, zal weer eens naar de GroteMatthijsShow gaan kijken vanavond, voor de goede zaak, niet omdat ik het leuk vind. ;)

Ach, volwassen mensen die geloven in die horror-sinterklaas in Rome, moet je gewoon niet serieus nemen.

Hulde @ VVD correcte brief
Volgende keer wel een tandje hoger, lijkt me, want het dringt waarschijnlijk niet tot deze haatpaap door

geen pdf alert?
de vertrutteling van gs haha

De benoeming van Mariska is dus niet zonder problemen verlopen, één-tweetje met de old boss?
petervanzoest.blogspot.com/2010/07/nie...

Ik ben niet gelovig ofzo, maar het verbaast mij hoeveel mensen abortus maar de normaalste zaak van de wereld vinden. Abortus is een luxe artikel wat totaal overbodig is en wat mij betreft gewoon misdadig is. Ik kan geen één rede zwaar genoeg wat het omleggen van een foetus/kind rechtvaardigd. Mocht hier iemand zijn met suggesties... Graag.

Godver de godver ze hebben toch ook wel veel lef he die fundi's. Oja stond er in de 10 geboden niet iets over je mag niet liegen? Wees daar dan ook consequent in muts. Jeanine all the way en laat die enge gristen gruwel eens ff snel opbokken.

Ongezien de tyfus Mariska!

www.catholica.nl/archief/1746/het-kath...

Mariska wat ben jij een katholieke kut zeg, zeker naar goed katholiek gebruik vroeger misbruikt geweest? Ik zeg dit als (officieel) katholieken onder elkaar, uiteraard. (ben nu lid van de Atheïstische Kerk)

Ik heb nu al medelijden met de kinderen van Orbán. Kan ze anderen wel gaan bekritiseren omdat ze pro-abortus zijn, maar het aborteren van een ongeboren kind is eerder humaan te noemen dan het opvoeden van levende kinderen met dit soort smerige indoctrinatie die wordt voorgeschreven door het Vaticaan. Beter geen jeugd dan zo'n jeugd!

Kan deze dame niet per direct door de krant op straat worden gezet?

Wat een kuthoer.

@Reinaert | 28-10-10 | 14:32
lol, ze zei nog net niet ''Ich habe es nicht gewusst'.

Ik ben Wim Heitinga en ik vind dat jullie hiermee echt te ver gaan!

@weedo | 28-10-10 | 14:32

Ach, dat wordt genieten, onder het motto "aandagtshoer wordt professioneel geslacht".

blijkbaar heeft Mariska iets mysterieus...
observatrix.blogspot.com/2010/06/is-ma...
*verder zoeken gaat*

Dat wijf zouden ze postnataal moeten aborteren.
OT:
Iets dat niet levensvatbaar is kun je niet doodmaken.

Ik heb zojuist de brief nagelezen (www.katholieknieuwsblad.nl/archief/Art...) en ik moet zeggen dat ik wel vind dat Mariska Orbán een klein beetje gelijk heeft dat het uit z'n verband is getrokken... Laat ik het zo zeggen: ik had na gisteren en vandaag de ophef gelezen te hebben een hele andere voorstelling van de brief... Het blijft niet helemaal mijn smaak, maar je moet zoiets zeker kunnen zeggen en van een volksvertegenwoordiger mag je een wat dikkere huid verwachten. Eigenlijk is het sop de kool niet waard.

twitter.com/MariskadeHaas/status/28969...
publiciteitshoerrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!

@Prof. D.A.H. Vintik | 28-10-10 | 14:30

Ja, ze had liever gehad dat het onbevlekt ontvangen was.

Beroepsdeformatie hè.

Liegen en katholiek geloof gaan prima hand in hand.
Beerputten en doofpotten en katholiek geloof overigens ook.

"Ik heb spijt dat het zo is ontvangen"
Wat een takkewijf!

Het is en blijft een walgelijke katholieke stinkhoer die wat mij betreft dood mag vallen, maar dit is dan liefdevol bedoeld..

"Ik heb Jeanine Hennis gevraagd vanuit haar ervaring van pijn, er als Kamerlid op aan te dringen meer begeleiding te regelen voor de vaak jonge en vaak allochtone ongewenst zwangere vrouwen – abortus is niet de enige optie." (Uit linkje 2)

Wat is de andere optie dan? Het land uitsodemieteren? Eerwraak? Sjeezus.... TRUT!

Abortus kan onder bepaalde omstandigheden een prima optie zijn. Misschien niet de eerste optie waar je aan moet denken maar als er geen redelijke alternatieven zijn dan zeg ik "gaan met die banaan".

Agterlijke Mariska zou zich eens wat beter moeten inlezen in de problematiek. Bij onze geliefde Oosterburen is voldoende "lectuur" te vinden, die hebben tenslotte al een kleine eeuw ervaring met een naargeestig abortusverbod. Dus hete tip Maris: doe eens gauw Duitsch leren en er gaat een gruwelijke wereld veur je open!

Die reliTruus is echt niet te vertrouwen, inderdaad een echte katholiek in endeldarm en rotte maag.

Vanochtend was ze op BNR. Volgens mij snapt mevrouw Hostie het niet. dom!

Wat een verschrikkelijk mens lijkt me dit. Je zal er maar mee samenwonen of het zal je moeder maar zijn. Wees gegroetje

www.eo.nl/ditisdedag op deze site staan e-mailtjes tussen Jeanine en Mariska. Mariska zit fout en ze liegt.

Zit nu naar haar te luisteren op Radio 1. Wat een ongelofelijke hypocrisie. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, maar soms met moeite.

Gelukkig gaat dit kabinet niets doen aan de vrijheden va de vrouw, want anders steunen de Christenbroeders van de SGP het kabinet niet.
Waar je mee omgaat, daar wordt je mee besmet...

Baas in eigen buik damnit.

Goed opgepikt. Hoorde haar dat zeggen op BNR en zag een tweet van Jeanine voorbij komen. 1+1=2 lijkt me. Dit is zo'n beetje het goorste stuk dat ik ooit gelezen heb geschreven door een Nederlander

-weggejorist-

Ik blijf het een schande vinden dit verhaal en de morele perceptie.
Daarom nogmaals; gristen trut!

Ze is nu op radio 1 bij de eo.

soort van katholieke taqiyya?
10x weesgegroet en klaar is Mariska.