@O2Consumer " Als je God nog nooit gezien hebt "
Picture not availible. Dat is een beetje het probleem met god. Daarom hecht ik meer waarde aan pinokkio. Het leest leuker ook.

Ik ben enigzins katholiek, en krijg tegenwoordig steeds meer de neiging om iedereen die ook maar iets over God zegt alsof het de waarheid is, snoeihard op zijn/haar bek te stompen. Als je God nog nooit gezien hebt, anders dan in je verbeelding, hou dan je smoel over hoe God wel/niet werkt. Door dergelijk gedachtengoed worden andermans hersens ingeramd, omdat het niet 'strookt' met hun eigen gedachtengoed. En daar wordt genocide niet voor geschuwd, "want Ik-ikbedoel-God vindt dat immers?"

God, doe er wat aan!

Die mag wel een keer een neuqbeurt hebben.

@Ella Allah is het achterlijke neefje van god. Ik heb de koran en hadith wel eens gelezen. Je ligt dubbel van het lachen tot je besef dat mensen die onzin serieus nemen.

Wat een totaalmalloot.

Was het niet Jeanine Hennis zelf die haar onvruchtbaarheid als eerste op de agenda zette en het daarmee als instrument wilde gebruiken om haar walging over de brief van de bisschop uit te drukken?

Alleenikhebgelijk | 28-10-10 | 15:43 ""Geenstijl mengt zich dus niet in met de hele pro life/pro choice discussie.""
Are u kidding me??? GS is zo Pro-choice als ze komen, en dat blijkt niet alleen uit deze posting, maar uit de hele sleep historische topics hier.
Verder zou GS de laatste moeten zijn die loopt te zeiken over vorm. Want daar gaat het hier precies over: een heleboel gejank en gezeik over de vorm van de open brief, en op basis daarvan een tigtal Ad Homenems gericht tegen Mariska persoonlijk, terwijl er - zoals gewoonlijk - geen moment wordt ingegaan op de inhoud en haar inhoudelijke argumentatie.
Niet gek, want pro-choicers weten over het algemeen dondersgoed dat ze inhoudelijk BIJZONDER zwak staan met hun arbitraire 20 weken.

En dat abortus en tienerszwangerschappen een veel groter probleem zouden zijn bij Christenen en moslims heeft verder geen bal met die inhoud te maken.

BroederHarry | 28-10-10 | 15:25
Soms is het teveel in korte tijd. Ook bij jeugdzorg kunnen ze er wat van als het seksueel misbruik betreft.
En dan de Islam met name Mohammed, die een 6-jarig meisje Aisha trouwt en haar als ze 9 jaar is verkracht.

@4nonymous

Aborties en tiener zwangerschappen zijn veeeeel en veeeel hoger in Christelijke/Islamitische kringen. Is dat geen argument genoeg?

Geenstijl en andere weldenkende mensen weten dit al. Dus is het een beetje overbodig om argumentatie te leveren.

Overigens is geenstijl enkel van mening dat op basis van haar brief vaststaat dat Mariska een ongelooflijk kutwijf is. Geenstijl mengt zich dus niet in met de hele pro life/pro choice discussie. Maar constateerd enkel dat Christenen net als alle andere mensen walgelijk kunnen zijn. Echter met het minpunt dat Christenen redeneren op basis van fabeltjes.

Alleen heeft ze wel 100% gelijk. Jammeren en jengelen over een stukje plastic terwijl the real thing 30.000x per jaar geaborteerd wordt. Hoe hypocriet is dat precies?

Dus GS: Waarom snoeihard in de Ad Hominem (op de man/vrouw, klassieke drogredenatie) in plaats van in te gaan op haar argumenten??? Juist. Omdat jullie geen behoorlijke tegenargumenten hebben. Slap, triest stuk GeenStijl/VanKoetsveld.

@Ella
Dat voorrecht geld niet alleen voor de hulpklazen. Ook bij jeugdzorg kunnen ze er wat van www.nrc.nl/binnenland/article2622473.e...

Overigens is verkrachten christelijk. In de bijbel staat hoe je je seks slaafje moet verkrachten ( Exodus 21:7-11 ) . Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.

Juist onder gelovigen zijn de aborties het hoogst. Go figure!

Juist om ongewenste zwangerschap te voorkomen. ... en daarmee aborties... zou Mariska anale seks moeten promoten.

Abortus = moord.

Fahhak | 28-10-10 | 14:11
Ja, en dan vooral bij migranten- meisjes en -vrouwen.
Zij hebben bijna allen geen goede seksuele voorlichting gekregen.
Dus daar zou je eens moeten beginnen.

Iemand die aan de beademing ligt en niet zelfstandig dus kan leven, mag je ook niet doden. Waarom een foetus jonger dan 24 weken wel?

Er zijn maar heel weinig redenen om een abortus te plegen: misvorming, verkrachting, arnstige ziektes of gevaar voor de gezondheid van de vrouw schiet me zo even te binnen. Alle andere redenen om een abortus te plegen zijn wat mij betreft drogredenen. Als je je verneukt hebt, dan draag je het kind maar en geef het op voor adoptie. Wie heeft vrouwen het recht gegeven dat ze mogen beslissen over andermans leven als er geen dwingende medische redenen voor zijn?

Elk jaar worden erin Nederland 33000 - 34000 abortussen uitgevoerd. We verheffen onze stem over 26000 asielzoekers, maar wie geeft deze kinderen een stem?

En nee, ik heb helemaal niets met religies. Ik heb een hekel aan domme mensen, met name domme mensen die beslissingen nemen die vergaande consequenties hebben zoals geen anticonceptie gebruiken.

zometeen op radio 1 .. Ik ben benieuwd naar deze snol.

Oh ,.... uitschrijven uit de kerk gaat relatief makkelijk. Formuliertjes neerladen en postzegelstjes plakken en klaar is kees. Ze zijn verplicht je doopceel (en communie) te verwijderen uit de bestanden. Met mijn doopkaars heb ik een paar fijne joints aangestoken.

Of u ook de oudere katholieke jongejongenspielenpijpende pedopriesters NIET wil aanpakken vanwege hun hoge leeftijd.
WTF?!!
www.telegraaf.nl/buitenland/8052035/__...

@jandoppie
Dank je wel !

BroederHarry | 28-10-10 | 13:03
Al was het alleen maar voor de Priesters, Paters en Pastoors om deze zieltjes vervolgens als lustobject te kunnen gaan misbruiken.

hbrands | 28-10-10 | 09:58
Dat mens heeft inderdaad een religieus bord voor haar kop. Dat gaat ook nooit meer goed komen denk ik.
Wat ze nog steeds niet snapt, niet wil snappen of niet kan snappen is dat ze vanuit haar eigen enge perspectief het perspectief van een ander volledig miskent en afwijst en het onfatsoen heeft om daatoe het leed en de pijn van die ander in stelling te brengen.
En dan heeft ze ook nog het lef om de ontelbare kritieken die ze over zich heen kreeg weg te redeneren door te suggereren dat iedereen haar het zwijgen op zou willen leggen en de vrijheid van meningsuiting in het geding zou zijn.

Nee, mevrouw Orbán, u heeft juridisch gezien recht van spreken, en u maakt daar ook gretig misbruik van, nu ook weer, maar u en uw blad hebben nu plotseling het lef en het fatsoen niet, en dat is tekenend, om anderen te laten reageren op die katholieke bagger die u meent te kunnen dumpen. Denkt u daar maar eens goed over na. Vrijheid van meningsuiting betekent niet het in vrijheid kunnen zeggen wat je wilt zónder dat de ander daarop mag reageren. Dat was misschien zo in het verleden toen het Christendom nog als een gesel over het volk heen lag , maar dat is al lang niet meer zo.
Het simpele feit dat u directe reacties niet toelaat, dat u aborteert, geeft aan dat u niet echt in vrijheid van meningsuiting gelooft.

Satan is tegen abortus. Hij wilt de zieltjes graag oogsten. Als christen hoor je dus voor abortus te zijn.

De Katholieke HAATSNOL Mariska Orbán-de Haas wil graag het Katholiek Nieuwsblad sterker willen maken.
Zij wil ook dat meer jongere mensen het blad gaan lezen.
.
De kerk vergrijst. Hoe wil je meer jongeren bereiken?
De Katholieke HAATSNOL Mariska Orbán-de Haas heeft daarover aantal ideeën op papier gezet.
Die moet zij nog verder ontwikkelen voordat zij die naar de media brengt.
Daar wil zij na september mee naar buiten komen.
.
Nu we weten wat haar bedoeling is: Over de rug van het verdriet van anderen zichzelf profileren en zodoende De Katholieke HAATSNOL Mariska Orbán-de Haas op de kaart zetten.

Het is een walgelijke brief met walgelijke Ad Hominem argumenten en een walgelijke basis-premisse. Deze 'journaliste' of whatever ze denkt te zijn, kan beter naar de VS verhuizen. Ze zal zich bij-zon-der thuis voelen in de bible belt.

En sommige mensen vragen me nog waarom ik niet naar de kerk ga... Jezus...(die had deze dame trouwens verketterd denk ik zo).

Het is een walgelijke brief met walgelijke Ad Hominem argumenten en een walgelijke basis-premisse. Deze 'journaliste' of whatever ze denkt te zijn, kan beter naar de VS verhuizen. Ze zal zich bij-zon-der thuis voelen in de bible belt.

En sommige mensen vragen me nog waarom ik niet naar de kerk ga... Jezus...(die had deze dame trouwens verketterd denk ik zo).

Daarom: elke religie is stom!

Ophef om niks. Man man wat is dit land toch ver afgegleden. Kinderen doden schijnt tegenwoordig normaal te zijn.

De Katholieke HAATSNOL Mariska Orbán-de Haas is officieel per 1 september begonnen bij het Katholiek Nieuwsblad in Den Bosch.

De Katholieke HAATSNOL Mariska Orbán-de Haas wil heel erg gaan netwerken om bekend te worden in de katholieke wereld.
.
''Vanavond ben ik ook in De Wereld Draait Door, over mijn brief.''

an0n | 28-10-10 | 10:51
webcache.googleusercontent.com/search?...

echte gelovigen hebben een haatobject nodig.... zelfs in deze tijd van antipropaganda van die kant.... belachelijk....! alle pedoos, vrouwenbesnijders,jongetjesbesnijders,haatbaarden,jampotbrillers,hoofddoekgrietjes,... vanaf nu DIMME!!!

Zometeen op radio 1 en vanavond dwdd. Pizzapunt en bier inslaan. twitter.com...
DoorDouwer | 28-10-10 | 10:27

Bij hoge uitzondering vanavond maar eens even kijken dan.

@spooky | 28-10-10 | 08:02 Google op 'buurtcafe' levert wel iets op.

@ Ella | 28-10-10 | 08:56

U bent in het bezit van de geboortedatum van mw.Orban-de Haas?
Gaarne posten i.v.m. leuke verjaardagskad00tjes!

Spitsvondig, na de haatbaard dus nu ook de haatgleuf. But will they blend?

Vals, valser, Mariska. Even mijn kin oprapen. Verrek gaat ie weer

Zometeen op radio 1 en vanavond dwdd. Pizzapunt en bier inslaan. twitter.com/MariskadeHaas

Werkt de IP-ban van Knulv niet? IP-dinges erop? of heeft ie 20 pc's met 20 'aansluitings'?
Of heeft Joris een nare dag/nacht?

-weggejorist-
knulv | 28-10-10 | 03:36
-weggejorist-
knulv | 28-10-10 | 03:38
-weggejorist-
knulv | 28-10-10 | 03:43
-weggejorist-
knulv | 28-10-10 | 03:49
-weggejorist-
knulv | 28-10-10 | 03:49
-weggejorist-
knulv | 28-10-10 | 03:50
-weggejorist-
knulv | 28-10-10 | 03:58
-weggejorist-
knulv | 28-10-10 | 04:01
-weggejorist-
knulv | 28-10-10 | 04:30

Mariska Orbán-de Haas is ook hoofdredactrice van het kwartaalblad Impulsief voor mensen met ADHD en Asperger.
Blijkbaar is ze zelf ook erg impulsief en is eerst nadenken niet haar sterkste kwaliteit.
Ze heeft niet alleen een Religieuze waan met psychotische kenmerken maar mogelijk ook ADHD.
Hoe kan haar God haar zo bezoeken?

Reactie op www.katholieknieuwsblad.nl/archief/Kor...

Helaas heeft ze er niet begrepen waar het eigenlijk om gaat.

Sakkerloot die kathlieke machtshonden bakken hem iedere keer weer bruiner! De heer (nou, ja) André-Joseph Léonard vindt dat oudere pedopriesters niet vervolgd moeten worden, want dat zou een vorm van wraak nemen zijn. Kennelijk snapt hij niet dat wraak, inderdaad een onderdeel van een straf is voor heel veel mensen.

„Willen de slachtoffers echt dat een priester van 85 jaar oud aan de schandaal wordt genageld?“ Ja, dat willen een heleboel slachtoffers! Gerechtigheid en erkenning van de gefrusteerde smeerlapperij die de katholieke kerk heeft voortgebracht.

Eens kijken wat dat katholieke vod van mevrouw Mariska Orbán hier haastig van zal vinden.

Maar laten we blij zijn dat er weer een aartsbisschop een dergelijke schoffering de wereld instuurt, weer zelf een nagel gesmeed aan de gewenste doodddkist dezer religie! Jammer dat de Italianen indertijd tijdens het Risorgimento niet konden doorbijten en die hele paapse troep hebben opgedoekt. Nee, dat kleine staatje moest nog blijven. Tja, het geloof was toen natuurlijk nog veel te sterk.

Overigens wordt het zo langzamerhand dringend tijd dat het Vaticaan zijn waarnemerspositie bij de VN ontnomen wordt.
Ave, Evocatus

Tjonge, wat een niveau

Wat jammer dat de moeder van de Katholieke HAATSNOL Mariska Orbán-de Haas, 32 jaar en 9 maanden geleden geen abortus heeft gepleegd.
Dan zou veel mensen heel veel verdriet bespaard zijn gebleven.

Elke religie is onderdeel van een collectieve waan.
In plaats van naar de kerk te gaan kan ze beter naar haar psychiater gaan.
Hier kan ze dan een cognitieve therapie krijgen, aangevuld met anti-psychotische medicijnen om haar collectieve waan te behandelen.

blijkt .. dat is

Je zal godverdomme je hele leven maar katholiek zijn geweest, en dan blijft het uiteindelijk toch om liefde en niet om macht te gaan.

Beste Mariska: jij als gelovige zou beter moeten weten. Ik hoop dat je binnenkort zelf de kans hebt om met de gevoelens om te moeten gaan waar je slachtoffer nu noodgedwongen nog een keer doorheen moet. Of dat je langzaam sterft. Het liefst volgende week.... Dom wicht!

@jandoppie
LoL, ik zag later pas dat jij ook tot de conclusie kwam dat dit Vlunk wel moest zijn. Nu ik aan Vlunk denk, weet jij waar de oude garde als Jane, Def, Reinaart, Sietsevliegen, Helen e.d rondhangen. Vooral een stuk van Jane zou ik best wel weer eens willen lezen.

Had nooit moeder mogen worden, wat een waardeloze vrouw. Enig niveau ontbreekt er ook aan. Feitelijk had ze zelf ""weggeprikt"" moeten worden. Ik hoop verder dat je net zo ongelukkig wordt als veel andere katholieken. Misschien is misbruik een optie?

Als er een nepmens is, is dat toch zeker Mariska Orban?
Waarom schamen die kortzichtige haatgleufkatholieken zich nooit openlijk voor hun geestelijke beperkingen. Liet het internationale netwerk van pedopriesters kleine meisjes met rust of zo?

Zou jij als reaguurder ook geaborteerd willen zijn? Ja? Omdat je zo'n rot leven hebt? Neen? Omdat je zo'n goed leven hebt?
We denken allemaal dat we het beter weten, maar de rekening krijgen we zeker gepresenteerd. Mensen doen steeds meer verachtelijk dingen omdat we zgn het recht hebben te doen (en de te zeggen) wat we willen. En wat is het resultaat? Allemaal ellende en levensverziekende omstandigheden, waar we de oplossing niet meer voor hebben.
Laten we zo doorgaan, en we kwijnen steeds verder weg.

@spooky Vlunk mist Joris nog elke dag..

knulv=Vlunk? Knulv is in elk geval aardig aan het vlunken; reactie na reactie van 1 reaguurder die uit frustratie steeds meer om zich heen slaat en een zeer bijzondere band met onze Joris heeft.

Jezus C. wat een takketeef zeg met die hypocriete gristenkop. Als ze in de VS zou wonen dan zou ze vast met een witte puntmuts op bijeenkomsten verschijnen. Raar mens. Moet eens keihard door 20 Antilianen genomen worden, dan piept ze wel anders. :-D

Alles goed Vlunk?

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

@ knulv | 28-10-10 | 03:27
Slechts om even aan te geven dat zo'n 1-persoons slowchat wat minder vermakelijk kan zijn voor de medemens. Morgen lach je er vast om. Afijn, je hebt een goed punt; ik kan het ook *niet* lezen of op reageren.

@ knulv | 28-10-10 | 03:30
Serieus? Dat vind ik vervelend voor jou (3,5 maand??) en sowieso belachelijk dat het blijkbaar al zo ver is.
Ik verwacht hier binnenkort eigenlijk wel een pittig artikel over op GS, want het klinkt wel als iets interessants & van algemeen nut.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

@ knulv
Er zijn véél leukere dingen om te doen te bedenken wanneer gekampt met een vuurwatertje te veel achter de kiezen.

@ Michiel de Kater | 28-10-10 | 01:15
(mocht je vanochtend nog gaan lezen)
Daar zit inderdaad een hiaat, en misschien had ik extra moeten specificeren dat we het -wat mij betreft- met 'geen direct effect' hebben over zaken die geen 'misdaad' zijn.
Wat is dat? Ik doel niet eens op levensbeschouwing of metafysica, maar puur op het gegeven dat 'we' als samenleving hebben afgesproken dat we liever niet hebben dat mensen elkaar gaan beroven, vermoorden e.d.

Je zou kunnen stellen, dat het in de kiem smoren van een ongeboren mens-to-be even immoreel zou zijn als je 3-jarige kind zo kudt en vervelend vinden dat je het maar vermoordt.
... wat ik daar allemaal tegenin zou kunnen brengen heb je vast eauk al minstens 1024 keer gehoord, dus als we het nu eens hierop 'wegsnijden';
dan heb je het over een grens. Vanaf hoeveel weken/maanden noemen we het een abortus?

Ik ben geen biologie-buff; het zou dom staan als ik me daar over zou uitspreken.
Ik kan zelfs geen grens stellen bij 'de poort' - want wanneer een mens onverwacht wordt geboren met ernstige afwijkingen, kan ik het alsnog voorstellen dat het door de ouders opgegeven wordt, om ellende te besparen.
Niet dat ik dat 'leuk'/'normaal'/'liberaal'/'blabla' vind; zoiets vindt iedereen triest, lijkt mij. Maar ik durf er niet over te oordelen, en begrijp ook niet dat sommige mensen daar zo licht over doen.
'tuurlijk Is het niet normaal om je kinderen te vermoorden. Bij abortus zijn het nog niet eens zuigelingen, lopen die kinderen nog lang niet rond, maar het groeit in iemand, en aan die persoon is het m.i. in de éérste plaats.

Mensen wijzen op alternatieven voor abortus (adoptie), mensen voorlichting geven, - ik vind het geweldig.
En als iemand vindt dat het 'moord' is, hey, da's Nederland, de Westerse Wereld voor je.
Echter... tot aan het absurde (schreeuw om leven), of in de politiek (gristen politici) of zelfs in de semi-politieke arena, maar vooral op griezelig-familaire wijze (onderwerp van dit draadje) met je klauwen in andermans baarmoeder willen zitten?
Nou ja, ik word daar persoonlijk dus een beetje chagrijnig van.
Ik bedoel niet jou, maar mensen die dat doen.
En dat komt niet alleen door redenen die ik door zelf nadenken bij elkaar geknoeid heb, maar toegegeven is het ook wat 'emotioneel betrokken' door persoonlijke ervaringen.

Groetjes,

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Alle comments zijn weg in het KN onder de brief, maar Bas Paternotte heeft ze gered: tinyurl.com/374qh57

Servert mag één van de twee plemps aborteren.

Vooruit, als afsluiter;
www.dumpert.nl/mediabase/1174501/fce13...

Vooruit, als afsluiter;
www.dumpert.nl/mediabase/1174501/fce13...

Misschien dat zijn nick een verbastering is van Michaël, in het dagelijkse leven een pater met een drank en kleine kindjes probleem. Dat van De Ruijter moet ik ook even niet aan denken.

@tiepmiep | 28-10-10 | 01:35
Denk stiekem dat het probleem toch meer bij empathie,-, logica,-, arrogantie,- en inteeltproblematiek geschaard kan worden. Zonde eigenlijk van zo'n nickname. De Ruijter was nogal een held. Het contrast is schril.

tiepmiep maakte een tiepvout, dank..
Enne.. dat communiceren ging 'm "gewoon" al niet zo goed af..

@Michiel de Kater | 28-10-10 | 01:29
Vooral geen hersenbloeding krijgen in je slaap waardoor je frontale cortex beschadigd raakt en je zoveel pijn lijdt dat je het niet meer kunt houden, en je helaas niet meer in staat bent om te communiceren dat je niet meer wilt leven!
Niet doen hoor!

Ik ga denk ik es naar bed. Dahaaag Mariska! Kusje! Je bent geweldig!

@tiepmiep | 28-10-10 | 01:27
*12%
/facewall
lol

Dan ben ik voor even de schooljuffrouw van de onwillige leerling ;-) en maar proberen uit te leggen dat iemand misschien niet zo'n trek heeft in een 22% eitje.

@Prof. D.A.H. Vintik | 28-10-10 | 01:24
/facedesk ;)

Prof. D.A.H. Vintik | 28-10-10 | 01:19
Yep. Ik wacht nog even of ik antwoord krijg van duh, maar daar ziet het niet naar uit.

@SvennusMax | 28-10-10 | 01:23
Je doet het 'vrijwillig' hoor.

@Michiel de Kater | 28-10-10 | 01:22
/facepalm
/facepalm
/facepalm

tiepmiep | 28-10-10 | 01:18
Die vrijwillige basis zie ik even niet, in ieder geval al niet in de post van You-On-A-Gin. Een embryo gaat toch niet "vrijwillig" dood? Buurvrouw wordt toch niet "vrijwillig" doodgemept?

Krijg spontaan waanbeelden van brillen met zweepjes.

Ben ik nou zo dom of.. ?

@Michiel de Kater | 28-10-10 | 01:15
Jij haalt echt zoveel door elkaar en overgiet dat met zo'n enorme portie stompzinnigheid, dat je nodig aan de medicijnen moet. Op technisch aspect sla je de plank al mis, maar nu dus ook nogmaals op filosofisch vlak. Je WIL gewoon niet leren. Dat maakt je een vreselijk eenkennig mens met een absurd wereldbeeld. Heeft jouw god je verteld dat je gelijk hebt? Want dan is het goed, hoor.

@Rammstein | 28-10-10 | 01:12
Hier scheiden zich onze wegen. :)

@Michiel de Kater | 28-10-10 | 01:15
Op vrijwillige basis was volgens mij hier de sleutelzin, niets met geweld of onder dwang.

You-On-A-Gin | 28-10-10 | 01:06
Wat doe je als je er direct of indirect getuige van bent dat buurman zijn vrouw half of geheel doodslaat? Is toch ook een beslissing van buurman die "leven en dood aangaat en geen effect op mij heeft", bijvoorbeeld als je toch al weinig contact hebt met de buren. Mag ik me opwinden over etterbakken die een weerloos huisdier doodmartelen? Over hersenloze reaguurders die het toejuichen dat (onlangs op Dumpert-filmpjes te zien) een gevangene gemaltraiteerd wordt? Sommige waarden zijn absoluut, en zijn het waard overal en altijd verdedigd te worden.

Waar de hersens haperen, doet het opgestoken vingertje het prima.

Prof. D.A.H. Vintik | 28-10-10 | 01:09
Gelukkig maar. Was er toch nog iemand.
Ik heb de pest aan dat rooie kreng trouwens. Wat een z-komiek.

@Michiel de Kater | 28-10-10 | 01:08
Ik heb een discussie met jou, niet met iemand 6 uur geleden. Doe toch eens voor één keer in je leven niet zo kinderachtig en geef je ongelijk toe. Daar groei je van, als mens. En daar is in jouw geval écht niet zoveel voor nodig.

Daar hoort zo'n hele lange zweep bij..

@You-On-A-Gin | 28-10-10 | 01:06
Ik kan hem toch niet op zijn muil slaan. Hij draagt vast een bril. Zo'n ding www.horseshopinternational.nl/images/h...

@Rammstein | 28-10-10 | 01:01
Mij niet, anders zou ik het niet vragen.
Ik probeer een link te vinden naar de sketch van Kathy Griffin, waar ik het van gejat heb, maar kan het niet vinden. Anyhow, ik vond 'm dus wel grappig.

(je ziet vast dat ik hiermee euthanasie naar binnen kan smokkelen :-))

idopane | 27-10-10 | 18:40
Helaas, de eerste Godwin zit verpakt in de link van idopane | 27-10-10 | 18:40. Jammer. Voortaan niet zo gemakzuchtig zijn en alle links onderzoeken.

@ Michiel de Kater | 28-10-10 | 00:56
En als je dat "op muil slaan" stukje wegdenkt?
Ah toe, jullie gingen net zo lekker. :-)
Er zit wat mij betreft een essentiële vraag in zijn verhaal van 00:14, wat ook ik naar jou toe (zonder reactie, maar dat ken beuren) heb aangekaart, tiepmiep doet dat bovendien ook:
(hoe zeg ik het zo kort en bondig mogelijk)
"Waarom, wanneer en tot op welke hoogte kunnen/mogen wij ons bemoeien met andermans beslissingen die leven en dood aangaan en die geen direct effect op ons hebben?"

Duidelijk !

Michiel de Kater | 28-10-10 | 01:02
Daar is ie !!!

@Michiel de Kater | 28-10-10 | 01:02
GOOOOODWIIIIIIIN!!
Ik zag hem het eerst! Ik win!

hminkema | 28-10-10 | 00:30
Sure, de nationaal-socialisten handelden ook geheel volgens hun geweten toen ze geestelijk gehandicapten en joden afmaakten Dat waren toch ook "geen mensen"? Wie zijn wij eigenlijk om dat te veroordelen? Ik hoop dat je hiermee inziet dat je "ieder zijn eigen waarheid"-redenatie (letterlijk) waardeloos is.

@Michiel de Kater | 28-10-10 | 00:56
Tjongejonge, wat ben jij er gemakkelijk ingestonken.
Een foetus is namelijk circa 88% Homo Sapiens Sapiens, de rest is nog thrash-genetica van onze common ancestors, totdat de vergroeiing compleet is. Dus, we mogen gewoon aborteren volgens jou. Ik WIST wel dat we tot elkaar zouden komen.

Prof. D.A.H. Vintik | 28-10-10 | 01:00
Het eerste, lijkt me duidelijk.

@Rammstein | 28-10-10 | 00:56
Hebben we het over die 'curettage' of over 'reaguurbot'?

@ulk | 28-10-10 | 00:55
Dank voor de link en restecp voor Femke.

SvennusMax | 28-10-10 | 00:14
Tsja, 88% gelijk is niet 100%. Slaat dus helemaal nergens op. En hersenloze figuren die een discussie niet met argumenten kunnen winnen gaan wel vaker slaan, dat klopt. Einde discussie, lijkt me. Dombo.

Prof. D.A.H. Vintik | 28-10-10 | 00:35
Niet echt.

Vandaar dat ze elk eventueel kindje persé willen redden, eigenbelang.
Duh! bedankt voor de eer, maar een antwoord komt er maar niet, nou, aan die eer heb je dan wat...

het diepste kwaad roert zich :

bit.ly/a1rHtk

duh! | 28-10-10 | 00:50
Ja, dat kan ik. Legt u toch eens uit, waarom u mij die link aanbood.
Ik neem aan dat het niet was om mij uit te leggen waar de kinderen vandaan komen, zo gezegd.
Wat was uw punt ?

Olie + vuur = www.telegraaf.nl/buitenland/8052035/__...

@Prof. D.A.H. Vintik | 28-10-10 | 00:51
En wat is het toch een lekker wijf.

koerbagh ® | 28-10-10 | 00:49
Ik ook niet, maar hij ziet wel meer dingen die er niet zijn.

@duh! | 28-10-10 | 00:50
twitter.com/JeanineHennis/statuses/288...

@ Evocatus | 28-10-10 | 00:39
Eens voor wat betreft het op de vrouw spelen als dat zo ervaren wordt (heeft iemand overigens Jeanine hier zelf over gehoord of concluderen we hier prematuur dat ze gekwetst moet zijn). Veel belangrijker zijn de argumenten tegen abortus.

@ hminkema | 28-10-10 | 00:41
Bedankt voor de eer.

@ Rammstein | 28-10-10 | 00:40
U kunt best nadenken lijkt me.

@hminkema | 28-10-10 | 00:44
Compleet eensch. Echter draait het in alle religies om dingen verbieden. Één van mijn grote helden, Stephen Fry zei ooit eens over de kerk en dingen verbieden " It’s the strangest thing about this church, it is obsessed with sex, absolutely obsessed. Now they will say we “with our permissive society and rude jokes are obsessed.” No, we have a healthy attitude. We like it, it’s fun, it’s jolly, because it’s a primary impulse it can be dangerous and dark and difficult. It’s a bit like food in that respect only even more exciting. The only people who are obsessed with food are anorexics and the morbidly obese and that in erotic terms is the Catholic church in a nutshell."

@Rammstein | 28-10-10 | 00:42
Ja, dat blijkt. Geen vraag van: "Goh, koer leg eens uit hoe daar zo bij komt?"
Nee, een volkomen helder antwoord op een open vraag wordt duiken en duikgedrag genoemd. Ik kan uit mijn antwoord geen ontwijking of ontduiking van de vraag ontdekken. Merkwaardige reactie van sjaak.

Ik denk dat op dit moment alleen de enkeltjes er nog staan, de rest is afgefikt.
Het eierdopje is het enige wat er nog bovenop staat.

Meer abstract gaat het er om dat gelovigen hun denkkader niet via de wet moeten willen opleggen aan niet-gelovigen. Je kunt als moslim nog zo tegen het eten van varkensvlees zijn, dan nog zouden moslims niet moeten stemmen voor een verbod op de verkoop en consumptie van varkensvlees. Zo zouden katholieken ook niet op religieuze gronden tegen abortus moeten stemmen. Omdat het opleggen van religieuze dogma's anderen de vrijheid ontneemt, dezelfde vrijheid als waarin die katholieke kerkleden zelf hun geloof kunnen belijden.

SvennusMax | 28-10-10 | 00:42
Ik heb toch liever dat ze hem

@hminkema | 28-10-10 | 00:41
Ook daar ga je geen antwoord op krijgen, ben ik bang.

@tiepmiep | 28-10-10 | 00:42
Humor en realiteit schimpten elkaar heel even in die zinsneden.

@captainobvious | 28-10-10 | 00:42
Jazeker, die moeten ze

koerbagh ® | 28-10-10 | 00:38
Nee, hij zocht nóg iemand om uit te schelden.

Om de laatste 2 zinnen van SvennusMax | 28-10-10 | 00:38 dus. Sorry hoor, allerliefste Beste Duh!

@duh! | 28-10-10 | 00:39
Ik acht je dan ook niet in staat tot enige menselijke emotie, lamstraal.

Gadverdamme, wat een smerige tering snol zeg, dat katholieke kutwijf.
Zoiets flik je iemand gewoon niet, en die rare hulpsint met zijn babypoppen moeten ze

@Duh: Wat me nog niet lekker zit is die zinsnede 'zolang het volgens de wet is toegestaan'. Ik wil jou de toezegging ontlokken dat, als logisch gevolg van het wederzijds respect, jij belooft nooit te zullen stemmen voor een wettelijk verbod op abortus of een wettelijke inperking van de mogelijkheid op abortus die verder gaat dan wat in een consensus tussen voor- en tegenstanders als redelijk wordt overeengekomen (zoals een maximale draagtermijn etc.).

@Rammstein | 28-10-10 | 00:37
Erger is nog dat gelovigen dat als werkelijkheid gaan zien inderdaad. Dan zijn de rapen echt gaar. Alhoewel, het is wel altijd leuk om (zoals je misschien hier en daar mijn naam voorbij hebt zien scheuren) dat soort dogmatische idioten tot aan de enkels af te fikken.

duh! | 28-10-10 | 00:36
Waarom zo neerbuigend ? Is dat iets religieus ? Omdat ik het niet met u eens ben, kan ik volgens u niet nadenken ?
Vreemd.

Hahaha, nu lach ik wel.. pardon..

Evocatus | 28-10-10 | 00:19
Ik had het over de argumenten van Mariska juh. Lees ze nog maar eens goed.
duh! | 28-10-10 | 00:29

Dat heb ik gedaan en goed. Ik zal het nog één keer herhalen. De opmerkingen over miskramen, (ontbrekend) moederschap, het zelf kinderen hebben, etc. hebben in deze brief geen plaats en derhalve is het hele epistel niet goed beargumenteerd. Als ze deze beledigende en zalvende arrogantie achterwege had gelaten dan was haar brief beter geweest! Deze brief is een poging tot emotionele sabotage van andervrouws geest.
Ave, Evocatus

@ vincent S. | 28-10-10 | 00:31
had het een echte moeten zijn dan?

@ SvennusMax | 28-10-10 | 00:35
ik huil nog niet, behalve om jouw niveau

@sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 20:15
Heb je misschien wel eens bedacht dat ik wel meer te doen heb dan op GS te reaguren? Vanavond was ik uithuizig en off-line. Nochtans was mijn antwoord volstrekt helder, principieel en niks duik-gedrag. Je stelt een vraag waar ik een volkomen helder antwoord op geef. Wat wil je nog meer? Een onderbouwing van het principe wat daaraan ten grondslag ligt? Kun je het niet zelf bedenken?

@duh! | 28-10-10 | 00:36
Laat je geweten zwaarder wegen dan de wet? Ik hoop echt dat iemand nu jouw IP-adres noteert, want we hebben zo te ruiken weer een nieuwe Volkert of Mohammed Bouyeri te pakken. Eindelijk komt de aap uit de mouw, ouwe extremist. Ik walg van je en hoop dat je vanaf je tweede nekwervel verlamd raakt, zodat je smeekt om de pil van Drion en niemand je kan horen.

SvennusMax | 28-10-10 | 00:35
Voor bepaalde mensen is geloven zo veel makkelijker dan de realiteit aanvaarden.

@ hminkema | 28-10-10 | 00:30
Ja hoor, doe wat je wil, zolang je handelt naar je geweten en het volgens de wet is toegestaan. Als ik nog een tip mag geven (je vraagt tenslotte mijn advies, dank voor de eer) laat je geweten het zwaarst wegen.

@ Rammstein | 28-10-10 | 00:31
Nu moet je gaan nadenken (kan heel lang duren)

@Rammstein | 28-10-10 | 00:34
Lukt dat?

Ik lach ook nog steeds niet.

@duh! | 28-10-10 | 00:29
Zeg, mij betuttelen. Flikker een eind in je graf. Zou jij niet eerst wat biologie, zoölogie, humanisme, filosofie, de evolutietheorie, abiogenisis en biogenetica gaan studeren. Och, neem gelijk een cursus sociale psychologie en richt je vooral op het segment "Empathie; waarom niet alleen mijn achterlijke mening telt en andere mensen vaak gelijk hebben als ze me met stapels feiten en bewijs overstelpen".
Maaaaaar! We weten allebei best dat je weer in je gristelijke stulpje kruipt en in een hoekje gaat zitten huilen omdat al die grote slimme mensen je weer op je plek gezet hebben, ouwe Calimero.

Prof. D.A.H. Vintik | 28-10-10 | 00:32
Wat is de bedoeling, moet ik het grappig vinden ?

duh! | 28-10-10 | 00:29
Die argumenten waren niets meer of minder dan letterlijk een zwangere vrouw in haar buik trappen. Gemeen en achterbaks tot op het bot.

@SvennusMax | 28-10-10 | 00:26
Rammie veegt ze wel naar binnen.

@Rammstein | 28-10-10 | 00:26
Te laf om op mijn vraag in te gaan, dacht ik al wel. ;)
Ik vond het wel een treffende omschrijving.
(en dat bedoel ik positief)

@duh! | 28-10-10 | 00:14
En een nepfoetus sturen naar iemand die twee miskramen heeft gehad? Als je dat durft kom je in mijn heilige boek in aanmerking voor post-natale abortus.

duh! | 28-10-10 | 00:29
Argumenten, gebaseerd op geloof.
Maar vertel, ik heb uw eerdere link bekeken. Nogmaals, wat nu ?

Duh! en Michiel: Zijn we het er tenminste over eens dat het wederzijds respecteren van onze opvattingen er toe moet leiden dat ieder van ons moet kunnen handelen naar gelang zijn geweten? En dat wederzijds respect van onze opvattingen er in geen geval toe kan leiden dat de ene partij de andere weerhoudt volgens het eigen geweten te handelen?

Zo ja, dan beloven jullie dus plechtig om nooit tegen abortus te stemmen.

Zo nee, dan is duidelijk dat jullie noch respect geven, noch verdienen.

@ SvennusMax | 28-10-10 | 00:05 en 00:16
Begrijp wat je wilt (en kunt) begrijpen. En schreeuw nog maar even verder als het je oplucht. Mijn stijl is het niet om mensen die ik niet ken dood te wensen. Sterker nog, ik gun ze het leven vanaf hun prilste begin. Ook u. U heeft veel te leren.

Evocatus | 28-10-10 | 00:19
Ik had het over de argumenten van Mariska juh. Lees ze nog maar eens goed.

Prof. D.A.H. Vintik | 28-10-10 | 00:25
Is reaguurbot het "woord van de dag" ?

@Prof. D.A.H. Vintik | 28-10-10 | 00:25
Op het randje was dat!
Wacht, op het randje? Dan moet je het schoonmaken, vriend.

@Duh! Wie ben jij dat je denkt mij dat recht te kunnen onthouden?

@Rammstein | 28-10-10 | 00:03
Hey reaguurbot, zal ik je eens ff zwanger maken, zodat je ook zo'n zalige curettage kunt laten uitvoeren? ;)

Vreemd dat een iemand, die zo heilig overtuigd is van zijn eigen gelijk, en meent de waarheid in pacht te hebben, niet openstaat voor de mening van anderen. Dat je het er niet eens mee kan zijn zijn, begrijp ik heel goed, alleen de argumentaties hier slaan helemaal nergens op, en tonen eerder alleen het tegendeel. Je zou bijna wensen dat ze een kwakje waren gebleven.

@duh! | 27-10-10 | 23:34
"U leest wat u wilt lezen, wordt ook wel selectief lezen genoemd."

U beticht mij van selectief lezen. Wilt u dan nog eens zelf lezen wat u schreef. U stukje valt uiteen in diverse delen.
1. Eerst het abortus is moorddeel: Heb ik het niet over.
2. Dan de mening dat wij Nederlanders sinds de jaren 70 een bepaalde mening betreffende abortus zouden kunnen hebben. Ook hier reageer ik niet op
3. Daarna komt uw regel over het goed beargumenteren door mevrouw De Haas van haar standpunt. Daarop reageer ik!!
4. U sluit af met op Van Koetsveld af te geven. Ook hierop reageer ik niet.
Waar haalt het vandaan om mij te beschuldigen van "selectief lezen"

Verder gaat u met het bespreken van al dan niet goed argumenten t.o.v. abortus. ook hierover heb ik het niet.

SvennusMax heeft u hierboven al duidelijk gemaakt dat uw opmerking over twitteren als een vorm van aandacht zoeken niet relevant is. Althans ik hoop voor u dat u deze eenvoudige redenering kunt volgen.

Wat u aanstellerij noemt, noem ik voorzichtig omgaan met de gevoelens van een vrouw die diverse keren een kind verloren heeft en we weten eigenlijk niet echt wat dit voor haar tot nu toe betekent. Ik zou dan erg voorzichtig zijn in mijn uitlatingen, m.n. omdat ze openbaar zijn, m.n. omdat ze als argument gebruikt worden in een discussie waarin ze in het geheel niet relevant zijn. Je hoeft niet zelf iets meegemaakt te hebben om er een onderbouwde mening over te hebben, anders konden we de hele gescheideniswetenschap wel afschaffen.

Het doet niet eens ter zake of de persoon (Mevrouw Hennis-Pl.) in kwestie het zelf openlijk gezegd heeft, want dat is geen garantie dat er geen pijn aanwezig is. Dat het hard aankwam is wel duidelijk.

Mijn standpunt over de door u genoemde bisschop kunt u zich indenken aangezien ik dit soort religies als gif voor de mensheid beschouw. Een soort steuncorset, aangesnoerd door machtswellustelingen in de top van de katholieke hiërarchie.

Bovendien twittert Mevrouw De Haas nogal merkwaardig. Iemand neerhalen in een open brief en dan "respectvol" bejegen op Twitter en ineens braafjes te vragen om een interview. Het is de manier van een rat*! Mevrouw Hennis-Pl. zou misschien moeite hebben om te weigeren, omdat dit ook weer verkeerd zou kunnen worden uitgelegd. (*Met excuses aan de ratten)
Ave, Evocatus

@duh! | 28-10-10 | 00:14
nogmaals, ik vind het geen moord en mag iemand die dit nodig acht, abortus plegen. Lastig, iemand met een andere mening? Maar je mag best je eigen mening hebben, hoor.

@ Michiel de Kater | 28-10-10 | 00:06
Nou ja, het 'mooie' eraan is dus - dat bepalen wij niet. Dit is iets wat per geval gaat, en dat bepaalt eenieder voor zichzelf.
Dat kan vervelend zijn voor andere mensen, maar de wereld is soms een harde plek.

@duh! | 28-10-10 | 00:08
Wauw, wat een inhoud. Wat een argumentatie! Wat een genius ben jij! Ik ben overschaduwd door jouw wijsheid en jouw debatstijl. Jij bent een lichtend voorbeeld voor rationeel Nederland! Heb je de kleuterschool wel afgemaakt?

Michiel de Kater | 28-10-10 | 00:06
Een zwangere in haar buik trappen kan als gevolg hebben dat het GEEN spontane abortus is, of gebeurt dat vanzelf ? Dat je zwangere vrouwen in hun buik trapt ?
En ik zie dat wezenlijke verschil met een kippenei ook niet echt. Zal wel weer een stupidité zijn, maar leg eens uit, staat een mens ook ver verheven boven een dier ?
Allemaal door god zelve gemaakt toch ? Ik neem ook aan dat Duh! een vegetariër is.

@Michiel de Kater | 28-10-10 | 00:06
Tjongejonge, als je zo lang hebt moeten doen voor die compleet stupide argumentatie, heb je echt de boot gemist hoor. Mijn kleine ad hom beantwoorden een half plempsel ad hom getuigd echt van zo;n zwakke overtuiging dat zelfs een draaideurgristen daarom moet lachen. Nee. Het is niet voldoende als het in de baarmoeder van een ander mens zit. Daar zitten ook bacteriën (die leven ook), andere eicellen (onbevrucht; of is dat ook leven) en wat dies meer zij. En ja, een bevrucht kippe-ei is 88% genetisch gelijk aan een bevruchte menselijke eicel. Wat DENK je wel niet? Dat jij de morele kompas in pacht hebt? Dat is namelijk nog altijd de moeder/vrouw die de vrucht draagt. Die beslist. Of wil jij (want dat is de directe consequentie van jouw overtuiging) dat we vrouwen gaan vastbinden en verdoven omdat ze abortus willen plegen om welke van de honderden redenen die er voor zijn? Denk jij nu echt dat abortus een gezellig dagje uit is voor die vrouwen? Dat ze geen bewuste keuze maken?
En die ongelooflijk achterlijke drogredenatie over die trap in de buik... jij bent echt niet wijs, kerel. Ga je diep, diep schamen. Ik hoop van ganser harte dat jou nooit zoiets gebeurd. Sterker nog, als ik met je in de kroeg zou debatteren hierover, had ik je voluit op je muil geslagen.

vincent S. | 28-10-10 | 00:09
Je moet kijken naar de argumenten en welk leven je vernietigt. Wie ben jij dat je dat denkt te kunnen en mogen doen?

@duh! | 28-10-10 | 00:01

Waarom wil je mensen die abortus accepteren toch overtuigen? jouw denkwijze is voor jou een waarheid, maar niet voor vele anderen. Elke vrouw moet het zelf weten. Jij vind het moord, een ander niet.

SvennusMax | 28-10-10 | 00:00
Je derde zin is voor jezelf? Ga toch maar weer door met rukken (SvennusMax | 27-10-10 | 23:41), want het schrijven was nix is nix en wordt nix meer vanavond ben ik bang.

tiepmiep | 28-10-10 | 00:01
Je hebt gelijk, dank je. En het moet zijn vermoordt in mijn bericht van 00:01. In welke kerk zit je op de bank?

@duh! | 28-10-10 | 00:01
Wat Rammstein | 28-10-10 | 00:03 zegt.
Wat denk je nou? Dat wij dat niet weten? Wat is je punt? Jij bent echt zo vol van jezelf, dat het me verbaast dat er nog ruimte is voor jouw heilige geestje.

SvennusMax | 27-10-10 | 23:51
Ik weet bijna niet waar ik moet beginnen, quelle stupidité...
"Wie bepaalt wanneer iets menselijk is". Misschien is het voldoende als het in de baarmoeder van een ander "mens" zit? Lijkt me een wezenlijk verschil met een kippe-ei. Wie ben jij dat je een ander niet de volheid van een volwassen leven gunt? Wie ben jij dat je wil bepalen dat een (begin van) menselijk leven beëindigd moet worden? "Ben je wel helemaal wijs?" Kijk es in de spiegel, zou ik zeggen... Zoals iemand hierboven al zei: dus iemand die een paar weken zwangere vrouw in haar buik trapt zodat ze een spontane miskraam krijgt, geeft ook alleen maar "een trap"... sure.

@duh! | 27-10-10 | 23:58
Dus "beste Jeanine" en "lieve Jeanine" zie jij als een handreiking? Jij bent nog mongeauler dan ik aannam in het plempsel hierboven. Iemand meerdere malen eenzijdig met dat soort "goedbedoelde" aanspreektitels te benaderen is niets meer en minder dan een poging om de ander neer te zetten als iemand die minderwaardig is aan jouw positie.
Hetzelfde als jij iemand meerdere malen moet uitleggen waarom de lucht blauw is, en één en één twee is, behalve bij jouw goede vriend jezus, en al snel vervalt in zuchten en steunen en het aanheffen van "Ach, lieve Svennusmax, je begrijpt het allemaal niet, maar ik wel."
Je bent een minderwaardig mens, en ik ben blij dat jouw soort in een versneld tempo uitsterft, zonder toepassing van abortus. Alhoewel ik dat ten zeerste zou toejuichen.

Beste en Lieve Duh, ik wordt kotsmisselijk van je. Met respect hoor.. Het is blijkbaar een gave van je om tussen de regels door te lezen en te zien wat er niet staat.

Wat een ongevoelige dame Orban, ze had beter kerstkaarten bij schoonpapa kunnen gaan verkopen.

duh! | 28-10-10 | 00:01
Oké, ik heb gekeken.
Wat nu ?

@ Rammstein | 27-10-10 | 23:54
Kijk hier maar eens hoe een ongeboren kind (=mens) van 24 weken eruit ziet en wat je dan vermoord:
www.allesoverkinderen.nl/ne_ontwikkeli...

duh! | 27-10-10 | 23:51
Ik zit op de bank, jij erin. Enne.. Het is exibitionist, geen exhibisionist.

@ tiepmiep | 27-10-10 | 23:58
Cognitieve dissonantie?

@duh! | 27-10-10 | 23:51
Je HEBT geen argumenten gegeven, enorme faalhaas! Je doet alleen een beetje aannames spuwen, emotie plempen en semantiek proberen te rationaliseren.
Begrijp je het zelf allemaal nog wel?
En als ik een misvormd kasplantje zou zijn geworden, en ik had de kans, dan zou ik hebben GESMEEKT om abortus. Ik ben niet, zoals jij, bang voor de dood en ik zie het niet als iets engs. Het is hetzelfde als de periode vóór je geboorte. Het is onderdeel van het leven, en dat is mooi.
Jouw Pavlov-reactie op abortus typeert je als een dogmatisch, onnadenkend persoon die werkelijkheid moeilijk van fictie kan scheiden vanwege religieuze indoctrinatie. Ik weet bijna zeker dat ik je 98% correct typeer nu. Zo niet, geloof ik je toch niet. Lutser.

duh! | 27-10-10 | 23:51
Prachtige brief van Mariska ? Jij bent al net zo ziek in je hersenstam als zij.
Kruip maar terug naar waar je uitgekropen bent. Hoe kan je het ophemelen een ander zo achterbaks en gemeen je misselijkmakende mening op te dringen als die trieste Mariska heeft gedaan ?

@ tiepmiep | 27-10-10 | 23:49
Je hoeft echt niet in de kerkbank te zitten (het is in de kerkenbanken zitten, niet op) om tegen abortus te zijn. Zie jij niet beste Jeanine en lieve Jeanine in de brief staan. Is jouw respectvol misschien een term als boven dit haatstukje?

Deze Mariska de Haas mag God op haar blote knieën danken dat Hij haar twee kinderen heeft geschonken. Als je dan zo walgelijk over anderen oordeelt, dan snap je er werkelijk helemaal niets van.

@Dikke Mik | 27-10-10 | 23:00
Behalve de vliegende-vinkentyfus van SvennusMax krijg je er van mij een godvergeven-choleraatje bij. Arrogant stuk vreten.

duh! | 27-10-10 | 23:51
U vindt abortus moord. Dat houdt dus niet in, dat het zo ís.

@steile helling | 27-10-10 | 23:10
Fantastisch advies. vluchten voor het geloof. Hoe is het met jouw tunnel?

@ SvennusMax | 27-10-10 | 23:39
Mag ik je Tweet?
Abortus = moord. Zie voor verdere argumenten mijn bericht van 22:56 en de prachtige brief van Mariska. O, en hier nog een: wees blij dat je zelf niet geaborteerd bent (of wij dat ook moeten zijn?)

@ SvennusMax | 27-10-10 | 23:41
En dat rukken dat doe je maar in je eigen tijd. Vieze exhibisionist.

@Michiel de Kater | 27-10-10 | 23:45
Wie bepaalt wanneer iets menselijk is? Wat is het criterium? Hoe verschilt dit van het doden van andere diersoorten dan de mens? Wie zegt dat het vernietigd is (indien je religieus bent, kun je extatisch van vreugde worden bij elke abortus, aangezien de foetus die jij dan zo graag menselijk noemt, naar de hemel gaat en een eeuwigheid met baardmans mag discodansen in de wolkenpaleizen)?
Wie geeft jou het recht om te bepalen wat er met het lichaam en de appendix (want dat is het letterlijk!) van een ander gebeurd? Wie ben jij dat jij denkt dat jij moreel superieur bent? Heb jij wel eens van de Evolutietheorie gehoord? Ben je wel helemaal wijs? Wil je nog meer gaten in je compleet waanzinnige retoriek geboord krijgen? U zegt het maar.

Zo hee. Wat een intens gemene bitch!

@duh! | 27-10-10 | 22:56
Noem jij dat respectvol bejegenen ? Ga alsjeblieft terug je kerkbank op en kom er niet meer vanaf, dan doen wij de deur wel dicht. Van de buitenkant dan.

@ SvennusMax | 27-10-10 | 23:41
Oef, sterkte!
Isse goed.

SvennusMax | 27-10-10 | 23:39
Je vernietigt menselijk leven omdat je het categoriseert als (nog) "niet menselijk".

Zelden heb ik zo'n afschuwelijk min stukje gelezen als dit, dit zieke wijf is tot op het bot het kwaad zelve, zoals ze dat zelf plegen te noemen. Door en door verrot dus.

Abortus is diefstal.

@You-On-A-Gin | 27-10-10 | 23:39
Maak je geen zorgen. Ik ruk momenteel voor twee. De vrouw is on the rag. Beloof je me de wederdienst te doen als de tijd daar is?

@duh! | 27-10-10 | 23:34
Zo. Dus twitteren is aandacht trekken in jouw wereld. Wat moet jij een fijn leven leiden als alles zo zwart wit is. Informatie doorspelen via Twitter = aandacht trekken. Mensen leren kennen/iets bijbrengen via sociale media = aandacht trekken. Je stem waar dan ook laten horen = aandacht trekken.
Wat ben jij dan een gigantische aandachtshoer, besef je jezelf dat wel?
Maar goed, ik dwaal af; noem mij één goed argument tegen abortus?

@ Michiel de Kater | 27-10-10 | 23:30
Met die 'wetenschap' durf je bijna niet meer te rukken.
Dat mag dan zeker ook niet.
Als, als.
Als Nina Brink niet zo fokking lelijk was had ik 'r gedaan.
Als ik m'n eigen broer was, dan was mijn broer misschien mezelf.
Als...

@ Evocatus | 27-10-10 | 23:25
U leest wat u wilt lezen, wordt ook wel selectief lezen genoemd. Ik lees behalve wat onsubtiel gebrachte wijvenpraatjes ook goede argumenten tegen abortus.
Kom, wat stelt u zich aan over 'bij een ander mens zout in een potentiële wonde te wrijven'. Zij begint toch met twitteren (=aandacht trekken). Wat een verdriet moet de bisschop van Roermond dan weer hebben gehad van de tweets van Jeanine. Zielug, zielug!

@Dikke Mik | 27-10-10 | 23:00
En sinds wanneer bepaal jij goedverdoemme wat zwaarwegende redenen zijn?
Ongezien de vliegende vinken-tyfus voor je.

Dikke Mik | 27-10-10 | 23:00
Tsja, wat zijn dan zwaarwegende redenen? Doorgaans wordt geaborteerd omdat de zwangerschap "niet gewenst" is. Donder op. Een auto-ongeluk is ook "niet gewenst" maar als je met drank op achter het stuur gaat zitten heb je er wel zelf schuld aan. Een promiscue levensstijl en dan lekker makkelijk abortus...
Maar ook bij verkrachting: wie weet was het kind dat je hebt laten aborteren wel voorbestemd om een groot wetenschapper of componist, of een heilige in Gods Kerk, te worden.

@ steile helling | 27-10-10 | 23:11
Persoonlijk vind ik vanuit zelfopgelegde morele superioriteit koste wat kost in andermans levens en keuzes willen roeren verre van net of fatsoenlijk.
Of chique, for that matter.

Kunnen de ouders van deze mevrouw De Haas niet als eenhaas beboet of opgesloten worden vanwege geestelijk kindermishandeling?

Aan de andere kant heeft de briefschijtster wel de volwassenheid (hoewel...?) bereikt en zou zich kunnen ontworstelen aan het geestelijke dwangbuis der religie. wat bezielt mensen toch dat ze dit corset willen blijven dragen.

duh! | 27-10-10 | 22:56
Pardon? U noemt het betoog van De Haas beargumenteerd? Is het diverse keren aanhalen van miskramen, gemist moederschap en pochen op eigen kroost een argument in deze? Ik vind het een abjecte manier van je gelijk trachten te halen door bij een ander mens zout in een potentiële wonde te wrijven! Dit is "to add insult to injury!" U bent van allah/god/jaweh los!

@BoyInBlack | 27-10-10 | 22:09
Mevrouw Hennis-Plasschaert heeft inderdaad de miskramenkwestie zelf naar buiten gebracht. Hopelijk bedoelt u toch niet dat het onderhavige gebruik van deze informatie door mevrouw De Haas dan gerechtvaardigd is?
Ave, Evocatus

Ik blijf erbij; deze dame verdient een post-natale abortus.

Wie ongewenst zwanger is heeft geweaun teveel in de rondte geneukt. Verkrachtingen uitgezonderd natuurlijk. En dan huillie-huilie doen als je krijgt waar de Lieve Heer de geslachtsdaad voor bedoeld heeft.

@ flunkerT | 27-10-10 | 23:04
Kop houen, Jeanine

Islamisering is erg, maar verroomsing is geen haar beter.

Het leaupt inderdaad alle spuigaten uit met dat haatzaaien van die linkse islamieten !!! Eau sorry, ander plaatje.

droptoffee | 27-10-10 | 17:35
Doodschamen is een vorm van zelfmoord,
daar doen wij niet aan.

Rammstein | 27-10-10 | 22:48
Nee, meer gevoel voor fatsoen en netheid.

Dikke Mik | 27-10-10 | 23:04
Nee hij doet n een reactie weer teniet waarvoor ik een avond lang heb zitten reageren. Niet dat ie het gelezen heeft natuurlijk al beweert hij van wel.

vincent S. | 27-10-10 | 23:05

"Katholieken, moslims en Joden. Al deze reli's lijden aan tunnelvisie. Echt fijn om mee samen te leven."

gelukkig hebben we nog atheïsten die voor de nodige nuance zorgen. Al die gelovigen vinden namelijk allemaal hetzelfde, terwijl de atheïsten - eeeh, nu ben ik toch vergeten wat ik wilde zeggen, nou ja, wat maakt het ook uit.

Dikke Mik | 27-10-10 | 23:00
Hè fijn, daar gaat-ie weer: kunt u zwanger worden ?

vincent S. | 27-10-10 | 23:05
Dan ga je toch verkassen.
Er zijn nog lege eilanden in de zeer stille zuidzee.

Katholieken, moslims en Joden. Al deze reli's lijden aan tunnelvisie. Echt fijn om mee samen te leven.

@ duh!: goed gesproken.

duh! | 27-10-10 | 22:56
donder op, Mariska.

@ duh! | 27-10-10 | 22:56
Zie, dat bedoel ik nou.
Wie zegt dat "abortus ies goed"?
Volgens mij is iemand die dat echt vindt zélf niet helemaal goed.
Je denkt toch niet dat mensen het *leuk* vinden?

Deze keer heeft het GeenStijl-lezende deel van onze schone natie de plank volledig misgeslagen in de comments: Wat een geouwehoer over dat abortus wel moet kunnen en dat katholieken niet zo moeten zeiken over een beetje roeren in de baarmoeder om daar een foetus uit te schrobben.

Ik zeg: abortus is niet oké, tenzij er zéér zwaarwegende redenen zijn.

Abortus = moord.
Wie weet dat een embryo van 8 weken een kloppend hart en hersenactiviteit heeft en alles er al op en aan zit weet ook dat hier veel in zit. Maar dat willen we in Nederland helemaal niet weten want: niet over nadenken jongens, abortus ies goed. Ies in jaren 70 vastgesteld.
Mariska Orbán brengt haar standpunt prima beargumenteerd naar voren en Jeanine Hennis-Plasschaert wordt in reactie op Tweets die ze zelf de ether in stuurt respectvol bejegend. Geen enkele reden om haar te betitelen zoals de haatheaumeau zonder argumenten VanKoetsveld in zijn domme stukje doet.

Kijk, ik kom er nog even tussendoor, niet echt gericht tot iemand, maar mijn 2 centjes:
abortus lijkt me nóóit wenselijk, gemakkelijk of 'leuk'.
Als 'we' (als samenleving/via de regering) ervoor kunnen zorgen dat er minder abortussen gepleegd (zullen) worden, dan juich ik dat toe.
Aan de andere kant, ja, lijkt het mij juist een teken van beschaving dat zoiets netjes gefaciliteerd kan worden, wanneer de nood aan de man (vrouw) is.

Het is natuurlijk fantastisch dat we hier open en eerlijk over kunnen praten;
het valt me alleen op dat sommige mensen er zonodig een zak (of trut) over moeten zijn.
Een voorbeeld is mensen die een beetje doen alsof vrouwen met feestmutsen op en slingers in de hand in polonaise de klinieken binnen komen hossen.
Dat vind ik een nogal zakkerige manier om over andermans lijf en moeilijke keuzes te praten, en da's jammer.

@ Michiel de Kater | 27-10-10 | 22:45
Oké, oké; dogmatiek.

steile helling | 27-10-10 | 22:47
U heeft de waarheid in pacht ?

De waarheid is soms hard en wreed.

You-On-A-Gin | 27-10-10 | 22:36
ALLE retoriek vereist stalen zenuwen. De boodschap van het christendom is misschien confronterend (voor sommigen) maar geen "retoriek".

Oh shit@mezelf, de nominatie van Knevel komt langzamerhand steeds dichter bij.

Rammstein | 27-10-10 | 22:31
Story of my life.

BoyInBlack | 27-10-10 | 22:29
Punt is dat ze zich vanuit haar christelijke moraal verwaardigt om het leed van Hennis Plasschaert te gebruiken voor eigen gewin. H-P heeft ook haar eigen moment gekozen om ermee naar buiten te treden en Orban eigent zichzelf ook dat recht toe. Inclusief all psychologisering van de koude grond eromheen, die wellicht niet bewust op de persoon H-P gericht is (dat betwijfel ik trouwens, ik denk dat O het doelbewust heeft gedaan), maar iig teken geeft van een totaal gebrek aan inlevingsvermogen. Valt zoiets te rijmen met een christelijke moraal, of met een humanistische of welke moraal dan maar ook? Het doel heiligt niet de middelen... althans niet altijd.

@ Wazzzah | 27-10-10 | 22:21
Die benadering heeft m.i. zeker de voorkeur.
Niet dat 'zakelijkheid' m.b.t. gevoelige kwesties niet hoog in het vaandel heb staan; louter naar de keiharde cijfertjes turen, "dat moeten we niet willen met z'n allen".

@ Michiel de Kater | 27-10-10 | 22:26
Alsjeblieft zeg. :-)
Het is juist vanuit haar initiatief - men moet echt stalen zenuwen hebben om diep-gristelijke retoriek in je systeem te kunnen verdragen, en erover praten helpt een hoop.
Maar bedankt voor de uitnodiging.

@BoyInBlack | 27-10-10 | 22:29
Ze heeft dit inderdaad zelf in een eerder stadium aangegeven. Maar dat praat het nog niet goed om de veronderstelde ellende in een brief te zetten, in geuren en kleuren. Ik chargeer: "Lieve Jeanne, ik leef zooooooo erg met je mee - wat moet het verschrikkelijk zijn, maar je kan het allemaal recht zetten" - dat is gewoon te laag voor worden. Maar goed, dit gaat natuurlijk weer niet over de abortusdiscussie ;)

OT: het is net boven de gordel ;)

En de hele site ligt plat...

BoyInBlack | 27-10-10 | 22:29
Very seth indeed.

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 22:29
Ik moet je weer teleurstellen.

@sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 22:16
Wat betreft de reacties van Rammstein ben ik nog niet lang genoeg actief om het patroon te zien.
Betreffende de brief van Mariska Orbán ben ik van mening dat het niet mijn stijl is, maar de term ver beneden de gordel zou ik niet gebruiken, omdat, zoals al twee keer door mij aangegeven en ontbrekend in het stukje van Geenstijl, Jeanine Hennis haar miskramen zelf te berde heeft gebracht.
Off topic: Abortus is pas onder de gordel /seth

Rammstein | 27-10-10 | 22:27
Mag zeker niet in combinatie met je medicijnen?

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 22:24
Sorry dat ik je moet teleurstellen. Ik drink geen alcohol.
Niet gaan huilen hè !!

You-On-A-Gin | 27-10-10 | 22:17
Zeg haar maar dat als ze je deprogrammeringspogingen ff zat is, ze een weekje bij ons op verhaal mag komen. Gezellig met mevrouw Onegin naar de kerk!

Rammstein | 27-10-10 | 22:20
Nope, maar toen was je ook dronken waarschijnlijk.

@You-On-A-Gin | 27-10-10 | 22:15
10 miljoen per jaar: Dat is juist het slechtste argument van die muts... 30.000 abortussen per jaar, oftewel: 333 euro per abortus -> daar ga je de kosten niet mee dekken...

De abortusdiscussie is een etische, geen economische, als je het mij vraagt.

BoyInBlack | 27-10-10 | 22:09
Is de eerste keer dat ik in "discussie" ben met sjaakdeslinksesul, trouwens.

@Michiel de Kater | 27-10-10 | 22:13
Ook al weet je dat mensen dit gaan doen, betekent niet dat je er niet tegen in mag gaan (of: zeiken). Waarom zou je toegeven aan onbeschoft gedrag? Wilders kan er zelf ook wat van, inderdaad. En daar zeik ik ook over. Het is RTL-boulevard niveau...

Gelukkig ben ik zelf een ongelovige muts......

@ Michiel de Kater | 27-10-10 | 22:08
Grappig, die van mij moet ik juist tot op de dag van vandaag nog gristelijk gezien de-programmeren.

www.mutsmee.nl/wp-content/uploads/2009...
Wat ben jij een ongelovelijke geestelijke zieke muts

BoyInBlack | 27-10-10 | 22:09
Het is meer een patroon, waarbij ze als een bezetene reageert en anderen moreel de maat neemt, terwijl er bij haarzelf nogal het een en ander aan schort. En zelden iets zinnigs als reactie, ook niet wanneer de aangesprokene dat gezien zijn of haar opstelling wél verdient (dat geldt dus niet voor mezelf, daarvoor ben ik zelf een te grote klootzak in mijn reacties), meer voor de vorm wild om zich heen trappen om er applaus voor te oogsten. Beetje als de RK-kerk dus. En ondanks alle stoere taal blijft er na wat tegengas bar weinig over van de scherpte. Vandaar dat ik voor de verandering eens lekker los ging vanavond.
Maar goed, ook jij als christen bent het dus met iedereen hier eens dat de opinie van Orban ver beneden de gordel was?

@ relatief | 27-10-10 | 22:01
... en dat die 10 miljoen (?) gemeenschapsgeld die naar abortus gaat dus beter besteed zou kunnen worden aan iets wat ervoor zorgt om de positie van die meisjes te verbeteren?
Ik geef toe, dát is een argument, en nog een vrij fris exemplaar ook binnen die 'eeuwige' abortus discussie.

Het enige waar ik aan twijfel is de grond; "de meesten"; ís dat zo, en mag ik bij een dergelijk argument zo ijskoud zijn om naar onderzoeken, cijfers etc. te vragen?
Ik ben in ieder geval al blij dat het hele "abortus is pure gemakzucht" verhaal hier niet echt aan de kwestie is.
En toch ga ik dan weer op twee gedachten hinken:
Gun ik ieder potentiëel leven ook een káns op leven? Ja, natuurlijk.
Gun ik iedereen een kutleven? Nou ja, dat dan weer niet, per sé.

@relatief | 27-10-10 | 22:10
Ik denk dat ik die discussie ga voeren zodra mevrouw Orban het wat liever aan mij vraagt ;) - jammer voor mensen zoals jij, of je nu gelovig bent of niet, dat een figuur als Orban de discussie om zeep helpt, atleast for tonight...

Tot ziens!

Heb net een gratis proefabonnement op dit fijne blaadje genomen. Bezorgadres is het Depot Gevaarlijk Afval van het Afval Energie Bedrijf, Postbus 58292, 1040 HG Amsterdam. Ik hoop dat ze de verbrandingsovens even goed oppoken voor deze vuiligheid.

Wazzzah | 27-10-10 | 22:03
Als je in de politiek weet je dat je "privé-sores" altijd en overal erbij gesleept worden. Van de "allochtone" vrouw van Wilders tot het "criminele verleden" van ene Paul Russell (zie eerder item vandaag). Als je lekker anoniem en veilig wil blijven moet je achter de kassa bij de C1000 gaan. Niet zeiken dus.

Wazzzah | 27-10-10 | 22:03

Daar heb je een goed punt; de privé-omstandigheden van de politica erbij halen is niet gepast in een open brief.

Je zou natuurlijk zowel haar vorm kunnen bestrijden (dat heb je goed gedaan) als op de inhoud kunnen reageren. Dat maakt hier de discussie wel zuiverder. Ik vind dat ze namelijk wel een punt heeft, en vind ook zeker dat iedereen het daarmee oneens mag zijn en zijn mening mag spuien. Hoe inhoudelijker de discussie, hoe interessanter.

(En ik sta op het punt om uit te loggen dus als ik niet meer reageer heeft dat niet met desinteresse te maken... )

De agressieve reacties vallen me ook wel erg op, terwijl, zoals ik al eerder aangaf, Jeanine Hennis zelf heeft aangegeven waarom ze zo schrok van de foetus, namelijk vanwege miskramen. Het is dus niet zo, zoals GeenStijl het doet voorkomen, alsof Mariska Orbán net zolang heeft zitten zoeken totdat ze iets over Jeanine gevonde heeft waarop ze haar kan pakken. Jeanine heeft dit zelf naar buiten gebracht in een interview.
Wat betreft de levensvatbaarheid, ergens vind ik het raar dat we het al of niet leven van een foetus bepalen aan de hand van de levensvatbaarheid buiten de baarmoeder, terwijl dat voor de foetus helemaal niet aan de orde is.
@sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 21:58
Inhoudelijk kan ik met je meekomen, maar je manier van discussiëren is niet de mijne. Zeker niet omdat objectief gezien Rammstein mij slechts één vraag gesteld heeft, waarin hij mij niet de grond inboort. Dat er punten die ik inbreng genegeerd worden, is een ander verhaal.

Michiel de Kater | 27-10-10 | 21:59
trollen kun je leren. gewoon blijven oefenen ;)

apollinario | 27-10-10 | 17:53
"Ze is ook nog eens antimoslim!"
Haha, ja, dat mag natuurlijk niet. Anti-katholiek zijn mag natuurlijk weer wel. Inconsequent figuur…

Prof. D.A.H. Vintik | 27-10-10 | 18:03
Mijn vrouw werd door haar oliedomme Tokkie-ouders geïndoctrineerd met anti-religieuze agit-prop. Maar dat mag natuurlijk wel!

Godsdienst is volgens Freud een projectie (dat wil zeggen een illusie) van de mens, die zijn volwassen verantwoordelijkheden niet aandurft of aan kan.

Iets leesbaarder archief van de laatste reacties: h4rbl.posterous.com/reacties-op-open-b...

@Michiel de Kater | 27-10-10 | 21:59
Je mist volgens mij het punt een beetje. Het gaat er niet, wat mij betreft, niet om dat ze tegen abortus is - ieder z'n meug. Het gaat op de wijze waarop zij dit uit -> middels een open brief die onnodig kwetsend is door de privé sores van ene politica er bij te slepen.

You-On-A-Gin | 27-10-10 | 21:49

hmmm, wel, haar punt is ook nog iets anders: de meesten die abortus plegen doen dat uit schaamte, uit angst om uitgestoten te worden.

"Het overgrote gedeelte zijn bange, laagopgeleide, onzekere meisjes. Ze zijn hopeloos, misselijk, moe, angstig, radeloos en voelen zich schuldig."

Op korte termijn is het probleem opgelost, baby is weg, maar structureel wordt er niets opgelost. Er speelt iets anders, waarvan de ongeboren kinderen de dupe zijn.

Rammstein | 27-10-10 | 21:54
Het is anders wel een man die absoluut pro-life is. Ik zei toch al dat je een aandachtshoer bent? Of een ingemetselde non dat mag ook.

Ik vind dat ongelovigen meer respect hebben voor gelovigen dan andersom. Val met je gelovige hobby geen mensen lastig, hou het prive.

Hè ja, weer eens een katholieken-bash-topic, dat was alweer veel te lang geleden...

Het is opvallend hoe heel geenstijl huilie-huilie doet als iemand vanuit een katholieke overtuiging zijn (of in dit geval haar) mening uit. Mariska Orbán is tegen abortus. Dat mag blijkbaar niet van de liberale gedachtenpolitie van geenstijl en de VVD.
Wat mij betreft heeft Mariska groot gelijk. Er wordt veel te gemakkelijk geaborteerd. Ben dus zeer blij met mijn (sinds vorige week) abonnement op het Katholiek Nieuwsblad. Dat is goed besteed geld. En die "benboos"-muts van de VVD moet maar een beetje eelt op haar zieltje kweken. Aggut, 't VVD-meisje kan niet tegen een plastieken nepfoetus. Ga koken!

BoyInBlack | 27-10-10 | 21:53
Echt man, jullie gristenen zijn onbetrouwbaar...

@relatief | 27-10-10 | 21:45
Dat zij het recht heeft om dit te schrijven, betekent ook dat ik het recht heb om te reageren. De abortusdiscussie is interessant, maar haar wijze van 'discussiëren' maakt dit onderwerp ondergeschikt. Door op de man te spelen op een kwetsende manier gaat de aandacht uit naar de manier waarop de boodschap wordt gebracht, en terecht. Daarom ga ik niet in op haar argumenten. Als je wil dat ik dat wel doe, zal je me fatsoenlijk tegemoet moeten treden, zoals jij hier doet. Snapt u?

Uiteraard is GS de koning op het gebied van onnodig kwetsen, wat dat betreft heb je gelijk: hypocriet als de pest ;)

Pffff wat een gelul om ineens zo verontwaardigd te zijn. Ik vind het eigenlijk wel een leuke stunt. Wel voor abortus tot 24 week (vinden ze de normaalste zaak van de wereld) maar als het met de 10e week per ongelijk fout gaat huilie huilie doen.
Wat een inconsequent zootje.

relatief | 27-10-10 | 21:54
Ik ben zelf ook vader en heb ook met tranen in mijn ogen naar de eerste echo zitten kijken, 11 weken, dus tja, dat snap ik wel.
Maar ik sprak nu als advocaat en niet als vader, twee soms ietwat tegenstrijdige rollen.

Persephone | 27-10-10 | 21:44

De hele discussie rond abortus leeft bij gratie van de vraag of de foetus al een mens is of niet. In het laatste geval is het een klomp cellen, of een soort orgaan.

De pro-abortus stemmen willen eigenlijk ontkennen dat er sprake is van een mens; de pro-life hebben baat bij het zo snel mogelijk benoemen van het mens-zijn.

Ik begrijp heel goed dat er verschillende gradaties zijn. De grens van 24 weken vind ik werkelijk vreselijk. Het is herkenbaar als mens, het hart klopt al meer dan 10 weken, het is al gemaakt, het hoeft alleen nog maar te groeien.

En het zelfstandig leven: een pasgeboren baby kan ook niet zelfstandig leven, dus dat criterium vind ik niet heel erg sterk.

Daarnaast, jemig, heb je echt 24 weken nodig om te beslissen dat je het kind niet wilt?
Zelf lijkt me het hartslag-criterium een mooi tijdstip (ik meen 12 weken).

BoyInBlack | 27-10-10 | 21:53
Thanx.

Rammstein | 27-10-10 | 21:46
Niet vergeten om een wormpje aan de haak te doen? Geef BiB gewoon antwoord op zijn reactie @20:36 ipv hier aan damage-management te doen. En pas op voor de laatste stenen.

@Rammstein | 27-10-10 | 21:46
Nee hoor, volgens mij heeft u mij alleen nog maar de vraag gesteld of ik geen verschil zie tussen een bevruchte eicel en een volgroeide baby, verder niet. Helaas denkt sjaakdelinkselul hier anders over, wat ik jammer vind. Want ondanks dat inzake abortus we wel redelijk op één lijn zitten (in ieder geval meer dan met andere reaguurders) deel ik zijn standpunt over uw reacties jegens mij niet.

relatief | 27-10-10 | 21:45
Ik vind het enigzins zonde (!) van mijn tijd om een eeuwige discussie aan te gaan met een katholiek vals vrouwke (dat gedeelte kán u niet ontgaan zijn).
We worden het tóch niet eens.
Maar ze heeft alle recht om haar idioterie te verkondigen en ik heb alle recht om het idioterie te noemen.
Ze twittert er op los, dan kan je wat discussie verwachten.

En dat was weer de FAIL van vandaag.
"Jeanine Hennis" moet natuurlijk "Mariska Orbán" zijn.
* gaat verder werken met gebogen hoofd *

@ relatief | 27-10-10 | 21:45
Mwah, ik zou (af en toe) best willen praten over abortus, maar ik zie eigenlijk geen echte argumenten in het verhaal van Jeanine Hennis. Eerlijk waar niet.
Wél bijvoorbeeld bij zo'n BoyInBlack, die zich gewoon oprecht dingen afvraagt en daar normaal over praat. Vind ik veel interessanter. :-)

Levensvatbaarheid duid op zelfstandig leven. Een foetus jonger dan 24 weken kan dit blijkbaar om allerhande medische redenen niet.
Op het moment dat je niet zelfstandig hebt kunnen leven, en dus nooit levensvatbaar bent geweest, is het juridisch en medisch geen moord.
Een comapatient kan inderdaad ook niet zelfstandig leven en is wellicht niet eens meer levensvatbaar, maar heeft daarvoor wel geleefd. Dit leven beeindigen zou je dus als moord kunnen betitelen, ware het niet dat dan de euthenasiewetgeving om de hoek komt kijken.

BoyInBlack | 27-10-10 | 21:43
Vraagje.
Heb ik u op enig moment de grond ingetrapt ?

Ik ben blij te merken dat onze katholieke kindervrinden keihard hun best doen om zichzelf af te schaffen, in navolging van hun Belgische collega's (kardinaal Daneels: "euthanasie = zonde, kleuterneuqen = oke!"). Hoop dat de andere sprookjesclubs het voorbeeld volgen.

En verder:

het is grappig dat het artikel de titel "Katholieke HAATSNOL pakt Jeanine Hennis" heeft. Haat is nu juist de bestaansgrond van GeenStijl.

HIer is sprake van iemand die - ook al ben je het er niet mee eens - binnen de grenzen van de democratie een beroep doet op een volksvertegenwoordiger, zich ook nog eens gesteund weet door de hier zo zwaarbevochten 'vrijheid van meningsuiting'.

Het begint erop te lijken dat je alleen je mening mag uiten als die overeen stemt met de mores hier.

Er gaan maar weinig reaguurders in op haar argumenten. Dat begrijp ik overigens heel goed, want ze heeft gewoon een punt.

relatief | 27-10-10 | 21:33
Ik heb het natuurlijk een beetje kort door de bocht samengevat, aangezien dit medium zich niet leent voor uitgebreide verhandelingen.

Mishandeling kent uiteraard gradaties. Geef je iemand een klap in het gezicht en staat zijn neus scheef, is dit een andere gradatie dan iemand zodanig mishandelen dat de persoon in kwestie een hersenbeschadiging aan deze daad overhoudt. De strafbaarheid is gelijk, de strafoplegging absoluut niet.

Een bekend voorbeeld is bijvoorbeeld verkrachting. Een tongzoen, ongewild, aan iemand geven is verkrachting, want ongewenst het lichaam binnendringen.
Iemand anaal uitwonen zonder toestemming is ook verkrachting en het behoeft geen betoog dat dit zwaarder zal worden bestraft.

Verder is zowel medisch als juridisch, daaruit voortvloeiend, vastgelegd en gestaafd dat een foetus jonger dan 24 weken niet levensvatbaar is. Uiteraard leeft de foetus wel, in die zin dat de navelstreng het in leven houdt, maar zelfstandig leven is uitgesloten. Een moord op een 20 weken foetus kun je dus formeel niet plegen.

Een vrouw in haar buik schoppen wordt zwaarder aangerekend als ze zwanger is dan als ze dit niet is. De aanklacht is dan veelal mishandeling en het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. Mede door de zwangerschap, maar nogmaals, dit staat los van de levensvatbaarheid van de foetus, maar heeft alles te maken met de complicaties bij de zwangere als gevolg van deze daad.

@Persephone | 27-10-10 | 21:25
Bedankt voor de uitleg, zeker niet te moeilijk om te volgen hoor... Alleen slaat levensvatbaar volgens mij op het leven buiten de baarmoeder. M.a.w., als het kindje na 24 weken geboren wordt, kan het leven, als het eerder geboren wordt, overleeft het de geboorte niet. Naar mijn idee is levensvatbaarheid nog iets anders dan leven en is de grens enkel gezocht omdat men wilde dat er de mogelijkheid kwam om abortus te plegen. Zeggen dat een foetus van 23 weken niet leeft lijkt me dan ook tamelijk onzinnig.
Tevens mis ik nog je uitleg waarom het een godsdienstig dilemma is en geen moreel dilemma.

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 21:35
U gaat dus bepalen, voor mij, wie ik moet antwoorden en ook nog een hoe ik moet antwoorden ?
Good luck with that.

Persephone | 27-10-10 | 21:28
Goed, maar dat is dus puur een medische c.q. juridische grens (wel fijn om te weten dat er onderzoek naar is verricht voordat het in de wet belandde). Maar wat is nu twee weken langer wachten op een mensenleven? Ook jij omzeilt het morele dilemma dat BiB en ik hier aankaarten. En nogmaals, ik heb het antwoord er niet op en ik verbaas me iedere keer weer over dat mijn mede-atheïsten/liberalen dat antwoord wel voorhanden schijnen te hebben. Overtuigt heeft nog niemand me.

Sommigen zeggen: ach een foetus is maar een klompje slijm, maar een mens bestaat ook alleen maar uit slijm, bloed en water.

Rammstein | 27-10-10 | 21:21
Zo voorspelbaar weer... ik vroeg je om eens een normaal antwoord te geven op Bib ipv hem eerst de grond in te trappen en daarna hard weg te hollen.
En je entourage bestaat uit fellow-alcoholisten die door de waas/geilheid voor hun ogen jouw IQ-loze roep om aandacht verwarren met snedige one-liners.

Persephone:

complimenten voor je manier van discussiëren, je geeft tenminste argumenten, en gaat in op die van anderen.

Persephone | 27-10-10 | 21:09

Toch heeft BiB m.i. een goed punt. Ook ik ben niet juridisch onderlegd, maar ik vermoed wel dat de mishandeling bij een 23 weken zwangere vrouw een andere straf op zal leveren dan dezelfde mishandeling bij een niet zwangere vrouw.
Ik laat me graag terechtwijzen door iemand die wel de juridische kennis heeft. Bij voorkeur gestaafd met wetsartikelen of jurisprudentie.

Persephone | 27-10-10 | 21:25
En levensvatbaar: in de intensive care zijn mensen op eigen kracht ook niet levensvatbaar, maar dat weerhoudt ons er niet van alles in het werk te stellen om ze in leven te houden.

je laatste zinsdeel "om de simpele reden dat je een niet levend iets niet dood kunt maken." verbaast me; je kunt toch niet zeggen dat een foetus niet leeft? Hij kan het nog niet op eigen kracht, maar hij leeft wel.

VVD-ers willen toch met de SGP-ers regeren, dan weten ze tenminste nu wat voor soort mensen dat zijn...

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 21:19
24 weken dus, waarvan akte.

BoyInBlack | 27-10-10 | 21:16
Medisch/ethisch is ooit vastgesteld, mede ten tijde van de rellen om de Bloemenhovenkliniek, en nadien verder uitgediept, dat de grens voor levensvatbaarheid is gelegd op 24 weken; dit is tevens de grens die gynaecologen aanhouden voor een levensvatbare geboorte. Alles daaronder is, hoe klinisch ook, niet levensvatbaar en daarom medisch en juridisch, geen leven.

De wet maakt een helder onderscheid tussen levend en niet-levend.

Moord bega je met voorbedachte rade met de dood tot gevolg, evenzo kunnen noodweer, noodweerexces en doodslag ook de dood tot gevolg hebben. Allemaal in meer of mindere zin strafbaar gesteld in het WvS. Moord op een niet levensvatbaar iets, in zowel medische als juridische zin, kun je niet begaan, om de simpele reden dat je een niet levend iets niet dood kunt maken.

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 20:59
U verzint er een hele entourage omheen, wordt ook persoonlijk (althans, u doet een poging vanuit uw hokjes-perspectief) en ontwijkt de discussie.
En, wanneer u er niet meer uitkomt, vraagt u mij om u niet meer lastig te vallen, en nu begint u weer.
Make up your mind.

Ik vraag me wel af waarom deze katholieke tante maar twee kinderen heeft. Een beetje katholiek gaat toch minstens voor een kwartet? Heeft ze de rest van het sperma van haar man in een condoom opgevangen? Of -god bewaar me- doorgeslikt misschien? Zoveel miljoenen kindjes al zo jong vermoord! Gesmoord in een stinkend rubbertje of een zee van kolkend maagzuur. Alsof zaadcellen geen onderdeel uitmaken van de schepping, het leven. Alsof ze geen recht hebben om te overleven. Mariska toch!
Of is Mariska ook een soort god en mag ze zelf bepalen in welk stadium je 'leven' mag doodmaken?

Persephone | 27-10-10 | 21:06
In een eerdere reactie heb ik daaraan al gerefereerd maar nogmaals dan: ergens tussen de conceptie en de geboorte is sprake van een wezen dat tot een denkend, voelend en functionerend mens KAN uitgroeien.
Uiteraard snap ik dat een eicel of spermacel daar geen aanspraak op mag maken, een foetus in de eerste paar weken ook nog niet omdat het verschil met een kikkervisje nihil is. Maar waar ligt dan wel de grens? Een baby is door onze genetische insteek ook stuk dommer dan een puppy. In potentie - en daar komt de Darwistische/humanistische/atheïstische visie die ik aanhang om de hoek kijken - is het wel een mens, net als de foetus die eraan vooraf ging. Noem dat eens geen moreel dilemma.

@Persephone | 27-10-10 | 21:06 en 21:09
En waarom is dit een godsdienstig dilemma en geen moreel dilemma? Het lijkt mij dat er wel degelijk sprake is van een bepaalde moraal cq. ethiek. Het gaat immers om het feit of het plegen van een abortus juist handelen is. Dat mensen hun ethiek aan een godsdienst ontlenen, maakt het niet meteen tot een godsdienstig dilemma en zorgt er al helemaal niet voor dat het geen moreel dilemma meer is.
Daarbij wacht ik nog op uw uitleg over het verschil tussen abortus en moord.

Persephone | 27-10-10 | 21:06
Moraal en godsdienst hebben heel, heel veel met elkaar te maken. De godsdiensten hebben de moraal uitgevonden en geëxploiteerd, het is zaak nu om die moraal stukje bij beetje los te wrikken uit de klauwen van de ene ware God. Wij danken God, maar hoeven hem vverder niet meer terug te zien.

Wat een afschuwelijk onderhuidse haatbrief. Eng mens.

@BoyInBlack | 27-10-10 | 21:01
Nee, maar bij abortus heeft de dienstdoende arts een strafuitsluitingsgrond. Zie Wet op Afbreking Zwangerschap.

BoyInBlack | 27-10-10 | 21:01
Een dader die iets dergelijks -overigens walgelijks- doet zal worden aangeklaagd voor het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, OMDAT de vrouw in kwestie kan overlijden. En hoe hard het ook klinkt, dat heeft niets met de foetus te maken, maar alleen met de vrouw in kwestie.
Als u juridische argumenten wilt aanvoeren, doe het dan wel goed. Ik geef ook geen medische argumenten omdat ik daar niet in thuis ben.

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 20:59
Het is geen moreel dilemma, het is godsdienstig dilemma en om moreel en godsdienstig op een lijn te zetten, is net zo ondenkbaar als dat een theoloog ook filosoof kan zijn. Gelul dus.

Deze snol is werkelijk van de duivel bezeten. In de middeleeuwen wisten ze hier wel raad mee en ging zo iemand op de brandstapel. Tegenwoordig kan zo'n bezeten mens ihkv vrijheid van meningsuiting dingen plempen op het web en komt misschien ook nog op tv. Ja, reliehonden mogen alles ihkv meningsuiting, maar bijv. Wilders staat daartegenover voor het hekje. Nederland raakt steeds meer van de pot gerukt.

Mevrouwtje doet zich voor alsof ze strikt de katholieke waarden en normen naleeft (a la Opus Dei), maar gelet op haar naam zal ze wel neuqen als de konijnen. Leer me die moraalridders kennen!

@Persephone | 27-10-10 | 20:48
Geeft u gerust uw uitleg, in plaats van ervan uit te gaan dat ik het niet zal begrijpen.
En inderdaad is abortus na 24 weken niet toegestaan, maar meent u dat wanneer de foetus van de vrouw nog maar 23 weken was en het zou doodgeschopt zijn, dat de daders dan enkel straf zouden krijgen voor mishandeling? Dat lijkt me sterk.

Persephone | 27-10-10 | 20:48
Ja haal jij er anders ook een juridische drogreden/cirkelredenatie/u-bocht of jij-bak bij. Daar had BiB het niet over. Hij had het over het morele dilemma an ook jij blijft hierin in gebreke.
Rammstein | 27-10-10 | 20:40
En daar gaat de reaguurbot weer. Niks u het uwe dus.
Geen antwoord op het dilemma dat BiB te berde brengt, maar lekker van dik hout zaagt men planken om een willekeurige reaguurder die het niet met haar eens is voor schut te zetten. Jezelf ok voelen en vooral niet nadenken. Rammstein, de enige die je naar beneden trapt met je sneue reacties ben jezelf en zolang jij niet een minimum aan respect kunt opbrengen voor je medereaguurders, die per slot van rekening ook mensen zijn trap ik je gerust vier meter de grond in.
En kom nu niet aan met: "wat reageer je weer emotioneel" of "betrek je het soms op jezelf?", probeer gewoon eens een normale reactie tov BoyinBlack uit je worstvingertjes met doodskopringen te typen. Ter meerdere eer en glorie van jezelf. En vanwege het respect van andere reaguurders waarnaar je zo hopeloos verlangt/hengelt.

Schoorsteenveger | 27-10-10 | 19:55
I stand corrected!

Schoorsteenveger | 27-10-10 | 20:55
Dik krijtstreepje is voor bankjongens en -meisjes, zo derhalve kan ik uw vraagstelling, dun streepje, positief beantwoorden.

Het ergste van alles is dat Mariska niet de enige is met zo'n walgelijk opgeheven vingertje.
Hele wijken, kerken, scholen plempen elke dag 'pro-life' filmpjes op Youtube van ongeboren kinderen en zetten er de meest krankzinnige Haatreaguursels onder.

@ Schoorsteenveger | 27-10-10 | 20:47
devil in disguise

Persephone | 27-10-10 | 20:53
Perfect. Zo hoort een advocaat eruit te zien. Dun krijtstreepje, of ga ik dan weer te ver?

Schoorsteenveger | 27-10-10 | 20:50
Strak in het pak zonder staart en met gewassen haren. Zo go(e)d?

Persephone | 27-10-10 | 20:48
Als je maar geen witte staart hebt vind ik het goed.

Hmmm, kleiner dan teken werkt niet. In NL mag je na 24 weken geen abortus meer plegen.

@BoyInBlack | 27-10-10 | 20:47
Een spermacel heeft dit ook, een onbevruchte eicel ook. Gelukkig is slechts een kleine groep het met je eens. Overigens: je linkje verwijst naar doodslag op een foetus van 32 weken, bij abortus is het wettelijk <24 - daarna mag het niet meer.

BoyInBlack | 27-10-10 | 20:47
Oersoep heeft ook de potentie om over te gaan in leven. Gek dat diezelfde katholieken daar dan weer niet aan willen.

BoyInBlack | 27-10-10 | 20:36
Wel eens van een drogreden, circelredenatie of u-bocht of jij-bak gehoord?
Ik ben strafrechtadvocaat en wil je erg graag uitleggen wat het verschil is tussen moord en abortus, maar iets zegt mij dat jij dat niet gaat begrijpen.

Bibbel | 27-10-10 | 20:32
Een lelijk karakter hoeft niet altijd samen te gaan met een lelijk uiterlijk.
www.refdag.nl/polopoly_fs/mariska_o_oo...
En ik vind het wel meevallen. Overigens, zo'n lief uiterlijk, zo'n onschuldige blik, zo'n quasi-degelijke kledij -doorschijnend maar toch weer niet doorschijnend- aanschouwen en wéten dat daar een duivelin in schuilt, een verkrampt mens dat schreeuwt bevrijd te worden uit de ketenen van het ware geloof, dat heeft wel iets erotiserends, daar wil je als exorcist met volle kracht op losgaan.

@Wazzzah | 27-10-10 | 20:40
@Rammstein | 27-10-10 | 20:40
Enkel in 'leeftijd' is er mijns inziens een verschil, maar een bevruchte eicel heeft de potentie om een volgroeide baby te worden. En het is maar de vraag of de wetgever verschil ziet: www.telegraaf.nl/binnenland/7744818/__...

Zo, en gecensureerd is de boel op de katholieke site. God is langsgeweest.

Gelukkig hebben we nog een mirror hebben bewaard met alle reakties die daar geplaatst zijn.

Tux1337 | 27-10-10 | 20:42
Misschien kwam zij klaar tijdens de bevalling ?

Met zoveel aannames bijelkaar, kan ik me voorstellen dat ze in een god gelooft.

"Het krijgen van kinderen is voor de meeste vrouwen het allermooiste, meest intense dat bestaat".

Als dat waar zou zijn, zou het logisch zijn dat vrouwen nooit ergens komen. Helemaal geen glazen plafond, maar liever kind aan de tiet. Keep 'em coming, Mariska! Je gleufgenoten zullen er blij mee zijn, dat je de klok vijftig jaar terug zet!

BoyInBlack | 27-10-10 | 20:36
U ziet geen verschil tussen een bevrucht eicel en een volgroeide baby ?

@BoyInBlack | 27-10-10 | 20:36
Omdat in de ogen van de wetgever er een verschil is tussen een foetus en een baby.

BoyInBlack | 27-10-10 | 20:36

je haalt me de worden uit de mond.

Las haar Twitteraccount eerst als Mariskadel. Hé, dacht ik, een nieuwe variant samengeperst afvalvlees, leuk! Maar nee hoor, weer iemand die zo onzeker is over haar eigen geloof, dat ze daar anderen lastig valt om te bewijzen aan de buitenwereld dat ze echt heel erg gelovig is (jazeker, ook Salut! kan uit de losse pols psychologiseren).

Rammstein | 27-10-10 | 20:22
'De non van Monza' ja, heb ik vroeger weleens gezien. Wordt aan het einde van de film ingemetseld.

Its alive: twitter.com/MariskadeHaas
MariskadeHaas
@TijsvandenBrink mail me maar even.
8 minutes ago Favorite Retweet Reply

Jeaninne Hennis heeft zelf in een interview verteld waarom ze zo heftig reageerde op de foetus, namelijk omdat ze een miskraam heeft gehad. Niet heel vreemd dus dat Mariska Orbán die informatie gebruikt, temeer daar ze aangeeft zelf ook ooit een miskraam te hebben gehad.
Verder gaat het hier telkens over het zelfbeschikkingsrecht van de moeder, die moet baas in eigen buik zijn. Maar waarom mag de moeder wel beschikken over het leven van het kind en heeft het kind daar geen inspraak in? Dat het daar nog niet over kan communiceren zegt naar mijn idee niet dat de moeder dan maar mag beslissen, want dan zouden baby's in hun eerste levensjaar ook nog gedood mogen worden door de moeder, zoals onlangs nog in Friesland gebeurde. Waarom staat daar 9 jaar cel op, en is een abortus toegestaan?

Het zou rabiaat rechts sieren als dit soort types een nekele reis Vaticaan werd gesuggereerd.

Als je lang naar dat fotootje van Mevr. de Haas kijkt wordt ze opeens ook heel lelijk. Probeer maar.

de financier van Mariska de Haas is deze mijnheer. www.detelefoongids.nl/zoeken/plaats-Be...

Rammstein | 27-10-10 | 20:20
Val me gewoon niet meer lastig aub. U uw ding, ik het mijne.

Ik miste de zin 'waarschijnlijk heb je niet hard genoeg gebeden' in de brief.
Dit soort brieven krijg je wanneer je totaal van de pot gerukt bent en geen idee hebt van de wereld om je heen, walgelijk, misselijkmakend en misplaatst.
Vooral het zinnetje 'De opinie op deze pagina is niet noodzakelijk die van de redactie' is erg zwak, terwijl Mariska toch echt de hoofdredactrice is.

Niks zo bizar als een geleufgleuf, op seksueel gebied dusdanig hypocriet en tweeslachtig dat je d'r van schizofrenie verdenken gaat.

Verwijs ik graag naar het briljante Freakonomics (Levitt, Dubner) waarin de relatie tussen legalisering van abortus en daling van de misdaad (pakweg 15 jaar later) aangetoond wordt. Hun -niet op (non)religieuze gronden gebaseerde -conclusie: de meeste vrouwen weten heel goed wanneer het (nog) geen goed idee is om kinderen te krijgen.

Kunnen we het (extra) geld dat naar religieuze scholen gaat, beter in meer seksuele voorlichting steken en de pil in het basispakket houden.

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 20:22
Zou best kunnen. Want dat doet-ie alleen als je echt iets goeds hebt gedaan.

flunkerT | 27-10-10 | 20:21
Mijn dank voor het posten!

Rammstein | 27-10-10 | 20:20
Ik vergeet "ben" ergens.

Hij die zonder zonden is werpe de eerste plastic embryo.

Schoorsteenveger | 27-10-10 | 20:18
En vergeet zwangere nonnen inmetselen niet ! Ook zo'n religieus hoogstandje.

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat Knevel mij tot moraalridder van de week gaat uitroepen.

Persephone | 27-10-10 | 20:17
Het lijkt wel een wedstrijd.

Diana Charité | 27-10-10 | 20:17
En het zijn er véél.

sjaak3989 | 27-10-10 | 20:16
De verweiderde commentaren zijn hier terug te vinden:
pastebin.mozilla.org/828313

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 20:15
U reaguurt erg emotioneel. Ik alleen maar beleefd geweest tegen u, en u verliest elke keer de controle. Ik vrees dat u die spiegel beter bij zich kunt houden.
En nu u er met mij duidelijk niet uit komt, omdat u geen antwoord kan geven, daagt u Koerbagh en passant weer uit.
Zwakjes. Op zijn minst.

sjaak3989 | 27-10-10 | 20:16
Laat dat maar aan de katholieken over, die hebben erg veel verstand van heimelijk en geruisloos aborteren.

Rammstein | 27-10-10 | 20:14
Aj. Die types zijn eng!

Rammstein | 27-10-10 | 20:14
Dat soort vrouwen zijn werkelijk vreselijk. Mijn vrouw en ik hebben een (1) kind en hoe vaak je dat wel niet moet uitleggen aan dikke wijven met dito reedt die dat maar niet willen snappen want " ik heb er toch ook vijf" .

GS, gefeliciteerd!!!!!

ze hebben de kommentaar/blog afgesloten, het werd ze namenlijk te veel!

www.katholieknieuwsblad.nl/archief/Art...

Rutger, werk aan de winkel. Slopen dat mens! Aan de schandpaal met haar

Mariska wordt betaald door dhr de quay 0485-318613

@Diana Charité | 27-10-10 | 20:12
Ijdele hoop. Maar toch prettig ;)

Rammstein | 27-10-10 | 20:05
Het was iig geen reactie om mezelf beter te doen voelen of om jouw de grond mee in te trappen. Wel een reactie om jou eens een spiegel voor te houden met het de maat nemen van andere mensen, terwijl er wel het een en ander schort aan je eigen moraal.
Ook verder silent from the northern front, maar zo kennen we koerbagh als het vuur te heet aan zijn schenen wordt.

Persephone | 27-10-10 | 20:13
Ik vermoed echt dat ze denkt "ik kinderen, iedereen kinderen".
Gedeelde smart en zo.
Misery loves company.

Rammstein | 27-10-10 | 20:12
Ik begrijp het allemaal best.:-)

Geachte mevrouw Mariska Oban, zou het zo kunnen zijn, gezien de inhoud van uw stichtelijk epistel, dat u behalve twee kinderen uitgepoept te hebben, tevens bij deze katholieke daad van vruchtbaarheid, uw herseninhoud ook mede heeft uitgepoept en deze heeft vervangen, bij gebrek aan beter, door de respectievelijke nageboortes?

Schoorsteenveger | 27-10-10 | 20:09
Ik snap ook niet waar hij dat vandaan haalt. Het was zuiver voor u en uw on-topic plemp.
En hij is nog wel zo veel slimmer dan ik.

Wazzzah | 27-10-10 | 20:07
Het zal ze (hopelijk) leren...

www.youtube.com/watch?v=is727R4oYO0 Unbeschreiblich weiblich !

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 20:04
Als ik een kleine duit in het zakje mag doen: het applaus van Rammstein was een op zichzelf staande plemp. Ik ben zo arrogant om het applaus als geheel aan mij gericht te interpreteren en als in het geheel niet in relatie staande met een reeds lopende -en overigens uiterst relevante- fittie.

@Diana Charité | 27-10-10 | 20:00
Lol :) Hier nu ook:
www.katholieknieuwsblad.nl/archief/Kor...

Ben dus zo'n gristen en 't nogal niet eens met de Orbán aanpak, één die ik herken en nu en dan tegenkom. Het getuigd mijns inziens van kortzichtigheid en niet kennen van 'het verhaal' achter de mens (Jeanine Hennis idg). Ik komt het tegen onder mensen die het erg met zichzelf en de hunnen eens zijn, in allerlei groepen en opinies. Overigens geldt dat hier onverminderd; regelmatige afwezigheid van zelfspot en rekening houden met ook ongelijk kunnen hebben.
Dat lijkt in ieder geval in de brief van Orbán het geval; het ongelijk hebben is geen optie en dus is er hoogst waarschijnlijk geschreven vanuit een zogenaamd 'gerechtvaardigd' want 'goedbedoeld' want vanuit de 'juiste' moraal geschreven.
Ben nochtans van mening dat hier op dit forum bij één of een paar witte raven, alle raven wit worden beschouwd.
Raven zijn niet wit. Een enkele keer wel. www.museumkennis.nl/nnm.dossiers/museu...

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 20:04
.... en weer geen antwoord. Gaat lekker zo.

SvennusMax | 27-10-10 | 20:02
Als ze deze ook dichtgooien; d'r is vast weer iemand met een kopietje!

Rammstein, hier komt weer een lap. Schoorsteenvegers reactie (zie ook @19:56) komt voort uit zijn ziel. Nl het mensonterende feit dat Hennis Plasschaert hier diep geraakt wordt omdat haar miskramen als middel gebruikt worden tbv een doel dat Mariska Orban voor ogen heeft.
Jij als vrouw neemt het zogenaamd op voor andere vrouwen. Vervolgens misbruik je zijn reactie (of snap je de strekking van zijn reactie niet) ten faveure van je eigen fittie met mij. Om er zelf beter van te worden en je beer te voelen. Je bent gewoon geen fuck beter dan Orban. Snap je onderhand waarom ik zo'n hekel aan je heb?

Staat dit interview met deze relioot hier al www.reli-update.nl/radiomaria.mp3

@Diana Charité | 27-10-10 | 20:00
Inderdaad. Mijn bijdrage was gelukkig ook geleverd.

www.katholieknieuwsblad.nl/archief/Kor...
Haha!

De moeder van Mariska Orbán heeft bij haar zwangerschap duidelijk een kans gemist. Dit is echt wel heel erg laag bij de grond, een gemiddelde doodverwensing van een reaguurder is de bijbel (god = liefde) bij deze satansverzen.

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 19:57
Dank je, ik wist het al, maar ben blij dat jij het nu ook inziet.

Rammstein | 27-10-10 | 19:56
Ja joh je hebt gelijk.

Brr98 | 27-10-10 | 19:55
Alle verkleinwoorden zuigen zwaar.

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 19:52
.... en daar kom je weer met een hele lap tekst. Antwoord geven zit niet in uw aard, kennelijk.
Emotioneel worden daarentegen ...

Het is zeau respectloos. Over de rug van iemand die onvrijwillig kinderloos is je gelijk proberen te halen, walgelijk. Ga lekker thuiszitten joh, lekker fulltime van je kinderen genieten.

Ik kan zo slecht tegen het woord "badje"

Canis Spurcus | 27-10-10 | 19:45
Ik vind het veel verder gaan dan emotionele chantage, dit is misbruik, regelrechte verkrachting als je het mij vraagt, ongewenst penetreren, diep penetreren tot in de ziel, de emoties, het leed en de pijn van een ander zonder zich te bekommeren om de vraag of hiermee schade wordt aangericht. Dit is een volstrekte afwezigheid van distantie, van hoffelijkheid, van schaamte. Dit is een aantasting van de menselijke waardigheid.

Als dat geloven is blijf ik toch maar liever gewoon heiden.

Rammstein | 27-10-10 | 19:37
Het is het tot op het bot miskennen van het perspectief van de ander (lees: mijn in dubio over abortus) het is volstrekt respectloos, het is hufterigheid van de ergste soort.
Schoorsteenveger valt Orban aan omdat zij over de rug van een doodgeboren kind haar gelijk wenst te halen, waarbij de gevoelens van Hennis Plasschaert terzijde geschoven worden. Gevoelens waarvan zij meent dat zij via haar geloof daar het alleenrecht op geeft, maar in al haar hypocrisie zelf inbreuk op maakt. Hij viel mij noch Orban op onze divergerende (moeilijk woord weet ik, zoek maar op in de Van Dale) standpunten over abortussen. Ja joh, dat is dus een feit. Val me aub verder maar niet meer lastig, hardleers domme muts.
koerbagh ® | 27-10-10 | 19:37
Duikgedrag koer, en dat weet jij ook. De vraag blijft staan en ook jij hebt er geen sluitend antwoord op. Denk er maar eens over na, misschien dat je wel een uitweg vindt. Mij is het niet gelukt.
De Gooise Matras | 27-10-10 | 19:37
Dat is dus een erg grijs gebied wat je beschrijft. En mijn indruk is toch echt dat momenteel het klinische (in meerdere betekenissen van het woord) aspect de hoofdmoot vormt.

@ realisticus dutch | 27-10-10 | 19:29

Iedereen moet lekker zelf weten of ze voor of tegen abortus zijn, maar iemand op een zo laag bij de grondse, ziekelijke manier bejegenen is walgelijk.

@ Prutsert3368 | 27-10-10 | 19:45
't is dat ik me net zat te registreren, en wel specifiek voor dit topic, anders had ik vrijwel letterlijk hetzelfde geroepen. Wat niet wegneemt: VUILE CHRISTENHOERRR! Wees blij dat je kindjes hebt (gekregen van de Here, onbevlekt ongetwijfeld), maar hou vooral je gore gristelijke bek over mensen die dat niet voor elkaar krijgen. Jij eng, eng wijf.
Zo, ben dan toch geregistreerd en ondertussen volledig op stoom: welk topic over randdebielen is next?

Dat gaat veel en veel te ver.
En niet alleen jegens Jeanine, maar jegens iedere onvruchtbare vrouw of zij die een miskraam ervaren heeft.

Maar dat moet kunnen.

Al die twitterende gristenfundi's alleen al zijn de reden dat ik twitter aan de kiddo's en wannabees overlaat.

allemaal ies fies.. jakkes.

Die heeft het diploma emotionele chantage in haar cv staan? Wat een gedrocht, wat een argumenten. Wat een kudtwijf.

lol @ "een of andere hulpsinterklaas"
OT: wat een kutwijf. niets 'meeleven'! dit is natrappen ten top.

Gristenhoerrrrr. anale indy500 misschien, stomme trut. dat zeg je niet, over die abortussen. hoer. dat zeg ik, gristenfundi kuthoerr, dat zeg ik. snol. neem lekker een tuintje op je buik.

De hoofdredacteur:
twitter.com/#!/EdArons

En poef, ineens zijn alle reakties van KN onder dit stuk verdwenen......

Gs.: Jullie hebben nog wel een kopietje? Aan het kruis met die mevrouw....

OMG, dit is echt laag!

En ik weet 100% zeker dat de kinderen van deze haatsnol regelmatig denken: 'Was ik maar geaborteerd!', want geen enkel mens zit te wachten op zo'n zure psychoot als moeder.
Zijzelf zal dat natuurlijk ontkennen, omdat ze geen flauw idee heeft wat er in haar kinderen omgaat. Die gaan sidderend voor moeder met een geforceerde nepglimlach door het leven, en haatsnol vindt het helemaal prachtig.

Wazzzah | 27-10-10 | 19:41
Of hier: www.katholieknieuwsblad.nl/lezer_aan_h...

@NoMinister | 27-10-10 | 19:39
Ik ben tegen elke vorm van keuzebeperking. Anti-Abortusmensjes zijn dat. Dus ben ik tegen hun mening, want zij beperken anderen in hun vrijheid. Is niet zo moeilijk allemaal.
Zoals al eerder opgemerkt; niemand aborteert voor haar plezier. Er is altijd noodzaak, danwel fysiek, danwel mentaal. Ik snap niet hoe je nu anti-abortus kunt zijn. Het is goedverdoemme geen dagje uit.

@Diana Charité | 27-10-10 | 19:40
Gelukkig zijn er nog zat reactie mogelijkheden:
www.katholieknieuwsblad.nl/archief/Kor...

Jammer dat de reacties dicht zijn - ik wilde net dit linkje dumpen:
www.youtube.com/watch?v=h_LxohtX2WI

De reactiemogelijkheid en reacties onder het artikel zijn verwijderd.
Tsss....

alle reakties zijn gewist op
www.katholieknieuwsblad.nl/archief/Art...

heeft iemand een mirror?

SvennusMax | 27-10-10 | 19:37

Kom, kom, beheers u een beetje. Als u het van zeer nabij heeft meegemaakt en u vindt dat dat een goede zaak was dat die abortus plaatsvond, laat u zich toch door niemand vertellen dat het fout is geweest? Maar u kunt weer van niet van iemand anders zeggen dat die het goed moet vinden. Blijft wel staan dat ik (wellicht met u) vindt dat de wetgever geen blokkades moet opwerpen om abortus te plegen. Met het gevaar dat er te gemakkelijk mee wordt omgegaan. Laten we eerlijk zijn, dat is ook pijnlijk.

Aaaaaw, reacties gesloten bij het Haatblad. :(

Mailen kan hier:
www.katholieknieuwsblad.nl/contact

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 19:34
Yep, when he's right, he's right.
Het zit je dwars dat je als man daar niets over kan zeggen ? Dat is toch gewoon een feit, of je het nou wilt of niet.
Daar hoef je geen raket-geleerde voor te zijn.

realisticus dutch | 27-10-10 | 19:29

Er is weinig principieels aan, behalve dat je een zware verantwoordelijkheid hebt als je erover moet beslissen. U heeft wel veel rake punten, hulde daarvoor. Mar ik begrijp niet hoe iemand in zijn algemeenheid voor of tegen abortus kan zijn.

@sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 19:25
Enkele moord; en de familie heeft er niks over te zeggen als het kasplantje zelf daar niet voor zijn kasplantje-status iets schriftelijk over heeft vastgelegd.

@ sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 19:08
Ik ben het wel met je eens dat er (te?) gemakkelijk op abortus overgegaan wordt, de nadruk zou moeten liggen op zwangerschapspreventie in plaats van zwangerschapsbestrijding (in het geval van het jonge meisje, dan). In mijn naaste omgeving eveneens mee te maken gehad. Ik ben blij dat de betreffende personen meerdere malen abortus heeft laten plegen (voor het ongeboren kind, dan). Het zou een regelrecht drama geworden zijn. En daar is niemand bij gebaat.
Het uitzitten van een zwangerschap met de bedoeling het kind te laten adopteren, zou een optie kunnen zijn. Echter, dikwijls zal een zwangere vrouw gehecht raken aan het ongeboren kind, en het willen houden. Op zich is daar niets mis mee, maar als een vrouw erachter komt dat een baby toch vele malen meer zorg nodig heeft dan wat ze kan geven (mogelijk is de vrouw jong en alleenstaand, en ziet ze de vader v an het kind niet meer), zal ze gefrustreerd raken en deze frustraties direct danwel indirect afreageren op haar kind.
Wellicht veel te zwart geschetst, het is EEN mogelijk scenario, maar wel ééntje die ik vaak voorbij zie komen. De hulpverlening vaart er wel bij.

@NoMinister | 27-10-10 | 19:34
Helaas van zeer nabij meegemaakt. Kon niet anders.
Ben volledig pro-abortus. Hadden ze bij deze mevrouw ook moeten doen.

na 3x doorlezen snap ik nog niet waar het stuk over gaat. zal wel aan mij liggen...

SvennusMax | 27-10-10 | 19:27

U raakt een teer punt... Maar als zulk een geborene nog 30 jaar blijft 'leven', is de ramp nog veel groter in mijn ogen. Dat terzijde.

Neemt echter niet weg dat het respect voor nagelacht krijgen - bla bla overbevolking maat wel + 2 miljoen vreemdelingen toelaten de afgelopen decennia, druk, druk, geen tijd, lekker leven = zonder kinderen - ook wel eens ontbreekt in onze maatschappij.

Er zit in mijn ogen gewoon een ravijn tussen de pijnlijke anti-abortus-mensen en de pro-abortus (vaak niks van meegemaakt en sowieso antikinderen want daar zouden er teveel van zijn), en beiden krijg ik buikpijn van meestal. Zonder zwanger te zijn.

Rammstein | 27-10-10 | 19:25
"het is het tot op het bot miskennen van het perspectief van de ander, het is volstrek respectloos, het is hufterigheid van de ergste soort."
Applaus zegt rammstein, guttegut... echt slim ben je niet he?

www.youtube.com/watch?v=kmgbSjLT1xE
Doug Stanhope on abortion and babies, briljant.

Schoorsteenveger | 27-10-10 | 19:21
Ik ben er stil van...

Waar woont die hoer?

@Rammstein | 27-10-10 | 19:30
Het zou wel bijzonder zijn.

SvennusMax | 27-10-10 | 19:27
Vind je dat normaal ?

wat opvallend,
ieder mag overal een mening over hebben, maar als je tegen abortus bent,
mag dit opeens niet meer?

wat onverdraagzaam,
inhoudelijk heeft ze namelijk op de meeste punten gelijk,
en natuurlijk, het is niet netjes op iemand te confronteren met (ongewilde?) kinderloosheid, dit kan een teer punt zijn.
Hier speelt echter mee: geadresseerde is voor abortus, gezien de partij waar zij voor staat. Het kan heel confronterend zijn om voor abortus te zijn, ongewild kinderloos en dan geconfronteerd te worden met hoe een foetus eruit ziet.
Ik denk dat iedereen die zelf kinderen heeft wel van mening is dat een baby van 8, 7 of 6 maanden ook een mens is. Als je een zwangere mishandelt en het ongeboren leven gaat dood zal justitie zwaarder inzetten, en ook moord op een ongeboren kind meenemen in de strafmaat. Typisch dat we leven van 24 weken mogen doodmaken (op kosten van de samenleving) en leven van 28 of 30 weken in leven proberen te houden.
Denkt u eens goed na, waar zijn we mee bezig??

Ah,
Mariska wilde Jeanine interviewen
twitter.com/#!/MariskadeHaas/status/27...
Blijkbaar heeft Jeanine 'nee' gezegd en dacht Mariska aldus; "WRAAK".

Dus Mariska wordt betaald door de stichting Arnulfus welke wordt bestuurd door de heer de Quay die weer kamerheer is van de koningin! www.sdnl.nl/bur-kon.htm

@ Rammstein | 27-10-10 | 19:16
@ lion@night | 27-10-10 | 19:16
Zo'n aanvraagprocedure kost best een tijdje, hoor. Heel veel invulwerk qua formulieren. En je dient 2 mensen als back-up te hebben. Die zullen je hopelijk ook beschermen tegen jezelf, indien de wens tot euthanasie eenmalig was en een 'gril'.
Rammie, weet je nog dat wij eens een gesprekje hadden over Alzheimer? Tijdig invullen van deze formulieren destijds, had een heleboel ellende en onmenselijkheid bespaard.

Parsons | 27-10-10 | 18:04

Pardon?

Schoorsteenveger,27-10-10 | 19:21
Applaus.
Rammstein | 27-10-10 | 19:25
_
Inderdaad, de schoorsteen is meteen helemaal nieuw!

Deze mevrouw dient op korte termijn te worden verkracht en bezwangerd te raken door een roedel met HIV besmette olifanten, en de foetus in vroeg stadium gediagnosticeerd worden met een erfelijke afwijking waardoor het tot slechts een paar dagen na de geboorte in leven kan blijven vanwege gruwelijke misvormingen, maar het verplicht (of ze nu wil of niet) voldragen en baren met dat grote moederhart van d'r. Eens kijken of zij dan nog zo'n zelfvoldaan stukje religieuze diarree durft te spuien. Gadverdamme, mijn hele avond verpest. Hoe dúrft die malloot.
Openlijk aan de schandpaal nagelen, deze achterlijke drogredenaresse.
Ik sla principieel geen vrouwen, maar voor haar maak ik graag een uitzondering door haar niet meer binnen het menselijk geslacht te plaatsen, ergo geen geslacht.

Mariska wordt betaald door een kamerheer van de Koningin! Kamerheer honorair Quay, mr. C.L.M. de staat vermeld op www.sdnl.nl/bur-kon.htm

Folow de money. Koningin pakt Jeanine aan!

Schoorsteenveger | 27-10-10 | 19:21
Applaus.

En zo'n mens voed zelf 2 kinderen op? Dat worden vast geweldige kinderen met veel fatsoen.

koerbagh ® | 27-10-10 | 19:18
Staat wat mij betreft helemaal los van het christendom. Heb jij wel een antwoord op die eerdere vraag: is een moord op een zwangere vrouw een dubbele of een enkele moord? En vind je het beëindigen van een kasplantje op voorspraak van de familie moreel verkeerd? Toch een besluit over een ander zijn eigen lichaam.
Als jij de definitieve antwoorden wel hebt mooi, ik hoor ze graag. Ik heb ze iig niet en niet omdat ik er niet over nagedacht hebt.

Wel voor de poes | 27-10-10 | 19:19
Eensch.
Maar er zijn zo veel mensen die net zo makkelijk een keer pech hadden kunnen hebben. En sommigen hebben dan wel een grote muil over anderen met minder geluk. En beginnen dan te brallen over andermans "heilige" baarmoederinhoud.

@Schoorsteenveger | 27-10-10 | 19:21
Hulde!!

Lagen vroeger de nonnenkloosters en de kloosters van de monniken niet bij elkaar in de buurt en waren ze niet met geheime gangen met elkaar verbonden?
Was het pausdom niet een tijdlang erfelijk?
Heeft de paus de joden niet verraden in de WO II om het Vaticaan maar te sparen?
Is dat wijf, die Mariska O niet de grootste valste teef die er is?
Wat moet Janine een prachtwijf zijn om die haat van zo'n heks op de hals te halen.

En overigens wordt van nature 80% van de natuurlijke bevruchtingen afgedreven (=geaborteerd), meestal in de eerste maand. De natuur (of om in katholieke termen te blijven: god, want het is allemaal gods wil) is de grootste aborteur van allemaal.
Sterker nog, diezelfde god deinst er niet voor terug om levende kinderen (alle eerstgeborenen van Egypte) af te slachten vanwege een uit de hand gelopen weddenschapje tussen Farao en Mozes. (allemaal terug te lezen in het Katholieke haatboek, hoofdstuk 2, Exodus)

Als we het nog eens een keer gaan hebben over de verhuftering van onze samenleving, laten we deze 'open brief' van mevrouw dan als proeve van ultieme hufterigheid in gedachten houden, als referentie, als ijkpunt, als verdwijnpunt.
Om de verontwaardiging van een parlementariër inzake een misselijkmakende actie van een hulpbisschop te misbruiken door deze te misduiden als een uiting van diep verdriet is al walgelijk, maar om dat vermeend verdriet ook nog eens te koppelen aan privé-omstandigheden om in het openbaar een harde, gemene en volstrekt ongepaste nauwkeurig voorbereide morele aanval te kunnen openen gaat werkelijk alle perken te buiten.
De houding van mevrouw is een schrijnend voorbeeld van waartoe religies in staat zijn. Het 'begrijpen' van de ander heeft vormen aangenomen die tot maximale intolerantie hebben geleid ten opzichte van normen en waarden van die ander: alles wat de ander, de niet-gelovige of de anders-gelovige zegt en doet kan en mag enkel worden 'begrepen' en geduid vanuit de eigen verkrampte moraal. Het medelijden, de naastenliefde toont zich hier zonder masker, als machtsmiddel om de ander te kleineren, klein te maken, onmachtig te maken, monddood te maken, mak te maken, volgzaam te maken, gelovig te maken.
De christelijke liefde zoals die hier door mevrouw gebezigd wordt is zo ongeveer de meest verderfelijke houding die een mens ten opzichte van een ander mens kan innemen, het is het tot op het bot miskennen van het perspectief van de ander, het is volstrek respectloos, het is hufterigheid van de ergste soort.

De Gooise Matras | 27-10-10 | 19:11
lion@night | 27-10-10 | 19:14
Eensch.

Jaja, stoppen met abortus hoor, want anders hebben die katholieke kindervrienden straks niks meer om aan te randen, toch, "lieve" Mariska?

Wel godverdomme. Zo onder de gordel(middenrif?) kan ik t ook hoor, heul simpel. Dan ook nog met zo'n waardeloos non-argument komen als 'het kost ons als nederland 10 miljoen pleuro om al die babies kapot te prikken' Gatverdamme! Reken eens door wat t kost op -niet- te aborteren?

Zoals waerde heer JP. Paparazzi zegt, loop maar eens een jaartje mee in zo'n kliniek en hoor de hartverscheurende verhalen aan.

Dom wijf, ga toch koken!

@vetkleppert | 27-10-10 | 19:17
Ik ben pro-choice heur, maar de link met overbevolking vond ik wat extreem ;)
Iets met voorkomen en genezen...

Ik fap al 40 jaar in stil protest de wijwaterbakken in Nederland vol.

Mariska wordt betaald door
ing.P.H.M.J. Lambriex (directeur), info@arnulfus.nl
Het bestuur van de Stichting Arnulfus:
De heer J.G. Vorstman (voorzitter)
Mevrouw I.M. Faure-Brenninkmeijer (secretaris)
De heer J.W. Langendonck (penningmeester)
De heer C.L.M. de Quay (bestuurslid)

Follow de money en spreek hun aan op hun verantwoordelijkheid!
www.arnulfus.nl/asp/invado.asp?t=show&...

Dit heeft niets te maken met christelijk of katholiek zijn.
Meer met fundamentalistisch, achterbaks en gemeen.
Nuff said.

Vuil geloofsgestoord schijtwijf.
Ziekelijk gewoon, ze zouden d'r kinderen weg moeten halen met dat sektarische gelul van d'r.

@sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 19:08
Het hele punt is dat het niet jouw beslissing is. Niemand heeft zich niet te bemoeien met het besluit van een ander over zijn eigen lichaam. Geen wetgever, geen man in een jurk en katholieke broedmachine die tevens hoofdredacteur van een propagandablaadje is.

@sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 18:57
Dat is niet helemaal waar van dat parasitaire voor 99,99 procent wel, maar er zijn gevallen bekend, waarbij de nieren van de baby de moeder hebben gered. En dan spreken we weer van commensalisme. Maar dat neemt niet weg dat het een goede binnenkomer is als je geen zin hebt om met een vrouw in kwestie te ouwehoeren.

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 19:16
Wederzijds ? Gaat u nu ook al voor mij beslissen wie ik wel en niet aardig vind ?
Dan snap ik uw hang-up in zake abortus wat beter.
Ik heb geen lappen tekst nodig om mijn punt duidelijk te maken.
En ik luister niet mee in de trein.

Wel voor de poes | 27-10-10 | 19:11
Dat er al meer dan genoeg mensen op de aardkloot zijn. En in Nederland zelfs veel te veel. "Gaat heen en vermenigvuldig U" is allang geen goed idee meer. En al die andere relioterie ook niet. Bovendien hebben niet- of andersgelovigen er geen boodschap aan. En mensen in totaal andere omstandigheden ook niet.

Oh, heerlijk altijd. Totale onwetendheid maar toch belerend durven zijn. Ze zijn ook allemaal hetzelfde.

@De Gooise Matras | 27-10-10 | 19:11
Ja, maar na een aantal malen.
Als je in een depressieve bui zo'n verklaring tekent, wil dan niet zeggen dat je er een week later nog steeds zo over denkt.

De Gooise Matras | 27-10-10 | 19:11
Het is een grijs gebied, ook wat betreft regels & wetten. Ik zie het meer als een gedoogbeleid, en dat maakt ook weer dat mensen denken dat ze bij de eerste griep die pil (oid)in hun eten krjigen.
Volgens mij was daar ook ooit een liedje over van mister TMobile.

Rammstein | 27-10-10 | 19:10
Wederzijdse aversie en toch blijven reageren. Val je soms op kloootzakken? Misschien dat je andere voor de gekke kunt houden met je stoere one-liners, maar mij niet. En ga me aub niet de les lopen leren als ik voor die ene keer wel serieus ben.

ikbendegoedste | 27-10-10 | 19:07
Begrijp ik dat goed?
Mariska 'stomme kudt' Orban zit nog in haar proeftijd!

Geloof maakt meer kapot dan je lief is...

@prived pile | 27-10-10 | 19:08
Als jij je spelling controleert voor je iets plempt.

Holy shit, wat een vals kreng moet je zijn om zoiets te schrijven.

Blijft lastig. In een gezonde samenleving zou kunstmatige abortus van gezonde foetussen niet nodig zijn. Aan de andere kant heb je aan de lopende band natuurlijke abortussen en helaas ook in een veel later stadium dan de norm die wij hanteren. Verder kan het krijgen van een kind voor sommige meisjes/vrouwen een traumatiserende ervaring zijn. Abortus op zich is geen pretje, ook niet in een vroeg stadium. Zweefneven zoals die hulpsint (inspiratie voor 'Sint' geweest?) doen alsof het een luxe is.

@Rammstein | 27-10-10 | 19:07
daarom zei ik ook al dat het meerdere malen met volle overtuiging moet zijn aangegeven. Bij 1x aangeven kan dat niet per direct serieus worden genomen.
Hoeveel mensen roepen wel niet eens "ik ben dit kudtleven" zat.
Als je al diegene dan direct een spuit geeft wordt de bevolking flink uitgedund.
Ook al heeft dat weer z'n voordelen, dat dan weer wel.

achterwege | 27-10-10 | 19:07
Inderdaad, het IS de regering.

Moet Steiner maar eens vragen om een aanklacht wegens belediging van een religie in te dienen. Heerlijk hoe hier religieuse mensen als groep worden weggezet. De meer ik beledigd wordt des te beter. Niets is verhelderend als het open debat. Och die moslims missen wat. Haat omzetten in pure andreline efficienter kan het niet, recycling op z'n best kan de linkse kerk nog een punt aan zuigen. Laat maar komen met de stront!!!

mokum4all | 27-10-10 | 19:06
Dat is voor een aantal mannen niet te aanvaarden, dat ze er sec geen flikker mee te maken (zouden moeten) hebben.

@ lion@night | 27-10-10 | 19:03
Gewoon op tijd een euthanasieverklaring regelen.
Moet deze natuurlijk niet gesaboteerd / ongeldig verklaard worden door onze garistelijke fanatieke medemensch.

@sjaakdelinksesul: goed verhaal. Mee eens.
Maar dat mariabodemevrouwtje moest maar eens voor haar kinderen gaan zorgen in plaats van uberfoute briefjes te sturen. Dat kleffe, lieve toontje, dat de messteken natuurlijk nooit kan verhullen, is misselijkmakend.

@vetkleppert | 27-10-10 | 18:48
Genocide ook, what's your point?

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 19:08
Er is geen vrouw die een abortus ondergaat voor de lol.
Toevallig dat u vaak mensen hoort spreken over dingen in de trein, misschien moet u eens wat verderop gaan zitten.

Die schijnheilige pro-life figuren moeten maar eens een jaartje meelopen in een abortus-kliniek.
En gaan praten met de bezwangerde vrouwen waarom ze daar zitten!
De hoeveelheid leed die daar dagelijks over de vloer komt is met geen pen te beschrijven.
Bezint eer ge met beschuldigen begint.

@ Rammstein | 27-10-10 | 19:04

www.youtube.com/watch?v=VlLr_nHJMhQ

Jeanine is lievvv, niet aankomen dus

De Gooise Matras | 27-10-10 | 18:55
Medische ingreep bij wijze van spreken, zoals een kies trekken bij een tandarts. Ik ken vrouwen die spijt hebben van hun abortus (ook trouwens die er geen spijt van hebben, daar heb je het al), vrouwen die geleden hebben onder een miskraam, vrouwen die wanhopige pogingen deden om kinderen te krijgen, maar ik ken geen vrouwen die spijt hadden van hun kind. Laatst overhoorde ik een telefoongesprek in de trein van een meisje die naar een abortuskliniek was geweest. De wijze waarop zij sprak deed me bijna kokhalzen, alsof het idd om het trekken van een verstandskies ging.
Ik ben echt van mening, vanuit een humanistisch en atheïstisch perspectief, dat op dit moment te makkelijk gedacht wordt over abortus en dat te veel aandacht gericht is op de ingreep an sich en niet op het toekomstig leven. Wat dat betreft zou ik meer zien in hulp voor de moeder/adoptie zoals gekkie Rouvoet en zijn medechristenen dat voorstelden, als een compleet pakket van keuzemogelijkheden voordat tot abortus als laatste middel wordt overgegaan. Wie daarna alsnog kiest voor abortus, ok da's dan je eigen verantwoordelijkheid en eigen keuze.
Dat laat verder onverlet dat Mariska Orban een ziek wijf is.

@mokum.

Beste kerel als jij je emoties een beetje controleerd voordat je iets plemt.

@ sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 18:50
Laat maar, ik ben er inmiddels achter wat een abortus op medische gronden is.
Het is m.i. geen optie om een zwangerschap van een baby die niet levensvatbaar is, uit te zitten. Ongelofelijk traumatisch voor die vrouwen.
Een baby waarvan je weet dat het zwaar gehandicapt ter wereld zal komen, heeft imo ook weinig kwaliteit van leven, daar het gedoemd zal zijn tot kasplantje.
Echter, ouders hebben (gelukkig heel vaak wel) een enorm sterke band met hun baby's / kinderen, en waarschijnlijk zullen er maar weinig mensen zijn die, als zij zichzelf geconfronteerd zien met de zwangerschap van een gehandicapt kind, zullen besluiten om het kind weg te laten halen. Dan gaan er waarschijnlijk geheel andere natuurwetten spelen.

Wat hoop ik voor dit mens dat haar kinderen helemaal losslaan in de puberteit. Maar voor de kinderen uiteraard niet. Die wens ik alleen dat ze genezen van de mentale vergifitiging van hun moeder.

Ach, ze haalt op deze manier wel de zichzelf gestelde doelstelling...

www.isidorusweb.nl/asp/default.asp?t=w...

lion@night | 27-10-10 | 19:03
Wat als je te laat bent, en je weet dat diegene deze situatie nooit gewild zou hebben, maar bij leven te angstig was om zo'n verklaring echt te ondertekenen, of er gewoon nooit mee bezig is geweest (ze bestaan) of, zoals de meeste mensen denken "dat regelt mijn familie wel".
Jeetje, wat zwaar op de woensdagmiddag allemaal.

Bakito, mongeaul! LEES IS

Zometeen op de radio (5 - dat zal effe zoeken worden....) bij Theodoor Holman een interview over dit onsmakelijke gedoe.

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 18:57
Zie je het jezelf doen, een besluit nemen over wat groeit in het lichaam van iemand anders? Iets anders is om vrouwen voor te lichten wat ze kunnen doen als alternatief voor een abortus maar het is en blijft haar lijf.

Een verkapte oproep wegens gebrek aan jongetjes in het reli-gedoe?

@Rammstein | 27-10-10 | 19:04
gheghe...
duistere gedachten!
Wel effectief ;)

Fijne gedachte dat dit soort mensen in de regering zit.

De Gooise Matras | 27-10-10 | 19:00
Yep, ga heen en vermenigvuldig u, is tenslotte het motto. Hoe & wat, dat vraag je maar aan Jezus.

lion@night | 27-10-10 | 19:00
Of je hangt er per ongeluk een spiraal in als arts, na de laatste bevalling ?

@De Gooise Matras | 27-10-10 | 18:58
Heb je ook een punt.
Als die zelf aangeven het leven voor gezien willen houden, toestemming verlenen.
Een kleine kanttekening; men moet wel bij 'kennis' zijn, oftewel, het moet wel - meerdere malen - met volle overtuiging zijn aangegeven door zo'n oudje.

lion@night | 27-10-10 | 18:58

Is ook een optie, thanX!!

Wat is dit voor een bull shit in een brief, en dat al helemaal naar een politica die nare ervaringen heeft mee gemaakt, kan daar over meepraten, dat gevoel vergeet je nooit weer! En door zo'n esprit christen trut worden die gevoelens weer opgerakeld, mens ga je biechthok zitten en blijf daar de rest van je leven ps laat je wel even je kids bij de 'lieve' kindvriendelijke pastoor?

Lieve christenmoeder,

Op het moment dat de 12-jarige vrucht van uw schoot terugkomt van een zomer "jezus-camp" en bevlekt bezwangert blijkt te zijn door de oh zo aardige en verlichte priestermeneer na een avondje psalmen zingen met gitaar bij het kampvuur of als pappa met iets meer passie dan nodig uit de bijbel heeft voorgelezen voor het slapen gaan neem ik aan dat u niet god dankt voor dit prachtige geschenk maar zich aanmeldt bij de satanskliniek voor een verwijdering van deze kindersurprise. Maar wees niet bang, ik zal er dan zijn voor u. En terwijl u zachtjes snikt op mijn schouder zal ik nog 1 maal uw eigen brief luidkeels reciteren.

Veel liefs,
W

Mevrouw stemt zeker CDA? Oei een rel?

@ Rammstein | 27-10-10 | 18:58
Verschrikkelijk. Sommige mensen zullen het nooit leren en het zou hen verboTen moeten worden om nieuw leven te creëren waarvan ze de verantwoordelijkheid niet dragen en wat ze zullen verknallen. Echt ongelofelijk.

@Rammstein | 27-10-10 | 18:58
En als het Mariska ligt worden die praktijken nog gezegend ook.
Waanzin!
In dat voorbeeld verplichte sterilisatie, van beiden.

Ik neem al mijn woorden terug, Maris heeft een excuus voor haar drek: twitter.com/mariskadehaas/status/18253...

@ lion@night | 27-10-10 | 18:56
En wat denk je van oudjes die koste wat het kost in leven worden gehouden, ook al is de kwaliteit van leven, nul, en zijn ze doodziek?
Wat een idioterie.

@eerstneukendanpraten | 27-10-10 | 18:55
hoeft niet,
als je maar een jas aan doet.
Is er niks aan de hand.

lion@night | 27-10-10 | 18:56
Doet me denken aan een oude Zembla documentaire, met een setje failende ouders: telkens als een kind daar uit huis gehaald werd, maakte ze gewoon een nieuwe.

mokum4all | 27-10-10 | 18:52
Ik vind dat een zwart-wit redenatie. Volgens biologen is een embryo een parasiet. Dat zal dan wel, maar de meeste moeders denken daar uiteindelijk anders over. Ik snap het baas in eigen buik idee ook en vind dat een volstrekt legitiem argument, maar het is ook niet het enige argument in mijn ogen.

@Trekhaeck | 27-10-10 | 18:45
Ik me er redelijk druk om maken om dit soort infantiel geleuter van zo'n gristenfreak.
Als het kind maar op de wereld komt, gedwongen te leven en groot te worden in een instabiele omgeving omdat een gristenfundi vindt dat dat moet.
In mijn ogen is dit ook een soort van kindermishandeling. Of het kind opgroeit in die instabiele omgeving of wordt weg gehaald en onder gebracht wordt in een pleeggezin (en de natuurlijke ouders waarschijnlijk nooit leert kennen), in beide gevallen is het kind er niet bij gebaat.
Maar daar denkt Mariska de relitrut niet over na.

In het kader van dit topic zou het wellicht niet onverstandig zijn mijn nick om te draaien...

@ sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 18:50
Maar later spijt hebben neemt niet weg dat het kind ongewenst was ten tijde van de zwangerschap, wat een zwar(t)e stempel zal drukken op het zelfbeeld van het kind. Geloof me, ik heb dagelijks te maken met mensen die ongewenst zijn geweest ten tijde van hun jeugd, die liever niet geboren hadden willen worden.
Hoe het precies zit met abortus als medische ingreep, weet ik niet. Kun je een voorbeeld noemen?

wanschepsel | 27-10-10 | 17:41
Zeker weten dat gristennnenenen meer aborteren dan ongelovige.Iets met geen voorbehoedsmiddelen en toch toegeven aan den lusten des vleesch

Figuren als Mariska zijn natuurlijk het beste argument om pro-abortus te zijn.

Ik moest toch ff denken aan dat blonde wijf van de zonnekerk uit True Blood..
Crazy bitch...

Rammstein | 27-10-10 | 18:46
You're welcome.

@mezelf
-jij

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 18:50
Je komt er ook niet uit, je bent geen vrouw.

Rammstein | 27-10-10 | 18:46

Lievv zijn voor elkaar, ook voor de lul Sjaak aub...

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 18:50
Als jij iets in je eigen lijf groeit, wil je ook de enige zijn die daar een beslissing over neemt. Zo simpel zal het zijn.

En toch vind ik Mariska knapper.

De Gooise Matras | 27-10-10 | 18:44
Dat is allemaal waar. Bij zware psychische of lichamelijke schade vind ik dat de balans doorslaat richting de vrouw. Maar daar staan weer voorbeelden tegenover van vrouwen die later spijt hebben van abortus. Of vrouwen die abortus als een medische ingreep zien.
Ergens is een grens: voor de geboorte en na de conceptie, maar waar precies? Maar vanuit het idee dat een abortus ook een terminatie van een leven inhoudt, denk ik dat de manier waarop vanuit de seculiere visie momenteel naar abortus wordt gekeken te makkelijk is. Ik heb al tijden nagedacht over dit onderwerp, ben er alleen achter gekomen dat het niet zwart/wit is en ik ben er nog steeds niet uit.

10 miljoen besparen als we geen arbortussen meer uitvoeren?!? Wat denk je van die 30.000 × kinderbijslag die er jaarlijks extra moet worden uitgekeerd + 30.000 keer zwangerschapsverlof. Arbotus zou juist verplicht moeten worden voor mensen zoals Mariska Orbán met hun sekte achtige opmerkingen en 'psychology uit de heup'.

Goddomme, wat een topic op de woensdagavond, ook genaamd: arbeidersneukavond en Urker rosnacht...

Bovendien is abortus goed tegen overbevolking.

prived pile | 27-10-10 | 18:45
Flikker op, loser. Wat dacht je van al die katholieke vrouwen die illegale abortussen moeten ondergaan, met gevaar voor eigen leven? Denk na voor je iets plempt.

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 18:44
Kewl. En dank je.

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 18:35
Nee, dan besluit iemand anders om jouw zwangerschap in gevaar te brengen, Dat is het verschil.

Beste van koetsveld die gristen maakt toch wel een paar goede punten, namenlijk dat de groep die aborteerd voor een groot deel uit onderdrukte geile sluierduiven bestaat die bang zijn ritueel gesteengeselt Te worden. Misschien is het een goed idee om ze toch eens concequenties te laten dragen. Zodat er een keer voorlichting gegeven wordt. En uiteraard als hun omgeving zich misdraagt, deze hard aan te pakken. Groete prived pile

lion@night | 27-10-10 | 18:08
Je slaat de spijker op zijn kop!

De hulpsint had ook beter een plastic PEDO bij kunnen voegen want er worden door bisschoppen meer kleuters geneukt dan er ongewenste zwangerschappen worden afgebroken in dit land.
KUT-KERK sodemieter op naar de middeleeuwen alwaar jullie thuishoren stelletje debiele gore vuile viezeriken dat jullie er zijn!!!

Rammstein | 27-10-10 | 18:39
De hekel die ik toch altijd al aan je had wordt alleen maar versterkt door je reactie. Ik ben pro-life noch pro-choice, dat maak jij er van. Ik zie alleen het dilemma en heb daarom geen standpunt over abortus.

@ sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 18:35
Oké, je hebt een punt.
Maarrr...
Koste wat het kost een kind laten komen dat ongewenst is, zal negen van de tien keer een jeugd cq leven lang geconfronteerd worden met het feit dat zijn / haar moeder hem / haar niet moet. Laat staan wanneer de zwangerschap is ontstaan uit misbruik. elke keer dat je jouw kind ziet, word je herinnerd aan het feit dat een oom of een buurman of broer, etc, etc, je heeft verkracht. Dit gaat hoe dan ook zijn weerslag hebben op het kind, wat er niets aan kan doen maar wat op deze manier structureel de boodschap krijgt dat het wat heeft misdaan en geen bestaansrecht heeft. Komen we weer uit bij het negatieve zelfbeeld van een paar dagen geleden. Dit is echter heel, heel slecht te repareren.
Beter kun je een individu zo'n leven besparen.

Rammstein | 27-10-10 | 18:33
Ik zal eens kijken of ik het ergens kan vinden.
Maar het was voor mij niet zozeer de inhoud, maar vooral de tóón waarop.
Tjee, wat kunnen vrouwen, pardon - lees hier wijven - vals zijn.
Ben benieuwd wat Femke haar gaat schrijven: twitter.com/FemkeHalsema/status/288992...

idopane | 27-10-10 | 18:40
Verder alles goed?

WTF? "Het_zou_goed_zijn_voor_het_CDA_als_Wilders_neergeschoten_werd"
www.katholieknieuwsblad.nl/archief/Aud...
(inmiddels: www.katholieknieuwsblad.nl/archief/Aud... )

Schreef ik hel? Goed zo. De hel in met die duivelin!

servert rookt

Leuk hè dat geloof? Fijne mensen met een fijne mentaliteit.

"Dan heb ik de hel wereld onder mijn hoede"....

Ze is ernstig van de wereld.

Dat is echt de meest misselijkmakende lap tekst die ik in lange tijd onder ogen heb gehad. Jezus Christus!

Groot gelijk schat hèhè als er een taboe moet worden aan gepakt dan is het dit taboe wel. kijk even naar deze link: What I hate about the sixties flapdrollen
www.youtube.com/watch?v=FqwCmywZF58&am... en vanaf 06:00 hoor je hetzelfde argument als mevrouw Mariska Orbán gebuikt en als je de hele documentaire ziet begrijp je ineens waarom Powned nu zo populair is Dag Flapdrollen!!

Kunnen we dit kathokutje niet post nataal aborteren?

Wat een takke teef. Kan ze niet voor GS schrijven? Qua stijl past ze prima, en wij kunnen weer een lekker 'kudt hoer' roepen.

*Gaat op zoek naar vacature bij abortuskliniek*

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 18:35
Ik ga niet met mannen in discussie over abortus, al helemaal niet als ze pro-life zijn.

@ sufkut | 27-10-10 | 18:30
Nee hoor, alleen vrouwen die hun eigen issues nog niet hebben verwerkt, vallen hierop terug.

JanRap | 27-10-10 | 18:34
Misschien moet ze juist een stoppen met Ritalin.

koerbagh ® | 27-10-10 | 18:34
Het fijnere soort. Zum kotzen.

De nieuwe wet die eigenrichting tegen inbrekers mogelijk maakt, zou ook moeten gelden tegen opdringerige christenhonden.

@ kut kakker | 27-10-10 | 18:27
Laat haar maar het kindermisbruik wereldwijd gaan aanpakken dan, omwille van haar *dikkevettekuch* verheven ideaal om abortus uit ons leven te verbannen.
Het zal haar vies tegenvallen. Zeker als ze erachter komt dat het niet alleen allochtone vrouwen overkomt, maar ook haar geloofsgenootjes (en mogelijk honderden miljoenen andere vrouwen).

En dat zieke kreng is ook nog bezig twee stel kinderhersentjes te vernachelen met haar walgelijke afwijking.

Rammstein | 27-10-10 | 18:29
Nee. Ik deel als humanist/atheist/darwinits en ga zo maar door wel het dilemma dat christenen hierover hebben . Enerzijds heeft een vrouw het recht over haar lichaam, anderzijds wordt wel een leven in de kiem gesmoord. Als iemand jou in het begin van je zwangerschap in je buik trapt waardoor je een miskraam krijgt, is dat dan alleen een trap in je buik?

Rammstein 18:29
Jij wel heh?
Heb er altijd van gedroomd om nog eens een gezinnetje te stichten.

Wat een hoeveelheid emotiebrei totdat dat wijf to the point komt. Met dat emotionele geleuter laat ze haar innerlijke ziel zien: een jaloers loeder, dat er tijd voor uittrekt om iemand anders het leven zuur te maken. Als huispsychiater schrijf ik voor: 25 mg seresta, 3 maal daags 1 dragee.

Dat je dit durft te publiceren... wat een intens slecht mens.

Werk veur het moederschap toch Maris?

".. Ze is tevens een jonge moeder die voor de nieuwe baan een oppas uit Hongarije gehaald heeft, waar haar man ook vandaan komt..."

Bron; www.catholica.nl/archief/1746/het-kath...

Katholieken hebben een raar soort moraal als het over leven en dood gaat. Deze kop stond ooit in het online paapse ransblaadje van hoofdredactrice Mariska Orbán.
twitpic.com/2lrp2i/full

" @frankgbosman over gevolgen van abortus: heb vrouw geïnterviewd die na 36 jaar nog steeds denkt 'hoe zou mijn baby er uit hebben gezien?' " twitter.com/mariskadehaas/status/24501...

Onbehoorlijk stuk vreten... Beneden alle peil. O en religie altijd min oneindig.

Diana Charité | 27-10-10 | 18:31
Het Voorgeborchte !!

Mariska is trouwens nog een mietje. Ik heb onlangs de documentaire "12th & Delaware" gezien, een pro-life kantoor & een abortuskliniek in één straat en het kan nog véél erger.
Wat niet wegneemt dat ze behoorlijk ziek bezig is.

Mariska Orbán is een jaloerse jezuïet wier ziel verkocht is aan krolse kruisridders die straffeloos met impliciete instemming van de farizeeërs van het Vaticaan menig veterstrikgediplomeerde aan een anale inquisitie onderwerpen.

@ Rammstein | 27-10-10
Afgaande op wat 'r uit d'r bek komt zou ik 'r niet doen.

.Op zich kan ik wel medelijden hebben met religieus gehadicapten, maar als ze hun gore scheur op zo'n grove manier opentrekken moeten ze wel even stevig in hun bek gescheten worden.
Misschien is het tijd dat iemand haar even uitlegt dat ze hulp moet zoeken voor haar verstandelijke handicap.

Rammstein | 27-10-10 | 18:24
Eerder een vagevuur.

is dat een vrouwenkwaaltje dat zo onder de riem spelen? blurgh.

@Rammstein | 27-10-10 | 18:20
Ligt aan de intrinsiek conflictueuze tweedeling veroorzaakt door de paus.

'Eind augustus legde ze de pen neer bij Impulsief, tijdschrift voor volwassenen met ADHD en aanverwante stoornissen. De overschakeling kostte haar weinig moeite. „Impulsief is een specialistisch tijdschrift. Ik schreef over psychiatrische onderwerpen en dook daar diep in. Het Katholiek Nieuwsblad is veel breder. Ik heb nu de hele wereld onder mijn hoede en vind het leuk dat ik &#8232;dichter op het nieuws zit.' www.refdag.nl/nieuws/kn_hoofdredacteur...

Ze was beter op haar plek op haar vorige stek.

Mensen als Mariska bewijzen eens te meer dat abortus niet alleen toegestaan, maar zo nu en dan zelfs verplicht moeten worden wanneer papa niet voor het zingen de kerk is uitgegaan.

Mariska, haal die boterfabriek eens van je hoofd af.
Idiote muts.

Zit wat in!

Iemand al 'HOERRR!' geroepen?
Nee?
Jammer.

sjaakdeslinksesul | 27-10-10 | 18:28
Kan jij zwanger worden dan ?

Ik ben zelf ook niet zo pro-abortus maar dit is echt een walgelijke misselijkmakende brief van Mariska Orban. Als je je doel maar bereikt, ten koste van de gevoelens van een ander mens. Mooie christelijke moraal.
Ze hadden jou moeten aborteren Mariska Orban. Ziek wijf.

I tell ya boy, them bitches can be crazy

een interessant stukje slap onderbouwde rechtsfilosofie. Opvallend is trouwens, dat Mariska in de voorlaatste alinea het blijkbaar helemaal prima vind dat de vrouwen worden mishandeld en vernederd, wanneer er ongewenst kinderen worden uitgefloept. Zelfkastijding is een keuze! En je bent Rooms Katholiek of je bent het niet. Voor de liefhebber:

quote: "Daarbij komt nog eens dat veel van deze vrouwen van allochtone afkomst zijn.Dit zijn geen vrouwen die autonoom over hun eigen 'buik' beschikken maar
jonge vrouwen die bang zijn om door hun familie en omgeving verstoten,
vernederd en misschien zelfs mishandeld te worden als uitkomt dat zij voor het
huwelijk met een man naar bed zijn geweest. Is abortus dan een kwestie van
beschaving of gedoogsteun voor onderdrukking en een niets ontzienende
schaamtecultuur?" -- Mariska

Willem VanDer Decken | 27-10-10 | 18:25
Afgaande op wat er uit haar waffel komt, maak je nog kans ook.

Abugreip | 27-10-10 | 18:25
Dat is katholieken eigen.

Afgaande op de pica zou ik 'r wel doen.

redelijk vies en onder de gordel zeg ik. wat filterzakje zegt

Dat ze bij haar volgende worp maar tot tussen de schouderbladen uit mag scheuren!
Het liefst door een dochter die 12 jaar later om mama's raad vraagt omdat ze 'per ongeluk' bezwangerd is.

Diana Charité | 27-10-10 | 18:14
Zou ze misschien een kelder onder haar huis hebben ..... ????

Met terugwerkende kracht aborteren dat wijf.

@Diana Charité | 27-10-10 | 18:14
Daar durf ik geen antwoord op te geven. ;)


Misschien kunne we en masse een 4 weken durend gratis abbo op dat haatblaadje nemen om ze kapodt te maken.
( www.katholieknieuwsblad.nl/abonnemente... )

-edit | 27-10-10 | 18:18
Mwah, is misschien wel waar. Ook als deze vrouw niet in de Here was, had ze waarschijnlijk onzin geblaat. Maar, nu is ze door haar geloof gerechtvaardigd, het betreft een publicatie in een katholiek blad.

@Lachebek | 27-10-10 | 18:19
Logisch. Da's nieuws. Dat iemand iets goed doet, wordt eigenlijk vanzelfsprekend geacht.

Dat arrogante ondertoontje ook, om ziek van te worden.

Prof. D.A.H. Vintik | 27-10-10 | 18:13
Of een tandarts, een slachthuismedewerker, een katholieke priester na koor-oefening ?

Die mevrouw heeft waarschijnlijk zo'n nietszeggend leven, dat ze zich meent met anderen te moeten bemoeien.
Of ze heeft stiekem een róthekel aan haar kinderen en kan het niet uitstaan als anderen daar aan ontkomen.

oeeps dubbel

-weggejorist-

Diana Charité | 27-10-10 | 18:11
Nee, die ander !

Duh.

De Katholieken van het Katholiek Nieuwsblad zoals Mariska de Haas, dat is het meest schunnige, belazerde, onderkruiperige, besodemieterde deel van ons volk! Maar díe naaien er op los! Die planten zich voort! Als konijnen, ratten, vlooien, luizen. Die emigreren niet! Die blijven wel zitten in Brabant en Limburg met puisten op hun wangen en rotte kiezen van het ouwels vreten!

Vrij naar W.F Hermans romanpersonage Lodewijk Stegman.

En wat laat het NOS-journaal zien?
Het zwakste puntje van onze premier!
De publieke omroep is helemaal niet vooringenomen.
Stoppen met subsidie, en laat de PvdA, D'66 en GL maar opdraaien voor hun oproep.

@chiel_tandwiel | 27-10-10 | 18:16
juist wel!
Hypocrisie ten top dit weer van die gelovigen.
Alle wanpraktijken of indoctrinaties dienen aan de kaak te worden gesteld.
En zeker als er direct op de man wordt gespeeld.

Ik word er koud van. Dit is zo gemeen naar Jeanine.

@mokum4all | 27-10-10 | 18:14
Vlgs mij is het gewoon een wijf met een steekie los. Heeft niets met religie van doen. Heb vandaag genoeg religieuzen gesproken die hier ook van walgen.

-weggejorist-

Pownews ga alsjeblieft naar dat kudfwijf toe en laat het haar spijten dat haar moeder nooit een abortus heeft gehad.

Wat een bitch. Religie maakt meer stuk dan je lief is, zullen we maar zeggen.

Prof. D.A.H. Vintik | 27-10-10 | 18:06
Wáár zou ze snuffelen?
Ik vertrouw die katholieken voor geen cent...

Idd erg haatgleuvig...

"Zou een aborteur als hij thuiskomt ook tegen zijn vrouw zeggen: 'Lekker gewerkt vandaag!'? " #durftevragen (!) twitter.com/Katholiek/status/257649875...

Dit is echt een goudmijntje.

dat heerlijke mystieke gevoel in mijn onderbuik krijg ik van andere handelingen dan zwanger zijn. dat is uiteraard zondig want leuke dingen zijn slecht volgens al die reli's. tenzij je een man met jurk aan bent want dan mag je natuurlijk wel weer allerlei dingen doen. wat die katho's niet doorhebben is dat abortus helemaal niet een gewenste handeling is en dat vrouwen niet elke vijf minuten een abortus willen. het is slechts een middel om ongewenste zwangerschappen te be-eindigen, waarbij je weet dat een verbod het aantal abortussen niet doet afnemen maar de maatschappelijke schade wel toeneemt. onthouding (het standaardantwoord) is geen antwoord want dat impliceert de veroordeling van sexualiteit. en dan zijn we terug bij af. overigens de katholieke kerk gelooft dat zij de enige instantie ter wereld is die het ware geloof geopenbaard heeft gekregen dat dit geloof aan iedere wereldburger verkondigd moet worden. die kan dan kiezen tussen onderwerpen met als beloning het eeuwige leven in het hiernamaals of de verwerping hetgeen eeuwige verdoemenis. aan het hoofd van deze organisatie staat een bisschop die onfeilbaar is in zijn oordeel over geloof en moraal. kan ie op zijn eentje doen of als ie een vergaderingtje houdt met zijn collega's. dus domme ongelovigen onderwerpt u aan rome, stop met het gebruiken van condooms en bekeer alle heidenen voordat u de rest van uwe eeuwige leven door duivels met vorken in uw buik wordt geprikt. zal ongetwijfeld op den duur ook een heel mystiek gevoel geven. ik bedoel maar, hoeveel onzin kan je in twee duizend jaar verkondigen.

ik wist trouwens niet dat Jeanine Hennis-Plasschaert kinderen had. #huismilf

Teun van het Tuinpad | 27-10-10 | 17:54
Wie? Mariska?
Getsie!

"@JeanineHennis ja, #walgelijk is precies het juiste woord voor abortus. Ik word vooral erg stil van de argumenten in de brief." twitter.com/mariskadehaas/status/25884...

Overigens heb ik het stuk in het topic mooi niet gelezen, genoeg quotes van reaguurders gezien. Daar krijg ik al het zuur van en ik moet nog eten en slapen vandaag. Walgelijke figuren lopen er toch rond op deze planeet, beurk, in mijn eigen land nog wel.

Walgelijke tekst van Orbàn. Excuus zou niet ongepast zijn.

Dacht ik eindelijk, 'yes', een topic over milfjes.
Kwam ik wéér bedrogen uit.
*hopen doet dat GS hint snapt en milftopic plaatst*

Merlot | 27-10-10 | 18:06
Aha, ze is nog desillusioneel ook. Beter.

topcat | 27-10-10 | 17:49
Hoe verder weg van de kerk, hoe dichter bij God.

En voor een dergelijke ranzigheid moeten we dan ---omdat hut over gleuf gaat!---- zeker maar weer respect hebben?

Mariska is het toonbeeld van een goed gristen!

topcat | 27-10-10 | 17:49
Meer van uw soort aub. De inbreuk op andere mensen hun vrijheden wordt vooralsnog georganiseerd vanuit (onder meer, begrijp me niet verkeerd) religieuze, juistem, organisaties. Valt hun inkomen en organisatie uit elkaar door gebrek aan leden en donateurs, zijn we van een hoop ellende af. Lang niet alle, maar het zet wel zoden aan de dijk. Wat betreft uw geloof worden we het waarschijnlijk nooit eens en dat hoeft dus ook helemaal niet, maar een seculiere gelovige is zijn/haar gewicht in goud waard.

Wat een schandalig stuk tekst, de haat en blinde woede druipt er tussen de regels tussenuit. Dit mens spoort echt niet, aanklagen voor grove belediging of smaad zou ik zeggen. Is ze nu helemaal door de beren bescheten!

Beste Maria,

Ik kwoot je even:
"Het overgrote gedeelte zijn bange,
laagopgeleide, onzekere meisjes. Ze zijn hopeloos, misselijk, moe, angstig,
radeloos en voelen zich schuldig. Het aanbieden van een abortus, alsof het de
normaalste zaak van de wereld is om hun hun kind af te pakken, lijkt in dat licht
dus helemaal niet op een vorm van beschaving."

Dus moeten we toestaan dat - ik citeer - hopeloze, misselijke, moe, angstige, radeloze moeders in spé een kind op de wereld zetten? In wat voor een wereld komt zo'n kind dan? Als ik jouw woorden mag geloven, in een angstige, hopeloze, radeloze wereld. Is dat wat God wil? Kinderen laten opgroeien in een hopeloze omgeving? Kinderen opzadelen met radeloze, hopeloze moeders? Ik noem dat een schande! Ongeoorloofd! Om een kind zo'n hopeloze omgeving te geven. Is dat beschaving?

Daarnaast, waarom de moeder opzadelen met extra zorgen terwijl zij zich al in een hopeloze situatie bevindt? Met een ongewenst kind er bij zijn er nog meer zorgen. Begrijp je dat dan niet? In plaats van één ongelukkig iemand, zijn er plotseling 2 ongelukkigen waarvan er één (het kind), zijn vader waarschijnlijk niet kent, zijn moeder een hopeloos en radeloos geval is, en zodoende in feite opgroeit zonder normale ouders. Vind je dat gerechtvaardigd?

Ik vind het nogal kortzichtig van je.

Dat je daarnaast Janini aanvalt door haar miskramen en publique te moeten publiceren is ronduit schandalig.

Gristelijke trut!

Parsons | 27-10-10 | 18:04
Inderdaad die redenering snap ik ook niet helemaal. Als je zodanig redeneert dan kom je vanzelf wel uit bij een repressieve maatschappij, waarin iemand anders bepaald wat goed voor je is.

Prof. D.A.H. Vintik | 27-10-10 | 18:06
LOL !!!

Katholieke kut.

"Op weg naar kraamvisite,snuffelen aan heerlijk ruikende pageboren baby. Nu in file A50" twitter.com/MariskadeHaas/statuses/268...

Zou me niks verbazen als ze levende baby's eet.

Zij was toch ook ooit te gast bij Andries Knevel, waar ze vond dat de katholieke kerk het slachtoffer van de huidige discussie over misbruik was?

www.refdag.nl/polopoly_fs/mariska_o_oo...

Haar schoonheid doet geen afbreuk aan mijn voorgaande tegel.

-weggejorist-

@NoMinister | 27-10-10 | 18:03
"Geen kinderen proberen te krijgen terwijl je ze wel kan krijgen heb ik ook wat moeite mee."

Par-don?

"Straks naar de kerk, H mis speciaal voor kinderen van 3 tot 7 jaar, Annefleur kan niet wachten!' twitter.com/MariskadeHaas/statuses/269...
Indoctrinerende, zoveel mogelijk vermenigvuldigende h a a t s n o l! ;)

Hmmm. Geen kinderen proberen te krijgen terwijl je ze wel kan krijgen heb ik ook wat moeite mee. Abortus is vreselijk maar vanuit de overheid handhaven dat vrouwen iets in hun buik laten groeien dat ze niet willen vind ik ook een heel eng idee.

Laat ik maar zeggen: ik heb wat moeite met het meeste dat gezegd wordt. Respect voor kinderen, onze kinderen, verantwoordelijkheid en zelfbeschikkingsrecht worden getreden, hoe je het ook zegt en wie ook wat zegt.

Eerlijk, ik weet het niet, behalve dat abortus vreselijk is en een in oprechte zin ongewenst kind moeten krijgen me ook vreselijk lijkt.

Wat een váls wijf... dat toontje... dat telkens opnieuw zalvend aanspreken alsof het haar beste vriendin is.
Mariska Orbán is een kudt! Van de bovenste plank.

Wat een misselijkmakende brief. Waarom moet btw de overheid beslissen of jij wel of niet een kind op aarde mag werpen. Die keuze is en moet altijd voorbehouden blijven aan de moeder en de vader. Niet aan God of de overheid.

sick bitch. Zoals zoveel gehersenspoelde katholieke wijven....

Ok. Ff kappen met Koranbashen (als is het maar voor 5 minuten). Ook de bijbel is een extremistisch boek, vol dood en verderf!

Hmmmmm, komen ze in de kerk soms kinderen tekort of sjo? Zucht,.......
.
Sjonge jonge, laat de moderne vrouw maar eens zelf beslissen wat ze wilt of niet. Aub gvd laat de kerk die voor mij komt bepalen als eerste in hel verbranden.

Wat een zieke stinkhoer zeg, is katholieken eigen zeker om op zo'n walgelijke manier je punt te maken, bah....

Oja, ik zou haar doen.

Walchelijk is trending hier: wat een walchelijke brief. Bijzonder neerbuigend ook naar Jeanine Hennis toe. Dom de emoties van een ander verwoorden zonder dat je diegene kent. Echt een staaltje doe-het-zelf psycholgie waar de honden geen brood van lusten.

Maar, dit verbaasde mij van deze vrome christen en naastenliefhebber:
"Daarbij komt nog eens dat veel van deze vrouwen van allochtone afkomst zijn. Dit zijn geen vrouwen die autonoom over hun eigen 'buik' beschikken maar jonge vrouwen die bang zijn om door hun familie en omgeving verstoten, vernederd en misschien zelfs mishandeld te worden als uitkomt dat zij voor het huwelijk met een man naar bed zijn geweest. Is abortus dan een kwestie van beschaving of gedoogsteun voor onderdrukking en een niets ontzienende schaamtecultuur?"
Dus hoogopgeleide vrouwen die goed voor zichzelf kunnen opkomen mogen wel abortus plegen van deze mevrouw, maar, allochtonen (van een "ander" geloof) mogen dit niet.
Ze is ook nog eens antimoslim!

Als er in nederland een verbod op het in het openbaar uiten van welke godsdienst dan ook zou komen dan zou dat mij volledige steun krijgen. Ik heb veel ervaring met de meest extreme grefo's van de Noord-Veluwe en ik kan u verzekeren dat het verschil met moslim fundamentalime nihil is. De onverdraagzaamheid naar vrouwen en andersdenkenden is vergelijkbaar. Op de Rk kerk gaan we tegenwoordig maar gewoon niet meer in.

Vies loeder!

*Kin van toetsenbord raapt*

@Serafijn Lampion | 27-10-10 | 17:48
TwitterT is tegenwoordig de belangrijkste nieuwsbron.
twitter.com/JeanineHennis/statuses/288...

Godverdomme, kutkatoliek. gelieve niet mijn afgevaardigde (jazeker, ik heb op Jeanine gestemd) te pesten met je gristengezeik.

Om je helemaal kapot te schamen. Jeanine rules!

de katholieke kerk toont hiermee aan een politieke ideologie te zijn. opteffen die handel.

Dit is een nieuwe manier om slachtoffertjes te werven voor de hitsige pastoor...

blikjegrolsch | 27-10-10 | 17:44
Geniaal.

droptoffee | 27-10-10 | 17:35 Ik ben katholiek en schaam me inderdaad dood om de schandalen in de kerk, de houding van de kerk tov condooms, etc en dit maakt het nog erger.
Weet je, Droptoffee en anderen. Ik geloof, en dat zal ik altijd blijven doen. Maar ik overweeg sterk om dat zonder enige kerk te gaan doen. Omdat de kerken en de fanatici niet namens mij spreken.

Zullen we dat artikel van godsdienst vrijheid maar schrappen uit de grondwet. Nu de zoveelste gelovo voor de zoveelste keer bewezen heeft tot een wrede sekte te behoren? Dat zouden we toch niet moeten willen met z'n allen?

Wel een lekkere MILF die Mariska.

De wereld door de ogen van Mariska Orbán:

Lange rijen van alleenstaande moeders voor het GKB(schuldhulpverlening)

@Prof. D.A.H. Vintik Inderdaad. Hoe durft ze.... jezus christus godverdomme zeg wat een sn.l

-weggejorist-

@ Steve1234 | 27-10-10 | 17:47 misschien ineen het woord van 2010 uitgevonden.

"@JeanineHennis graag wil ik jou, voor het katholiek nieuwsblad, samen met mgr. De Jong interviewen over abortus etc. Hoe kan ik u bereiken?"
twitter.com/MariskadeHaas/status/27918...
The fucking liberty!

wat een walgelijke kathokudttrol.

ligt het aan mij of is de katholieke kerk tegen abortus omdat er dan meer kindjes zijn om dingen mee te doen die het licht niet kunnen verdragen.... wat een geflipt wijf zeg die Mariska.

Deze vrouw is gewoon achterbaks en gemeen.

Ik zie dit mannen nog niet zeggen.

Gij Mariska, U zijt een slang.

Een rat had ook gekund.

Staat dit nu in de Bijbel over naastenliefde?

goh, wel stijlvol zeg.

Tip: tinyurl.com/2uj9ek7

Bah Mariska! Kinderen dwingen naar de kerk te gaan.. Waarom niet meteen een bordeel, Daar heeft men een stuk hogere moraal.

Wanneer komt er eindelijk eens een verbod voor minderjarigen om een gebedshuis te betreden? En ook voor volwassenen geldt: Bidden doe je maar thuis en NIET waar de kinderen bij zijn.

#Kindermisbruik

'T is allemaal wat he? met al die draagbuizen en reageermoeders

Mariska mag blij zijn dat ze katholieke ouders heeft gehad, anders was ze zelf waarschijnlijk geaborteerd geweest. Ze lijkt namelijk te lijden aan een fikse hersenafwijking.

ZIEK!

Abortus moet niet mogen, daarmee ontneem je de katholieke man z'n speelgoed...

Ook nog even inwrijven dat zij wel 2 kinderen heeft. Pff maar weer eens het bewijs dat geloof alleen maar dingen vernietigd. Bah

Leave Jeanine Hennis Alone! Wat een misselijke brief...

En dan beweren dat geloof belangrijk is voor het moraal!

Zo hee, je kunt beter de vrouw van die Lange achter je aan hebben. Zo zie je maar weer hoe diep en heilzaam de Gristelijke naastenliefde is...

waar ging dit stuk nou over?

Het zal je moeder wezen

Die relimalloten zijn van got los.

-weggejorist-

Ik zou me doodschamen als ik gristen was. Eng mens.