Criminelen knallen elkaar af als de een de ander belazerd. De gewone man laat zich ongestraft belazeren, de naive sukkel.

Dat filmpje ongaat ons al helemaal.

U zit op de verkeerde wiki en.wikipedia.org/wiki/John_Galt

AlanTuring | 14-10-10 | 15:07
Die naam behoort al aan een reaguurder.

Het was toch Art Galt?
nl.wikipedia.org/wiki/Rambo:_First_Blo...

Cool, de schrijver van deze topic is al dood sinds 1839.

schijnbaar of blijkbaar?

Dit wordt de eeuw van verdampt geld.
Snel in kluis gekeken, ppffffft gelukkig het is er allemaal nog.

De banken en pensioenfondsen hebben samen nog niet een dekking van 100%.
Schandelijke vertoning.Banken mogen opereren met een dekkingsgraad van 2%.
Gelegitimeerd stelen is het.

Ik heb me de laatste maanden afgevraagd hoe het kapitalitische systeem aan zijn einde zou komen. De #currencywar zorgt al voor de nodige problemen, maar als over de #foreclosurefraud de paniek uitbreekt komt de crash echt dichtbij. Wees niet verbaasd dat binnenkort je pinpas waardeloos is geworden. Geniet er nog maar even van of ren naar de goudboer op de hoek!

Wat zegt een handtekening nu eigenlijk? Je kan toch net zo goed een aapje tekenen? Het is gewoon inkt op papier, meer niet! De waarde van een handtekening is dat wat de mensen eraan geven. Even waardeloos als een belofte zeg maar.

hrmpfh! 'van' moet natuurlijk *vol* zijn: geen zin in een 3 dagen durende speech vol herhalingen.

Overigens: hier ligt de centenial editie van dat boek vol in herhaling vallende karakters zonder enige diepgang nog voor een zacht prijsje te koop. Of gratis af te halen. Of ik maak er een mooi vuurtje mee.

John Galt? Holy cow! Ik zet de rado vast uit. Geen zin in een 3 dagen durende speech van herhalingen.

Schijnt nog wel meer niet te kloppen in de US. Ook de overheid doet mee:
video.google.com/videoplay?docid=52164...
Vanaf 1:14:20

Goud weer nieuwe records... in dollars dus.... beurzen pieken op de verwachte geldschepperij van de Fed.... maar die arme euro wordt alleen maar sterker en is hoewel ze sterker wordt aan de verliezende hand t.o.v. de dollar en aan munten ,die aan de dollar gekoppeld zijn.
Dat betekent dat de exporten buiten Europa van Duitsland en Ned.het een stuk moeilijker krijgen.... en wat te denken van de ''periferie-landen'',die absoluut geen harde euro kunnen gebruiken en bij een zwakke euro al zo.n beetje onderuit gingen...
Met een sterke euro ligt de zwarte piet bij Europa....
Het mag duidelijk zijn,dat we al midden in een Valuta-Krieg zitten... de Handels-Krieg komt eraan.... als het daar maar bij blijft,maar ik vrees het ergste.

Gauw m'n spaarloon weer terugstorten dus?

Het dereguleren van de financiële markt moet wel de beste uitvinding van de Amerikanen ooit zijn. Leve de Amerikaanse oligarchie!

de ergste fraude? misschien.... maar de 9-11 fals-flag met verzekeringsfraude en inside trading mag er ook zijn.

@1ofanders | 14-10-10 | 10:16
Gelaggen? Wat is dat? Iets met vertraging ofzo?

Jongens, geniet er nou nog ff van! Pik vanavond een lekker geil studentje op uit de lokale soos voor wat heerlijke geyle neuqseks, volg eindelijk eens die cursus bloemschikken, ga nog snel even een dagje naar dierenpark Emmen of doe andere zaken waar u intens gelukkig van wordt... 21/12/2012 komt dichterbij!

Heb er al om gelaggen met de Daily Show, die gasten waren wel wat eerder met dit nieuws trouwens

Nog meer crisis:) Worden weer lekker goedkope aandelen straks:)
Of ben ik de enige die er zo over denkt?....

Waarom zou men dan weer zomaar eten (maar ook bouwmateriaal, kleren etc.) gaan ruilen tegen fucking goud? Waardeloos geel gesteente!
Art Vandelay Ultor | 13-10-10 | 22:55

U heeft zich duidelijk het verkeerde spul laat aansmeren. Mijn goud is van metaal! :-)

kersenflap | 13-10-10 | 22:52

Nog meer hulde!

AntiSoof | 13-10-10 | 22:51

Hulde!

koerbagh ® | 14-10-10 | 02:51
Dat heb ik al eerder uitgelegd, de hypotheek wordt verkocht aan een andere bank, de betalingsverplichting blijft bij de hypotheeknemer liggen richting de eerste bank. die heeft op zijn beurt weer de verplichting om dat geld aan de tweede bank te betalen. dat die hypotheek verkocht is, is totaal niet relevant voor de hypotheeknemer.
.
Dan het stukje van het cafe, het is nog veel erger. Zelfs voordat ik het bier heb opgedronken heeft de cafe eigenaar in de meeste gevallen al zijn inkomsten daarop verkocht. Hij heeft namelijk een bedrijfsfinanciering genomen bij een bank, zal hier dus op moeten aflossen, van het geld wat hij van mij krijgt nadat hij het biertje aan mij heeft verkocht. is het relevant voor mij dat hij een bedrijfsfinanciering heeft? Volgens mij niet, mijn biertje smaakt er niet minder door.
.
Ik ga naar de winkel en koop een appel, kom ik thuis, maak de zak open blijkt er een peer in te zitten. Dus ik op hoge poten terug naar de winkel. Zegt die lul van een winkelier dat hij geen peren met appels wil gaan vergelijken. Wat moet ik nu?

Kleine kanttekening, BNR meldde dit vorige week al, dus de opmerking "BNR bespaart u liever hun onzin." is niet helemaal terecht.

Hoe gaat de goudprijs?

@John Galt
Ik wil u niet ontrieven, maar uw pseudoniem wekt de indruk dat u gaypornstar bent.

Sjeng de helle | 14-10-10 | 08:31
En dan wil de overheid middels zwaar gesubsidieerde Propaganda (CBS, CPB, SER) ons doen geloven dat er nauwelijks inflatie is? Door bovenstaand, en allerlei geniepige belastingen en premies is de werkelijke inflatie minstens 6%. Mensen, wel allemaal die 2% rente met 1,2% daarvan belasting accepteren hoor. De banken en overheid moeten toch ook nog wat kunnen blijven verdienen.

illuvatar | 14-10-10 | 08:38
Wat is er dan voor kwaliteitskinderTV?
Het uur van 19.00 tot 20.00 is geheel ingepikt door de kijkcijferjagers.

John Galt kopieert stukjes van Zapruder. Knap hoor!

ojédiaré | 14-10-10 | 08:47

Gelijkenis van de zaaier... Mattheus 4 (10-12):
De leerlingen kwamen Hem vragen: ‘Waarom spreekt U tot hen in gelijkenissen?’ [11] Hij gaf hun ten antwoord: ‘Jullie is het gegeven de geheimen van het koninkrijk der hemelen te verstaan, maar hun niet. [12] Want aan degene die heeft, zal gegeven worden, en wel overvloedig. Maar aan degene die niet heeft, zal zelfs nog ontnomen worden wat hij heeft

Hoe zit het nu met die juristenkraam? Je kunt toch zo eenhis verkopen? Waarom zoveel van die juristen die er zoveel aan moeten verdienen?
Als ik de supermarkt in ga en koop een speelgoedhuis dan is de kassabon toch voldoende? OK even checken of de Chinezen geen verkeerde verf hebben gebruikt maar daar zijn technici voor nodig niet iemand die wat wetboeken kan doorlezen?

Leuteronium 1:20
En zij zagen dat ze nog niet genoeg hadden.

Sjeng de helle | 14-10-10 | 08:31
Choujemooche Sjeng. D'r Sjeng is er weer fris bei Heutemorgen. Iech dooh auch een duujt in 't zaakske.
De AWBZ ook verdubbeld in 10 jaar
www.vektis.nl/index.php/cijfers/2-cijf...
Poenen van eco.

@ ecologiste | 14-10-10 | 08:37
Hijg hijg
nog schnell mal
ja heb ik een deel van gezien.
Is nu echt aus.

Mensen tot laters, nog een fijne dag allemaal.

@illuvatar | 14-10-10 | 08:38
getaand = getaald
*het is nog vroeg*

@ Einde van de Domheid | 14-10-10 | 08:27
Ja ja Weißnase.
:( oder :) das ist die Frage.
-
Iss Rauß.

@Einde van de Domheid | 14-10-10 | 08:26
Check, heb ik. Heeft nog nooit getaand naar Hannah Montana, voed haar eens op en bepaal wat goed voor haar is, gedraag je als een overheid die naast subsidie ook censuur biedt.

Geheimrat Schultz | 14-10-10 | 08:16

Gisteravond Hart aber fair ging ook weer over Islam net als dag ervoor bij Maischberger. Onze Oosterburen worden wakker.

Milton Friedman | 14-10-10 | 08:24
Niet alleen de prijzen van eigendomswoningen ook de huurprijzen.
Waar de mensen nog tien jaar geleden fl. 850,- voor betaalden is het nu € 850,-
wel even een verhoging van 120%.
Idem met de WOZ waarde, die in tien jaar tijd ongeveer verdubbeld is.
Dus de WOZ wordt grotendeels gebruikt om de hypotheekrente aftrek te niveleren.

Geheimrat Schultz | 14-10-10 | 08:24
Dummkopf, na hier denn: nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden#Wet_va...

Illuvatar.
Ooit van het begrip 'dochter' gehoord?

Geheimrat Schultz | 14-10-10 | 08:16
Zucht: Het citaat is vaak herhaald maar staat in een boek en hoofdstuk dat niet bestaat. Verder heeft een aarabier cultureel niets van doen met een Iranier. Dat is een geheel andere cultuur.

Moehahahaha. En in dit land zijn de huizenprijzen kunstmatig tot ongekende hoogte opgedreven door de banken en de overheid. Allereerst door die belachelijke hypotheek rente aftrek, en ten tweede door het kunstmatig schaars houden van bouwgrond in combinatie met ongekende bureaucratie en een kartel van corrupte projectontwikkelaars. Linkse babyboomers bij overheid en banken: 'Bedankt'!

@ Dummheit nimmt kein Ende | 14-10-10 | 08:07
Sie können mich mal ihren Arschimedes.
Tsss.

illuvatar | 14-10-10 | 08:16
Ik weet nog niet of ik met wie dan ook blij moet zijn.
Door mijn werk heb ik geleerd lieden niet te beoordelen op hun frasen maar op het resultaat. Omdat er nog geen resultaat te zien is laat ik het maar voor wat het is.
Net als bij de banken wordt in de politiek ook mist gebruikt om de werkelijkheid aan het zicht te onttrekken.

Vergeten:
Goed artikel John Galt!

@Sjeng de helle | 14-10-10 | 07:53
Ge bent zeker wel content met minister Leers, de redder van de natie uit het heimland?

@ Sjeng de helle | 14-10-10 | 08:06
Nein Danke !!
allah weiss was da mit passiert ist, jakkiebah.
-
Je weet tog dat wijlen (Hallelujah !) ayatollah khomeiny geytenneuquen niet afkeurde maar dat de geyt daarna wel verkocht moest worden aan de kafir.
Smakelijk dusch :(
Overigens vanavond op Deutschtland 2 om 22.15 Uhr Maybrit Illner met het onderwerp: Gehört den islam (kleine letter) in Deutschland.

@Einde van de Domheid | 14-10-10 | 07:54
Ga eens een baan zoeken. Met die billen van de bank, televisie uit en meedoen jij, hop hop. *pets*

Geheimrat Schultz | 14-10-10 | 07:59
Ist quatsch, wurst.
Geen incidenten of zaken die stuklopen gebruiken om het hele systeem mee uit te leggen. In goed Nederlands heet dat: een Wet van Archimedes drogreden.
Herr.

Geheimrat Schultz | 14-10-10 | 07:59
Nu je het er over hebt, maar weer eens geit op het menu zetten gaat, smaakt prima.

@ Einde van de Domheid | 14-10-10 | 07:47
Herr Schultz bitte.
Otto für seine Freunden im Geheimrat.
-
Konkludiere das man in eueres Land im Gericht besser ein Ziegenficker als ein Holländischer Käsekopf sein kan.
Verstehen Sie mich ?

illuvatar | 14-10-10 | 07:53
Onze" vrienden "dekken elkaar wel.
Wat een gangsters.

Geheel on-topic. Mag Hannah Montana van de TV af? Met die rare cowboy en met die 'jemig ik ben vet-leuk' (of zijn het cocaine) oogjes

@Sjeng de helle | 14-10-10 | 07:48
Onze pensioenfondsen zijn al door de kredietcrisis verdampt als een Aralmeer van vloeibaar geld.
Wie niet steelt of erft zal werken tot ie sterft. (tenzij natuurlijk : subsidie, wachtgeld, vertrekregeling).

illuvatar | 14-10-10 | 07:50
LOL,
Ik wist wel dat ik iets verkeerd had gedaan in mijn leven.

@Sjeng de helle | 14-10-10 | 07:36
Beste Sjeng, je hebt niets opgebouwd, je pensioen wordt betaald door de werkende klasse na U. Ge hebt betaald voor de grijze duiven die heden ten dage in verzorgingsflats onze belastingcenten opslurpen door systematisch te weigeren om te stoppen met het omzetten van kostbare 02 naar CO2, de milieuvervuilende belastingverkwisters die dit land na WWII te gronde hebben gebracht door Achmed en Allahman deze kant op te halen, ongeacht de lessen uit de bezetting van grote delen van Europa door de musselmannen uit het verleden en de lessen van het turfschip van Breda.

illuvatar | 14-10-10 | 07:38
Zou dit nu vallen onder het begrip "Goede deal"? de US banken krijgen ons pensioengeld en wij krijgen er een bommenlegger voor terug?

Geheimrat Schultz | 14-10-10 | 07:32
En wat menen wij hieruit te mogen concluderen meneeer Schultz.

@Geheimrat Schultz | 14-10-10 | 07:32
Ik voorzag dat gisterochtend al. Ik ken de nederlndse norm tegenwoordig wel. Een man die bommen maakt, ingraaft en onschuldigen doodt krijgt in Nederland gewoon een knuffel.

Mogguh @ All,
Als je denkt dat je alle rottigheid hebt gehad krijg je dit.
Ben benieuwd hoelang dit nog uit de grote publicitijd gehouden wordt?
Dag opgebouwd pensioen!

Off topic.
Zag gisteren in het nosjournaal de "kuch" rechtbank die die irakeesche terrorist/dameskappert/bommenleggert na 25 eh 8 eh 5 jaar vrij heeft gelaten mede dankzij de Baader/Meinhof Anwaltgruppe Koppe/Böhler.
Dan heeft Geert Wilders het tog maar getroffen met zijn freundliches Stasi-Tribunal....

Good morning Vietnam! ;)http://rortybomb.wordpress.com/2010/10/08/foreclosure-fraud-for-dummies-1-the-chains-and-the-stakes/ (ffwd versie consumerist.com/2010/10/graph-how-the-... / www.cnbc.com/id/39634568 / seekingalpha.com/article/229142-forecl... )

@ illuvatar | 14-10-10 | 07:02
Van mij mag die John Galt sofort levenslang in ban.
Raak meine Anteile nooit kwijt voor wat ik er ooit voor betaald hep.
Om noch maar zu schweigen van das Zinzenverlust.

Toch wel frappant dat onlangs de lijst met redactieleden is geüpdate en nu opeens weer zonder enige waarschuwing vooraf een nieuw licht aan het blogfirnament verschijnt. Stockton werd bijvoorbeeld groots aangekondigd, maar is met stille trom verdewenen, Bas Taart was als supernova ook snel weer uitgeblust. Ze komen en gaan blijkbaar naar believen, zonder aankondiging, zonder afscheid.
En als ik dan kijk met wie we te maken hebben blijkt hij al dood te zijn: nl.wikipedia.org/wiki/John_Galt
Het lijkt allemaal veel weg te hebben van de crisis: het is er opeens, ze betrekken je erbij en laten je zitten met de brokken.
En wanneer komt nou die beoordelings- en waarderingsknop van de klant (de reaguurder dus) zodat er een feedback van gebruikers ontstaat die in de plan-do-act-check cirkel kan worden verwerkt?

Tog maar goed dat Hirsch Ballin op de valreep Nederland nog een financiëel cadeautje doet.
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Un...

*bankrun doet voor de poet weg is*

helemaal niks nakkes nada foreclosure fraud door banken.. het is gewoon de volgende KUTSMOES van die Amerikaanse huizenbezitters en hun gewiekste advokaten om hun hypotheekschulden niet af te lossen. In het rijtje van .. ik wist niet dat de rente variabel was .. restschulden bestaan niet in deze staat etc..

Ik heb geen geld, slechts 100 eurie spaar bij de boerenleenbank. De rest verkwansel ik aan bier, coke en hoeren.

Nou, dan gaan we alvast maar een dagje voor de ABN werken.
Het zal wel weer nodig zijn.

Fijne dag @ all ( ondanks alles )

Later.

Dit kan de komende jaren weleens hetgeen zijn waar de MSM hun pennen stuk aan schrijft.

Man man, wat een zooitje.

Onvoorstelbaar.

Wat die banken betreft;

Als je dacht: "Kan het nog rotter ?", is bij deze uw vraag beantwoord.

Houston, we've got a problem.

Mogge @ all.

En ook mogge Sjon.

U is nieuw hier ?

Pauzemuziekje, in afwachting van TvhT: www.youtube.com/watch?v=4ee9Mqr0bdE

koerbagh ® | 14-10-10 | 04:04
Ik kan dat niet geloven. Net zoals ik de nuances van de Engelse taal niet kan vatten, zo kunnen zij dat andersom niet. Waarschijnlijk werk je samen met bovengemiddeld getalenteerde Engelsen en onder de maat presterende Nederlanders.

Hier in de VS is het gewoon voorpagina nieuws.
.
Oh, en ik zou me geen zorgen maken over de ABN. De ING heeft hier mega veel hypotheken open staan, en wie heeft die ook al weer gegarandeerd.... juist Wouter - kabouter - Bos, maw u de belastingbetalerT.
.
Deze crisis is nog maar net begonnen en zal eindigen in het afschaffen van de USD en EUR zoals dat ook in de Weimar republiek is vergaan.

In ieder geval zullen de huizenprijzen in de VS en in vele andere landen voorlopig niet (veel) stijgen.

@harry pikkel | 14-10-10 | 03:54
Nog even dan: Ja, normaliter, bij de meeste talen is dat ook zo. Ik heb echter ervaren dat native English speakers met een meer dan academische kennis van het Nederlands (d.w.z. naast de taal gestudeerd hebbend, hier lang ook hebben gewoond) betere vertalingen afleveren. Maar dat komt misschien ook omdat ik vanaf mijn 6e al Engels spreek en nuances over en weer haarfijn aanvoel.

Muziekje voor John Galt dan maar. Dat er nog vele bijdragen mogen volgen. www.youtube.com/watch?v=uK7QrVQa7vE

koerbagh ® | 14-10-10 | 03:45
Vreemd. Dat iemand met Engels als moedertaal een boek beter in het Nederlands zou kunnen vertalen. Lijkt me juist andersom.

Dreig ik met het zwaard te gaan slaan, wil de VVD er meteen camera's bij. Willen die ook het bitterballen-moment vastleggen?

Beatrix Regina

twitter.com/BeatrixRegina

Affijn... Ik ga even gestrekt, de wekker staat vroeg (voor mijn doen dan)

= out

koerbagh ® | 14-10-10 | 03:31
Pff. Wat een gedoe. Maar over eigen verantwoordelijkheid gesproken: Rand had toch wel in haar testament kunnen schrijven dat haar boeken onbeperkt vertaald mogen worden, eventueel met daaraan een aantal voorwaarden gesteld. Beetje slordig om zulke kwesties aan je nazaten over te laten.

Hoe spreek ik, als minister-president, @BeatrixRegina eigenlijk goed aan? Alsnog Majesteit of liever Vrouwe? Http://tinyurl.com/34e5r9b

twitter.com/Mark_Rutte

@harry pikkel | 14-10-10 | 03:34
Ik vind het ook een nobele onderneming, hulde daarvoor, maar het resultaat vind ik tegenvallend. Er zijn heus hele goede vertalers Engels-Nederlands (de beste hebben vaak Engels als moedertaal) waarvan ik vermoed dat zij het beter zouden kunnen vertalen. Enfin, ik heb het op de planning staan, als het er van komt zal ik dat zeker hier melden ( @Joris, natuurlijk zonder commercieel oogmerk *ahum* )

kunst.volkskrant.nl/boeken/recensie/97...

www.trouw.nl/opinie/letter-en-geest/ar...

Review van Volkskrant is het ergste van de twee.

"
Achterhuis trekt uiteindelijk de conclusie dat het neoliberalisme de wereld geen goed heeft gedaan. De bovenklasse en de middenklasse hebben weliswaar geprofiteerd  – die klassen zagen hun welvaart en salarissen alleen maar toenemen – maar de onderklasse betaalt de prijs.  

Hij heeft zich vooral laten overtuigen door Marcel van Dam, die met zijn documentaire de Onrendabelen probeerde aan te tonen, dat grote groepen Nederlanders verstoten zijn en door de Britse economisch historicus Robert Skidelsky. Die laatste vergeleek de mondiale economische groei in de periode 1951-1980, toen het Keynesianisme – dat gelooft in een sterke overheid – de dominante economische stroming was, met de periode 1989 -2009, toen het neoliberalisme de wereld veroverde. In de eerste periode bedroeg de groei 4,8 procent. Na de glorieuze opkomst van de neoliberalen liep het terug naar 3,2 procent. Achterhuis: ‘Voor mij heeft dit definitief een einde gemaakt aan het utopisch geloof dat ik kennelijk nog steeds had in de economische prestaties van het neoliberalisme.’ "

@Devidas Frietman | 14-10-10 | 03:32
Ja, ik ken hem. Ik weet precies wie het is. Het is geen lezer. Al helemaal geen denker.

koerbagh ® | 14-10-10 | 03:20
De meeste afbeeldingen van het origineel zijn minder dan het het origineel. Zeker als je de afbeelding ziet nadat je het origineel al gezien hebt. Of de Engelse taal heeft meer ritme, dat kan ook. Maar dat betwijfel ik. Los daarvan, ik vind het een bijna heroische prestatie dat iemand de taak op zich neemt om zonder winstoogmerk Atlas Shrugged te vertalen, ik houd van dat soort mensen.

@koerbagh ® | 14-10-10 | 03:24
Absoluut. Erger nog is dat de beste man zijn propaganda overal mag verkondigen.
Heb hem al op de televee gezien en in een debat (op youtube te vinden). Progressief Nederland loopt met hem weg. Check ook de hits op google www.google.co.uk/search?q=hans+achterh...
Die man mag van mij zijn podium zoeken, maar het moet wel een eerlijk gevecht zijn.

@harry pikkel | 14-10-10 | 03:21
Het is heel ingewikkeld, er zijn meen ik 3 stichtingen en de familie Rand die elkaar betwisten over allerlei rechten. Het probleem is gewoon dat de rechten gelden tot 75 jaar na de dood van een auteur. Ik vind dat die termijn best 20 of 25 jaar kan worden. De auteurswet moet natuurlijk een beetje lijkenpikkerij voorkomen en zorgen dat niet alle winst van een uitgave na de dood van de auteur naar de uitgever gaat terwijl de nabestaanden de begrafenisrekening niet eens kunnen betalen. Dat de directe kinderen en de weduw(e)(naar) nog een tijdje erfenis heeft uit het werk van de dierbare is nog wel te billijken, maar de kleinkinderen en achterkleinkinderen? Come on! 75 jaar is veel te lang.

Een hoop mensen die hier het begrip hypotheeknemer nog immer niet begrijpen. De hypotheeknemer is de *bank*, niet diegene die maandelijks voor z'n hypotheek afdraagt (interest en evt aflossing). Dat is de hypotheekgever.

Trusten Par, kusje terug, sterkte met erg kort nachie. Moeilijk typen zonder licht btw. Nou echt out.

@Devidas Frietman | 14-10-10 | 03:16
Redelijk schandalige recensie/interpretatie van iemand die het boek waarschijnlijk niet eens gelezen heeft, maar puur afgaat op de personen die zeggen erdoor geïnspireerd te zijn.

@Parsons | 14-10-10 | 03:11
U mag concluderen wat u wil. Heb al voldoende gezegd, hou het verder anoniem.

koerbagh ® | 14-10-10 | 03:15
Aha, dat verduidelijkt het een en ander. Dacht dat het een ideologische kwestie was. Maar uiteindelijk blijkt het weer om poen te gaan. Leerzaam moment.

@harry pikkel | 14-10-10 | 03:16
Ik vind het dus een ruk-vertaling. Dat vind ik al snel van Engels-Nederlandse vertaalde boeken. (Omgekeerd werkt vaak wel... De Aanslag vond ik matig, maar The Assault door Claire White vertaald is een vrij aangename thriller)

@koerbagh ® | 14-10-10 | 03:12
Sterker nog, we gaan gearmd er in, en zo ook er uit!

@Mindy
*nachtzoen*

@neemjemoederindemali
Vrijdag en maandag zijn vrij gepland. #wilniksmissen

*het licht uit doet*

Devidas Frietman | 14-10-10 | 03:03
De uitgeverij pakte het op nadat een liefhebber het vertaald had. Dat is wat anders dan een gevestigde uitgeverij die opdracht geeft om een boek te vertalen. Mijn punt: vreemd dat iedere bestseller uit Amerika vertaald wordt, maar dit boek niet.

Romans van Rand zijn helemaal niet gezond voor de tere Europese zieletjes. In dit moerasje moeten we het doen met oud-communist Hans Achterhuis. Dat maakt dan dit flutboekje

www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/de...

Beschrijving:

"Hans Achterhuis laat zien dat een dergelijk manifest wel degelijk bestaat. Dat is de fascinerende roman Atlas Shrugged (1957), geschreven door een in Amerika zeer invloedrijke filosofe van wie wij in Europa de naam nauwelijks kennen: Ayn Rand. Atlas Shrugged geldt in de VS na de Bijbel als het belangrijkste boek van de afgelopen eeuw. Het gaat over een elite van neoliberale utopisten die de bestaande samenleving volledig kapotmaken, waarna ze de nieuwe wereld van het ultrakapitalisme op kunnen bouwen.

Met dit boek leverde Ayn Rand de blauwdruk voor Milton Friedman en zijn 'Chicago Boys', die in het Chili van Pinochet gebruik hebben gemaakt van de militaire coup om hun neoliberale utopie versneld in te kunnen voeren. Ayn Rand was bovendien de ideo logische inspirator van niemand minder dan Alan Greenspan, tot 2006 de president van de Amerikaanse Federal Reserve Bank, waarvan de monetaire politiek in onze geglobaliseerde wereld letterlijk ieder mens raakt, zoals de kredietcrisis laat zien. Deze crisis vormt voor Achterhuis de beslissende aanleiding om de neoliberale utopie, met al haar verleidelijke én verwoestende kanten, diepgaand te onderzoeken."

Ik verzin het niet. De introductie van AR moet weereens verlopen via een leugenachtige rooie rat.

de grote Anti | 14-10-10 | 03:03
Hmm.. Ik denk inderdaad nog weer iets te positief vrees ik. Maar mensen die de welvaart geproefd hebben, zullen het weer terug willen, en hebben een voorbeeld gehad. Enerzijds lijkt me het een interessante tijd, aan de andere kant krijg ik daar wss binnen 2 seconden spijt van als het echt gebeurd. We hebben het zo verdomde goed hier, dat we ons zelfs afvragen wat er boven de top van de Maslov-pyramide is...

Parsons | 14-10-10 | 03:08
Ze kregen volgens mij onderhoudsmiddelen en zeepjes. Konden ze mee 'zeepje leggen, niemand zeggen, kheb toch echt een rubber gebruikt', en mee wassen. Het was echter nog spannender om te zien wie het aandurfde om het door de tunnel geknikkerde zeepje durfde op te rapen, die vertwijfelde blikken, als een wolf die een schaap achter schrikdraad ziet.

@harry pikkel | 14-10-10 | 03:03
Ik ben van zins om het te gaan uitgeven, maar het ligt nogal moeilijk met rechten en de erven Rand. Er is nogal onduidelijkheid wie de vertaalrechten nou eigenlijk heeft. *Het lijkt potdomme net foreclosure crisis*

Misschien gewoon maar uitgeven en dan wachten wie me aanklaagt. ;)

YEP.

www.youtube.com/watch?v=AeTgx_pj6m8

Parsons | 14-10-10 | 03:09

Probeer het eens bij Jan Moors cs

@Parsons | 14-10-10 | 03:08
Durft iemand je wel te omarmen als je net onder douche vandaan komt dan?
#durfttevragen

@Parsons | 14-10-10 | 03:08
Softie.. Ik douche pas wanneer de korsten beginnen te vormen en iedereen vindt mij geweldig.

@Devidas Frietman | 14-10-10 | 03:07
Dat lijkt me behoorlijk on topic gezien de ontwikkelingen in Chili.

Maar er zijn vele soorten stenen, zo zijn daar bakstenen, maar ook diamanten. Mag ik uit jouw tegel opmaken dat je in de handel zit?

Vroeg me dat ook af Parsons, goed georganiseerd kennelijk.

@harry pikkel | 14-10-10 | 03:03
Ik heb hier een vertaling liggen van "uitgever" boekenmaker.nl.

@koerbagh ® | 14-10-10 | 03:04
Ja dit gaat op zeker een storm aan slechte films en boeken veroorzaken.

*uitzoeken gaat waar ik aangifte kan doen* #haatklimaat

Ik bedoel, als ik 70 dagen niet douche weet ik zeker dat niemand, maar dan ook niemand me durft te omarmen.

Hoi Danny, het is mooi geweest, gelukkig niet zo laat als gister geh. Trusten.

@Parsons | 14-10-10 | 03:04
Zit in de stenen (nog niet al te lang). Komisch wel dat het me net in dit topic gevraagd wordt.

Hoe is het mogelijk dat al die kerels er zo schoon uit zien? Hadden ze een douche beneden of zo?

@Parsons | 14-10-10 | 02:55
Next year, in a cinema near you, the incredible story of 33 men, trapped underground... bla bla bla bla.
(In China lachen ze er om.)

@Devidas Frietman | 14-10-10 | 03:00
Uit interesse; wat doe jij voor de kost?

In Amerika staat Atlas Shrugged (en Fountainhead) in de top 5 van meest gewaardeerde romans aller tijden. In Nederland is er na 53 jaar nog geen uitgeverij te vinden die de roman vertaald heeft. Een idealist nam die taak op zich. Makes you wonder.

koerbagh ® | 14-10-10 | 02:51

Goede tegel.

#Hulde

@O2Consumer | 14-10-10 | 02:52
Jaja,ik zat ook meer de denken vanuit de WW3 situatie.. Crisis enzo.
Waar mensen niet meer vrolijk op straat lopen maar weer moeten jagen,hun bezit verdedigen en zo efficient mogelijk te werk moeten gaan.
Dan liever geen handvuurwapen als enig middel maar een geweer.
Lol trouwens 'vrouw ondertussen slaan en spek aanbrand'.

Mindy | 14-10-10 | 02:52

Joehoe hiero, tussen de lege kratten.

Relativeert wel dit... kippenvel.

@koerbagh ® | 14-10-10 | 02:54
Tsja, als het was fout gegaan bij numero 33 was de operatie dan als mislukt de geschiedenis in gegaan? Who knows.

De rescuemannen moeten ook nog naar boven trouwens, maar dat schijnt nu niet van belang te zijn.

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 02:58
Dat wat Bos gedaan heeft niet uit te leggen is is mij duidelijk.
Nogmaals dank voor de uitleg en goede nacht.
www.youtube.com/watch?v=L9-JVX4HxwU
Natacha Atlas - Dub Yalil

@pius | 14-10-10 | 02:41
"Natuurlijk is hebzucht (greed) geen enkele motivator voor de door u genoemde geldscheppende roversnesten."
U snapt er geen aersxch van. Inderdaad beter dat u gaat slapen. Iets wat ik ookal behoor te doen, maar die socialistische roofpraktijken van de staat houden me uit de slaap.

Parsons | 14-10-10 | 02:55

Heel mooi gezicht, ik drink er een bier op.

#topchilenen

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 02:55

Staatschuld op zichzelf is niet zo erg, kan je vergelijken met een hypotheek maar wat Wouter heeft gedaan is ronduit misdadig, dat is de boodschap.

Slaap lekker.

@neemjemoederindemali | 14-10-10 | 02:52
En daar is nummer 33. They did it!

Nu de rescuewerkers nog. #tranen

@koerbagh ® 2:51
*op valreep nog even pluskudo's uitdeelt*

Parsons | 14-10-10 | 02:50

Ze stampen zo hard dat ik bang ben dat de mijn instort........

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 02:44
Okee, ik begrijp dat het onverantwoordelijk is om goed gemeenschapsgeld te gooien naar slecht geld. En dat het onzin is om in feite geld toe te geven aan iemand die het nooit meer terug kan geven. Ik hoor blijkbaar tot het domme volk dat er geen moer van snapt, wantvolgens mij is de staatsschuld nog altijd de staatsschuld, alleen wat hoger nu. Let wel, dit was voor ik het plaatje van Parsons | 14-10-10 | 01:15 zag.
Ik begrijp dat heel veel staatsschuld erg is, maar een kleine staatsschuld die wat langer bestaat lijkt mij niet erger dan eentje die sneller kleiner wordt. Zolang de nadelen van de beslissing om de schuld en de rente te laten bestaan afgewogen zijn tegen de voordelen.

Er valt op dit gebied een wereld voor mij te ontdekken.
Veel dank voor de uitleg.
Nu moet ik out
Goede nacht allen, gaat in vrede.
www.youtube.com/watch?v=EQLCiRzF-gc
De Mens - Nederland

@Parsons | 14-10-10 | 02:50
Toch hoop je ergens dat het bij de laatste nog net mis gaat...

Parsons | 14-10-10 | 02:50

Ze worden opgewonden maar geef ze eens ongelijk, super dat het allemaal gelukt is en dat ze het allemaal levend naar boven zijn gekomen.

de grote Anti | 14-10-10 | 02:33
Een handvuurwapen vereist idd veel training, maar de meeste vuurgevechten zijn toch indoor, of op de straat, en dan heb je geen tijd om je luchtbuks even open en dicht te vouwen.. +30 meter zit je al snel op het niveau van georganiseerde 'buurtactiviteiten'. Bovendien is een lange loop extreem onhandig als je een kamer binnenrent, over de grond rolt, in een klein hoekje moet verbergen, je vrouw ondertussen moet slaan, je spek aanbrand, etc. Iemand die jou echt wil hebben, tikt je amper getraind al van een paar honderd meter ongemerkt omver, en daar helpt alleen een engeltje tegen. Daarentegen, als je die eerste wil zijn... "Aanval is de beste verdediging" zeggen ze wel eens.

Maar goed, ik probeerde creativiteit in het daglicht te zetten, geen nationale euthanasie...

@Parsons (en waar is Danny?)
Eerste gezien en dan de laatste ook.

@repulse | 14-10-10 | 02:33
Dat is het punt dus helemaal niet. Als de bank geen eigenaar meer is van de hypotheek die ze ooit hebben verstrekt, maar later hebben verkocht dan is de bank al betaald voor het hypotheekbedrag en is er dus feitelijk geen schuld meer. Die schuld was er sowieso niet, want is het is uit het niets gecreëerd geld.
Dat staat helemaal los van het al of niet betalen van de huiseigenaar. Het gehele probleem van de bank, te weten een balans bestaand uit lucht, wordt alleen wel op de huiseigenaar afgewenteld.

Laat ik het anders stellen. Stel jij hebt een bonnetje bij je kroeg. Elk weekend zuip je voor je 100 euro, en die betaal je op woensdagmiddag als je de kids van school gaat halen. Niks aan de hand.
Nu heeft jouw kroeg je bonnetje verkocht voor het nominale bedrag van 100 euro aan de verhuurder van het pand. Laten we hem geen Sjoerd noemen. Aan wie ben jij dan geld schuldig? Aan je kroegbaas of aan laten we hem geen Sjoerd noemen? Als jij wel keurig betaalt aan je kroegbaas, maar jouw kroegbaas houdt het geld en geeft het niet aan laten we hem geen Sjoerd noemen, heeft laten we hem geen Sjoerd noemen een probleem. Laten we hem geen Sjoerd noemen gaat failliet.
Vervolgens wordt jij geband uit de kroeg omdat uit het faillissement van laten we hem geen Sjoerd noemen blijkt dat de rekening niet is betaald en de kroegbaas van niks weet en slechts het geld van laten we hem geen Sjoerd heeft gebruikt om bier in te kopen en nergens uit de stukken blijkt dat dat jouw bonnetje was.

Het systeem faalt al zonder de eindgebruiker, de koper, de klant, huizenbezitter. Die heeft er part noch deel aan. Zelfs als je gewoon trouw betaalt. Dat is er aan de hand.

@neemjemoederindemali | 14-10-10 | 02:47
Sterker nog, hij is op de weg naar boven. Nog een paar minuten.

www.bbc.co.uk/news/world-latin-america...

Parsons | 14-10-10 | 02:46

lekker, ik zal nog ff kijken, is de capsule al naar beneden?

@repulse 2:41
Waiste = waste = rietje illuvatar?

Goed, de laatste miner komt zo boven. Nog één klein biertje dan.

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 02:38

Je had het geld al van mij geleend, het huis is 1 groot drama, mat een beetje pech kost het opruimen van de vervuilde grond een paar honderd k. verder staat het krot op instorten etc. Ik heb nog 40k van u tegoed eigenlijk en het huis is waard misschien 10k in het meest positieve geval. Waarschijnlijk moet ik er een paar honderd k achteraan gooien, maar hey, ik ben Wouter Bos en ik kan lekker smijten met gemeenschapsgeld, ik neem het huis over van u voor 60k, per saldo geef ik u dus 20K, want hey, de staatschuld is maar een gegeven en het domme volk begrijpt er toch geen moer van.

pius | 14-10-10 | 02:41
truste
*ook out*

O2Consumer | 14-10-10 | 02:32
Never let a good crisis go to waiste.

Devidas Frietman | 14-10-10 | 02:30

Natuurlijk is hebzucht (greed) geen enkele motivator voor de door u genoemde geldscheppende roversnesten. Zelden een zelfonderuithalender voorbeeld gezien. Ik denk ik zeg het even. En ik neem al vast een krediet op uw antwoord want ik ga mijn slaapschuld vereffenen. Een mens moet wat.

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 02:30
Ik ben erg benieuwd waar dit toe leidt, maar ik moet ook slapen!
Kan het snel?

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 02:30
Het huis is minder waard geworden. Dat is een echt probleem. Ik ben een verplichting aangegaan die ik niet na kon komen. U heeft weinig profijt van mijn huis, dus u zou mij geld kunnen lenen om de lening af te betalen. Dan is het waardeloze huis van mij en ik kan hopen dat het meer waard wordt. Ik kan ook besluiten dat het huis die 40.000 niet waard is en het krot aan u laten vervallen.

Devidas Frietman | 14-10-10 | 02:30

Goede tegel.

#Hulde

koerbagh ® | 14-10-10 | 02:29
Nee de toekomstige eigenaar leent het geld van de bank om het te kopen, de toekomstige eigenaar gaat er mee akkoord dat wanneer hij niet aan zijn betalingsverplichting voldoet het bezit eigendom wordt van de bank. Het is simpel een afspraak tussen de koper en de bank, de koper hoeft de afspraak niet aan te gaan, er staat niemand met een pistool op zijn hoofd. het is een keus van de koper.

@O2Consumer | 14-10-10 | 02:12
Veel mensen hebben er geen benul van dat een gemiddeld handvuurwapen een relatief kort effectief bereik heeft.. Leuk voor close-combat,maar veel meer kun je er dus ook niet mee.Met de huidige technologie kun je een luchtgeweer aanschaffen waar je zelfs boven de 100 meter mee kunt jagen,of iemand zijn knieschijf aan flarden schieten van dichtbij.'Of een gaatje in het hoofd zetten.
Makkelijk in onderhoud,en voor munitie is het mogelijk om 2000 kogeltjes in je jaszak bij je te hebben zonder problemen.Enige wat je niet kunt doen is het wapen in je broeksband steken.

Devidas Frietman | 14-10-10 | 02:30
en wat voor GEVOLGEN het heeft, moest dat dus zijn.

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 02:18
Of voor in de hal, tegen inbrekers
www.youtube.com/watch?v=lzl0rTTjxYg&am...

Mocht de economie echt helemaal instorten, dan wordt de mens eindelijk weer creatief, en dan bedoel ik geen oncontroleerbaar gelul in de ruimte zoals de meeste kunst, maar effectieve creativiteit. Innovaasiee!

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 02:25

Ok, ik heb nu dus uw huis en mag dat proberen te verkopen oid. Per saldo heb ik 40k betaald voor een hut die volgens de markt misschien 10k waard is en vele gebreken heeft waarvan ik niet weet wat me dat gaat kosten. Overigens is niemand bereidt me die 10 k te geven. U heeft nog meer schulden die u aangegaan bent op het moment dat u dacht dat uw huis 200k waard was en u dacht dat u maar een schuld had van 40k. Best wel zielig eigenlijk, ik ben een goed persoon en gun u het beste, wat doe ik nu?

Eerst moeten mensen begrijpen wat fractional reserve banking is, en wat voor het heeft:

1) Inflatie, wat dus geen "natuurverschijnsel" is, maar een rechtstreeks gevolg van FRB. En elk jaar zo een 3% van uw spaargeld opvreet.

2) Economische bubbels (internet, vastgoed etc.)

Als je dat principe niet snapt (zoals JK de Faler en de rest van politiek DH) valt er niks te discussieren.

Het ECB en de FED zijn criminele organisaties. In amerika zijn de end the FED protesten al lang aan de gang. In Europa slapen we nog.

Het gevolg van deze geldscheppende roversnesten is dat de hele markt verstoord wordt en we keer op keer belanden in lange periodes dat de economie niet groeit. Als je dan ook nog eens een overheid hebt die de enige taak die het eigenlijk zou moeten hebben niet kan uitvoeren (eigendoms/contractrechten bewaken) dan krijg je inderdaad een enorme stronthoop.

En die leugenachtige VPRO moet helemaal deaud met hun onzin docu's. Alsof de markt het probleem zou zijn. Alsof GREED een probleem zou zijn. Greed is de motor van onze samenleving, greed + een staatsdrukpers, ja dat is wel kutd maar dat ligt dus aan die drukpers.

@repulse | 14-10-10 | 02:25
Het is hun bezit niet, het is verkocht, dat ze met een juridisch trucje nog steeds wel executeur kunnen zijn maakt nog niet dat het hun rechtmatig bezit is.
Jij claimt dat het juridische trucje betekent dat het wel hun bezit is en dus rechtmatig is wat ze doen. Ik blijf dat bestrijden.

@Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 02:25
"Een religieuze samenleving zonder druk om anders te zijn dan het volk wil is goed mogelijk."

Maar een religieuze samenleving zonder druk om anders te zijn dan de religie wil is niet mogelijk.

Dat is mijn bezwaar tegen religie.

En nu ga ik het goede voorbeeld van pius (nog bedankt voor het bier! *hik*) volgen...

*out*

@repulse | 14-10-10 | 02:19
Heb ik heus wel gedaan, het wordt er niet anders van. Banken creëren geld waarvoor geen enkele dekking is en verwachten daarvoor betaald te worden met geld dat ook geen enkele waarde vertegenwoordigt. Het is lucht. We noemen dat ook wel fraude en diefstal. Of met een luxe woord: inflatie.
www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=5...
En rente op "lucht" is daarvoor de voornaamste oorzaak.

koerbagh ® | 14-10-10 | 02:18
nee in eerste instantie begin je weldegenlijk er over hoe het juridisch met de huidige regelgeving zit "...... Daarmee houden ze dan kunstmatig hun balans op orde terwijl ze feitelijk dus gewoon failliet zijn omdat het juridisch hun bezit niet is.
Totdat is uitgevogeld wie de schuldeiser nou eigenlijk...."
Nu dat je in ziet dat het juridisch wel klopt begin je te zeuren over hoe onrechtvaardig de regels wel niet zijn. Dat zijn twee totaal verschillende discussies, die je doelbewust door elkaar probeert te gooien omdat je je ongelijk niet durft te bekennen, precies het gene waar jij zelf -edit ook altijd van beticht.

Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 02:17
Iran is een moeilijk voorbeeld. Een religieuze samenleving zonder druk om anders te zijn dan het volk wil is goed mogelijk. Het onaangename van Iran komt niet door de religie, al wordt religie wel gebruikt om het volk te onderdrukken. Veel Iraniërs willen het régime omver werpen, maar als het gelukt is zullen ze moslim blijven.

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 02:19
Er zit niets anders op. Verzaken en het huis kwijt raken.

@repulse 2:07
Ervaring met kippenhokken/ studentenkamers?
Ik woon riant, en als het water 6 meter stijgt, heb ik nog steeds droge voeten....

repulse | 14-10-10 | 02:17

Lol, maar ik begrijp wat je bedoelt, helaas is onze samenleving zover doorgeslagen dat we het allemaal normaal vinden. We gaan het lekker goedlullen met aparte woorden die niemand begrijpt en iedereen accepteerd het nog ook.

Het is gvd niet normaal dat bvb kippen en eieren dusdanig moeten worden verwarmt dat de salmonella doodgaat, en dan heb ik het nog niet over esbl etc. We zijn totaal doorgeslagen. Mensen weten niet eens meer wat goed vlees is en waarderen doen ze het al helemaal niet meer.

later luitjes. En succes morgen parsons. Draai die welzijnsmaffia een loer;)

*out*

@repulse | 14-10-10 | 02:19
Oh daaronder. Ja die had ik al gelezen.

@repulse | 14-10-10 | 02:19
Waar onder? Ik ben je even kwijt.

Parsons | 14-10-10 | 02:09 /koerbagh ® | 14-10-10 | 02:14
Zucht.... Jullie zouden ook de zinnen er onder kunnen lezen....

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 02:11

Aha, helaas geld bij lenen lukt niet meer, sterker, met uw huis zijn grote problemen, het ding is totaal verrot en moet opgeknapt worden, helaas is niet bekend voor hoeveel, verder blijkt dat de grond waarschijnlijk zwaar vervuild is en dat de eigenaar opdraait voor de kosten, een marktpartij wil misschien 10k geven, wat nu?

@Moon K. | 14-10-10 | 02:12
Ik vrees alleen dat dat (nog) niet zo is.

@repulse | 14-10-10 | 02:13
Volgens -edit zou het helemaal in haak zijn omdat het allemaal wettelijk is geregeld en de politiek toezicht heeft op de centrale bank. Jij lult in dit verhaal met een denkbeeldige -edit mee. Ik ben gewoon mijn anarcho-libertarische zelf.

O2Consumer | 14-10-10 | 02:12
Het mag toch ook offfensief zijn?
www.youtube.com/watch?v=mA_KklQsYFw

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 02:14
Neah, we neuqen het alleen maar, maken het per ongeluk zwanger en zitten de rest van ons leven vast aan zo'n gefrustreerde wipkip met een uitgelebberde kipfilet.

@Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 02:05
Iran kent een harmonieuze samenleving?

Een religieus geïnspireerde samenleving kweekt bange mensen die zichzelf niet kunnen zijn omdat ze constant langs 'de maatstaf voor het eeuwige geluk' (sociale groepsdruk zorgt daarvoor) worden gelegd. Altijd en eeuwig moeten ze zich aan de religieuze dogma's conformeren en tegenstrijdige gevoelens opkroppen.

Totdat de bom barst.

Of het tegendraadse - dat vaak toch heel menselijk is - uit zich stiekem. Dit hypocriete aspect ziet men ook heel erg in de religieuze samenlevingen rondom en in het Midden-Oosten, waar gewillige mannen elkaar zeer harmonieus liefhebben.

Ben met een flesje Glenfarclas in de weer, iemand een neut?

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 02:11
Een betere inrichting van de samenleving dan onze democratische is een totalitaire. Een overgang geeft altijd praktische problemen, maar dat doet niets af aan de waarde van de uiteindelijke situatie.

"Oh.. heeft iedere bank zijn eigen geldpers dan?"
@repulse | 14-10-10 | 02:02 :

Dat hoeft helemaal niet, het zijn gewoon getalletjes in op een computer die je door een datatypiste laat invoeren. Dat ze daarvoor "toestemming" hebben van een centrale bank maakt het alleen maar krommer.

repulse | 14-10-10 | 02:07

Gestresst mensenvlees boeit niet, dat vreten we toch niet op.

@neemjemoederindemali | 14-10-10 | 02:05
Ja, zo heb ik dat ook geleerd. Ooit.

koerbagh ® | 14-10-10 | 02:10
-edit

de grote Anti | 14-10-10 | 01:44
Nu niet bepaald een defensief wapen. Dan heb je meer aan een p22
www.walther-sp22.com/

@ Art Vandeloy Ulter 02:04
Als begrip vind ik het nog weer wat anders dan als gevoel.

Het gevoel van het helpen van je medemens vind ik veel belangrijker dan het winstbejag wat onze samenleving zo lang gekenmerkt heeft. Als deze crisis als neveneffect heeft dat mensen minder bezig zijn met zichzelf maar meer met elkaar, dan noem ik dat winst.

@pius 2:05
Die felle reactie was uiteraard @repulse voor zijn "platgooien en eruit flikkeren".
Volgens mij is repulse een derderangs makelaartje die al 6 maanden geen huis meer heeft verkocht.
*grijns*

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 02:07
Het voordeligste zou zijn ergens anders 40.000 te lenen en de lening af te betalen. Als dat niet lukt ben ik het huis kwijt.

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 02:05

Dat beweerde u niet, u had het over totalitair, maar goed. U gaf zelf al aan dat u zich niet kon voorstellen dat u in Wodan cs zou gaan geloven als we daar op latere leeftijd mee beginnen.

@repulse | 14-10-10 | 01:52
't Is maar net wat je wilt rechtpraten met kromme wetten.

@repulse | 14-10-10 | 02:02
De geldpers is vervangen door een druk op een <enter> toets.

tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2009-2...

necrosis | 14-10-10 | 01:58
We mogen geen bioindustrie aangezien teveel dieren op een kleine oppervlak slecht is voor het levensgeluk van de kipfilets . We mogen niet teveel met levend vee rondrijden want dat is zo stressvol voor de arme lieve kleine runderlapjes. Wel mogen we flatgebouwen bouwen, om zoveel mogelijk mensen op een zo klein mogelijk stukje grond weg te proppen, die mensen die met zijn alle op dat kleine stukje grond wonen moeten allemaal tegelijk naar grote kantoorgebouwen waar ze met heel veel mensen op een klein stukje zitten. Dan vinden we het vreemd dat er files ontstaan en mensen gestrest worden...

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 02:02

Ok, gaan we even verder. U hebt het huis al 15 jaar en het is inmiddels 200k waard terwijl u mij al 40k hebt afgelost. Ofwel, u moet mij nog 40k betalen en het huis is 200 k waard, helaas kunt u mij niet meer betalen, wat nu?

Moon K. | 14-10-10 | 02:04

Tuurlijk, wat jij wilt.

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 02:01
Al wat ik beweerde was dat een op religie gebaseerde samenleving een harmonieuze is. En in veel opzichten te verkiezen boven wat wij nu hebben.

Parsons | 14-10-10 | 02:02
Degene met wie ik de oorspronkelijke overeenkomst heb afgesloten. Ik ben het in ieder geval kwijt.

Parsons | 14-10-10 | 01:58

en met toestemming van de overheid, niet te vergeten. Oftewel gelegaliseerde oplichterij. Uiteraard noemen we dat anders, in mijn schooltijd noemde men dat "geldscheppende banken" tegenwoordig zijn het "systeembanken".

necrosis | 14-10-10 | 02:03

Tuurlijk niet. Maar je reageerde zo fel dat ik dacht, die woont natuurlijk in een flat;)

is

@Moon K. | 14-10-10 | 02:00
Wellicht zou ik het accepteren bij het gebruik van 'naastenliefde'

Liefde als algemeen begrip ik zeker wel inflatie-onderhevig.

@ Pius 01:58
Ach, stel je toch niet zo aan. Nogmaals 3% van ons inkomen gaat op aan voedsel. Dat betekent dat we 97% van ons inkomen structureel in het rioolputje kunnen gooien, en dat we dan nog steeds niet allemaal dood gaan van de honger.

Daarbij zullen dingen altijd waarde houden: wapens, sigaretten, de stem van Whitney Houston. Dus zullen er surplussen ontstaan, en zal de economie weer groeien.

@pius 1:59
Ja, vind je dat een probleem?
Ik woon graag praktisch.

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 02:00
Dat had ik er in gestoken. Achteraf niet slim, maar hey. 20.000 kwijt dus en geen huis.

Parsons | 14-10-10 | 01:58
Oh.. heeft iedere bank zijn eigen geldpers dan?
Ik snap wel wat je bedoelt, maar de bank moet toestemming hebben van de centrale bank om het geld te creëren. Zonder die toestemming mag de bank het niet, dus kun je wat mij betreft gewoon zeggen, dat "ze het krijgen" inplaats van "ze krijgen toestemming om het bij te schrijven"

@Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:57
En wat als de oorspronkelijke lener niet meer de houder is van de lening en daarmee het onderpand? Wat dan? Wie krijgt het huis dan?

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:54

Aha, u begint al te nuanceren, we gaan vooruit.

Recept voor het toxies coctailtje 'Copac-o-Bama':
Men neme een snufje FED, voegt daarbij zoveel Bailout toe als er overnames en faillissementen zijn, met de daaruit overgebleven vier mega-banksters verdeelt men de bonussen en het vastgoed. Ondertussen het geheel onderdompelen in Goldman-Sachs die inzet op een weddenschap dat de 'economy' short gaat, daarna persen we 2x Quantitative Easing, en geven dit uit als water, om hiermee vervolgens bullish aan het goud en zilver te gaan.. Proost!
*zucht*

www.truth-out.org/shock-therapy-wall-s...
Voor de nieuwkomers tot het onderwerp:
maxkeiser.com/

Welkom in de spannende wereld van flessentrekkers, jongleurs, boeingkoningen, ponzi-schema-rijders, zeepbel-huichelaars, beursdanseressen, vensterbankiers, wall-streetcornerworkers en geheime genootschappen.
Het financiële leven heeft zóó veel moois te bieden!
Waarom zou u met minder genoegen moeten nemen?
Wie nu leeft die nu leent!
Take it Quantitative Easy mensen!

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:57

U hebt er zelf 20k ingestoken, u geeft mij dat geld?

@ Art Vandelay Ultor 01:57
Liefde is niet onderhevig aan inflatie. Lust daarentegen...

necrosis | 14-10-10 | 01:58

Je woont in een flat?

@repulse | 14-10-10 | 01:52
Eauh, hadden we het daar over...
Zeg dat dan eerder man!

@repulse 1:49
Waar haal jij de koppeling tussen een flat/ geen succes hebben vandaan?
Je begint wartaal uit te slaan!

@repulse | 14-10-10 | 01:47
De bank krijgt dat zeker niet van de centrale banken. De bank creëert dat geld uit het niets met goedkeuring van de centrale bank(en).

Moon K. | 14-10-10 | 01:56
Dat dachten de priesters ook, die hebben wat geïnjecteerd.. oeps geïnvesteerd...

Moon K. | 14-10-10 | 01:56

Ik kan dat niet in procenten uitdrukken maar laat ik zeggen dat het mogelijk is. En het word steeds mogelijker.

@Moon K. | 14-10-10 | 01:56
Als liefde inflatievrij is... waarom stranden huwelijken dan?

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 01:53
Waarschijnlijk heb ik een hypotheek genomen, dus een lening met het huis als onderpand. Ik verzaak en u, de lener, krijgt het huis.

@ pius 01:48
En hoe groot schat jij dat risico in, dat we naar niets gaan?
Ikzelf zet dat getal op 0,0%
Dat het minder wordt, ongetwijfeld, maar minder is niet altijd slechter.

@ Art Vandelay Ultor 01:49
Ik probeer mijn leven al zo spaarzaam mogelijk te leven. En moet eerlijk zeggen dat het goed bevalt. Zal je niet vervelen met een lijvige evaluatie, maar bottomline is dat het gevoel dat je krijgt van het helpen van een kameraad of medemens,sinds de oertijd nog nauwelijks onderhevig geweest aan inflatie

(zou een uitstekende slogan zijn voor de Kerk: "Liefde is een inflatievrije investering in de toekomst van je kinderen")

@DANNY3960 | 14-10-10 | 01:43
Een vermelding op onze grafstenen waard, me dunkt!

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 01:48
Het hoeft niet op religie gebaseerd te zijn, maar religie heeft wel voordelen. Het veronderstelt een maatstaf, een orde die boven individuele menselijke belangen uit stijgt. De moeilijke voorwaarde is dat mensen moeten geloven. Dat is iets wat van kinds af aan er in gestampt moet zijn. Ik zou niet meer in Amon kunnen geloven. Of in Zeus, of JHWH.

repulse 01:49
Kijk, zo ken ik je weer. ferme taal
Maar huurprijzen zijn nog nooit in de geschiedenis gedaald dus ik vrees dat je wel gelijk krijgt..
En vroeger was alles ook beter... de jaren 70 vond ik het leukst daarna is het alleen maar minder geworden.

@ben nuchter | 14-10-10 | 01:49
Whahaha..

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:45

Ok, stel nou voor dat je het huis hebt gekocht met een marktwaarde van 100 k en dat je van mij 80k hebt geleend en dat je 20k eigen geld hebt ingebracht.
Helaas ben je niet meer in staat om je schuld aan mij af te betalen omdat je werkloos bent geworden, wat nu?

koerbagh ® | 14-10-10 | 01:49
Ben ik van jouw niet gewend, koer, je maakt er nu een "-edit" verhaal van.
We hadden het niet over hoe dom en achterlijk het systeem is, we hadden het over de rechtmatigheid van de uitzettingen gebaseerd op de huidige regelgeving. De uitzettingen kloppen wettelijk gezien. Dat de wetten niets met recht te maken hebben maar krom als een hoepel zijn is evident.

@Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:50
Ja, het wordt een topfilm. Op zeker.

ben nuchter | 14-10-10 | 01:49

woehoehoe

@ben nuchter | 14-10-10 | 01:49
www.youtube.com/watch?v=5P6UU6m3cqk

ben nuchter | 14-10-10 | 01:49

moehahahahaha

Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 01:46
Hans Teeuwen en Theo Maassen! Die ga ik kijken!
*geen Brabander is*

Parsons | 14-10-10 | 01:46

Ik kijk alleen maar de beelden, commentaar blief ik niet.

ik hou niet van mensen die whoehaha ,mwohaha of andere varianten van dit zgn "smalend" lachen gebruiken in hun tekst, ik vind het stupide en mocht iemand de intentie hebben deze geluiden ook vocaal vorm te geven dan hoop ik van harte dit niet te hoeven aanhoren, vind

@Moon K. | 14-10-10 | 01:45
Probeert u het eerst even uit, zeg voor een jaar of 5, evalueer het proces en laat ons dan weten of het iets is.

Terpen-tijn | 14-10-10 | 01:37
Ik zeg niet wat ik wil, ik zeg wat ik verwacht. Wat ik zou willen is alle flatgebouwen platgooien, iedereen die van zijn verblijf in nederland geen succes WIL maken er uit flikkeren en weer een gezellig leuk land waar bij kwaliteit van leven belangrijker wordt geacht als kwantiteit van mensen.

@repulse | 14-10-10 | 01:47
Dan zijn we er toch? Het is fluff, het is helemaal niks, het is gebakken lucht. (Nou amper gebakken zelfs, lichtjes opgewarmd).

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:41

Het verschil is dat we, op dit moment, geen gemeenschap nodig hebben om te kunnen fuctioneren. Wat niet wegneemt dat ik heel goed begrijp wat je bedoelt en ik vind ook zeker dat er een leiding moet zijn maar dat dat op religie gebaseert moet zijn is belachelijk.

Moon K. | 14-10-10 | 01:45

Mooi betoog. Het risico bestaat echter dat we van alles naar niets gaan. En van niets kun je niet vreten.

koerbagh ® | 14-10-10 | 01:40
Beetje jammer dat je me nu gaat vragen om het systeem te verdedigen waar ik zelf ook een hekel aan heb.
Nee de bank heeft dat niet met een onderpand in huis, de bank krijgt dat geld van de centrale banken. Leningen die uitstaan en de verdiensten die een bank er op maakt worden geboekt als tegoed, aan de hand van dat tegoed kan een bank geld lenen bij de centrale banken( in de vs de fed) de ratio was ergens in de 1 euro tegoed betekend 9 euro kunnen lenen( is inmiddels naar beneden bijgesteld geloof ik)

@neemjemoederindemali | 14-10-10 | 01:41
Die stream is kudt met peren. Geen commentaar en bovendien een Silverlightvariant die de hele rotzooi ophangt. Doe mij de BBC maar.

@Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:41
Die plaats opvullen met religie is hetzelfde als opvullen met stompzinnigheid.

Je wilt stompzinnigheid? Je krijgt stompzinnigheid www.jaggle.nl/media/item/new_kids_turb...

Spagetti

Onderwerp is puur paniekvoetbal. Wij leven in een onverzadigbaar welvarend land. 3% van ons inkomen gaat naar voedsel. de overige 97% gaat op aan luxe producten. Het aller aller aller ergste wat ons dus kan overkomen is dat ide verhouding zich aanpast naar 50-50. So what?

Tuurlijk, we zijn dan verdoemd om met een kleine tv naar het WK te kijken, of hebben nog maar de keuze uit 5 verschillende glossy's, moeten misschien vanaf een collectieve computer reaguren. That's it.

Misschien zou dat ook wel goed zijn voor onze samenleving, wat minder decadentie. Dat we weer leren waar het om gaat in het leven: kameraadschap, familie, welzijn in plaats van welvaart. Dat we minder de materialistische kant van de wereld gaan vereren maar juist meer de filosofische kant. Dat mensen bijvoorbeeld weer leren who Jonh Galt was.

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 01:36
Natuurlijk. Als ik mijn schuld wil afbetalen scheelt het 20.000 EUR. Anders scheelt het 20% rente per jaar.

Parsons | 14-10-10 | 01:41
Gebookmarkt, en dank.

Parsons | 14-10-10 | 01:32

Ik denk het wel, daar komen de reactie's ook meestal vandaan dat schulden geen probleem zouden zijn.

Hmm kijk nou,misschien toch eens tijd dit beestje aan te schaffen met al dat onheilspellende crisis gedoe.Bijna elke boer heeft er eentje.Tegen de 50 joules in .25.. Genoeg voor 100+ meter.Natuurlijk is een vuurwapen leuker,maar als de munitie (kruit) op is kun je daar alleen nog maar mee slaan.
www.target-master.nl/product_info.php?...

Heb ze op wilde zwijnen zien jagen met deze dingen.
*honger krijgt*

Parsons | 14-10-10 | 01:36

We waren erbij vanaf nº uno.

*wat een verhalen ik later kan doen* rilt!

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:33

Amon niet.

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 01:35
De oude Egyptenaren waren gelukkig met hun vanzelfsprekende religie. Hoe veel anders zijn wij dan zij? We hebben begrip van de tweede hoofdwet van de thermodynamica en algemene relativiteit, maar de plaats die hun religie in hun leven had is bij veel mensen nu ook nog vrij.

Parsons | 14-10-10 | 01:36

Op rtl is het ook nog steeds live te zien.

www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuw...

@Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:35
in dat geval kan ik hem met klem aanbevelen voor later.

@repulse | 14-10-10 | 01:21
Goed, mr. knowitall, vertel me dan eens: wat is de dekking van het geld dat als hypotheek wordt verstrekt? Heeft de bank dat als goudstaafjes in de kluis? Als dollars op een rekening staan? Of boeken ze gewoon een x-bedrag over op de rekening van de verkoper en krijg de koper in ruil daarvan de eigendomsakte van het huis: met andere woorden, het geld wordt gewoon uit niets gemaakt en de rente die je erover betaalt vertegenwoordigt verder geen enkele waarde, want het is kunstmatig gecreëerde winst van kunstmatig gecreëerd geld.
#durfttevragen.

Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 01:34

Proost! En bier is een uitstekende nuancebestrijder, by the way.

*4 biertjes bij Art bezorgd*

repulse 01:25
Er klopt niet iets aan je betoog.
Jij wilt de huurprijzen laten stijgen om de koopwoningmarkt te stimuleren die eigenlijk te duur is omdat er ook subsidie (hypotheekaftrek) op een koopwoning mogelijk is.
En omdat afschaffen van de hypotheekaftrek niet mogelijk is moeten de huurders daarvoor dokken...?!

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:33

Ok, maakt het u uit of u 100 of 120k schuld heeft?

@Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:33
En elk jaar een gedeelte, hè.

En als die schuld maar in omvang blijft toenemen is dat gedeelte elk jaar weer groter. Dat is niet goed voor een gezonde overheid natuurlijk (weggegooid geld).

En daar is nummer 30 bijna: www.bbc.co.uk/news/world-latin-america...

Parsons | 14-10-10 | 01:32
Deze kende ik niet. Ik bewaar hem voor een later tijdstip. 47min gaat nu niet lukken.
*wijn alweer op heeft*

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:22

In het oude Egypte had religie misschien een functie, net als hier nog geen 100 jaar geleden en waren er voordelen voor de meute om het maar plat te zeggen. Met de hedendaagse kennis ben je een debiel als je pleit voor een totalitaire religie.

U zou net zo goed kunnen zeggen dat een totalitaire bdsm meester goed zou zijn voor een land. Met de bevolking als slaven/slavinnen. Belachelijk he?

@pius | 14-10-10 | 01:32
Hè, bah. Ik wilde eigenlijk dat je me fel zou bestrijden vanwege mijn ongeduld, kom je weer met die nuance aan zetten.

Niet van zijn stuk te brengen...

Maar bier, lekker!

And now ,the end is near.
And so I face the final curtain.

pius | 14-10-10 | 01:25
En Amon?

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 01:26
Goed. Natuurlijk moet ik die schuld terugbetalen.

@necrosis | 14-10-10 | 01:32
search-geenstijl.thruhere.net/?page=0&...

Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 01:30

Sorry Art, in de vlugte was het me ontschoten. Biertje dan maar?

En dan hebben we ook nog die schweinefleischkrieg, maar dat hou je togh...

"Wie muslimisch ist Deutschland?"
www.rtl.de/cms/information/rtl_extra/e...

Oh trouwens de reden dat obama nu onderzoeken heeft laten starten naar de huisuitzettingen zijn de verkiezingen van volgende maand natuurlijk...

@Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:30
Ken jij money as debt niet?

video.google.nl/videoplay?docid=343541...

@DubbelDubbz 1:29
Er liep hier toch een reaguurder rond onder de nick John Galt?

Parsons | 14-10-10 | 01:27

Dat is zeker.

@pius | 14-10-10 | 01:18
Dankjewel, Art, voor de link.

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 01:01
neemjemoederindemali | 14-10-10 | 01:15
Als ik eeuwig zou leven, zoals de staat, zou ik voortdurend een schuld kunnen houden en voortdurend bijbetalen. Geen schuld zou beter zijn, maar als ik lang genoeg met schuld zou leven, en steeds iets beters met mijn inkomsten doen dan schuld afbetalen, zou ik nog aardig kunnen functioneren. Natuurlijk is geen schuld beter, maar is het het waard om nu af te lossen? Nederland zal lang genoeg bestaan, dus misschien is er in de toekomst een beter moment voor.

Parsons | 14-10-10 | 01:15
Ziet er verontrustend uit. Deze grafiek kende ik niet. Ik heb er weinig verstand van, maar kan me inderdaad moeilijk voorstellen dat dit goed is.

Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 01:16
Voor een eerlijke verdeling van de typhus is ook wat te zeggen. Gedeelde smart is halve smart.

Goed artikel. Alleen wie de neuk is die Johnny Galt? Leuke gosert.

@pius | 14-10-10 | 01:26
Zie Charles de Batz | 13-10-10 | 22:26

Dus eigenlijk is onze Hirsch Ballin een Held, door de vrijheids van meningsuiting op het niveau van China te trekken, om zo aansluiten makkelijker te maken..

necrosis | 14-10-10 | 01:17
Daling van verkoop betekend stijging in de vraag naar huurhuizen, iedere stijging van de vraag naar een bepaalt product of dienst heeft als gevolg dat de prijs van dat product of die dienst ook zal stijgen.

@pius | 14-10-10 | 01:23
Ja maar jij staat intussen toch ook klaar met de middelvinger zodra de clusters de grond raken?

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:22

en weer geef je geen antwoord op een simpele vraag, je blijft maar vasthouden aan je eigen gestelde kaders. Je hoeft geen boek over macro economie te lezen als je even simpel antwoord geeft op mijn vraag. Ik zal je dan vervolgens laten zien wat er landelijk is gebeurt en dan begrijp je de macro economie ook. Ik ben bezig met de inleiding.

Parsons | 14-10-10 | 01:23

Wat is dat, een bandje of zo?

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:22

Dat is Achnaton niet met je eens vrees ik;)

Terpen-tijn | 14-10-10 | 01:17
Dat zou betekenen dat je dus onderpand onder bestaande hypotheken vandaan trekt, als je dat op dit moment doet, kun je dag zeggen tegen de economie.
Ik ben het wel met je eens dat huizen prijzen te hoog zijn en de enige die daarvan profiteren zijn de banken en de overheid maar helaas wat jij en ik het liefste zouden willen kun je nu niet realiseren.

En onthou inderdaad de naam 3W. Gaan we nog veel van horen binnenkort.

Parsons | 14-10-10 | 01:21

Haha. Ouwe ruifvretert. Gelijk heb je. Bij ons komen de bezuinigingen sneller. We hebben de inleidende beschietingen overleefd maar de clusterbommen moeten nog komen. Ik heb mijn helm al op.

@Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:22
En de islam is dus oneerlijker.

de grote Anti | 14-10-10 | 01:03
Of we het er mee eens willen zijn of niet, het is een droevig stemmend gegeven.

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 01:01
Ik weet er te weinig van. Maar zolang ik me kan herinneren is er een staatsschuld. Is het goed als er helemaal geen staatsschuld meer zou zijn? Landen geven voortdurend obligaties uit, toch? Is dat slecht?
*zich voorneemt eens een boek over macro-economie te lezen*

Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 01:01
Bij de islam zijn het er dan toch minder die de typhus kunnen krijgen? Niet mijn favoriete religie overigens, de islam. Maar beter dan niets!

Parsons | 14-10-10 | 01:04
Geholpen heeft het zeker niet. Het was bedoeld om politiek te scoren, op kosten van het volk. Ik beweer ook niet dat het goed was.

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 01:05
Er zijn veel redenen waarom het daar niet fijn leven is. Mij staat meer een samenleving voor ogen waar religie zo vanzelfsprekend is dat het nauwelijks opgelegd hoeft te worden. Zoiets als het oude Egypte.

@pius | 14-10-10 | 01:18
Zeker niet, morgen bespreking over welzijnscontract. Moet een beetje helder zijn. En aangezien het nog minstens een jaar of twee duurt voordat bezuinigingen worden doorgevoerd wil ik er zeker van zijn van het ruifgeld ook mijn kan op rolt.

koerbagh ® | 14-10-10 | 01:00
ja en nee, de hypotheken werden opgedeeld in twee delen. De hyoptheek zelf en het maandelijkse inkomen van de hypotheek. Meestal bleef de maandelijkse aflossing bij de oorspronkelijke hypotheekverstrekker, die dan nadat hij een klein gedeelte voorzichzelf hield weer betaald aan de nieuwe eigenaar van de hypotheek. De betalingsverplichting bleef dus bestaan tussen de hypotheeknemener en de oorspronkelijke hypotheekverstrekker en als de hypotheeknemer dus niet aan zijn verplichting voldoet, kunnen de sancties die afgesproken zijn dus gewoon worden uitgevoerd.

@DANNY3960 1:13
Die heeft zichzelf toch -weggejorist- van GeenStijl?
En speaking of... waar is DGM gebleven?

Parsons | 14-10-10 | 01:17

Ok, doen we er niet te veel.

Btw, sorry voor die dubbelpost, iets met errors enzo.

Parsons | 14-10-10 | 01:17

Kan je niet beter opblijven dan? Goed stuk van de kort trouwens.

Oud nieuws. Was drie dagen geleden al bekend via Zapruder.nl:
http://zapruder.nl/portal/artikel/foreclosure_gate_het_gevecht_gaat_beginnen/

Desalniettemin, ben zeer benieuwd hoe dit gaat lopen......

repulse 01:12
Lachen met jou... koopwoningen zijn altijd te duur geweest vanwege de te verwachte hypotheekaftrek. Prijs is dus kunstmatig hoog gehouden.
Laten ze dat maar afschaffen, dan hoeven de huren ook niet omhoog.

DANNY3960 | 14-10-10 | 01:13

Kijk ff op Joop of fok, al die fascisten hier zijn eigenlijk een wilders knokploeg oid..

@repulse 1:12
Als ik het goed begrijp probeert de Roverheid leegstand te forceren in de huursector ten behoeve van een toename van koop?
*huurvoordeur barrikaderen doet*

@neemjemoederindemali | 14-10-10 | 01:08
Bier mag altijd, maar niet te veel. Moet er midden in de nacht uit. Dus heel laat gaat het niet worden.

SchrijVert dus. Jezus. *bed in duikt*

@Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:09
Mijn punt was dat het communisme de tyfus tenminste nog eerlijk deelt ;)

Hulde voor deze nieuwe schrijferT

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:09

Geef nou gewoon antwoord op mijn vraag en dan komen we vanzelf op een hoger niveau en kun je misschien begrijpen waarom Wouter Bos met pek en veren het land dient te worden uitgetrapt.

@Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:09
Gezien?

nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Staatsch...

repulse | 14-10-10 | 01:11

Dat begrijp ik en ben ik deels met je eens, echter, daarvoor is een discussie over de vrije wil eigenlijk noodzakelijk, en daar is het, met alle respect, een beetje de te laat voor.

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:09

Geef nou gewoon antwoord op mijn vraag en dan komen we vanzelf op een hoger niveau en kun je misschien begrijpen waarom Wouter Bos met pek en veren het land dient te worden uitgetrapt.

Vraag ik me af wat deouderijperevrouw hiervan denkt?

*even wegduiken doet*

necrosis | 14-10-10 | 01:10
ja, om de koopmarkt weer op gang te laten komen is een hoge huurstijging nodig. De koopmarkt moet op gang komen omdat de regering rekent op de inkomsten vanuit die koopmarkt.

Om een betere wereld te realiseren moeten er in ieder geval dingen weg. Daarover zijn we het allen wel eens.
Welterusten dan maar....

pius | 14-10-10 | 00:48
Iemand die iets doet vanuit de dwang van moreel juist doen volgens het opperwezen of iemand die het zelfde doet omdat hij binnen zijn eigen kaders heeft bepaalt dat dat zijn eigen wens is, zonder de dwang of het vooruitzicht van een beloning. Ik heb meer respect voor de tweede, als voor het hielen likkende, religieus gedesoriënteerde dwaallicht...

Bakito | 14-10-10 | 00:55

Fijn!

@Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 01:06
Oh vind je? Eigenlijk interesseert zijn stem me niet al te veel. De man zegt vooral zinnige dingen en heeft de gehele crisis met alles erop en eraan voorspelt. De moeite waard om naar te luisteren me dunkt.

@repulse 1:07
Ik bewoon een huurhuis en betaal maandelijks de huur, loop ik nu ook gevaar?

Bakito | 14-10-10 | 00:55

Verlicht mij aub.

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 01:01
Ik weet er te weinig van. Het enige wat ik weet is dat Nederland zo lang ik me kan herinneren een staatsschuld heeft. Voortdurend wardt er afbetaald en voortdurend waordt er geleend. Wordt de situatie zo veel slechter als er op het totaal (van...?) een tijdje een paar miljard bij komt?

Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 01:01
Bij de islam zijn het er dan toch minder die de typhus kunnen krijgen?
Niet mijn favoriete religie overigens, de islam. Maar beter dan niks!

@pius | 14-10-10 | 01:07
www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?url=h...

Parsons | 14-10-10 | 00:57

rustig beginnen, de meeste mensen zijn niet in staat om veel data te verwerken in hun bekrompen hersens, btw Biertjuh?

*Biertje naar links paast*

Op naar kompel 29.....

Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 01:06

Waar staat die link?

*te genuanceerd om te scrollen is*

seven | 14-10-10 | 00:46
dat onderzoek draait voornamelijk om het ontbreken van de daadwerkelijke aktes. Een rechter kan de uitzetting nog steeds goedkeuren zonder oorspronkelijke akte, wanneer de rest van de administratie klopt. Als je zou willen stellen dat zonder de oorspronkelijke akte er geen overeenkomst is, zou dat betekenen dat ieder hypotheek akte met handtekeningen ook daadwerkelijk de waarde gaat vertegenwoordigen die er op staat. dan kun je het dus gaan zien als bankbiljetten van b.v. 400.000 euro.

@Parsons | 14-10-10 | 01:04
Ik had je BNR-linkje geluisterd. Zijn stem (De Kort) is echt onuitstaanbaar.

Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 01:04

Je redelijkheid siert je;)

Over poep die in de ventilator vliegt: er vliegen momenteel nog steeds hele vieze herhalingskeutels van de madiwodovrijdagshow op ned 3 in de rondte. Opdat we allemaal getuige zullen zijn van de laatste stuiptrekkingen van ons aller Paul.

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 00:59

Je zou je dus meer thuisvoelen in Iran dan in 0031 bvb?

@Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 01:03
Que?

@Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 01:02
Het heeft het geholpen bedoel je? Gewoon geld door de plee spoelen helpt?

@pius | 14-10-10 | 00:59
Dat wel, pius, dat wel.

Wat bereikt men toch een hoop met nuance.

Moraal moet door een elite opgelegd worden aan het volk. Het is een minderheid die verder kan denken dan eigenbelang. Het is een minderheid die überhaupt kan denken'
@Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 00:49

Triest maar waar.. Ik dacht altijd dat het wel meeviel,tot internet er kwam en de mongeaulen over elkaar heen aan het struikelen waren met hun stupiditeit.
Politie/autoriteiten is altijd een leuk voorbeeld ; ongelooflijk hoeveel mensen vinden dat wij best zonder kunnen.'Tuurlijk,en sportwedstrijden zonders scheidsrechters,klassen zonder leraren,winkels zonder cassieres,rechtspraak zonder rechter,ziekenhuizen zonder chirurgen.Zal vast niets met de multikulti van doen hebben.

@Parsons | 14-10-10 | 01:01
Maar wat een grafstem heeft die vent!

Parsons | 14-10-10 | 00:57
Icesave was compleet onnodig. Maar ook dat heeft de economie toch niet kapot gemaakt?

@Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 00:59
Bij communisme kun je tenminste nog allemaal (op een enorm kleine elite na) de tyfus krijgen.

Bij de islam zijn dat alle ongelovigen, dhimmi's en vrouwen.

Just sayin'

Tis wah. Mag het al off topic?
-edit- Jij altijd, titsme.

Klassieker
www.youtube.com/watch?v=8uhG0sx6P0k

@Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 00:55
Tsja, en ik ben het dan ook met De Kort eens dat het niet lang meer kan duren voordat de poep de ventilator gaat raken.

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 00:55

Laten we het eens op een laag niveau proberen. Stel je koopt een huis met een waarde van 100.000,= maar je geeft er 120.000,= voor en dat geld leen je volledig bij een bank, je ouders of je buurvrouw, dat maakt niet uit. Is dan de schuld van jou aan de bank/ouders/buurvrouw slechts een gegeven of moet je je schuld met rente terugbetalen?

@repulse | 14-10-10 | 00:56
De opdrachtgevers van Mers doen dat dan dus illegaal, want het is hun bezit niet.

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 00:53
Een beter systeem dan een democratisch systeem moet totalitair zijn. Van alle totalitaire systemen zou ik het liefst in een door religie geïnspireerd totalitair systeem leven. Om de eerder genoemde redenen.

Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 00:56

Je hebt gelijk. Dat wist ik niet. Echter, als systemen falen zijn werkelijk onbaatzuchtige moedertheresaachtigen nuttig als een vangnet. En onbaatzuchtigheid in 'bepaalde' landen is niet per definitie mogelijk zonder concessies te doen. Jij begrijpt.

@neemjemoederindemali | 14-10-10 | 00:47
Vergeet IceSafe niet.

@Bakito | 14-10-10 | 00:55
www.youtube.com/watch?v=IAG8iD-XS44

R.I.P. Solomon

prekert | 14-10-10 | 00:54
Heeft-ie goed gezien. Nu moet-ie alleen zichzelf en zijn bende nog aangeven.

Ben geen linkse hond of zo , maar ik woon in Duitsland. Ik erger me al jaren kapot aan de Nederlandse woningmarkt. Te dure woningen en meer moeten verdienen om er eentje te kunnen kopen. Lekker aan het huren in duitsland, al 5 jaar en ik stond er bij en keek ernaar!
Waarom moet iedereen nu boeten? Omdat ze allemaal een eigen woning willen. Baan kwijt? Dan kun je verkassen! Je woning weg, restschuld en juist daar leeft de hele financiële markt van. Het is een opwaartse spiraal, die heel hard naar beneden kleddert binnenkort!
Ik ben er klaar voor iig! Kan zo mijn huur opzeggen en in een kutflatje gaan zitten als het moet!
Komt allemaal door je kutouders die ooit eens goedkoop een keetje hebben gekocht, iedereen denkt hetzelfde te kunnen doen!
Mij pa zit afgelost , bijna vutter, dus zit wel goed, maar als je nu een woning koopt, aflossingsvrije hypotheek erop, wat moet er nu nog gebeuren om over 30 jaar te genieten van een zogenaamde overwaarde?

koerbagh ® | 14-10-10 | 00:42
Ik reageerde met name op het stuk van obama.
4closurefraud.org/2010/10/10/4closuref...
Het stuk waar jij het nu over hebt, is iets anders, maar ook daar zitten weinig adders onder het gras.
Mers doet de meeste foreclosures, mers is een samenwerkingsverband van de verschillende banken
Zie de lijst van aandeelhouders. www.mersinc.org/about/shareholders.asp...
De banken kunnen mers een volmacht geven om die foreclosures uit te voeren. Iets wat dus ook gebeurt, waar binnen de rechtszaken nu het probleem uit voort komt is dat mers zichzelf als benadeelde partij uitgeeft, inplaats van gevolmachtigde van de benadeelde partij.

@pius | 14-10-10 | 00:52
Zeker. Vooral omdat ik oorspronkelijk helemaal geen punt wilde maken over Theresa, maar over microkrediet en geboortebeperking in Derde Wereldlanden.

Nu wil ik ook je visie op Theresa ontkrachten ;)

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 00:47
Eigenlijk zou ik deze discussie niet moeten aangaan, omdat ik er te weinig van weet. Maar hoe erg is 17 miljard meer staatsschuld? Staatsschuld is er toch gewoon, als een gegeven? Is er een staatsschuld waarbij de economie nog gezond is, en een hogere staatsschuld waarbij alles mis gaat?

Bos Hout | 14-10-10 | 00:49
Ik bedoelde eigenlijk dat het huidige systeem, met alle mogelijkheden om problemen te veroorzaken, mij goed werkbaar lijkt.
Ik kan me moeilijk voorstellen wat onder nutsbankzaken zou moeten vallen en wat onder overige bankzaken.

@Art & Pius
Ik zie in jullie de nieuwe Bluesbrothers: on a mission from God.

Oijoijoij, dit gaat echt helemaal fout. De hele avond stukjes zitten kijken van Willem Middelkoop, NBC, CNN, veel websites, enz. enz.
.
Dit is pas het begin.

@Parsons | 14-10-10 | 00:52
Dat (1e alinea) komt omdat ze die pakketjes maar zijn blijven opdelen en transfereren. Het werd zelfs te lastig voor hun eigen boekhouding.

Die boekhouding is ook het grote probleem, want is vaak volledig digitaal (Excell zelfs! Ziek!) en daarom moeten de banken de papiertjes vervalsen.

Het is echt een belachelijk verhaal.

Ondertussen wordt, volgens Obama dan, de democrazy ook gestolen...

“Karl Rove, Ed Gillespie: They're Bush Cronies. The U.S. Chamber of Commerce: They're Shills for Big Business,” the ad’s narrator says. “And they're stealing our democracy. Spending millions from secret donors to elect Republicans to do their bidding in Congress. It appears they're even taking secret foreign money to influence our elections.”

politicalticker.blogs.cnn.com/2010/10/...

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 00:49

Begrijp ik nu goed dat je pleit voor een totalitaire religie?

Bakito | 14-10-10 | 00:50

Een botte bijl is het toppunt van nuance.

( ik schuif net aan) Heeft iemand al gezegd dat het verschil tussen US en EU is dat in US het huis met de hypotheek (plus de de schuld in hypotheek door het waarde verschil tussen de aankoop prijs van het huis en de reële waarde) bij wanbetaling van de bank is??? En dat in de EU de bank je tot het eind van je leven kan schuldeisen???

Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 00:50

Bizar of niet?

@Michiel de Kater | 14-10-10 | 00:50
Ze is 17. Meer hoef je niet te weten dus (de AIVD kijkt mee!).

Ja, dat rijmt.

@koerbagh ® | 14-10-10 | 00:42
Zo heb ik het me ook uit laten leggen ja (niet hier). En daarnaast schijnt het zo te zijn dat de waarde van de huizen nog wel in de boeken staat van de bank (of de banken/derden aan wie de hypotheken zijn doorverkocht) terwijl zij de eigenaar van de vordering niet (meer) zijn. Een soort opnemen van de balans van een ander. Hoe frauduleus wil je het hebben?

Dat dit een nog grotere klap kan veroorzaken dat we tot nog toe hebben gezien verbaast mij helemaal niets.

Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 00:47

Dat is toevallig! Plemp ik iets over moeder theresa ben je me een minuut voor. Ik ga kijken en vrees met grote vreze;)

@Bakito | 14-10-10 | 00:50
Ik ben nog zo jong, forgive me.

Ben pas net uit die zandbak gekropen...

@pius | 14-10-10 | 00:48
Godtverdomme! Dat is wel een heel ziek toeval.

Nu adviseer ik je het hele filmpje te kijken en niet alleen vanaf het door mij geselecteerde stuk.

Damn, wat een toeval.

pius | 14-10-10 | 00:42
Ik gebruik, om de nuance aan te brengen, nog al eens de botte bijl. Excuses hiervoor aan iedereen.

Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 00:42
U bent, net als Parsons, vaak erg stellig in uw opvattingen en laat weinig ruimte om te discussiëren of relativeren. Ik schiet dan automatisch in de rol van dwarsligger. Heeft te maken met dingen die vroeger in de zandbak gebeurd zijn, denk ik.

Wie is de dame van het plaatje???

Krachtmeester | 14-10-10 | 00:41
West-Europa doet het al een kleine eeuw zonder religie. Los daarvan ben ik bang dat van onderop niets tot stand komt. Is nooit gebeurd en zal nooit gebeuren. Moraal moet door een elite opgelegd worden aan het volk. Het is een minderheid die verder kan denken dan eigenbelang. Het is een minderheid die überhaupt kan denken.

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 00:43
Niets is tegenwoordig zo veranderlijk als wetten

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 00:41
Tuurlijk, de mens zal zich wel redeen, ruilend en uiteindelijk ook met andere waarde-eenheden. Maar zover is het nu nog niet denk ik.
Nutsbankzaken uit de commercie halen zou al een stap zetten.

repulse | 14-10-10 | 00:39

En wat is het uiteindelijke resultaat van die zelfrealisatie dan? Ik begrijp wat je bedoelt maar als je bijvoorbeeld kijkt naar moeder Theresa die heeft kracht ontleent aan god en haar leven langs die lijnen zin gegeven. Zou ze een betere zelfrealisatie hebben geconstrueerd als ze niet gelovig was. Dat is natuurlijk de vraag.

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 00:41

in ieder geval hadden we dan 16,8 miljard minder staatsschuld gehad.

@pius | 14-10-10 | 00:44
Maar het is wel de enige manier.

www.youtube.com/watch?v=GZiKAeJ9mAU#t=... (heel kort)

repulse | 14-10-10 | 00:16
Vers vd pers www.bnr.nl/artikel/20494151/onderzoek-... (of zie @23:30) (anp/bnr/etc journo van dienst dacht na dit GS topic vast, laat ik nu wel wat over die fraude op de UStelex doorspelen. )

Jacob Frank | 14-10-10 | 00:39
Knap hoe je in een reflex een boodschap voor de boodschapper bij elkaar googlet.
Ben blij dat ik je aan het denken heb gezet. Is weer winst vanavond.
Moron.

The Daily show over the Foreclosure Crisis
www.thedailyshow.com/watch/thu-october...

Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 00:39

Dan moet je die pil nog wel aan de man brengen, in dit geval, en daar ligt het probleem. Dat is een maakbaarheidsgedachte die me niet erg realistisch lijkt voor de afzienbare toekomst.

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 00:15

wat dacht je van een wetboek?

Bakito | 14-10-10 | 00:39
Mooi mag ik mijn mantra van de individuele mens weer afsteken.. Jij en ik zijn niets, kleine stofjes op de lange tijdslijn van de aarde en de mensheid. Wij kunnen op zijn hoogst een heel klein minuscuul stapje zetten op de evolutionaire ladder van de mens. Maak fouten, leer en leef, geef door aan je kinderen wat jij hebt geleerd, zodat hun de ruimte hebben om andere fouten te maken, hun stapje te zetten op de ladder...

Ik zei het al jaren geleden maar men verklaarde mij voor gek. Nu staan mijn kelder en schuur vol met diesel en heb ik een mooie Mad Max outfit en wapenarsenaal. Jullie kunnen nog proberen eten te vinden in de winkels maar ik geef jullie weinig kans. Al het blikvoer en sterke drank heb ik al ingeladen in mijn Ford Falcon en aanhanger met boobytraps. De slappe mandarijnen mogen jullie houden.

@repulse | 14-10-10 | 00:16
Dan heb je niet begrepen waar het echt om gaat. Het gaat er om dat banken mensen uit hun huizen trappen terwijl zij de eigenaar van de schuld niet zijn en dus ook niet van het onderpand bij wanbetaling. Wat ze doen is nog erger dan kraken, ze roven niet alleen het huis, ze verkopen het ook nog eens voor een prijs ver onder de marktwaarde terwijl ze niet de eigenaar zijn. Daarmee houden ze dan kunstmatig hun balans op orde terwijl ze feitelijk dus gewoon failliet zijn omdat het juridisch hun bezit niet is.
Totdat is uitgevogeld wie de schuldeiser nou eigenlijk is kan er geen enkele wanbetaler het huis uit getrapt worden; 1 gevolg: hypotheekbetalingen worden niet gedaan, ergo banken zijn hun voornaamste inkomsten kwijt. Dat is een situatie die niet zo lang hoeft te duren voordat het hele kaartenhuis in elkaar dondert. Want banken lenen elkaar, onderling op onderpanden als hypotheken.

@Bakito | 14-10-10 | 00:40
Een compliment is een compliment...

... grijp ik dus met beide handen aan. ;)

Bakito | 14-10-10 | 00:34

Zaken als omgeveing ,socialisatie en sociaal-culturele factoren hebben logischerwijs een grote invloed op het gedrag van mensen en niet te vergeten economische factoren en dan laat ik er nog een paar achterwege, gewoon omdat het kan. Ik geloof in eigen verantwoordelijkheid maar ook in de beperking ervan.
Ik ben een nuancepurist. Voor zover die bestaan.

Bos Hout | 14-10-10 | 00:28
Het zal mijn beperking zijn, maar ik kan me moeilijk voorstellen hoe het geldsysteem in zijn huidige vorm op zijn gat kan gaan zonder dat er iets anders voor in de plaats komt.

Bakito | 14-10-10 | 00:29
Vrede en luxe leiden tot verlichting. Bij een minderheid. Het gros zal zich nooit ontworstelen aan zijn zelfopgelegde minderwaardigheid. Het gros voelt zich niet op zijn gemak zonder prikkeldraadafscheiding. Te vrij.

neemjemoederindemali | 14-10-10 | 00:34
Onze economie zou er weinig beter voor staan als die failliete bank niet gekocht zou zijn.

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 00:32
Hoezo 'in de laatste 100 jaar zonder sterke religie'? Zelfs Stalin heeft religie niet kunnen slopen. Er is slechts een handjevol landen in de wereld waar religie sinds de jaren '60 een paar stapjes terug heeft moeten doen.
Nogmaals, ik deel je wens naar samenhang. Maar die wens zal vanuit elk individu zelf moeten komen - van onderop dus. Elke poging om de maatschappij van bovenaf te mindhiven, is mislukt en zal in de toekomst - de hemel zij dank - eveneens jammerlijk mislukken.

Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 00:39
Meestal zegt u verstandige dingen hoor....
;-)

John Galt: eindelijk weer eens wat avondleven in de brouwerij met een topic dat er toe doet. Laten de pro's en cons vande reaguurders maar weer eens heen en weer pingpongen in de tegels. Nog niet helemaal het type discussie waar ik weer tot diep in de nacht voor F5, maar het roest moet nog even van de raderen af draaien en dat kost altijd wat tijd. A la prochaine.

@ Bos Hout | 14-10-10 | 00:31
Ik moet toch altijd aan deze denken als men de Rockefellers of de Rothschilds tevoorschijn tovert, met excuus:
"The central belief of every moron is that he is the victim of a mysterious conspiracy against his common rights and true deserts. He ascribes all his failure to get on in the world, all of his congenital incapacity and damfoolishness, to the machinations of werewolves assembled in Wall Street, or some other such den of infamy."
-- H.L. Mencken

@pius | 14-10-10 | 00:36
En we moeten voorbedoehdsmiddelen daar wel 'done' maken. Dat spreekt voor zich.

pius | 14-10-10 | 00:34
Ieder mens heeft die capaciteiten, mensen moeten het zichzelf alleen realiseren. Juist religie onthoud mensen de kans op de realisatie, ergo religie is slecht.
Kijk naar bakellende met zijn "zonder religie kun je niet functioneren" Daarmee zegt hij dus dat hij niet kan functioneren zonder religie, ik wel ik functioneer redelijk goed zonder religie. Het is dus een stelling die alleen maar zijn eigen grenzen aangeeft, niet die van mij. Hij begrijpt niet, hij kan dus niet inzien dat een ander wel de kracht heeft om een goed mens te zijn zonder opgelegde regeltjes van een opperwezen.

repulse | 14-10-10 | 00:34
Tegen die tijd mag je met pensioen en word je afgelost door de volgende naïeve sukkel.

@pius | 14-10-10 | 00:36
Ze mogen wel een handje (pun so not intended) geholpen worden natuurlijk. Daar is weinig mis mee.

Condooms en de pil (+ microkrediet) zijn al een veel betere investering dan geld dat rechtstreeks in de zakken van de Afrikaanse elite verdwijnt of bij hulporganisaties aan de strijkstok blijft hangen.

Koempel 28 of 29 komt nu naar boven.

#mijnwerkers

John Galt heten en dan over Foreclosure fraude klagen = dat is pas humor

Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 00:33

Als je in een cultuur leeft waarin voorbehoedsmiddelen not done zijn zou je moeten stoppen met neuken om geen kinderen te krijgen. Een moeilijk verhaal denk ik;)

Bakito | 14-10-10 | 00:31
Dat zal ook gebeuren zodra mensen echt merken dat het systeem niet langer functioneert om het de mens gemakkelijker te maken, maar dat de mens alleen nog maar functioneert om het systeem werkend te houden.

repulse | 14-10-10 | 00:33

Ja je hebt gelijk. Maar dan moet je over enorme capaciteiten beschikken en die heeft de gemiddelde mens niet.

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 00:20

Wat dacht je van een failliete bank kopen?

pius | 14-10-10 | 00:29
Zelfs in Nederland zijn er steden en wijken waar het onafhankelijk denken sterk wordt beïnvloed door de omgeving. Nijmegen of Almere is een groot verschil.

@pius | 14-10-10 | 00:29
Maar religie kent ook een zeer remmende werking, op de ontwikkeling van de geest van het individu alsmede de collectieve geest. Mensen hebben al die dogma's niet nodig, joh.

Als ze nou eens beginnen met het vertrouwen in zichzelf (als substitutie voor religie), dat als houvast gebruiken en daar moed en kracht uit putten. Wat mooi in dat begin zou passen is één of twee kinderen i.p.v. die twaalf. Wat zou dan al flink schelen!

Bakito | 14-10-10 | 00:24

Ik heb geen flauw idee;)

pius | 14-10-10 | 00:29
In het geval van kenia geeft het alleen een berusting in het feit dat god het nu eenmaal zo heeft bepaald. Het haalt de drive weg om daadwerkelijk aan het werk te gaan om er wat van te maken. "hij heeft je 12 kinderen gegeven"nee je hebt er zelf 12 bij elkaar geneuqt.. "Hij heeft je op die plaats gezet" nee je kiest er voor om daar te blijven....

Krachtmeester | 14-10-10 | 00:27
In de laatste honderd jaar zonder sterke religie heeft de mensheid het ook niet veel beter gedaan.
Religie geeft het idee dat het menselijk handelen beoordeeld wordt naar een maatstaf die boven menselijke belangen uit stijgt. Als dit idee gemeengoed wordt, zullen er altijd individuen zijn die een enkele op macht beluste leider tot de orde roepen.

*koopt put opties en gaat volop short in ongeveer alles op de kapitaalmarkt*

Uiteindelijk werken we via de Bossen en Jagers allemaal voor deze jongens.
Zeg maar dat het niet zo is.
www.youtube.com/watch?v=ubBmejnX67E

repulse | 14-10-10 | 00:25
Onze bureaucratie moet toch een keer imploderen. Althans dat hoop ik.

michello | 13-10-10 | 23:22 Amen.

repulse | 14-10-10 | 00:23

Niet per definitie. Ik kan me voorstellen dat als je in de sloppenwijken van kenia woont met twaalf kinderen in een hutje van twee bij twee omgeven door vuilnisbelten en lijmsnuivende buren en op straat schuimende bendes dat de notie dat er een god bestaat erg veel kracht kan geven.

Eigen verantwoordelijkheid dient altijd te worden gezien in binnen de context van de omstandigheden. En kan daardoor verwaarloosbaar zijn qua effect, dan is een opperwezen een dankbare troost. Geloof het maar.

@libro 00:21: Beetje OT, maar wel grappig hoe dat foreclosure-beleid in de VS hier in de media zo vaak als onmenselijk wordt afgeschilderd: mensen die hun hele boeltje achterlaten en vluchten omdat ze de hypotheek niet meer kunnen betalen. Maar... in de VS ben je er dan meestal wel vanaf! Hier is de bank niet zo snel om je lijfelijk uit je huis te trappen, maar de restschuld is wel voor jou, en je krijgt ook niet de kans om nog een aardig bedrag te vangen; je huis gaat de veiling op en wordt vaak voor 60% van de marktwaarde van de hand gedaan.

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 00:25
Een lange periode van vrede en luxe leidt toch ook tot Verlichting? Tot die tijd heeft het gros van de mensen de kaders van het systeem nodig, zoals koeien het prikkeldraad rondom het weiland.

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 00:18
Goed lezen. Ik heb het over het geldsysteem in zijn huidige vorm. Dat er iets voor in de plaats moet komen maak jij ervan.

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 00:15
Religie is de pest die het hele dorp wil besmetten als het halve dorp toch al verkouden is. Er is niets mis met persoonlijk (on)geloof, maar het zou de slechtst denkbare toekomst voor deze planeet betekenen wanneer de macht van Rome en aanverwanten weer meer de Aardse kant uit zou gaan. Korthouden die types.

@de grote Anti | 14-10-10 | 00:20
www.youtube.com/watch?v=XvxDiPqQEoY

Goh, eindelijk weer een topic dat ergens over gaat. Weliswaar had ik het via de twitter al tot me genomen allemaal, maar het is goed dat grote roze goegemeente hier ook eens kennis van neemt. Vooral diegenen die tot de nek in de schulden zitten (en dat zullen de meesten zijn).
Het roept bij mij eigenlijk ook de vraag op: zijn die staatsbanken al verkocht? Ze maken weer winst, toch? Ze zijn meer waard als toen Wouter B. ze kocht, toch? Waarom hebben we ze dan nog?

@Parsons | 14-10-10 | 00:16
Het zijn niet mijn mensen, nee.

Al is Blair door de jaren premierschap wel een stuk realistischer geworden. Zegt afentoe waarempel zinnige dingen. Alleen niet op het sociaal-economische vlak, dat niet.

Bakito | 14-10-10 | 00:24
Door eerst alles te overreguleren.

Tja, hoe vaak moet ik het nog zeggen: Het bancaire systeem is het grootste misdadige & legale systeem dat er bestaat. Maffia, narco etc. allemaal klein bier vergeleken met de banken en hun bazen. Geen enkele regering die daar wezenlijk verandering in durft te brengen. Het roofdierkapitalisme blijft/blijkt nog steeds de ideologie van de minuscule elite die aan de knoppen draait en hele volksstammen geloven er nog steeds in.
Ave, Evocatus

Bakito | 14-10-10 | 00:20
De meeste mensen zijn nu eenmaal niet zo slim. Verlichting is een luxe, en sowieso vanaf het begin een aangelegenheid voor de elite geweest.

pius | 14-10-10 | 00:21
Nog niet zo lang geleden haalde religie veel goeds in mensen naar boven. Voorlopig kunnen wij het beste even wachten, ook gezien wat ik hierboven geplempt heb.

pius | 14-10-10 | 00:23
Tja, hoe realiseer je een stabiele vorm van anarchie....

@pius | 14-10-10 | 00:16
Mee eens. Al zijn kaders wel onontkoombaar wanneer de mens gaat nadenken (wantrouw ook een ieder die meent altijd 'buiten de kaders' te denken, charlatans zijn het).

@Jacob Frank | 14-10-10 | 00:17
Danke schön. Vond ik ook.

pius | 14-10-10 | 00:21
Een religie waarbij er wordt gesproken van een opperwezen, die de realiteit kan aanpassen is per definitie slecht aangezien het de eigen verantwoording van mensen verminderd.

Bakito | 14-10-10 | 00:20

Ik ben helemaal voor. Maar hoe doen we dat?

Wat ontraceerbare speculanten op de vastgoedmarkt, vervelend, maar dat is echt geen 'nieuwe crisis' ofzo.

Krachtmeester | 14-10-10 | 00:19
Ok. Ik stel voor om ze de Harry Mensen te noemen. Boerenpummels in een krijtstreeppak.

repulse | 14-10-10 | 00:16

Mooi stuk!

Zie dit fragment van een vrouw die rustig thuis op de bank zit terwijl een paar door de bank gehuurde inbrekers onverwacht bij haar op bezoek komen. Terwijl ze niet in foreclosure zit.

www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/39543...

En zo zijn er nog veel meer gevallen. The shit hits the fan big time..

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 00:15

Moedige uitspraak. Natuurlijk is Religie niet alleen negatief, zeker niet, mits het tussen de gelover en de Geloofsveroorzaker blijft. Geinstitutionaliseerde religie is een doodlopende weg vrees ik. Daar zijn legio voorbeelden van.

pius | 14-10-10 | 00:11
Het wordt tijd voor een nieuwe Verlichting, waarbij dit keer niet alleen de godsdiensten, maar ook allerlei afgebakende politieke ideologieën op een zijspoor worden gezet. Als mens moet je telkens weer een persoonlijke, morele afweging kunnen maken. Anders ben je stom, of minimaal lui.

Als de strondt toch de ventilator ooit raakt kun je eigenlijk het beste gewoon wapens in huis hebben.. Maar die gedachtengang is zo on-nederlands.
*hoort agrariers lachen*
Huh,wat was dat?

Parsons | 14-10-10 | 00:16
Welke beslissingen van Blair en Bos hebben de economie verwoest?

Bakito | 14-10-10 | 00:05
Ga toch fietsen met dat enge woord 'neoliberalen'.
Ten eerste is het hedendaagse Europese politieke liberalisme zo'n beetje ontstaan uit sociaal-democratische stromingen. Ten tweede is er aan niets nieuws ('neo') aan het stuitende gedrag van roofridders die hun maliënkolder voor krijtstreeppakken hebben ingeruild.
De graaiers in deze wereld zijn niet 'links' of 'rechts'. Je treft ze in elke samenleving bij elk bedrijf of institutie en het zijn in de eerste plaats mensen met een forse persoonlijkheidsstoornis.
Tot slot is (de zucht naar) geld en macht een gegeven. Zo lang als de mensheid bestaat.
Stel, jij en ik schaffen morgen het geld af, is er dan geen jaloezie, machtsstrijd en ellende meer? I doubt it.

@ Gavrilo | 14-10-10 | 00:15
Porno in grottekeningformaat kan groot worden.

Bos Hout | 14-10-10 | 00:16
Dat is interessant. Wat zou u graag in de plaats zien van het huidige op geld gebaseerde systeem?

Muxje | 13-10-10 | 23:00 Op zich is dat nog geen ramp, opa en oma betalen de hypotheek van fl. 450.000 wel terug. Het zijn de hypotheken van de laatste 10-15 jaren waar de lucht in zit.

@ Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 00:11

Snel gedacht, overigens.

Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 00:13

Het probleem is dat de mens en kaders elkaar slecht verdragen. Het enige kader is de mens.

Uhh.. heeft iemand het echt gelezen?
Het stuk over obama's hypotheek is totaal niet boeiend. Het is alleen maar het papiertje wat zegt dat hij volledig heeft afbetaald, zolang er geen enkele rechtzaak door iemand verloren wordt omdat het betreffende document niet wordt aangevochten door de uitlener, is dat document dus gewoon rechtsgeldig. Zelf het feit dat het lijkt als of het verschillende handtekeningen zijn is niet boeiend. Zolang de notaris(mvr gonzales) maar heeft gekeken wie de persoon was die de oorspronkelijke handtekening heeft gezet. Wanneer daar een fout is geweest, heeft zij een probleem, nog steeds niet de huiseigenaren die hun hypotheek hebben afbetaald.
.
Pas op het moment dat er een echte benadeelde partij is, ontstaat er een probleem. Met andere woorden werden deze automatische handtekeningen ook gezet bij het verstrekken van leningen of bij de uitzettingen. het lijkt mij niet want anders hadden die documenten wel de lijst aangevoerd.
Het is niet netjes wat er is gebeurt, maar enig juridisch effect zal ik er niet van verwachten.
Wel weer politiek effect, de roep naar 1 grote superbank om dit soort problemen in de toekomst te voorkomen zal wel weer flink geuit worden. Dat daarmee(zeker met het huidige "geld uit schuld systeem) dus iedere economie onderhavig wordt aan de nukken van een bureaucratisch systeem geleid door old boys netwerken inplaats van gekozen politici zullen we het maar niet over hebben zeker...

Dmitri Dmitrievitsj | 14-10-10 | 00:05
Don't worry, ik zorg wel dat ik veel goeds zie in de wereld.
Het geldsysteem in zijn huidige vorm dat op zijn gat gaat bijvoorbeeld. Vind ik wel goed.

Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 00:11
Got it!
Hij ontglipte me overigens wel bijna, ik schreef al: 'En daar dan wapens van kneden', maar ik besloot toch nog even beter te denken.

@Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 00:13
Graaien heeft geen politieke kleur. Economisch verwoestend beleid echter wel. En Blair en Bos zijn daar de levende bewijzen van.

Ik begin een beetje als AntiSoof te klinken. Komt door de wijn. En dat terwijl ik nog zo hedonistisch begon dat Heads or Tails mij een varken noemde!

pius | 14-10-10 | 00:11
Welk paradigma heeft wel de toekomst, dat is de vraag. Tegen beter weten in hoop ik op religie. Maar dat staat tegenwoordig in zo'n slecht daglicht, dat het nog wel even zal duren voor religie weer erkend zal worden als hoogstaande leidraad.

Jacob Frank | 14-10-10 | 00:10
Of beleg in duurzame porno bedrijven.

@John_Galt | 14-10-10 | 00:00
Dus de reaguurder search-geenstijl.thruhere.net/?page=0&... heeft promotie gekregen?

Kudo's!

@pius | 14-10-10 | 00:11
Bovendien trekken de grote veroorzakers van de huidige peop zich niets aan van de nauwe kaders van het neoliberale gedachtegoed.

Graaien is de enige filosofie.

Bakito | 14-10-10 | 00:05

Bos is een socialistische neo-liberaal als je naar zijn carriere kijkt, of een neo-liberale socialist. Beide filosofieen hebben hun kwaad aangericht al heeft het socialisme duidelijk de publicitaire wind tegen in deze tijden. Dat lot zal binnen afzienbare tijd ook het neo-liberale gedachtengoed beschoren zijn. En terecht. Alle systeemfundi's ten spijt.

*goudklomp*

@Jacob Frank | 14-10-10 | 00:10
+1

goud-info.be/wp-content/uploads/magnum... Get it?

@Charles de Batz | 14-10-10 | 00:07
Hehe,'een goedklomp ter grootte van een olympisch zwembad'..
Inderdaad,wat zou er dan gebeuren,het zou angstvallig verzwegen worden.
En iedereen die het gezien had zou omkomen in een bizar 'ongeluk'?

Ik zit er ook diep in... maar niet met mn vuist XD :-P

@michello | 14-10-10 | 00:07
Zie hier de werkelijke beweegredenen voor de inval in Irak ;)

@Charles de Batz | 14-10-10 | 00:07
Klopt, maar dergelijk hypothetisch korte termijndenken strookt natuurlijk in zijn geheel niet met mijn hypothetisch lange termijndenken.

M.a.w. hou een sop! Hehehe.

Met wapens van eetbaar goud zit je overigens altijd goed.

en... Gaan we abn amro verkopen?

@spanarchist | 14-10-10 | 00:02
Oh, ok. Dan is het goed. *biertje inschenken doet*

@Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 00:01
Precies. Olie, daar heb je tenminste altijd wat aan.

Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 00:01
Je hebt inderdaad wel een punt. Wat zou er gebeuren als er morgenvroeg in Zuid Afrika een goudklomp ter grootte van een olympisch zwembad wordt gevonden? Dan raakt de poep wel degelijk keihard de ventilator.

Parsons | 13-10-10 | 23:58
Als het recht bij uitzondering zijn loop heeft is het meegenomen. Voor het overige is onrecht nu eenmaal de loop der dingen.

Bos Hout | 13-10-10 | 23:58
Ik denk juist dat het goed is om zo veel mogelijk het goede in de wereld te zien. Het zou geweldig zijn als wij, geconfronteerd met een slechte daad, meteen ook de goede kanten van de slechterik zouden zien. Dan voel je je meteen minder slecht over het onrecht. Tenslotte zijn wij geen van allen zonder slechte kant.

Uiteindelijk zijn het niet de socialisten dus, maar de neoliberalen met hun gegraai die de wereld naar de mallemoer helpen. Erg sportief dat dit hier wordt toegegeven.

@ Art Vandelay Ultor | 14-10-10 | 00:02
Ah. I stand corrected.

Parsons | 14-10-10 | 00:02 Zalm, de baas die door Bos daar in de zetel is gehesen, heeft al eerder aangekondigd de staatslening niet in te willen lossen. Iets met "schrijven" en "buik".

@Jacob Frank | 13-10-10 | 23:54
Wladimir Harkonnen | 13-10-10 | 20:53

Parsons | 13-10-10 | 23:58
Onzin. ABN-Amro wordt zeer binnenkort met een miljardenwinst verkocht, zoals bij aankoop door Bos beloofd. Daar zal Rutte 1 straks maximaal van profiteren, en allemaal dankzij Wouter.

@Dutch | 13-10-10 | 23:52
Zie seven | 13-10-10 | 23:59

En vergeet niet dat Wouter B. het voor 30 miljard heeft teruggekocht terwijl het in werkelijkheid nog geen 15 miljard waard is.

En bedankt.

Parsons | 13-10-10 | 23:58
Je bedenkt je inderdaad twee keer in Nederland als je ziet hoe ze klokkenluiders behandelen.

jan-lul-de-behanger | 13-10-10 | 23:59 Niemand die zich afvraagt wat het belang van de schrijver van het stukje is bij het verschijnen er van?

@gruppenfuhrer | 13-10-10 | 23:47
"Of jij er in geloofd of ik doet niet ter zake, totaal onbelangrijk."

Mijn individuele geloof is inderdaad totaal ondergeschikt. Het gaat, zoals je terecht stelt, om het groepsgeloof (vertrouwen ---> alles is dus relatief). Dat je een dergelijke (inter)subjectief paradigma alleen toespitst op goud (en wellicht zilver) is mijns inziens het grote manco van je betoog.

"- goud sinds menenheugenis de rol als het enige echte geld heeft gehad. Niet omdat goud een speciaal element is op het periodiek systeem in natuurkundig opzicht, maar omdat het gros van de mensheid dit zo ziet."

Hier maak je helemaal op het einde weer de terechte opmerking over 'hoe men het ziet', maar ik zal daarbij opmerken dat het gedeelte daarvoor faliekant onjuist is. Wist je bijvoorbeeld dat in grote groepen mensen schelpen decennialang de dienst hebben gedaan als hét waardevaste ruilmiddel? Goud is dus relatief, net als de schelpen.

Wie weet heeft men na een allesvernietigende systeemcrisis de buik wel vol van dat 'eeuwige' goud en gaat voor iets heel nieuws (wat is er bijvoorbeeld mis met schelpen?!).

Mensen zijn onvoorspelbaar, is what I'm saying. En in de hypothetische situatie dat alles een dikke reset to basics krijgt, zijn eten, kleding en een dak boven je hoofd belangrijker dan een geel steentje.

Whooahowha Wouter Bosch heeft net bij P&W de PvdApen devinitief opgeblazen!!
De islam blijft hier, zegt hij. De pummel.

------edit----
Abn Amro verkocht hun 224mrd grote hypotheekportefeuille en 9mrd aan 'net assets' aan Citi. Voor welk bedrag is 'undisclosed'.
------einde edit----

En waarom lukt het P&W nog steeds niet om kritische vragen te stellen?

*KPMG, 4 ton,shut the fuck up*

Kan het zijn dat een bankdirecteur een medewerker heeft gedelegeerd om bepaalde documenten te mogen ondertekenen? Dat de getypte naam een ander is dan de getekende naam?

@Bos Hout | 13-10-10 | 23:58
Hear hear!

Oh. Vandaar de beurzen zo omhoog vliegen. Dow +77 vandaag. .. Of weten die het ook nog niet? Eigenlijk weet alleen Joh Galt dit?

gruppenfuhrer | 13-10-10 | 23:47
Goud is onzin. Het is weliswaar gebruikt als geld, en wordt tegenwoordig vaak aangehaald als alternatief, maar er is te weinig geld in de wereld om zo'n systeem te laten werken. Een ijsje zou wel een héél klein goudkorreltje moeten zijn dan.
Daarbij kan fiat-geld bijzonder goed werken, het probleem is dat money=debt dat kapot maakt. Zodra de productiegroei minder is dan de procentuele rente op leningen kunnen mensen hun schuld niet meer terugbetalen. (P < P+I) P=Principal, I=Interest, op zijn wiskundigs.
Fiat-geld kan, indien niet op schuld gebaseerd, en goed gemanaged, een prima manier van gelddistributie zijn. Zelfs chartaal geld hoeft geen probleem te zijn. Maar het huidige banksysteem is verrot, door en door verrot.

spanarchist | 13-10-10 | 23:58

Eerlijk is per definitie populistisch.

Dutch | 13-10-10 | 23:52
De som vd uitgeleende hypotheken (uitgeleende som) wordt daarmee bedoeld.

"ABN Amro verkoopt een deel van haar Amerikaanse hypotheekbedrijf aan ’s werelds grootste financiële concern Citigroup. Dat hebben de Nederlandse en de Amerikaanse bank vanochtend bekendgemaakt.(..)De waarde van de hypothekenportefeuille bedraagt 224 miljard dollar (173 miljard euro)" www.nrc.nl/economie/article1762576.ece...

"Ben je populistisch of eerlijk"? Dus populistisch is per definitie oneerlijk?

@Dmitri Dmitrievitsj | 13-10-10 | 23:52
Ik kan Bos niet los zien van de miljarden die hij van ons heeft gestolen. Elke keer als ik die man ergens zie optreden hoop ik een arrestatieteam te zien dat hem oppakt wegens de grootste geldroof aller tijden. Maar niets van dat al, hij mag de boel vrolijk bij elkaar blijven liegen.

En degene die niet liegt staat voor het hekje.

Dutch | 13-10-10 | 23:52
Ik heb daar ook een beetje vreemd tegenaan gekeken,waarschijnlijk was het door de bank uitgeleend bedrag aan die hypotheken totaal 224 miljard dollar

Dmitri Dmitrievitsj | 13-10-10 | 23:56

Dank u mijn waarde. Ik ben er verguld mee voorlopig.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-10-10 | 23:52
Prima, maar verdwijn dan uit het publieke domein en voer geen toneelstukje op publieke televisie op. Het is niet voor niks dat Blair in Engeland niet over straat kan.

seven | 13-10-10 | 23:44
En om wat broodnodige nuance aan te brengen in de niewspaniek: besef wel dat het momenteel election season - midterm elections: compleet nieuw House, 1/3e Senaatszetels, 2/3e gouverneursposten - is in Amerika. Over twee weken verkiezingen, inclusief héél veel opgeklopt panieknieuws.

@spanarchist | 13-10-10 | 23:56
*iets met zeggen en doen mompelt*

de grote Anti | 13-10-10 | 23:54

Je hebt juist meer aan papiergeld als aan goud als stront de ventilator raakt. Hoe ruim je die smeerboel anders op.

pius | 13-10-10 | 23:54
Die slag is u. Voorlopig, want we weten niet welke duistere beweegredenen onze leiders hadden toen ze hun landen en Irak en Afghanistan in een oorlog stortten.

En Wouter wil geen kansloze immigranten naar NL halen? WTF? Waar komt dit geniale inzicht opeens vandaan?

Voila.. voor degene die het fijne ervan willen horen: www.infowars.com/alex-jones-total-econ...

@zeg maar jansen | 13-10-10 | 23:52
Dat meen je niet. Moet hij elke week 4 dagen werken?

Het is een schande!

Dmitri Dmitrievitsj | 13-10-10 | 23:52

Jawel. Ideeenschaarste. Voor en na de invallen.

@ Art Vandelay Ultor | 13-10-10 | 23:51
Denk je dat-ie het bewust deed? Ik denk dat als dat het geval zou zijn, dat de 'fipo' dan wel voor het oorspronkelijke Engels had gekozen, en 'bovendien niet eerst 'John Galt?' hebben getypt.

Maar dat denk ik.

@The Russian | 13-10-10 | 23:38
Dat heb ik nu al zo vaak gehoord.. Het lijkt mij niet,want het principe erachter is gewoon altijd verdomde simpel geweest.Het is vrij zeldzaam,je kunt het zover ik weet nog niet fabriceren en de echtheid ervan kan goed gecontroleerd worden.

'Dus kan het altijd als betaalmiddel dienen.Nu zullen sommige mensen inderdaad denken,goud kan je niet eten.Waar het om gaat is dat iemand die wel eten heeft dat misschien wel aan jou wil 'verkopen' als men van het goud waar je mee betaalde weer bij iemand anders spulletjes kan kopen.
En zo zou de cirkel weer rond zijn.. Iedereen heeft 'iets' wat de ander nodig heeft,en betaalt met iets waarvan de authenciteit vrij makkelijk te bepalen is.

Papiergeld stelt eigenlijk juist geen reedt voor als de strondt de ventilator raakt.

@Parsons | 13-10-10 | 23:51
Ja, en dan lekker op pappadag met jr. (graaier in spe) spelen.
*vinger in strot steekt*

Art Vandelay Ultor | 13-10-10 | 23:49

Thanx for the tip. Maar de jaren dat ik een naturelviagraatje was liggen achter mij. Mijn boomstam ten spijt.

Parsons | 13-10-10 | 23:46
Bos Hout | 13-10-10 | 23:50
Als je er langer over nadenkt is het weerzinwekkend. Dat doe ik dan ook maar niet. Slechte mensen hebben ook sympathieke kanten, en soms is de enige manier om deze op waarde te schatten de ogen te sluiten voor de weerzinwekkende kanten van diezelfde mensen.

Jacob Frank | 13-10-10 | 23:46
Zelfs zonder schaarste. De VS en de coalitie van de gewilligen leden niet onder schaarste toen ze Irak en Afghanistan binnenvielen.

Parsons | 13-10-10 | 23:51 Dat is wel elke week vier dagen hoor.

En in hoeverre wordt de wereld beter als je een salaris van 400k beurt voor "adviezen"?

ABN AMRO heeft nog nooit iets verkocht voor 224 miljard Dollar. Eerst maar eens goed jullie huiswerk doen voordat jullie dit soort onzin verhalen de wereld inhelpen. Heel ABN AMRO werd voor ca. 70 miljard aan het bankentrio verkocht destijds.

@verraad van links | 13-10-10 | 23:49
Voor 4 dagen liegen.

ooooooooo, een nieuwe, john galt, hopelijk vervangt ie bert brussen

- edit: in your dreams

@Jacob Frank | 13-10-10 | 23:33
Per ongeluk? Think again.

Blair: "Ik heb de UK niet in een economische crisis gestort, dat is de schuld van de media."

Mooi.

Met een wapen kom je sowiesó aan eten.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-10-10 | 23:42
Twee glijers, waarvan eentje een oorlogscriminineel en de andere een miljarden-aan-bankiers-kado-doender. Ja, die moeten ook poepen en plassen, dus hebben ook wel wat persoonlijks.

@pius | 13-10-10 | 23:36
Ik doelde ook op een situatie na 'de grote klap'.

Verder wil ik meegeven dat je in een bepaalde industrie zeker wel veel centjes kunt verdienen met - en dus kunt vreten van - een grote lul.

@Parsons | 13-10-10 | 23:48
En zelf 400k bij elkaar graait.

ik ga wat mijnwerkertjes naar boven halen.
goede schacht you all, en jij.

@zeg maar jansen | 13-10-10 | 23:47
Sambal bij?

Zei de man die 30 miljard door de plee heeft gespoeld.

Waarvan akte. #bos

verraad van links | 13-10-10 | 23:42 *Twee balen rijst aan de bestelling toevoegt*

@Art Vandelay Ultor | 13-10-10 | 23:28
Dit omdat:
- niemand autarkisch is en de vraag naar een munt overeind blijft ook al doet de economie en haar munt dat niet. Er zijn nog steeds commodities, producten en diensten die van eigenaar móeten wisselen.
- mensen nog steeds rijkdom/koopkracht ergens in op moeten slaan.
- een fiat-munteenheid (chartaal, giraal(digitaal)) niet houdbaar is. Het huidige systeem "geld als schuld"-systeem werkt alleen altijd als er sprake kan zijn van oneindige groei. De (wiskundige)interest loopt exponentieel nu eenmaal sneller op dan de (reeele) productie
- met het ontwaarden (cq. het vertrouwen verliezen) van fiat-geld ontstaat de vraag naar een waardevast alternatief.
- goud sinds menenheugenis de rol als het enige echte geld heeft gehad. Niet omdat goud een speciaal element is op het periodiek systeem in natuurkundig opzicht, maar omdat het gros van de mensheid dit zo ziet.
- Dat er een beperkte, langzaam groeiende hoeveelheid van is garandeerd de koopkracht van dit "geld'

Of jij er in geloofd of ik doet niet ter zake, totaal onbelangrijk. Wat er toe doet is dat de rest van de wereld goud zo ziet en gebruikt, en jij hiermee dus je koopkracht tot op zekere hoogte mee kunt verzekeren of vermenigvuldigen. Je kunt het dus ten alle tijden ruilen tegen iets wat je wel kunt eten. (een nuclear armageddon daargelaten. puntje voor jou)

seven | 13-10-10 | 23:44
Alle rijken zijn rijk geworden van de troubles van anderen.

@ Dmitri Dmitrievitsj | 13-10-10 | 23:44
Ja, inderdaad. Maar zeker bij schaarste schieten we elkaar graag kapot.

@Dmitri Dmitrievitsj | 13-10-10 | 23:42
Maar niet voor lang. Het komt neer op twee linkse vrienden die trots zijn op de verwoestende werking die hun beleid heeft gehad.

Krachtmeester | 13-10-10 | 23:36
Advocaten worden altijd rijk van de troubles van anderen. Hoe meer shit, hoe rijker ze worden, dat weet ik, dat weet jij. ;)

Jacob Frank | 13-10-10 | 23:41
Altijd een goede positie. Voordat mensen bestonden voerden onze voorouders al oorlog.

Krachtmeester | 13-10-10 | 23:42 Powered by Wordpress.

Mazzeltov | 13-10-10 | 23:35
Wat een verrassing zeg.
Not so much.

*pallet olijfolie bestelt*

zeg maar jansen | 13-10-10 | 23:36
Inderdaad. En dat die mogelijkheid bestaat, daar moet iedereen nu maar eens een keer aan wennen.
Dat tragische gekerm om elke tweet of elk blogje. Veel Nederlanders gedragen zich nog steeds alsof het mogelijk zou zijn om zoiets ongrijpbaars als de informatiestroom of zelfs gevoelens van mensen te controleren. Bizar. Straks gaan alle Chinezen en Hindoes ook nog twitteren en bloggen. Moeten wij hier dan ook van elke letter in paniek raken? Ik dacht het niet.

Parsons | 13-10-10 | 23:40
Inderdaad een bijzonder merkwaardig rolmodel van Wouter. Of het moet bewondering zijn voor de verdiensten van Blair na zijn politieke carrière, dan is het weer wel begrijpelijk.

@The Russian
Eigenlijk kan je alleen nog maar hopen dat je dan naast een varkensboerderij met een aardappelveldje woont.
*****
Heb er trouwens nog een paar in de aanbieding

Parsons | 13-10-10 | 23:40
Leuk interview vond ik. Er kwam iets persoonlijks door, wat doorgaans gemist wordt bij Blair en Bos.

Goud?

Wapens!

geurtje | 13-10-10 | 23:25
Behalve bij het bije(e)nhouden.
Wordt-ie zo weer goedgekeurd.
Zal je net zien.

Parsons | 13-10-10 | 23:40

Daar kun je op rekenen.

Bos die Blair interviewt. Een soort min keer min wordt plus zou je denken. Maar niets van dat al. Min keer min wordt minder in dit geval.

Als die 2 e crisis er komt stap ik maar in goud denk ik
TobiasG | 13-10-10 | 21:56
-
En als het geld zodadelijk niets meer waard is, dan is het Goud ook geen fuck waard, en goud kun je niet eten.

kersenflap | 13-10-10 | 23:28
Oei, ik zal maar niet vertellen dat het later in de week gaat regenen...

seven | 13-10-10 | 23:30
Als ik jouw laatste plemp goed lees, gaat de advocatuur in de V.S. in elk geval weer gouden tijden tegemoet.

Krachtmeester | 13-10-10 | 23:34 Zo werkt het nu eenmaal in deze technologische tijd, je blogt wat, elders reageer je in fora waarin je verwijst naar het blog wat je zelf schreef (andere nick kiezen in de diverse fora) en voor je het weet is het 'nieuws' als 'brekend'-nieuws bestempeld en heb je waar je op uit was.

Oh jee, gaan we weer. Gelukkig zit er geen PVDA in de regering, of GL of D66.

@Mazzeltov | 13-10-10 | 23:35
Is geen nieuws, heeft hij al vaker verteld.

Art Vandelay Ultor | 13-10-10 | 23:19

Dat valt nog te bezien mijn waarde. Net zoals de graaiers en veroorzakers van de kredietcrisis grotendeels de dans zijn ontsprongen zal dat ook met de veroorzakers van een niuewe crisis gebeuren. Ook zijn er op een Obamawetje na weinig (niet-symbolische) maatregelen genomen tegen een volledig ontspoorde financiele sector.

De financiele crisis is trouwens nooit geeindigd en is een veelkoppig monster geworden dat groeit als een klimop over de schutting van het vertrouwen. Er is geen houden aan. En dezelfde veroorzakers trekken nog steeds aan de touwtjes. Het systeem is nog steeds even rot. De onderlinge verbinding en verstrengeling van belangen tussen politiek, bedrijfsleven en de financiele sector is te sterk, en de prijs om het systeem aan te tasten vooralsnog te hoog voor de (goed)willenden .

Alleen een volledige ineenstorting van het systeem zal iets teweeg brengen, maar of we dat moeten willen is de vraag. De kans is groot dat Jan met de pet als eerste de lul is. En dat ben ik. Jan Lul met de pet. Een grote lul gelukkig ,maar daar kan je niet van vreten. Dan maar met de pet rond. Ik weet het anders ook niet. Stelletje financefascisten.

@kneuterzak | 13-10-10 | 23:32
Het zou terstond verboden moeten worden dat publiek geld wordt aangewend om mee te gokken! Ook mag het NOOIT zo zijn dat de gewone burger de dupe wordt van andermans gokpraktijken. Wie er bewust voor kiest te willen gokken met zijn EIGEN geld, prima. Alles andere moet worden verboden.

reinaarden | 13-10-10 | 23:04
Centrale banken die geld uit het niets maken en daardoor direct zorgen voor inflatiebelasting. Elk jaar een paar procent van ons spaargeld roven. Dat kan helemaal niet, anders zou de hele wereld er tegen protesteren. Op het NOS Journaal heb ik er ook nog nooit iets van gehoord.
Graag stoppen met het vertellen van dit ( nl.wikipedia.org/wiki/Fractional-reser... ) soort onzin.

@zeg maar jansen | 13-10-10 | 23:31
VerRIJKT?

Kuch...

OfT: Ik hoor het nu weer van iemand anders. 3W Vastgoed staat op omvallen!

Breaking News : Jeroen Pauw heeft Cocaine gesnoven, vertelde hij net in P en W ?

@Muxje | 13-10-10 | 23:28
Helemaal mee eens.

De vraag die zelfs gesteld kan worden is of fictief kapitaal (van banken en overheden) alsmede het overheidsingrijpen in de (monetaire) economie wel zo zuiver kapitalistisch zijn.

kersenflap | 13-10-10 | 23:28
Nou niet overdrijven. Dit nieuws zou sowieso onze kant uitkomen. En paniek komt tegenwoordig hard, maar vertrekt vervolgens net zo hard om weer plaats te maken voor de volgende hype.

Grappig dat de 'fipo' per ongeluk de eerste zin van Shrugged herhaalt.

@Muxje | 13-10-10 | 23:28
Precies! Om moraliteit gaat het.

Kek overhemd, Wouter. Het grote geld wordt goed besteed.

@ michello | 13-10-10 | 23:22
Klopt, er lopen teveul stropdassen rond die geld van de kleautzakjes die dagelijks met de peauten in de klei, het geld verdienen, rondpompen.

seven | 13-10-10 | 23:26
Gaan we al.
Nerd neemt morgen chocoladebollen mee en krijgt een pluim van Pritt, de eerste werknemers kunnen zich melden bij het UWV.....

Art Vandelay Ultor | 13-10-10 | 23:30 Beiden, en dan een laagje uranium er omheen.

@zeg maar jansen | 13-10-10 | 23:29
*aluhoedje opzetten doet*

Of zal ik die inruilen voor eentje van goud of zilver?

@kersenflap | 13-10-10 | 23:28
Ik snap niet waar je je zo druk om maakt. Jezus is immers jouw redder.

@kersenflap
'Onderzoek naar gedwongen huizenverkopen in VS
13 oktober 2010, 22:40 | ANP
WASHINGTON (AFN) – Topadvocaten van de Amerikaanse overheid hebben woensdag een grootschalig onderzoek aangekondigd naar mogelijke ongeoorloofde gedwongen huizenverkopen tijdens de financiële crisis.

Banken en hypotheekverstrekkers worden ervan beschuldigd procedurele fouten gemaakt te hebben tijdens de executieverkopen. Zij zouden de bijbehorende papierwinkel zo rap mogelijk en op slordige wijze afgewikkeld hebben om de woningen weer snel op de markt te kunnen brengen.

Het nieuwe mogelijke schandaal kan een ernstige domper betekenen voor de in problemen verkerende Amerikaanse huizenmarkt.

Executieverkopen

Omdat financiële instellingen aansprakelijk gesteld kunnen worden hebben veel banken de executieverkopen, de zogenoemde foreclosures, opgeschort. Het gaat onder meer om grote instellingen als Bank of America, JPMorgan Chase en GMAC. Als de banken schuldig worden bevonden kunnen zij een golf van rechtszaken en boetes tegemoet zien. Volgens kenners kan dit ze miljarden dollars kosten.

De gedwongen huizenverkopen in de Verenigde Staten komen dit jaar naar verwachting boven de 3 miljoen uit. Volgens experts zijn er in 80 procent van de gevallen fouten gemaakt bij de procedurele afwikkeling' www.bnr.nl/artikel/20494151/onderzoek-...
*GS / J.Galt: First!* ;)

@pielewaaier | 13-10-10 | 23:25
Dat sowieso.

Maar toch legt een doortrapte overheid het vaker niet af tegen een slimme burger dan wel. Iets met macht- en pressiemiddelen...

Dingen die je wil bereiken bereik je het beste door nieuws te verspreiden wat het gaat veroorzaken.

@gruppenfuhrer | 13-10-10 | 23:24
Dit wist ik allemaal natuurlijk al lang.

Ik was op zoek naar wat u als zekerheidjes acht voor de onomstreden waarde van goud na het hypothetisch inklappen van het huidige monetaire systeem.

Een patroon dat stamt uit de moderne geschiedenis en zich slechts in afgezwakte mate en sporadisch heeft laten zien vind ik weinig overtuigend. Zeker gezien het feit dat nieuwe factoren als een digitale overheid nieuwe mogelijkheden scheppen (zie: pielewaaier | 13-10-10 | 23:05).

@Art Vandelay Ultor 22:59: Ook dat is een boodschap van Ayn Rand die vaak gemist wordt, ondanks het feit dat ze het expliciet in verschillende van haar boeken noemt. Vaak wordt gedacht dat Ayn Rand alleen maar laissez-fairekapitalisme predikt (dat blijkt maar weer uit de comments), of dat ze anti-overheid is (wat niet zo is). Wat vaak over het hoofd wordt gezien is dat ze aan de individuele mens, van de kleine luiden tot de movers & shakers, een belangrijke morele boodschap heeft, namelijk diegene die jij noemt: Do not consume more than you produce.
Links denkt dan dat ze doelt op "linkse hobbies" en herverdelen van geld, en dat is ook zo. Maar het is evengoed een aanklacht tegen roofkapitalisten, bestuursleden die een bedrijf uitverkopen om de eigen zakken te vullen, managers die zichzelf leuke salarissen toekennen zonder dat daar een prestatie tegenover staat, maar ook mensen die spullen kopen met leningen die ze eigenlijk niet aan kunnen. En dat is meteen eigenlijk ook het bezwaar dat tegen het kapitalisme van Ayn Rand kan worden aangevoerd: het werkt alleen als het gros van die mensen zich aan die morele code houdt. Hoe dan ook: de morele boodschap van Ayn Rand is geen verkeerde.

@Pimp my Voortuin | 13-10-10 | 23:24
Dank u, die geef ik de komende tijd fijn uit aan tettenfilmpjes op Dumpert.

Krachtmeester | 13-10-10 | 23:19
Zoals ik al zei:
Ik besef me donders goed dat de scheidslijn tussen hetgeen ik stel en censuur, flinter, maar dan ook, flinter dun is. Dat maakt mijn standpunt dan ook zéér moeilijk te verdiedigen. En al helemaal op een weblog waar ik zelf zo vaak geprofiteerd heb van het ontbreken van die moralistische waardes en moraal. Toch weeg ik de plussen en minnen af, en vind de auteur/nerd - die dit opgevist heeft ter ere en glorie van enkel zichzelf- een sneue debiel. Is een stukje empathisch denken t.o.v mijn landgenoten (en wie weet mezelf) die straks bij het UWV staan dankzij deze stakker.

kersenflap | 13-10-10 | 23:14
Het nieuws heeft door ontwikkelingen zojuist (na GS) het anp gehaald.
www.nu.nl/economie/2355598/onderzoek-g...
www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Economie/...
www.parool.nl/parool/nl/30/ECONOMIE/ar...
www.bnr.nl/artikel/20494151/onderzoek-...

@kersenflap: Misschien moeten dit soort dingen wel eerst bekend worden bij het grote publiek voordat er wat gebeurt. Er gebeuren rare dingen: bedrijven die eerst miljardenwinsten maken en daarna staatseigendom zijn, overheden (vooral de VS) die leningen uitgeven die vervolgens door de centrale bank worden gekocht, een race to the bottom van verschillende valuta en nu dit...

Dit zijn allemaal zaken waar - en dit moet ik benadrukken- bepaalde groepen blijkbaar beter van worden, maar een economie of bevolking als geheel zeker niet. De AEX stijgt op een dag als vandaag bijna 2%. Dit slaat nergens op. Quantitative Easing (=geld bijdrukken) wordt als een geschenk ervaren. Lees in deze link de rode headline en trek uw conclusies: www.zerohedge.com/article/uk-now-offic...

@Rammstein | 13-10-10 | 23:22
potverdee, daar zeg je wat! het bontgerokte boerenmeisje heeft een mooier silhouet. laten we tuinbruka dan maar meteen mede verbieden.

Art Vandelay Ultor | 13-10-10 | 23:23
Ja,maar slimheid is van een hogere orde.

Kan wel eens kloppen ditmaal.
fleurtje | 13-10-10 | 21:00
Ah, wacht maar, ik zal de gelovigen wel even geruststellend toespreken.

@Art Vandelay Ultor | 13-10-10 | 22:59
Een voorzetje voor je Art.
Dat stelen waar je aan refereert is het creeeren van geld. Waar jij bedrag X per jaar verdiend, daar is een bank in staat dit te doen zonder er iets voor te produceren. Nu zijn er twee keer zoveel euro's die met hun koopkracht concurreren voordezelfde hoeveelheid waarde die jij bij elkaar gezwoegd hebt en heeft de bank jouw verdiende rijkdom gehalveerd met een figuurlijke druk op de knop (die digitale systemen). O ja! de bank wil ook nog geld zien voor het gecreerde geld want zij lenen het uit. Waar komt dat geld vandaan? om die interest te betalen? juist, die moet geleend worden etc etc. En zo wordt ongeveer iedereen continu bestolen en aan de lijband gehouden waar iedereen roeit op het ritme van de trom van de centrale bank (rente, beetje zoals in Ben Hur)
Het alternatief voor de bij wet verplichte munt is goud. Alchemisten hebben het jaren gebprobeerd, tevergeefs. Stap uit de matrix.
Ga je nu zelf op zoek naar de andere antwoorden?

-weggejorist-

NoMinister | 13-10-10 | 23:06
Ik ben geen econoom maar heb boerenslimheid genoeg dat wij met ons land alleen kunnen overleven als we slimmer zijn dan andere landen. Aangezien wij nauwelijks grondstoffen hebben moeten wij het van onze kennis hebben en handelsmentaliteit. De spullen van land A opkopen en doorverkopen naar land B met winst. Net zoals we rijk zijn geworden in de 17e eeuw. We waren net iets slimmer en brutaler dan de rest.
Toen ik klein was werd mij verteld dat onze pensioenfondsen zo rijk waren dat we eigenlijk als land niet meer zouden hoeven werken en leven van het gespaarde kapitaal. Maar ik voelde al aan dat dat niet kan werken. Aangezien iedere gulden niet meer stond voor goud, stond die gulden ergens anders voor. Namelijk goederen en diensten. Als er in een land te veel mensen op hun kont zitten produceren zij geen diensten of goederen en is die munt geen drol waard. Zie Zimbabwe. We zullen in Nl moeten blijven investeren in kennis en hoogwaardige producten. Dus MOETEN we voorkomen dat kennis en kunde uit Nederland nog verder weglekt. Bijv. Organon en de scheepswerven in de jaren 80. Maar in het zieke financiele systeem dat we nu hebben, is het mogelijk dat bedrijf A door het aankopen van wat papiertjes Bedrijf B in handen krijgt en dat dan naar believen kan opknippen en doorverkopen.

@pielewaaier | 13-10-10 | 23:22
Doortrapt zijn ze wel.

@Heads or Tails | 13-10-10 | 23:11
vandaar dat de koers van het krijt ook zo lekker gaat. dag schuldenaartje!

Art Vandelay Ultor | 13-10-10 | 23:19
U gaat m.i.ten onrechte uit van de mogelijkheid dat overheden slim zijn.

Banken dienen te worden bestuurd door overheden en alleen non-profitable gebruikt te worden voor betalingsverkeer en het parkeren van tegoeden.
Speculeringen, leningen en het betalen van rentevergoedingen moeten worden afgeschaft/verboden. Als er per se winsten moeten worden gegenereerd dan moet er maar gewoon voor worden gewerkt. Grondstof + converteren door arbeid = verhoogde waarde van de grondstof = winst. De vaardigheden van de mens moeten het kapitaal zijn, niet het gegok op beurzen over de rug van deze mens.

geurtje | 13-10-10 | 23:20
Zou het de terugkeer van de gevreesde tuinbroek inluiden ?

pius | 13-10-10 | 23:16
Zie: kersenflap | 13-10-10 | 22:52

Beter als nu de boel stil word gezet dan langer doorgaan met een kaopt systeem totdat alles stuk gaat, in short.

Ik zie u aan de andere kant van "Bellum omnium contra omnes".(oorlog van allen tegen allen)

*gaat "zombieland" en "the road" nog een keer kijken.

@ Krachtmeester | 13-10-10 | 23:11
Toen ook al niet. Veel banken hebben in de vroegmoderne periode goud verdiend met het financieren van oorlog - toen al een dure hobby. Onder meer aan de oorlog tegen de Turken aan het front in het oosten zijn bijvoorbeeld de leden van de bekende Augsburgse bankiersfamilie steenrijk geworden. Ze kregen onder meer de kopermijnen in Hongarije als onderpand. Regelmatig viel er ook een bank om als de vorst niet meer kon of wenste te betalen.

@AntiSoof | 13-10-10 | 23:16
psies soof, zwarte knieën, rouwgerande nagels en wortels: het modebeeld 2011.

@pielewaaier | 13-10-10 | 23:16
Als de geschiedenis zich daadwerkelijk zal herhalen, dan zal een aanzienlijk deel van de grootste gewetenloze graaiers zich mogen verheugen op benadeelde lynchmobs voor de deur.

Ik zeg spektakel; brood en spelen! Als de overheden slim zijn delen ze er zelfs subsidie voor uit, want brood en spelen houden de mensen koest, dat wist Juvenalis al.

kersenflap | 13-10-10 | 23:14
Je zult er toch mee moeten leven dat de niet te stuiten technische informatierevolutie ook massaroddels en massapaniek met zich meebrengt. Over 25 jaar kan elke basisscholier met wat handig knip- en plakwerk een net echt filmpje met een verzonnen aanslag op bijvoorbeeld de V.N. online knallen. Onverantwoordelijk, maar dat is dan wel de realiteit - de realiteit die dus steeds meer in de virtualiteit zal gaan overlopen.

Die John Galt zou zo maar een valutahandelaar kunnen zijn.
Overigens liggen er dichterbij ook problemen. Wat zou het voor Europa betekenen als de grootste Europese bank gedwongen werd zijn enorme onroerend goed-bezit met minimaal 25% af te waarderen en dat niet op kan brengen?

kersenflap | 13-10-10 | 23:14

Waarom vind je de nieuwswaarde van dit bericht klein maar ongelooflijk qua gevolgen. Ik vang je dreef niet in alle oprechtheid.

pielewaaier | 13-10-10 | 22:54
Nogmaals, het is een complexe materie.
Ik zal de laatste zijn om voor het (bewust) achterhouden van relevante economische informatie pleit. Met de nadruk op "relevante". Dit is een doelbewust -uit een donker hoekje- geimporteert berichtje, wat als enig doel heeft het verheffen van deze paniekzaaier.

kersenflap | 13-10-10 | 23:04
Daar denk ik dus anders over.. het zou paniekzaaierij kunnen zijn van iemand die b.v. speculeert op dalende beurzen... maar dit bericht past uitstekend in een trend van berichten met allemaal dezelfde strekking.
In de huidige nadagen van het tot roofkapitalisme verworden kapitalisme is het ultieme graaien tot kunst verheven... iedereen wil de grote klap voor zijn en zich zoveel mogelijk indekken
Wat te denken van het bericht in de Wall Street Journal,dat er in het crisisjaar 2009 meer dan ooit aan salarissen en bonussen aan de bankiers is uitbetaald,terwijl diezelfde banken door de belastingbetaler op de been gehouden worden.
De huidige situatie is met de dag meer vergelijkbaar met de jaren die vooraf gingen aan de grote depressie van de dertiger jaren.
De geschiedenis herhaalt zich nu eenmaal en het begint er steeds meer op te lijken dat het ook deze keer weer van toepassing is.

@geurtje 23:07: Dat klopt, en dat die huizen flink onder de overgewaardeerde prijs van de hand zullen gaan is onvermijdelijk. Maar dat zal zijn weerslag hebben op *alle* huizenprijzen, je koopt natuurlijk geen betonnen hondehok op een postzegeltje land in een vinexwijk als je voor hetzelfde geld een mooi hoekhuis in een jaren 30-wijk kan krijgen. De 'boomers zal het niet veel kunnen schelen, maar het zijn Joost en Ingrid (of was het Henk en Ineke, whatever) die net een vinexhok gekocht hebben voor 275.000 die de lul zijn. Ook lullig voor banken als er wat gedwongen verkopen moeten plaatsvinden. En lullig voor pensioenfondsen die in vastgoed zitten. En het gaat allemaal nog veel verder.

Roflol @ einde pownews.
+1

@Krachtmeester | 13-10-10 | 23:11
En ondanks deze intellectuele krachtmeting alhier (tussen de mannen), ga ik nu toch liever met de praktisch ingestelde dames mee. Poten die hap! Vreten moeten we. Of we moeten verlicht raken en met 1 boterham per dag kunnen, maar dát is een heidens karwei.

geurtje | 13-10-10 | 23:14
Nee, niet doen. Het is te mooi.

Heads or Tails | 13-10-10 | 23:11
As always.

@Rammstein | 13-10-10 | 23:10
ik heb een hele muntverzameling. voor de thee, dat spreekt.
ruilen tegen peulenschillen?
oh ghot, de woordgrappigheid speelt weer op... zal mezelf even resetten.

Per saldo denk ik dat dit niet zoveel uitmaakt. Er zijn veel grotere problemen.

seven | 13-10-10 | 23:04
Nogmaals, het is een zeer complexe materie, waarin je moet manoeuvreren tussen nieuwsbelang en volksbelang. Ik besef me donders goed dat ik nu een beetje op de -arche type- Volkskrant/PvdA journalist lijk, die óók jarenlang op een dergelijke manier redeneerde over de multicul. Er is echter een groot verschil: we hebben het hier over de economie. Als je opruiende of foutieve informatie verspreid over een bepaald bedrijf/aandeel, wordt je aangeklaagd. Ik vind de nieuwswaarde van dit bericht dusdanig klein, en ongelofelijk groot qua gevolgen, dat ik het de nerd die het zo nodig uit dat donkere krocht moest trekken -ter ere en glorie van zijn eigen bureautje aan de basisweg- hevig kwalijk neem!

@Heads or Tails | 13-10-10 | 23:11
Mensen schrijven de USA inderdaad erg gemakkelijk af, als dat is wat je wilt zeggen.

Iets met hand en tand...

Heads or Tails | 13-10-10 | 23:12
And proud of it!

AntiSoof | 13-10-10 | 22:51
Degene die de mensen dat dogma heeft geleerd mag zijn schoolgeld bij Onze Lieve Heer nog eens terughalen.

Dat is nou het probleem.
Onze Lieve Heer had gewoon zelf wat parate kennis in die hersens moeten stampen, zodat we niet met dat kudtonderwijs opgescheept hadden hoeven te zitten.

Krijg je met die inteelt.
Kain bleek een apotheker te zijn, want die gaf Abel een poeier. Dus wie deed het toen met wie?
.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-10-10 | 23:09
Voor iedereen, denk ik. Althans, de wens om te.
(Sopranos, maar dan een paar eeuwen geleden, inhaalwaardig - je weet alleen al hoe het afloopt)

Heads or Tails | 13-10-10 | 23:11
Het is op elk moment beter 's werelds grootste debiteur te zijn dan crediteur.
Behalve voor mensen met moraal en zo.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-10-10 | 23:09
Varken!

AntiSoof | 13-10-10 | 23:04
Nu doe je Machiavelli tekort. Hij was niet alleen een groot schrijver, maar hij benadrukte ook dat extreme machtsuitoefening (lees: oorlogvoering) in voorkomende gevallen een domme (want dure en boemerangeffect inhoudende) optie is. Machiavelli pleitte in de eerste plaats voor het gebruik van het verstand bij heersers. En in zijn tijd voerden heersers nu eenmaal elk weekend oorlog - met de Paus, met de naburige stad, met alles en iedereen. Tegenwoordig is oorlogvoering bijna niet meer te betalen. Een gunstige ontwikkeling.

Je kunt op dit moment maar beter 's werelds grootste debiteur dan crediteur zijn. Van een kale kip valt weinig te plukken, al helemaal niet als die kip een defensiebudget heeft dat net zo groot is als de daarna volgende 20 landen.

Aandelen wapenindustrie gaan het helemaal worden, dah bomb zogezegd.

geurtje | 13-10-10 | 23:08
Dat valt te overleggen: bloemkool & green beans ? Kippen ?
Voor het ei !

Oud nieuws. Je moet ook niet de oude media volgen.
Het laatste nieuws is dat een hoop landen en financiele instituten die hele corrupte tyfuse bende in de US of A zat zijn en een aanval op de dollar plannen.
Goud zal nog verder stijgen, de dollar nog meer gedumpt. Een valuta oorlog staat op de planning.

Rammstein | 13-10-10 | 23:03
Het leek me een goede serie, maar het kwam er niet van.

Geen zorgen over geld en er op los leven zijn twee van mijn weinige beginselen, dat wel.

Muxje | 13-10-10 | 23:00
En onze pensioenen zitten grotendeels in die onverkoopbare stenen. Je zou je nog een liesbreuk lachen als het niet zo in en in triest was.

geurtje | 13-10-10 | 22:57
www.youtube.com/watch?v=yEvHVXoNZCE&am...
Volkstuinen 2.0

Over oplichters gesproken. Wouter B. zit bij PenW.

-weggejorist-

@Rammstein | 13-10-10 | 23:02
oké, wat heb jij op kweek staan?

@Muxje | 13-10-10 | 23:00
hoe groot zou het percentage geheel of grotendeels afbetaalde huizen zijn onder deze bijna fossiele eigenaren?
een wat lagere verkoopprijs maakt dan niet veel uit. de erfgenamen scoren alleen maar wat minder dan verwacht.

@pielewaaier | 13-10-10 | 23:05
De (digitale en electronische) macht van centrale overheden is inderdaad een geheel nieuwe factor.

Wellicht wil gruppenfuhrer daar ook even bij stilstaan.

We zouden ons eens moeten afvragen wat we echt toevoegen. We zijn zo gewend dat we voldoende koopkracht hebben, dat we alleen aan het herverdelen zijn. En systemen zoals de financiele markten als randverschinsel zien. Maar we zullen ooit, in de nabije toekomst, keihard met de neus op de feiten worden gedrukt. Goed onderwijs, goede selectie (lees: efficiency, dus GEEN positieve noch negatieve discriminatie) en een goed spirit voor toegevoegde waarde (= inclusief onze ooit beroemde handeslgeest) is essentieel. Het tegen houden van kostenmakende instroom en maatschappijverziekende elementen is daarbij ook essentieel aangezien dat op te grote schaal lijkt plaats te vinden. Oei, oei, links zat en zit helemaal fout. We moeten echt ons best gaan doen en niet de boel de boel laten en 'tolereren' en ook niet niet doen alsof er onbeperkte middelen zijn. Dat is allemaal onzin en bottom line moeten anderen ons willen betalen met grondstoffen, geld en respect voor onze kennis en kunde. Links = fout. Realisme en vooruitgangsstreven is goed. Emancipatie is een luxe, we moeten beter en sterker.

@gruppenfuhrer | 13-10-10 | 23:03
Want elke periode is gelijk aan de ander?

Doe eens zelf gewoon antwoord geven op mijn vragen, daar doe je Art pas echt een lol mee.

Dat zie ik echter niet gebeuren. Als alles echt helemaal inklapt en mensen weer moeten gaan ruilen (wat ik ook al niet zie gebeuren), dan zullen mensen die eten over hebben dat willen ruilen tegen andere goederen die ze nodig hebben. Harde klompjes heb je een weinig aan.

Art Vandelay Ultor | 13-10-10 | 22:55
Edelmetalen zullen gedeeltelijk de rol van het waardepapier overnemen.. de rest is ruilhandel van goederen en diensten... dat zal wel even wennen zijn.
Tot nog toe is het altijd zo gegaan als de boel in het honderd loopt,dat men terugvalt op oude waarden en gebruiken...
Het beroepsonderwijs schijnt zo.n grote puinhoop te zijn,dat men al bezig is de oude ambachtsschool weer in ere te herstellen... alleen hij mag natuurlijk niet zo heten.
Het zou me ook niets verbazen als het oude loonzakje op termijn weer terugkeert;het zakje waarin je wekelijks je verdiende loon in contanten kreeg uitgekeerd... tegen die tijd stikt het van de werklozen,dus menselijke bemanning hoeft dan geen probleem te zijn.
Maar voordat het zover is,zullen overheden het bezit van edelmetalen verbieden,uitgezonderd sieraden natuurlijk,om mensen te dwingen vertrouwen te hebben in waardepapier.

Rammstein | 13-10-10 | 23:03
Paar jaar geleden tijdens de eerste aflevering in slaap gevallen; sindsdien staat het op mijn lijstje.
Hoezo?

@Krachtmeester | 13-10-10 | 23:02
Dat komt door de verdeelpolitiek. Dat wist Machiavelli in zijn doortrapte geest ook al te vermelden.

@Pimp my Voortuin | 13-10-10 | 23:00
Als u denkt zo'n oog voor de koers te hebben dat u weet wanneer op en af te stappen, dan gun ik u uw succes.

Sceptisch ben ik wel.

kersenflap | 13-10-10 | 22:52
Iemand moet de ballon priiken voordat er teveel gebakken lucht inzit, hoe sneller geprikt des te kliener de knal.
Als jij iemand kent die zijn geld wil steken in een piramidespel / mlm-sheme dan waarschuw je toch ook, gaat ook ten koste van de huidige spelers, maar voorkomt dan het aantal gedupeede exponentieel toeneemt.

pielewaaier | 13-10-10 | 22:54
Nogmaals, het is een complexe materie.
Ik zal de laatste zijn om voor het (bewust) achterhouden van relevante economische informatie pleit. Met de nadruk op "relevante". Dit is een doelbewust -uit een donker hoekje- geimporteert berichtje, wat als enig doel heeft het verheffen van deze paniekzaaier. Het effect van dit soort paniekzaaierij echter, is enorm. Ik pleit niet voor een juridisch verbod, ik praat niet over morele waarden, ik vind deze nieuwe telg gewoon een sneue, gepeste nerd die zichzelf optrekt aan het creëren van ellende voor anderen.

Een kwaliteitsbericht op GeenStijl, hulde daarvoor! Jullie brengen weer eens echt nieuws dat wordt genegeerd door de MSM, prachtig!
.
Dat het hele banksysteem in de VS verrot is, is trouwens niet echt iets om van op te kijken. Begin bij de FED en je weet genoeg.
Komt ook weer een ronde quantitative easing aan... Oftewel de FED die geld bijdrukt uit het niets en het aan de overheid leent tegen rente. Daar zal de economie vast van gaan opleven!
De dag dat de dollar valt kom steeds dichterbij, goud staat op 1372 dollar per ounce, dat is enkel en vandaag alleen weer 20 dollar omhog!

Dmitri Dmitrievitsj | 13-10-10 | 23:01
Laat me raden: u kijkt the Tudors ?

@Art Vandelay Ultor | 13-10-10 | 22:40
niet eten? werkelijk? fuck.
Houd je fiat-geld goed vast want dat heeft de toekomst.
maar serieus, naast deze kundige observatie over de consumeerbaarheid van goud, doe jezelf een lol en verdiep je eens in de rol van goud en dan met name in periodes van hyperinflatie. (trefwoorden: weimar republiek, argentinie)

AntiSoof | 13-10-10 | 22:27
Vraag: als die wolven dan zo gemeen zijn en alles kapot maken, hoe komt het dan dat er ondanks hun destructieve aanwezigheid toch honderdduizend keer meer schapen dan wolven zijn op onze planeet?

geurtje | 13-10-10 | 22:57
Daar zeg je iets. Ruilhandel starten ?

@AntiSoof | 13-10-10 | 23:02
Dat zijn wij ;)

@Predateur | 13-10-10 | 22:57
Heeft niks met rechts of links te maken dit.

@Art Vandelay Ultor | 13-10-10 | 22:59
De 'Maatschappij?' Die bestaat niet.

Zijn wij niet te jong om ons zorgen te maken over geld? Eet en drinkt, want morgen zullen wij sterven!

Als de ABN er niet inzat, dan zou het voor het eerst zijn.
Ik vond het altijd de Bank van de Duivel JUIST vanwege het altijd betrokken zijn bij schimmig bankgedrag. Ik hoop dat er sinds de nationalisatie veel van is uitgefilterd (een mens mag hopen) en dat er geen processen uit het verleden komen.

@Charles de Batz 22:55: Precies... en wat denk je dat er gaat gebeuren als de babyboomers met z'n allen het tehuis in gaan? Dan komen al die leuke huizen in mooie wijken op de markt. Eerst tegen de huidige "markt"prijzen, maar de verkopers zullen er snel achter komen dat dat pand van 750.000 euro eigenlijk slechts de 450.000 gulden waard is die de 'boomers ervoor betaald hebben. En dan heb je een crisis waar dit nog een lachertje bij is, er zit namelijk heel, heel erg veel van ons geld en economisch belang in het overgewaardeerde vastgoed.

-weggejorist-

Alen Grayson legt nog even uit wat er aan de hand is:
www.youtube.com/watch?v=AqnHLDeedVg

@AntiSoof | 13-10-10 | 22:51
Meer verdienen dan een ander is geen ramp als je ook meer (meer waarde) produceert en zo meer geeft aan de maatschappij.

Meer verdienen over de ruggen van anderen (stelen zelfs), het lijkt me dat daar de fout zit. De wolven dus, zoals je ze eerder noemde.

Charles de Batz | 13-10-10 | 22:23

Tsja, oorlog. Het medicijn tegen schijn. Maar wel een hard medicijn. We dachten eraan te kunnen ontsnappen. NOT.

@AntiSoof
Het zou gewoon vraag en aanbod moeten zijn: iemand verdient veel voor een zeldzame bekwaamheid en weinig voor iets wat iedereen kan.
Helaas wordt die 'zeldzame bekwaamheid' wel eens erg verkeerd ingeschat, dus niet op basis van feiten maar op basis van een soort religieus vertrouwen. En dat is dom. Maar onderschat de kracht van domheid niet.

illuvatar | 13-10-10 | 21:45
Volgens mij komt dit stuk er op neer dat het vertrouwen in de opeisbaarheid van eventueel te innen slechte hypotheekschulden steeds lager wordt, omdat de bankencrisismandjes met rotte appelschulden niet alleen te sterk verwaterd zijn (doorverkocht en weer doorverkocht, oud nieuws uit 2007-2008), maar naar nu blijkt ook nog eens vol schijnen te zitten met huisuitzettingsclausules die voor geen meter kloppen. Hierdoor zal eventuele opeisbaarheid dus nog moeilijker zijn.
Hoe lager het vertrouwen in de opeisbaarheid van die schulden is, des te minder nieuwe leningen er zullen worden verstrekt, des te harder de huizenprijzen zullen zakken, des te minder er geconsumeerd zal gaan worden, des te minder er geproduceerd zal gaan worden, des te harder de crisis... enzovoort.
De meeste banken hebben zich hier natuurlijk allang op voorbereid.
Want A. niet alle schulden zijn slecht en B. niet alle slechte schulden zijn ontraceerbaar en C. niet alle slechte schulden zijn onopeisbaar en D. niet alle slechte schulden hebben prutscontracten met frauduleuze clausules.
Elke zichzelf respecterende financiële instelling heeft ongetwijfeld al een gedegen risicoanalyse gemaakt en uit voorzorg alvast een percentage schulden afgeschreven. Banken hebben er namelijk ook niets aan als gans de planeet morgen door louter haren uit hun hoofd trekkende en boeroepende holbewoners wordt bevolkt.
Overheden hebben op zeker dezelfde risicoanalyses gemaakt. In geval van acute nood zullen geldkistlanden als China en Saoedi-Arabië er heus wel voor zorgen dat hun belangen in de V.S. en elders stabiele lange termijninvesteringen zullen blijven. Die mensen zijn echt niet gek - althans, niet op economisch gebied :).
Klassieke productenmaaklanden zoals Italië, grondstoffengiganten zoals Australië en Brazilië en landen waar burgerTs sowieso al bijna alles in een ouwe sok stoppen (Argentinië), zullen de hypotheekdip annex -klap beter op kunnen vangen dan wij. Maar het is vooral erg voor het economische en politieke vertrouwen in Amerika zelf, waar een snelle omloopsnelheid op de huizenmarkt een essentiëel onderdeel van de toch al zo geplaagde (banen-)markt vormt.
Voorlopig komt er dus een gedwongen huwelijk tussen de Westerse Pa Niek en de Oosterse Ma Kers. Want: The.Spice.Must.Flow.

-weggejorist-

pielewaaier | 13-10-10 | 22:49
Ik voorspel nog een grote toekomst voor echte ouderwetse Gouden Munten. Waar moeten al die drugsdealers mee afrekenen als alle betalingen in de toekomst alleen nog elektronisch kunnen?

... en het gezeik komt wederom van...: het rechtse grootkapitaal.
En hoe gaan we het financieren...? Ja, door linksom te bezuinigen.
Op hobbies bijvoorbeeld.

nou, dan ga ik maar door met sla planten en aardappels poten.
volgens mij kan geld beter in grond dan in stenen.

@Pimp my Voortuin | 13-10-10 | 22:52
Bubbels zijn echter overal. Waarom zouden goud en zilver daaraan ontsnappen?

Zeker nu iedere henk en ingrid vanwege doemprofetiën op de internets dat spul aan het kopen zijn en de prijs tot gigantische proporties lijken op te blazen...

Je hebt toch wel je geld ingezet op het winst behalen door te anticiperen op verliezen?

Wat is de waarde van goud als we goud ineens niet meer leuk vinden om te bekijken? Voor dode materie dat uit de grond komt betalen we dik geld omdat het hoegenaamd zeldzaam is. Maar tegenwoordig heeft iedereen wel iets van goud. Gebakken lucht dus. Net als diamanten: je hebt er eigenlijk geen hol aan.

kneuterzak | 13-10-10 | 22:54
Té makkelijk, en dat weet je donders goed.

@kersenflap | 13-10-10 | 22:52
De media praten ons de depressie ook wel aan ja. Zonder hen zouden we het niet eens weten. Zouden ze ook in het complot zitten?

Dear John,

Is het niet schitterend te mogen schrijven over de manier waarop je dingen doet, dingen die scheef gaan maar daar toch een grijpstuiver mee te verdienen door erover te schrijven. Als je een babyboomer was was het plaatje helemaal perfect.

@pielewaaier | 13-10-10 | 22:49
Waarom zou men dan weer zomaar eten (maar ook bouwmateriaal, kleren etc.) gaan ruilen tegen fucking goud? Waardeloos geel gesteente!

Behalve natuurlijk als 'men' zo dom is om alweer waarde toe te gaan kennen aan dat gesteente en dat tevens te gaan vertrouwen (want daar draait het allemaal om, net als nu) als de nieuwe valuta.

Dat zie ik echter niet gebeuren. Als alles echt helemaal inklapt en mensen weer moeten gaan ruilen (wat ik ook al niet zie gebeuren), dan zullen mensen die eten over hebben dat willen ruilen tegen andere goederen die ze nodig hebben. Harde klompjes heb je een weinig aan.

Heads or Tails | 13-10-10 | 22:48
Inderdaad. Maar mensen worden oud en gaan dood. Dus die huizen komen dan vanzelf de markt op. Ik denk dat veel lege huizen in de Parkstad die te koop staan, te koop zijn gezet door de kinderen waarvan de ouders nu dood of in het bejaardentehuis zitten. En willen nog wel de hoofdprijs voor een totaal verouderd huis waar nauwelijks vraag naar is. En nu al jaren te koop staan.

kersenflap | 13-10-10 | 22:52
En wat als het dan toch mis gaat? Krijgt Galt dan als boodschapper de schuld?

@ kersenflap | 13-10-10 | 22:52
pappen en nathouden

-weggejorist-

JohnGalt (wie je ook mag zijn),
Wat heeft deze sneue berichtgeving eigenlijk voor nut?
Bert en Anneke (die zaterdag naar de woonboulevard zouden gaan voor een nieuw bankstel) stellen het nu wellicht weer uit. Beleggers die hier rondhangen, worden weer conservatiever. De advertentie die Wim morgen wou plaatsen voor zijn zaak, cancelled hij voor de zekerheid tóch maar even. De baas die nog twijfelde, gaat morgen tóch maar naar het UWV om die ontslagvergunning aan te vragen voor 10 medewerkers.

En dat allemaal, omdat jij zo'n vroeger veel gepeste mothefucker bent die hier kennelijk een podium heeft gekregen om zijn (vernietigende) hersenscheten uit te peopen. Pleit ik dan voor censuur? Nee, ik pleit voor gezond verstand en een beetje "feeling" met het vaderland/economie.

Het is ergens wel inzielig. We hadden het als mensheid zo goed kunnen hebben, ware het niet dat er een paar debielen denken meer te zijn dan anderen. Achterlijk vind ik het. Dat een bankier zogenaamd meer moet 'verdienen' dan een stratenmaker. Of een vakkenvuller minder dan een minister. Degene die de mensen dat dogma heeft geleerd mag zijn schoolgeld bij Onze Lieve Heer nog eens terughalen. Het lijkt Godbeterthet wel de duvel in eigen persoon te wezen die de mensenkinders vals heeft geleerd. Zo! Dát is namelijk het punt. Vuile natuuraanbidders.

Het lijkt me een volslagen zwamverhaal maar vooruit het is niet onaardig uiteengezet.

En waarom komt dit nieuws naar voren op de dag voordat we een nieuwe regering hebben?

John Galt was wel eerder als Nu.nl , dat dan weer wel.
www.nu.nl/economie/2355598/onderzoek-g...

@pielewaaier | 13-10-10 | 21:42
Gefeliciteerd, u snapt er geen aersch van.

Art Vandelay Ultor | 13-10-10 | 22:43
Als het vertrouwen in het waardepapier is verdwenen,ontstaat er weer ruilhandel,waarbij edelmetalen dan de rol van het papier gedeeltelijk gaan overnemen.
Hoe dan ook ;een ruilmiddel is nu eenmaal nodig en edelmetalen hebben hier in het verleden vaak voor gediend.

@Pimp my Voortuin | 13-10-10 | 22:41
Dat was ik.
tinyurl.com/34oumf7

Charles de Batz | 13-10-10 | 22:43
Heb je als hypotheeknemer minder zekerheid, maar verder? Zolang rente en aflossing maar betaald worden. Nou ja, verhuizen wordt wat lastiger als je 2 ton verlies meeneemt. Al dat verhuizen is natuurlijk ook helemaal niet nodig.

Door enkel dit stuk en uw naamkeuze ben ik erg benieuwd naar uw volgende stukken, en vol hoop over de kwaliteit hiervan. U bent niet de enige die van Ayn Rand's boeken genoten heeft. Dat we dit hier nog mogen meemaken.

who is john galt ?

@Pimp my Voortuin | 13-10-10 | 22:45
U heeft het helemaal uitgedacht, sjapoo!

En nu maar hopen dat het allemaal zo gemakkelijk gaat, hè?

@Heads or Tails | 13-10-10 | 22:44
Neushoornhoorns is een leuk woord, dat wel.

-weggejorist-

Parsons | 13-10-10 | 22:35
zie vorige post op 22:43

@Pimp my Voortuin | 13-10-10 | 22:42
En doe niet zo waanzinnig debiel met naamgrapjes.

Art Vandelay Ultor | 13-10-10 | 22:40
Ruilen voor olifantenslagtanden en neushoornhoorns en hoppa, de Chinese markt op. Waarom zou je in NL blijven? Af en toe wippen in Thailand, wie doet je wat?

-weggejorist-

hmm geloof hier niet zo in.. complottheorien, hoaxerss
kortom.. alu-hoedjes kom er maar in!

@Pimp my Voortuin | 13-10-10 | 22:42
Waarom zou je iets aan fysiek goud hebben als het systeem kapodt gaat?

Gronden waarvan men nu weet dat er nooit een huis gebouwd zal worden. Ik ben geen econoom maar als je de bevolkingsopbouw van Nederland bekijkt wist ik al jaren van te voren dat in het bouwen van huizen geen toekomst meer zit. Vooral in Limburg slaat de huizencrisis nu hard, zeer hard toe. Dit in combinatie met de leegstand en in de verkoop staan van woningen weet je dat het alleen omlaag moet gaan. De uitstaande schulden worden bij lange na niet meer gedekt door de waarde van de bezittingen. Maw. de klap in de Nederlandse huizenmarkt moet en zal nog komen. Kijk gewoon naar de bevolkingsopbouw van Nederland en je weet genoeg.

kneuterzak | 13-10-10 | 22:41
Roseanne & Dan's more like it.

-weggejorist-

-e
+o

-weggejorist-

Hank en Wendy, dit is waarschijnlijk een type van de schrijvert, dit moet natuurlijk zijn: Al and Peggy

@gruppenfuhrer | 13-10-10 | 22:28
Wat de neuk ga je met dat goud dan als het hele systeem is geïmplodeerd? Waarom zou iemand in godtsnaam zijn huis aan jou verkopen voor wat goud of zilver?

Kan die persoon dat eten dan?

Heads or Tails | 13-10-10 | 22:31
.... shit ...

-weggejorist-

libero | 13-10-10 | 22:28
Je hebt nu eenmaal optimisten en pessimisten..... oh en ook nog realisten.

@Charles de Batz | 13-10-10 | 22:34
Verbaast me niks, hoor ik hier iemand zeggen.

de echte handelaren wisten dit nieuws natuurlijk al lang. Gewoon de snelle boys volgen:

www.marktgevoel.nl
www.blikopdebeurs.nl
www.925.nl

Daar vind je veel verhalen terug

Zelf gehoord van een vriend daar. Ze zijn op dit moment veel van hun bezittingen aan liquideren. Voornamelijk gronden.

@AntiSoof | 13-10-10 | 22:27
Tuurlijk, de schapen brengen hun geld via mooie praatjes & folders naar de beurs en de wolven romen het af.

@Charles de Batz | 13-10-10 | 22:26
Bron?

Bakito | 13-10-10 | 22:21
Heb tijdje op US-beurs gehandeld, maar werd schijtziek van de combi koersmutatie en valutamutatie.

Ik wil gewoon duidelijkheid en geen gesodemieter. Die troep uiteindelijk van de hand gedaan met enige winst, hoofdzakelijk valutawinst.

Als jij een lekker wijf bent, hou ik Florida in gedachten.

www.ritholtz.com/blog/2010/10/why-fore...
Lijkt me echt geen reden tot extra crisis. Alle doemschreeuwers hierboven zijn abuis, komt door dat klakkeloos napraten van ze

@kevdie 21:56: Niet eens zo'n slecht plan... De bankgarantie is namelijk een garantie tot de deur; zodra een flinke bank omvalt en blijkt dat de andere banken of de staat wel erg veel geld moeten bijpassen, dan is die regeling zo weer van de baan. Op dat moment wordt de limiet naar beneden bijgesteld, of erger nog, ze betalen van alle claims bijvoorbeeld maar 30% uit, alsof je onderverzekerd bent. Het blijkt keer op keer dat de staat een bijzonder beroerde "verzekeraar" is.

@h28 | 13-10-10 | 21:40
koop nu van je eigen geld wat fysiek goud en/of zilver, dan koop je over een jaar of wat een hele wijk. $ en € staan er beroerd voor en gaan mogelijk beide (waarschijnlijk) naar de klote. De een middels hyperinflatie de ander door problemen in de EU. Er komt wel weer een nieuwe munt maar tegen een wisselkoers natuurlijk die voor jou, mij en de rest ongunstig is. Stap uit de matrix met wat maple leafs of baren en blijf overeind als de rest plat gaat. Bedenk nu hoeveel dagen je moet pinnen om de gespaarde pecunia veilig te stellen, en bedenk dan hoe het in Argentinie is gegaan. Zorg dat je niet te laat bent. This all happened before, and it will happen again. Ze zeiden het ook nog eens in batlestar galactica dus het klopt ;-)

Dat komt omdast er niemand meer in onroerend goed belegd.
Verder komt het weer neer op de wijze economie lessen van mijn moeder zaliger:
" vertrouw nooit een man met een stropdas en huur alleen kamers. Per uur".

De wereld wordt verklooid door de wolven. Maar de schapen herkennen de wolven niet. Daar zijn de schaapjes te onwetend voor. Er wordt ernstig misbruik gemaakt van voorkennis door sommige groepen. En aangezien die groepen ook nog immoreel zijn is de misdaad niet te overzien. Maar de namen van de wolven staan geschreven op de ramen en glazen. Hun ijdelheid breekt hun nog eens op.

BREKEND! Vastgoedbedrijf 3W op rand faillissement! No shit!

Goed stuk, John Galt, ik heb vaker zinnige bijdrages van u hier mogen lezen. Dit is al een tijdje 'hot news' in de Amerikaanse pers, en wordt hier in Nederland ten onrechte genegeerd.
Stel je voor, dat als straks de USA een derde wereld land is geworden, en China de scepter zwaait. Heeft de communistische partij (alhoewel) dan toch aan het langste eind getrokken?
Volgens Alex Jones is dit alles ook nog geregisseerd ook: www.infowars.com/alex-jones-total-econ...
*alvast aluhoedje opzet en gaat hamstereeeeeeeeh*

Op het linkje geklikt, en die pica lijkt me toch verdacht veel op E.H. Balin met enorme oren die zich aftrekt bij het toelaten van 1900 asielzoekers.

Art Vandelay Ultor | 13-10-10 | 22:22

Idd de kapitein weet al dat het schip gaat zinken maar we vertellen
het de passagiers pas als het water aan hun lippen staat.

"Verloop staatsschuld Nederland"
Kijkt u ook eens naar de bijna loodrechte "All Gore" lijn van den laatsten jaren.
De "Keynisiaanse oplossing" in de praktijk ? You are to decide !
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...
.
Misschien willen ze den Socialistieschen oplossingen van den jaaren dertig van de vorige eeuw er weer bijhalen. (werkverschaffing etc) wegens succes geprolongeerd zullen we maar zeggen. * proest *.
Enkel die collectivistische www.encyclo.nl/begrip/collectivisme insteek zoals bij die Socialist bij de Oosterburen lijkt mij nou niet echt een waardig streven. De aanbidders hiervan als bij het Hoernaal zullen dit waarschijnlijk anders zien. Getuige het relaas laatst bij de beelden van een mars in Noordkorea.
Een geïndoctrineerd iemand die vanaf zijn prille jeugd in een FDJ of Hitlerjugend heeft gezeten had geen vlammender betoog voor een éénpartijstaat kunnen houden.
Nog even en hij had diens werk/heropvoedings/straf/vernietigingskampen ontkent.
.
"Hitler - 1 Mai 1940, Tag der Deutchen Sozialismus"
www.youtube.com/user/fredthefly?gl=NL&...

Afgelopen week al het topic bij The Daily show..
www.thedailyshow.com/full-episodes/thu...
Inderdaad. Geen woord over in de Nederlandse media.
Geen zorgen, gewoon doorslapen...

@Commandini | 13-10-10 | 22:04
Goud is feitelijk niets meer dan een universal currency, en de enige feitelijke waarde die het metaal heeft is de marktvraag ernaar. In tijden van crisis vlucht men altijd naar de (schijn-)zekerheid van goud. De goudprijs stijgt al veel langer dan het moment waarop het fenomeen "forclosure fraud" werd geïntroduceerd en ik zie daarom geen verband tussen de stijgende goudkoers en de stelling van dit artikel. Sterker nog, gezien de stijgende beuzen én de stijgende goudprijs zie ik juist dat de navraag in zowel goud als aandelen sterk aan het toenemen is. Blijkbaar komt er weer meer beleggingsgeld in omloop. Anders zou het nl. zo zijn dat óf de goudprijs óf de aandelen hoog staan.

Leuk John Galt, waar kennen we die van: http://www.joop.nl/opinies/profiel/gebruiker/johngalt/

Als de crisis nog verder doorzet weten de mensen die deze planeet runnen wat we nodig hebben. Een Oorlog! Heeft in het verleden ook altijd gewerkt en zal in de toekomst ook werken. Ik voorspel op korte termijn een grote toekomst voor het neo-communisme of het neo-fascisme. Helaas....

Had ik toch mijn studie fiscale economie niet op moeten geven zeg. Had ik nu ook graaier kunnen zijn voordat de boel in elkaar stort.

Spijtig.

Hee vander F | 13-10-10 | 21:38

Inderdaad, ik heb de tweets van Cojo gevolgd de laatste dagen en moest ook meteen aan 'm denken na deze plemp.

Heads or Tails | 13-10-10 | 22:19
Ik doelde op het speculeren op basis van valutakoersverschil. Verder zou ik graag met u een stulpje in het broeierige Florida betrekken.

synchronicity | 13-10-10 | 22:19

Verwerkt ? zeg maar weggemoffeld.

Gelukkig is dit al een tijdje bekend en allang verwerkt in de koersen...

Bakito | 13-10-10 | 22:06
Who cares? Als je nu met een dure euro om het even wat koopt in de USA en daar gaat wonen, reken je alles af in dollars die je nu goedkoop aanschaft.

"... en inderdaad, daar heeft u in de vaderlandse media nog helemaal niks over gehoord."

Jawel hoor meneer Galt. Stond gewoon in Trouw vanochtend. Voortaan toch maar je bron vermelden zonder alle vaderlandse media op een hoop te schuiven?

@John Galt
Kun je ook eens gaan babbelen met die Peter Verhaar? Want Petertje is de economische realiteit volledig uit het oog verloren.

Parsons | 13-10-10 | 22:02
LOL!

En de valuta(wereld)oorlog

Verschil tussen interbancaire en hypotheekrente all-time-high.

Iemand.

Uitleg.

@ Parsons | 13-10-10 | 22:02

Dat is bijna briljant, en een geinige illustratie van hoe en waarom de crisis is ontstaan.

en dan komt de US Credit Card Crisis nog....

Toch lekker, zo'n for old times sake fronkend en tegelijk inhoudsvol finance GS topic. Klasse. Jammer dat iemand als CJN al tijden niet meer op GS reaguurt. ;)
*Who is John Galt ?*

Waarom wordt op Geenstijl aandacht besteed aan iets dat allang passé is? Er is geen terrorist die nog naar Amerika wil om daar iets aan te richten. Amerika heeft zichzelf vijfmaal door het hoofd geschoten door de de geldscheppende macht bij de private (!) centrale bank de Federal Reserve neer te leggen en de goudstandaard in 1971 te verlaten. Peak America, Peak Credit & Peak Oil vallen allemaal samen. Think about that!

@parsons... eh watteh?

We hebben één geluk: onze vastgoedhandelende prins kan bij DNB geen kwaad meer doen
www.blikopdebeurs.com/weblog1/pivot/en...

wauw, GS, lekker op tijd. Maar goed eeste msm-schaap is over de dam.

Heads or Tails | 13-10-10 | 22:01
Die USA-aandelen koop je met dollars. Wat zou er met de koers van de dollar gebeuren als er veel van dit soort aandelen wordt gekocht? Slimmetje.

@caravaggio | 13-10-10 | 21:46
Ja ik heb steekpenningen aangenomen, maar heeft dat toen de belangen van de Nederlanders geschaad? Absoluut niet. Die vliegtuigen die ik heb aangeraden waren gewoon de beste in die tijd. Ik ontzag de Nederlandse belastingbetaler door geld van Lockheed te ontfutselen i.p.v steun trekken bij de overheid.
En Den Uyl moest er weer zo'n big deal van maken. De man was sowieso niet goed bij z'n hoofd, letterlijk -> hersentumor.

Ja, de foreclosures. Lees vooral eens maar het interview met James Rickard / Chris Wahlen en Lori LaRocco op CNBC: www.cnbc.com/id/39628756

Maar het bankingkartel gijzelt het congres en peutert nog een keer een paar triljoen los en we kijken wel wanneer hyperinflatie ons bereikt!

@ michello | 13-10-10 | 21:35
De beurs, laten we het daar eens over hebben. Wist je dat 70% van de beurshandel automatisch (!) wordt gedaan door computers van de grote banken?
Dit zijn gewoon algoritmes die een hartslag geeft aan de beurs. De overige 30% van de handel doet er dus niet meer toe. Daarnaast is er nog de geldontwaarding. Een beurs kan wel met 2% stijgen maar als de $ of € net zo scherp in waarde daalt is er per saldo niks veranderd. Om de waarde van alle munteenheden / beurs te beoordelen kun je kijken naar de koers van goud / zilver. Ow ja, de goudkoers heeft vandaag voor de 16e keer in 5 weken een nieuw all-time high neergezet.

*Pensioenfondsen? Lezen jullie mee? Al die centjes gaan door de pooper op deze manier. *

@Abraham_Kuyper | 13-10-10 | 21:34

Transparantie is een relatief begrip in de geldwereld. Banken laten de consument zien wat ze willen zien. zelfs als een bank verkocht wordt door Wouter Bos is de tranparantie achteraf ver te zoeken. Een ieder zal altijd voor zichzelf kiezen in deze wereld. als alles transparant is zal er geen geld meer verdiend worden. In de schilderkunst is dit veel duidelijker. Van zichzelf transparante kleuren zijn niet zo sterk en duurzaam. Banken met iets van donker groen in het logo komen er wel.

Amerikaanse beurzen kunnen hun oorspronkelijke winsten niet vast houden... moeten vanaf de top van vandaag ongeveer de helft inleveren... de omzet iets hoger dan de gebruikelijke lage omzetten van de laatste tijd... maar absoluut gezien nog altijd laag.

Ach ik heb het al vaker gezegd, maar voor degenen die het toen niet begrepen zal ik het dan nogmaals toelichten.

De huidige stand van aeg heeft op dit moment de indices om de uitbraak opwaarts uit te breken terwijl de index minimaal de nieuwe rallytop van de Dow moet verteren. Dat blijkt uit de markten die de topbeweging vanuit de performance in het marktdenken van de fondsindustrie die het opbouwen van risico’s in de Griekse overheid doet verdampen. En toch staat de verwachte winst over 2009 niet in verhouding tot de beren die de correctie van de hefboom na de exposeren van de index die na het betalen van dhr Bos hebben doen verdampen. Wat ik zeggen wil is dat de top bodem die in het arbeidsmarktrapport van de pending home stond niet door het centraal planbureau wordt voorspeld. Het actuele groeicijfer laat toch een risicomodel zien wat de fingerende rente van het cumulatief preferente aandeel na aflossing van de overige 2 miljard doet relativeren. Beleggen heeft dus weinig zin meer als je ziet dat het schijnrisico van de boter bij de vis niet blindelings aansluit op het moraal van de makers ervan. Maar goed, de indicaties van de constructies die doen vermoeden dat de creatie van het scenario de topvorming in de weg kan staan geven het vermoeden dat er toch een eventuele overname door de economische speculatie tot stand gaat komen. Waar en wanneer zal afhangen van de top-down opinie waar ik zolang de index onder de 342,3 blijft geen mening over kan geven. Morgen 4,725

seven | 13-10-10 | 21:54
Dat ben ik wel met je eens, de dollar wordt van betaalmiddel steeds meer een betrekkelijk nietszeggend rekenmiddel. Met een hoge euro kun je nu dus relatief goedkoop USA-aandelen kopen.
Gaat de inflatie aldaro niet gieren, en je zou plannen hebben voor een pandje in Florida dan zou het niet eens zo maf zijn nu in te stappen.

www.usdebtclock.org/

En inderdaad maar denken dat ze het nog steeds voor het zeggen hebben...

-weggejorist-

wirbel010 | 13-10-10 | 21:50

Laat ze maar denken , we weten dat China de eerste plaats gaat overnemen .
China is bezig met grote inversteringen in Europa , wat hier de gevolgen van zijn weet nog niemand maar dat het hierom staatsbedrijven gaat
geeft al aan dat het niet liefdadigheidsinstellingen worden.
Niet onopgemerkt is de bouw van het European China Centre in Rotterdam en dit is nog maar het begin.
Nederland in de uitverkoop ?

seven | 13-10-10 | 21:54De laatste tijd zien we het goud in dollars flink duurder worden,maar nauwelijks in euro's.

ps @ 21:54 www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren... Zowel China als de US willen een lage exportvriendelijke valutakoers van hun eigen munt.

Possession is 9/10th of the law?

Wat een ongelooflijke hoeveelheid ignorante shite in de reacties hier. En dan valt het alleen nog op omdat het een onderwerp is dat echt vrij ingewikkeld is. Complexer iig. dan de standaard reaguurdersbait hier.

Anyway, van dit onderwerp wordt door een paar van die Amerikaanse schreeuwbloggers nu veel gemaakt, maar niemand weet precies de omvang van het probleem. Dus is het nog niet echt relevant nieuws voor Nederlandse consument.

Mocht het echt groot worden, dan moeten ze er haast wel een of anders spoedwet tegenaan gooien: de hele huizenmarkt en zo'n beetje alle tbtf-banken staan of vallen met het foreclosurerecht.

Al is de Amerikaanse (dus de wereld-) economie ook zonder deze bende totally f*cked. Dollars bijdrukken kan wel, maar vanaf $100/barrel gaat dat ook weer heel veel pijn doen. Terwijl concurrenten juist profiteren.
Reservemuntstatus. It's a bitch.

John Galt bedankt voor je snelle analyse.
ik denk dat wij meer van jouw gaan horen.
vol verwachting klopt ons financiële hart.
(ben ik nou een snel dichter ?)

-weggejorist-

Wat is dit voor tyfus zooi!? Ik ga morgen naar de ABN, om vervolgens me flappen in een oude sok te stoppen.

@cumshaft | 13-10-10 | 21:55
Hebben ze daar geen postduiven?

www.youtube.com/watch?v=Q66DB12AmSA

Oud nieuws
www.youtube.com/watch?v=ruEeuskrAE0&am...

Als die 2 e crisis er komt stap ik maar in goud denk ik

@gepost op | 13-10-10 | 21:50
het internet is daar een serie van schapen, dus het kan wel even duren voordat een boodschap overkomt.

Heads or Tails | 13-10-10 | 21:43
Als die (virtuele) geldpers bij de FED overuren maakt vanwege een opspelende valuta-oorlog met China, dan lijkt alles te stijgen. In (nu weer iets sterkere ) euro's is de stijging vd US stocks al heel wat minder, laat staan in echt waardevol metaal. (note: Geen koopadvies, want de goudstaven worden momenteel wel erg duur betaald, maar in 2008 was het, al zeg ik hetzelf, een goed advies, idem Binck ;))

Goed stukkie John Galt, jij komt er wel

-weggejorist-

Ik krijg ook steeds vaker het idee dat we pas aan het begin staan van een gigantische breakdown van de economie. Protectionisme begint op te komen, zie de handelsoorlog tussen China en de VS. Protectionisme leidt tot een "kleinere taart". Andere tekenen hiervan zijn de leningen aan Amerikaanse autofabrikanten en banken, met als gevolg dat er communistisch-achtige bedrijven zijn ontstaan die eigenlijk geen bestaansrecht meer hebben.
.
De bel is pas een beetje leeggelopen, de finale klap komt nog.
.
Ik wil geen doemdenker zijn, maar gezien de bizarre overeenkomsten tussen de jaren voor de grote depressie in de jaren 30 en de huidige situatie. (gigantische schulden, opkomst van nationalisme en protectionisme) kunnen de gevolgen nog wel eens veel dramatischer zijn dan de minor discussie over je pensioen.

Was gewoon op BNR. Doe es goed navragen voortaan.

Dan is het natuurlijk ook de vraag aan wie je dan al die jaren dan braaf de maandelijkse hypotheeklasten hebt overgeboekt als Amerikaanse huiseigenaar zijnde.

Poehoe, nu moet ik dus al mijn bankgeld snel opmaken??
Jas aan, en ben deur uit. Doei.

en heel toevallig begint quantitative easing part deux net een dag na de verkiezingen in de v.s. de helicopters staan klaar voor ben bernanke.

Johnny Quid, Quest, Galt, Cash.... ik weet het allemaal niet. Maargoed ik deel mijn 'Frederik' met ook een aantal.

Heads or Tails | 13-10-10 | 21:45
Volgens mij krijg ik nog een tientje van u.

@ Badabing | 13-10-10 | 21:39

Buy when the blood is running through the streets.

@cumshaft | 13-10-10 | 21:46
Ik hoop het voor hem.
Maar daar zal hij toch ook wel internet hebben?

@De Zwits 21:36: Als je Ayn Rand's boodschap verwart met teaparty-geneuzel, dan snap je er maar weinig van.

Amerika is dood; god bless America!
En nog steeds denken ze de beste van heel de wereld te zijn haha.

Steekt hoofd in zand*

@Bos Hout | 13-10-10 | 21:46
En niet alleen een weblog.
De beste!
Lol @ g-u
;

"alle Amerikaanse hypotheekboeren vuistdiep in deze fraude"

"Notarissen hebben gefraudeerd, rechtbanken hebben het toegestaan"

"Geen hypotheek-akte klopt, er zijn valse handtekeningen geplaatst"

Dat is me net even te veel complot om te geloven in een geloofwaardige ramp.

pielewaaier | 13-10-10 | 21:36
Ik ga ook niet aan een dood paard trekken dat bij mij voor de deur ligt. Rot vanzelf weg en snel ook. Dat is een van de zegeningen van het kapitalisme.

Instellingen aan de praat houden die commercieel niet levensvatbaar zijn (zelfde geldt voor alle instellingen die subsidie krijgen), stellen niet meer voor dan dode paarden. Gewoon laten wegrotten, liefst in de wei, hun natuurlijk biotoop.

moehahahahahahahaha! Toppie man.

Ik heb zojuist één optie op een put gekocht - dan kan de deksel van het riool eindelijk geopend worden.

@Pimp my Voortuin | 13-10-10 | 21:04
"Can I give you a hug?". Hihaho-hilarische reportage!
Wat een huichelaars van die Mortgage Bankers Association.
Eens te meer blijkt: bankiers en financiële mannetjes en vrouwtjes zijn misdadige bedriegers. Die hele verdorven kaste kunnen we net zo goed omvormen tot ambtenaren; eerlijke mensen betalen uiteindelijk toch de rekening; dan kan het bankwezen net zo goed een staatsgebeuren zijn, een openbaar nutsbedrijf, een helaas noodzakelijk kwaad, ingesnoerd door parlement en financiële autoriteiten die rekenschap vragen en macht hebben om de bezem van tijd tot tijd door het hele zootje te halen mocht dat nodig zijn als corruptie weer de kop opsteekt.

Prins_Bernhard | 13-10-10 | 21:38

een zwitsal is geen stropdas. En dode zwitsals blijven normaliter wat langer zwitsal.
Maar graag uw mening over graaien en steekpenningen. Over de rug van de arbeidertjes. Grappig wel he

@gepost op | 13-10-10 | 21:17
lol, ik dacht hetzelfde. maar die zit natuurlijk al lang in nieuw-zeeland.

Shadow112 | 13-10-10 | 21:42
Oh, ik dacht dat dit een weblog was.

h28 | 13-10-10 | 21:40
Als je zelf het geld hebt dan moet je dat doen als je dat wil. Als je aan het infuus bij een bank moet raak je aan het infuus bij een bank. Simpel.

John Galt, flapdrol die je bent. BNR heeft hier al meerdere malen over bericht en, op hun bekende wijze, uitgebreid met deskundigen in de uitzendingen over gesproken. Ga lekker interessant doen op een verjaardag ofzo. Mazzel!

We gaan allemaal hartstikke deaud en jullie maken je druk om wie TF ene John Galt zou mogen zijn? Lekker belangrijk.
Kan iemand mij in Jip en Janneketaal uitleggen wat deze nieuwe jobstijding inhoudt, want ik ben geen econoom of bankier maar een nukubu die de spaarcentjes van decennia in een oude sok op zolder heeft liggen en elke maand een deel daarvan aan de huisbaas geeft die bank heet.
(Enne: 21:37 eindigT).

O ja, as you is who I think you is, John: nog TT gekocht rond de euro 4,50? Noteert nu euro 6.

Ik wel, vanwege m'n gemengd Indiaans-Chinese afkomst.

Zolang financieel gewin bovenaan ieders prioriteitenlijst staat (zowel bij organisaties als consument), houdt het een keer op.

Met kapitalisme is niets mis, maar dat financieel kapitalisme deze manier niet werkt.... daar is men blijkbaar nog niet achter. Ook niet na de beukert van de afgelopen jaren.

Dow as we speak 11.113, 0,85% in de plus. Nasdaq plus ca. 1%. Alle indices USA in de plus.

Over dit topic is in de VS zelfs al een persiflage gemaakt (Filmpje in topic) en is daar dus goed bekend. Zou dan deze info niet al in de koersen zijn verdisconteerd?

Hard to believe.

John Galt, zou je het nieuws nog wat later kunnen brengen. Dit was ca. twee weken geleden ook al bekend! Next!

@Bos Hout | 13-10-10 | 21:38
De schrijver is het merk, en ik wil graag het merk op waarde kunnen toetsen.

Abraham_Kuyper | 13-10-10 | 21:34
De crisis prima verwoord.. in principe een totaal uit de hand gelopen kapitalisme,dat zich nu in zijn meest vuilste vorm laat zien... het roofkapitalisme.

@h28 | 13-10-10 | 21:40
Juist nu doen.

JohnGalt heeft duidelijk een hele berg put-opties liggen...

ik wacht maar ff met kopen van mn eerste huis :) Of moet ik dat nu juist doen? vragen...

seven | 13-10-10 | 21:37
Hoop het wel, ik heb nog een half miljoen rentepunten.

@Bos Hout | 13-10-10 | 21:38
Je vergeet Rita's recht door zee!

Allemaal leuk en aardig dit, maar hoe kan ik hier geld mee verdienen? Wat gaat omhoog, wat gaat omlaag? Wat moet er gekocht worden?

Shadow112 | 13-10-10 | 21:37
Wat boeit de schrijver nou? Reaguurders willen inhoud. Linksom of rechtsom.

@Prins_Bernhard | 13-10-10 | 21:34
Hm, I guess not.
Skoezi Joris.

Verder prima stuk. (cojo?)

So it aint over yet peeps,
start to dig in and hold your balls.

Die ING alt-a liarloans, ehh puike UShypotheken, die voorheen minister van financiën, met spontaan opspelende 7dagen per week papadagkriebels maar nu toch braaf boven Balknorm overheids adviseur ad interim via KPMG a 400k Wouter Bos, zo nodig moest overnemen van ING, die blijven toch wel solide? Vast wel..

@John Galt
Wie bent u, waar komt u vandaan, vertel eens over u zelf.
Sollicitatie eindigd niet bij G-unite.
Reaguurders maken, en reaguurders breken heur.
;

Ik zou de ABN niet nog eens redden, zoals het in het algemeen weinig zinvol is om aan een dood paard te gaan trekken

Heads or Tails | 13-10-10 | 21:33
Ook niet als dat paard voor uw deuropening ligt?

Dubbel dip is on the way: www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?url=h...

John Galt? Seriously? Luister, als ik tea party geneuzel wil horen, doe ik dat wel hier in de VS.

Atlas Shrugged = vervelend.

The shit that's gonna hit the fan, is the same shit that hit it before, but with a different coating.

Ik zou graag nog verder inhoudelijk reageren, maar ik moet braken.
Het houdt niet op, deze quatsch...

Ondanks het diep-pessimistisch geschetste beeld van John Galt is de Dow Jones vandaag alweer fris en vrolijk door de 11000-puntenbarrière geknald. Mag aannemen dat het geroezemoes over dit doomsday-onderwerp in de US intussen meer aandacht heeft gehad. Maar desondanks geen negatief effect op de beurskoes.. hoe zit dat? Betreft het hier geen "In 2013 vergaat de wereld" -lulverhaal? Ik moet het allemaal nog zien.

pielewaaier | 13-10-10 | 21:30
Weet het niet. Was er niet bij en is wel erg lang geleden, vind je ook niet?
Niet alles geloven wat ze zeggen en al zeker niet van die maffia uit Rome. Frauderend bankieren kunnen ze ook heel goed daar. En zo zijn we weer terug ontopic.

Wow. Dat ik dat nog op geenstijl mee mag maken. Inzicht in literatuur, filosofie en kunst in één. Wie is John Galt?

-weggejorist-

kijk, dit is nu een artikel van iemand die van zijn zaakjes op de hoogte is en mochten de mensen hier enigszins nerveus van worden, het is nu een mooie tijd om zonder schroom in paniek te raken.

de oorzaak van de crisis ligt in de financiële sector en de oplossing ook. echter de oplossing zal niet uit die sector komen aangezien ze dan hun frauduleuze praktijk-van-alle dag voor hun verdienmodel (lees ook grote bonussen) openbaar worden en direct tot het verleden kunnen gaan rekenen.

nu ligt de oorsprong van deze fraude in Amerika, waar het inmiddels een soort geaccepteerde koltoer van de sector is geworden om te graaien en te besodemieteren. echter, dit is vrolijk overgenomen door de rest van de wereld, inclusief onze eigenste hollandse banken. en die van de keurige aedelijcke families uit Belgique tot en met de complete city of London en Frankfurt, u roept zij draaien. enige uitzonderingen vormen Italie en India om de meest fantastische reden denkbaar: we snappen niet wat die pakketjes nu allemaal inhouden dus doen we het niet. ik voorspel een bloeiende toekomst voor Italie in Europa.

Maar goed, we hadden dus het probleem van oninbare schulden in vnl Amerika die al groter zijn dan de hele economie van de US bij elkaar opgeteld waard is en daar is nog steeds geen oplossing voor (lees 2007 kwam het uit, het is nu eind 2010). Sinds die tijd is het wonderlijke wiel van geld rondpompen door de financiële sector tot een einde gekomen en vertrouwt niemand in die sector elkaar meer en zal derhalve ook geen cent maar aan de volgende lenen. gevolg: de rest van de wereld krijgt ook geen cent meer, inclusief de gehele economie. nu is dat enigszins weer in beweging gekomen, oa omdat banken ten een rente van 0% geld kunnen lenen van de centrale banken om die weer met idioot hoge rentes door te lenen. de banken maken weer fantastische winsten die weer in hun eigen zakken verdwijnen.

het probleem is dus ook niet lokaal op te lossen, niet in de provincie turfstekersland Nederland, niet binnen Europa, zelfs niet binnen de US. de oplossing ligt in een bilateral, transinternationale oplossing. En hoogst waarschijnlijk mogen wij (het WWWesten) aan het infuus van India en China die al jaren lang de dollar kunstmatig hoog houden (in leven) en de enige economieën die een toekomst hebben. fantaseer maar welke instanties geen invloed meer gaan uitoefenen op buitenlands beleid. Er is een oplossing: internationale nationalisering van de financiële sector, boeken open (transparantie), alle shit met elkaar verteren en nieuwe saaie regeltjes gaan naleven (regulatie).

we leven in interessante tijden. kijken hoe jij er mee omgaat. de consequenties van deze chaos zijn voer voor mensen met een rijke fantasie. de realiteit zal dit overklassen

Ik zou de ABN niet nog eens redden, zoals het in het algemeen weinig zinvol is om aan een dood paard te gaan trekken.

Wat zeg je John, bankrun?

Eurotokkie | 13-10-10 | 21:29
Menigeen zal het niet redden met valium... dat wordt haak in een plafondbalk,een stuk touw en een krukje... en dan de laatste ''bungiejump''.... of ben ik te negatief en pessimistisch?

Ze moeten niet zo zoeken naar problemen. Dat levert alleen maar meer rotzooi op voor mensen die er niets mee te maken hebben.

*Lagers van de strontkar eens flink doorsmeert*

*fakkels in de diesel zet*

*rest ijle hoop..*

-weggejorist-

Jopie2009 | 13-10-10 | 21:30

Dat niet maar ik zal zeker het geld voor die tijd opmaken aan leuke
spulletjes.

@Eurotokkie | 13-10-10 | 21:29
Alu hoedje af/

Bos Hout | 13-10-10 | 21:28
Toch vind ik dat Jezus goede dingen gezegd en gedaan heeft... maar dat van die zoon van God,zie ik toch niet zo zitten.

@Eurotokkie | 13-10-10 | 21:29
ja en dan vergaat aan het einde van dat jaar de aarde ook nog eens.... shitzooi!

De Crisis van 2008 was een kleine speldenprik in 2012 gaan mensen echt pijn voelen en die gaat niet weg met een paracetamol maar daar heb je echt valium voor nodig .

pielewaaier | 13-10-10 | 21:21
Ach, liever zo'n clown dan die uit Venlo, maar als-ie weer zieltjes gaat winnen stuur ik 'm weer terug.

gepost op | 13-10-10 | 21:24
Wat een grandioze nick heeft u... proficiat.

Inderdaad, Willem was weliswaar niet de enige waarschuwer, maar wie een beetje verder dan teletekst en Sasha de Boer kijkt weet dat de VS nauwelijks een opleving heeft gehad. Bij Obama hebben een aantallen ratten het schip ook al verlaten.
vimeo.com/12269879 90 minutes Middelkoop.

Was dat niet cojones (John Galt)? Maar nee, ik denk dat als cojones een stukje zou schrijven dat het beter zou zijn.... mis 'm trouwens wel hier...

@Transformatorhuisje | 13-10-10 | 21:20
*flabbergasted*

Boer in 020 | 13-10-10 | 21:23
+1

Ik meen mij toch te herinneren dat ik hierover afgelopen maandag al iets over heb gehoord op BNR.

Een schrijver op geenstijl onder johngalt. Prachtig. *traantje wegpinkt*

Gelukkig bezuinigen we in dit land 0,1 % van ons nationale budget op cultuur. Dat zal ons redden! Nog iemand die hardop zegt dat de crisis van links komt en niet gewoon uit alle mogelijke politieke richtingen, zolang het maar naar geld ruikt?

Ik zeg Willem Middelkoop.
Wat is het percentage eigenlijk GS dat jullie hieruit gesleept hebben?

fleurtje | 13-10-10 | 21:00
Ja vast, jezus daalt af in zijn ufo en lost de boel op

Bos Hout | 13-10-10 | 21:17
Had je gedacht... Jezus zit in de ziektewet... hij heeft nog steeds last van een spierblessure,die hij opliep toen hij die zware steen voor z'n graf weghaalde.

Ik weet niet wat dit nu weer is. Maar ik voel aan mijn water dat er sowieso spannende tijden te verwachten zijn. Niemand voelt namelijk meer verantwoordelijkheid voor bezit. Dat is rechts en rechts is fout. Alles is van iedereen en beleggen laten we niet over aan mensen die geld hebben maar aan mensen die geld beheren en organisaties managen die geld ophalen en weer uitlenen.

Je hoeft geen Einstein te zijn om te bedenken dat allerlei foutjes en procedures langzamerhand worden aangepast, afgesleten tot de kern van de zaak verdwijnt en snel gewin overblijft.

Ach ja, we wilden alles zo mooi regelen want we zijn van de maatschappijmachers. Dat is bullshit en laten we vrouwenvoortrekken en antidiscriminatie (in ieder geval de indirecte vorm) ook meteen even verzuipen want het is hier net 'one flew over the cuckoo's nest'. En het grappigst en angstaanjagendst zijn dan die mensen in pakken op prachtige posities die ons van alles gaan vertellen terwijl het nut daarvan hetzelfde is als het laten van een boer.

Bovendien verdwijnen er door financiële problemen veel huizenbezitters in de prostitutie, wat goed is voor wat dynamiek op die markt. De prijs voor een simpele wip wordt al jaren kunstmatig hoog gehouden. Gelukkig corrigeert de markt dat uiteindelijk zelf. Daarom blijf ik ook neoliberaal.

-weggejorist-

gepost op | 13-10-10 | 21:17
Kan bijna niet missen. Kijk maar eens op zijn Twitteraccount..

"telt nog eenmaal zijn zegeningen" oeps ze zijn op.

@ Rammstein | 13-10-10 | 21:15
Vind. Maar misschien toch meer Hoop. De VS is inmiddels in Chinese handen, heb ik net in De Groene gelezen. Ik ben benieuwd naar de volgende stap in dit drama. Het land is praktisch falliet.

En graag geen 'too big too fail'-gelul meer dit keer.
Toen de mijnen sloten raakten de mijnwerkers werkloos. Dat moet bij banken moet dat ook maar zo zijn. Goeie mensen hebben altijd te eten.

YES WE CAN !

fleurtje | 13-10-10 | 21:00
Laat je nakijken, wijffie.

fleurtje | 13-10-10 | 21:00
Ja vast, jezus daalt af in zijn ufo en lost de boel op.
Lenen kost geld, da's in algemene zin een deel van het grote wereldprobleem op dit moment. Banken scheppen het vanuit het niets en laten jou er voor betalen. Toegevoegde waarde is feitelijk nul, maar toch doen veel mensen het graag.

CoJoNes?
Het zal toch niet...

Ik heb wel vertrouwen in John Galt thepoorman.net/2008/09/28/o-the-places...

Moet ik al Krugerranden, Australische Nuggets en Canadese GoldMaple Leafs gaan inslaan Galt?

Beetje GSert kijkt de Daily Show van Jon Stewart. Daar ist allang uitgelegd.

Pimp my Voortuin | 13-10-10 | 20:58 1x raden wie de grootaandeelhouders van diezelfde banken zijn? Jawel, onze pensioenfondsen. Een van de commentatoren in het filmpje van CNBC geeft dan ook aan dat het gevaar voor de banken niet zit bij de hypotheekeigenaren, maar bij de investeerders (aandeelhouders).
Er wordt tevens aangegeven dat dit zo'n grote zaak is dat dit hoogstwaarschijnlijk met een aantal pennenstreken wordt rechtgezet.
Hoewel zeer onverteerbaar vanuit rechtvaardigheidsgevoel wel zeer verklaarbaar en wenselijk (ik denk niet dat we de gevolgen hiervan willen meemaken, want dat is het einde van het systeem als wij dit kennen).
Laten ze tevens die GVD bankiers opknopen.

Petrus de Rewa | 13-10-10 | 21:12
Vind, of hoop ?

ganzo | 13-10-10 | 21:08
Weet u dat wel zeker ?

Er wordt ook verwezen naar Reggie Middleton,een Amerikaanse blogger met een heel groot publiek.. en dat hoofdzakelijk vanwege zijn kundigheid en onafhankelijke opstelling.... kwam dacht ik langs in de één na laatste uitzending van tegenlicht.
Informatie van deze man kan men denk ik maar beter serieus nemen.

Die W gaat een rare vorm krijgen..
Overigens kan ik iedereen aanraden om het boek waarin John Galt de hoofdrol speelt te lezen.

dit is pure indoctrinatie van de burger door de overheid: als de burgers maar bang zijn kunnen ze alles er doordrukken.... niet intrappen, gewoon blijven doen, niets aan de hand, laat je niet gek maken

Dat kraakverbod houdt natuurlijk nooit stand op deze manier.

*gaat goud maken* bit.ly/9U2cZZ

Leuk geschreven, Galt. *doch wijselijk verder zijn mond houdt..*

@fleurtje | 13-10-10 | 21:00
Obama is the antichrist...
Jij hebt ze niet helemaal op een rijtje denk ik.

@ Rammstein | 13-10-10 | 21:05
Klopt, maar het omgekeerde geldt ook. Vind ik tenminste.

ABN-Amro is van ons, dankzij Wouter Bos die nu 4 ton per jaar verdient.

We moeten die banken maar afschaffen. Dat zorgt alleen maar voor een hoop ellende.

Double Dip kom der maar in!

Nou dan ga ik maar snel mijn geld van de bank halen nu het nog kan. Bedankt voor de hype .. eh.. tip

Door gebrek aan marktwerking is de huizenmarkt een schuldenmarkt geworden.

Die zeepbel gaat knappen!

volgende week is het 19 oktober.

John Galt, (Irvine, 2 mei 1779 - Greenock, 11 april 1839), was een Schotse schrijver.

John Galt, dat kan er maar één zijn. Leuk!

Dat is misschien wel de reden dat Bernanke klaar staat met zijn Q.E.=quantitative Easing.... een mooi gevonden benaming om de geldpersen maar weer eens flink te laten rollen...
Jezus Mina... waar gaat dit heen.... De ene ellende de kredietcrisis is nog volop gaande en zo te zien komt er nog veel meer van die troep op ons af...
Met een dubbele dip zouden we nog in onze handen mogen knijpen... dit gaat richting depressie zoals in de 30-er jaren.

Nou, wat een leuk filmje, Galt.

@Petrus de Rewa | 13-10-10 | 21:03
Nee, die vlieger gaat niet op. Nu niet meer.

Billy Mays to the rescue
www.dumpert.nl/mediabase/407671/2d6ac4...

@treser.info | 13-10-10 | 21:03
Na het zuur komt het gal en na het gal niets. Je kunt niet blijven ophoesten.

Petrus de Rewa | 13-10-10 | 21:03
Is het niet "what goes up, must come down" ?

Bakito | 13-10-10 | 21:03

Dat word een hele klus. Voor hen is de gemiddelde handleiding van playmobil nog te machtig;)

-weggejorist-

dus in de VS hoef je je hypotheek niet meer te betalen?
yhy! dat is alleen maar goed, lijkt mij!

valt allemaal wel mee. Dit moest uitkomen en rechtgetrokken worden.
Op de langere termijn zullen we er allemaal beter van worden.
Na het zuur komt het zoet.

We hebben een 2. We hebben een 0. We hebben een 1 en we hebben een 2. Nog even en we kunnen lekker aan een nieuwe wereld werken. 2/3 minder mensen want ja ja mensen, dat virus waaran zelfs de builenpest zou zeggen "also also also" komt er ook nog eens aan. Schoon schip. Zand er over of ijs. Whatevah. We gaan en we gaan met de neuzen hoog.
#respect voor Yuri de poedersloeri.

pius | 13-10-10 | 20:59
Hear, hear! Over een tijdje hebben we heel veel spullen die geen moer meer waard zijn. Leg dat maar eens uit aan Henk en Ingrid.

Ach, mijn geld zit in stenen. Oude stenen, die al heel wat crisissen hebben doorstaan. Deze kan er ook nog wel bij. What goes down, must come up.

Het woord van de dag, ook hier, is Leverage. Het voert te ver om zaken hier (nogmaals) uit te leggen, maar het komt er op neer dat onze banken elke euro die ze van ons krijgen, gebruiken om diezelfde euro een x-aantal maal uit te lenen, alles in het vertrouwen dat de mensen die die schulden maken, die schulden ook kunnen aflossen. Dat gaat een tijdje goed, tot het niet meer goed gaat. En dan begint het gezeik... We hebben het een tijdje kunnen verbloemen, maar de problemen zijn veel groter dan we willen weten! Ik zeg: laat maar barsten!

Wow duurde even om die verhalen te vertalen maar als dit allemaal waar is dan is dit wel huge, en zelfs als ABN AMRO hier niet in zit, merkt men dit over de hele wereld

xandernieuws.punt.nl/?id=606114&r=...
Kan wel eens kloppen ditmaal.

-weggejorist-

Goed stuk. Dat het mondiale financiele systeem net zo naar de klote is als Youri van Gelder na een lijntje coke is allang een publiek geheim. En dat onze Amerikaanse vrienden met hun handlangers uit het bankwezen daaraan schuldig zijn ook.

Het moreelsuperieure icoon van de westerse bescahving ontpopt zich tot de toekomstige vernietiger van diezelfde beschaving. Zal tijd worden dat de veroorzakers van het aanstaande financiele Armageddon hier dezelfde profilering krijgen als de gemiddelde pinpasjatter uit Cuyk.

Een der grootste misdaden aller tijden staat op het punt zijn ware gezicht te laten zien. And it ain't a pretty face. You can take that to the bank.

@John Galt
Wie is U deze keer?
En als je schulden hebt, ben je die dan ook kwijt...

-weggejorist-

What's new? Volksvertegenwoordigers laten het allemaal toe en sponsoren bankiers in plaats van degene die ze hard, diep, meedogenloos en lachend genaaid hebben.
En Obama is hun speelpop.

Yes we can!

Wat Benno @ 13-10-10 | 20:50 zegt

bedankt voor dit nieuws, John. En welkom natuurlijk. Ik ga me inlezen en een goede sok uitzoeken voor mijn geld dat straks niets meer waard is, en een echt vak leren.

Ey Quid! Doe es alleenrecht eisen op "John", dit ziet er niet uit man. Verder boeit dit thema me niet maar daar kan dhr Galt weinig aan doen.

-weggejorist-

Help, we gaan er allemaal aan! - not.
Als iedereen in hetzelfde schuitje zit, van de ABN-board tot de bewoners van de vele villa's van het Huis Saoed, zal er gewoon weer geld bijgepompt gaan worden. Want the spice must flow..

Puik stuk met inhoud! The shit is hitting the fan big time!

@bartjeb1989
De grap is duidelijk niet aan je besteed.
'Wladimir shrugs'.

Mwoehahahahaha.... vooral doorwerken tot je er dood bij neer valt om de tophypotheek af te betalen terwijl de stapel bakstenen een fractie van dat bedrag waard is. Vergeet ook de dreigbrieven van de belastingdienst niet, want ook Bruin I aast op uw laatste waardevolle bezittingen.

John Galt? Is dat de nog levende broer van Art Galt? (Die vermoord is door John Rambo (First Blood, in het bos toen ie uit een helicopter hing met een geweer).

Oeps dat wordt dus niet 18 maar 1018 miljard besparen volgend jaar.

RTL-Zzzz heeft schijnbaar een embargo opgelegd gekregen van ZIJN sponsors

-weggejorist-

Aah het is weer tijd om paniek te zaaien zo te zien...

@Wladimir
google.h4ck.nl/?q=John+Galt

Als iedereen nou gewoon z'n smoel houdt, is er niets aan de hand.

dat zit snor

John Galt? Wie is John Galt?