Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Lachen, verzekeraars gaan klantgericht verzekeren

onzegulden100.jpg Ik denk dat het ongeveer zo moet zijn gegaan. De directeur van de lobbygroep van de verzekeraars, het Verbond van Verzekeraars, door verzekeraars liefkozend 'Het Verbond' genoemd, wordt in paniek gebeld door de CEO's van Nationale Nederlanden, AEGON, ASR, Eureko, Delta Llloyd met boodschap: "Het gaat helemaal niet goed met ons imago; klanten beginnen onze woekerproducten door te krijgen en de media, zoals die bloedhond Hertsenberg van RADAR, ruiken bloed; Ik kan op geen feestje meer verschijnen, en dan dat gezeur over die paar rottige miljardjes staatssteun. We moeten er echt iets aan gaan doen, anders moet ik straks gewoon mijn hoofdkantoor verplaatsen". En wat doe je dan? We gaan 'brainstormen', paar consultants raadplegen, PR bureau erbij, muren volplakken met 'geeltjes' en dan roept iemand: "Eureka! We moeten een keurmerk oprichten". Goed idee, maar wel natuurlijk volledig onafhankelijk hé. In zo'n geval richt je in Nederland een stichting op, in dit geval de Stichting Toetsing Verzekeraars, met een heus bestuur en directie. En het keurmerk noem je dan 'Klantgericht Verzekeren'. De stichting heeft niet stil gezeten. Na zeven maanden is er een website, een logo en een handboek waarin staat beschreven wat verzekeraars moeten doen om klantgericht te gaan werken. En deze week zijn veel aplomb de eerste keurmerken uitgedeeld. Er hadden zich maar liefst 30 verzekeraars, waaronder alle grote partijen, aangemeld. Dat moet dus een hele klus zijn om al die verzekeraars door de mangel te halen. Maar directeur Rob van Kesteren, jarenlang directeur van het concurrerende Keurmerk Financiële Dienstverlening en dus met recht een keurmerk-expert, heeft de klus geklaard, proficiat! En wat een succes! Consumenten wisten het natuurlijk al lang, maar nu staat het vast. Maar liefst 25 verzekeraars zijn met vlag en wimpel geslaagd. En dat zullen we weten. De verzekeraars pakken flink uit, ronkende persberichten en eindelijk zien de dode bomen weer eens financiële advertenties, hier en hier. Overigens hebben Aegon (eerlijk over van alles en nog wat) en ASR (staatsbedrijf) zich teruggetrokken. Het is echter een remake van wij van WC-eend adviseren WC-eend. De stichting wordt betaald door verzekeraars (tussen de 9.200 euro en 50.000 euro). De stichting zit in hetzelfde pand als de initiatiefnemer het Verbond van Verzekeraars. Het Verbond zit natuurlijk gewoon in het bestuur van de stichting. En het zal wel toeval zijn dat de voorzitter mevrouw van de Burg voor de Commissie de Wit verklaarde dat de schuld van de kredietcrisis echt niet bij de banken en verzekeraars lag. En terwijl de stichting driftig aan het afvinken was, gaf de AFM niet eenmaal, niet tweemaal, maar driemaal een gele kaart aan verzekeraars omdat het klantbelang niet voldoende werd nageleefd. Maar het Verbond is toch goed bezig hoor. De programmeurs maken overuren. Op de website kun je een polis-check doen, lachen! Vooral even een paar aandachtspunten aanvinken en dan klikken op 'mijn aandachtpunten'. Ze moeten daar echt denken dat de klant een verstandelijke handicap heeft. Mocht het u toch niet lukken, dan wel even bellen met een verzekeraar met het keurmerk: telefonisch bereikbaar zijn is namelijk een harde eis; e-mail staat niet in het handboek, het is immers pas 2010. Peter Verhaar Lees mijn blog over banken, brokers en beurzen www.bank.blog.nl www.pfverhaar.nl

Reaguursels

Inloggen

Een vos verliest wel zijn haren,maar nooit zijn streken.

Bataaf | 10-10-10 | 11:38

heu peter, deze was wel leuk!

wtfgebeurdhierdan | 10-10-10 | 11:36

Doet me denken aan dat 'Gezonde keuze' logo dat ze op Calvé mayonaise plakken

copal | 10-10-10 | 08:49

Vroeger betaalde men om in de hemel te komen en bouwden ze van het geld gigantische kerken. Vandaag de dag weten we wel beter en bouwt men van de door ons betaalde verzekeringspremies gigantische wolkenkrabbers, de nieuwe kerken voor nepzekerheid.

Bigthumb | 10-10-10 | 04:58

Ik vink aan wat mijn aandachtspunten zijn en die site komt met een lijstje waarop precies die aandachtspunten staan. Dr. R. Clavan 2.0. Precies waar ik al jaren op zat te wachten! Dank u verzekeraars. Dank u dat ik nu weet dat jullie denken dat ik een mongool ben.

Word er zo moe van.. | 09-10-10 | 22:32

wcrol | 09-10-10 | 13:21
U doet uw naam geen eer aan. ;-) Goed stuk.

Smarties | 09-10-10 | 21:18

[email protected] | 09-10-10 | 12:13
U bent echt een klantenbinderd! Ik ben zelf werkzaam in de financiele wereld. En u maakt helemaal waar wat mijn oordeel is over de sector. Complete schoften!

Smarties | 09-10-10 | 21:14

AEGON had mijn inboedelverzekering stilzwijgend verlengd met 5 jaar net voordat ik een ander huis kocht waarbij het huis zelf ook verzekerd moest worden. Had ik dus via andere maatschappij gedaan. Een e-mail en ik kon toch opzeggen bij AEGON. Valt me toch mee. Ze leren het wel.

Boudt | 09-10-10 | 20:31

Verzekeraars en van staatswegen aangestelde geld-afnemers......... onbetrouwbare sujets.

Iwmac | 09-10-10 | 20:23

Verzekeringen. Tjaaaaaaaa..........
Sinds vandaag heb ik mijn iPhone weer terug. Na 3 maanden. Daar laat ik het maar even bij.

Keizer Biervieltje | 09-10-10 | 19:15

Omdat mijn pappie ooit gezegd heeft dat ik verzekeringen nodig heb, vinden er jaarlijks/maandelijks van die nodeloze afschrijvingen plaats. Mijn oma had jaren geen last van verzekeingen, en had nooit iets gemidt, totdat mijn pappie daar achter kwam. En hup daar werd haar administratie en automatische incasso ook bevuild door die ballast. Hebben we verzekeringen nou echt nodig ? Zou afgeschaft moeten worden.

clara de k. | 09-10-10 | 19:14

Die Verhaar is me wel een partijtje scherp bezig. GS heeft mazzel met deze scribent.

Abugreip | 09-10-10 | 18:54

Lachen, verzekeraars gaan klantgericht verzekeren .... lees klantgericht graaien ...

FapMaster | 09-10-10 | 18:11

Fijnstoffer 11.16
Die"tussen 9200 en 50.000 euro" komt van de klanten.
Nog veel erger.
Die bedragen komen inderdaad van hun klanten maar die worden òòk nog eens aan hun klanten doorberekend. Anders komen ze geld tekort.
De klanten worden dus dubbel genaait.
Kijk, zo werkt dat in de verzekeringsbranche.

Dostranamus | 09-10-10 | 17:38

Ach, het is niet meer dan het marketen van het aan ignorantie verslaafde volk: ze zijn uitgekeken op de oude kleren van de keizer, geven we m gewoon nieuwe, het volk zal in opperste verukking hun bewondering uitspreken..... Dit doet iedere organisatie of overheid: we spreken vd G vrij op de moord van Fortuijn omdat we blij zijn dat ie geruimd is en als het volk mort dan zetten we wel in het vonnis later een loos regeltje dat Fortuijn toch wel es als een politicus gezien hadden kunnen mogen worden ware het niet dat, als.. enz. Volk weer blij met hun dooie mus. Of Scheepsbouwer die na zijn bedrijf in de val te hebben gestort het opeens zelf mag gaan redden en de klant daarvoor al zijn poten uit het lijf mag trekken want tjsa, het is wel KPN tenslotte he, dan moet je er wel intrappen. Ook de aanstaande eliminatie van Wilders is zo'n truc, we laten een "rechter", in werkelijkheid een linkse extremist die zich al verraden heeft -maar dat mag de pret niet drukken, huren we een andere linksch extremistische "rechter " in om dat de kop in te drukken ( keurmerk)- een uitspraak doen dan gelooft het volk wel dat Wilders een foute man is. Klus geklaard, volk slaapt weer verder

arjan7741 | 09-10-10 | 17:38

verzekeraars zijn lucht verkopers en als je wilt claimen word je doorgelicht en komen de kleine lettertjes.
Conclusie verzekeraars zijn ratten (oplichters)

grote grutjes | 09-10-10 | 17:07

Vroeger, vroeger kwam men vooraf alvast met een verontschuldiging en werden er volledig begrijpelijke producten verkocht ...
www.youtube.com/watch?v=kO2R_DDZPCM

Zoetwaterpanharing | 09-10-10 | 16:32

Verzekeringsmaatschappijen, Telco's (kpn voorop: tweakers.net/nieuws/70115/kpn-zadelt-b... ), Kabelaars en banken. Dit zijn de geldwolven van deze eeuw. Zij willen slechts 1 ding: JouW geld ! En het liefst met zo min mogelijk inspanning, zoveel mogelijk geld binnenharken.

Anjin Mohammed | 09-10-10 | 16:29

Zo Peter... Denk jij dat?

ren-forrest-ren-e | 09-10-10 | 16:23

Shadow112 | 09-10-10 | 12:34
De grootste leugen die ons allemaal is aangesmeerd heet.... marktwerking. De markt word beheerd door een paar grote bedrijven die het "goed" met ons voor hebben. In het begin hebben wij er nog "voordeel" van, maar na een paar jaar worden de premies langzaam opgeschoefd. Lang leve het monetaire systeem.

Nico Mudde | 09-10-10 | 16:18

Sinds "best shop in town", die mijn ouders destijds ongezien aangeboden voor enkele honderden guldens per jaar, vertrouw ik geen enkel keurmerk. Dat is dus sinds mijn 10e ongeveer.

SyntaxError | 09-10-10 | 15:23

MacVulpen werkt bij een verzekeraar...

MacVulpen | 09-10-10 | 15:08

Kun je "godwinnen" op dit onderwerp?

Oberst | 09-10-10 | 14:47

Wij van WC eend adviseren.... WC eend.

Chicka | 09-10-10 | 14:38

Ik lever al jaren stenen met garantie van de onafhankelijke Mevr Teun.

Niks nieuws.

Teun van het Tuinpad | 09-10-10 | 14:23

Shocking, ik moest scrollen om het hele artikel te lezen! Eindelijk weer eens een goed de diepte in GS, complimenten! En verzekeraars; schop onder de kont van degene die verzonnen heeft om een "onafhankelijk" keurmerk te maken dat vervolgens bijna iedereen toelaat. En reken maar dat er geen eisen zijn over maximale winstmarges. Dat dan weer niet.

deropofderonder | 09-10-10 | 14:21

lichtpunt | 09-10-10 | 14:14
Volgens mij had Tonnie die ook.

Teun van het Tuinpad | 09-10-10 | 14:16

Heb even die checkpoll gedaan en even mijn aandachtspunten bekeken. Nu ben ik er niet zeker van of ik er goed aan heb gedaan om een 'tupperware polis met opknoopgarantie' bij euroshoppert af te sluiten.

lichtpunt | 09-10-10 | 14:14

Verzekeraars ladelichters in het kwadraat en zakkenvullers zijn het niet meer en niet minder

dwar | 09-10-10 | 14:05

Een beetje GS lezer heeft drie van de tien verzekeringen niet nodig. Aansprakelijkheid, je huis, je auto, ziektekosten. De rest is overbodig want laag risico.

ZDEV | 09-10-10 | 13:57

Ze lichten de laaien! Frauderen en belazeren kun je leren...

lichtpunt | 09-10-10 | 13:51

Gavrilo | 09-10-10 | 13:37

Gelukkig dat die marktwerking goed werkt , dat was namelijk de bedoeling van deze invoer in 2006 dat mensen minder voor de zorg gaan betalen .
Maar je ziet het, ondanks dat het niet werkt blijft deze bestaan.
www.actiefront.nl/images/hoogerworst.j...

Eurotokkie | 09-10-10 | 13:48

Gavrilo | 09-10-10 | 13:37

Ho ho, handen af van Hans.

De man die Ome Joop zo verschrikkelijk mooi te kijk heeft gezet.

Teun van het Tuinpad | 09-10-10 | 13:42

@Gavrilo | 09-10-10 | 13:37
Mooi gesproken.

Frappant | 09-10-10 | 13:41

Hoera! Een kritisch Geenstijl stuk. Ga zo door!

janeedantoch | 09-10-10 | 13:37

Mede dank ook aan Uberzakkenvuller Hans Wiegel. Capo van de verzekeraars. Lid van die ene partij die zich liberaal noemt. Men is verplicht zich te verzekeren maar kan daarvoor alleen terecht bij een klein clubje verzekeraars die prijsafspraken maken. In 2011 gaan de prijzen weer omhoog en krijgt men daar steeds minder voor terug. Ook wordt de zorgtoeslag fors minder met als gevolg dat er steeds meer wanbetalers komen. En vervolgens worden die mensen verder de shit in geholpen door frauduleuze incasso bureautjes. In plaats van dat de inefficiëntie binnen de zorg wordt aangepakt wordt de rekening weer bij de burger gelegd. En zo'n keurmerk is niks anders dan een toefje deodorant op een vuilnisberg.

Gavrilo | 09-10-10 | 13:37

Gaan ze echt vertellen dat de helft van Nederland oververzekerd is , en
dat de hoge pieten moeten afzien van dat optrekje in Frankrijk.

Eurotokkie | 09-10-10 | 13:34

Balkenende was toch de man die altijd de mond vol had over transparantie? Wat die man in de praktijk heeft gedaan is alles schimmig maken met constructies waar jan met de pet geen vinger achter kan krijgen.

Shadow112 | 09-10-10 | 13:30

@prakkie | 09-10-10 | 13:18
1.De privatisering is bedacht om het voor de consument goedkoper te maken.
2.De privatisering is bedacht om meer inkomsten voor de staat te genereren.
Er zijn hier mensen die geloven in nummer 1.
*proest*

Shadow112 | 09-10-10 | 13:27

@[email protected]=diDt

Inderdaad. Ik las net nog een fijn stukje op een fora over een autobedrijf in Echt. De eigenaar van het garagebedrijf schijnt met de dure sportauto van een klant een race over de provinciale weg te hebben gereden, is daarbij de macht over de auto kwijt geraakt en auto totalloss. De eigenaar krijgt de dagwaarde ( piest dus lekker naast de pot ) en de garagehouder heeft hem een nieuwe auto aangeboden voor een prijs die hoger ligt als bij een andere dealer. Ik hoop voor de eigenaar dat hij nog ergens centen van kan vangen, van de garagehouder heeft hij niets te verwachten die wil zich nog verrijken over de rug van de gedupeerde eigenaar. Het is autobedrijf Koenen uit Echt by the way, niet de eerste de beste.
Het schijnt om een oudere man te gaan die zijn hele leven keihard heeft gewerkt en de auto als een soort beloning had gekocht. De man had gehoopt nog vele jaren van zijn auto te kunnen genieten. Hij had de auto nieuw gekocht bij Koenen in 2006 en altijd poepie zuinig op geweest. De auto moest terug naar Koenen voor een terugroepaktie van de fabriek. Nou die zien ze dus nooit weer. Verzekring komt er wel met een koopje af en Koenen ook... de boef !

Pappie | 09-10-10 | 13:23

De verzekeringsmaatschappijen en banken hebben in de jaren 90 gegokt en veel gewonnen. Voor de klanten zat daar geen voordeel bij, zij droegen immers geen risico, en terecht. In ook profiteerde de klanten er niet van. In de jaren 2000 zijn ze nog harder gaan gokken en hebben nog meer gewonnen, en de klanten.......
Ze zijn zelfs zo hard gaan gokken dat ze er wiskundigen hebben opgezet om het automatisch te laten doen. Dit ging nog beter.... tot het niet meer ging, en toen werden ze 'gelukkig' too big to fail, en moesten de klanten hun uit de stront trekken (via belastingen). Kapitalisme was er toen even niet, en het socialisme moest het even oplossen, maar dan wel even dan. Kapitalisme is toch beter voor graaien. Dus is er nu een fusie tussen deze stromingen ontstaan. socialisme voor de 'gokkers' en kapitalisme voor de gedupeerde.
Nu gokken ze nog harder, want ze weten dat, als het fout gaat, ze toch niet failliet kunnen gaan.
gelukkig komen er nu voorwaarden maar die zijn in de verre verste niet voldoende.
In American zijn de bonussen inmiddels op volle sterkte net als het gokgedrag.
Er is nog niets gereguleerd op wallstreet.
Het enigste wat aangepast is dar creditcard maatschappijen niet meer zo heel erg asociaal mogen zijn, maar een beetje asociaal mag gerust.

wcrol | 09-10-10 | 13:21

Jullie noemen alleen Delta lloyd, maar -> verzekeraars Delta Lloyd, Ohra en ABN Amro Verzekeringen valleen onder de Delta lloyd groep. (zie wiki)
Als ik me niet vergis heeft Ohra het certificaat niet gekregen maar "zal
deze snel volgen".
Ik had gisteren minder moeten drinken, misschien dat ik hier dan beter/meer had kunnen reaguren...
*
Bak koffie pakken doet

Frappant | 09-10-10 | 13:21

@Shadow112 | 09-10-10 | 13:03 : eensch. 't is inderdaad duurder geworden: ongeveer eenderde duurder. Hier is echter ook de fiscus in het spel, die de gore lef hebben om belasting op belasting te heffen. check je rekening maar.

prakkie | 09-10-10 | 13:18

Mijn pensioenverzekeraar geniet nu al van mijn pensioen.... daar zit wat raars in deze bewering!! Maar Kooten en de Bie zeiden dit al op hun scheurkalender van begin 80....... Banklieden, verzekeraars, makelaars, autoverkopers, projectontwikkelaars..... oplichters zijn het met een krijtstrepen pak aan en een paar italiaanse schoenen... oh ja, de horeca behoort ook tot deze doelgroep. Aanpakken die lui!!!

Zo hebben die grote bedrijven ook allemaal VMO beleid (verantwoord maatschappelijk ondernemen) juist als ze in Afrika het milieu vol olie storten. Onafhankelijk toezicht zou de consument moeten beschermen maar is veelal zodanig ingericht dat mensen uit de industrie die beoordeeld wordt gaan werken bij de toezichthouder (en andersom).

Simon_GS | 09-10-10 | 13:13

Peter, niet al je stukjes waren goed of klopten helemaal, maar dit is een toppertje.

reinaarden | 09-10-10 | 13:12

Die Verhaar wordt nog eens heul groot.

Mijn zaterdag is weer goed.

Teun van het Tuinpad | 09-10-10 | 13:11

Maar eh, waar kan ik nou mijn kapotte cameraatje declareren?

Mark van Leeuwen | 09-10-10 | 13:11

@sufkut | 09-10-10 | 13:00
Haha, ja bekend beeld bij Enexis, 4 busjes 2 man aan het prutsen in de verdeelkast en de rest zit een dutje te doen.
;

Shadow112 | 09-10-10 | 13:06

@John_Galt | 09-10-10 | 12:53
En wat betaalde u vóór de splitsing aan leveringskosten?

Shadow112 | 09-10-10 | 13:03

Shadow112 | 09-10-10 | 12:51: oh nee, enexis gaat mijn dag niet verknoeien. *gaat naar buiten, kijken of ze weer met 4 bussen de straat blokkeren voor een storing en neemt knuppel mee*

sufkut | 09-10-10 | 13:00

Ik heb maar één vraag: bij welke verzekeraar gaat het er wel netjes aan toe en worden we niet uitgezogen voor het wagenpark en de zakenlunches van de directie? Roept u maar! "Univé, daar plukt u de vruchten van."?

Mike Gaatjeniksaan | 09-10-10 | 12:59

Shadow112 | 09-10-10 | 12:48
Grote instituten zijn een garantie voor absurde ellende.

Bakito | 09-10-10 | 12:58

Droomt van windmolens en schone energie heffingen.

winterpeen | 09-10-10 | 12:54

@winterpeen 12:49
Kijk je tikplank eens na, je "z" blijft hangen.
Tip: op zijn kop houden en uitschudden!

necrosis | 09-10-10 | 12:54

@Shadow112 | 09-10-10 | 12:51
Mijn rekening bij de NEM (jaja, ik weet het tokkie waarschijnlijk) is per maand ca. EUR 15 lager dan bij Essent. Inclusief transportkosten dus.

John_Galt | 09-10-10 | 12:54

@Shadow112 | 09-10-10 | 12:51
Daarmee geef je dus perfect aan dat staatsnutsbedrijven niet garant staan voor lagere kosten.

John_Galt | 09-10-10 | 12:53

necrosis | 09-10-10 | 12:50
LOL

kleingrutter | 09-10-10 | 12:53

*R Naar boven schopt*

Shadow112 | 09-10-10 | 12:52

@John_Galt | 09-10-10 | 12:44
In mijn geval Enexis. Maar dat heeft geen invloed op uw nota's betreffende de transportkosten. De transport (infra) bedrijven vallen onder overheidsinstellingen en mogen dus niet concureren.

Shadow112 | 09-10-10 | 12:51

En ineens weet je het, je gaat zwitsals op Geenstijl verzekeringen tegen een W&O verkopen.
Uiteraard tegen riante betaling en héél véél kleine lettertjes.
*hoopt op deal met G-unite*
*jawel.... grinnik*

necrosis | 09-10-10 | 12:50

-weggejorist-

winterpeen | 09-10-10 | 12:49

@Bakito | 09-10-10 | 12:37
Ik heb jaren in de energie sector gewerkt. Heb zelf een kleine rol moeten spelen in het splitsing debacle. Kan u vertellen dat het een grote farce is. Levering en infra sectoren zijn zo in elkaar verwikkeld dat losweken onmogelijk is gebleken. Maar die 2 nota's vallen wel gewoon op uw matje.

Shadow112 | 09-10-10 | 12:48

@Shadow112 | 09-10-10 | 12:41
Kijk! En wie is de netbeheerder?

John_Galt | 09-10-10 | 12:44

Ooit, in een ver verleden heb ik eens van de studie uit een rondleiding gehad bij Aegon in Leeuwarden.
Werkelijk overal kwam je dat kudtlogo van ze tegen met als dieptepunt toiletpapier met het eigen logo.
Ik heb nog nooit zo lekker mijn reedt afgeveegd.
En dan nu na ontvangen belastinggeld het gore lef hebben om te gaan dreigen met een verhuizing.
Graag, flikker maar op met je rovers bende.
Hoe eerder hoe beter, maar pas nadat alle steun terugbetaald is.

Spokoynoy Nochi | 09-10-10 | 12:42

@John_Galt | 09-10-10 | 12:37
Zeker is het wel duurder geworden. Bereken de transport kosten van uw netbeheerder ook eens mee.

Shadow112 | 09-10-10 | 12:41

Financiële industrie heel snel terug van 10% van BNP naar 1% van BNP.

Op 1% van BNP is het een economie verbeteraar.
op 10% van het BNP is het een parasiet van 9% van de reële economische productie.

Denkt Na | 09-10-10 | 12:39

@Shadow112 | 09-10-10 | 12:34
Welke privatisering bedoel je? Gas en elektrisch zijn goedkoper geworden bij bedrijven die niet door provincies en gemeenten worden gehouden. De zorg is niet geprivatiseerd, de zorg is een tekstboek voorbeeld van corporatisme.

John_Galt | 09-10-10 | 12:37

Shadow112 | 09-10-10 | 12:34
Wie bent u? Hopelijk is uw zelfbeeld goed verzekerd, wees er sowieso zuinig op.

Bakito | 09-10-10 | 12:37

Bankiers, Verzekeraars, Politici allemaal één pot nat en nimmer te vertrouwen. Gespuis.

haring met slagroom | 09-10-10 | 12:35

De overheid had gewoon niet moeten knooien een het stelsel van de primaire voorzieningen: gas, elektra, zorg. Die privatisering van Balk gaat ons nog veel zwaarder opbreken dan nu het geval is. Ik zeg, alles terugdraaien! Maar wie ben ik?

Shadow112 | 09-10-10 | 12:34

Beetje OT maer daarom niet minder interessant.

Overigens zijn onze ZORGverzekeraars nog kwispelende JRT's vergeleken met die schuimbekkende Pitbulls in de OeEsAa ...
Ben verre van Michael Moore fan maar deze docu is alleraardigst en schetst een verontrustend beeld:
www.tudou.com/programs/view/f-rcyKF2NO...
Soon at your local residence?

Ashtrey | 09-10-10 | 12:30

als ik zulke websites zie moet ik de krakers wel gelijk geven eigenlijk. dit is toch niet serieus te nemen.

sufkut | 09-10-10 | 12:30

De schuld van de kredietcrisis lag ook niet bij de banken en verzekeraars... bij hun kwam het pus van het verrotte monetaire stelsel eruit, maar dat hebben we onszelf gewoon aan laten leunen. Een verplichte groei in een eindige wereld gaat nou eenmaal niet, dus we hadden het anders moeten doen....

synchronicity | 09-10-10 | 12:28

1 april is vroeg dit jaar

LaatMijJeFlitsen | 09-10-10 | 12:28

Wij van WC Eend adviseren WC Eend

marian | 09-10-10 | 12:25

Precies, en in dat geval zou men een beroep moeten kunnen doen op de overheid om misstanden te kunnen aanpakken maar die geeft niet thuis omdat deze overheid zelf dit probleem gecreerd heeft. Zelfde verhaal als de splitsing in de energie sector. Je betaald nu transport kosten voor het energie net, in mijn geval Enexis en je betaald leverings kosten, mijn geval Essent. En nu komt de humor: Enexis is een overheids instelling! je betaald nu belasting over 2 nota's, én het geld wat je aan Enexis betaald verdwijnt grotendeels weer in de staatskas. Lol hé

Shadow112 | 09-10-10 | 12:25

Je kan beter zelf iedere maand 100 euro in een sok steken dan een verzekering te hebben!

gozahtje | 09-10-10 | 12:23

Hebben we het hier trouwens over de neoliberale of rechtse graaicultuur?

Bakito | 09-10-10 | 12:21

@ Bakito | 09-10-10 | 12:18
Mét spiegelglas.
Niemand die een blik naar binnen kan werpen.

De Gooise Matras | 09-10-10 | 12:20

En een verzekeraar die niet meebetaald krijgt dus een negatieve stempel?

Alcoholic | 09-10-10 | 12:20

@ [email protected] | 09-10-10 | 12:13
Ah, en die Audi-leasebak, prestatiebonussen en exponentiële groei van je salaris is je schijnbaar niet slecht bevallen.
Ik kan je geen ongelijk geven. Echter, je maakt je (indirect) schuldig aan criminaliteit door producten te verkopen die vooral gericht zijn op het eigen gewin terwijl men pretendeert de klant te dienen.
Het is maar waar je gelukkig van wordt, maar ach, je bent natuurlijk niet voor niets in dit vak gerold.

De Gooise Matras | 09-10-10 | 12:19

De Gooise Matras | 09-10-10 | 12:15
Precies. Inzicht is uit den boze. Die gasten zitten niet voor niks in allerlei gebouwen.

Bakito | 09-10-10 | 12:18

Haha, nu het hele verhaal gelezen. Zoals ik al schreef: Verhaar rocks. Zaak goed uitgezocht en duidelijk gepresenteerd.
Die stichting is een goede grap (hoewel het meer om te huilen is). Wel jammer dat de consumenten blijkbaar inderdaad oliedom zijn, want 9 van de 10 gelooft de boodschap ook nog.

xspalm | 09-10-10 | 12:15

@ Shadow112 | 09-10-10 | 12:10
Middag shadow,
goed idee, echter ik vrees dat jouw idee op de grote hoop der goede ideeën terechtkomt. De verzekerende boefjes hebben toch helemaal geen baat bij het inzichtelijk krijgen van alle kosten en uitgaven? Het verduisteren van zuurverdiende spaarcentjes van de verstandelijk beperkte consument wordt dan wel een stukje lastiger, en dat moeten ze niet hebben uiteraard.

De Gooise Matras | 09-10-10 | 12:15

[email protected] | 09-10-10 | 12:13
Ah, de eerste deepthroat meldt zich....

Bakito | 09-10-10 | 12:14

De enigste reden dat Osdorpertje een verzekering heeft is omdat ie anders de weg niet op mag met zijn auto. Een auto die ie overigens al had kunnen vervangen als ie z'n geld niet was kwijtgeraakt bij Dexia, Legio lease en Aegon vliegwiel constructie.

Osdorpertje | 09-10-10 | 12:14

Ik werk dus bij zo'n bedrijf (niet verzekeringen, maar toch...) en kan het beamen. Wij schijten dikke lagen poep op onze klanten alhoewel we grote woorden spreken als 'klanttevredenheid' en zo... Wij proberen zoveel mogelijk geld uit jullie zakken te kloppen. Als het niet openlijk kan, dan maar stiekem. En weten jullie wat? Ik gun het jullie wel! De meeste consumenten zijn immers net zo egoistisch en hufterig als wij zijn, alleen zijn wij succesvol! Dus: niet zeuren nu en gewoon nadenken. Is het een redelijke prijs en is het een redelijk produkt? Ja of nee. Ja? Dan kop dicht en dokken. Wij vragen dan voor hetzelfde produkt of dienst volgend jaar 10% meer, want ja: groei he!

@ kapotte_stofzuiger | 09-10-10 | 12:07
Over uitvaarten gesproken, echt onzinnig hoeveel geld er omgaat in die branche! Doodgaan is nog nooit zo duur geweest.

De Gooise Matras | 09-10-10 | 12:13

Ik krijg nog 25.000,00 [gulden] van de FORTIS tis maar dat deze weet dat ik het niet vergeet..

1%biker | 09-10-10 | 12:11

Ja, tuurlijk meer klantgericht / klantvriendelijk. NN net als ING zeker. ING die als eerste bekend maakte dat de banken weer een betrouwbare partner van hun klanten moeten worden. Afgelopen weken een staaltje meegemaakt, dat aantoont dat het allemaal blabla is. En een kennis van me is uit ergernis voor de minachting voor de klant vertrokken bij Rabo.

Die branche wordt gedreven door mannetjes die van hun management targets opkrijgen en die dan hun ondergeschikten opjagen om minimaal x afspraken per week te hebben en uit minimaal y% van de afspraken komt een deal.
Elke gevalletje wordt sterk op risico *voor de bank* beoordeeld.
De bonuscultuur (variabel inkomen klinkt al minder erg) is niet veranderd: jagen, jagen, jagen.

De klant komt in het hele verhaal nog steeds niet voor.

Onafhankelijk advies is nauwelijks te krijgen. Je moet zelf info inwinnen en zelf belissen.

xspalm | 09-10-10 | 12:11

Middag,
Eigenlijk zouden alle verzekeraars gewoon eens inzicht moeten geven over inkomsten en uitgaven om een zoveelste premie en eigen risico verhoging te onderbouwen. Of ze maken er gewoon een potje van, of er blijft ergens geld hangen, hoe dan ook wij zijn weer de dupe.

Shadow112 | 09-10-10 | 12:10

Goed stukje Peter. Die WC-eend truc werkt blijkbaar nog steeds.

Captain Mango | 09-10-10 | 12:09

Mevrouw van de Burg, de eerste PvdA'er die wel te pruimen is sinds Plasterk.

Fred667 | 09-10-10 | 12:07

En reaguurders die een uitvaartverzekering (die bestaat) hebben afgesloten: dood ga je sowieso, sparen voor dat moment is meer lonend.

kapotte_stofzuiger | 09-10-10 | 12:07

@ poli | 09-10-10 | 12:03
Zorgverzekering is toch ook verplicht?

De Gooise Matras | 09-10-10 | 12:07

Verzekeringen zijn zo overgewaardeerd. Zelfs 'zorgverzekering' is als gezonde 20-er/30-er met gezond levenspatroon al overdreven. Laat staan de verplichte WA-verzekering voor automobilisten, kijk gewoon een beetje uit.

kapotte_stofzuiger | 09-10-10 | 12:06

Verzekeren is de kunst van zoveel mogelijk geld graaien voor leuke dingen en zo min mogelijk in de polis neerzetten.

Het is tuig dat over lijken gaat, vroeger zetten we dat achter tralies.

Verloren_onschuld | 09-10-10 | 12:04

lol er is maar 1 WA verzekering.. das die van de auto... een PA is niet verplicht en dus niet "wettelijk" maar zo veel die daar in getrapt zijn.

poli | 09-10-10 | 12:03

In Nederland heerst de mentaliteit van naaien en genaaid worden. Daar past dit perfect in. Kortom: het sluit aan bij de politieke tendens. (Kip en/of ei??)

Koos Knak | 09-10-10 | 12:01

@beerpoes | 09-10-10 | 11:56
"Buiten een WA verzekering kun je met een spaarpotje prima zonder verdere verzekeringen."
Is voor 90% van de mensen helemaal waar.

Bos Hout | 09-10-10 | 12:01

Is al lang bekend, goed stuk.

Ik heb 1 woon verzekering maar liever niet. Opzeggen, weegt dat op tegen mijn mooie eigendommen?

Parelman | 09-10-10 | 12:00

Een financiële sector die zichzelf gaat regelen. Zucht.
Waarom leren we daar nou niet eens van? Ze lichten eerst de boel goed op, doen vervolgens het geld verdwijnen als bonus voor zichzelf en roepen dan hellup en vragen de belastingbetaler om ze te redden. En weet je? Dat deed die belastingbetaler nog ook! Het is 'm dan wel - as usual - niet gevraagd en het werd er telkens in een weekendje Brussel totaal ondemocratisch doorheen gejast, maar zo werkt het dus.

Bos Hout | 09-10-10 | 11:58

Leuk stukje. Had er dan bijverteld dat Nederlanders de makste schaapjes ter wereld zijn met hun verzekeringsdrang. Dit soort praktijken zijn immers alleen mogelijk als er klanten zijn die hun anus zelf opentrekken om genaaid te worden. Buiten een WA verzekering kun je met een spaarpotje prima zonder verdere verzekeringen. Ze keren toch niet uit als het zover is.

beerpoes | 09-10-10 | 11:56

En het keurmerk van *onbedaarlijke hoestbui* kwaliteit, klantgerichtheid en betrouwbaarheid wordt voorzien van een hip doch degelijk logo, welke de indruk dient te wekken bij een klant dat de criminaliteit nu toch echt tot het verleden behoort, en dat de bij de Vereeniging der Verzekeraarsch aangesloten verzekeringsmaatschappijen nu allemaal lieve en betrouwbare mensen in dienst hebben, die werken volgens een ideaalmodel.
De tijd van (jonge) mensen middels veelbelovende spaarplannen geld afhandig maken om ze vervolgens niets, maar dan ook helemaal niets meer uit te keren tegen de tijd dat ze er recht op hebben, omdat dan hun belegde pecunia om de één of andere verbazingwekkende reden, foetsie zijn, is voorbij, mensen! Want we hebben nu een overkoepelende dus o zo betrouwbare organisatie. Zonder aasgieren.
*hoopvol een verzekering cq spaarbelegplan afsluiten gaat*

De Gooise Matras | 09-10-10 | 11:55

@pyp
fortis asr stad rotterdam direktbank en alle combinaties van die namen is 1 pot nat; in principe willen ze alleen geld ontvangen van klanten, voor communicatie wordt je doorgaans doorverwezen naar verzekerings adviseurs .Ik heb een stapel comunicatie van ongeveer 7 cm ... mijn advies zoals anderen hierboven al gewaarschuwd hebben , wegblijven bij dat tuig !!

sparrow | 09-10-10 | 11:54

Bovendien is de kans dat deze verzekeraars over 5 jaar helemaal niet meer bestaan levensgroot. Nu is een erg goed moment om lopende polisen af te kopen en het vrijgekomen geld (inleg-/-kosten=ca.30%) om te zetten in fysiek goud of zilver. Het kan niet vaak genoeg gezegd worden.

John_Galt | 09-10-10 | 11:50

@sparrow | 09-10-10 | 11:35
Klacht indienen bij Fortis ASR, dan kom je via een ander kanaal waar wel mensen zitten die er verstand van hebben om imagoschade te voorkomen.

-=PyP=- | 09-10-10 | 11:48

Tillers van het ergste soort.
Next!

Jackanders | 09-10-10 | 11:39

Bisschop Gijsen | 09-10-10 | 11:29
Of het geld dat zogenaamd gaat naar vredesmissies in Afghanistan, maar blijft hangen aan de strijkstok van de wapenindustrie. Goed punt!

Bakito | 09-10-10 | 11:38

Vrijheid & eigen verantwoordelijkheid
all Verzekeringen op zeggen gaat.

Bertus Brulbroek | 09-10-10 | 11:37

ik wordt ook altijd meteen chagrijnig als ik iets over dit soort instellingen hoor , ik ben na een frustrerende en iritatie wekkende communicatie met asr stad rotterdam fortis-asr, fortis , asr ( wisselt om t jaar van naam , alle bedrijven wel gewoon op 1 adres uiteraard ) naar de KIFID gegaan, blijkt dat die instelling ook gewooon van verzekeraars / banken zijn. zijn conclussie samen gevat over mijn zaak ; u als klant bent achtelijk en overzichten hoeven niet aansluitend te zijn als asr vind dat je het ene jaar 80 aandelen hebt in een fonds en het jaar daarop 43 dan klopt dat gewoon , want hun zijn slim en u niet . of woorden van die strekking

sparrow | 09-10-10 | 11:35

Bisschop Gijsen | 09-10-10 | 11:29
Je bedoelt vast IFAW?

Ashtrey | 09-10-10 | 11:35

@ kleingrutter | 09-10-10 | 11:18
Good morning Grut! Ben benieuwd, ik kijk uit naar je post.
Om de één of andere reden wordt mijn zaterdagochtend de laatste tijd ingekleurd door negatieve emoties die opgeroepen worden wegens confrontatie met nationaal (en internationaal) boeventuig, witteboordenmaffiosi. Ik ben ze zó zat, bah!

De Gooise Matras | 09-10-10 | 11:35

GS, doe ook eens een onderzoek naar die IFWA of zoiets, die geld ophalen voor zielige hondjes in verre landen en dansende beren en manke ezeltjes enzo.
Lijkt mij dat daar 97% aan de strijkstok blijft hangen, via allerlei slimme constructies uiteraard.

Bisschop Gijsen | 09-10-10 | 11:29

hoort wie klopt daar kinderen, hoort wie klopt daar kinderen, het is zeker de geldklopmachine van de verzekeraars

Sodommer | 09-10-10 | 11:29

Verzekeringen stimuleren self-fulfilling prophecies en tarten de kosmos.Juridisch heet dat uitlokking. Zoals een verbod op anticonceptie het aantal tienermoeders doet stijgen.
Ik beweer dat wanneer verzekeringsmaatschappijen zichzelf opheffen, er aanzienlijk minder ongelukken en schade zullen plaatsvinden. Die hele bedrijfstak stinkt.

Bakito | 09-10-10 | 11:28

Goed stuk!

ludokrijger | 09-10-10 | 11:27

Verzekeren is de kunst van zo hoog mogelijke premies heffen en zo min mogelijk uitbetalen.

John_Galt | 09-10-10 | 11:26

Ergo; de verzekeraars betalen dus veur een zelfgecreerde zeepbel die 'imago' wordt genoemd, om aan de consumenten te laten zien hoe fris en fruitig ze wel niet zijn?
Mooi man.

Ashtrey | 09-10-10 | 11:25

Boris Poepnagel | 09-10-10 | 11:21
Ho Chi dinges zei ook zo iets. Zoiets van recht komt uit de loop van een geweer.

Fukjoe | 09-10-10 | 11:23

De beste verzekering blijft toch altijd nog een vuurwapen.

Boris Poepnagel | 09-10-10 | 11:21

En dit wordt nog serieus genomen ook? Kudt Nederland. Hier kan écht alles.

drentie | 09-10-10 | 11:20

De Gooise Matras | 09-10-10 | 11:09
Morgen Trasje!
Ik stuur je vanmiddag een mailtje. Verwacht er niet te veel van.
Mooi stuk Verhaar. Je slaat de spijker op zijn kop. BTW Verzekeraars zijn allemaal oplichters zonder uitzondering. Paarsebroeken spiegelen het nou eenmaal mooier voor dan het in werkelijkheid is.

kleingrutter | 09-10-10 | 11:18

Bedrijven zijn hufters. Als de regeltjes ze niet bevallen vertrekken ze naar elders. Enig moreel besef is hun vreemd. Met de werknemers die op straat komen te staan hebben ze geen enkel medelijden.

LijstG | 09-10-10 | 11:17

De klant als prooi zien is eauck klantgericht.
En die prooi zijn ze zeker; die "tussen de 9.200 euro en 50.000 euro" komt van de klanten.

Fijnstoffer | 09-10-10 | 11:16

Wij van WC-eend vinden dat alle aangesloten leden geweldig goed zijn!

Vogelbeest | 09-10-10 | 11:15

Die diverse bestuursfuncties ook... Heel interessant om die babyboomers te zien jobhoppen en daarbij hun gebrek aan enig principe dan ook bloot te leggen.

Nee dus! | 09-10-10 | 11:14

Snif. Ik word hier zo verdrietig van...

John McClane | 09-10-10 | 11:14

Hoe poets ik mijn imago op 1.0.1

dr.no | 09-10-10 | 11:14

Verzekeren?
Hahahahahahahahahaaaaaaa!
Nee, serieus.

o)+ | 09-10-10 | 11:13

AMF?

jandoppie | 09-10-10 | 11:13

Verzekeringen: iets waar je zo ver mogelijk vandaan moet zien te blijven...

Jopie2009 | 09-10-10 | 11:13

kudt dus

pleistertje | 09-10-10 | 11:12

En die stichting draait natuurlijk op belastinggeld. Leep hè?

Fukjoe | 09-10-10 | 11:12

verzekeren = gokken

poli | 09-10-10 | 11:10

Dankzij deze ingenieuze vestzak-broekzak-methode is mijn vertrouwen in dé verzekeraar inderdaad weer hemelhoog gestegen. Dank, dank.
[verstandelijk beperkt-modus off]

De Gooise Matras | 09-10-10 | 11:09

Wederom mooi, Verhaar. Telkens weer een openbaring voor mij als financieel "challenged".

Nee dus! | 09-10-10 | 11:07

Ehm? Dat doet me meer denken aan een slager die zijn eigen vlees keurt...

Geitenwollensokjuhz | 09-10-10 | 11:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken