Schoorsteenveger | 07-10-10 | 09:45

Met daarin a beroemd citaat van FZ:
"Remember there's a big difference between kneeling down and bending over"

ecologiste | 07-10-10 | 05:23
'Muslim maiden' zou een mooi lied geweest zijn.

Schoorsteenveger | 06-10-10 | 19:47

Zoiets als met Jewish princess en Catholic girls had hij misschien wel nooit durven doen met moslims. Maar goed hij gaat wel evenzo mooi gekleed als sjeik, maar misschien is dat ook wel de grap.

Hoe halen de ongelovige apen het in hun gedegenereerde koppen - hoewel hen telkens op het hart wordt gedrukt vooral geen kwaad te prediken over het enig ware geloof, op geheiligde straffe van bomaanslag of gelijk een weerzinwekkende afschuwelijkheid - hooghartig en luidruchtig te doen alsof de islam een laaghartig sujet is dat de duivel 5 maal per dag schrokkerig een blowjob geeft?

Hoe ernstig is het niet dat een der 72 knalrode kaalgeschoren hysteriën uit Al-’Ākhirah moest nederdalen? Om haar moverende redenen. Moverende redenen, toch bepaald geen ledig kutsmoesje om wat aandacht, zoals gebruikelijk bij de onzalige Mensen van het Boek.

Dat zij komt bedelen om drinkgeld van zegge en schrijve 1 euro, opdat het muntstuk in de bodemloze put van het sardonisch lachen verdwijnen kan.

Wees als zij, help de islam een (afgehakt) handje!

Tot in de rechtbank aan toe wordt het ware geloof beschimpt. Door joden, ongelovigen, christenen, sodomieten, onbedekte vrouwen...

Is het geen schanddaad, dit proces tegen Mohamed Rabbae?

Parsons 07-10-10 | 00:18
De aanklacht tegen Wilders was goed verstaanbaar.
De verklaring van dhr Jansen wordt half weg gemompeld alsof de voorleester direct na haar inburgeringscursus voor het eerst een ingewikkelde handgeschreven onleesbare tekst voor ogen krijgt.
Wat een doorzichtige klucht is dat zeg.
Trouwens net P&W gezien. Die toonde als grappig beeld dat Bram ontzettend kinderachtig tegen de rechter opmerkte dat ie niet wilde dat de rechter zei dat ie zich kon voorstellen dat die mevrouw naar de wc moest. Even lekker uit de context gehaald dat die mevrouw connecties heeft met de PvdA en wegliep omdat ze Fitna niet wilde zien.

We zijn gelukkig aardig wat verder gekomen in 1,5 jaar.... fragment P&W maart 2009, toen paul en witteman nog angstwekkend links waren en destijds niet de samenleving vertegenwoordigde. player.omroep.nl/?aflID=9160830

Verklaring Jansen staat online: www.youtube.com/proceswilders

Nou eentje dan voor we gaan slapen: www.youtube.com/watch?v=ocU5x_03MDM&am...

Ik heb nog niets gehoord van de roze advocaat waarvan de nieuwe Nederlanders zeggen dat dit soort mensen van de hoogste toren moeten worden afgegooid, die heeft toch zo´n grote mond gehad in het begin van deze zaak!
Overigens als onze vrijheid van meningsuiting prevaleert zal ons dat weer centjes gaan kosten,om zijn riante salaris waar te maken zal de terrorrismebestrijdingscoordinator
wel weer komen vertellen dat de dreiging op aanslagen op NL grondgebied is toegenomen.

@Heads or Tails | 06-10-10 | 21:05
Liegen.

kleingrutter | 06-10-10 | 19:49
De NOS kon nog maar net uit haar strot krijgen dat de deskundige het verhaal van Wilders ondersteunde. Nee, hem 100% procent gelijk gaven in zijn beweringen.
Het grootse gedeelte van de paar seconde aandacht ging naar het feit dat het allemaal hopeloos lang duurde omdat Bram het nodig vond dat de getuigen hun volledige verhaal moesten vertellen.
.
Het NOS-journaal is gewoon een groot grof schandaal. In ieder geval niet onafhankelijk genoeg om betaald te worden uit de algemene pot met geld. Wanneer selectief ten dienst staan van voor 30% van de bevolking moeten ze ook maar op die manier budgetair op beknopt worden.

yassinova | 06-10-10 | 20:06
Wat is en doet een 'islamoloog' precies?

Iemand een idee waar ik de verklaring van Hans Jansen kan vinden?
Daar zie ik geen linkjes naar.

Kom op Geert je red het wel. Zag opsporing verzocht 100% kleurlingen met al die overvallen ofwel noordafrikaans kleurtje, moet nu eens afgelopen zijn. Geert dit is het tuig wat jij wilt terug sturen dat is prima.
Die pvda,groen links d66 durven hierover niet te praten drinken liever thee en nog meer binnen laten kunnen de miljarden nog meer oplopen die wij dan moeten ophoesten. Dan zijn er ook nog van die stomme Nederlandse vrouwen doe moslim worden onbegrijpelijk dat ook zij ons land verraden.

kleingrutter | 06-10-10 | 19:49

NOS = Nederlandse Omroep Snol. Pooiers: PvdA en CDA

@yassinova | 06-10-10 | 20:06
En die hebben allen een baart en dragen een jurk.

Mooi.

Ik gun Geert Wilders vanavond een rustige avond in de armen van zijn vrouw, even zonder bewaking en met het nummer "Hou me vast" van Volumia op de achtergrond.
Knap dat deze man de hele dag zijn mond dicht heeft kunnen houden. Ik zou het hem niet na doen.

voor ieder getuigenverklaring die ik vandaag heb aangehoord, zijn er 20 Islamologen die dat tegenspreken

Schoorsteenveger | 06-10-10 | 19:47

The very one. En verdediger van bedreigde dieren:
www.youtube.com/watch?v=C30XgTQAsHI

Weet iemand of de getuigeverklaring van Jansen ergens is terug te kijken/lezen?

Het NOS journaal heeft welgeteld 30 seconden aan deze dag besteed.
Dat zou toch niets te maken hebben vanwege het feit dat alles onderuit gehaald werd door de deskundigen?

ecologiste | 06-10-10 | 19:40
Ha, Zappa, de haatzaaier en vrouwenhater!
www.youtube.com/watch?v=zF4N-lvduG0
www.youtube.com/watch?v=XSEgFCFZU-Q

Schoorsteenveger | 06-10-10 | 18:35

Mevrouw is het slachtoffer van enge mannen en Geer tis er één van. Overal ziet ze enge mannen bah vies enge man. Hysterische vrouwen. Jammer maar het is wel zielig voor de rechtbank dat ze zulke menschen lijkt nodig lijkt hebben om te kunnen aantonen dat in de bevolking veel angst heerst om het spook van het beest, een bijna nazi-achtig fascistisch beest, mozilla-achtig. Brrrrrrrrh the monster is coming out of the cave.
Yvonne is Cheapnes, hey....
www.youtube.com/watch?v=gzxa49fefq8

Rare mevrouw,
'ik heb een bloedhekel aan mensen die een bloedhekel aan maffe religies hebben, tenzij ze een bloedhekel aan Israel hebben en vooral dan aan Joden dus naar de Joodse religie verwijzen?'

@Schoorsteenveger | 06-10-10 | 19:20
Zo ook de mijne. Ik kijk nu al uit naar het hoger beroep trouwens. Ik zit hetgeen vanmiddag is uitgezonden nu te kijken, man man, wat een poppenkast.

Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 18:58

Die mevrouw kan beter weer gaan schilderen en kleertjes kopen lijkt me veel beter voor haar en voor iedereen. Dit mensch is knettergek. Geeft niet maar bemoei je dan niet met politiek. Is levensgevaarlijk.
Uiteraard ben ik groot bewonderaar van Fred Spijker, die uiteraard een plekje krijgt in de inmiddels tot 600 blz uitdijende roman.

Parsons | 06-10-10 | 19:09
Had feitelijk voor het proces inderdaad niet veel uitgemaakt. Maar ik vind het toch goed om een beetje te snappen wie er vanuit welke overweging zich als 'benadeelde partij' terzake opwerpt. Mevrouw Slachtoffer bevestigt mij wederom in mijn vooroordelen.

Einde van de Domheid | 06-10-10 | 18:56
Het mag jou vreemd in de oren klinken, ik lees dat dat het geval kan zijn geweest. Wellicht is het niet het geval geweest. Ook goed. In elk geval heeft mevrouw Slachtoffer per brief bezwaar gemaakt tegen de aanvankelijk lange(re) lijst.
Ik begrijp ook dat mevrouw Slachtoffer een bewonderaar is van Gretta en allergisch is voor eenieder die Israël niet op alle fronten veroordeelt. Heeft vanuit die overtuiging bezwaar gemaakt tegen Velleman omdat hij weliswaar Gretta vrijsprak inzake haar "zes miljoen"-Godwin, maar haar bewoording desondanks "krenkend en kwetsend voor Joden" noemde.
Die jodenhaatster gaat dus via Wilders haar gram alsnog halen. Mag ze van mij hoor, ze haat maar, maar dat mens is toch ongeveer wel de laatste die terzake het morele recht heeft zich slachtoffer te noemen.

Wordt Simon Admiraal nu ook vervolgd? #durftevragen

@Schoorsteenveger | 06-10-10 | 18:49
Aan de andere kant had het geen fuck uitgemaakt. Iedereen die ook maar iets van de islam weet komt namelijk tot dezelfde feitelijke conclusie als Wilders. Dus dat de rechtbank het bij 3 getuigen houdt begrijp ik wel.

De islam hecht geen waarde aan menselijk leven. Moslims zijn op aarde om te doden of gedood te worden in naam van allah ten behoeve van allah, ter verspreiding van de islam met als beloning een vrijkaartje voor de hemel.

Maar als je daar tegen ageert ben je natuurlijk een racist. Dat wel.

"Geen enkel weldenkend mens stemt toch op zo'n partij als de VVD. Ik ben werkelijk van de ene verbazing in de andere gevallen over de uitlatingen van Rutte dat het "nieuws over martelingen werd gemanipuleerd". Dan wil ik Rutte toch even wijzen op zijn eigen staatssecretaris van Hooff doodsbedreigingen heeft geuit naar Fred SPijkers, ex-defensiemedewerker, waar van Hooff nb in het programma Villa BVD geen afstand van heeft gedaan in 2005. Om alles nog even te completteren verwijs ik de lezer naar het boek Een man tegen de staat, van onderzoeksjournalist Alexander Nijboer. Dan vergaat de lust tot gebruik van je democratische recht tot stemmen je wel zolang parlementariers hun kop in het zand blijven steken voor gedragingen door hun bewindslieden gepleegd. PvdA een pot nat. Coryfee van Nieuwenhoven die het presteerde verregaande kamervragen tegen te houden, enz, enz. En dan durven partijen 1x per 4 jr met hun hoed langs de burger te gaan voor hun stem. Wij stemmen dus niet meer."

yvonne olf, duivendrecht op 21-11-2006, 16:10 (TROUW)

Schoorsteenveger | 06-10-10 | 18:49
Vreemd want Geert vroeg een waslijst aan en ik meen me te herinneren dat gedurende de zitting al werd gezegd 'pick a few, we are not your political vehicle'.

'"In de Bijlmer is de concentratie zwart en arm te groot."
Die uitspraak deed Louis Genet, toen nog wethouder Volkshuisvesting in Amsterdam, in de Vrij Nederland van 11 juli 1992. Sindsdien heeft Yvonne B. Olf, KLM-stewardess en deelraadslid namens de Groenen in de Bijlmer, de jacht op Genet geopend. Tenminste, daar lijkt het op. Olf ontkent dat Genet haar obsessie is. Maar, zegt ze, uitlatingen als die van hem mogen niet onbestraft blijven. 'De impact van Genets uitspraak was enorm. Veel mensen kregen een etiket opgeplakt. Zij voelden het juk van "Ik ben arm en ik ben zwart".' Na het gewraakte artikel stapte Olf naar het Hof.'
www.surinamstars.com/Yvonne%20Wolt.jpg...

Stella Braam De Groene Amsterdammer 04-03-1998

Schoorsteenveger | 06-10-10 | 18:35
Dat gekke mens dat een marginale rol speelt in dit proces heeft het wel voor elkaar gekregen dat u al een hele dag aan haar denkt.

Einde van de Domheid | 06-10-10 | 18:42
Ik lees dat haar brieven mogelijk van invloed zijn geweest op die common-sense-beslissing.

Schoorsteenveger | 06-10-10 | 18:35
Het aantal getuigendeskundigen reduceren tot 3 was common sense. Een rechtszaal moet niet verworden tot een theater met onafgebroken spreektijd voor iemand die ergens voor aangeklaagd is en zijn geestverwanten. De hele wereld kijkt mee over de nek van de rechter, denk je nu echt dat hij iemand kan wegmuffelen....

ecologiste | 06-10-10 | 18:11
Mijn dank. Ik kan dat mens nu plaatsen. Niet van GroenLinks, maar van de Groenen. Is een freelance haatzaaister eersteklas. Ik lees:
"Nu eist zij van Wilders één euro voor "immateriële schade bestaande uit de gevolgen van angst, woede, verdriet en schaamte", zoals het in een stuk staat dat haar advocaat heeft voorbereid. Wilders heeft volgens haar aangezet tot haat tegen niet-westerse allochtonen en als zwarte vrouw heeft zij daardoor vaker discriminerende opmerkingen naar haar hoofd gekregen, stelt ze. De 52-jarige kunstenares meent dat dit een reden was om met haar gezin naar de Antillen te verhuizen."
bekijkhetmaar.punt.nl/index.php?r=1&am...
Dit is kennelijk genoeg om jezelf als "benadeelde partij" te etaleren. Haar brieven vol geraaskal zijn, zo lees ik, mogelijk van invloed geweest op de beslissing de verdediging slechts drie getuigen-deskundigen toe te staan.

7:176 And had We willed We could have raised him by their means, but he clung to the earth and followed his own lust. Therefor his likeness is as the likeness of a dog: if thou attackest him he panteth with his tongue out, and if thou leavest him he panteth with his tongue out. Such is the likeness of the people who deny Our revelations. Narrate unto them the history (of the men of old), that haply they may take thought.

Thee iemand?

Schoorsteenveger | 06-10-10 | 17:48
Ter aanvulling, mevrouw Yvonne Belita Wolthuis-Olf was ooit raadslid van de Groenen.

@illuvatar | 06-10-10 | 08:56
ROFLOL!

Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 17:43
Omdat hij denkt dat hij almachtig is. Bovendien weet God laroes echt wel wat goed voor het plebs is.

@BasKoning | 06-10-10 | 17:10

NOS, kan niet anders dan uit elkaar vallen of zichzelf opheffen na dit megashowproces dat de absolute afbraak inluid van links, links gedram en overmatige dhimmitude.
Wat de NOS doet (het constante verdraaien van feiten, suggestieve berichtgeving, of gewoon totale censuur op bepaalde items ) is niet meer vol te houden, steeds meer mensen zien dat in. Leve het internet wat dat betreft!

Het kost alleen nog wat geduld en nog veel belastinggeld van ons, maar het gebeurd.

Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 17:23
Ik begrijp dat vanmorgen een dame van GroenLinks de zaal met toestemming van de rechter heeft verlaten omdat ze Fitna niet wilde aanschouwen. De rechter reageerde door te zeggen dat hij zich dat wel voor kon stellen. Toen Moszko op deze opmerking bezwaar maakte zei de rechter snel dat aan deze opmerking geen inhoudelijk oordeel was toe te schrijven, maar hij zei ook dat mevrouw 'benadeelde' was in deze zaak en dat het usance is dat benadeelden delen van een proces niet willen of kunnen verdragen en dus het recht hebben deeltijds aanwezig te zijn.
Nu vraag ik me al de hele dag af hoe het kan dat een mevrouw van GroenLinks die naar mijn inschatting niet het islamitisch geloof aanhangt en derhalve door de uitlatingen van Wilders niet rechtstreeks benadeeld wordt kennelijk tóch als 'benadeelde' staat geregistreerd en dus het recht heeft gekregen te voegen. Ik kan het mis hebben, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat deze mevrouw aangifte heeft gedaan ten behoeve van anderen en niet zelf slachtoffer is.

@kleingrutter | 06-10-10 | 17:34
Dit incidentje kon hij niet voorzien, maar waarom zou je van 10:00 tot 16:00 iedere 10 minuten Obama’s Teleprompter Malfunction uitzenden als je een historisch proces kunt uitzenden?

@woefdrammer | 06-10-10 | 16:32

Bedankt voor die duiding met betrekking tot het betoog van Mosckobaas.
Het wordt echt mooie vermakelijke tijd, me dunkt.

Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 17:21
Kon hij dat op voorhand weten dan? Bovendien was er weinig sensatie. Eerder een schokkerende lezing van wat er allemaal in de koran staat en hoe de deskundigen daar tegenover staan.
Het zou verplichte schooltelevisie moeten zijn.

Die rechter, die lijkt op dat enge gele mannetje uit 'Sin City'.

Ik kan me voorstellen dat die rechter (die wat linker had moeten zijn) die film niet wil zien. Ik zie ook liever een pornofilm of James Bond. Maar ja had ie maar een ander beroep moeten kiezen, waarbij je dit soort films niet verplicht hoeft te kijken. Maar ja van het Filmfonds krijgt Wilders geen soepsidie, dus logisch dat ie geen Osacrnominaties had of Gouden Kalf-prijzen.
De rechter had moeten roepen: "Mevrouw, wat doet u nu. Niet weglopen voor de werkelijkheid. Wilders heeft het als filmamateur in z'n avonduren in elkander gezet."

Waarbij ik toe zou willen voegen dat er een verschil is tussen een aanklacht/melding en een aangifte.

Schoorsteenveger | 06-10-10 | 17:20
U kunt in beginsel altijd voegen, maar om tot toewijzing te komen dient u wel aard en omvang schade of nadeel aan te tonen.
Als u namens iemand anders aangifte doet, wat al lastig wordt op zichzelf, gaat dat niet lukken omdat u dan geen partij bent.

@kleingrutter | 06-10-10 | 17:14
God Laroes gaat niet voor (onwelgevallige) sensatie: twitter.com/hanslaroes/status/26366746...

BasKoning | 06-10-10 | 17:10

Alles Teefausau. Opzettelijke desinformatie en volop de remmen staan. Wat moet ik toch kotzen van die gladde typetjes als Hans Laroes. Altijd maar nemen en nooit geven. Alles wat levenskwaliteit kan bieden wordt door de tvjunta ontnomen. Na het zuur komt het zuur.

Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 16:45
Is het zo dat eenieder die een aanklacht indient als vanzelf een verzoek kan doen om zich als benadeelde partij in het strafproces te voegen? Met andere woorden. als ik ten gbehoeve van een ander die mogelijk schade heeft geleden aangifte doe, ben ik dan juridisch gezien als vanzelf ook banadeelde partij? Zo ja, waaruit zou dan de geleden schade bestaan?

Dr. Headshot | 06-10-10 | 17:10
Nee, God Laroes.

En wat doet die foto van een ongekozen staatshoofd in een democratische rechtszaal?

Het wordt nu niet meer uitgezonden op Nederland 1, dat heet dus transparantie en onafhankelijke rechtspraak, en ze zwichten, ik herhaal, zij zwichten verder niet voor mogelijke terreur hoor... Zit Joh Lantink soms achter deze klucht?

En het nieuws is weer lekker bezig: 'er was een incidentje' zie je het hele incident, BEHALVE waar het om gaat, de opmerking 'dat kan ik mij goed voorstellen', wat? 'dat u de film fitna niet wilt zien'

Daar werd over geklaagd. Waarom is de nos zo onzorgvuldig? doen ze dat nou express, om Wilders 'raar' neer te zetten? Het volk kijkt nu het journaal en denkt 'nou nou, dat wilders daarover klaagt, wat een zeurpiet zeg'....

Deze rechter kan zich goed voorstellen dat er nog meer mensen zijn die de film fitna niet willen zien. Daar ging het protest over! nos=shit shit shit

bij dat stuk over die wraking ook al: 'en dat lijkt u nu ook weer te doen', daar ging de wraking over. Maar staat dat in het stuk van de nos? nope.... Leuk: het volk voorliegen, waarom niet: politici tegen media: 'hou jij ze dom, pak ik hun geld af"

Ik word er ontzettend verdrietig van.

Nederland staat gewoon voor lul met dit politiek proces.
Dacht niet dat DDR praktijken hier mogelijk waren.
Geeft toch wel aan hoe lang de arm van links nog is... helaas...

Stop!!!

Hou de voorziter even tegen.... ik kan maandag TOCH WEL!!!

Men is nu een half uur bezig om een datum te prikken. Top.

Ik zou 25 oktober wel kunnen....

@Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 16:49

Het enige dat KeePass vereist is dat je de discipline hebt om nieuwe logins, url's, etc. er meteen in te zetten. En natuurlijk af en toe eens een backup te maken. Always Have A Backup!

yamahaha | 06-10-10 | 16:47
Ziet er handig uit, ga eens nader bezien want alle 10000 logins onthouden is wel vaker een probleem in mijn warhoofd.

Zow, hoorden jullie dat ook?

@widtvoet & @Le Penseur

Om al uw logins centraal en veilig op te slaan: KeePass! Te vinden hierzo: keepass.info/download.html

@kleingrutter | 06-10-10 | 16:34
Ze is nogal een aandachtshoer, dus ze zal er niet mee zitten.

widtvoet ® | 06-10-10 | 16:42
Ik herken dit verhaal niet. Voor zover mijn kennis reikt wordt er in casu een veroordeling dus in het gelijk stellen van benadeelde in zelfde vonnis voegingsvordering toe- danwel afgewezen. Nu was de laatste keer dat ik dit in de praktijk heb mogen meemaken wel een poosje terug, maar toch ook weer geen heel oud nieuws.
Natuurlijk wordt het anders bij exorbitante bedragen/vorderingen maar die zie ik in deze zaak niet.

@Le Penseur 16:36

Is gekend. Edoch verwijzen (totvoorkort dan wellicht) negen van de tien rechters slachtoffers met een hetzij materieel forse en/of "ingewikkelde"-, hetzij een symbolische klaim door naar de civiele rechterT. Zal zoals je stelt best anders zijn nu.

widtvoet ® | 06-10-10 | 16:36
Dank, fijn ook zeker hier weer te zijn. In een al te conscientieuze bui heeft Joris me geband, maar dat was gelukkig van korte duur. Los daarvan opereerde ik hier al eerder, maar die inlog ben ik inderdaad ooit kwijtgeraakt. Het zwitsalletje neem ik op de koop toe.

widtvoet ® | 06-10-10 | 16:27
Klein stukje aanvulling nog; het voegingsverhaal heeft dus betrekking op het WvSv en in die zin heeft u ook weinig aan jurisprudentie.
Iedereen die aangifte doet van een strafbaar feit, heeft dus het recht zich te voegen als benadeelde partij om zo (im)materiële genoegdoening/schadevergoeding te eisen.

@Le Penseur 2010 16:29

No probs. Leuq weer eens wat te vernemen van de Penseur. Ook de inloggegevens kwijtgeraakt toevallig of wellicht iets met bannetjes etc?

Ondertussen gaat gewone leven gewoon door buiten de rechtzaal. www.telegraaf.nl/binnenland/7862336/__...

Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 16:28
Te veel exposure voor deze dissident.

Wat ik ook zo'n enorm mooie opmerking van Bram vond maandag:

"Wat moet meneer Wilders wel niet denken van deze hele gang van zaken hier!"
+1000 de tranen liepen over m'n wangen van het lachen!
GEWELDIG!!

Tietenridder | 06-10-10 | 16:28
Nee LUL... zijn kannetje met water was leeg.

Creaguurder | 06-10-10 | 16:28
Clean-sweepen -danwel- verbaal carpetbomben -danwel- leeg roundhouse kicken Chuck Norris style......

widtvoet ® | 06-10-10 | 16:27
Die moet ik u even schuldig blijven, dit was een stukje parate kennis, zij het beslist niet mijn specialisme.

Resumerend kan ik aannemen dat er het volgende gaat gebeuren tijdens het requisitoir?
1. Het voorlezen van de motivering van de klagers.
2. Het OM dat uitgebreider nog dan reeds door de blonde dame van de rechtbank is uitgesproken vertelt dat Wilders volgens hen niet strafbaar is.
Zoiets?

Anderhalve dag! !!?

Die Moszcobaas gaat de rechtbank, voor eens en altijd schoonvegen dus.

-weggejorist-

objection your honor, 20 oktober ben ik zo ongeveer hele dag in vergadering

' "Het opvallende voor mij was, dat zo veel mensen alle uitlatingen als normaal beschouwen. Dat niemand meer voor elkaar opkomt en dat je zomaar ongelimiteerd iedereen kunt beledigen. Ik werd dat allemaal eerlijk gezegd flink zat en besloot aangifte te doen op het politiebureau en heb Henri Sarolea gevraagd, mij te willen vertegenwoordigen. Dat was op 10 augustus 2007, twee dagen na het verschijnen van een ingezonden stuk van Wilders in de Volkskrant, waarin hij een vergelijking maakte tussen de Koran en M.K. van ene A.H. en verwees naar fascisme. Ik maak mij ernstig zorgen over de impact, die deze ongefundeerde uitspraken hebben op een bepaalde bevolkingsgroep, maar ook op de Nederlandse samenleving", legt Yvonne Wolthuis uit.'
Antilliaans Dagblad 05 februari 2009
www.art2business.org/yvonne.jpg

@Le Penseur 2010 16:23

Ben er al een tijdje uit. Wat linkjes naar jurisprudentie daaromtrent voorhanden wellicht?

Dat worden nog vele uurtjes kijkplezier zo te horen......

heeft wilders btw ook iets tegen potten ofzeau?

@widtvoet 16:24

*knip trekt*

Pfff, die aanklagers zouden zich kapot moeten schamen.... ongelofelijk, om Wilders verantwoordelijk te houden voor haar eigen intolerantie.

Dat wordt gewoon een regelrechte blamage straks als die aanklagers beginnen.

Over verhuiskosten gesproken... gaat kereltje Peggold dalijk ook klaimen? En Doekle. En Brinkhorst. En Hanneke. En...

widtvoet ® | 06-10-10 | 16:22
Nee. Het is gebruikelijk dat bij wijzen van vonnis ook een uitspraak gedaan wordt over de voeging.

Bram bram.
Foei.

Een civiele procedure tot schadevergoeding staat los van de strafzaak en er is ook geen veroordeling voor nodig, voor het toewijzen van een voeging in het strafproces wel.

+1 voor verhuiskosten

Geen verhuiskosten in rekening gebracht wegens remigratie.

@Le Penseur 2010 16:19

Toch is het negen van de tien keer het geval dat een dergelijke klaim "doorverwezen" wordt naar de civiele kamer, non?

lol @ verhuistkosten

Emigreren, dat zouden er meer moeten doen!

Niet de verhuiskosten vergoed. LOL

Ze is vertrokken naar het buitenland!!

voor een paar euro en een publicatie zou je bijna schuld bekennen zo saai..

alweer een vordering van 1 euro, omdat een bruine dame BEAUS is geworden na het zien van de blonde Satan.......

@Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 16:19: dank u vriendelijk, ik was in de veronderstelling dat een civiele procedure voor schadevergoeding pas opgestart kon worden na een eventuele veroordeling.

Oh mijn hemel, geld? Echt waar? Geld?

Dat grijze ding durft het gewoon te zeggen.

Ik vind deze rechter een stuk beter dan die kale knakker naast hem.

* HIK * Zo'n overduidelijk drankhoofd.

dat uh ja maar uh uh uh... wat een slechte advocaat bah!!!

Snikkeldrift | 06-10-10 | 16:13
Een benadeelde partij kan zich voegen in het strafproces. Daardoor kan hij zijn eis tot schadevergoeding mee laten nemen in evt. strafvonnis.

Laf, om maar voor 1 Euro te gaan. Als ze ballen hadden gehad, hadden ze een symbolische 1.000.000 Euro moeten eisen en de lat niet met opzet zo laag te leggen.

ecologiste | 06-10-10 | 15:47
Goeie ouwe tijd. Wat waren we naief achteraf gezien. Moslims waren nog lievv en niet zo dominant aanwezig. Het waren gewoon harde werkers, niet die uitvreters die je tegenwoordig ziet demonstreren met behoud van uitkering.

Uberlol, het lastige solliciteren zou Wilders persoonlijk aan te rekenen zijn... Bewijs dat maar eens zou ik zeggen.

Krijgen we straks nu ook het halve linkse kabinet te zien in de rechtbank, aangeklaagd voor laster?

LOL! 3436,42 aan kosten juridische bijstand. Daar draait Bram echt nog geen middagje voor.

Gelukkig hebben deze mensen al genoeg subsidie gehad.

@hetluis | 06-10-10 | 16:15

Ik verheug me erop,

" Hij racist dit , hij racist dat, Geert ies faiscme, NEE tegen Geert Wilders, wij moeten hem bestrijden" etc. etc."

Die Rabbaeatdeel maakt zich keer op keer onmogelijker

In de rechtbank is je Euro een Daalder waard!

lol, die Mosco is wel weer super scherp.

Het androgyne wezen heeft zich vanmorgen niet geschoren.

Ik snap er geen reet meer van, beroepsidioot Rabbae die als individu redevoert in een strafrecht-zaak?

rabbaeaae gaat ook praten, he he he

Ties Niet Kies!

Ehhhh Euhhh.. Te Euhhh.. Die euhhhhh EUUUUUHHHHHHHHHHH!

"n halve dag???

of uhh of uhh wat een vent ...

Wat leuk! Een fossiel!

Eisers krijgen juridische billenkoek..

Voor de kenners: is wat nu wordt besproken, dat mensen aanspraak menen te maken op compensatie en dergelijke, niet volledig irrelevant in deze casus? Dit is toch strafrecht en geen civiel recht?

Ik pak m'n casio er even bij......................
Hier komen de bedragen.

Ach wat sneu, de aandachtshoeren (bedoel natuurlijk de "slachtoffers") krijgen geen gelegenheid om hun zieke gedachten ten berde te brengen, geen slachtoffer spreekrecht..... :-)

En weer he, Toch blijft men op die linkse newssites vertellen dat het averechts werkt, omdat Geert een podium gegeven wordt.

"De hoogleraar wijst er op dat het proces ook een averechts effect kan hebben, als extra podium voor de politicus."

Het is dus echt de bedoeling van deze vervolging om Geert uit te schakelen, of althans de invloed van hem, zijn partijen zijn kiezers te verminderen!

Waarom zou men het woord "averechts " gebruiken?

Vrijspraak voor Wilders, straf voor de islam!

De vrouwelijke aanklagers moesten naar huis om te koken? Moet ik dat in die strekking zien, edelachtbare?

Fine fleur aan stichtingen en subsidie slurpers willen gerechtigheid (geld zien)......

@Klaaswitz 16:02

Wilders heeft dit proces mi. inmiddels al volledig gewonnen. Ongeacht het uiteindelijke vonnis. Van de zotten dat je je (in rechte NB!) zou dienen te verantwoorden voor het uitspreken van de konstatering dat je nat wordt wanneer het regent.

en dan nu de vorderingen.....

Art Vandelay Ultor | 06-10-10 | 15:52
Inderdaad, dat is het eeuwige dilemma van de relativist. Zijn eigen standpunt moet op de keper beschouwd ook als relatief worden gezien.
Maar relativisten hebben daar allerlei truukjes voor. Een van die truukjes is suggereren dat men door veel nauwkeuriger waar te nemen beter in staat is om waarheden te ontleden en te doorzien. In zekere zin klopt dat ook wel, maar het "deconstrueren" van waarheden leidt niet als vanzelf tot een hogere waarheid van waaruit morele oordelen kunnen worden geformuleerd. En dat doet hij wel, voortdurend. Kromzwaard meent claims op de waarheid te kunnen leggen, hij springt van onderzoeker naar moralist en terug. Hebben veel menswetenschappers last van.

Je weet in ieder geval al één ding zeker. Als er vrij wordt gesproken heeft de rechter zijn werk goed gedaan, objectief gehandeld. Mocht hij op een punt veroordeeld worden, ongeacht de motivatie, dan zijn het ontzettende linkse rechters of in ieder geval D66 leden. Let maar op.

Heeft regtert Vleespet het no kunnen fixen met de kachel?

Wilders gaat nu ff een spelletje Pacman spelen

@vip33 15:44

Als je de mogelijkheid hebt lekkere wijven aan te nemen (of -matigbetaalde- stage te laten lopen) ipv. lelijke kerels doe je dat toch gewoon? Zullen we nou krijgen. Mijn sekretaresses zien er ook niet uit als de grijsgemillimeterde militante pot in toga van één van die uberzeikerTs in dit proces hoor. Mooie dames maken een bewolkte lucht nog tot een zonnige dag.

En die Eva wist en weet waar ze voor gaat. Bram is een man die van de goede dingen des levens houdt en de hele week ossehaas gaat ook vervelen. Stukje kontrafilet is dan vaak niet te versmaden.

Het kan bijna niet fraaier:
www.nu.nl/binnenland/2350160/deskundig...

dE siMpELsTe | 06-10-10 | 15:47
Dat is Carla Eradus die als president van de rechtbank Amsterdam hier de rol van officier van justitie speelt..

ok, plaspauze tot 16.00

@woefdrammer | 06-10-10 | 15:52
16:00u gaan we verder.

* Gooit er nog even een Toehiboena'tje tussendoor*

@Schoorsteenveger
Bedankt voor je leerzame en uitvoerige analyse.

Wat me opvalt is dat een aanhanger van het hyperrelativisme en dus van het bestaan van allerlei deelwaarheden als De Koning zoveel moeite heeft met de - in zijn ogen - deelwaarheid van Wilders. Waarom accepteert hij niet dat deze bestaat? Juist hij zou deze gemakkelijk moeten kunnen relativeren als 'een van velen'.

Hij verloochent zijn eigen visie. Dat is echter niet zo vreemd, wat dat doen linksmensen wel vaker.

zijn ze er mee opgehouden....? was aan het werk en dus een stuk gemist

widtvoet ® | 06-10-10 | 15:45
Ha, die heb ik nog niet ontdekt, schakel net in. Mijn 2e gok zou zijn geweest het mokkel waar 'ie tegenwoordig mee hokt (iets met boobies en autocue-oplezen).

Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 15:43

Precies. Geef die waterpijp maar aan Maarten of moet ik zeggen Mohammed?.

wie is eigenlijk die vrouw die eruit zie als een vent? (met toga)

kleingrutter | 06-10-10 | 15:12

Ook juweeltjes: Father and Son, Wild World, Lady D'Arbanville. Jammer dat het daarna niets meer geworden is. Om Yvonne oranje ex-Groenen hoef ik niet te treuren want iedereen met zo'n uiterlijk maakt van die fleurige Lasse Ting-achtige seriespat tegenwoordig. Ik bedoel van mij mag het maar om nu te zeggen magic touch. Misschien nu ze meer in de belangstelling komt te staan bij graaiers van de PvdA die toch wel wat over hebben voor verantwoorde kunst voor het barmhartige doel...

Blij dat ik het OM in eerdere comments sterk heb onderschat... ze hebben het op een rijtje allemaal, tot nu toe dan.
Dacht even dat ze Wilders langs juridische weg het zwijgen zouden opleggen, niet dat de kritiek op de islam, Allah en de 'profeet' daarmee zou verstommen, integendeel, maar goed.
Die 'Josties look alike' van het Amsterdams hof lijken me iets minder snugger, maar kan verbeelding zijn natuurlijk.

@WederomOnweer 15:42

Ook u zult Bram toch wel beter kennen? Doelde uiteraard op de dame met die aparte neus die namens zijn kantoor achterzit.

"Tijd voor een borrel en ff die blonde een veeg geven." -Bram
widtvoet ® | 06-10-10 | 15:40
Het is idd opvallend dat er achter Bram steevast 3 vrouwen zitten. En volgens mij allemaal ongeveer hetzelfde type vergelijkbaar met eerdere veroveringen. Eva moet nog maar eens goed achter haar oren krabben.

@ecologiste | 06-10-10 | 15:38
Tijd voor een straffe borrel bij Broertjes.

widtvoet ® | 06-10-10 | 15:40
Eh, die blonde? Toch niet degeen die 'ie verdedigd ?

"Tijd voor een borrel en ff die blonde een veeg geven." -Bram

Of juich ik weer veel te vroeg ??

moskie zit te giegelen....

Yeeaaahh !!

Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 15:12

Ja beste, ik heb het gezien op wiki, maar nooit wat van gehoord. Topic leeft nog bij Broertjes. In boek luisteren personages wel eens naar Cat Stevens of Brian Jones (producer pipes of pan in Marokko).

Art Vandelay Ultor | 06-10-10 | 14:5
Kromzwaard hanteert een hyperrelativisme, kennelijk om ruimte te maken voor de 'waarheid' van zijn vriendjes. De 'waarheid' van Wilders brengt hij terug tot een particuliere waarheid die, zo zegt hij, te beperkt zou zijn om als waarheid te dienen in een rechszaak en dus ook niet op zijn waarheidsgehalte kan worden beoordeeld door een rechter.
Echter, de positie van waaruit Kromzwaard alle waarheden veroordeelt tot deelwaarheden is een meta-positie die wellicht door menswetenschappers kan worden ingenomen maar niet door rechters wordt ingenomen. De waarheid van Wilders wordt door de rechter niet wetenschappelijk beoordeeld. De rechter dient slechts vast te stellen of er sprake is van haatzaaien en discrimineren als er een waarheid wordt gehanteerd zoals Wilders die hanteert, en of die waarheid in onze pluriforme samenleving als zodanig kan en mag bestaan. Het kapotrelativeren van die waarheid verandert daar niets aan.
Wat Kromzwaard dwarszit is dat vanuit een bepaald perspectief -een perspectief dat hem duidelijk niet zint- de Islam inderdaad niet echt als vredelievend overkomt. Dat is dan jammer, zou ik zeggen, want als dat perspectief volgens de rechter een aanvaardbaar perspectief is, dan is daarmee de kous af en zal dat perspectief náást het perspectief van zijn salafistische vriendjes gewoon bestaansrecht hebben.

Op vrijwel alle nieuwssites staat nu: "De drie deskundigen die in de zaak tegen Geert Wilders bij de onderzoeksrechter zijn gehoord, scharen zich vrijwel geheel achter de uitlatingen waarvoor de PVV-leider momenteel wordt vervolgd."
De PVV gaat hier heel heel heel goed uitkomen.

En Dumperts Heeft een Middelvinger ontvangen :)

en maar ginnegappen met z'n tweetjes...

WederomOnweer | 06-10-10 | 15:29

OK. Ik werd zelf ook wel een beetje high van Oum Kalthoum. Lijkt me redelijke verklaring.

Hebbes, daar was ie weer De middelvinger :)

Glitch | 06-10-10 | 14:27

Klasse hoor!

eigenlijk hebben ze de uitspraak nu net voor zich liggen... hoeven ze alleen af te tippen en klaar is kees...

KeurMeester | 06-10-10 | 15:16
Zou zomaar kunnen. Eerst maken ze iets moois en daarna verliezen ze de magic touch. Zonder de mensen ui het Midden-Oosten waren we nu wellicht nog steeds nomaden gebleven op zoek naar wild voedsel omdat we niet ontdekten dat we planten en dieren kunnen domesticeren. Het kan verkeeren.

@yamahaha 14:50

Houd maar op aub. Ondergetekende komt uit een nest van verzamelaars. Alleen met papier is inmiddels een zeekontainer overgegaan (wo. een vlak na de liquidatie van wijlen Fortuyn door Haselhoef beboodschapte Koran). We omringen ons met zeldzame hoeveelheden aardse prullen en dan doen wíj dat al generaties in het kwadraat. Gelukkig hoeft niet alles mee. Kantoor blijft voorlopig in Rotterdam, evenals een bescheiden slaapplek. Verder is eea. het meer dan waard. M'n leven hier in 010 en omstreken geleefd maar nu er (deo volente) sprake gaat zijn van kroost... toedeledoki! Wegwezen uit dit "multikulturele paradijs". Laten ze fijn d'r best doen. Dalijk niet mijn pakkie an meer. Randstad avondstad. Binnen een halve generatie totaal onleefbaar voorzover het in bepaalde wijken nu reeds niet al meer te doen is. Woon en werk momenteel in 3036 (voor de grap eens invullen op die allochtoon-o-meter)... meer mossels dan oesters godverdomme. Zouden al die rukkers die van mening zijn dat in het zwart gehulde pinguins uitzonderlijk zijn (wederom terug naar het topik) eens een kijkje motten komen nemen. De tering voor ze. Kook maar gaar in je eigen sop. Widt, zwart, bruin, geel, blauw, rood... iedereen hier is die islamisering meer dan zat maar het gaat maar door en door en door en door en ondergetekende heeft er nu voor gekozen niet te wachten op het moment dat dit kruidvat explodeert. Met pijn in het hart en tranen in de ogen. Vind het vreselijk hier te (moeten) vertrekken maar nogmaals, ze doen d'r best maar.

vander F | 06-10-10 | 15:27
ROFL; idd. Zijn hoofd is al erg zwaar. pleurt gelijk van zijn stoel denk ik....

Wilt u dat ik dit heeelemaal voorlees?
"Eigenlijk wel"
Oke dat zal ik dan doen.
---
ONDERTUSSEN
---

Syd Barret, Brian Jones, Jim Morrisson, Cat Stevens .. d'r werden meer creatieve(geniale) mensen gek in die tijd, elk op een andere manier. Had misschien ook te maken met genotsmiddelen-consumptie.

Geert verveeld zich de typhus,
drinkbekertje wordt nu mishandeld.

Bomtulband, bomvod, bomvoddentax

@kudtvlieg | 06-10-10 | 15:24
ok dank, zal straks wel op dumpert staan (samen met de gebruikelijk 100+ fotofucks)

@ -banned | 06-10-10 | 15:19 Iemand een screenshot gemaakt? Ik zat op de WC :P

heb hem helaas niet, niet aangedacht Keert WIldurs zat op zijn hand te leunen en met zijn middelvinger over zijn gezicht te wrijven. Hij zegt dus ongezien de tyfus!

Net thuis, nog steeds bezig vanaf 09:00 ? Potverdorie.

gehoord het Arest Janmaat:Zouden Harry en Co op grond hiervan dan wel vervolgd kunnen worden, gezien de context van het roepen tijdens een demonstratie?

Pffff zijn ze nu nog bezig ? Gaat wel erg veel tijd in zitten.

Zal ik op het knopje duwen?

middelvinger=niveau rutgert, jammer

@harry pikkel | 06-10-10 | 15:15
Het probleem is dat ik dat niet kan weten omdat er in de Koran staat dat dat mag. Daarom kan ik eigenlijk alleen iemand serieus nemen die afstand heeft genomen van de Koran. Verder weet ik ook wel dat er `gematigde` moslims rondlopen die niet elke ongelovig varken, hond, Jood ter dood willen brengen. Daarboven staan weer echter de Imam´s en die vertrouw ik per definitie voor geen centimeter. Voor mij is het dus helder: Ik hoef in mijn omgeving helemaal niets met Islam te maken te hebben. Ik heb twee opgroeiende dochters te beschermen. De passage's vanochtend gehoord over hoe er met vrouwen omgegaan mag\moet worden? Dan chargeer ik maar ....

@kudtvlieg | 06-10-10 | 15:17 "de middelvinger +1"

Iemand een screenshot gemaakt? Ik zat op de WC :P

de middelvinger +1

Dat word Vrijspraak :)

Art Vandelay Ultor | 06-10-10 | 14:51
Dat is wat Kromzwaard altijd doet. Enorme epistels waarin gegoocheld wordt met termen en begrippen, zoals je dat ook bij zo veel antropologen ziet. De neiging om de wereld te bezweren door er als het ware boven te gaan hangen, alles kapot te gaan relativeren en aldus ruimte te maken voor de eigen waarheden, hoe krom die ook zijn.
Wat hij haar verwijt, verwijt hij Wilders.
"This line of reasoning is far from innocent when we look at how conflicts emerge. Rhetoric such as this reduces the multidimensionality of the lives of Muslims and non-Muslims, making one dimension all-encompassing and primordial while obscuring other dimensions and their mutual influences."
Kromzwaard betoogt letterlijk dat Wilders' waarheid een particuliere en beperkte waarheid is, en dat een rechter niet zou kunnen en zelfs niet zou mogen oordelen over het waarheidsgehalte van zijn uitspraken. De waarheid van zijn vriendjes is dus kennelijk even waar als de waarheid van Wilders. Of even onwaar natuurlijk. Het hyperrelativisme van Kromzwaard is lachwekkend, maar tegelijk zorgelijk en 'far from innocent', want in de multidimensionele wereld van Kromzwaard wordt er desondanks geredeneerd dat de ene waarheid prioriteit heeft over de andere, dat het ene het praktizeren van een godsdienst is en het andere haatzaaien.
Hij kan het duidelijk niet hebben dat zijn relativisme door andere deskundigen niet gedeeld wordt.

ecologiste | 06-10-10 | 15:08

Indoctrinatie? Zoals het geval is bij de meeste mensen die zelf niet het vermogen hebben om het leven op waarde te schatten en zelf hun principes kunnen vormen.

ik kijk nu al een tijdje en ik krijg steeds meer het gevoel dat de strategie van wilders is om eigenlijk door het OM ZELF zijn standpunt voor de rechtbank te brengen; Hij hoeft helemaal niks te zeggen, want het OM verdedigt hem al genoeg door vroegere uitlatingen....
ROFL

Art Vandelay Ultor | 06-10-10 | 15:10

Maar hij wenste wel Salman Rusdie deaud.
Wij hebben veel beschaving meegekregen uit het Midden-Oosten. maar toen de Islam ontstond is in al die arabische landen plotseling het licht uitgegaan. Er is enigszins een parallel met Cat Stevens die nu dus Ysuf Islam heet.

laagvliegert | 06-10-10 | 15:07
Je hoeft mij niet te overtuigen van de verderfelijkheid van teksten uit de koran. En ook niet van het feit dat er moslims zijn die taqiya toepassen. Maar jouw standpunt is 180 graden anders: een moslims die de teksten uit de koran niet letterlijk neemt of afwijst, is per definitie een zand in de ogen-strooiert. En dat heeft geen deskundige gezegd. Dat weet ik wel zeker. Tenzij jij het tegendeel kan aantonen.

@ecologiste
High on the peacetrain....

ZIjn al blote-kutfeauteaux van het wijf van Moskvo, Moskvo, Moskvo & van DInges?

@ecologiste | 06-10-10 | 15:08
Ohw, sorry. Had ' goeie ' gemist.

ecologiste | 06-10-10 | 15:08
Ah Teaser and the firecat was een juweeltje, zoetsappig maar mooi.
Daarna werd het een irritante provocateur die uit het vliegtuig gehaald moest worden.

@ecologiste | 06-10-10 | 15:08
Zowel in 2006 als in 2009 bracht Yusuf Islam een album uit.

mooie middelvinger Wilders :)

Deskundige voor mij zijn: al die mensen in die wijken waar overlast heerst, waar anders geaarde mensen worden mishandeld, anders gelovige worden bedreigd ect.. ect.. Dat zijn de mensen die het moeten ervaren.

er wordt behoorlijk geschrapt in de aanklachten,
is er al een aanklacht gegrond verklaard?

@ecologiste | 06-10-10 | 15:08
Nee, want muziek is volgens de normatieve islam eigenlijk zelfs verboden.

Begrijpen doe ik het dus niet, maar Cat Stevens zelf waarschijnlijk ook niet.

EHB verschuilt zich nu achter een steen

Maxim253 | 06-10-10 | 15:04
"Ik geloof niet dat er veel 'tokkies' van mening zijn dat vrijheid van meningsuiting een privilege is van enkel Geert Wilders."

Lees de commentaren nog maar eens goed door.

Voor de rest ben ik het roerend met u eens.

Zou EHB ook kijken ?

Ik ben momenteel druk met iets anders maar dit heeft wel met het onderwerp te maken en moest er ineens aan denken.
Wat mij als eerste zeer verbaasd heeft mbt de islam was destijds de wonderbaarlijke bekering van Cat Sevens, een man die ik ooit zeer hoog had, wat een prachtige muziek! Daarna heeft hij nooit meer goeie muziek gemaakt.
Het is mij volledig onduidelijk waarom iemand zoals hij toch moslim wordt. Ik kan er totaal niet bij. Misschien dat iemand een goede reden weet?

harry pikkel | 06-10-10 | 15:02
Begin hier eens:
www.youtube.com/watch?v=ZHdMlT3E7cg
Gewoon als start. En exact hetgeen vanochtend voorgelezen is van deskundigen die zich echt verdiept hebben in de ideologische Islam.

Wow, wat een lelijke zin. Nog een keer: Kun je een deskundige citeren die verklaard heeft dat een moslim per definitie liegt als hij zegt dat je de citaten uit de koran niet letterlijk moet nemen?

Complimenten@ Glitch voor waardige wijze van dicussiëren. Een lichtpuntje tuusen al die tokkies hier die vinden dat vrijheid van meningsuiting slechts hun kant op mag werken. Vergeet niet dat als de rechter net zo denkt, maar dan andersom, dat jullie Geert dan straks schuldig bevonden wordt.
Ik moet er niet aan denken dat dat gebeurt, dat zou pas een aanslag op ónze vrijheid zijn.

Superior Bastard | 06-10-10 | 14:42

Ik geloof niet dat er veel 'tokkies' van mening zijn dat vrijheid van meningsuiting een privilege is van enkel Geert Wilders.
In dit land behoord iedereen te mogen zeggen wat hij wilt. Tenzij laster aan de orde is en aanzetten tot geweld.

Derhalve is dit hele proces één grote farce!

leuk,
we gaan tekstverklaren.

@yamahaha | 06-10-10 | 15:01
De dag dat ik niet meer kan lachen hebben 'ze' gewonnen.

laagvliegert | 06-10-10 | 14:58
Oh ja? Kun je dan een deskundige citeren die verklaard heeft dat iedere moslim liegt die verklaart dat je de citaten uit de koran niet letterlijk moet noemen? Want dat is wat je beweert.

Kan iemand Moszko even wakker maken?

@Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 14:58

Thx. Als het allemaal niet zo triest was konden we er echt om lachen..

ROFL@Superior Bastard | 06-10-10 | 14:56

kleingrutter | 06-10-10 | 14:55
Gezien. Ook u heeft daar een punt. Wachten we de repliek van @Glitch af.

Vies rafelig WvS in beeld = tekenend voor de deplorabele staat waarin e.e.a. verkeert.

@harry pikkel | 06-10-10 | 14:45
Bij jou lukt het kennelijk om zand in je ogen te strooien. Wat jij verder van mij en mijn beweegredenen vindt en of ik iets bijdraag aan de discussie boeit mij totaal niet. Ik baseer mij, al veel langere tijd, op deskundigen. Jij hebt vanochtend blijkbaar zitten slapen.

@Stir Glenfarclas II | 06-10-10 | 14:52
Akkoord, maar waarom is dat zo afgesproken?

@yamahaha | 06-10-10 | 14:55
www.gregoriusnekschot.nl/blog/index.ph...

ron78 | 06-10-10 | 14:54
Dat denk ik ook. Gelukkig hebben we nu PowNews voor de echt objectieve berichtgeving.

Superior Bastard | 06-10-10 | 14:53
Zie 14.29

Nekschot over proces : www.gregoriusnekschot.nl/blog/index.ph...

Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 14:48
Censuur op den op,alles wat in voordeel is voor wilders ,filteren ze er uit.
Als wilders schuldig werd bevonden,Spoed uitzending!!

Art Vandelay Ultor | 06-10-10 | 14:47
Ik ook, ben het grotendeels ook met je eens, al is het ook zo dat niet iedere niet moslim-extremist op zijn daden wordt aangesproken door niet-moslims :). Maar ik kan niet voor anderen spreken.

Overigens zonde dat juist jij, die zich niet aangesproken hoeft te voelen, als enige de moeite neemt om te reageren. Tot nu toe dan.

@Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 14:48
Hun stream werkt prima. Dag 1 zou op TV komen, rest via internet. Aluhoedjes kunnen in de kast.

@Schoorsteenveger | 06-10-10 | 14:36
Djeesus, wat is dat lastig om te lezen. Wel een slimme tactiek: we schrijven het zo listig, lastig en langdradig mogelijk op opdat men denkt dat we gelijk hebben.

De tautologieredenering die wordt gebruikt om Sultan te diskwalificeren slaat echter nergens op, omdat ze haar proberen te pakken op taalconstructies (formuleringen), terwijl haar boodschap als een huis blijft staan.

@widtvoet ® | 06-10-10

Ik concentreer me dan ook meestal op de inhoud van je reaguursels, maar het viel me dus opeens op. Overigens mijn welgemeende medeleven met je verhuizing. Ik ben daar ervaringsdeskundige in en vindt het een klerewerk. Wordt je weer geconfronteerd met hoeveel zooi een mens zo met zich meedraagt.

Wilders heeft wat restjes tussen z'n tanden zitten.

Staatsjournaal wil regie niet uit handen geven:

twitter.com/Nederland_Stemt/status/265...
twitter.com/hanslaroes/statuses/265379...

@Superior Bastard | 06-10-10 | 14:42
Ik mis echter voor de volledigheid wel repliek op Art Vandelay Ultor | 06-10-10 | 14:25.

Ik ben daar zeer benieuwd naar.

*gaap*

ik ga me even voortplanten. vrijwilligsters?

laagvliegert | 06-10-10 | 14:28
Dus elke moslim die niet aan jouw beeld van een moslim voldoet is per definitie een leugenaar? Dat er zoiets als taqiya bestaat, wil nog niet zeggen dat iedere moslim zich daarvan bedient. Zelfs Wilders is dat nog met me eens. In ieder geval voegt hij meer aan de discussie toe dan jij met je gekwaak dat je van anderen hebt overgenomen.

@yamahaha 14:19

Sedert een jaar of wat. Anderhalf wellicht. Heb het zo niet paraat. Reden voor dat (on)ding is dat ondergetekende nog weleens slordig wil zijn. Ergo: wachtwoord van de oorspronkelijke akkount kwijt. Tussentijds volgens mij nog een tijdje onder widtvoet met drie puntjes erachter gepost maar ook die... nugoed. Met een beetje mazzel vind ik de inloggegevens van m'n eerste akkount binnenkort wel weer. Widtvoet is van de hardkopies dus die info ligt nog wel ergens. Ben momenteel aan het verhuizen en naast veel ellendige zaken betekent dat tevens dat je somtijds nog eens een opstekertje tegenkomt. In dit geval zou dat het kladje met mijn oudste GS spul betekenen.

Complimenten@ Glitch voor waardige wijze van dicussiëren. Een lichtpuntje tuusen al die tokkies hier die vinden dat vrijheid van meningsuiting slechts hun kant op mag werken. Vergeet niet dat als de rechter net zo denkt, maar dan andersom, dat jullie Geert dan straks schuldig bevonden wordt.
Ik moet er niet aan denken dat dat gebeurt, dat zou pas een aanslag op ónze vrijheid zijn.

en bij P&W vanavond: Katholieke kerk bashen met Joep Dohmen (wie kent 'm niet).

Hier even interessant filmpje:
www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU
Brrr krijg het er koud van.

@mezelf 14:27
stiekem en niet stiemen, heh

@KeurMeester | 06-10-10 | 14:33
Stel je niet aan. Twan is een limbo. Dat zijn toch allemaal PVV-ers?

het is een fraai spektakel. Zullen we volgende week de katholieken doen, nu het zo lekker gaat? www.youtube.com/user/RealCatholicTV#p/...

Art Vandelay Ultor | 06-10-10 | 14:27
Lees hoe hij op zijn blog alles in het werk stelt om Wafa Sultan te diskwalificeren en hoe hij de rechtszaak tegen Wilders opvat als een onderzoek naar de haalbaarheid van een "legal jihad".
religionresearch.org/martijn/2010/10/0...

@Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 14:34
En zij hebben - en dit kan men zeker jammer noemen - gelijk.

Glitsh | 06-10-10 | 14:30
En zij vinden jou weer geen moslim.

Niet dat ik Moors wil vergelijken met:
www.youtube.com/watch?v=aNi5256dhvM
...

Maja.. die link leg je onbewust, hè? ..

De naam "Twan Huys" komt wel vaak naar voren als het gaat om beeldvorming.
Ai... PO en links... welneee joh.

1500, 2000 jaar of nog langer terug zag de wereld er iets anders uit. Teksten uit die tijd die nu letterlijk worden genomen zijn een gevaar. De katholieke kerk heeft jaren lang mensen vermoord in naam van het geloof, en heeft zoveel mogelijk mensen overheerst. Na het schisma tussen de protestanten en de katholieke kerk werd dit zo mogelijk nog gewelddadiger, omdat de macht van de kerk bedreigd werd.
Dat er in al die jaren ook katholieken waren die er achter kwamen dat niet elke protestant of jood een groot kwaad was doet niets af aan de ideologie.
Echter doordat de macht en plaats van de kerk in de samenleving veranderd is zijn zij zelf ook gematigder geworden, uit noodzaak. Kijk naar het verschil tussen Nederlandse en de Italiaanse kerk, de Italianen hebben meer macht en zijn dus extremer.
De islam hoeft niet eens gevaarlijker of extremer te zijn dan de Katholieke kerk ooit was, de politieke macht die het heeft maakt het als ideologie gevaarlijk. Dit omdat er geen plaats is voor andersdenkenden, zoals 1500 jaar geleden gebruikelijk. Pas als er als ideologie een gematigde islam gaat ontstaan die politieke macht krijgt kan die situatie wellicht veranderen, individuele moslims die de Koran niet voor 100% volgen doen niets af aan het gevaar van de ideologie.

Haha, Ties Prakken was ooit mijn buurvrouw!

Bram tegen Pesman : mond houden!

@ Behaard smaalkopje

En God zegt in de Koran:

Laat de ongelovigen aan mij over, nuff said.

De Koran lezen is net een database bouwen, maar weinigen kunnen dat maar goed.

Kan je dat niet goed, dan leg je allerlei rare verbanden, en ik snap dat ex-Moslims hier veel last van hebben gehad. Denk maar niet dat ik het ook niet erg vind dat zij hier last van hebben.

Ik ken genoeg mensen die door zogenaamde Moslims worden benadeeld, maar leer deze mensen kennen en dan weet je dat ze eigenlijk helemaal geen Moslims zijn.

Glitch | 06-10-10 | 14:17
De citaten door de rechtbank voorgelezen liegen er anders niet om. Het is mooi dat u afstand neemt van alle geweldadige citaten uit de koran maar ze dan ben je wel selectief bezig. Ben je dan nog wel een moslim?
U pretendeert een gematigde islam aan te hangen maar dat strookt toch niet met de hele strekking van dat boek? In essentie is het een boek dat haat predikt en nogmaals, het is lovenswaardig dat u daar afstand van neemt maar dan blijft er bar weinig over van de gehele context van de koran. Het is dan ook een ideologie.

@mezelf
liggen = liegen

Al eerder heb ik wel eens getegeld dat de Islam volledig vredige stromingen kent
Soufi's en Alevieten. Deze mensen worden ook gruwelijk onderdrukt en vervolgd.
Veel Alevieten wonen overigens in de Benelux.

Grrrr @ GS URL-killer ... ex-moslim.nl dan ?

Glitch is gewoon een afvallige niet goede moslim die van de hoogste berg afgeflikkerd moet worden. Of een trol .... dat kan ook. Je mag\moet namelijk liggen uit hoofde van Mein Kuran.

@Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 14:19
Hij bezoekt de feestjes in ieder geval.

Het is een vreselijk figuur, volledig geïndoctrineerd door het vertoog van zijn voormalige onderzoekssubjecten en het zou me niet verbazen als hij stiemen al bekeerd is.

Uitsmijtert #3.

@ doskabouter

Ik weet het... Maar heb je ooit een goedgezinde Moslim in de mainstream media gezien die het geloof strikt aanhangt en dit ook tegen spreekt? Het is niet dat er geen zijn, maar het is zo dat deze mensen nooit in de MSM worden gepresenteerd.

Niet polariserend, schokkend, nieuwswaardig genoeg denk ik.

En ik vind het ook echt zwaar vervelend dat deze groep onzichtbaar is, maar ik ben nog steeds bezig om hen te ontmaskeren en zichtbaar te maken. Zij zijn net zo erg als bijvoorbeeld Berlusconi en zijn achterbaksheid.

... zucht ... @ Glitch | 06-10-10 | 14:13 ... vooruit dan maar weer:

"Hier zijn 448 korte beschrijvingen en verwijzingen naar teksten over intolerantie ten aanzien van niet-moslims in de koran": www.ex-moslim.nl

Zoals je ziet is dit slechts een beperkt onderwerpje, hè: 448 keer 'intolerantie ten aanzien van niet-moslims in de koran' ... het kàn nog erger, hoor ... :-E

@Glitch | 06-10-10 | 14:13
Voor het afstand nemen van alle haat binnen de islam kan ik je niet meer dan prijzen. Besef echter wel dat je daarmee afstand neemt van het woord van allah en dat dat binnen de normatieve islam zeker niet is toegestaan.

Ik zou je ook willen vertellen dat het anders was en sowieso steun ik jouw interpretatie van je geloof in allah en mohammed meer dan wat ik uit de koran en de ahadith kan destilleren, maar het is niet anders.

We moeten in NL blij zijn met mensen zoals jij die zichzelf moslim noemen, maar de andere kant van de medaille is toch ook zeker dat jij - en die mensen uit jouw gemeenschap die jouw visie steunen - veel scherper afstand zouden moeten doen van de haatdragende elementen uit de islamitische ideologie, alsmede van die moslims die wel naar deze elementen handelen.

"Mein Kampf" wordt door de Koran gereduceerd tot een Hello Kitty dagboek.

Absurd, wat een dood en verderf er wordt uitgesproken.
Deopdracht aan moslims om de hele wereld gewoon te ontdoen van alle ongelovigen tot alleen de islam overheerst maakt van Stalin, Pol Pot, Kim yung Ill, Mussolini en Adolf niks meer dan kleine padvindertjes.

@ Harry Pikkel

Ik kan geen ja of nee tegen jou zeggen omdat jij een vooringenomen (niet negatief bedoelt) standpunt in hebt genomen over wat ik dan zou vinden over deze verzen.

Als je wilt vragen of ik ben het eens met deze lezing van de verzen of dat ik deze lezing van de verzen te hardnekkig, te kort door de bocht, te zwart, te haatdragend, niet representatief voor het geloof vind, dan is mijn antwoord stellig JA!

Dus JA ik neem afstand van deze interpretatie en opmerkingen

Glitch | 06-10-10 | 14:13

Ik waardeer dat maar zolang die groep onzichtbaar is zullen helaas alle moslims beoordeeld worden naar wat deze vreselijke mensen doen en zeggen. Ook in Nederlandse moskeen wordt dit soort taal geuit. Ik vraag me af wie er in de meerderheid is.

@Art Vandelay Ultor | 06-10-10 | 14:17
Ja, hij viert toch jaarlijks de moord op Theo van Gogh?

@widtvoet : sinds wanneer heb je dat registered trademark ding? Altijd al? Het leek mij een beetje een baby-zwitsal vanuit mijn ooghoeken :)

Glitch | 06-10-10 | 14:13
eenmaal, 'dat het nu lijkt' teveel, hoop ik voor u

@ kleingrutter 14:06

"B. Het zijn wel degelijk jouw broeders mits jij de islam aanhangt."

Nee het zijn niet mijn broeders want die mafkezen voldoen aan dit, ze zeggen gelovigen te zijn, maar dat zijn ze niet. Ze zijn rare gewaarwordingen waar ik geen respect voor heb en dat maakt hen niet men broeders:

Chapter 2:

8. Then there are some who say, "We believe in God and the Last Day", whereas they do not believe at all.

9. They thus try to deceive God and the Believers, but they succeed in deceiving none except themselves and they realize it not.

10. In their hearts is a disease which Allah has increased all the more and a painful doom is in store for them for the lie they
utter.

11. Whenever it is said to them, "Spread not disorder on the earth", their reply is, "We only seek to put things aright".

12. Beware! they do spread disorder but they realize it not.

13. And when it is said to them, "Believe sincerely as the other people have believed", they reply, "Should we believe as fools have
believed?” Beware! they themselves are the fools, but they know it not.

14. When they meet those who believe, they say, "We, too, are believers", but when they privily meet their evil geniuses, they say,
"Indeed we are with you: we are only mocking at these people".

15. But God is mocking at them. He gives them rope enough, and they wander on and on blindly in their
mischief and rebellion.

16. These are the people who have bartered away Guidance for error, but this is a profitless bargain that they have made, and they
are not at all on the right way.

17. Their condition may be described in a parable: a man kindled a fire and when it illuminated all around him, God took away the
light from their eyes and left them in utter darkness, where they could not see anything.

@Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 14:13
Deze man is erg eng en ik hoop dat bepaalde instanties hem nauw in de gaten houden.

@widtvoet ® | 06-10-10

De reden die je geeft, klopt. Hij kon emoties en ratio in zo'n niet meer scheiden en kon daardoor zijn cliënt niet goed vertegenwoordigen. De anekdote van de opgestroopte mouwen kende ik nog niet!

gadvrpielekes, tis allemaal nog veel erger met die koran dan gedacht had

Glitch | 06-10-10 | 14:13
Dat is allemaal prachtig, en dat meen ik oprecht. Maar waarom beantwoord je mijn vraag niet met een simpel ja of nee?

Die vrouw die wegloopt bij het vertonen van Fitma, laat perfect zien waar het hier om gaat.
Immers, Fitma bestaat uitsluitend uit beelden van verschrikkelijke misdaden die moslims hebben gepleegd. Niets is uit de context gehaald, geen van de beelden is gemanipuleerd.
Die film is derhalve een aanklacht tegen moslim geweld.
Maar lieden die tegen Wilders zijn, kijken liever niet naar de beelden. Ze sluiten er liever de ogen voor.
Al dat geweld wordt geïnspireerd door gewelddadige verzen uit de Koran en preken van imams, die zwakbegaafde moslims moeten aanzetten tot geweld en terreur tegen ongelovigen.
Dus kijken naar die beelden willen of kunnen ze niet, wat de voorzitter van de rechtbank, gezien zijn uitspraak, zich goed kan voorstellen.
Ze kijken liever niet, maar klagen liever de boodschapper van al dat geweld aan.
Het ergste is nog wel dat ze slagen in hun opzet.

@Art Vandelay Ultor | 06-10-10 | 14:09
"'nepdeskundigen"
Over die 'neprechters' twattert ie zeker niet?

@ Harry Pikkel

Ik neem afstand van de sharia, van de hadith, van de Saoedi's en het wahabisme, ik neem afstand van Osama die sterke contacten heeft met de corrupte Saoedi's, ik neem afstand van het feit dat het nu lijkt alsof alle Joden als slechte mensen worden gezien door Moslims, ik neem afstand van het feit dat het lijkt alsof oorlog, onderdrukking etc leidend is in het geloof. Daarvan neem ik afstand.

Je kan zo genoeg boeken in een kwaad daglicht zetten.

Hoeveel verzen worden er aangehaald? 10? 15? Hoeveel staan er in de Koran? 6236, en die 10 zouden dan de hele Koran beschrijven? DOE NORMAAL!

Als er verzen die de hele Koran beschrijven dan is het Hoofdstuk 103 en niets anders. www.quranenglish.com/tafheem_quran/103...

Ik neem net zoveel afstand van alle haatdragende mafkezen die nu leidend zouden zijn in Islam. De echte ware mensen met kennis over Islam zijn allang afgemaakt door alle machthebbers in het Midden-Oosten

Als je die rechter op de radio hoort lijkt het net of je naar Wouter Bos die een homo nadoet luistert. Staat ook nog een geinige picca van deze rechter op ad.nl. Is trouwens bekend wat de aanklagers met deze belachelijke willen bereiken? Want dat ontgaat me totaal. Mijns insziens is er voor hen nml geen eer aan te behalen. Maar dat ligt misschien aan mij.... Of niet natuurlijk.

@yamahaha 14:01

En weet u ook de reden nog die hij daarvoor aanvoerde? Volgens mij was die dat hij zijn klient dan niet naar behoren kon bijstaan. Senior wist zich persoonlijk té betrokken bij een dergelijke klus. Niet doen dan dus. In het belang van klient.

(Wellicht ook doorgekomen in uw eerste kollege is dat verhaal van senior die -zeker in de meer nabije jaren na WOII- wanneer in het land van de Mof zijn hemdsmouwen altijd stroopte opdat het nummer op zijn arm duidelijk zichtbaar was. Anekdinges overigens die ook zoonlief in zijn eerste uitgegeven boekwerk memoreert.)

en ondertussen is Ina Post vrijgesproken. Wat een dag voor het OM... :)

Ik ben geschokt door wat ik heb gehoord over de islam. ik was in de veronderstelling dat het enkele passages waren.
Je kunt zeggen dat Wilders zwijgt maar ik ben sprakeloos.

Hans Laroes: twitter.com/hanslaroes/statuses/265324...

Mevrouw Sultan.
En meneer Israeli.
Is dit toeval?

kleingrutter | 06-10-10 | 14:07

verdimme, inderdaad. bedankt!

@Glitch | 06-10-10 | 14:02 Jij bent degene die 'eens na moet denken', met al dat off-topic gebagatelliseer van je ... :-E

Stick to the point!

Dr. Kromzwaard twitter.com/Martijn5155 is weer bezig met het verdedigen van zijn moslimbroeders, met het verdraaien van feiten en historische gebeurtenissen en met het zand in de ogen strooien van hen die nu eindelijk de waarheid over de islam tot zich aan het nemen zijn.

@Glitch | 06-10-10 | 14:02: ik vermoed dat er hier, over het algemeen, beter na wordt gedacht dan door die gekke mensen in het midden oosten en hun broeders in de rest van de wereld. Dat u zich verre houdt van de perverse, morbide orthodoxe islam is een groot goed. Dit neemt echter niet weg dat de zoals blijkt wel degelijk bijzonder reele militante, extreme islam EN de regels genoemd in de koran en andere geschriften een potentieel gevaar vormen voor de wijze waarop de westerse samenleving wenst te leven. Dit mag benoemd worden en daarom is dit proces een juiste zaak.

wat is www.groundsource.nl ?

Doe mij zo'n Koran

Zit hier gewoon te verrechtsen.
Zomaar spontaan.

@qui?moi? | 06-10-10 | 14:05
Meneer zit waarschijnlijk nog over dit bericht te peinzen / fappen:
www.powned.tv/nieuws/buitenland/2010/1...

Zit hier gewoon te verrechtsen.
Zomaar spontaan.

ff twitteren....... hehe, Geertje pakt zijn mobbie..

Geert gaat even twitteren

@WallieP | 06-10-10 | 14:03
Zoals iemand anders al zei: je zult hier vanavond in de betreffende nieuwsprogramma's ook maar weinig over terug vinden. In tegenstelling tot dat het OM weer aan de beurt is.

Bullehr | 06-10-10 | 14:04
Een te weinig.

Bram kijkt af en toe alsof hij een klein scheetje laat.

Glitch | 06-10-10 | 14:02
A. Ik ga wel luisteren naar een weerwoord.
B. Het zijn wel degelijk jouw broeders mits jij de islam aanhangt.
C. Ik nam het geloof toch al niet serieus. (Geen enkele overigens)

de hoofdrechter Voorst heeft het over Islamitisering in plaats van Islamisering.... hij heeft het dus wel over mensen, en niet over de Islam... op dit niveau zo een slordigheid...!

@ wallieP je heb gelijk maar volgens mij kan je daar niks tegen doen

tembacostyle | 06-10-10 | 14:02
Ik zou zelf in de jaren 70 begin 80 naar Israël worden gestuurd als waarnemer aan de Libanese grens, moest daarvoor trainen in de Harskamp, is helaas niet doorgegaan.

Glitch | 06-10-10 | 14:02
Dus ik kan hieruit concluderen dat u afstand neemt van alle citaten uit de Koran die zojuist zijn opgesomd?

Ben het met WallieP eensch, dit moet groter aan het licht worden gebracht, elke Nederlander die van deze harde feiten niet op de hoogte wordt gebracht is er één teveel.

Het is gewoon te triest dat dit niet uitgezonden word op nederland 1, zoals de 1ste dag.... word de waarheid over de islam verteld word het gecensureerd.... kan je daarover klagen ergens dat iemand weet? Dit kan echt niet.....

Waarom zijn er trouwens geen grote schermen opgehangen rond pleinen in onze drukke steden? Dat we dit politiek proces gezellig in gemeenschap kunnen bekijken enzeau. Vulvazela mee, biertje erbij...

Ik vraag me af of mensen hier nog naar het weerwoord zullen gaan luisteren, ik denk t namelijk niet.

Al die gekke mensen in het Midden-Oosten zijn geen echte Moslims.

Echt niet.

Ze zijn zeker niet mijn broeders, en als ik dit soort rare dingen hoor die mensen met dit geloof uitspoken dan kan niemand ze serieus nemen.

Het brengen van beschaving naar Afrika door de Westerse kolonialisten was ook niet het brengen van beschaving. Toch is dat ONZE achtergrond. Zijn wij dan ook dat soort tuig?

Denk ens na

@ Sjeng de helle | 06-10-10 | 13:54

De joodse gemeenschap is men daar over het algemeen heel nuchter onder hoor. Nuchterder dan zogenaamde Wilders-haters die geilen op Godwinnen.

Ik heb in Israel gewerkt bij een kibutz die uitwisseling programma hadden voor Duitse en Israelische jong-volwassenen. Wo2 was daar een groot deel van de discussie. Hoe een Joodse elite die geacht werd veel macht te hebben in de jaren 30 een gejaagd volk werd.

De haat van Moslims richting Joden heeft een hele ander bodem dan die van de Nazi's. Ze scheidden dat dan ook. Bram ook.

Sjeng de helle | 06-10-10 | 13:58
Klopt. Een echte selfmade-man en bovendien een aimabel mens.

De vader van Bram weigerde uitsluitend Nazi's te verdedigen, wegens de holocaust. Dat was tijdens mijn eerste college, staat me nog bij.

ROFLOL
"U bent bij voorbaat vergeven"

De rechtbank kan toch niet met droge ogen beweren dat de islam geen totalitaire ideologie is. Laat staan iemand die refereert aan passages uit de koran schuldig te verklaren.

Prachtig dat beeld van die vrouw en op de achtergrond de uitspraken van de islam met betrekking tot de mishandeling van vrouwen.
Hulde voor de NOS ditmaal ...

rillingen lopen over mijn lijf als ik dat zo allemaal hoor,dacht dat de nazi's al erg waren,is nog een graad erger!

Het is shocking deze verklaringen van mw. Sultan.

die moors kan niet voorlezen met ze enge S
wat een geslis BLOEDIIRITANT

Geert kan zo nog Koran deskundige worden, voorlopig is hij expert.

-weggejorist-

kleingrutter | 06-10-10 | 13:56
Zijn vader heb ik aardig goed gekend en vond het een kleurrijk en humoristisch persoon, waar ik graag mee van doen had.

-weggejorist-

Kan men nagaan, dit gevoorlees van geweldadige en dodelijke feiten uit de islam, had nog weken kunen duren als Geert al zijn getuigen mocht oproepen.

Hij mocht er maar 3, en wel achter gesloten deuren ook nog.

Fijn dat men dan evengoed aandurft om zijn overige 3 'gedoogde' getuigen letterlijk voor te lezen. Dit moet steken bij die linkse haatmachine en aanklagers.

Ik ben best blij gestemd reeds, ik had dit nooit verwacht dat ze hardop de feiten opnoemen.

_
Ik had eerder verwacht, "we spreken maar niks uit want anders......"

@ wainui | 06-10-10 | 13:57
Dat wordt weer professioneel negeren.

Ben benieuwd naar de reactie van de linkse jopen van de vara vanavond. Ik gok dat ingezoomd gaat worden op wat onbelangrijke randzaken en dat er nauwelijks gediscussieerd gaat worden op de inhoud die we nu gehoord hebben...

denk dat half nl na dit proces bekeerd naar WILDERS!
wat een verhalen zeg smerige ideologie weg dr mee go geertjee!!!!

Vraag me af waarom die mevrouw de zaal niet weer uitloopt bij het oplezen van deze verklaringen. Wat daar opgelezen is een stuk grover dan Fitna zelf.

Sjeng de helle | 06-10-10 | 13:54
Bram heeft vermogen genoeg om zijn professie en zijn gevoel te scheiden.
Zijn vader zou er meer moeite mee hebben gehad denk ik.

Wat een gruwelijke ideologie, man man...

Stir Glenfarclas II | 06-10-10 | 13:46
Ah, je geeft impliciet antwoord op m'n vraag van 13:38.

*weer helemaal op de hoogte is*

is dit soms de opgelegde straf? dit allemaal aan moeten horen!

dit is behoorlijk pro-wilders dat voorlezen uit de koran, best wel handig lijkt me.

@Glitch | 06-10-10 | 13:53
En een cirkel is niet rond.

Er zijn toch ook dikke Donald Ducks ?

Snoep of een Jood doden? Rofl.
Deze indoctrinatie is nog erger dan de (s)linkse indoctrinatie in Nederland.

De uitspraken en citaten moeten Bram toch vreselijk pijn doen, de man zijn familie heeft gruwelijk geleden onder de Nazi's en hij hoort weer oproepen tot dezelfde waanzin.
Ik kan het niet meer bevatten die waanzin.

"als je een jood dood, krijg je een snoepje."

Dit is een verkrachting van alles dat goed is, Saoedi's zijn geen Moslims, het zijn corrupte omgekochte wappies: www.youtube.com/watch?v=KKobqEnSNmI#t=...

Heerlijk kijkvoer.

*vast intekenen doet op DVD box met extraspeciale achter-de-schermen-opnamen*

laagvliegert | 06-10-10 | 13:48
Mede daarom ben ik er wel content mee.
A. Zo komen we te weten wat de imams prediken.
B. Na de uitspraak, ik verwacht vrijspraak, kun je met dat vonnis de imams aanklagen om zelfde redenen als Wilders wordt aangeklaagd.

spikkelpik | 06-10-10 | 13:45
Ook rechters zijn ambitieus. Dat wil niet zeggen dat ze professionals zijn.
Maar hoe bekend wordt je, als je als rechter, zo'n grote zaak op je conto kan schrijven.

Ik begin steeds meer te begrijpen waarom Geert zich beroept op zijn zwijgplicht. De rechtbank doet het werk en hem kan het niet worden aangerekend. Het voorlezen van de verklaringen geeft (voor zover we dat nog niet wisten) een goed beeld van de koran en het moslim zijn. Deze rechtzaak heeft ook positieve kanten. Hopenlijk is het hierna afgelopen met het ongezien verdedigen van lieden die de koran gebruiken om te moorden en te veroveren omdat het kan (het staat er immers in)

Stir Glenfarclas II | 06-10-10 | 13:46
Ik verwacht ook wel zoiets.

Ik snap al die jodenhaat niet, gewoon onbegrijpelijk, waar hebben die mensen dat aan verdiend. "There's a jew hiding behind a stone, go and kill him". Zoiets verzin je toch niet?!

Nou dat lijkt me duidelijk: De islam is schuldig.

KeurMeester | 06-10-10 | 13:44
Het zou aardiger zijn om een gemiddelde gematigde moslim zulke citaten voor te leggen, en te vragen: sta je hier achter of niet? Ja of nee.

'Moslims zijn op aarde om te doden of gedood te worden in naam van de islam'
lekker.....

@kleingrutter
Dit gaat inderdaad anders dan de rechtbank dacht.... kan zijn. Maar ik vermoed dat er een hoop Imam's in Nederland rondlopen die dit ook een prachtig podium vinden.

Hopelijk schudt dit proces veel linkse mensen wakker. Is het proces nog ergens goed voor
Bluemonkey | 06-10-10 | 13:43
Nee.
Linkse mensen zijn naief.

Brammetje pakte een waterkan van een ander tafeltje... toevallig Geenstijl gelezen.

@plastic zakje | 06-10-10 | 13:14
Lijkt het wel op. Al die verklaringen onder ede doen Fitna verbleken. En let wel, dit is een proces en geen subjectieve film van een politicus.

Op basis van verklaringen en een eventuele vrijspraak zou Islam als ideologie kunnen worden aangepakt. Wettelijk. De stelling 'Islam is een religie' snijdt ook geen hout meer na een uitspraak. Het zou me niets verbazen dat achter de schermen koortsachtig wordt bekeken dergelijke problemen te voorkomen. Men zou bijvoorbeeld Wilders op een paar punten schuldig kunnen verklaren, en dan precies de punten waar vrijspraak zou impliceren dat Islam een ideologie is.

Atoombom erop... LOL

kleingrutter | 06-10-10 | 13:43
Me too, het gelijk van Geert wordt alleen maar benadrukt.

Nu heb ik alleen nog maar dingen gehoord van geleerden die Wilders gelijk geven, grappig dat er zo gepushed werd om dit proces dan toch door te laten gan.

@ Sjeng
You're welcome!
ps: (pssst, there's a jew behind me)

Bluemonkey | 06-10-10 | 13:43
vergeet dat maar rustig, al staat hun schaamhaar in de fik, dan vragen ze zich nog af waar de brandlucht vandaan komt.

harry pikkel | 06-10-10 | 13:41
Om te demoniseren tellen de meningen van hoogleraren mee, maar vanavond zal men proberen om alles naar de bijbel te vertalen.
Maar jij/jullie.....

plastic zakje | 06-10-10 | 13:42
hehe er ontbrak enkel nog een leuk achtergrond deuntje

Mindy | 06-10-10 | 13:38
Ik ben er wel content mee. Zo leer je nog eens wat over je vijanden.

You're welcome!
ps: (pssst, there's a jew behind me)

Wie is Wafa Sulta hierzo: www.youtube.com/results?search_query=W...

Hopelijk schudt dit proces veel linkse mensen wakker. Is het proces nog ergens goed voor

spikkelpik | 06-10-10 | 13:41
Ik hoor Brammetje al denken: "pomptiedom"

Doe eens wat aan de geluidsinstallatie.
Hans Jansen zat ook al met zijn handen zijn oren groter te maken.

Thans de voorhouding van het verhoor van dr. Wafa Sultan op nos.nl/nieuws/live/journaal24

Een wit mutsje en dit t-shirt zou die kale rechter goed staan denk ik.

image.spreadshirt.net/image-server/ima...

@Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 13:38
Excuus, het is natuurlijk stewardeSS met dubbel S!
(hiermee wil ik overigens niets impliceren)

Heerlijk hoe nonchalant brammetje op zn stoel draait.

Wilders: there is a jew beside me!

Desondanks wel aardig, die citaten. Benieuwd hoeveel we daar nog van op de PO terugzien vanavond.

revolutser | 06-10-10 | 13:40
Je bent me net voor. Ik wilde hetzelfde zeggen.
'Islam: The Religion of Peace'

Cousin Eddie | 06-10-10 | 13:37
LOL,
Het was eigenlijk een dikke retorische vraag mijnerzijds, geladen met sarcasme.
Maar toch bedankt voor de verwijzing, wij zijn het eens.

Dat jonkie krijgt de tekst nog amper zijn strot uit.

Mooi van die Engelse citaten, goed voor een internationaal publiek. De koran in het beklaagdenbankje.

Haha, the queen's english! Will I ever..

Leuk man die voorleesverhaaltjes. Als Koran aanhanger sta je dan toch best voor lul met al het geweld-aansporingsbeleid uit de Koran.
Ik vraag me af wat die rechters nu denken..

wel goed Brits accent van die voorleesrechter

Sjeng de helle | 06-10-10 | 13:38
Yep.

Verdomd! Hij spreekt nog Engels ook...

Die Van der Nat.

Engels. Leuk voor de internationale pers :)

Pff..., wat een gevoorlees zeg..., gaat die nou nog een half uren duren of zo?

tembacostyle | 06-10-10 | 13:37

+t

kleingrutter | 06-10-10 | 13:34
Zeg dat wel, de inhoud van wat er wordt voorgelezen.... nuff said.

@harry pikkel | 06-10-10 | 13:32
Ze is 27 jaar stewardes geweest, dan leer je de meutes wel kennen. ;)

plastic zakje | 06-10-10 | 13:35
Ah, de normale "Objectieve"gang van zaken dus.

Val net binnen, dus misschien mis ik iets: maar het doet er toch geen reedt toe of de uitspraken van Wilders over de islam waar of niet waar zijn? Het gaat erom of er een causaal verband is tussen zijn uitspraken en uitingen van haat van 'volgelingen'.

@sjeng de helle 13.34
zie mijn antwoord op 13.26

Islam word mooi door de mangel gehaald. Wat zou Wilders daar nog aan toe moeten voegen.

kleingrutter | 06-10-10 | 13:32
Sorry, was een beetje dom van mij. Maar niet zo dom als de reactie van Moors, dat dan weer niet.;)
Ik ken die mevrouw niet. *ff goegelen gaat*

@ cousin eddie
INDERDAAD!! je haalt me de woorden uit me mond!!

en waaaaat een slechte rechter zeg.. onge-fucking-lovelijk die man
die denkt ook ik ga tot het gaatje ze kunnen me toch niet wegsturen

zoals iemand gister al zei hier op gs
het eindresultaat staat al vast.. hirsch ballin heeft hier de gouden hand in het zaakje stinkt als een malle

stom eigenlijk want iedereen die dit door krijgt ontwikkelt symphatie voor wilders
cda losers en die ballin is een viesssss mannetje wereldvreemd en ik krijg ALTIJD kippevel van die gast hij is EVIL!

Bekijk de Sharia is van de zonnige kant:
Kwalbert Verlinde gaat ondersteboven van de dichtsbijzijnde toren!

Sjeng de helle | 06-10-10 | 13:34
Waarschijnlijk niet, wel zal ieder 'incidentje' met Mosco breed worden uitgelicht en in een compleet andere context geplaatst.

Ik vermoed dat de Hoge Raad spijt heeft om deze vervolging te eisen.
Dit gaat iets anders dan verwacht. LOL

Zouden al die citaten nu ook vanavond worden uitgezonden?

Eens met Michelos | 06-10-10 | 13:20

Ook Behaard smaalkopje | 06-10-10 | 13:15

Bedankt voor de info. We kunnen het/zij/hij, dat ding dus, nu duiden.

La Vie En Rose | 06-10-10 | 13:28
Ik begon al te zoeken of die mevrouw soms een OvJ was. Dan was het idd een heel ander verhaal. Ze schijnt een beroepsklager te zijn.

Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 13:08
Dat citaat geeft precies aan hoe die aanklagers denken. In tegenstelling tot de intellectueel en moreel superieure aanklagers zelf, bestaat de inferieure meute uit volgzaam kuddevolk dat kritiek op een geloof moeiteloos omzet in 'griezelig' gedrag. Die meute dient uiteraard beschermd te worden door de superieuren zelf.

Of er nu bewijzen zijn voor een causaal verband tussen de uitspraken van Wilders en vermeend 'griezelig' gedrag, dat doet er niet toe. Een vergelijking met een totaal andere tijd volstaat. Geef me 1 correlatie met die tijd en ik geef je 10 verschillen.

La Vie En Rose | 06-10-10 | 13:25
Idd. Tnx dan zie ik dat stukje later wel.

@Petrus de Rewa | 06-10-10 | 13:18 He, zelfde citaat, jij volgt zeker ook twitter.com/search?q=%23wildersproces dan ?

Ongeacht het uiteindelijke vonnis van deze foprechtbank wint Wilders. En terecht. Welk een farce.

Wat een streng knaapje, die rechter.

tipo | 06-10-10 | 13:20
Dat is precies wat ik bedoel. Die truttebol heeft aangifte gedaan 'uit naam van', is persoonlijk op geen enkele wijze slachtoffer. Als zij slachtoffer is van de uitlatigen van Wilders, dan ben ik het mutatis mutandis van de uitlatingen van GroenLinks.
Ik vind het opmerkelijk dat de rechter hier zo gemakkelijk van "benadeelde partij" spreekt. Iemand die opkomt voor anderen die zich beledigd voelen omdat zij vinden dat hun God beledigd wordt is juridisch gezien al te kwalificeren als 'slachtoffer' van haat en discriminatie?

@hetluis | 06-10-10 | 13:29
Idd. Ze heeft wel veel vlieg- en zweef(teef)ervaring.
www.surinamstars.com/Yvonne%20Wolt.jpg...

valt me alleszins mee die Koran

@laagvliegert | 06-10-10 | 13:23: nee, NL telt veel "gematigde" moslims. Voor die groep staan GL, D66, PVDA en daar is IMHO niet veel mis mee. Dat ze nalaten de groep die de boel verstiert of probeert gematigde moslims om te turnen naar hun haatgroepjes bikkelhard aan te pakken is een ander verhaal en DAT is ze te verwijten. Het is het omgekeerde van de baby met het badwater weggooien. Ze willen de baby niet weggooien dus laten ze die maar in het smerige badwater zitten. Zoiets...

Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 13:27
had zij een academische graad gehad in filmregie dan had ze een punt gehad

kleingrutter | 06-10-10 | 13:24
Sorry, je hebt gelijk. Verkeerde term gebruikt. Deze mevrouw heeft aangifte tegen Wilders gedaan.

Schoorsteenveger | 06-10-10 | 13:26
Dat is uw interpretatie en grotendeels ook de mijne. Feit is dat ze sec in haar recht staat en stond.
De rechter deed "een bietje dom".

Aiai .... homo's bergt u. Ik vrees dat er binnenkort een aantal naar beneden geflikkert gaan worden door riftuig.

'In het cv van Yvonne Wolthuis-Olf staat te lezen, dat ze een academische opleiding heeft gevolgd in schilderen, beeldhouwen en binnen- huisarchitectuur. Maar ook dat ze van 1974 tot 2001 heeft gewerkt als stewardess bij de KLM.'
Antilliaans Dagblad 05 februari 2009

Jammer dat geen enkele van deze citaten vanavond is terug te horen bij welk "objectief" nieuwsprogramma dan ook

Superior Bastard | 06-10-10 | 13:20
Mevrouw meent dus schade te hebben opgelopen? Geestelijke schade lijkt mij zeer vergezocht en in dit geval uberhaupt onmogelijk. Dat mens is zo gestoord dat je nogal inventief moet zijn om haar nog geestelijke schade te berokkenen.

Superior Bastard,
De rechter had moeten zeggen; het simpelste is, dat u rustig even de oogjes dicht doet.

Mindy | 06-10-10 | 13:20
Ha Mindy, long time no see.
Op het staatsjournaal.(wordt op Ned 1 herhaald)

Onvoorstelbaar, dit proces.
Links zet ons 40 jaar terug in de tijd.

Zou dit de ogen van allochtonenknuffelaars openen?
laagvliegert | 06-10-10 | 13:23
Die weten er wel weer een linkse draai aan te geven, zij lullen alles recht wat krom is.

La Vie En Rose | 06-10-10 | 13:22
Ik denk dat je je vergist met een klager. De OvJ is de aanklager.

Ik blijf het geweldig vinden dat de rechtbank dit voor moet lezen. Zou dit de ogen van allochtonenknuffelaars openen?
@Femke H. + Alexander P + J. Cohen - Wat is hierop uw antwoord?

@ Cousin Eddie | 06-10-10 | 11:52
Ik heb het niet gehoord maar nu kan men die vrouw eauk aanklagen wegens het zaaien van haat door dat ze de knoran teksten moest voorlezen.
Dat is eigenlijk ongeveer hetzelfde als Wilders gedaan heeft.

Dat zou geniaal zijn.

kleingrutter | 06-10-10 | 13:17
Ja, dat hoorde ik net op het journaal.

Einde van de Domheid | 06-10-10 | 13:17
Er is zoveel narigheid in de wereld. De diepe haat straalt af van het gedrag van dat mens, en de rechter sanctioneert die haatgevoelens door haar gedrag stante pede te begrijpen en haar ook nog eens a priori als slachtoffer te afficheren. Fitna is een prul, maar de narigheid is wel narigheid die al bestond vóórdat die prul werd geproduceerd.

@Schoorsteenveger | 06-10-10 | 13:15

Iedereen die in een rechtszaal plaatsneemt dient daarvoor redenenen te hebben die het weigeren van welke relevante informatie dan ook uitsluit: Op zo'n weigering, en zéker zo'n demonstratieve, zou een dikke boete en verdere ontzeggen van de toegang moeten staan: De rechtszaal is het Malieveld niet ...

tipo | 06-10-10 | 13:20
Zo werkt onze rechtsstaat, itt tot die van Jemen, SA, of Ethiopië, om maar een paar landen te noemen.

De rechter kan zich bijzonder veel voorstellen, maar stelt als rechter bijzonder weinig voor.

Schoorsteenveger | 06-10-10 | 13:18
Een benadeelde partij is iemand die aangifte doet van een vermeend strafbaar feit tegen hem gepleegd.
Hoewel vergezocht, probeert mevrouw hier haar recht te halen.

Is de hexenhammer ook de Bijbel?

@Schoorsteenveger | 06-10-10 | 13:15
Die oranje Troela is politica van de Groenen in Amsterdam. Het is een politiek proces tegen een daad zonder slachtoffers. Het enige slachtoffer zijn wij allemaal. Van die Troela en haar trawanten.

La Vie En Rose | 06-10-10 | 13:15
Hoi Roosje, waar heb je dat fragment teruggezien?

Wat doet die swa daar als je die film niet wil zien, terwijl elke mongol weet dat die vandaag aan de orde is.

Wat voor een ontzettende minkukel van een rechter ben je als je niet doorhebt dat dit een bewuste ingeplande protest actie is om even in beeld te komen. Zo'n hoer moet meteen ontmaskerd worden in GS roze dildo TV met van die ontzettend zuigende Rutger-vragen. Stuur even een reporterje naar haar adres, ze wil toch zo graag aandacht.

(OT:) twitter.com/KustawBessems/statuses/265...

Superior Bastard | 06-10-10 | 13:14
Een benadeelde partij is een slachtoffer van een strafbaar feit.
Superior Bastard | 06-10-10 | 13:14
Volgens mij gaat de rechter hier te ver door die troele meteen maar als "benadeelde partij" te klassificeren. Vertel mij maar waarin zij benadeeld is wanneer nog niet eens vaststaat of er sprake is van een strafbaar feit, laat staan dat zij ten gevolge van dat feit welke schade dan ook heeft ondervonden.

Niet praten als junior aan het voorlezen is.... !!!

Slaapverwekkend deze zeikstraal.

*Gruwt van kortzichtigheid verpakt in argumenten van sommige reaguurders*
Die vrouw had alle recht om te doen wat ze deed, VVM, de rechter was fout.

@ Behaard smaalkopje | 06-10-10 | 13:15: zie Petrus de Rewa | 06-10-10 | 10:41

Sjees, wat kan die voorleesknaap streng kijken!

La Vie En Rose | 06-10-10 | 13:15
Zij is één van de aanklagers???

Schoorsteenveger | 06-10-10 | 13:08
De film is een aaneenschakeling van narigheid.
Aaneenschakelingen kunnen soms heel boeiend zijn maar soms ook een overtrokken beeld geven: www.youtube.com/watch?v=kaEMurBRyPY
Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand daar geen trek in heeft.
Het blijft zo flauw om maar met een smoking gun te willen komen dat de rechtspraak niet zou deugen.
Als Geert het een beetje een tandarts vind, rek het dan niet langer dan nodig.

Historische livestreams...

Hier nog wat info over Yvonne 'Ik wil om voor mij moverende redenen de film niet zien' Wolthuis: www.depers.nl/binnenland/427571/Klaags... citaatje:

"Wolthuis zit in de kunst en was ooit raadslid voor De Groenen in Amsterdam-Zuidoost. Ze werd bekend toen ze werd gehoord in de parlementaire enquête naar de Bijlmerramp. Zij eist van Wilders één euro voor ‘immateriële schade bestaande uit de gevolgen van angst, woede, verdriet en schaamte’, zoals het in een stuk staat dat haar advocaat heeft voorbereid. Wilders heeft volgens haar aangezet tot haat tegen niet-westerse allochtonen en als zwarte vrouw heeft zij daardoor vaker discriminerende opmerkingen naar haar hoofd gekregen, stelt ze. Een reden om met gezin naar de Antillen te verhuizen" ...

Parsons | 06-10-10 | 13:10
Een "benadeelde partij" is een slachtoffer dat rechtstreeks schade heeft geleden en middels een verzoek aan de rechtbank zich in het strafproces wenst te voegen. We zouden dus moeten veronderstellen dat dat mens een rechtstreeks slachtoffer is van een strafbaar feit dat door Wilders zou zijn gepleegd. Rara.

@Rammstein | 06-10-10 | 12:30.
Zag net de herhaling. Pure provocatie. Mevrouw is 1 van de aanklagers.

Om alle schijn van partijdigheid te vermijden had Moors moeten zeggen: ' Het spijt mij mevrouw, u wist dat Fitna vanmorgen op het programma stond, dan had u niet moeten komen." Of: "Ik honoreer uw verzoek. Indien er nog meer mensen zijn die Fitna niet willen zien, kunnen die nu de kamer verlaten."
Maar wat zegt die lutser: "Dat kan ik mij voorstellen mevrouw, geen probleem. Zijn er nog meer mensen die de film niet willen zien?"

@Parsons | 06-10-10 | 12:49
Mee eens!
OT. zie tot mijn verbijstering dat het CDA het Ministerie van Immigratie en Integratie toebedeeld heeft gekregen. Dat ministerie had m.i. bij de VVD moeten blijven, zeker gezien de invloed van Koppejan en Ferrier.

Mosco krijgt slaap.

Dat weglopende mens heeft precies bereikt wat ze wilde bereiken. Te veel exposure voor een dissident.

Parsons | 06-10-10 | 13:13
Zie
Superior Bastard | 06-10-10 | 13:06

Stir Glenfarclas II | 06-10-10 | 13:11
Ik heb het vermoeden dat dit proces een boomerang wordt.

Schoorsteenveger | 06-10-10 | 13:08
Die vrouw is een van de mensen die aangifte heeft gedaan, in rechtstermen "de benadeelde partij".
De rechter geeft imo ook een waardeoordeel af, wederom een blunder.

Goh zo te lezen heb ik wat gemist. Ik vond het te laat komen van de rechters al zo stuitend.

@Superior Bastard | 06-10-10 | 13:11
Als laatste dan: dan hoort de rechter te zeggen dat ze het recht hebben om de zaal te verlaten. Niet dat hij zich dat kan voorstellen. *out out*

Parsons | 06-10-10 | 13:08
Volslagen onzin.
Volg eens een moordproces en kijk hoe vaak familieleden van slachtoffers weglopen omdat ze de details niet willen horen.
Schoenmaker hou je bij je leest.

Wanneer staat Wilders eigenlijk terecht? Ik hoor nu alleen maar aanklachten tegen de Islam.

@Schoorsteenveger | 06-10-10 | 13:08
Je hebt volkomen gelijk. Zoals wel vaker trouwens. *moet op pad, werk out, lees het later*

Nou meneer Admiraal, enlighten us.

*achterlijke poppenkast verder kijken gaan doet*

Parsons | 06-10-10 | 13:06
Uitlatingen van het publiek in de rechtzaal worden nooit meegenomen in het proces.

junior mag nu een paar uur voorlezen.....

Parsons | 06-10-10 | 12:28

Dat gedrocht denkt een mening te moeten hebben over Wilders maar alleen op basis van haar eigen waarheden. Daarom wil ze Fitna niet zien. Ik weet niet wie die trol is maar als het iemand van de rechtbank of justitie is zou het direkt ontslagen moeten worden.

@Snikkeldrift | 06-10-10 | 13:01
En een rechter die daar begrip voor toont.

Als een rechtszaak bijwoon waarbij iemand wordt verdacht van moord en ik loop halverwege weg met een statement waarbij ik een waardeoordeel vel over de verdachte grijpt de rechter meteen in. Niet in dit geval. Nee, heel goed voor te stellen hoor.

Farce!

Yvonne Wolthuis: 'Ik ben nog steeds stomverbaasd, dat mensen als Wilders doorgaan en daarbij volle media-aandacht krijgen, wat hen duidelijk sterkt in hun superieure gevoel. Wilders spreekt op deze manier bewust een groep mensen aan, die niet kunnen relativeren en alles wat hij zegt voor zoete koek aannemen, waardoor een griezelige beweging op gang kan komen.'
Antilliaans Dagblad 05 februari 2009
www.art2business.org/yvonne.jpg

Kan deze meneer mijn CV ook even voorlezen...

Parsons | 06-10-10 | 12:49
Eerst zegt meneer de rechter "dat kan ik me voorstellen", dan, in een reactie op Moszko, corrigeert hij zich door haastig en herhaald toe te voegen dat het "geen oordeel over de inhoud van de film" betreft.
Wat mij betreft een tweede uitglijer van meneer de rechter. De film Fitna is een verwerpelijk iets, zo zit in zijn hoofd, en daarom kan hij zich voorstellen dat mensen met tere zieltjes die film niet willen of kunnen aanschouwen.
Wat ik overigens niet begrijp is dat mevrouw een "benadeelde partij" zou zijn. Moszko vraagt hier niet naar. Wie is die troela, en op welke gronden zou de rechter kunnen weten dat zij benadeeld is?

Glitch | 06-10-10 | 12:14
Er staan weldegelijk tegenstrijdige teksten in de Koran.
Christenen en Joden zijn mensen van Het boek.
Elders zijn ze apen en zwijnen.
Dat is geen tegenstelling in mijn hoofd.
Dat is een edit van de lokale warlord Jacobse en van Es.
(Of hoe ze ook mochten heten...)
Mijn favoriete edit is:
'Vervolg joden en Christenen totdat ze belasting betalen'.
Hoe leuk zou het voor de mafia zijn als ze zo'n zin in de Bijbel konden printen?
Ben ik nu stout?
Nee hoor, lees de feiten zelf:

www.trouw.nl/religie-filosofie/nieuws/...

In iedere andere zaak zou de rechter tegen het publiek zeggen dat ze zich niet moeten uitlaten over de zaak. Moors had moeten vragen waarom die pot in de zaal was gaan zitten terwijl ze wist dat Fitna op het program stond.

In plaats van haar te (laten) verwijderen toonde hij begrip voor de vrouw.

Waar er gisteren nog sprake was van een schijn van partijdigheid is de schijn bij deze opgeheven. Wat een aanfluiting.

Parsons | 06-10-10 | 12:49
Dat doet ze toch niet. Ze vraagt of ze de zaal mag verlaten omdat ze om haar moverende reden de fim niet wil zien, en krijgt daar toestemming voor. De rest van het proces wil ze wel volgen omdat zij één van de mensen is die aangifte heeft gedaan.
De rechter is imo veel laakbaarder door zijn opmerking "Dat kan ik me voorstellen", maar dat is u ontgaan?

laagvliegert | 06-10-10 | 13:03
Ik vermoed dan ook dat raadsman zodirect gaat wraken omdat dit duidelijke minachting van de verdachte is!(...)

plastic zakje | 06-10-10 | 13:03
RTL is beter.

Ah, hij doet het weer!

Hier is de stream veranderd in een still image.. Grrrr!

Hebben die rechters geen fatsoen? Kunnen ze niet gewoon op tijd beginnen?

Snoepert Mosko sjanst nog even met de fanbase.

KaiserSoza | 06-10-10 | 12:36
Zekers, uitermate zeldzaam verfrissend voor de NOS, een kritisch aan de tand gevoelde PvdA'er, en dan nog wel de baas zelve. Of er waait een nieuwe wind door de NOS (beter gezegd, een briesje), of de groep Bos-getrouwen trachten mede via de PO Cohen uit het zadel te wippen. Dat PvdA-schisma is bij lange na nog niet voorbij, dit worden 4 jaren van onderling ruziënde oppositiepartijen. Gezien de ontwikkelingen zullen D66en GL ook niet met de PvdA door een deur kunnen. Tel daarbij op Wilders die als hoofdattractie alle aandacht naar zich toe trekt, en voilá, Rutte kan ongehinderd in de luwte van de mediastorm met het CDA regeringsbeleid voeren, vergelijkbaar aan de wijze waarop ons demissionair kabinet zonder vrijwel enige hinder van de pers beleid voerde.

Staat de stream nu stil??

@woefdrammer | 06-10-10 | 12:55: weloverwogen, met voorbedachte rade uitgevoerd politiek statement van een toeschouwer in de rechtbank. Niet meer en niet minder en ik had stiekem toch wel verwacht dat deze prinses carnaval daarvoor tot de orde zou zijn geroepen door de RB.

Zijn we er allemaal weer klaar voor? Is de kou uit de lucht?

@woefdrammer | 06-10-10 | 12:55 "aandachtshoer"

Inderdaad, het was gisteren al duidelijk dat ze vandaag fitna gingen laten zien.

Dus als ze dat al weet en niet wil zien, moet ze gewoon net als iedereen op TV/internet kijken en niet daar gaan zitten provoceren.

Echt een diep trieste zaak om daar nog even een statement te moeten maken.

Zo, ik zit er weer klaar voor! #vollepotkoffie

Middag, Even over die beste vrouw die Fitna niet wilde zien. Kan ik daar uit concluderen dat mevrouw uit principes Fitna niet wil zien en daarom de exacte inhoud ook niet kan kennen?

-banned | 06-10-10 | 12:51
thanks !! idd een sneu mensch a.k.a aandachtshoer.

ecologiste | 06-10-10 | 12:49
Leuke interpretatieve kunst! Ben weer verrijkt vandaag.

OT: zendt Journaal24 morgen ook uit of vrijdag pas weer?

@woefdrammer | 06-10-10 | 12:50

www.dumpert.nl/mediabase/1143351/28e90...

stukje van die weglopende tante hebt ik gemist, nog ergens terug te zien ?
iemand ?

@Superior Bastard | 06-10-10 | 12:32
De rechtszaal/zaak is niet bedoelt voor het bieden van een platform waar mevrouw de pot haar mening vrij kan uiten.

Ze provoceert bewust en maakt daarmee inbreuk op de rechtsgang. Als ik Mosko was zou ik aangifte doen wegens het opzettelijk verstoren van de rechtsgang.

@ Le Penseur 2010
Nog even over die kleuren. Ken Nordine, wel eens va geoord? Hippie die aardige dingetjes deed.
Zijn green en yellow zijn zeer toepasselijk. Orange interpretatie vind ik minder geslaagd.
Hier is yellow:
www.youtube.com/watch?v=9e8IZ0yU_Ik

Superior Bastard | 06-10-10 | 12:32
Ik moet weg nu, maar ik lees je reactie later wel.
*aus*

Liroy | 06-10-10 | 12:42
Ik heb de rotte appels niet geteld, kan best meevallen.
Kern van het probleem is dat de linkse helft van Nederland de andere helft de mond snoert.
Moet een keer vervelend aflopen.

Parsons | 06-10-10 | 12:43
LOL
Zoals in het filmpje van Duijvendak.

ecologiste | 06-10-10 | 12:22
Klinkt allemaal erg idealistisch maar weinig reeël.
Er is een democratische rechtsstaat zoals dat hoort.

Kan er niets aan doen, die Cohen is echt de kleinste slappe piemel van Den Haag. Alles aan die knakker irriteert me. Denkt hij trouwens echt dat links bij door hem gewenste herverkiezingen wel een meerderheid krijgt met een formeerbare coalitie?

Als dat linkse kudtwijf echt zo betrokken blaast ze zichzelf op voor de rechtbank. Dan maak je pas een statement uit naam van de mohammedaanse medemens.

@Liroy | 06-10-10 | 12:42

Job is netals de islam: achterlijk. (dat mogen we toch vanaf vandaag gewoon zeggen?)

Politieke processen, je went er aan.
*tunnel naar de VS graaft*

Die Cohen zit ondertussen behoorlijk uit z'n nek te lullen. "Alle moslims zijn gewoon doodnormale mensen, het regeerakkoord staat negatief tegen over hen." Ontkennen dat er veel rotte appels tussen zitten is gewoon achterlijk.

Superior Bastard | 06-10-10 | 12:32
Dat heeft ze, dat betwist ik ook niet.

@Superior Bastard | 06-10-10 | 12:33
Zucht.

Een agnost is gewoon een een gelovige die het verklaard wil hebben, de wetenschap is nog lang niet zo ver, en zal ook nooit zo ver komen.
Ga nu een schone pamper aandoen, en een middag dutje op verzoek van een verwend kind.

job hakkelmans wordt zelfs door pas-afgestudeerd hbo-meisje platgeluld

@Parsons | 06-10-10 | 12:33
Ze is getrouwd en heeft een zoon.
www.surinamstars.com/Yvonne%20Wolth.jp...

Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 12:27

Lijkt me een goed idee. Ik denk dat hij nog wel een paar mooie flesjes heeft liggen. Kunnen we het gelijk hebben over wat er nu eigenlijk mis is gegaan bij de Vk.

Weglooptrut verzon een smoes, ze had het al koud.

Parsons | 06-10-10 | 12:33
Ach zo zag ze eruit? Leer eerst maar eens nuanceren dan kun je ook beter analyseren. Met je kinderachtige vraagje maak je het voor mij wel erg makkelijk, kudtsscholiertje (HBO BE of CE schat ik).

@vermetel&consorten | 06-10-10 | 12:33

Ze wast hem ondertussen wel de oren!

kleingrutter | 06-10-10 | 12:34
Ik stem in!

@Rammstein | 06-10-10 | 12:32
Dat bedoel ik. Een statement maak je maak met je linkse krakersvriendjes op de Dam. Niet in de rechtszaal bij de zaak van een ander. Ik kots op dit soort lui.

@Parsons | 06-10-10 | 12:31
Lekker terug provoceren. Wie maakt hier even een mooie feauteaufuck van?
www.art2business.org/YV06.jpg
(kunstwerkje van onze lieve vriendin)

Glitch | 06-10-10 | 12:31
De Godwin van de dag gaat naar u met een overweldigende meerderheid van stemmen.

Speciaal voor regtert vleespet;
www.youtube.com/watch?v=wNedolzdL1s

@neemjemoederindemali | 06-10-10 | 12:27

lol allemaal volkskrant /depers / joop links. En allemaal speculaties zonder ook maar het kleinste beetje onderbouwing met feiten.

Dat kan nl ook helemaal niet omdat Wilders nooit de informatie heeft vrijgegeven wie/hoeveel mensen/hoeveel geld er voor zijn rechtzaak hebben gedoneerd.

Gelooft u eigenlijk nog in sprookjes?

Parsons | 06-10-10 | 12:31
En Geert mag natuurlijk alleen maar provoceren.

Cohen op NOS24: bezint zich op een motie van wantrouwen bij het aantreden van de regering. De sabotage begint nu al.

Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 12:25

En dat is waarom de rechtspraak zo fout is. Het is de waarheid zelf die krachtig moet zijn en geen monopolistische staatsmacht nodig heeft. E het is de burger die darop moet knen vertrouwen. Echter steeds meer zelfstandig denkende mensen komen in conflict met de overheid omdat die de waarheid willens en wetens in pacht wil hebben tot op het fascistische af. Het is deze ontwikeling die uiteindelijk juist staatsondermijnend zal blijken te zijn. Het woord in NL is sterk gedevalueerd ten gunste van de macht.

@Superior Bastard | 06-10-10 | 12:31
Alles kan, als je maar wilt. En ze zag er wel uit als pot. Of is het je zus toevallig?

Parsons | 06-10-10 | 12:31
Wat deed die mevrouw daar in de eerste plaats ?

Rammstein | 06-10-10 | 12:30
Vrijheid van Meningsuiting. Vinden we allemaal zo belangrijk toch?

@Rammstein | 06-10-10 | 12:30
Pure provocatie.

Parsons | 06-10-10 | 12:28
Dat kan niet. Geen gronden. En ze is geen pot.

-edit herhalio -

Parsons | 06-10-10 | 12:28
Ze had toch even een minuut of wat naar haar schoenen kunnen kijken ? Het stond verdorie op het programma, en dan wél naar binnen gaan, en dan met groot theater de zaal verlaten.

Wat is dit voor Muppet Show in Godsnaam !!!

Erg benieuwd of regtert vleespet het al weer een beetje warmer heeft

@EUgenio | 06-10-10 | 09:38
Gezien de zieke vergelijking tussen Wilders en Hitler die je in jouw plemp blijkbaar wenst te maken moet je toch even nadenken over het volgende:

Wilders wil graag personen dit land uitzetten die zich: Crimineel gedragen,onze normen en waarden niet wensen te delen, dubbele Nationaliteit verbieden. Dit is een normale gang van zaken in praktisch elk land, waarom mag NL. dit niet invoeren naar jouw mening

Hitler wilde het Joodse Ras (crimineel of niet) binnen zijn rijk doden, ook Joden buiten zijn Rijk dienden dat lot te ondergaan. Vandaar dat hij ze met treinladingen tegelijk zijn Rijk binnenhaalde (kun jij aangeven waar Wilders dit ook van plan is, ongewenste personen per trein binnen onze grenzen aanvoeren teneinde hen te elimineren?).

Ik vind overigens dat die pot die daar puur en alleen is gaan zitten om de boel te provoceren om weg te kunnen lopen bij Fitna aangeklaagd moet worden wegens het verstoren van de rechtsgang. Dom kudtwijf.

plastic zakje | 06-10-10 | 12:26
Laat hem maar gaan kraken.

@ecologiste | 06-10-10 | 12:17
Ik denk dat we dat beter bij Pieter Broertjes met een goed glas wijn verder kunnen bespreken. Dit topic leeft nog. (weet ik toch nog on-topic te blijven door die laatste zin)

-banned | 06-10-10 | 12:12

Zoek het zelf maar even op, kan gewoon van achter je peecee.

www.google.nl/#hl=nl&source=hp&...

#luie hond

lao tse | 06-10-10 | 12:23
Hij is agnost!

kleingrutter | 06-10-10 | 12:19
Hij haalt Wilders en Obama door elkaar.

@lao tse | 06-10-10 | 12:23
Vraag even aan mama of ze de pap in de fles doet. Het is tijd voor je middagdutje.
Truste pamperboy, tot vanmiddag maar weer.

ecologiste | 06-10-10 | 12:22
Dat is een bijzonder standpunt.
De metaforische kogel van de macht zit in die zin in ieder strafproces en dat zal ook wel moeten om het bestaansrecht, nut en noodzaak te verschaffen.

@neemjemoederindemali | 06-10-10 | 11:32
Eens. Kan niet.

katholiek=kindermisbruik

Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 12:14

Het proces krijgt meteen iets lachwekkends als de kogel van de macht eruit gehaald wordt. Het behoudt nu zijn ijzingwekkendheid omdat de dames en heren in toga met een afstandelijke bureaucratische pennestreek het leven van een verdachte kunnen verwoesten.

kleingrutter: Elke godsdienst bestaat bij de gratie van domme achterlijke luiden.
Overigens totale anarchie is gewoon het beste.

lao tse | 06-10-10 | 12:11
Wilders is van oorsprong rooms-katholiek, maar hij liet zich uitschrijven uit de kerkelijke registers toen hij meerderjarig werd, en is nu een agnost. Zijn vader werd geboren te Maasbree, zijn moeder was afkomstig uit Soekaboemi (toenmalig Nederlands-Indië) en haar moeder is telg van de katholieke Indisch-Nederlandse familie Meijer.

Brrr, Hier krijg ik nog koude rillingen ...
www.youtube.com/watch?v=YQMOxMtakgY

lao tse | 06-10-10 | 12:11
Geef me even een linkje waaruit blijkt dat Wilders uit Indonesie komt.
Sukkel!

Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 12:16
Waarvoor dank. Kunst met de grote K!

Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 12:09

Bedankt voor uw recherchewerk. Misschien dat we deze persoon ook kunnen opvoeren. In ieder geval hebben we iets new age achtigs nodig om extra meditatieve emotionele en spiritule ingrediënten bij tijd en wijle in de roman te injecteren. Een moment van filosofie/overpeinzing in een weldadige, exotische en bovenzinnelijke Fong Sui omgeving kan net even dat extra beetje jus geven net als het bezoek van de A'dam wethouder in een container of zijn Nijmeegse colega in dat fietsenhok. Het verhaal moet ons grijpen van A tot Z.

@Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 12:14
Aanvulling:
www.surinamstars.com/Yvonne%20Olf.html...

Koran bestaat maar uit 1 bladzijde dus?

Alweer pauze??? De eerste de beste voorleesmoeder houdt het langer vol...

@Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 12:14
twitter.com/KustawBessems/statuses/265...
www.art2business.org/

Reactie Rene van der Gijp is ook bekend gemaakt:
Is toch heerlijk man? laat toch gaan joh!

Het Holoceen al weer. Poe wat vliegt de tijd.

Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 12:09
Vanwaar deze wijsheid? U weet wie ze is? Dan heb ik wellicht niet opgelet, enlighten me!

ecologiste | 06-10-10 | 12:10
Als meneer in al zijn Spass dan maar niks zegt wat als bevooroordeeld kan worden geinterpreteerd, want dan zit u weer tegen het plafond...

lao tse | 06-10-10 | 12:11
Maar wat vindt je van de koran?

Arabist Jansen moet dit ook weten of Arabië en daarmee zijn de wetten van Arabië geen Islamitische wetten.
www.youtube.com/watch?v=KKobqEnSNmI#t=...

Arabist Jansen noemt zichzelf Arabist, maar waarom niet Islamoloog?

Arabist Jansen wijst op vers 2: 106 voor de abrogatie binnen het Boek, maar de abrogatie gaat over de verschillen tussen de wetten die worden beschreven in de Boeken van eerdere religies van God.

Dus dat als er een verschil zit tussen de wetten van het Joodse/Christelijke Boek en die van de Islamieten, dat God de eerder wetten dan geabrogeerd heeft, of heeft doen laten vergeten.

Arabist Jansen zegt dat dit over de Koran gaat, maar de Koran spreekt zichzelf niet tegen, lijkt dat zo, dan moet je als mens nog beter lezen en zal je zien dat de tegenspraak enkel in je eigen hoofd was en niet in de tekst.

Je zal zien dat het je eigen aannames waren die voor de tegenspraak zorgde en niet de tekst zelf.

Maar iemand die overtuigd is van zijn eigen mening, of je nou geloofd in God of niet, of je nou Moslim bent of niet, maar iedereen die overtuigd is van zijn eigen mening zal de nuance niet zien kunnen en zal de fout niet in zijn eigen aannames zoeken, maar bij de ander, of de teksten die niet bij die persoon's eigen visie aansluit.

Ik kan die kuttekoppen van rechters niet meer aangluren.
Zit zelf al 8 (!) jaar op uitspraak te wachten en het einde is niet in zicht.
Totaal ongeschikt en onbekwaam. Na 5 jaar ouwehoeren kwamen ze er achter dat ze het dossier eigenlijk niet begrepen en werd er een "deskundige" ingeschakeld.
Die is inmiddels ook al weer 3 jaar bezig dus dan weet je 't wel.

lao tse | 06-10-10 | 12:11
misschien eerst even tv kijken , dan veranderd je mening wel... geen onzin praten als je niets volgt behalve de onderkant van je steen

@lao tse | 06-10-10 | 12:11
HaatzaaierT!

@alpha_mannetje | 06-10-10 | 11:30
Quran bedoel je?

*gooit pamper naar lao tse | 06-10-10 | 12:11 *

@neemjemoederindemali | 06-10-10 | 12:06

Wilders had op zijn persoonlijke website (dus niet die van de pvv) opgeroepen om via paypal te doneren om de kosten van de rechtzaak te kunnen betalen.

U schijnt te weten dat de enige mensen die gedoneert hebben de "conservatieve rijke jeauden uit de joe es of ee" zijn. Kunt u dat ook even onderbouwen of roept u zomaar iets?

@Creaguurder | 06-10-10 | 11:26
Nee, hooor. Gewoon een dom kuddeschaap die polariseert en demoniseert. Precies zoals z'n politieke of ideologische stroming doet. Ik vermoed eveneens een mediterraan uiterlijk met een hoog ikke zielig gehalte.

Niet Wilders, maar de Islam zorgt voor een tweedeling in de maatschappij, die van moslims en de ongelovige honden.

de Koran staat terecht!!!!

Oprotten met die Wilders, is afkomstig uit het grootste islamitische land ter wereld.
Zijn bek is te groot, behalve wanneer hij voor de rechtbank moet komen.
Terug naar indonesie, kijken of hij dan nog zo schreeuwt.
Dit is mijn mening

vip33 | 06-10-10 | 12:06
In Zuid-Azie is dat boek letterlijk op elke straathoek te verkrijgen.

Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 12:05

Spass muss sein. Ik hoop in goed germanismisch (afgeleide germanisme)dat de rechter ook Spass verstaat.

Snikkeldrift | 06-10-10 | 12:02
Ik begin dat nu ook, rijkelijk laat, te vinden (niets voor niets een laagvliegert).
Prachtig stukje godsdienstles voorgelezen door de rechterlijke macht.
Dit wordt wekelijkse verplichte kost voor laagvliegerts kindertjes.

@mccass | 06-10-10 | 11:24
Wat een vooroordelen. Onder de PVV kiezers zit een hele grote groep hoog opgeleide welvarende mensen. Ik denk dat je aanhang van de pvda en de SP bedoeld: sociaal zolang het mij maar niets kost.

@Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 12:00
Over die felle kleuren heb je gelijk denk ik.
Verder is zo'n rechtzaal natuurlijk een straf als je Feng Shui gewend bent.

"Yvonne is an interior Architect following the art of Feng Shui, the art of "arranging objects to enhance harmony and good luck". According to the ancient Chinese, the placement of our residence, workplace and the objects and possessions of which we surround ourselves can effect our attitudes and even psyche ..."

Jansen schudt met zijn hoofd wanneer de rechter zich verdedigt over de kwestie met de oranje mevrouw die, heel theatraal, de film niet wilde zien.

Einde van de Domheid | 06-10-10 | 12:06

Sorry, dan zijn ze niet geinteresseerd in de mening van jou, laat mij er ff buiten.

@BasKoning | 06-10-10 | 11:20
Ja, want stel je toch eens voor dat de waarheid over die achterlijke, totalitaire ideologie boven water komt. Brrrr, dat zou een deuk slaan in het maatschappelijk draagvlak.

Ik krijg ook koude rillingen als ik dit zo aan hoor.
Brrr wat een rot religie!

Na de lunch is de uitspraak. Duidelijk.

Je zou op basis van dit wat ik nu hoor elke imam voor de rechter kunnen brengen en te veroordelen. Het is standaard haatzaaien blijkbaar. Alles wat je uit dat boek parafraseert is een aanslag op de vrijheid.
kleingrutter | 06-10-10 | 12:02
Als ik goed heb geluisterd...
Als je de haatzaaiende teksten uit de Koran haalt, blijft er volgens Janssen een kwart over. 3/4 bestaat dus uit haatzaaiende teksten.
En er staan meer antisemitischeuitspraken in de Koran dan in Mein Kampf.
Mein Kampf is hier echter verboden, wel vrij verkrijgbaar in het Midden-Oosten.

Poisoningprocedure starting in 3..2..1..

-banned | 06-10-10 | 12:00

De kosten worden betaald door conservatieve rijke jeauden uit de joe es of ee, dat is eauk precies waarom ik niet zo voor Wilders cs ben. Al die geloven zo gauw mogelijk verbieden.

Als er straks geen gesealde fles water staat dan is er echt werkelijk niemand geinteresseerd in de mening van GSers.

*frikandel in vet gooien doet*

Door het voorlezen van het stuk van Jansen wordt nu wel velen duidelijk gemaakt waar de islam voor staat, en dat Geertje eigenlijk best wel gelijk heeft. Maar velen zullen dit toch niet willen horen.

ecologiste | 06-10-10 | 12:04
*grinnik*

En nu begint hij over kou. Weer een toespeling verdomme. En de oranje warme vrouw die zo vrolijk is wilde natuurlijk niet koud worden door geconfronteerd te worden door zoveel negativiteit door de Islam.

Cousin Eddie | 06-10-10 | 12:02
Zo gaat dat in een "democratie"...

Haha, Right!
Koud om het hart na voorlezen citaten.

ecologiste | 06-10-10 | 12:02
Óf de uwe opblazen, kwestie perceptie.

de brief zit in mijn dossier dus ook in de uwe +1

Haha Moors krijgt het koud! Volgens mij omdat-ie niks onder zijn toga aanheeft. Lekker, zo'n blootloper!

Hij heeft het er koud van gekregen... Gek he? Zoveel haatteksten!

''We zullen proberen te vragen daar wat aan te doen''. Wederom krachtige taal van Moors.

LUNCH!

Die vleespet krijgt het koud.

regtert krijgt het koud van citaten jansen

@laagvliegert | 06-10-10 | 11:59: daarom zien veel mensen dit proces ook niet als een 100% slechte zaak. Dat Wilders terecht staat is an sich bezopen, maar inhoudelijk wel goed.

Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 12:00

Uw hoby is downplayen.

Prachtige slotzin van ome Hans.

Je zou op basis van dit wat ik nu hoor elke imam voor de rechter kunnen brengen en te veroordelen. Het is standaard haatzaaien blijkbaar. Alles wat je uit dat boek parafraseert is een aanslag op de vrijheid.

@kleingrutter 11:54

Heb een uurtje geleden de NSB-teletekstredactie verzocht om aanhalingstekens te gebruiken bij de tekst: Cda-ers willen Wilders ontmaskeren die onder in beeld liep.
Tekst inmiddels verwijderd
Irritante flikkers daarzo
gegroet

aldus prof. jansen, die asses kickt

@watsinneneem | 06-10-10 | 11:57, wie betaald de rechter?

Mooi dat de koran nu ook terecht staat.
Weliswaar voorgelezen met storende spelfouten en zonder intonatie.

Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 11:46

Bovendien net voordat de film wordt uitgezonden treedt deze vrouw in het voetlicht, focus, Rampenlicht.

godsdienstles.

Krachtmeester | 06-10-10 | 11:51

Je vrouw kun je als volgt onder bedwang houden.

www.google.nl/imgres?imgurl=http://far...

Donald Duck wordt een Mediamarkt folder.
(gelukkig mag de ingeliese citaat achterwegen blijven denkt voorleestrien)

ecologiste | 06-10-10 | 11:58
Dank voor uw uiteenzetting, amusant!
Maar misschien draagt ze gewoon graag felle kleuren?

Iemand al geturft hoe vaak het woord "doden" is genoemd?

weer=weet*

kleingrutter | 06-10-10 | 11:57: die vraag is al door Jansen beantwoord: ongeveer 1/5 tot 1/4. In elk geval niet-haatdragende teksten.

@watsinneneem | 06-10-10 | 11:57

Voor zover ik weer worden Wilder's kosten voor een groot gedeelte door giften betaald.

De kosten van de aanklagers moeten vermoedelijk door de belastingbetaler worden betaald.

Toch is het eigenlijk wel mooi. Niet Wilders, maar feitelijk de ideologische Islam staat hier voor de rechter.

Dus die marokkaanse jochies terroriseren homo's in opdracht vh geloof en met de goedkeuring van ouders.
En Job Cohen gaat vervolgens theedrinken met de ouders...
En zetten we er een aantal welzijnswerkers op...
Dat zet zoden aan de dijk NOT>

Ik begreep dat de rechter begreep dat het huppelgevalletje ook begreep dat die film ging vertellen dat iedereen in de zaal begreep dat deze film nu juist tegen haar werkte. Omdat ieder normaal mens zoals de rechter het ook begreep dat de vertoonde beelden afschuwelijk zijn. Hij begreep ook wel dat dat je daarvoor wegloopt. Ik denk dan ook dat die opmerking van de rechter niet goed begrepen werd. Ik begreep dat die rechter bedoelde ik zou ook weglopen als je even op je nummer wordt gezet.
Maar het kan ook zijn dat ik het niet begreep.

oké deze is officieel gezakt voor het voorleesdiploma...

watsinneneem | 06-10-10 | 11:57
Dat wordt betaald van de toespraak die hij in new york heeft gehouden.

Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 11:46
"U maakt me nieuwsgierig naar het ostentatieve en haatuitdragende van de kleur oranje".
In de zaal zitten meerendeels grijze en donkerblauw gekleedden. Een oranje-paars getinteerde springt in het oog, is dus ostentatief. Oranje roept sterke emoties op.
Voorbeeld;
Blue is seen as trustworthy, dependable and committed.
tegenover:
Orange, a close relative of red, sparks more controversy than any other hue. There is usually strong positive or negative association to orange and true orange generally elicits a stronger "love it" or "hate it" response than other colors.

zie:
www.squidoo.com/colorexpert

Wie betaalt eigenlijk de advocaat van Wilders? de PVV of de belastingbetaler? wie wie ?

Ik vraag mij af of er ook vredelievende teksten in de koran staan.

Voorleesmiep is slecht in ingelies tokking.

KaiserSoza | 06-10-10 | 11:55
Inderdaad. Crisis. Een cursusje Engels is misschien ook handig voor die rechter.

Zou als gelovige musselman meer verontwaardigd zijn door deze soera/koran debunk sessie door allerhande "infidels" dan 10x fitna kijken.

Godskolere, wat kan het moeilijk zijn om iets voor te lezen!

Goed onderbouwd van Jansen, maar zelfs voor zijn doen, kort door de bocht.

Jansen gaat vanavond ook weg in een geblindeerde BMW.

En dan zijn er ook nog CDA'ers die Wilders willen ontmaskeren......

@hetluis | 06-10-10 | 11:52

Dat was to de rechter?

@Krachtmeester | 06-10-10 | 11:51
Die vraag is niet halal.

Creaguurder | 06-10-10 | 11:51
Ah, zodat ze bij Nieuwzuur alles kunnen verdraaien, want de meerderheid heeft het niet gezien?

die prominent in beeld zijnde tokkie, is dat de nieuwe lijfwacht van jansen?

Briljante move van Mosko om die ouwe trol alle teksten van de Arabist voor te laten lezen

ron78 | 06-10-10 | 11:50
Ah, je bedoelt een houten kast met een gebolde glazen venster. Die heb ik niet meer, want ik heb internet.

moeilijk om wakker te blijven voor de aanwezigen tijdens deze voorleessessie....

doskabouter | 06-10-10 | 11:48
Dit gaan ze natuurlijk niet nog een keer grootschalig aan heel nederland laten horen he ;)

neemjemoederindemali | 06-10-10 | 11:47
Ik lees natuurlijk dat veel mensen die schijn van partijdigheid zien, ik zie het echter niet omdat ik dat werkelijk héél subjectief en -jawel- bevooroordeeld vind.

Wie het eens is met wrakingsverzoek ziet hier natuurlijk ook wederom de schijn van partijdigheid in. Kwestie van bril. Van mij mag het nuchterder.

Haarscherp overigens meneer Jansen.+1

Maar dan nu de hamvraag - die door vriend en vijand angstvallig wordt vermeden: Stel, het is waar dat de islam ons wil overheersen, in welk opzicht verschilt de islam dan van de Nederlandse vrouw?

Die mevrouw Voorleesdame is vannacht achter de bar doorgezakt of ze heeft zich niet ingelezen...

Elke CDA'er die nu nog steeds zegt dat de koran vredelievend is mogen ze wat mij betreft opsluiten in een inrichting.

doskabouter | 06-10-10 | 11:48

Daarom wordt het ook niet op TV uitgezonden, zo kunnen zo min mogelijk mensen kennis nemen van de letterlijke en feitelijke uitleg van de Koran door Jansen en de rechtbank.

plastic zakje | 06-10-10 | 11:46
Bedankt voor de link ,daar was ik naar aan het kijken,maar ik doel meer op tv ;)

Zo nu kan heel nederland is uit de mond van een rechter horen hoe gewelddadig de koran is en hoe belangrijk het is voor niet gelovigen om islamieten niet te laten domineren. Vrijspraak, kan niet anders.

ron78 | 06-10-10 | 11:45
Heel bijzonder dat er niet live op NL1 wordt uitgezonden idd.
Eerste dag was immers kennelijk wél nieuwswaardig genoeg.

Kijk!
Allemaal zielige moslims waarvoor wij op de bres moeten springen, want ze zijn 'doodsbang' en moeten ab-so-luut beschermd worden tegen GW en zijn PVV bruinhemden...
-
atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shru...

Ik hoop maar dat die rechter geen voorleesmoeder is... Vreselijke stem, als een haldode tak die in de wind tegen het raam krast.

Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 11:35

Mevrouw: "ik wil graag de zaal verlaten want ik wil de film niet zien"
Rechter Moors: "Dat kan ik me voorstellen"
Hieruit haal ik zonder meer dat de Moors het zich kan voorstellen dat de mevrouw de "verschrikkelijke" film niet wil zien, daarmee implicerend dat hij het ook een verschrikkelijke film vindt.

Maar lees anders de reactie's hier eens tijdens het voorval om 9.06 uur. Verder gaat het er niet om of de rechter partijdig is maar de "schijn van", alleen aan de reactie's hier kun je al herleiden dat bepaalde mensen hier op zijn minst de schijn halen.

Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 11:45
Ik heb dat topic ook gezien en je hebt nog gelijk ook. Daar is minder haat.

ron78 | 06-10-10 | 11:45
nos.nl/nieuws/live/journaal24/wmv/

Kijk, zo doet Moszko dat...+100!!

Maar kritiek mogen we toch niet hebben tegen de islam?
We moeten toch respect opbrengen voor de oproepen tot uitmoording van alle westerse ongelovigen en ongelijkheid in sexe en rassen?

Mr. Jansen wordt waarschijnlijk ook straks weggezet als racist, zoals met alle mensen gebeurd die gegronde en uitgebreide beargumenteerde kritiek hebben tegen deze geweldadige overwinnings-ideologie.

Deze passages zullen vanavond in nova, nieuwsuur, dwdd etc... wel weggezet worden als vreemdelingenhaat waarschijnlijk.

ecologiste | 06-10-10 | 11:43
Ik kan het met u eens zijn als het gaat om dat mevrouw subtieler had kunnen zijn en dat het niet onvoorstelbaar is dat zij haar motieven had om dit op deze manier aan te pakken.
Ik blijf het apert met u oneens dat de voorzitter een onheuse rol hierin heeft gespeeld.

U maakt me nieuwsgierig naar het ostentatieve en haatuitdragende van de kleur oranje.

Jansen is echt baas. Heel veel respect voor hem. Ik hoop dat hij hierna nog vrij over straat kan gaan.

Valt me op dat de nos dit niet live uitzend... Censuur?

Krachtmeester | 06-10-10 | 10:41
U leest niet goed en kijkt te weinig naar opsporing verzocht.
Ik schets u dan maar *zucht* het scenario.
Twee of drie mannen die geaccrediteerd zijn blijven na een schorsing even hangen.
Een (of twee) mannen lopen even VOOR de camera terwijl de andere een poedertje in de karaf van Wilders doet.
Verder ben ik het met Marten van Rossem eens dat als de bewaking van Wilders er wordt afgehaald dat er niets gebeurt EN dat Wilders oud word in een Limburge bejaardentehuis met een 24-uurs luier en een keer in de week mag douchen. (Maar dat wist u al..)
Maar ALS je iemand beveiligd (of wil aanvallen) dan zou dit een werkend scenario zijn. Derhalve vraag ik om Wilders van een gesealde fles water te voorzien. Amateurs dat ze daar niet aan denken!

@kleingrutter | 06-10-10 | 11:39
Vernam gisteren één en ander over het Feyenoord-geloof. Was een stuk verdraagzamer, zelfs tegen Joden. En hun god leeft nog (net).

Ik hoop op vrijspraak en een stuurloze 30-tonner die konvooi Cheert in de flank raakt op weg naar huis.

@ Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 11:29
Ook ik heb het fragment net teruggekeken op de site van RTL Nieuws.
Ze zei inderdaad zoals u dat memoreerde namelijk dat zij om haar moverende reden de film niet wilde zien. Ze droeg fel oranje kleding en een paarse sjaal, geheel uit de toon. Voor mij als leek zie ik hier een ostentatief commentaar op de procesgang en wel in de vorm van een combinatie van woord en gebaar.
Dit is m.i. wel degelijk interessant en wel om 2 redenen.
In de eerste plaats wordt hier een politiek statement gemaakt voor de tv en in aanwezigheid van alle betrokkenen in de rechtszaal die ongestoord een mening moeten vormen en in de tweede plaats omdat de rechter dit toestond, sterker nog dit versterkte door zijn opmerking dat hij zich dat kon voorstellen in plaats van dat hij hier ingrijpt en zegt dat het niet geoorloofd is om zo ostentatief de aandacht te trekken en de emoties te bespelen.
Grappige bijkomstigheid is nog dat ze oranje droeg, algemeen bekend als zijnde de kleur van de haat.

laagvliegert | 06-10-10 | 11:41
Helemaal mee eens.

uuhh niemand?

ik zou alle drie de dames doen achter Geert en Mosko!

wat staat er op dat briefje: N##ken?

Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 11:39
Óf een verwijzing naar het feit dat het een als schokkend te ervaren film is.
Het lijkt of men er vooral een afkeuring van de film in wíl zien...

Janssen moet verplichte kost worden op de basisschool.

Wereldvreemde vogel die kale rechtert.
Als ik zeg dat ik me voor kan stellen iemand die vent een schijnproces voerende oplichter vindt en een grote LUL, dan bedoel ik daarmee natuurlijk dat ik me vanuit mijn opvattingen gezien goed in kan inleven en sympathie heb voor de opvattingen van die iemand. (overigens kan ik me dat ook heel goed voorstellen, daar niet van).
Iedere huishoudbep zal u bevestigen dat zij met een dergelijke uitspraak behalve inlevingsvermogen ook doelt op sympathie en subjectief goedkeuren jegens een dergelijke mening.
Dat strafhof te Amsterdam (en ik hoop dat het met de andere strafhofguppen in het land minder erg gesteld is) is een schijnheilig, partijdig, dictatuurachtig, schijnprocesvoerend bukslaafje van de gevestigde politieke partijen.
Volslagen minachtenswaardig zijn ze.
Maar goed, leuk om te weten dat anti-islamitische mensen tegenwoordig zowel de rechtsprekende macht tegenover zich vinden, als ook de aanklager, als ook de bestuurlijke laag in Nederland (en elders in Europa). Er zit niets anders op dan de aanval op deze allemaal te openen, buigen voor Allah is geen optie.

*benieuwd wat de po vanavond hiervan samenvat*
hetluis | 06-10-10 | 11:36
Inderdaad zeg, laat RTL4 en de NOS dit maar eens breed uitmeten in het journaal van vanavond.
Als Wilders wordt veroordeeld, verruil ik de VVD voor de PVV.

plastic zakje | 06-10-10 | 11:38

U ook LOL

Als je dit hoort dan moet het wel verboden worden!

Ik weet niets van de koran behalve hetgeen ik nu hoor in de rechtbank.
Het is onbegrijpelijk dat de koran als leidraad gebruikt mag worden voor een religie.
Zoveel haat heb ik zelden gehoord. Deze "religie" zou verboden moeten worden. Dit heeft niets meer met vrijheid te maken integendeel, dit is het haatboek bij uitstek. Ik ben eigenlijk wel blij met dit proces. Wilders wordt zeker vrijgesproken als ik dit zo hoor.

Moeilijk woord : particulier

Hans wordt een beetje doof, zie ik.

@Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 11:35
Om me er ook even tegen aan te bemoeien.
Hij kon zich voorstellen dat je "dat" niet wil zien. Klonk mij nogal als een waardeoordeel in de oren.

H.A. Ram | 06-10-10 | 11:38
LOL

Toehieboena?

Toehiboena?

*benieuwd wat de po vanavond hiervan samenvat*

Zware kost veaur homo Moors, deaudstraf voor heaumeau's in Iran, oeps.

neemjemoederindemali | 06-10-10 | 11:32
Ik zie dat anders.
Hij licht daarna toe dat hij zich kan voorstellen dat iemand een film niet wil zien, zoals dat vaker in strafzaken voorkomt dat een betrokkene een stuk film of bepaalde verklaringen niet wil zien.

Hij heeft níet gezegd: ik kan me voorstellen dat u specifiek déze film niet wil zien.
(En al zou hij dat wel zeggen, dan kan dat verwijzen naar het feit dat het een als schokkend te ervaren film is.)

Daarom gaat het mij te ver dat direct aan te merken als vooringenomenheid jegens de inhoudelijkheid van de film.

Hoor ik nu vermoeidheid in de stem van mw. praatmaarraak?

Hoe dik is zo'n koran eigenlijk? Als dat 4/5 keer de Donald Duck is dan heeft Geert daarover niets fout's gezegd.

De koran als verdachte.... Arabist HJ Heerst!

tering, tis nog erger als ik dacht, snap niet dat wilders daar zit, dat boek is achterlijk! jansen f t w

Nu nog wachten tot de meerderheid van de Nederlanders de waarheid over de islam kan accepteren......

"bij wie de Kauwgom der Partijdigheid aan zijn schoen kleeft als wachtgeld aan een PvdA-er;"

LOL +2!

ik zet dikke vrijspraak.

Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 11:29

Hij zegt dat hij het zich kan voorstellen. Dat is geen begrip tonen maar een waarde oordeel geven over de film, niets meer en niets minder.

Die Jansen is echt killing, laat niets over van dat hele boek.

alpha_mannetje | 06-10-10 | 11:30
Viel me ook al op. :)

De Q van kwadraat?

Allemachtig , nu hoor ik het verhaal van de rechter , snap niet dat Wilders er zit

Jansen is echt de eindbaas.
Die moet nu helaas ook vrezen voor zijn leven, omdat hij de waarheid en feiten zo goed kan verwoorden en kan uitleggen.

Even een slokje.

ecologiste | 06-10-10 | 11:25
Ik heb het fragment teruggekeken op de site van RTL Nieuws.

Terugkomend op het punt zijn het twee verschillende dingen die u benoemt:
-welke opmerking mevrouw maakt en of zij tracht invloed uit te oefenen is niet interessant daar het geen invloed op de rechtspleging heeft
-sec het tonen van begrip van de voorzitter voor het gegeven dat een partij een deel van de rechtszaak niet wenst bij te wonen draagt geen vooringenomenheid in zich, partij heeft daar recht op en de voorzitter erkent dat

Heerlijk dat het commentaar van arabist Jansen integraal wordt voorgelezen.

Janssen kan ook wel een extra slot op zijn deur zetten, en vragen of Geert hem even voor de deur wil afzetten.

mccass | 06-10-10 | 11:24
Ik heb geen PVV gestemd, generaliseerder.

@neemjemoederindemali | 06-10-10 | 10:58
De uitspraak van een niet-islamitische rechter bedoel je dan toch? Want dat is voor de Islam al genoeg om er nul en generlei waarde aan toe te kennen.

@mccass, wil jij zeggen dat jij super slim bent omdat je geen pvv stemmer bent. proest....

@Vervanmijnbed | 06-10-10 | 11:22
Neehoor, want in de rechtzaal ligt geen (woestijn)zand waar ze hun kop in kunnen steken.

tadaa,en dit is de koran, islam is vrede... jaja

mccass | 06-10-10 | 11:24

Zeker familie van Els Lucass?....

Wat was dat nou voor een DING die de rechtzaak verstoorde en zgn de film FITNA niet wilde zien?,
je zag niet een of dat ding een man of vrouw was .
Waarom wordt zo,n belachelijk ding tot de rechtzaal toegelaten .
En nog erger dat deze Mocro schandknapen ronselaar van een rechter hier nog mee instemt ,en dat wel kon begrijpen ,??? hoezo begrijpen wat is er mis met de film FITNA dan ? .
hoe kan je nu nog zeggen dat deze Mocro schandknapen ronselaar van een rechter niet bevooroordeeld is ?

Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 11:16
Wat is feitelijk onjuist?
U weet dus kennelijk nog wel dat ze iets heeft gezegd ook al schreef u net van niet. Maar dat maakt niet uit. De rechter zei dat hij het zich kon voorstellen. Had hij dat ook gezegd als ze nazi terme had gebruikt?
In de rechtszaal moet iedereen stil zijn die niet het word krijgt.

Ja hoor, nu is Geert Wilders opeens de ambassadeur van de vrije meningsuiting.
Als jullie het verschil niet zien tussen vrije meningsuiting en hetgeen Geert doet.
Ik mis hier wat objectiviteit.
Tussen de kiezers van de PVV zitten geen slimmerds, maar jullie weten (dacht ik) beter.

@me,myself and IK | 06-10-10 | 11:20
Alleen Bert (van Ernie ;)

Is het niet een beetje raar dat de advokaten van diegene die Wilders aanklagen (M. Rabba etc) de zaal verlaten als er tegengas gegeven wordt?

@ Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 10:53
Bedankt, niemand die het zo goed verwoord als dominee Gremdaad.

Wel zes uur uittrekken voor de aanklagers, maar niet 18 keer tien minuten voor de verdediging?

Waarom maar 3 getuigen toestaan voor de verdediging, terwijl er wel 9999999 klachten tegen Wilders worden voorgelezen?

Voor de verdediging in deze zaak heeft de heer Wilders 18 getuigen opgeroepen. Ik wil weten wat die te vertellen hebben. omdat ik alle kanten van de zaak wil zien. De rechters niet. Met je beide benen en je rechterarm gebroken maak je nog meer kans in een kooigevecht, want dan heb je nog 1/4e van je verdediging intakt.

Wilders mag zich maar op 1/6e kracht verdedigen! *%@$#$

Het valt me nu pas op dat alledrie de rechters van die raar gevormde koppen hebben, of ligt dat aan mij?

qui?moi? | 06-10-10 | 11:03

Mooi comment. Ja het onderwijssysteem is ook al zo abominabel dat het leerlingen niet prepareert om zelfstandig een dergelijk proces als dat nu wordt ovoorgeschoteld te analyseren. Managers hebben ook liever ja-knikkers dan onafhankelijke geesten, hetgeen medeoorzaak is van de slechte kwaliteit die de toestand van NL anno nu kenmerkt, zeg maar een kleuterlandje met betuttelende juffen en meestertjes. Het onderwijs is zo slecht als dat de overheid dat toestaat.

Hans Jansen is een prima vent, zag hem ook paar keer in de bat met Fortuyn.
Prima man, eigen visie niks op aan te merken.

Kunnen ze alle microfoons, op die van de sprekende rechter na, niet gewoon dichtdraaien? Vreselijk irritant om telkens die versterkte hoesten en keelschrapingen in je oor te horen tetteren. "Al-Jaziee-ra" Wat een doos.

@Mgr. Denwop | 06-10-10 | 11:08
www.surinamstars.com/Yvonne%20Olf.html...

Ah dat is Jansen zelf die achter Wilders zit. Dacht al, wie is dat nu weder...

@HaPee | 06-10-10 | 11:12
Uiteraard kennen we Hans. Maar Hans roept dingen die niet passen in het beeld dat de links elitaire clubjes ons willen doen geloven.

ecologiste | 06-10-10 | 11:11
Dat is onjuist. Mevrouw zei dat ze om haar moverende reden de film niet wenste te zien en dat ze daarom de zaal wilde verlaten.
Welke opmerking ze overigens ook zou maken doet niet ter zake, omdat een opmerking van iemand in de rechtszaal geen invloed op de rechtspleging heeft.
Dus al had ze geroepen dat verdachte een nazi is, dan was ze hooguit verwijderd en kous af.

Dat Moors als getrouwde homo niet begrijpt dat Wilders juist voor lui zoals hij opkomt.
Als de Sharia word ingevoerd is hij de eertse die van een flatgebouw afgekiepert zal worden.

Steengoed hoor deze rechtszaak. Terwijl mannetje Sarkozy de ene NSB maatregel neemt na de andere heeft kleinzielig Nederland het over een paar uitlatingen die werklijkwaar verbleken met de woorden en daden van de "slachtoffers". Zou het zorgvuldig opgezette plan van invloedrijke links elitairen werken? Zullen de anarchisten winnen? We shall see.

opinio is niet opgeheven maar door de staat kapot geprocedeert

Meelezen: www.arabistjansen.nl/Arabist/cv_ned.ht...

@ Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 10:49
Ik meende dat ze zei het niet te kunnen aanzien, maar om u de waarheid te zegen weet ik niet meer of ze wel of niet wat zei, wel dat ze in fleurige uitermate opvallende kleding de ruimte verliet. Zou mooi zijn om het voorval te kunnen herhalen. Zij wist dat de film kwam en had van te voren kunnen aangeven dat ze die niet wilde zien en dan geruisloos de ruimte kunen verlaten zoals anderen wanneer ze een onbedwingbaar behoefte hebben de blaas of darm te ledigen. Nu heeft ze door haar optreden en in combinatie met de opmerking van de rechter het proces beïnvloed. Iets anders kan ik er niet van maken.

Wat een enorme flauwekul allemaal..... Gaat dit nog ergens naartoe of kunnen we het gelijk afkappen?

EHB: autistische moloch. Nog een paar weken en dan ben je, Allah zij erbarmelijk, weggejorist en opgedonderd. Kun je je weer richten op het versieren van Nebahat. Ouwe snoepert.

Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 11:03

Dat is het eauk, wat het nog interessanter maakt, hoe gaat de Ovj "bewijzen" dat Geert werkelijk de woorden heeft gebezigd in een bepaald interview en dat hij daadwerkelijk dingen zelf heeft geschreven of dat iemand er iets in veranderd heeft. Iedereen weet dat hournalisten vrijwel nooit "letterlijk" citeren.

Wat een kuttemiep ben je dan als je aanloopt bij de vertoning van de 'film' Fitna omdat het 'too much' zou zijn. Nota bene bewijsmateriaal. En dan op de eerste rij gaan zitten als het bewijs van een zedendelict met minderjarigen wordt getoond. Kuttemiep.

Meneer Wilders, wat dacht u toen u die opmerkingen deed in de media. Had u ze van te voren bedacht. Had u die avond ervoor goed of slecht gegeten. Bent u het er mee eens dat uw opmerkingen kwetsend, haatzaaiend en aanzettend tot geweld zijn.
.
NEE! meneer de rechter.

Heren b t/m z, vindt u dat de opmerkingen kwetsen haatzaaiend en tot geweld aanzettend zijn?
.
JA!
We hebben hebben wekenlang gehuild, we haten Wilders en willen graag alle PVVers en onwelwillige Nederlanders in elkaar stenigen.
.
Rechter: "De commissie keurt deze wraakactie in dit geval positief en aangenomen".

@plastic zakje | 06-10-10 | 11:05
Psies. Om te beginnen! Men neme de Quran. Men kopieert de eerste honder pagina's en men is al een eind op weg. Oh nee, da's geloof. Dat mag niet.

ecologiste | 06-10-10 | 11:01

Je ziet de zaak haarscherp, niets aan toe te voegen. Maxima zou zeggen, jij was een beetjuh dom.

ECRI = pottenbakkers

Sliptong | 06-10-10 | 11:04
Minimaal 1000.

Zwijmel @advocatenmeisjes op rij 2.

Ik denk dat we met hetzelfde gemak 1000 uitspraken van moslims kunnen vinden die aanzetten tot moord, vervolging, onderdrukking, uitbuiting, etc. etc. Ik voel een rechtzaak aankomen.

@EUgenio | 06-10-10
En daar is vervelio oneliner weer...

Probeer eens uit te leggen wat je uitbraakt knul.

neemjemoederindemali | 06-10-10 | 11:01
Die vraag is wat deze zaak mi. interessant maakt.
Waar ligt de scheidslijn tussen slakken en zout vs. overschrijding van het strafbare?

hoe gaan we deze rechtbank noemen .... de Refo-inquisitie, neder-sharia 1, staatsrechtbank, ministeriele strafbankje, media-tribunaal, klaagbankje, frustitie, cohens'friends,met rechtspreken heeft dit helemaal niets meer te maken; er is zeker sprake van een politiek proces, omgeven door een mist van pseudodemocratie, waar je met het Nederlandse onderwijssysteem niet doorheen kan kijken... leve de .... ik weet t niet.

neemjemoederindemali | 06-10-10 | 10:52
"ongelukkig geformuleerd" is ook weer zo'n verpakt eufemistisch niets zeggend woordgebruik.
Wat is dat "ongelukkig geformuleerd"? Een rechtbank moet transparant zijn en zo helder mogelijk. maar hier wordt weer eens bewezen dat het om pure macht gaat -verpakt in truttig taalgebruik- en niet om waarheidsvinding.

Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 10:54

Tsja, als we niet op alle slakken zout mogen leggen, waarom staat Geert voor het hekje?

Hölzenbein | 06-10-10 | 10:31

Antwoord geven op een vraag blijft erg lastig, blijkt!

De Paranoiaprijs 2010 gaat naar reaguurder Einde van de Domheid.
De jury roemt EvdD's scherpe blik, EvdD's kennis van vloeistofhoudende containers in het algemeen en waterkaraffen in het bijzonder.
Maar vooral EvdD's belangwekkende observatie dat een tic-tac eigenlijk ook aan de lijst van potentiële wapens zou moeten worden toegevoegd, heeft in de ogen van de jury veel bijgedragen aan een veiliger en vreedzamere samenleving.
Morgen zal de Paranoiaprijs 2010 - een aluminium beeldje van een televisiekijker met wijd opengesperde ogen - feestelijk worden uitgereikt in Area 51.

Ach bedenk het me nu net, we kunnen stoppen met de hele zaak. Islamitische aanklagers kunnen/mogen/zullen de uitspraak van een praktiserende/getrouwde homo rechter nooit accepteren.

Alle mensen zijn gelijk, en daarom zijn ideologien als de islam, die preken dat sommige mensen (gelovigen, mannen) beter zijn minderwaardig

Helemaal minderwaardig zijn organisaties die geweld prediken en hanteren, zoals: de islam.

Gelukkig doet iemand er wat aan.

Reaukende NOS-serverts...

Volgens mij heeft deze rechter een hoger cijfer voor zijn voorleesdiploma gekregen dan zijn collega diplodokus de voorzitter... Alleen mag het tempo wel wat hoger. Begrijp nu ook waarom Brammie dit voorgelezen wil hebben. De meter tikt door!!

Even een paar uurtjes bla bla bla, goed voor de knip van Mosco.

neemjemoederindemali | 06-10-10 | 10:52

Dat is correct, maar ik lees dat niet als op de vingers tikken.
Ik vraag me simpelweg af of het handig is om op alle slakken zout te leggen.
Moet de rechtbank ook gepikeerd reageren op opmerkingen van de raadsman als: "Ik wil u dit niet aandoen", "ik wil niet vervelend zijn", "ik wil uw stem niet bezwaren"?
Hypergevoelig reagerende zouden dat aanmatigende opmerkingen kunnen worden genoemd maar tsja.. de meerwaarde van dat benoemen?

Ik wil 6 ECTS voor het 6 uur luisteren naar deze voorleesvader.

geurtje | 06-10-10 | 10:32

Nooit te oud om de situatie vanuit ander perspectief te zien. Mein Opa probt auch Handstand:
www.magazin66.de/wp-content/uploads/20...

5 uur latoorrrrr

Einde van de Domheid | 06-10-10 | 10:44

Zou wel wat zijn als Geert dood neer zou vallen in de rechtzaal omdat iemand het water vergiftigd heeft.

#securitydoublecheck

@me,myself and IK | 06-10-10 | 10:47
'hen'!
Dominee Gremdaat zegt het op een manier die ieder redelijk (!) denkend (!) mens moet kunnen begrijpen, maar ja, die is dominee/homo/humorist=satan.
www.dumpert.nl/mediabase/66511/e77f5f0...

*Wekker zet*
Zzzzzzzzzz.

afhaakt...

Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 10:41

Volgens mij stond in de uitspraak van de wrakingskamer iets van "ongelukkig geformuleerd" maar lees het gerust zelf nog even na.

zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?...

ah, in het kader van de kinderboekenweek begint nu het voorleesuurtje (of 5 à 6)

vijf a zes uur?

lol @ die quotes van Nederland Schijt 7 Kleur(en). Dat is gewoon het gedoog akkoord. :)

ecologiste | 06-10-10 | 10:46
Ik zou het verzoek van deze mevrouw niet zo willen uitleggen. Ik vind het geen manipuleren als een benadeelde partij even de zaal wenst te verlaten. Komt als gezegd vaker voor en begrip of niet, mevrouw heeft het recht om die keuze te maken. Ik heb geen commentaar van deze mevrouw beluisterd, u wel?

EUginio, Wilders frustreert integratie? Omfg zulke onzin heb ik nog nooit gehoord. Het pre-Wilders tijdperk, toen de moslims nog wel integreerde. Wat klopt hier niet aan? Nou snap ik gelijk waarom Wilders zo populair is. Jij blijkbaar niet. U woont in N-O Groningen waar geen moslim wil wonen? Een andere verklaring zou ik niet weten.

@ Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 10:42
Dat zou alleen lukken als het in de Koran stond, want dat is voor hun de enige plek waar er waarheid gesproken wordt.

Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 10:41

Hoe kun je daar begrip voor tonen? Zo iemand kan dan toch beter thuis blijven in plaats van zo ostentatief de rechtsgang te beïnvloeden? Je moet toch ook je mond houden in de rechtszaal? Nu wordt er toch gemanipuleerd? Het is de taak van de rechter dit objectief vast te stellen. Hij had in dit geval moeten zeggen dat zoiets niet aan de orde is en dat die mevrouw zich van commentaar had moeten ontzien. Misschien is het zelfs wel strafbaar omdat er emotie tegenaan wordt gegooid.

Verkleedpartijtjes zijn zo kinderachtig

Naar de Antillen verhuizen en één euro schadevergoeding eisen omdat je zwart bent en Wilders iets lelijks heeft gezegd over Moslims? Welke rechter of journalist neemt nu zo iemand serieus?

Nieuwe uitsmijtert.

@BasKoning | 06-10-10 | 10:42
Arme Rabbae, moet als zwaar homofoob de hele dag tegen een homosensuele rechter aankijken.

neemjemoederindemali | 06-10-10 | 10:41
Je geeft een buddy even een tic-tac voor de camera en niemand ziet wat erachter zijn rug gebeurt.

OT; Ff snel zappen naar ned 1, een paard met mensenvoeten (lijkt wel).

Rabbea is makkeljik te herkennen: de enige met een bruin hemd

@me,myself and IK | 06-10-10 | 10:25
Jammer dat het niemand lukt om de inhoud van uw tegel in voor moslims begrijpelijke taal om te zetten.

Een mooie grote kleurenfoto van de bachwan die om haar moverende redenen de zaal verliet zou nu wel op zijn plaats zijn dunkt mij.

@neemjemoederindemali | 06-10-10 | 10:30
Kudtmarrokaantjes komen in vele maten en vormen waaronder capuchonkleadtzakjes. Waarschijnlijk hangen ze de Islam aan, maar wat je daaronder moet verstaan weet ik niet. Misschien gaan ze wel nooit naar de moskee.
Het blijft moeilijk hè, die reigie en aanhangers. Een aanhanger van een christen is vaak een caravan, maar een moslim trekt liever in een caravaan zonder aanhanger. Althans ik zie in de zomer meestal personen- en bestelauto's zonder aanhanger maar met imperial tot hemel gepakt (liefst in blauw of oranje plastic) in colonne richting homeland fahren.

neemjemoederindemali | 06-10-10 | 10:38
Ik betwijfel of ik het niet begrijp, ik zie het slechts iets anders.
De voorzitter is niet op zijn vingers getikt en toont hier alleen begrip voor iemand die de film niet wil zien. Hij geeft geen waarde-oordeel, evenmin als in de aanleiding voor het terecht afgewezen wrakingsverzoek.

Einde van de Domheid | 06-10-10 | 10:38
Wat wilt u nou eigenlijk zeggen? Dat de waterkaraf die voor Wilders' neus staat een 'inside job' is?
*naar keuken rent en rol aluminiumfolie he-le-maal uitrolt*

Einde van de Domheid | 06-10-10 | 10:38

Hoezo? we kunnen allemaal live meekijken en opletten of niemand cyaankali in de kan mikt.

Aanklaagster Wolthuis is ook een rare: bit.ly/anBESh
"Wolthuis zit in de kunst en was ooit raadslid voor De Groenen in Amsterdam-Zuidoost. Ze werd bekend toen ze werd gehoord in de parlementaire enquête naar de Bijlmerramp. Zij eist van Wilders één euro voor ‘immateriële schade bestaande uit de gevolgen van angst, woede, verdriet en schaamte’, zoals het in een stuk staat dat haar advocaat heeft voorbereid. Wilders heeft volgens haar aangezet tot haat tegen niet-westerse allochtonen en als zwarte vrouw heeft zij daardoor vaker discriminerende opmerkingen naar haar hoofd gekregen, stelt ze. Een reden om met gezin naar de Antillen te verhuizen."

@Inguz | 06-10-10 | 10:25
Jij bent toch ook tegen haat?
En waarom geeft u geen antwoord op mijn vraag?

ecologiste | 06-10-10 | 10:25
U heeft de omgekeerde-wereld-modus nog aan staan begrijp ik.

Le Penseur 2010 | 06-10-10 | 10:27

Je begrijpt het niet echt he? Moors is gisteren op zijn vingers getikt en weet dat hij zijn woorden heel zorgvuldig moet kiezen om de schijn van partijdigheid niet op zich te laden. Door nu te zeggen dat hij het zich kan voorstellen geeft hij feitelijk al een waarde oordeel over de film.

Hij had simpel de mededeling kunnen aanhoren en kunnen zeggen, "geen probleem, u mag de zaal verlaten"

Raar dat het hier stikt van de Wilders apologeten maar dat niemand de eerder gemeld security breech ziet.
Kijk eens naar de live-stream.
Lege zaal waar iemand af en toe doorheen loopt.
Kijk naar de waterkaraf die voor Wilders klaar staat.
Ze verder mijn eerdere commentaar

lion@night | 06-10-10 | 10:21
Als ze maar niet ziek is. 't Is een lief meiske.

Maar die mevrouw moet die film toch een keer hebben gezien, toch ?
Of ze vindt het boek beter, kan natuurlijk ook.

@ ecologiste | 06-10-10 | 10:25
De rechter bedoelt dat Geert bij de autochtoon aanzet tot haat, alle mensen die op hem gestemd hebben worden weggezet als haaters. Volgens de poll is 36.3 procent van de Geenstijl bezoeker een haater, maar vrees niet, hiertegen komt een speciale wet de haat-sites op zwart kan zetten.

@ecologiste | 06-10-10 | 10:25
jaha! en misschien dat als we van overheidswege gewoon allemaal een gratis cursus op-je-kop-staan krijgen, dat het ook over is met de ellende. 't is allemaal een kwestie van perspectief.
ik ga de handstand vast oefenen.

Krachtmeester | 06-10-10 | 10:05

De media worden overheerst door opiniemakers en feiten worde nauwelijks vertoond. Het is al net zo met het eten. Allemaal verpakt en geprocessed, nauwelijks recht-toe-recht-aan voedsel.
We worden verpakt, ingepakt, voorgepakt en iemand met een andere mening wordt opgepakt en voor de rechtbank gedaagd.

Mr_Pikibelly | 06-10-10 | 10:17
Eerst even uitleggen waarom u mij dat vraagt? Of wilt u gewoon maar wat zeggen?

@ADSR | 06-10-10 | 10:28
nog een kwartiertje.

ecologiste | 06-10-10 | 10:25

Kan ik nu uit je plempsel halen dat capuchonkleaudtzakjes, kudtmarrokaantjes zijn omdat ze de Islam aanhangen?

Tot wanneer is het geschorst?

Bram frustreert het proces. Net zoals Wilders de integratie van allochtonen frustreert.

Ik vind dit hof zo kwestend dat ze van mij levenslang verbannen mogen worden naar Ameland....

Rare reactie van de rechtert toen dat mens de fillum niet wilde zien. En typisch dat dat mens wel een (voor)oordeel heeft over de film maar niet kan kijken.

neemjemoederindemali | 06-10-10 | 10:23
De raadsman stelt zich wel erg lichtgeraakt en slachtofferig op.
Het was helemaal niet subjectief, zoals de voorzitter al verklaarde is het volkomen voorstelbaar dat een benadeelde partij bepaalde confronterende delen van een zitting niet wenst bij te wonen.

Pastor Sippenhaft | 06-10-10 | 10:18

U levert het bewijs waarom moslims zich existentieel bedreigd voelen en alvast voorzorgsmaatregelen nemen. Dat kun je ze niet kwalijk nemen, toch?
Als je Geert hiervoor veroordeeld dan stoppen die reacties van de moslims ook en is het vrede man, nooit meer capuchonkleadtzakjes die overvallen plegen op bejaarde gristenvrouwen, christelijke en joodse winkeliers etc.
Als ik die rechter was zou ik Geert veroordelen en daarmee de democratie en de vrede herstellen in NL. Dan is eindelijk de grote agressor en haatprediker achter slot en grendel.

Je kan dus strafrechtelijk vervolgt worden als je iemand kwetst zegt de rechter. Maar kwetsen is iets wat je jezelf aandoet door waarde te hechten aan de mening. Dat je de mening waarde toekent is alleen mogelijk als je het met de mening eens bent, als je het er niet mee eens bent is de mening waardeloos en kan de mening dus niet kwetsen. Als een mening die je verwerpt je toch weet te kwetsen, ben je geestelijk niet in orde.
De reden dat moslims zich gekwetst zeggen te voelen door meningen die ze verwerpen komt doordat ze totalitair zijn, iedere afwijkende mening brengt het totalitaire gedachtegoed in gevaar en
dat leidt tot woede. Liefst moet de persoon achter de mening moet worden vernietigt. De eerste publieke persoon die dit overkwam is natuurlijk Salman Rusdie. Maar ongetwijfeld gingen velen hem voor.

@Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 10:22
.
Wat heb ik daar mee te maken?

Krachtmeester | 06-10-10 | 10:18

Fijn dat u het even meldt, had het zelluf niet kunnen bedenken.

Vraag me overigens af wat Bram gaat doen, wraken of niet?
Hij ergerde zich, helemaal terecht, aan de subjectieve opmerking van Moors.
Waarschijnlijk gaat hij het niet doen maar je zag hem boos worden.

GoogIeIaar | 06-10-10 | 10:22
je vrouw als lampenkap rond laten lopen is ook humor... Wel een beetje relativeren heur...

@necrosis | 06-10-10 | 09:48
.
Nee... want ik hou me gewoon aan de wet.

@Inguz | 06-10-10 | 10:17
Hoezo? Is toch een onschuldig initiatief met allemaal goedbedoelende mensen?

@-banned | 06-10-10 | 10:07:
Mohammed deed het met een 9 jarig kind en ja schapen ritueel slachten, mensen stenigen, je vrouw als lampekap laten rondlopen en iedereen die niet zo denkt als jou doodwensen is inderdaad achterlijk.

Ik had echt veel vetrouwen in de nederlandse rechters. Dat is nu aangetast. Alleen al daarom moet die man vervangen worden.

-banned | 06-10-10 | 10:1
Hier de juiste definitie voor u inclusief specifieke commentaren.
nl.wikipedia.org/wiki/Pedofilie

leuke piep

@plastic zakje | 06-10-10 | 10:20
Ik mis Jojanneke
;)

@Pastor Sippenhaft | 06-10-10 | 10:18
Treffend reaguursel.

lion@night | 06-10-10 | 10:18
Zolang ik mijn Rutgertje zie, is mijn dag goed.

Einde van de Domheid | 06-10-10 | 10:17
NCIS gekeken gisteravond?

Greet zet aan tot haat volgens diverse aangiftes. Moslims geven aan bang te zijn door de uitspraken van Greet.
Sinds Greet (en Voortuin ook trouwens) zie je inderdaad een groeiend aantal geweldsdelicten en bedreigingen tegen moslims. Ze zijn duidelijk slachtoffer. Kijk alleen al het aantal overvallen van autochtonen op bontkragen en het geweld jegens hun vrouwen, die te pas en te onpas maar voor hoer worden uitgemaakt. In alle vredelievendheid roepen zij op tot eenheid en harmonie. Terecht.
*omgekeerde-wereld-modus off*

Tegel hierboven was dus aan neemjemoederindemali | 06-10-10 | 10:14 gericht.

@plastic zakje | 06-10-10 | 10:16
Jojanneke had blijkbaar een dagje vrij, die zie je niet.

Einde van de Domheid | 06-10-10 | 10:17
Kom, het is hier geen Rusland.

*/naïeve modus off*

Hölzenbein | 06-10-10 | 10:12

Ergens problemen mee?

Nee nee, u moet namens uzelf spreken. U hebt een goed stel hersens gekregen bij geboorte. Het zou zonde zijn om daar geen gebruik van te maken.

@Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 09:41
.
Toch wel even schrikken hoor ;)

De beveiliging van Wilders deugt niet.
GW zou alleen water moeten drinken uit een fles die geseald en en die hij zelf openmaakt.

Zo, even Pownews kijken tijdens de schorsing.

@ Krachtmeester | 06-10-10 | 10:05: hear, hear.

@Marley | 06-10-10 | 10:14
dan is het nog wachten op de definitieve uitspraak...

Einde van de Domheid | 06-10-10 | 10:12

Dat is wel raar. Als het gedrag van iemand voldoet aan de definitie van pedofilie, dan moet je dat toch gewoon kunnen zeggen?

1. Pure provocatie om vandaag naar de zitting te komen als je weet dat er een film wordt getoond die je niet wil zien en dan zo opzichtig mogelijk weg te lopen.
2. Juist dit soort terloopse, 'onschuldige' opmerkingen doet het vermoeden rijzen dat de rechter wel degelijk vooringenomen is.
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat je dit anders kunt zien.

@kleingrutter | 06-10-10 | 10:08
ik bedoelde meer definitieve vervolging, dus het opleggen van een veroordeling.
Nu is het een proces.

Krachtmeester | 06-10-10 | 10:05

U mag uw tegel ook claimen namens mij

Wybe Wabes Abbema | 06-10-10 | 10:12
Ik heb al verhalen gehoord over bodyscanners bij rechtbanken in de US.

Showproces, puur om 1 miljoen moslims stil te houden in Nederland dat is hier aan de orde.

Die doorgenoven gorilla achter Wilders rennen... Man man man.

Linkse campagne draait overuren. Enkele citaten van de NRC-website:
-Zwijgrecht: het werd bijna altijd in praktijk gebracht door maffiose types. (Frits Abrahams)
-Reve, held van Bosma (PVV), wenste immigrant "enkele reis Takki Takki Oerwoud". (Elsbeth Etty)
-Discussie van de dag: Janmaat zag een geestverwant in oud-premier Drees. De PVV nu ook. Begrijpt u dat? * Ja/* Nee

Cohen dringt ook veel thee, alleen de hele dag door....

-banned | 06-10-10 | 10:07
Het eerste wel, het tweede niet.

Gemiep over fouilleren van advocaten. Het zou me niets verbazen dat in de VS of Duitsland je niet eens hoeft beginnen te miepen daarover. Regels zijn regels en veiligheid boven alles.

Lets Kuttekrap | 06-10-10 | 10:11
Volgens mij iemand van vervoersdienst die kwam melden dat er een metrostoring was.

Wat een fossiel.

Plaspauze!

tijd om thee te drinken, fijn.

Schorsing..

Oke ff koffie

Wie is die vent die later binnenkwam?

metrostoring???? Het duurde zeker wat langer dan verwacht om dit oude lijk op te warmen??

Lekker wijf.

OV had een storing hahahahaha

mevrouw ?

Jinek, kijk maar uit, Brammetje zit te rotzooien met die bruinharige dame achter hem.......

Bram weet dat hij te maken heeft met een hooligan met de diepgang van een erwt. Daarom het beroep op zwijgrecht. Maar dat zal niet voorkomen dat Wilders waarschijnlijk een geldboete krijgt voor groepsbelediging.

necrosis | 06-10-10 | 09:57
Donner had gewoon gelijk in die uitspraak. Wanneer er een meerderheid in nederland de sharia wil invoeren, heeft de democratie daar geen enkel antwoord op. Dan zal de sharia ook moeten worden ingevoerd.
Net zo goed als wanneer er een meerderheid is die wil dat alle honden verboden worden, dat zal moeten gebeuren. Het was geen waardeoordeel van donner over de islam en de sharia, het was een juiste uiteenzetting van de manier waarop democratie werkt.

lion@night | 06-10-10 | 10:03
Dat vervolgen is nu aan de gang...

Die de Roos heeft het goed gezien.

Dus je mag gewoon zeggen dat de islam een achterlijk geloof is en Mohammed een pedofiel?

Ha, nu begrijp ik wel waarom die rechters in Nl geen ruk voorstellen. Je hoeft alleen je voorleesdiploma gehaald hebben en klaar is keessie!!!

allochtone minderheid ? Niet bij mij in de wijk hoor !
Oh wacht, de professor woont in een villawijk aan een bosrand, tja, daar wel.

Professor de Roos? Jan Roos?

@Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 10:03
je haalt me de woorden uit mijn mond.
Het is een 'BertBrussentje'

Het benadrukken van andermans 'werk' maakt je blijkbaar strafbaar.
De 'makers' gaan echter vrij uit.
Dit in natuurlijk absurd.

'Namens' zus, 'namens' zo..
Dit geeft toch precies aan wat er mis gaat in dit onzalige en onzakelijke debat? Talloze voor- én tegenstanders menen telkens 'namens anderen' te moeten spreken.
Wat is er toch gebeurd met het zelfdenkend vermogen van volwassen burgers?
Of is het de bedoeling dat 0031 tot het einde der tijden een geestelijke kleuterklas met onmachtige, om bevoogding bedelende burgers blijft?
Deze tegel heb ik trouwens namens mijzelf geschreven.

Hehe, die oude man achter wilder is of dood, of ligt heerlijk te slapen

necrosis | 06-10-10 | 09:57
En dan nog, denk je dat die sharia-rechtbanken hier niet zijn?
Ze hebben alle tijd gehad om dat op te zetten, gedekt en bedekt door de linkse pamper-economie.
Het is een markt op zich geweest,d.w.z. ik hoop dat dat het geweest is, met het nieuwe kabinet.
Ik zou alleen maar blij zijn als de roedels terroriserende teringjong in wijken aan de lijn gezet worden.
Met maximaal 1 kans.

@kleingrutter | 06-10-10 | 10:00
ghè ghè...!
Vervolging zou absoluut een aanslag zijn op de vrijheid van meningsuiting.

Geert begint ook al te gapen.

@lion@night | 06-10-10 | 10:01
Nu snap ik waarom ze Brussen wel aan mòesten pakken.

Superior Bastard | 06-10-10 | 10:01
Nee, natuurlijk niet. Alleen de islam met het nazisme vergelijken mag niet. Het is wèl Nederland, hè...

@SpvvD
Al kreeg ik er 6000 euro per uur voor...

-weggejorist en opgerot-

Eugenio 9:38
De grootmufti van Jeruzalem was een vriend en bewonderdaar van Hitler evenals de andere islamitische machthebbers in het Midden Oosten ten tijde van Hitlers regime. Hitler maakte hier dankbaar gebruik van tijdens de strijd in Noord Afrika. Dus ik snap niet geheel en al uw stelling aangaande "Adolf's gedachtengoed".

vrijheid van meningsuiting is toch zeker wel > vrijheid van godsdienst????

DJRetard | 06-10-10 | 09:55

Zolang heeft ze niet meer waarschijnlijk

necrosis | 06-10-10 | 09:57

Nogmaals: DONNER. De lul...

disrespect... wat is dat nu weer voor een kwalificatie? totaal inhoudsloos begrip.

Zijn de haatbaarden en de haatimams in de volgende zuiveringsronde aan de beurt ?

En dan de 'film' Fitna,
niets meer en niets minder dan een verzameling plakwerk van filmpjes die de zeurmoslims zelf online hebben geplaatst.
Wilders plakt de fragmenten aan elkaar en zaait daarmee haat?
Onzin.

Superior Bastard | 06-10-10 | 10:00
Ja, dat was Donner.

Dat geldt dan voor beide zijden dat vergelijkingen met fascisme en nazisme kwetsend zijn.

lion@night | 06-10-10 | 09:57
Het was gezellig en diepgaand....
Ik voorzie een vrijspraak voor Wilders. Het OM is ook niet echt bijster gemotiveerd.

meneer Lawson is de gast die Hirsch B. gerapporteerd heeft om een strafzaak te beginnen. Dhr Brinkhorst is tevens hoogleraar Europees recht in Leiden.

necrosis | 06-10-10 | 09:57
Donner volgens mij.

en weer die bekertjes samen !!

@ medusa324 | 06-10-10 | 09:57

Wat kan jou het schelen als je 600 euro per uur vangt ?

@lijn5 | 06-10-10 | 09:40
of ongelovigen, zo kun je het ook interpreteren.
Maar je hebt een sterk punt.

Rapport van
Rick Lawson www.law.leiden.edu/organisation/public...
Henny Sackers www.ru.nl/rechten/over_de_faculteit/ho...
Theo de Roos www.uvt.nl/webwijs/show/?uid=t.a.deroo...

Geen smoesjes pik. Voorrrrlezen!

boeglul | 06-10-10 | 09:52
Ga dan!

Godsamme, ze zijn nu al een uur aan het soebatten wat ze wel en niet gaan voorlezen.... wat een vak, wat een vak....

@kleingrutter | 06-10-10 | 09:39
Morgen Grutt!
Nog genoten van het laatste drankje gisteravond?

@EUgenio 9:38
Ben jij bekent met de "religieuze politie" of de Sharia?
Ik ben even vergeten welke NL politicus dit uit zijn strot wist te kotsen maar die ging ervan uit dat als moslims de meerderheid zouden krijgen in Nl, het heel schappelijk zou zijn als de Sharia werd ingevoerd als dat stoelde op een meerderheid van de stemmen.
Ik moet er even niet aan denken.....

Doe maar de samenvatting en als het niet bevalt de hele story.

@ p0rn0 | 06-10-10 | 09:54

Die marokkaan gaf zich feitelijk over en ging gelijk verder collaboreren met de volgende westerse overheerser.... zo zijn ze he ?

Trouwens laten we hier niet vergeten dat de aangiftes niet door alle moslims zijn gedaan, we willen immers niet generaliseren.

Hahaha! Laat ze maar zweten en de hele zooi voorlezen.

"Bij wie de Kauwgom der Partijdigheid aan zijn schoen kleeft als wachtgeld aan een PvdA-er" - Pritt Stifft, 6 oct 2010

@Pritt Stifft: Je zou haast zeggen dat je ervoor geleerd hebt om je gevoelsleven tot in finesses op een fijzinnige wijze doch scherp als een a4velletje aan je naaste helder en bondig te vertolken

OMG mevrouw heeft gen tijd ? haha

Wil paula pot nou niet voorlezen ?

p0rn0 | 06-10-10 | 09:54
Dat heb ik ook gelezen maar dat is puur suggestief.

Einde van de Domheid | 06-10-10 | 09:49
Niet onvolledig verwijzen hè, er staat meer:
"... maar dat was toen er al Amerikaanse troepen in zijn land waren en het duidelijk was welke kant de oorlog uit zou gaan."

Dat de moslims ONZE angsten delen blijkt toch duidelijk uit de wereldwijde moslimdemonstraties tegen geweld uit eigen rijen.

LOL!!

Ja hoor Bram in de tegenaanval. Eventjes alle verklaringen voorlezen. hahaha

p0rn0 | 06-10-10 | 09:45

Goeie feitelijke bijdrage!!

@ Superior Bastard | 06-10-10 | 09:47
Die mogen zeggen wat ze willen omdat dat vrijheid van geloof is. Als je een proces tegen zo een imaam zou starten zet je meteen hele bevolkingsgroepen weg, en dat moeten we niet willen in dit land.

Gelukkig is het niet op TV, anders moet mijn moeder MAX Geheugentrainer missen.

Italiaanse toestanden... Berlusconi beschermt zichzelf op dezelfde manier.
Complot hier complot daar....

Ik voel een plaspauze aankomen.

-weggejorist-

Wel lief, dat voorlezen van al die domme brieven...

Ik voel mij beledigd door Moslims... als atheïst mag ik volgens de koran niet verder leven. O Brammetje....

"We gaan weer koekeloeren naar het kale hoofd van rechter Moors; bij wie de Kauwgom der Partijdigheid aan zijn schoen kleeft als wachtgeld aan een PvdA-er; die gestuurd wordt door een softie CDA-MinJus met een dubbele agenda en die dankzij een opkontje van een mocro fanboy wrakingsrechter zijn gewillige beulswerk vandaag weer onverdroten voort mag zetten".

Dit is in het kort wat er gebeurt en op levendige GS-wijze neergezet. Bravo.
Edoch heb ik in het journaal deze feiten niet gehoord of gezien. De gewone NL-er die geïnformeerd wordt door tv weet dit dus niet. Schandalig. Iedere zender die in zijn journaal hier geen gewag van heeft gemaakt roep ik op dat alsnog te doen en dan raad ik Geert Wilders aan na evaluatie op al die zenders zwaar te bezuinigen die er dan nog geen gewag van hebben gemaakt.

zakkers ? hahhahhahahahaha

Kunnen we vanaf nu de koran vergelijken met Het Rode Boekje van Mao ?
Oh wacht, een moslim die niet van generaliseren houdt...... MWOEHAHAHAHA !!!!

p0rn0 | 06-10-10 | 09:45
'De heerser van Marokko koos in 1942 voor de geallieerden'.
Het staat er!

me,myself and IK | 06-10-10 | 09:47
Ik ook.

Nyg | 06-10-10 | 09:44

Dat kan helemaal niet, net als god, allah, jaweh, jesus en meer van die spreaukjesfiguren bestaat de demon of duivel eauk niet. Dus demoniseren kan helegaar niet omdat het niet bestaat.

@Inguz 9:37
Je hebt een schurfthekel aan extremisten?
Gefeliciteerd, Geert ook....
Ga jij bij een eventuele veroordeling zijn cel met hem delen?

Deze aangifte zou net zo goed tegen een haatimam kunnen zijn gedaan.

@ Superior Bastard | 06-10-10 | 09:41
Maar dat er als gevolg van die aangiften daadwerkelijk een proces is gestart, dat is pas echt verbijsterend.

@Einde van de Domheid | 06-10-10 | 09:23
Vond ik ook al, pracht TV. Vooral door de muziek van Fitna op de achtergrond

Kan die marokkaanse moeder eens tegen haar marokkaanse buurjongen zeggen dat hij met zijn moslimhandjes van andermans spulletjes moet afblijven ?
En als hij voor de zoveelste keer gepakt wordt alle marokkanen hier op aangesproken worden ?

Meneer Wilders vergelijkt de Koran met Mein Kampf...
Godwin?

geestelijk mishandelen what the....

tot hier en niet verder..
nou dat lijkt me een juiste quote voor een maroc

Oh ja, de marokkaanse soldaten...... maar weet die moslim uit Nijmegen dan niet dat oom Adolf een heel moslim regiment had dat vele duizenden joden heeft afgeschoten in Bosnie?
Oh wacht, dat komt links niet uit dus daar praten we niet over, maar wel over die 4 marokkanen die (voor geld) meevochten met de Fransen....

Leuk artikel over het zojuist aangehaald 'feit' dat Marokkanen mee hebben gevochten in WO II:
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

"Zolang men geen Nederlander is kan geen beroep gedaan worden op sociale zekerheid."

Zo! *voelt zich aangezet tot haat*

Iedereen uit de moskee mocht een brief schrijven naar de rechter. Nou... ze werden aan "handje" geholpen.

Twee Jeetjes | 06-10-10 | 09:38

Us Geertje is hier een blauwe maandag collumnist geweest.

Sinds wanneer horen persoonlijke omstandigheden en bezigheden in een aangifte?

Tsk, alweer dat demoniseren van rechters en links door de rechtse kerk.

Hoe moet ik mijn kind uitleggen dat GW mag zeggen dat opa een potentiele terrorist is ?
Nou, leg eerst je kind eens uit dat heel veel van je landgenootjes oma en opa tegen de grond trappen om hun centjes af te pakken.....

Is dat nu een Marrokaans wandkleed achter die linkse rechters?

Goede naam van moslims? Welke?

Wie is die doorgesnoven gast tussen Mos en Wilders?

Allemaal doelloze aangiftes ja *gaapt*

Die lui die aangifte hebben gedaan hebben een chronisch tekort aan relativeringsvermogen.

@Inguz | 06-10-10 | 09:37
Herstel: geenhaat.nl/

Waldorf en Statler | 06-10-10 | 09:38
Slechtere kwaliteit selecteren..

Superior Bastard | 06-10-10 | 09:39
Ik vond het een heel mooie en hij klopt nog ook.

-weggejorist-

@lion@night | 06-10-10 | 09:38 Ja het is uiterst bizar dat gelovigen meer bescherming hebben dan niet-gelovigen.

EenVogeltjeInDeWei | 06-10-10 | 09:37
Heb er geen behoefte aan gehad maar zal dat zeker doen en doorzetten ALS ik dat vind. Wat ik eigenlijk bedoel is, Wilders kan dat toch ook doen? De rechtbank is wellicht een betere weg dan de politiek!

tiqo | 06-10-10 | 09:37
vormfout! proces voorbij, vrijspraak :P

@Twee Jeetjes 9.38
Als we je dat vertellen mag jij hier nooit meer komen van je moeder ;-))

medusa324 | 06-10-10 | 09:34

Als een rechturt gaat vragen wat je relatie met liveleak is?
wat denk je zelluf?

lion@night | 06-10-10 | 09:38
Morgen Lion.
Mee eens.

Ah, een überGodwin

RTL hangt nu ook.

Ik blijf het enerzijds bizar vinden.
Tientallen haatbaarden in Nederland verspreiden wekelijks haat in de moskeeën zonder dat er arrestatie of vervolging volgt.
Zeg één vrije mening over Islam of moslims en je kunt je verantwoorden voor de rechter.
Wat dat betreft heeft Geert een punt, niet alleen hij staat terecht, ook de vrijheid van meningsuiting.

Wilders: "... geen islamieten Nederland meer in, veel islamieten Nederland uit..."

Dit lijkt toch verdacht veel op het gedachtegoed van Adolfje.

Wat is er aan de hand. Ik hoor de rechter het steeds over GeenStijl hebben. Wat hebben jullie uitgespookt toen in 2004-2007 toen ik jullie nog niet ontdekt had?

@Creaguurder | 06-10-10 | 09:27
.
Nee eikel ik hoop niet dat Geertje vrij wordt gesproken. Ik heb een schurfthekel aan extremisten en hoop dat Haatpruiken / Haatbaarden en Haatpastoors die menigten opjutten tegen elkaar de bek worden gesnoerd.
.
En verder... "De Waarheid"... "De Waarheid"... Misschien jouw waarheid maar zeker niet de mijne. (en ben jij misschien wel een beetje dommig)

Einde van de Domheid | 06-10-10 | 09:32

U heeft gelijk, volgens de wet heeft iedereen dat recht, heeft u het al eens geprobeerd? Heeft u al eens te horen gekregen dat het nutteloos is, heeft u al eens gehoord dat het dan gewoon op de stapel "laat maar liggen" terecht komt?

Nou, de volkomen onafhankelijke rechter van D66 zal nu geen vooringenomen uitglijder meer maken om daaruit gered te worden door zijn ook al zo onafhankelijke collega van D66 - pardon - de rechtelijke macht.
Aan de orde zijn de vreeselycke dingen die Geert gezegd zou hebben, waarvoor geen excuus voor "onhandige uitspraken" mogelijk zijn. Het gaat om het afschrikkende voorbeeld dat hieruit dient te gaan voor wie zich nog steeds kritisch denkt te moeten opstellen tegenover Opperwezens en hun volgelingen.

Ah, GS heeft het weer gedaan.

hoorde ik nou "nieuwsnieuws.nl" ? Dat eh.. klopt toch niet :-o!

Is dit proces soms gewoon guerillamaketing van GeenStijl?

Dat is de derde keer GS en een vierde keer. Dat loopt lekker op. Tellen maar.

Graties GS op tv.

Even een update in steekworden a.u.b.. Iemand?

'geenstijl.nl' op 'het internet'

Drankorgel 'ik vind u een lul' zit er ook. Even terugleunen en luisteren naar de never ending story.

@alexbl895 | 06-10-10 | 09:30 Eenieder heeft recht op een stukje walging per dag.

Inshallah, 't zal je vak maar zijn... ben nu al in slaap gevallen... en wat doet al die papierhandel op tafel??? Hebben die rechters nog nooit van 't digitale tijdperk gehoord?

@boeglul | 06-10-10 | 09:33
Het is toch geen zwitsal...

Prittstift je schrijft echt geweldig leuk (en eerlijk) +1

Ook de tekening van Westergaard staat nog in deze onaangepaste versie.

Waarschijnlijk zijn vrijwel alle aangiftes door Rene Danen cs gedaan.

Een 24 uursluier zou nu een uitkomst zijn voor Wilders.

-weggejorist-

Geachte redactie, het proces duurt nog wel een aantal weken. U gaat toch niet iedere dag hier een topic van maken?

Het staat eenieder vrij om aangiftes te doen van wandaden in Nederland begaan door Moslims.

heee GS opnieuws!

Ik heb het te doen met de rechtbank, het was een onvoorstelbaar slechte film.

ah gefeli! de server van geenstijl.nl is niet rein..:P

Ik snap niet waarom een haatpruik wel alles zou mogen zeggen en een haatbaard en/of haatpastoor niet....
.
Goed dat je in dit land nog tot de orde geroepen kan worden.
Inguz | 06-10-10 | 09:21

In het geval van Wilders is het zijn mening, in het geval van een imam of pastoor verkondigen ze die haat altijd net alsof Allah/God het ze in de oor heeft gefluisterd.

Dus wel: Als imam vind ik dat mannenliefde niet goed is
Dus niet: Allah vind mannenliefde niet goed

@lijn5 | 06-10-10 | 09:29
Tijdens het scannen waar de eerste editorials over die uitglijder van de rechter staat. volkskrant.nl is ook een heerlijke voedingsbron voor het rechts zijn :-).

Ik heb de 100 Punten Lijst eens bekeken, maar eigenlijk staat er niets vreemds in...
criminelen buitenlanders mogen van mij ook gewoon naar het buitenland om daar crimineel te gaan doen, maar als je dat vindt moet je van de linkse junta dus het gevang in....
Hoelang gaat deze klucht nog duren ?

Kustaw Bessems is een prima journalist.
Een verademing als deze vent bij P&W of Nieuwsuur zit.

Geenstijl word weer genoemd :-P

heee GS, free publicity

GeenStijl.nl is weer genoemd, gefeliciteerd jongens.

Ah, Wij hebben het ook gedaan.

Jaja we worden genoemd

@lexbl895 | 06-10-10 | 09:27 Hoe weet je dat? Wat heb je daar te zoeken?

doskabouter | 06-10-10 | 09:27
Idd LOL. Volgende vraag: "ik zie dat de film gestuurd is vanaf ip adres 192.168.0.1. Is dit ip adres inderdaad van u en zo ja, hebben meer mensen toegang tot dit adres?".

Is er ergens een demonstratie aan de gang vandaag? Rene Danen staat niet op de kaart.

Wat een onnozel gedoe en aanfluiting van de Nederlandse rechtgang. Buiten het feit dat dit handenvol geld kost is het niet eens rechtgeldig --> vrijheid van meningsuiting!

HaPee | 06-10-10 | 09:25

Moet de rechter straks schadevergoeding betalen aan Salah Dinges.

OT: volkskrant.nl ligt eruit

"wat is uw relatie met Live Leak" .............. zucht

Vanochtend hoorde ik op radio 1 ook een voorzitter van belangengroep voor Antillianen. Die deed via NL bekend kleur ook mee aan het Wildersbashen. Hij stelde echter dat het toch vooral om de uitingen richting Marokkaanse gemeenschap ging. Is dat niet hypocriet, volgens mij is er een groep die meer hekel heeft aan Marokkanen dan Wilders en dat zijn de Antillianen... Meneer de voorzitter kent blijkbaar zijn gemeenschap niet.

Gaan we verder met het hoe links is radio 1. Fijn vraaggesprekje van reporter met Balkenende over rechtzaak tegen Indonesisch staatsbezoek dat niet meer doorgaat. Ondanks dat het duidelijk gaat om het feit dat de president van Indonesie niet op een rechtzaak of aanhouding zit te wachten (even los van onschendbaarheid) gaat die reporter het toch weer over de Wilders boeg gooien. Gelukkig werd Balkenende daar een beetje pissig over en kwam steeds terug op rechtzaak verhaal. Dus toch nog een beetje respect voor Balkenende.

Overigens ben ik totaal geen Wilders fan, maar ik ben wel een fan van eerlijkheid!

Inguz | 06-10-10 | 09:21

Ben je daar nou weer trolletje...
Ik leg het nog één keer uit, een haatbaard, roept op tot dood en verderf, zaait haat en predikt ongelijkheid, en dat is waar de VVM ophoud.
Geert spreekt alleen feiten en waarheid uit, en dat zou eigenlijk nog mogen.

Dus jij kan maar beter hopen dat Geert inderdaad wordt vrijgesproken ipv. veroordeeld. Want houd je vast als Geert wel straf krijg dan is het meteen einde islam in Nederland. Want iedereen kan dan de islam en de imams en moskeeen laten verbieden.

@Haagse-Geertje | 06-10-10 | 09:21 had @BasKoning | 06-10-10 | 09:23 moeten zijn.

Nee mijnheer de rechter, Geert staat niet achter de inhoud van de film, dat is juist de essentie van zijn partij. Doe eens wakker worden.

Irrelevant your honor..

Waarom word het bewijs niet uitgezonden?

@Haagse-Geertje | 06-10-10 | 09:21
Ohw ok? het leek zo raar, op het moment dat ik er in kwam zie ik 3 rechters naar het scherm kijken en die voorzitter naar de andere kant af en toe met zijn ogen dicht :)

Gelukkig, ik was al bang dat het een oneerlijk politiek proces zou worden.

En de nos doet het weer, exact na de film

Fitna LiveLeak versie met Salah Edin.

Ik vind die rechter op Volkert van der Graaf lijken.

Einde van de Domheid | 06-10-10 | 09:23

Ik zag die kop van Moors ook al, wist niet dat hij ook figureerde in die film.

Waarom zou iemand hiervoor de zaal uitlopen? Is de waarheid misschien niet te verdragen?

O nee, toch niet....

Het eind is ge-edit.

@Haagse-Geertje | 06-10-10 | 09:21
hij kijkt naar een andere monitor, waarop het bewijs word afgedraait, wat wij, het volk, niet mogen zien, omdat het een showprocess is.

@Zeeschuimer | 06-10-10 | 09:07
Het lijkt erop dat er wel meer is wat een heleboel mensen niet willen zien.

@MorkieMork | 06-10-10 | 09:22
Misschien kende hij em al.

Waarom laten ze de film niet gewoon zien, die koppen van Bram, Geert en Moors ken ik al.

#tere zieltjes

Historische beelden overigens!
Fitna met Geert in beeld...

Voor wie zijn die film nu aan het draaien, iedereen kijkt de andere kant op. Mischien dat moors met zijn piemol zit te spelen onder zijn jurk. Wel een lekker drama muziekje dat dan weer wel, jammer van dat gemekker er tussendoor.

@Wybe Wabes Abbema | 06-10-10 | 09:17
Een voorbode voor toekomstige moslimparasieten.

Ok: als je het process uitzend, laat dan ook het bewijs zien.

Waarom zien wij het bewijs niet?

showprocess.....

Bram kampt met ernstige slaapverschijnselen, hij mag zeker niet gapen in de rechtzaal.

Geert zit er zelf maar een beetje verveeld bij te kijken...

Moors:
" Zo, nou Mr. Wilders , ik geef u gelijk, dit is inderdaad bij de beesten af, u bent vrij om te gaan"

Waarom zit die rechter met zijn hoofd andersom bij de vertoning van Fitna?
Wil die niet kijken ofzow?

Ik snap niet waarom een haatpruik wel alles zou mogen zeggen en een haatbaard en/of haatpastoor niet....
.
Goed dat je in dit land nog tot de orde geroepen kan worden.

livestreams.omroep.nl/nos/journaal24-b... ff plakken en in VLC Playertje pleuren en klaar :-)

Wybe Wabes Abbema | 06-10-10 | 09:17
U heeft het code woord~ alah is een pedo niet ingevoerd~. Begin opnieuw.

hebben jullie daar ook last van bad buffering? Zowdekreibels...

Bij dit soort beelden kun je zwijgen, ze spreken voor zich

Waarom pant de camera de zaal in terwijl het bewijs getoont word?

mag het volk het bewijs niet zien?

FAKEprocess! FUCK deze d66 rechters

de wrakingsrechter was dezelfde klootzak die volkert van der graaf over een jaar of vier alweer de straat opstuurt.

Ernst hirsch ballin staat de ss-er te spelen.

In wat voor kutbananenland zitten wij hier.

Beeld is ook mooier bij RTL, hoe kan dat ?

Weer een punt gescoord! Hoe veelzeggend dat je de zaal uitloopt als de essentie van de zaak getoond wordt? Showproces met filmvertoning. Heeft Wilders al een boek geschreven dat ze kunnen verbranden? Btw in tegenstelling tot wat 'men' zegt te vinden van Fitna: het blijft een rete goede voorlichtingsfilm en indrukwekkend ook! De toekomst zal het uitwijzen ( vrees ik ).

links schijnproces, pol pot kan dr nog van leren....

"We gaan weer koekeloeren naar het kale hoofd van rechter Moors; bij wie de Kauwgom der Partijdigheid aan zijn schoen kleeft als wachtgeld aan een PvdA-er"

LOL Fantastisch Pritt!! LOL :-) :-)

vannikname | 06-10-10 | 09:13
Wat is je probleem? Ik vind dat vrijheid van meningsuiting een groot goed is. Het zou derhalve voor iedereen moeten gelden. Voor Wilders maar ook voor een Riffijn.

RTL is ook betere kwaliteit www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuw...

@neemjemoederindemali | 06-10-10 | 09:03: inderdaad... Waarom komt hij niet een keer in een roze leging ofzo... Breukt de sleur een beetje..

Op RTL ook in buitenland prima live-stream

Mensen: stream openen in wmp, dan doet ie het weer... inshallah!

livestream is weer levend

En we hebben weer beeld

@Karel Kruizenruiker | 06-10-10 | 09:18
even F5-en en je omzeilt de D66 censuurpoging

Opnieuw uitzenden eis ik Bram.

Tja, het zal ook eens niet dat de NOS waarheden weigert te vertellen aan de burger.

RTL doet het wel

Ach, de stream doet het weer: ze laten fitna zien, zozo...

wederom NOS op zwart tijdens wilders' time... valt echt niet op of zo...

twitter.com/KustawBessems/statuses/265...

@illuvatar 9.16
Over geweld gesproken de stream is overleden... censuur ??

De NOS vond dat er wel genoeg Fitna uitgezonden was?

o o wat doe die rechter nu ? beeld op zwart ?

NOS ligt er uit. Waarschijnlijk iemand met een kromzwaard op de draden in staan hakken. Oh well...
*koffie opsnorren gaat*

@Creaguurder | 06-10-10 | 09:16
Maar die denken nog steeds dat dit incidenten zijn die alleen door extremisten worden uitgevoerd en die de gematigde moslims afkeuren........ tja naïevelingen houd je altijd.

Bij mij ook NOS weigert fitna uit te zenden, maar ze hebben het lekker toch al gedaan.

Huh, ik zie fitna niet, hoe kan ik nou het bewijs zien, als ik het bewijs niet kan zien

SHOWPROCESS!

server nu al deaud?

OMG: als Fitna een bijdrage moet leveren aan de schuld van Wilders dan heb je daarmee gelijk de Islam schuldig bevonden, want Fitna is volledig gebaseerd op feiten.

Choke't jullie live stream ook?

Tot zover de livestream.

Ja hoor, ik krijg een "Toegang geweigerd" melding. Wat is dit nou weer?

Waaat livestream ligt eruit. Ben ik hiervoor mn bed uitgekomen.
Wilde net de chips er bij gaan pakken.

De livestream ies kaput

@Karel Kruizenruiker | 06-10-10 | 09:15
Totdat de gehele wereld door geweld is onderworpen.

Dat is even slikken voor Geerts' tegenstanders, ze zien waarschijnlijk voor het eerst Fitna.

aaawwh Meneer Moors huilt bijna

Hoe lang duurt dit knip en plak werk nog ?

En maar zoomen op die kop van wilders.

De film heeft nog meer impact.

Apen en zwijnen.
Wafah Sultan zegt dat op andere plaatsen in de Koran deze mensen weer Mensne van het boek worden genoemd.
Hoezo: Niet ge-edit? en in zijn totaliteit letterlijk te nemen.
Hans Jansen, geef eens antwoord.

@ gladstoned66 | 06-10-10 | 09:12
Pizza! www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/10/...

Waarom is die bewaker steeds in beeld trouwens. Even suggestief doen ?

@kleingrutter | 06-10-10 | 09:07: ja juist ik ook. Deze moet voor GW gelden omdat hij anders huiliehuilie zal doen. Maar niet voor anderen... Als iemand iets zegt over GW dat hem niet aanstaat is het opeens een terrorist....

@illuvatar | 06-10-10 | 09:09
:) Maar het ging me meer om het afkeurende "dat" van de rechter.

Zitten ze daar nou gewoon Liveleak-filmpjes te kijken? Onee, het is Fitna.

Ah, nu gezellig Fitna kijken in de rechtszaal.

@Leucopterus 9:07
Bij D'66 natuurlijk...

Rechter: tja mijnheer wilders en waar bent u dan tegen?

Ik word zo ontzettend moe van dit soort rechtzaken... Ga toch boeven vangen en veroordelen and leave Geert alone!

Die Imam met dat zwaard was in Iraq.
Nou, die hebben hun portie wel gehad.

Wel bijzondere televee dit.

Ik had laats trek in een pizza, vraag ik Geert om een telefoonboek, heeft die maf er de pagina met de P eruit geschuurd voor ene film. Gelukkig zat de C van chinees er nog wel in.

Rechter WEER in de fout:

Hij kan zich 'goed voorstellen' de film niet te willen zien!

Bram ziet er moe uit. Mogelijk heeft Eva zich even gewraakt gisterenavond. Een keer of 3.

Die lijfwacht is ook pure cultheld aan het worden.

Zelfs Bram moet er van huilen.

Lol, Mosko ziet em voor het eerst.

Waarom sluit de Nos de stream af naar het buitenland?

Geert: "Ik ga de zaal verlaten, ik heb geen zin om deze poppenkast verder mee te maken"

Moors: "Dat kan ik me voorstellen, ga gerust uw gang"

Het is echt een Politieke gunta-handpoprechter, dit klopt niet meer.

Die man , wil gewraakt worden, want hij schijt bagger om hier uitspraak over te doen.

@Prof. D.A.H. Vintik | 06-10-10 | 09:07
Als je iets niet ziet, is er geen probleem.

Is er ook ergens een schriftelijk verslag, mijn sound werkt hier niet!

*ingelast filmprojectorgeluid*

Tjeezus!!! Hoezo eerlijk proces. Staat die rechter op de kandidatenlijst van Groen Links of zo?
Ze doen zelfs geen poging meer om hun afkeur te verhullen. We zijn heel diep gezakt in dit land!

Ik ben benieuwd wie de hoofdrol vertolkt......

Ik zwaaide naar Geert. Hij zag het niet.

Tijd voor FITNA

Geert is ook startklaar hahaha

Mijn god, wat een slechte rechter zeg. Uit professioneel standpunt alleen al.

Bram gaat weer wraken, wedden?

Ik kan me voorstellen dat hij weer gaat wraken.

Chips en cola klaarzet...

"Dat ze "dat" niet wil zien"!?!

Wraken, wraken, wraken, wraken, wraken,....

Ieder letter wordt gespeld hahahahahahaha

vannikname | 06-10-10 | 09:01
Ik had het over DE vrijheid van meningsuiting.

Rofl. Die rechter. Echt. Waar halen ze die lullo's vandaan?

"Ik kan me voorstellen dat u Fitna niet wil zien", aldus de rechter. Begint lekker, schorsing en wraking dan maar?

plastic bekertjes, het lijkt alsof het plastic is omdat glas als wapen gebruikt zou kunnen worden. Maar de glazen kan maakt dat het best een kristallen glas zou kunnen zijn.

HaHahhaha, ga maar weg daaaaag!

De waarheid is heel hard voor sommige dhimmies.

Niks mis met een systeemplafond.

TATS! Alweer op het randje.

Gaat die dombo gelijk weer de mist in, wat een oetlul

nog es wraken heho =D

Ik wil de film niet zien zegt hij dan, wat doe je daar dan, aandachtstrekker!

Daar heeft Bram weer een punt.

Nu al weer mot

Ze zien er best gewraakt uit.

We leven in een rechtsstaat. Geert W. is verdachte. De Nederlandse wet geldt ook voor hem. Het is nu aan de rechter of hij de wet overtreden heeft, of niet. Punt.

Rechter zal eerst de mededeling doen, dat het vertonen van Fitna niet doorgaat vanwege "orders van hogeraf"

@buurvanurk | 06-10-10 | 08:57
Ouch!

Dat we dit weer meemaken na Fortuyn en van Gogh. Als je dat begin van de eeuw had voorspeld was je voor gek verklaard. De poppenkast is tot daar aan toe, maar Wilders heeft bovendien meer aan zijn hoofd dan aan een opgelegd poppenspel mee te doen.

Fapze lekker op Geert allemaal. Ik heb deze show al gezien en ben Wildersmoe.

Bart van Merwijk | 06-10-10 | 09:01

Mosko is maar saai, altijd maar weer dat witte beflapje.

Zet die mic eens uit NOS.

Stom meubilair?
als het designstoelen waren geweest was er wellicht evrontwaardigng geweest over het verbrassen van geld dat altijd zuurverdiend is.
(Heeft er dan echt nie-mand plezier in zijn werk?)

mooie stropdas van Geert. Elke dag een ander kleurtje

@kleingrutter | 06-10-10 |: vrijheid van meningsuiting voor GW he! Niet voor de rest van NL, wij moeten gewoon onze bek houden. Als jij dit zo tof vindt waarom ga je dan niet in Korea of iran wonen??

Flop

Is die live stream voor Henk, Ingrid en Hassan en Yasmine?
*gewoon aan het werk gaat en vanavond wel de samenvatting kijkt*

Deze stropdas heeft ook een mooi kleurtje

Zoals elke verdachte wens ik Geert succes op de zitting.
En kijk aub niet zo boos. Zo werkt het in NL als je gedagvaard wordt dan kom je en doe je je ding. Bronstig kijken wordt de rechter niet koud of warm van is ie wel gewend van al die negertsrappers voor het hekje

Veel plezier nog in het Noord-Korea aan de Noordzee.

Die kinderen toch

illuvatar | 06-10-10 | 08:56

Lol, de 2e vraag: "vinden uw medezitters het ook een goede morgen?" Zoja, dan wraak ik de hele rechtbank

Hopelijk zijn de rechters nu niet partijdig na de beschuldigingen van bramskie

Ik vind het wel grappig. Al die mensen die Geert Godwinnen tot ze er een droge keel van krijgen moeten hun geschiedenisboekjes nalezen. Wanneer heeft Adolfje namelijk zijn (onleesbare/saaie/compleet geschifte) meesterwerk geschreven?

Ik wens geert en bram een goede dag en dat de vrijheid van memingsuiting het maar mag winnen.

Rechter: "goedemorgen"
Mosko: "Voor mijn client is het helemaal geen goede morgen, u wekt hiermee de schijn van vooringenomenheid en partijdigheid. Ik ga u wraken."

S. Polak | 06-10-10 | 08:49

We worden op onze wenken bediend.

*televee aanslingurt*