Is er iemand die kan zeggen hoe ik aan de c.v. van Jan Moors kan komen?

schrik me rot dat de zus {Joan Ferrier} van Kathleen Ferrier belangen heeft bij het Marokkanen Fonds .
waar Frans Bauduin (vice-president rechtbank Amsterdam) weer bestuurslid van is
Linkse samenzwering ten top ,hoop dat dit morgen in de krant staat .

D66 is ooit mede opgericht om zich af te zetten tegen o.a. de inmenging van geloof in de politiek.
Die van Mierlo zou zich in zijn graf omdraaien.

Pas als je zaken in perspectief gaat zien, zie je hoe erg dit is.

Krijg nou tieten!

IJStengel | 05-10-10 | 22:13

In ieder geval de natte droom van onze linkse vrienden Emiel Roemer en Alexander ´Neus´ Pechtold. Wellicht ook nog van Gristendemocraten Ab en Ad. Helaas voor haarzelf is Femke Halsema geboren zonder de mogelijkheid tot (positieve) emotie, dus het enige dat zij loost is haar gal!

Advies aan een ieder met feiten over Frans Bauduin om deze te vereeuwigen in wikipedia, want Frans heeft namelijk nog geen inhoud op wiki.

dus aan de slag reaguurders.

Moszkowicz zojuist in nieuwsuur: "De rechtbank is niet partijdig. Rechters zijn juist opgeleid om niet partijdig te zijn. Daarom is er ook een verschil met schijn van partijdigheid [...] de rechtbank heeft die schijn niet weggenomen."

wrakinscommissie stemt ook D66 't is maar dat u 't weet...

Vergeten we niet om Frans Bauduin op een lijstje te zetten? Komt misschien nog eens van pas. Dit zijn de mensen waar het om gaat. Niet de argeloze moskeebezoeker.

@ koerbagh ® | 05-10-10 | 21:16

Of je nu kraker, politiek leider of imam bent, een ieder die de grenzen van de wet (/meningsuiting) opzoekt, kan vroeg of laat verwachten dat hij zich voor de rechter moet verantwoorden. Is niets mis mee, toch?

@madman: Als Geert een gevangenisstraf krijgt van meer dan twee jaar dan mag je niet meer op hem stemmen, dan verliest hij zijn passief kiesrecht.

Dit is natuurlijk de natte droom van de multicul rechters. Ik vrees alleen wel dat dan 1.5 miljoen Nederlanders het vertrouwen verliezen in de politiek en zelf actie gaan ondernemen.

Waar ik mij wel een beetje zorgen om maak, is dat meneer Frans Bauduin een vertekend beeld moet hebben gekregen van Marokkanen. In zijn villawijk wordt deze rechter vast veel minder geconfronteerd met de Marokkaanse crimineeltjes dan de gewone burger, en als bestuurslid van het 'Marokko Forum' ontmoet deze rechter Marokkanen die directeur, partner of vennoot zijn. Tja, het risico is dan dat je vast blijft zitten in je eigen vooroordeel.

@Gimmy Moore | 05-10-10 | 15:56
ik mijn post nog een paar keer doorgelezen, maar uw conclusie dat ik vind "dat de rechters zich niet professionlee hoeven te gedragenm omdat het om Wilders gaat?" kan ik echt met geen mogelijkheid uit mijn tegeltje halen. Reageert u wel op het juiste stukje, of hebt u het wellicht niet helemaal rustig doorgelezen?

Niet te filmen deze snertvertoning van een proces. En dan dacht ik nog wel eens als Geert zei: "Het is één groot links complot", tjongejonge ende wat overdreven. Echter, maar, hij heeft, verdomd als het niet waar is, gelijk.
Het is ook één groot links complot.

Wat worden wij toch belazerd in dit land, heel erg.

@Stanley Messi | 05-10-10 | 19:59
Met een "schuldig" vonnis worden de juridische messen geslepen en krijgen rechtbanken het heel erg druk. Op basis van die jurisprudentie gaan heel veel groepen heel veel andere groepen kapot-suen. In elk geval gaat de PVV waarschijnlijk bepaalde imams, moskeebesturen aanklagen, maar ik kan nog wel wat bedenken. De kraakbeweging kan voor het hekje komen, AFA etc. enz.

Afgewezen: dus bij dezen kan dit artikel de kliko in.

Het lijkt mij dat deze "wrakingsrechter" zich niet beschikbaar had mogen stellen wegens de schijn van belangenverstrengeling, die andere vorm van partijdigheid.
Wanneer aan misstanden als dezen voldoende ruchtbaarheid wordt gegeven krijgt PVV wederom electoraal gewin. Uit sympathie. Ik voorspel dat bij de verkiezingen Provinciale Staten 2011 dergelijke corrupte lieden nog verder worden weggevaagd.

Tot nu dan, want het volk roert zich nu. Dan wordt het ineens stukken lastiger. Internet bracht uiteindelijk de ommekeer en werd zwaar onderschat.
Betweetert | 05-10-10 | 15:51

Geen wonder dat EHB dat internet filter zo graag wil.

Linkse kud rechter. Geert is al veroordeeld en ik hoop dat hij de bak in moet. Dan gaat echt helemaal iedereen op hem stemmen en als hij niet meer in de kamer mag komen is hij helemaal een held. Zo heeft Nederland een probleem. Dit is een opgezet spel.!!! DONNER bedankt!

@weesgegroet | 05-10-10 | 20:41
Goh, omdat het niet bepaald ter zake doende is misschien? Deel van het ambt van deze mensen, is onbevooroordeeld te zijn, ongeacht eigen achtergrond en politieke voorkeur.

Waarom hoor ik hier niks over in de gevestigde pers a la RTL en NOS?

@funkyd | 05-10-10 | 19:18
Yup, het liefst jij als eerste. Waarom stalk je me? Verliefd?
Niet gezond hoor, let maar op dat je geen neurose ontwikkelt.

rmstock | 05-10-10 | 19:36
Als je 'jan moors' intikt krijg je die bruinwerker anders aardig in beeld...
www.google.nl/images?hl=nl&source=...

Hoe vervuild is de zogenaamde rechtspraak, een misselijkmakende voorstelling van arrogante betweters, wie had ooit kunnen denken , dat deze lieden, hun schandelijke vooringenomenheid zo etaleren, en daarmee het recht van anderen willen beperken, hoe is het mogelijk dat een wrakingsrechter in het bestuur van het Marokko Fonds zit, er moet een hoop veranderen in dit land, het is te hopen dat dat ooit nog goed komt.

Frans Bauduin (vice-president rechtbank Amsterdam) is tevens lid Algemeen bestuur van het marokko fonds.

Dat is genoeg informatie voor Mr. Bram Moszkowicz om de gehele Rechtbank van Amsterdam te wraken en de wacht aan te zeggen, inzake het STRAF proces tegen Geert Wilders.

Het is in ieder geval voldoende bewijs om de Wrakings zitting door Bauduin te wraken.

@ alle "banenrepubliek"-roeptoeters

Frustratie en boosheid zijn zelden een goede raadgever.
1. Na vernemen van de uitspraak eerst ff tot 10 tellen.
2. Motivering van de wrakingsrechter lezen (en evt. de wet erop naslaan).
3. Mening vormen.
Met (over en weer) beledigen, aannames en complottheorieen is niemand gebaat.

@adriana65
"Als hij de partij democratisch zou maken dan <bla bla bla>"
Mooie theorie, bedoel je nou te zeggen dat Wilders allemaal mannetjes binnen D'66, PVDA, GroenLinks, VVD, CDA heeft geplaatst om doebewust die partijen kapot te maken? Ferrier is eigenlijk de tante van Geert die onder 1 hoedje met hem speelt?
Wat een leuterkoek. En, wel grappig dat je erover begint: het niet meer over straat kunnen gaat toch over de uitspraken waar Geert nu niks meer over wil zeggen? Best wel kromme logica van jouw kant. Maar ach, het uitleggen van je eigen woorden is niet aan de orde als er iemand van de rechterlijke macht D'66 zou kunnen stemmen.
Allemaal dezelfde schaapjes in Nederland, dat zou ideaal zijn. Allemaal schaapjes die het met Geert eens zijn natuurlijk. Anders is het niet eerlijk!

Anti subsidie
Anti Terpstra
Anti Hirsch Ballin
Anti Moors
Anti Links
Het hele zooitje mag wat mij betreft in een verlaten bos verdwalen.

De 'Wraking" mag dan niet goedgekeurd zijn, Rechter Mr. Jan Moors , President van de Amsterdamse Rechtbank heeft wel degelijk een soort wraking ondergaan :

op google images zoeken naar : Rechter Mr. Jan Moors laat een hoop plaatjes van Rechters verschijnen behalve de foto van Moors zelf ...

nederland begint steeds meer op een grapje te lijken

An die ARBEIT | 05-10-10 | 15:09 "Je hebt helemaal gelijk, iedereen is doofstom en blind, beter ga je weg uit dit verdorven land en neem je solidstate mee."
..
Zo lutser, de hele dag vanaf de VARA redactie weer mensen gefrusteerd met je duffe opmerkingen? Moeten er weer mensen het land uit?

Zo'n jury is zo gek nog niet

Kunnen de CDA leden niet gewoon stemmen of Widers schuldig is of niet? ...... Uiteraard live uitgezonden op de staats-TV

*Jan Moors is sinds 1 februari 2009 voor twee dagen per week verbonden aan SSR als één van de lectoren strafrecht*.
Niets bijzonders zegt u? Mjaeuh. In dit geval wel. Volgens rechtspraak.nl heeft de olijke Moors namelijk geen, ik herhaal géén, nevenfuncties:
*dhr. mr. J.W. Moors Betrokkene vervult geen nevenbetrekkingen*
namenlijst.rechtspraak.nl/ResultPage.a...

Zoals al geruime tijd werd vermoed is de ayatollah van de linkse kerk, Hirsch Ballin, zelf rechtstreeks betrokken geweest bij besluiten om politieke tegenstanders te vervolgens wegens opiniedelicten. Dat wil zeggen: het uitspreken van hun mening over de problemen van Nederland, teneinde daarvoor een goede oplossing te vinden. Kortom: voor het verdedigen van een politieke mening waarmee de minister van justitie het niet eens is.

De vraag is wanneer we meer zullen horen over zijn betrokkenheid over de vervolging van Gregorius Nekschot.

Wie het stuk in De Telegraaf leest staat nog over wel wat meer dingen verbaasd.

www.onzestem.com/2010/10/05/hirsch-bal...

Het commentaar van de rechter was een blunder eersteklas, veroorzaakt door arrogantie.
De afwijzings van het wrakingsverzoek ondermijnt de legitimiteit van de rechtbank. Nederland verzeilt in een systeemcrisis. Wilders is de eigentijdse provo, die het regentendom pijnlijk ontmaskert.

Wie benoemt onze rechters? kijk en huiver.

zinkendehollander.blogspot.com/2010/01...

De rechters zijn fout, kunst is ook al niks en moeite met allochtonen? Hoe 'origineel'. Ow ja... en links is fascisme.

Marokko het nieuwe Thailand. Justitie en sex. Wilders en islam.
Parijs www.cbn.com/cbnnews/world/2010/August/...
Londen blogs.cbn.com/stakelbeckonterror/archi...
Holland www.google.nl/search?q=Islamization+of...
allemaal vragen

solidstate | 05-10-10 | 17:25

Complimenten. Het commentaar van de dienstdoende rechter is werkelijk verbijsterend.
Nu het wrakingsverzoek is afgewezen, is het voor een ieder die tot 2 kan tellen duidelijk dat er geen sprake is van een eerlijk proces. Geert ontmaskert en passant ook even de rechtspraak en laat zien wat zij werkelijk is: kromspraak.

Wie is er nu een gevaar voor de rechtsstaat? Eerder zo'n snor die 0,0 gevoel heeft wat er in de maatschappij leeft (geen kans op herhaling bij Volkert en nu weer zo'n D'66 rechter, of eigenlijk linker met vooringenomenheid laten wegkomen) dan welke politieke partij of religie dan ook.

Mr Dixit | 05-10-10 | 17:17
Ouwe politiek stinkt, je weet tog?

@ Gimmy Moore | 05-10-10 | 15:56
"De wet geldt voor iedereen. Voor Wilders maar ook voor de rechters".

U begrijpt het niet zoals velen met u. De wet is er slechts om hen die de gepriviligeerden niet gevallig zijn uit te schakelen, niets meer niets minder. Nee niet iedereen is gelijk voor de wet. Balkenende, Ballin, en Bush komen bijv. nooit in de verdachtenbank te staan.

@ Mr Dixit | 05-10-10 | 17:17

De belangen verstrengelingen worden nu steeds meer zichtbaar en openbaar.
De ene na de andere etterende puist van links regenten beleid barst nu open.

Waar was en is de vaderlandse pers die dit soort zaken al lang uit had moeten zoeken?

Die ligt zeker ook aan de puist te zuigen die oneindig etter blijft afgeven omdat het steeds gevoed wordt door gemeenschapsgeld die verpakt in allerlei vage subsidies en duur betaalde overheids opdrachten zijn weg vindt naar deze fraudeurs.

Een pers die een controleerde taak heeft is al jaren instrument van verhulling en manipulatie.

Het einde van van de rechtstaat, die zich toch al in een belabberde staat bevond.
Bedankt d'66 en andere linkse klojo's,jullie hebben er geen idee van dat wilders hier alleen maar beter van wordt.

Ik zou niet eens meer komen als ik Geert was. Laten ze je dan maar geboeid uit de kamer komen halen. Wat een poppenkast.

Minstens Kamervragen over dit showproces volgende week!

Leuk weetje voor de liefhebbertjes. Aluhoedjes op aub. Het marokkofonds, waarvan Bauduin bestuurslid is, is volgens de site opgericht met steun van het NCDO.De vice-voorzitter van het NCDO is Joan Ferrier. Naamgenoot? Nee hoor. Gewoon de grote zus van Kathleen Ferrier. nl.wikipedia.org/wiki/Joan_Ferrier

"Maar niet iemand die in de stembus het rondje voor Wilders rood krast, natuurlijk." Nee, maar als ie dat wel deed, was 't toch ook niet goed?

Wat een bananen republiek leef ik?

@iter | 05-10-10 | 17:10
Uiteindelijk wraakt ie zichzelf........

jammer dat je een wrakingsrechter niet kan wraken xD

@Vervanmijnbed | 05-10-10 | 16:47
Dat ligt er maar net aan wat jij denkt dat die groep inhoudt....
En het alu-hoedje staat je inderdaad goed. En laat het biertje maar zitten, ga als ikt huis kom straight aan de whiskey. Cheers alvast!

deze openbaring zal vast niet te horen zijn in DWDD, 1V, NOS of P&W

An die ARBEIT | 05-10-10 | 16:38
Het is niet onopgemerkt gebleven, en nee niet gek.

En gelukkig hadden we zonder Charlie Chaplin ook al geen enkel vertrouwen meer in de Zuidas-rechtspraak. De Zuid-as waar de meppende rechters ongehinderd door het struweel lopen meppen naar hun onwelgevalligen.
De Zuid-as, eerst geteisterd door de bankcrisis, en binnenkort door de magistratuurscrisis.

Grappig.
Wedstrijd PVV - d66.
Dat is rechtspraak anno 2010 NL.

sjongejonge123 | 05-10-10 | 16:45

Dank, goede column inderdaad!

@ An die ARBEIT het was meer een aanvulling op het reguursel van Betweetert | 05-10-10 | 15:51.
Verder niets, alleen raar dat de naam van onze grote vriend HB hier ook op staat. En inderdaad Aluhoedje staat me goed en gelukkig zit ik goed in mijn schuttersputje, pilske?

.. het uitblijven van een reactie ... bedoelde ik.

Ik kan me in deze weergave vinden (stuk van 5 okt.)
corstoker-columns.blogspot.com/

Geen goed gevoel bij. Rechtertje ging overduidelijk in de fout en gaf zijn irritatie over het uitblijven van een verdachte die zwijgt aan, maar nog belangrijker, koppelt dat aan het aan commentaar onderhevig zijnde functioneren van deze politicus.

Komt er een vriend van Marokko om te vertellen dat dat allemaal niets te maken heeft met de objectiviteit van de rechter.

Ja hoor, echt waar. NOT!

@Vervanmijnbed | 05-10-10 | 16:32
Als het een functie zou hebben misschien wel....

.. maar gelukkig zijn de rechters allemaal OSM
www.onzestem.com/2010/10/05/wie-benoem...

@La Vie En Rose | 05-10-10 | 16:19
Ik ben gewoon niet blij vandaag.. Gek hè?

@An die arbeit, Welke lijst? Mag nie hè..

Transparantie is het toverwoord van deze eeuw. Helaas willen velen hier nog niet aan, want transparantie staat synoniem voor kwetsbaarheid. En dat moet voorkomen worden tegen elke prijs. Gelukkig hebben we inernet die zaken alsnog bloot kan leggen. Termen als samenzweringen en complottheorien doen deze ontblote zaken snel af als hersenspinsels, maar we zijn niet dom.

Duidelijk wordt wel dat er zaken zijn die het daglicht niet kunnen verdragen. Ben benieuwd welke vormen het allemaal gaat aannemen. Vermakelijk vind ik het wel, want me dacht er simpel mee weg te komen. Not !

hé nee.... weer Geert

@Vervanmijnbed | 05-10-10 | 16:18
Dat is geen uitleg, wat is dan het nut van die complete lijst te plempen, aluhoedje?

An die ARBEIT | 05-10-10 | 16:14
Doe us niet zo boos.
*Wit biertje naar Andie schuift en zelf koffie neemt*

@An die ARBEIT Laten we maar eens beginnen de zaak te ontrafelen beginnend met de bildeberg group meetings. 2009 Beatrix-HSB 2010 Beatrix-Victor Halberstadt (Universiteit Leiden waar ook dhr. Brinkhorst hoogleraar internationaal en Europees recht zit elke week bij Bea op de koffie als naaste familie en R.A. Lawson doceren (Lawson was door het OM gevraagd om in kaart te brengen of vervolging van Wilders kans had).

GHB | 05-10-10 | 15:58
Allereerst gaat het topic daar niet over en de rechters zijn ook geen moslims.

Ik heb zelf ook op de PVV gestemd, moet niks van de Islam hebben, maar ook niet van mensen zoals u.
U richt uw aandacht op de verkeerde groep. Niet de Islam of moslims zijn het gevaar in Nederland maar zij die de rode loper voor de Islam hebben uitgelegd en geen enkele eis aan hun aanhangers hebben gesteld.
In Nederland een zware tegenstander hebben? Als ze oorlog willen zullen ze dat krijgen?
Man, man, man. Nog nooit een laffer volk gezien dan Nederlanders. Die gaan nergens voor de straat op, wat onze regering ook voor besluiten neemt.
Lekker schelden vanachter de PC, that's it.

@ Vervanmijnbed

Dank hiervoor. Zag ' vriend' Ballin er ook tussen staan, hoe verrassend is dit :-)

@neworder | 05-10-10 | 16:09
Domme zwitsal, lees het draadje eerst eens, voor je voor de 12e keer iets plempt!!!

Creaguurder | 05-10-10 | 16:06
Ja, en pas op he, wel mondje dicht, want als je je hiertegen verzet is dit slecht voor ons imago in het buitenland... dus stil... straks komt Hirsch...

@ ITEACHYOU | 05-10-10 | 14:10
Volkert heeft geen levenslang gekregen.

@Petrus Poortwachter | 05-10-10 | 15:56

Daar heb je ook helemaal gelijk in.
Maar dat ik mij zo druk maak over dit alles is omdat ik zelf, ook eens een dagvaarding heb binnen gehad vanwege een mening, dit was echter na 1 briefwisseling alweer beklonken en over.

Maar ik ben me toen wel echt gaan indenken hoe het zou zijn om dus van je bed geligt te worden door een arrestatietaem, gestuurd door Ballin, vanwege je creatieve uiting of mening.
Pas als je je die situatie echt indenkt, kan je waarschijnlijk ook mijn zorg begrijpen.

@Iedereen, zou zich eens goed moeten realiseren, dat het dus echt gebeurd in Nederland. Burgers vervolgen om een mening of uiting over waarheid.

"meneer" Bauduin bestuurslid van het Marokkofonds !Hoe "neutraal" kun je zijn!
Dezelfde Bauduin die bij de veroordeling van Volkert van de Graaf oordeelde dat explosief bewijsmateriaal "onschuldige zaken" waren. Mede daardoor werd Volkert van de G. niet tot levenslang veroordeeld. Ik heb nooit in samenzweringstheorieen geloofd, maar dat in de marxistische vrijstaat Amsterdam ook de rechterlijke macht zo corrupt en LINKS is als de pest, is nu wel bewezen. De rechtspraak in Amsterdam is een met het bestuurssysteem van de stad. het schisma in NL is niet alleen autochtoon/allochtoon, maar ook links vs rechts en randstedelijk vs gezond boerenverstand van het platteland. Dat het recht en het gezond verstand moge zegevieren !! De Linkse Kerk is in alle bestuurslagen zo geinfiltreerd, dat we als burgers langzaam maar zeker in de wurggreep zitten, welke regering ook ten spijt! Neutraal ? Ammehoela !

het wordt echt steeds mooier.

Gaap, ja het is niet erg hoor dat ze partijdig lijken, dat wisten we eergisteren toch ook al. Het is alleen goed dat het hardop gezegd wordt, zodat iedereen het weet, en er minimaal over na gaat denken.. zelfs mijn meisie, die het vaak niet met mij eens is, krijgt van dit soort zaken de kriebels.. Hirsch Balin... vleesgeworden duiveltje.

@GHB | 05-10-10 | 15:58
Wij? Hoezo wij? Geert wil je niet erbij hebben, dat heeft 'ie toch duidelijk gemaak?
Geen leden, geen inspraak, dus je moet maar iets anders zoeken om " bij te horen "
Misschien een leuk hobbie-klupje ofzo....

@Vervanmijnbed | 05-10-10 | 15:56
Wat is het nut van deze lijst??

Wrakingscommisie = slager keurt zijn eigen vlees.. Gebeurt al zeer lang en is abject, infaam en schandelijk.. Hoezo"onafhankelijke"rechtspraak?

@nance | 05-10-10 | 15:45
Wat een dom gewauwel, gelukkig zijn we het van je gewend.

Wat verwacht je dan van zo'n rechter. Je zal maar gevormd worden door pijprokende criminologen die je jarenlang indoctrineren met verhalen over sociale achtergronden, weg-met-ons, straffen heeft geen zin etc. etc. En dat moet je een oordeel vellen over gekke Geert die alles zegt waarvan jij hebt geleerd dat het fout is. Ja, hoor dat zal een lekker objectief oordeel worden.

-weggejorist-

Had niet anders verwacht eigenlijk van onze linksche rechterlijke macht. Ach ja we zullen wel zien waar dit achterlijke proces toe zal leiden. Voor alle linkse reaguurders, hou's op de PVV racistisch te noemen, zelfs mijn maatje ( op 6 jarige leeftijd als asielzoeker naar nl gekomen) heeft PVV gestemd en die is zo zwart als maar zijn kan. En die zou echt never op een racist stemmen. Ik bedoel maar.

illuvatar | 05-10-10 | 14:02

De wet geldt voor iedereen. Voor Wilders maar ook voor de rechters.
Jij vindt dat de rechters zich niet professionlee hoeven te gedragenm omdat het om Wilders gaat?
Dan rechtvaardig je bij deze iedere wandaad die de éen een ander aandoet.
Want waarom zou JIJ mogen uitmaken wanneer een rechter zich niet aan de regels hoeft te houden (of wie dan ook).

het wordt echt tijd dat de gote schrijvers van de Verlichting verplichte kost wordt op de middelbare scholoen zodat we weer weten waarom de machten gescheiden zijn en waarom de Staat en kerk gescheiden dienen te blijven.

Op dit moment is het gros toch opgevoed om de onderbuik voor zich te laten denken en spreken en daar werd tijdens de Verlichting nou succesvol voor gewaarschuwd.
Maar het lijkt wel allemaal vergeten.

-weggejorist-

@Creaguurder: wat lul jij nou dom? Mijn bericht was:
1) niet als troll geplaatst. Ik heb uberhaupt maar 1 account op GS.
2) niet een reactie op een reaguurder.
3) wel een reactie op de inhoud van het topic zelf.
Nu jij weer.

@Creaguurder | 05-10-10 | 15:47
Daar heb ik ook helemaal niets over gezegd, en over het door u aangehaalde voorval verschillen wij ook helemaal niet van mening.
Wat hier echter, voor iedereen te volgen, is gebeurd is iets totaal anders. Zoals ik al eerder gesteld heb gaat het hier om een flinterdun argument van Mosko waardoor hij de rechtbank dwingt een wrakingshof samen te stellen (op zeer korte termijn) Dat er dan een rechter ten tonele verschijnt die niet ideaal lijkt, maar wel volgens wettelijke bepalingen er toch een redelijke uitleg over geeft is dan ineens niet meer van belang.
Nee men schreeuwt om het hardst dat het hele land corrupt is.
Het enige wat Wilders verloren heeft is wat tijd. Wat ie gewonnen heeft is een rechter die bij ieder woord wat ie wil zeggen eerst drie keer na gaat denken. Of dacht u dat die Moors er blij mee is dat zijn uitspraak overal (ook door zijn collega's) als zeer ongelukkig word beschreven?

Wel grappig dat Wilders' standpunt over de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht door diezelfde rechterlijke macht wordt bevestigd.

@creaguurder
Opgepakt voor een mening, in hechtenis gezet. Dan, na 2 jaar de tekeningen wel bij voorbaat strafbaar achten, maar de tekenaar niet vervolgen "omdat hij de tekeningen van de site heeft gehaald, en er dus niemand meer geklaagd heeft"
Hoezo monddood maken.

Geert is een islamofobe zak.
Maar in deze case heeft die 100% mijn zegen.
Bij de rechtbank om een mening hebben/vertellen: Wat een klote maatschappij.
Had je de jaren 60 moeten meemaken (toen de christenen geschoren werden door opiniemakers).
Moslims wennen maar aan de vrijheid van meningsuiting als concept.
Net zoals christenen dat hebben moeten doen.
Geloof hoort in de moskee/kerk en in mensen hun daden.
Niet in hun rechten/monopolie op publiek debat en meningen.

Waarom zou je in godsnaam de rechtspraak en rechters in het bijzonder niet serieus nemen? Zou het komen omdat magistraten op hun eigen (onbewoonde) eiland vertoeven? Zou het komen door hun dubieuze nevenfuncties? Zou het komen door de stapels fouten die ze maken? Zou het komen omdat ze vaak geen recht spreken, omdat ze hun vooringenomen meninkjes mee laten wegen? Zou het komen omdat ze de voorkeur geven aan angstzaaiende showprocessen? Of zou het komen omdat ze met hun vooropgezette uitspraken hun eigen industrie aan het uithollen zijn? Het is dezer dagen Bananen-republiek Nederland op zijn smalst, dat we kunnen aanschouwen. Triest en lachwekkend tegelijk...

Nederland is een theeblaadjes republiek.

An die ARBEIT | 05-10-10 | 15:41
Oké, ik begrijp wel wat je bedoelt en dat het zo zou moeten zijn als jij zegt, maar in dit geval denk ik er anders over omdat dit zo'n gevoelige zaak is.
Men had de schijn van partijdigheid kunnen vermijden. Dat is niet gebeurd en speelt Wilders in de kaart.
*koffie zetten gaat*

hoe is het toch mogelijk, dat een "onpartijdige rechter" er ook nog nevenfuncties op na houdt, oja ik ben in 0031, daar kan dat soort dingen.

Joris help ff om deze rechter de juiste weg te wijzen in deze samenleven en op te Jorissen.

Ik leg het nog 1 keertje uit (hoedje op aub !);

NWO-->Bilderberggroep sessies--->Bea en top politici aanwezig---->linkse elite krijgt opdracht om volk te mennen--->politiek voert verder uit-----> rechterlijke macht volgt slaafs op straffe van ontslag. Tegenstanders worden simpel uit de weg geruimd, netjes of niet netjes. Ordnung muss sein ! Politiek en macht zijn smerige spelletjes blijkt wel weer.

Tot nu dan, want het volk roert zich nu. Dan wordt het ineens stukken lastiger. Internet bracht uiteindelijk de ommekeer en werd zwaar onderschat.

bwahaha | 05-10-10 | 15:47

Dat is meer omdat je een jankende troll, bent, die alleen maar op reaguurders reageert en niet op de inhoud van het topic zelf.
Misschien zou je je eens, volledig beargumenteerd en wel, op de inhoud ingaan, en niet zomaar losse kreten slaken of stomme dingen zeggen tegen anderen.

bwahaha | 05-10-10 | 15:47
Wie is Greetje?

Het geloof in de onpartijdigheid van de rechtsspraak heeft sinterklaasachtige proporties.

Wie trekt die GIGANTISCHE linkse beerput nou eens echt open!! Direkte links willen we. Beginnen met Rene Damen en HirschALLAHBallin.

Rechtbank Amsterdam is een meningen bolwerk.
Al decennia lang.
Plus volumineuze 'incest' in bepaalde richtingen.

-weggejorist-

Net België (veroordeling Vlaams Blok)

@Petrus Poortwachter | 05-10-10

Ben jij ook wel eens opgepakt door een arrestatieteam omdat je tekeningetjes of een blog maakte, waarmee je op, al dan niet, satirische wijze een bepaalde harde waarheid aan de kaak wilde stellen?

Ik zou je willen vragen om in te denken hoe dat zou zijn.

Dus niet zomaar denken, van "hey, ach ja , nou lullig ja.. ja.."

maar echt indenken dat je voor een tekening of mening dus opgepakt wordt.
Dit is namelijk geen fantasie meer, maar het is de keiharde werkelijkheid dat echt gebeurd! Ook als democratisch gekozen politicus met een mening en die niks anders dan feiten verkondigd wordt je dus vervolgd.
En dan nog, zegt men , "ja, er is toch onafhankleijke rechtstspraak" Nee, dat is er wel dus niet, dat zie je.

Carter USM | 05-10-10 | 15:40
Slachtoffer spelen? Wilders kan niet zonder bewaking buiten lopen.
Eenmanspartij? Wanneer hij de partij democratisch wil maken komen lafbekken als jij je aanmelden als lid om te boel van binnen uit op te blazen.
Wilders hoeft zich niets uit te leggen. Die rechter heeft al aangetoond dat hij er niet zit om te luisteren en dan te oordelen. Dan kun je maar beter rustig zwijgen.

'Bovendien betrof het maar één zin'

Dat is natuurlijk geen argument: "Meneer Wilders, u bent erbij en bewijs of niet, u krijgt 4 jaar', is óók maar één zin.

Wat Geert eigenlijk wilde zeggen met z'n opmerking over D66 gisteren tegen de rechters was hetgeen op dit soort weblogs allang besproken is: 'Alle rechters zijn links en veel van D66. D66:' Het redelijk alternatief'.

@Art Vandelay Ultor | 05-10-10 | 15:35
Dat vind jij, ik niet. Ik heb dan ook nog niet alle vertrouwen in de linksmens verloren.
Ik geloof dat die man, als hij enigszins respect heeft voor zichzelf en zijn ambt, onpartijdig kan oordelen en dat ook heeft gedaan. Af.

@La Vie En Rose | 05-10-10 | 15:28
Dan kunnen ze bezig blijven, elke rechter heeft wel een bepaalde voorkeur, meestal links-, soms rechtsom. Om die manier kan je altijd bezwaar blijven maken. Ik beweer ook nergens dat Geert hier om gevraagd heeft...
Wat mij betreft is er nu ook niks aan de hand, ook al is die man lid van dat fonds.

Nou, moet Wilders dan altijd gelijk krijgen? Het is niet zijn eenmanspartij waar we het hier over hebben, maar een rechtstaat. Huilie, huilie, boehoe. Traantjes wegvegen en wees een keer een kerel en leg je eigen woorden gewoon uit. Als je er 20 zetels (ofzoiets) mee kunt verdienen dan moet je het toch wel aan een rechter uit kunnen leggen?
Dat er een paar mensen op die partij hebben gestemd betekend niet dat je direct hoeft mee te regeren (of een rechtbank ovre te nemen), ik heb die huilebalken niet gehoord toen Marijnissen met zijn SP 15 zetels heeft behaald. Houd eens op met die holle retoriek! Slechtoffertje spelen is niet zo sympathiek.

william2190 | 05-10-10 | 15:11
De Vice-President waarmee ik dagelijks lepeltje-lepeltje lig en met wie ik indien gewenst bewegingen maak als zijnde gehuwd, heeft heel duidelijk begrepen dat onafhankelijkheid in haar positie belangrijk is.
Ik ken geen beperkingen inzake het stemgedrag, rechts van het midden heeft mijn voorkeur.
In A'dam worden we beiden regelmatig gevraagd om actief te zijn binnen een vereniging of stichting. Vooralsnog zien we hier van af.

Alle rechters zijn links.

@Creaguurder | 05-10-10 | 15:35
Waar moeten we heen als eerlijke mensen zijnde?
Ik heb getwijfeld over Belgieeeeee! (voor het goede doel)
Wind je niet zo op kerel, er is helemaal niets aan het handje...

Dus die linkse heaumeau rechter wordt gecontroleerd tijdens een olijk theekransje onder leiding van een (links) bestuurslid van Marokko Fonds. Ik vrees dat de uitkomst van deze hele schertsvertoning nu al vast staat.

De Amsterdamse rechtbank is een groot links bolwerk, iedere advocaat in Amsterdam en omstreken weet dat! Maar goed, de PVV wordt toch de grootste!

Maar wat moeten we nu doen?

Ik vind het dus echt gevaarlijk worden in Nederland met zoveel partijdige Guntarechters onder beheer van opper Stalin Ballin. Al die rechters zijn verbonden met PVDA (zie dat hogerechtshof dat zij door te gaan met vervolging) NU weer niks anders dan partijdigheid, en naar het Hogerechtshof kan ook niet en het Europeesche hof is helemaal uit den boze, want daar zitten louter nog salafisten als rechters met opdrachten vanuit Bilderberg, die van de EU een islamitische superstaat moeten maken.

Waar moeten we heen als eerlijke mensen zijnde? die met goed beargumenteerde kritiek en waarheid komen.

Mogen we nog wel denken straks?

Ik ben bang van niet, we glijden hard af, niemand protesteert verder , niemand gaat massaal de straat op, niks van dat.

We laten nu al marrokaanse dienaren vertellen dat het politiek proces met partijdige rechters moet doorgaan. Waar houd dit op?

@An die ARBEIT | 05-10-10 | 15:30
Bestuurslid van het Marokko Fonds ligt er gewoon te dik op. Simpel.

ON-GE-LO-FE-LUK... wat een farce is dit. Ik heb laatst niet op Geert gestemd maar zo langzamerhand krijg ik er serieus steeds meer zin in, puur om dit soort tranentrekkende waanzin af te straffen.

Anders maar gewoon ondanks...

Reivilo | 05-10-10 | 15:11
-
U hebt nog NOOIT een goed argument gehoord waarom iemand op de PVV heeft gestemd?
-
Dat kan.
-
Hebt ge OOIT een goed argument gehoord waarom iemand D66 heeft gestemd? Afgezien van holle frasen, dan. En van nietszeggende leuzen, lege kreten, en hooggestemd elitair gelul? (Mierlo, destijds, heeft die club ooit opgericht in de hoop dat alle andere partijen zouden ONTPLOFFEN. Tsk, tsk. Nou ja, die vrijheidsheld is nu dood.)
-

Frans Bauduin (vice-president rechtbank Amsterdam)
Is gewoon lid van het bestuur van het Marokko fonds .

Dat onderkruipsel heeft gewoon belangen om die criminele marokkaanse schandknaapjes te ronselen voor de rest van de dat corrupte zooitje .

@Art Vandelay Ultor | 05-10-10 | 15:12
Wat dan? Liever iemand van het comité " Geen Halal broodbeleg in de 2e kamer " ?
Je vind nooit iemand die 100 % onpartijdig is, helemaal niet als het om Wilders gaat. En nogmaals, wat die rechter verder doet behoort er niet toe te doen. Deel van het vak, onpartijdig oordelen ondankt eigen overtuigingen.

Compliment voor het speurwerk van GS.
Wat is dit allemaal en hemeltergende domheid, dit doorzichtige gedoe.
Het enige wat er nog aan ontbreekt is dat een stel van die achterlijken, met in Brussel gehuurde AK 47, in de rondte gaan paffen in Nederland.

Ach, meneer Bauduin is zgnd. 'zwartkijkers' wel gewend. Hij heeft immers van 1984-1988 op de Antillen gewoond. Zat daarnaast in de oprichtingscommissie van het Christelijk basisonderwijs (linkje CDA?), heeft zich sterk gemaakt voor de mensenrechten in Oost-Europa ... kortom, is fervent PRO de niet-Westerse medemens and rabiaat ANTI mensen zoals Geert Wilders. Die uitkomst had ik nog wel kunnen voorspellen.

@ZSU-23-4 | 05-10-10 | 15:21
Precies, en dat verklaart ook de felheid van wat hier linksmensen worden genoemd. Men denkt (sterker nog, is er van overtuigd) op de goede weg te zijn en vindt het uiteraard niet kunnen dat dat door mensen die zij graag als populist omschrijven weer afgebroken word.
Dat hun zienswijze geen of nauwelijks vooruitgang oplevert vindt men nog moeilijk te accepteren. Dat veel nederlanders op zijn zachts gezegd zeer ongeduldig zijn geworden wordt wel steeds beter geaccepteerd. (zie regeringsdeelname min of meer van de pvv)
De vooruitzichten zijn wat mij betreft dan ook helemaal niet zo negatief...
Vwb uw laatste opmerking over oude fridges raad ik u aan dat toch eens te proberen. U zult nog versteld staan...;)

An die ARBEIT | 05-10-10 | 15:07
Lieffie, het heeft niets met fans te maken ook al winden die zich hierover meer op.
Rechters moeten recht spreken en behoren altijd elke schijn van partijdigheid te vermijden.
Dat daarover twijfels zijn ontstaan kan niemand op het conto van Wilders schrijven.
Hij heeft niet om dit proces gevraagd. Hij is aangeklaagd. Hij heeft niet gevraagd om die formulering van die rechter van gisteren en hij kan er ook niets aan doen dat die wrakingsrechter bestuurslid is van het Marokko Fonds. Ze hadden gewoon een andere wrakingsrechter op deze zaak moeten zetten. Dan was er niets aan de hand geweest, toch?

An die ARBEIT | 05-10-10 | 15:08
Gezien. ff ademhalen en tot 10 tellen (zei zij die daar soms ook moeite mee heeft) ;)

woefdrammer | 05-10-10 | 14:28
Ben je je hufterigheid aan het testen? OK dan.

-Laat ook maar, Nederland is gedoemd....-

Waar komen de gelekte stukken van in de Telegraaf vandaan?Ik hoop dat ze nog wat troeven bewaard hebben voor het laatst.Wie trekken er achter de schermen aan de touwtjes sinds jaren? lobby?koningshuis?Ze stoppen maar niet met het zagen onder de poten van Wilders,het grappige is alleen dat hij er steeds sterker uitkomt.Bij volgende verkiezingen zou hij zomaar eens premier kunnen worden.Dit willen sommigen mensen ten koste voor alles voorkomen.Wilders let op de dolk in de rug en vertrouw niemand wij wensen je veel kracht toe.Het begint op een thriller te lijken...........

De Literator | 05-10-10 | 15:14
Jawel hoor. Laten ze zelf eens zien dat ze zich ook sociaal op kunnen stellen. Kijk even voor de gein naar de bedragen die overgemaakt zijn aan Pakistan na de overstroming door westerse landen en door Moslim landen. Nederland alleen al heeft volgens mij veel en veel meer gegeven dan alle Moslim landen bij elkaar...

Mark van Dam | 05-10-10 | 14:46 - je hebt gelijk, vanaf nu is ons motto hier 'pakken wat je pakken kan'. Dit land is door en door verrot, misschien wordt het anders met het nieuwe kabinet. Zo ja, dan gaan de schouders er weer onder.

Reivilo | 05-10-10 | 15:11
Dat u ze niet tegenkomt wil niet zeggen dat ze er niet zijn. In de media krijg je logischerwijs alleen maar randdebielen te zien, want dat verkoopt zo lekker. Heb je enig idee hoeveel randdebielen er op de PvdA stemmen? Die enkel denken: "Ja, laat die rijken maar wat meer betalen". Dat is net zo hypokriet achter mooie oneliners aanhollen als wat de PVV stemmerts volgens jou doen... Kortom, op iedere partij stemmen normale mensen en op iedere partij stemmen fucking randdebielen!

Ivoren Toren | 05-10-10 | 15:19

Ons Koninkijk Huis is óók schatrijk, toch zult u er geen moeite mee hebben dat ook hier in NL mensen geholpen worden. Toch ?

joopwil | 05-10-10 | 15:12

En dan wappert de groene vlag boven het Binnenhof.

ha,ha,ha,

De Literator | 05-10-10 | 15:14
Nou, het geeft inzicht in de waarschijnlijke visie van Bauduin.
Meneer gelooft waarschijnlijk dat met de juiste steun, ontwikkeling, levensomstandigheden .e.d. de islamitisch gestemde bevolking vanzelf in gelijke rechten e.d. zal gaan geloven en dat dus de harde toon van de PVV ten aanzien van de alsmaar groeiende (en dus onze cultuur wijzigende en overheerend wordende) islam contraproductief is. Feitelijk betekent uw quote, als we ze maar genoeg voeren en aaien, worden het vanzelf lieve schattige pluizebolletjes. Een soort geloof alsof je van iedere ouwe fridge met wat kusjes, kadootjes en lieve woordjes een geil, heftig neukwijf kunt maken. Zoiets zeg maar.

@Reinaert | 05-10-10 | 14:58
Voedselbanken in Nederland. Wat vindt "de" PVV ervan? Sluiten of doorgaan? Subsidie intrekken en het over-houdbaarheidvoedsel wegmikken? Nu gaat het echt erom spannen nu uw Wilders de macht heeft gegrepen in Nederland met het meest linkse economische verkiezingsprogramma van allemaal!

Die anti-haatzaai-artikelen horen sowieso niet thuis in het strafrecht van een vrij land.
Hoe kunnen die überhaupt ooit dienen voor een proces dat niet politiek is?
En als we die k*t-artikelen in het strafrecht dan toch hebben, wat gek dan dat er nooit 'es een mohammedaanse haatbaard voor het hekje staat...
-
Verder kijk ik meewarig naar al diegenen die nog denken dat Nederland niet corrupt is. Corruptie is hier endemisch, net als elders, alleen minder openlijk. (We zijn nog hypocriet ook!) Kijk 'es naar de Chipshol-zaak. Zie wat gebeurt met klokkenluiders.
-
Jammer is het wel. Ik zou graag geloven in de onafhankelijke rechter. Ik maak mij zelfs de illusie dat hij enkele decenniën geleden nog bestond. Vóórdat het tuig van de straat de macht overnam in 1968, bedoel ik. Vóórdat de linkse glaikhaitsfielesefie de enige morele norm werd.....
-

@ De Literator | 05-10-10 | 15:14
Wel als wij het moeten betalen terwijl de koning van marokko multimiljardair is. www.marokkofonds.nl/index.php?nav=fron... wordt gefinancierd door www.ncdo.nl/Onze_organisatie die weer gefinancierd wordt door www.minbuza.nl/

De Literator | 05-10-10 | 15:14 Daar kan toch niemand tégen zijn ??
Ik ben niet vóór. Dat kan Marokko zelf ook doen. Ga je oude buurvrouw maar helpen. Maar dan moet je zelf echt wat doen.

Nou dan gaan we het morgen eerst maar is over deze heer hebben toch of er is wel iets nieuws? Mosko zet hem op en schud ze wakker want dit begint nu aan alle kanten te stinken.

De Literator | 05-10-10 | 15:14
nee, ze zullen op hun site melden dat islamwereldheerschappij hun doel is

Kom op nou stelletje paranoïde zeurdozen... Jullie doen net of Wilders ter dood veroordeelt is en het vonnis vanmiddag nog voltrokken gaat worden...
D'r is helemaal niets aan het handje.
Mosko heeft een overtrokken en vooral flinterdun puntje gevonden en is daar door het wetboek, weliswaar bij monde van de heer Bauduin, maar niet door diens mening of overtuiging maar door bepalingen in de wet niet ontvankelijk verklaard. So What?

Even een tegengeluid:
/
Het Marokkofonds "zet zich in voor structurele armoedebestrijding en duurzame ontwikkeling in Marokko en steunt met dat doel kleinschalige initiatieven die de levensomstandigheden van de Marokkaanse bevolking duurzaam verbeteren. Belangrijkste aandachtsgebieden van het Fonds zijn onderwijs, gezondheidszorg, schoon drinkwater, gelijke rechten, cultuur en sport. Daarnaast biedt het Marokko Fonds in Nederland een platform voor iedereen die een directe bijdrage wil leveren aan de ontwikkeling van Marokko."
/
Daar kan toch niemand tégen zijn ??

Aha, een 'ongelukkige bewoording' is dus geen probleem. Nou, dan kan die rechtszaak snel afgehandeld worden, lijkt me. Het moet toch objectief bekeken worden? [/naieve modus off]

@An die ARBEIT | 05-10-10 | 15:05
In ieder geval iemand die GEEN algemeen bestuurslid van het Marokko Fonds is. Lijkt me logisch.

Wrakings kamer onpartijdig?
Heeft niemand dan die koran onder de jurk zien zitten van Bauduin.

Geert boft nog.
Over 5 jaar is de sharia ingevoerd in de rechtbank.
Is binnen 1 uur recht gesproken, steniging.
GS bestaat dan al lang niet meer.

gozahtje | 05-10-10 | 15:07
Ik heb nog nooit een goed argument gehoord van een PVV stemmer om op die partij te stemmen.
Daarom durf ik die uitspraak te doen dat er geen weldenkende mensen op Geertje stemmen. Zolang deze stemmers alleen maar achter zijn nietszeggende leuzen, beledigingen en harde taal aanhollen en applaudiseren, zal mijn respect jegens hen niet stijgen. Zolang Geertje nooit een kritische vraag op een normale manier met normale argumenten kan beantwoorden vind ik het een kinderachtige partij die leeft van populisme, en waar je dus als weldenkende burger niet op zou moeten stemmen.

Ik vind het overigens prima hoe de regering nu gevormd is (heb zelf VVD gestemd), maar ik denk dat ze nog geen jaar zullen overleven

belachelijk dat er niks gedaan wordt tegen deze linkse kakkerlakken onder aanvoering van hirch ballin.

@Ookmooi | 05-10-10 | 15:05
Aleid Wolfsen was rechter en de twee rechters uit mijn kennissenkring stemmen eveneens PvdA....

@ An die ARBEIT | 05-10-10 | 15:09
Dat zou je willen.

Wijblijvenhierenmarokkanenkolonisatorsgaannaarhuis.nl

@nance | 05-10-10 | 15:06
Daar ben je weer.
De man heeft levenslang, maar het niet van de rechter gekregen.
Misschien iets duidelijker ??

jan-lul-de-behanger | 05-10-10 | 15:07
Goede tegel!

@Bigi Bana Boy | 05-10-10 | 15:00: Dan was ik niet de enige met het vermoeden dat hij "van den Vereeniging is". Overigens zijn "vereenigingsleden" niet altijd rechts.. alhowel ik uw punt snap. Dit lijkt mij desondanks eerder een lid der linkse vereenigingsfractie... ik kan echter niks, maar dan ook niks over hem vinden, en dat verbaasd mij toch wel...

Dit is gewoon pesten. Een doelbewuste poging om iemand kapot te maken. Hoe lang houdt iemand dit vol? Natuurlijk is Geert een rare snuiter, maar de reacties op zijn persoon zijn bijzonder triest makend.

@bospeen | 05-10-10 | 15:08
Je hebt helemaal gelijk, iedereen is doofstom en blind, beter ga je weg uit dit verdorven land en neem je solidstate mee.

@La Vie En Rose | 05-10-10 | 15:01
Ook een goede middag, sorry, ik ben sjaggie vandaag.
Verder, zie:
An die ARBEIT | 05-10-10 | 15:03

@solidstate
Helaas, helaas ....... Nederland wordt niet meer wakker.

Reivilo | 05-10-10 | 15:05
Gedurfde uitspraak om te stellen dat weldenkende mensen niet op Geert Wilders hebben gestemd. Zegt misschien meer over u dan over PVV stemmerts.

@La Vie En Rose | 05-10-10 | 15:01
Ja en zo zul je bij elke rechter wel iets kunnen vinden, dat hem in de ogen van de fans ongeschikt zal maken.
Dan maar geen proces, meteen op water en brood. Beter?

de gevolgen? De rechter heeft zijn autoriteit totaal verloren. Hij zal tot het einde toe herinnerd worden aan zijn vooringenomenheid. Wilders kan steeds meer in de slachtofferrol kruipen en daar enorm mee scoren. Justitie krijgt steeds meer de geur van belangenverstrengeling en WC-eend om zich heen. De haat van veel mensen tegen alles wat moslim is wordt nog weer groter. Kortom, louter verliezers, op GW na dan.

Ookmooi | 05-10-10 | 15:05
Ach, wiens brood men eet etc.

@très cool | 05-10-10 | 14:09
Aardige man? ongetwijfeld. dat wordt ook van Holleeder gezegd en Kim Young Il was voor zijn kinderen een fantastische vader (Een Godwin lag voor de hand, dan toch maar Kim)

@ITEACHYOU | 05-10-10 | 14:10
Volkert levenslang gekregen??? In welk land dan? Hij komt in 2014 vrij en is derhalve waarschijnlijk nu al op weekend verlof. 'Durf na te denken' is leuk, maar dan moet je dat ook wel doen.

@ Bigi Bana Boy | 05-10-10 | 15:00

Deze Schwule frequenteert ongetwijfeld Habibi Ana, en dat lijkt me meer een linkse gelegenheid.

En zo heeft links Nederland overal een vinger in de pap!

DIT IS JURIDISCHE JIHAD.
solidstate | 05-10-10 | 15:02
Absoluut, waarom anders studeren steeds meer moslims rechten?
Die pro islamitische softies die er (rechtelijke en justitiële macht) nu zitten slaan nog geen deuk in een pakje boter, maar bij een toenemende islamisering zou dat weleens anders kunnen gaan worden.

Wat the fuk wil je dan? Ik denk dat er geen enkele rechter in Nederland is die PVV heeft gestemd. Rechters zijn namelijk van nature weldenkende mensen, en een weldenkend mens stemt van nature niet op Geertje.
Als je een rechter wil hebben die op de PVV heeft gestemd, bereik je nog steeds geen 'onpartijdigheid'. Daarvoor zal je een rechter uit timboektoe moeten halen die nog nooit van Nederland heeft gehoord. Dan wel tevreden??
Daarnaast is Bauduin niet de enige die dit beslist heeft, zagen jullie die 2 vrouwen aan zijn zijden? Dat zijn ook rechters en die hebben net zoveel invloed op deze beslissing als Frans B.
Smoel houden en niet zo piepen Geert & aanhang!

Rechtse calimeromensen zijn lachwekkend, haha xD

@Art Vandelay Ultor | 05-10-10 | 15:01
Dat is zo, maar wat dan?
Zie verder An die ARBEIT | 05-10-10 | 15:03
elke rechter heeft z'n eigen persoonlijke standpunten, natuurlijk. Maar dat hoort hem niet te hinderen in z'n vak. Naar de wet handelen, af.
Niemand is compleet zonder eigen mening, maar dat hoort er niet toe te doen.

De rechters die ik ken zijn netjes Leidsch en Minervaans opgeleid.
Zijn geen lid van een politieke partij, stemmen niet en behoudens een lidmaatschap van "De Witte" of "De Kring"' hebben ze slechts abonnementen op de diverse dag- en opinie bladen. Zelfs kijken ze TV.
Ik acht Bauduin hoog, dit is een beetje jammer.

Ook door te zwijgen kan je de rechtbank iets duidelijk maken:
www.youtube.com/watch?v=DJpY7eT6oNk&am...

@P.Poortwachter.
Ach ja .... laagvliegert blundert ook wel eens. Te snel over de kopfoto en koptitel heen gelezen. Dacht dat het ging over de rechtert van gisteren.
*schaamtevol in een hoekje kruipen doet en wacht wanneer laagvliegert er weer uit mag.

Hoe dan ook: ik steek mijn middelvinger op naar politie en Justitie!
boozedout.com/wp-content/upload/middle...

@DeRoyVanZuipensteijn | 05-10-10 | 14:45
Iedereen heeft een persoonlijke voorkeur. Met jouw logica ( en vele van de SCHANDE! roepers hier ) zou niemand rechter kunnen zijn.
Het gaat er om dat je, ongeacht jouw eigen denkbeelden, naar het wetboek beslist of iemand schuldig is.

Overigens, als deze rechters ook zo ondermaats en soft straffen zoals ze Volkert hebben gestraft, kan een veroordeling voor haatzaaien, groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie nooit veel voorstellen.
Ik zeg, weekje cel, beetje schoffelen en paar duizendjes overmaken en klaar ben je ermee. Wat een zacht gekookte eieren zijn dat daar bij justitie en de rechtelijke macht. Mag nog een gelukje bij een ongelukje heten, die zijn niet toegerust om dissidente krachten neer te slaan, het gaat ze niet lukken, let maar op.
De afkeer van de islam zal blijven groeien, door geheel Europa.

Haal de geweren uit het vet!!!

-weggejorist-

Als ik mohammedaan zou zijn, zou ik me ernstig zorgen gaan maken en meteen naar de Rots van Gibraltar koersen.

It's paybacktime.

Bigi Bana Boy | 05-10-10 | 14:58
Ik neem de muziek wel mee:
www.youtube.com/watch?v=DYIU09o1gsI

@An die ARBEIT | 05-10-10 | 14:59
Het is toch ook krom? Je kunt er natuurlijk geen serieuze uitspraak mee doen, maar hadden ze niet iemand anders kunnen kiezen?

Je weet dat je hier gezeik mee gaat krijgen.

Maar goed, nogmaals: rechters kennen weinig common sense en trekken zich niet zoveel aan van de logica vanuit de maatschappij.

Dat was snel!

ik zit morgenochtend 9 uur klaar met me popcorn
ben blij dat ik dat niet nog een jaar hoef uit te stellen
GO WILDERS

An die ARBEIT | 05-10-10 | 14:28
Goeiemiddag ;)
Hoe je het ook went of keert, de uitlating van die rechter wekte weldegelijk een schijn van partijdigheid dan wel vooringenomenheid.
Dat een wrakingsrechter algemeen bestuurslid van het Marokkofonds is eveneens.
Rechters dienen alle schijn van partijdigheid te vermijden, en al helemaal in een politiekproces.

OT:
Kan er een topic komen over het doorgaan van Bruin I?
Word een beetje moe van iedere keer hetzelfde breaking news in deze draad.

@ZSU-23-4 mensen die anderen geen vrijheid van godsdienst gunnen horen zowiezo niet thuis in een beschaafd westers en vrij land!

*Paf staat* Ik zal nooit meer kunnen/willen uitleggen dat Nederland niet corrupt is. Wat een schertsvertoning. Sterkte met die bananenmonarchie.

Prof. Dr. Paardekuth | 05-10-10 | 14:56
Jan lijkt mij een schwule, maar ik kan er naast zitten. En schwulen zijn anno 2010 erg rechts geloof ik, is het niet ?

Ivoren Toren | 05-10-10 | 14:57
En Ferrier en Koppejan blijven zitten.

Over principes gesproken. Buitengewoon minderwaardige mensen, het stro van de brandstapel niet waard.

Einde van de Domheid | 05-10-10 | 14:45
Nee, niet eens, de rechtelijke macht wordt zo een Golem, hersenloze slaaf, zonder het te willen overigens, van degenen die de islamisering van Europa als een verrijking zien. Feitelijk heeft de strafrechter zich te onthouden van commentaar op het politieke debat over hoe onze maatschappij er uit hoort te gaan zien en als wij de islam als achterlijk beschouwen, de koran vergelijkbaar vinden met Mein Kampf (en met argumentatie erbij geleverd), de volgers van een stoffig geloof nogal achterlijk en Allah zelf een psychopatisch gestoorde gek, dan zeggen we dat gewoon. Of de rechter dat nou lief vind of niet.
De islam hoort zowiezo niet thuis in een beschaafd westers en vrij land.

@solidstate | 05-10-10 | 14:41
Omdat hij lid was voor een Marokkaans commitee, was hij automatisch partijdig? Jongen jij klopt echt niet, elke keer maar meteen op iedereen schelden. Zielig, aandachtsziek mannetje.
Wie is er dan wel geschikt als rechter? Hero Brinkman misschien?

@leverworst | 05-10-10 | 14:53, het zou hem sieren als zijn naam ook op deze lijst zou staan.
actieboonstra.kindes.nl/?page_id=313

Show, allemaal een grote D66 show. Men (de huidige arrogante elite) moet en zal Wilderts kapot maken. " Marokkofonds," dat klinkt alweer zo verdacht eng linksch.

Mooie kerel die Bleker.

Kan die wrakingscommissie niet gewraakt worden? (dus: is er hoger beroep mogelijk op de wrakingsuitspraak?)

Parsons | 05-10-10 | 14:50
Zullen we een fijne optocht met fakkels en marsmuziek houden ergens in een kansenwijk ? Misschien draait het wel op straatgevechten uit ! En misschien komen we Oleguer nog wel tegen !

Einde van de Domheid | 05-10-10 | 14:43
Ik wil nog wel eens letten op de lichaamstaal, Domheid. Daaruit kun je soms wat opmaken.

De karakterisering 'veenlijk' is gemaakt in het kader van 'Benoemen en Afbreken'. Ik geloof niet dat veenlijken veel bijzonders te melden hebben. Het zijn niet eens meelopers, enfin, dat kun je van een veenlijk ook niet verwachten.
De rechter van de wrakingskamer is ook al tien jaar dood, maar nog te kort dus om al als veenlijk door het leven te gaan.

Het antwoord op jouw vraag is trouwens 'negative'.

Als een land geen rechtstaat meer is, gelden de wetten dan nog?

@Petrus Poortwachter | 05-10-10 | 14:54
U ook!! Als poortwachter ...

@leverworst | 05-10-10 | 14:53:

Zolang we hier in 0031 nog voedselbanken hebben is daar van alles mis mee!

Werk eerst maar aan je eigen beschaving voor je ten elders beschaving denkt te moeten gaan brengen is mijn devies. Iets met splinters, balken en ogen.

het is zijn werk om adequaat te reageren, en je mag er van uit gaan dat hij dat kan. dus dit artikel slaat nergens op

Off topic: Bruin I gaat door! CDA is over de brug! www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

Wat een gezeur, alsof een rechter niet onafhankelijk kan zijn omdat het ook bestuurslid is van een organisatie die zich inzet om de leefomstandigheden in een (moslim)land te verbeteren.

Jammer dat 'rechts' zich gedraagt als Calimero!

@Parsons | 05-10-10 | 14:47
*plop* !

@Symmachus | 05-10-10 | 14:49
Overal op het nieuws ;)

Bruin I is een feit. Laten we klappen en marcheren! www.youtube.com/watch?v=NlOlG3aV2Mg

@leverworst | 05-10-10 | 14:53
Precies, storm in een glas water weer dit. Pavlovreactie op "Marokko".

Niet dat ik nou een groot voorstander van het proces ben, maar de redenatie van de wrakingskamer kan ik wel volgen. Als ik eerder gelijk had, en Moors wilde er eigenlijk vanaf, zit vooral hij nu mooi te balen.

Die hoofd-uber-oberste-opperste rechter van het Volksgericht; die Jan Moors... wat weten we eigenlijk van hem? Ik hem zo'n donkerbruin (hehehehe) vermoeden dat het nou niet bepaald een Wilders aanhanger is... ik kan echter helemaal niks van hem als persoon vinden... alleen berichten van hem als rechter... wie helpt?

Een magistrale WC-eend beoordeling van de ene linkse rechter over de andere, de uitkomst zal toch niemand verrassen. Nu weer fijn verder met deze heksenjacht.

@Einde van de Domheid | 05-10-10 | 14:36
Hier www.vpro.nl/programma/buitenhof/afleve... de uitleg van Ankersmit in Buitenhof over waarom dit proces een politiek proces is (de rechterlijke macht treedt buiten haar rechtsprekende kader en probeert het politiek-maatschappelijke debat te sturen d.m.v. het ongewenst verklaren van de bijdragen van een gekozen parlementariër in het vrije en open debat) en waarom we dat juist NIET zouden moeten willen.

Doe er je voordeel mee.

Leuk geprobeerd van Moskowicz maar ik vond het ook wat ver gezocht. De rechter probeerde toch met name Wilders tot spreken te bewegen en deed in dat kader een wat prikkelende uitspraak. Ik denk dat dit vaker gebeurd als iemand zich op het zwijgrecht beroept.

@EUgenio | 05-10-10 | 14:29
Ik denk over jouw zwitsalletje

OT!!! CDA-fractie unaniem akkoord deelname aan Eindelijk Echt Rechts Een!!!

@illuvatar | 05-10-10 | 14:53
Ik heb het niet verzonnen hoor. Die eer komt Pius toe.

@laagvliegert | 05-10-10 | 14:49
Uw doet uw nick veel eer aan...

Ik ga nog lang niet emigreren... eerst nog even de staatsruif leegvreten. Toedeloe, linkse losers.

De rechter zit in het bestuur van het Marokkofonds waarin veel Marokkaanse Nederlanders, maar ook veel anderen kleinschalige projecten in Marokko financieren. Daar is lijkt me niks mis mee, ook in de ogen van heer Wilders niet.

Onder Voorbehoud 1 is een feit.

@Parsons | 05-10-10 | 14:50
ROFLOL
+1
bruine laars dan wel.

25TaLife | 05-10-10 | 14:50
Vergeet retecool en geencommentaar niet :-)

@rooimachine kom op je gaat toch niet de argumentatie lezen? gewoon lekker de linkse rechtstaat bashen daarvoor komen we op geenstijl.

@Anarki | 05-10-10 | 14:46

Denk je echt dat zoiets zal gebeuren? Ben je mal. Dit proces kost klauwen vol met geld, en loopt vervolgens met de spreekwoordelijke sisser af.

CAD is akkoord :) We hebben een kabinet nu gauw even kijken hoe ZUUR de gezichtjes staan op joop. UBERLOL

@Parsons | 05-10-10 | 14:49
Awesome, thanks :)

*trekt fles Rutte Jenever open*

Prosit!

Laars 1 is een feit. *vreugdedansje doet*

@ Mark van Dam | 05-10-10 | 14:46

Ik vind de rechtsstaat gewoon prima werken. Ik vind die Moskowicz gewoon een uitgekookt mannetje daar hij vrijwel iedere rechtszaak een wrakingsverzoek doet. Niks nieuws aan. Hij krijgt trouwens ook nooit gelijk.

En wat betreft de lidmaatschap van deze rechter aan een marokkaanse kookclub. Zijn rechters die volleybal spelen of een donatie doen 555 ook gelijk partijdig? Ik vond de motivatie van de rechter ook best goed trouwens.

Pot verdikke..... Eat your heart out GTST... Geen SOAP zo goed als de Geert Wilders SOAP.... Nu nog even de twee CDA vrinden van Geert..... Vrind Hirsch B heeft vast nog meer op zijn kerfstok.... Straks weer een huilende Max....

Zal Rutte een gepanserde Saab krijgen!! Praat Bram weer met Nieuwsuur.... Hoe vergeet het met Job en Femke?

Vanavond in de Geert Wilders SOAP!

Ariel | 05-10-10 | 14:46
Helaas,
De lijst van Wilders is lang, substantieel en neemt in intensiteit toe (althans tot en met de Engeland speech) dat is iets anders dan een enkele opmerking die op zich waar is maar ongepast geuit..

En we hebben een regering!

De belangrijkste aanklacht ontbreekt volgens mij: Wilders zaait angst. Volgens hem staan de vrijheid van meningsuiting en de gelijkheid van man en vrouw, en homo en hetero onder druk. Waar haalt hij het vandaan? De vrijheid van meningsuiting is door het internet alleen maar toegenomen. En als iets wel bekritiseerd wordt is het de islam wel. En hoezo staat de gelijkheid van mensen onder druk?

Natuurlijk is het onacceptabel dat mensen zoals Westergaard en Wilders met de dood bedreigd worden. De bedreigers moeten opgepakt worden en worden veroordeeld. Maar vindt ze maar eens.

Maar maak mij niet wijs dat Nederlandse Turken en Marokkanen een probleem zouden vormen. Natuurlijk zijn er lastpakken, maar dat geldt ook voor de autochtonen.

@Symmachus | 05-10-10 | 14:49
Verhagen, live op RTL 7 nu.

Weet iemand de naam van de wrakingsrechter? Kunnen we ff googlen om te kijken waar deze man zijn belangen\sympathieen heeft liggen.

Mark van Dam | 05-10-10 | 14:46

Ga dan lekker emigreren.

*Mark van Dam uitzwaait*

@Art Vandelay Ultor | 05-10-10 | 14:45
Bron?

W00T,
Feli Rutte1!!

Precies. Vuil spel kun je alleen winnen door zelf ook vuil te spelen. Wat mij betreft is het totale oorlog.

Wat BeunDeHaas | 05-10-10 | 14:08 zegt!

@DeRoyVanZuipensteijn | 05-10-10 | 14:45:

Het OM en het ministerie willen een kurzer Prozess. Gewoon omdat het kan!

Vrouwe Justitia in 0031 anno tegenwoordig is schizofreen en gemankeerd.

Poef bats boem en EHB's natte droom is gevonden: nl.wikipedia.org/wiki/Volksgerichtshof...

"En zo worden 1.5 miljoen Wilders stemmers genaaid door de rechters in NL. Dat rechters niet eens meer de schijn wekken onafhankelijk te zijn is te schandalig voor woorden.
"
Zullen we eerst even de uitspraak afwachten? Interessant om te zien dat Wilders iedereen strenge straffen toewenst en een "no mercy" rechtssysteem maar huilen,huilen als het hem zelf betreft. Wat een ontzettende fail ook dat hij eerst roept dat de vrijheid van meningsuiting in het geding is en dan als hij er wat over kàn zeggen besluit om z'n mond te houden. IS geen gewone fail, is gewoon epic fail.

Kan Bram nog ergens in beroep of doet-ie dat morgen ?

Linkse
rechtbank
de
schaamte
voorbij!
Dat de Rechtbank Amsterdam een links bolwerk is, was menigeen reeds bekend, doch deze uitspraak van de wrakingscommissie is de schaamte voorbij!
Natuurlijk had rechter Moors gisteren zijn bewust en weloverwogen zijn sneer richting Geert Wilders nooit mogen doen en was het een duidelijk bewijs van vooringenomenheid.
Maar ook deze uitspraak van onze Marokkanenrechter heeft eveneens ALLE schijn van partijdigheid. Nederland is vanaf vandaag dus officieel een Bananenrepubliek!

Mark van Dam | 05-10-10 | 14:46
Rechts is dus eigenlijk gelijk aan de verwijten die ze aan links geeft?

@Art Vandelay Ultor | 05-10-10 | 14:45
Champagne!!1!

@ need i say more | 05-10-10 | 14:17
áls dat inderdaad een houdbare redenering is, dan zal Moszko 'm ongetwijfeld in stelling brengen.

@ fresh | 05-10-10 | 14:26 - laatste alinea
Een vonnis zal altijd stoelen op de motivatie - even versimplificeerd gesteld : het deels subjectieve wereldbeeld en de daaraan ten grondslag liggende persoonlijke denkbeelden - en de motivering van de rechter(s) die het vonnis wijst/wijzen. Absolute neutraliteit en/of scheiding van eigen mening en wet (d.wz. het volledig elimineren van het element "motivatie") is een illusie, de mens - ook een rechter - kan zichzelf niet uitschakelen. Dus zal de focus moet liggen op een zo neutraal mogelijke beoordeling van een zaak door de rechter(s). Hoe gevoeliger het onderwerp, hoe belangrijker de neutraliteit. "Vrijheid van meningsuiting" door een politicus is merkbaar een knettergevoelig onderwerp in NL anno nu. Vandaar de scherpslijperij op dit vlak rondom de zaak Wilders. Terecht lijkt me, niet in de laatste plaats om te voorkomen, dat een eventueel nadelig vonnis (voor Wilders) door een hof, dat als aantoonbaar partijdig moet worden aangemerkt, z'n zeggingskracht/autoriteit totaal verliest. Dan benne de rapen pas echt gaar.

@Parsons | 05-10-10 | 14:45
Ik was je eens voor.
;
*dubbel plop*

.. de linkse rechter heeft gesproken en het is heel normaal als linkse rechters anti-Wilders zijn. Daarom zit een linkse rechter dit polletieke proces voor. Dat is zo veel meer beschaafd dan een volksgericht, waarbij de rechter tevens de beul zou zijn. Vooral omdat een volksgericht Wilders waarschijnlijk nog zou vrijspreken ook, wat weer helemaal niet het gewenschte resultaat van dit nep-proces is.

Schoftentuig.

Dit opent wel weer deuren trouwens.. Als Wilders de schijn van discriminatie had gewekt dan was dat hoogstens een wat ongelukkig bewoording van Wilders.

@Borrelende Boris | 05-10-10 | 14:43

Ik wil er niet aan denken dat Geert veroordeeld word door en partijdige rechter en dat de zaak buiten Nederland zijn vervolg krijgt. Wat waarschijnlijk de volgende stap gaat worden.

Mensen, fraudeer wat er te frauderen valt en draag zo weinig mogelijk belasting af. WIJ zijn de werkenden, WIJ brengen het geld binnen en WIJ bepalen dus hoe het gaat in dit land. Dit is mijn land niet meer, dus krijgt dit land mijn geld niet meer.

Belastingfraudeurs zijn de helden van nu.

rara | 05-10-10 | 14:18
Eens, een rechter zou zich volstrekt buiten politieke partijen, aktie- en lobbygroepen moeten houden, maar ook uit groepjes als de Coornhert Liga en de vrijmetselaars.

Het kabinet komt er!

BREKEND: CDA is VOOR!

Hey, daar heb je Rutger.

Het cda steunt de formatie!

btw... was het ook niet mohamed B. die zich op zijn zwijgrecht beriep om vervolgens met een genuanceerde boodschap te komen?

En waarom wordt de wraking niet in een ander Gerechtshof onderzocht? Iets van de slagert die zijn eigen vlees keurt. En kan Brammo niet prostitueren tegen het feit dat de man die in het Marokko Fonds zit, bepaalt of iemand die tegen Marokko is een eerlijk proces krijgt? Tenenkrommend.

dyzc | 05-10-10 | 14:42
Dat is het juist niet, maar goed, laat maar.

@Parsons
Dit had ik dus echt niet verwacht.

laagvliegert | 05-10-10 | 14:28

Ach ja het gangstermeisje en haar schoondochter waar ze zo trots op is eh Ken-je-me-nog-Mabel.

@Heads or Tails | 05-10-10 | 14:41
Ik zie een soort Kelder vs. Storms discussie voor me waarbij Bram met de zinsnede "ongelukkig geformuleerd" onze makker Moors om de orden zal slaan.

Ondertussen lijkt er iets te gebeuren in de CDA fractie.

ZSU-23-4 | 05-10-10 | 14:42
De bedoeling van deze rechtbank is dat iedereen gaat buigen voor de Islam.
Zoiets?

Het is nog maar de vraag of rechters wet en eigen mening zo goed kunnen scheiden. Ze hebben ook een eigen interpretatie, en in dit geval was de eigen interpretatie van de uitspraak van de gewraakte rechter "ongelukkig geformuleerd".

Steunt u Artsen zonder Grenzen al? Geeft u aan giro 555, of Oxfam Novib?
Nee, ik werk voor het Marokko fonds. Ontwikkelingshulp erg hard nodig.

Tot zover de geloofwaardigheid van de rechtspraak in Nederland, wat een vertoning zich, om je kapot te schamen.

Einde van de Domheid | 05-10-10 | 14:36

Tenzij er een uitspraak is gedaan waar hoger beroep in mogelijk is natuurlijk.

Wees blij met deze uitspraak. Je zou er toch niet aan moeten denken dat nieuwe rechters zich over deze zaak moeten buigen (wat een flinke vertraging oplevert.) Des te eerder er een uitspraak komt in deze, des te beter, hebben we dat alvast maar gehad - next!

Heads or Tails | 05-10-10 | 14:41
O, is een rechter een wat oudere vrouw?
Nou, dan zal ze vast ongeschikt zijn voor haar vak!
Bedoel je dat?

Hirsch ballin gepolst voor het proces, Qxfan verzwijgt subsidies aan Nederland Bekent Kleur, NBK (Rene Danen) klaagt Wilders mede aan, rechter wrakingscommissie (Frans Bauduin) voorzitter van MarokkoFonds en de rechter van Volkert van de Graaf.
Inderdaad geheel onpartijdig en gelukkig met geen enkele (voor)ordeel.
Gelukkig betalen we hier als belasting(subsidie)betaler niet aan mee. Slaap en reageer maar verder.....

@parsons... okay... ik begrijp helemaal niets van ons strafrecht. Maar dat neemt niet weg dat ik het laf vind.

Ach, de Koran is vergelijkbaar met Mein Kampf en deze rechters en het Hof laten zich nog het best vergelijken met de voormalige bijbehorende NSB'ers.
Vrees alleen, willen die toga's werkelijk alle kritiek op de islam doen verstommen, zij nog wel wat mensen op zullen moeten pakken alvorens de stilte is wedergekeerd.
Gelukkig krijgt Geert Wilders wel een volledig eerlijk proces (not).
Tapu | 05-10-10 | 14:37
Gewoon over die rechtelijke macht heen denderen, ze krijgen nooit wat ze willen, namelijk de mondjes snoeren ten aanzien van de islam. We zullen nooit buigen voor dat achterlijke geloof en het meest achterlijke deel van de wereldbevolking (de gelovigen).

@ bwahaha | 05-10-10 | 14:35

Er was al VOOR de uitspraak vastgesteld dat deze rechterT partijdig was met zijn marokkanen comitee.
De uitspraak heeft dat alleen 100% bevestigd.
Om 14:01 uur werd dit atrtikel geplaatst en om +/- 14:15 uur werd de uitspraak bekend.

Wel een beetje opletten hersenloze.

@breiz: ik vind het recht om te zwijgen zijn goed recht. Ik hoop dan dat hetgeen jij zegt ook gebeurd. Ik zou het wel mooi vinden als Wilders hier een genuanceerd slotbetoog over zou houden.

Het wrakingsverzoek blijft subliem gedaan, ook al is het afgewezen. Moors is in feite weggezet als een wanpresterende joker en mag het vervolgens weer tegen Mosko gaan opnemen, waarbij laatstgenoemde elke keer kan verwijzen naar het oordeel van de wrakingskamer over de (soms) ongelukkige woordkeuze etc. van Moors.

Moors heeft trouwens helemaal geen zin in dit proces, dat kun je wel aan z'n kop zien. De twee opgegraven veenlijken die naast hem zitten zullen zich wel op hun zwijgplicht beroepen ('t zijn vermomde mohammedanen).

@dyzc | 05-10-10 | 14:37
Zeg dan gewoon: "Ik begrijp helemaal niets van ons strafrecht."

Triest hoor, Nederland wordt steeds krommer, bananenrepubliek!

Principaute | 05-10-10 | 14:31

Lol, de Linkerlijke macht...
Het wachten is op rechtse linkers.
Verwacht geen revolutie, daarom durven ze dit ook te flikken, keer op keer.
Het volk stemt straks gewoon weer links, wat ik je brom.

@Einde van de Domheid | 05-10-10 | 14:36:

"Als een rechter een uitspraak heeft gedaan moet je daar maar vrede mee hebben. Dat geldt voor iedereen."

Juist ja. De rechter heeft altijd gelijk, tog? Vraag maar aan Lucia de dinges uit Putten die in Schiedam in een park een moord over het hoofd zag.

Vrouwe Justitia is ziende blind, horende doof en brabbelt D'666-taal.

Ik vond de gretigheid van Mosko ook wel een beetje gechargeerd en dun... Wat men hier ook allemaal mag vinden, ik vond het verhaal van Groucho best aannemelijk.
De enige 'winst' die er met dit wrakingsverzoek voor GW was te behalen was tijd.
Ik heb liever dat de rechtszaak gewoon doorgaat, en er eens duidelijkheid komt wat je hier ten lande mag/kunt zeggen. Dat zal ook voor GW alleen maar winst opleveren.

*in handen wrijft* deze zaak gaat nog een flink staartje krijgen.

tenminste... das mijn mening. ;)

dyzc | 05-10-10 | 14:30
Mosko gaf aan dat hij waarschijnlijk later antwoorden zal geven. Ik neem aan dat Mosko en Wilders, zorgvuldig willen formuleren. Dit gaat niet zo in een 'discussie' met de rechter on the fly. Tevens brengt dat laatste meer nadeel dan voordeel op omdat dan antwoorden tegen hem gebruikt kunnen worden of hij kan in een voor hem nadelige positie worden gemanoeuvreerd, b.v. zelf-implicatie. Zwijgrecht is ter bescherming verdachte, waar het ook voor is.

@Kater | 05-10-10 | 14:37
Maar zijn ze ook waar? Want als iets waar is, dan kan het toch niet strafbaar zijn?

@the evil one: de hele dag....? isnu voor het eerst. maargoed... waarom ik hem een lafbek vind? Omdat hij niet durft/kan onderbouwen dat de vrijheid van meningsuiting ergens een grens heeft, namelijk in de wet.

Ik zou het erg mooi vinden dat er jurisprudentie (waar 16 miljoen nederlanders getuige van zijn) zal ontstaan over de vrijheid van meningsuiting in plaats van enkel de vergelijking "koran/meinkampf."

Daarom dus is hij laf. Hij wil helemaal niet dat die discussie gevoerd wordt, omdat hij na dit proces gewoon weer dingen wil roepen die ongenuanceerd en nodeloos kwetsend zijn. Wat je als reaguurder doet moet je zelf weten, maar als politicus reikt je verantwoordelijkheid verder. Helemaal in de rechtbank.

Nu Mosko op RTL 7.

Wreek deze wrakingsrechter!

@neemjemoederindemali | 05-10-10 | 14:35:

Don't feed the trolls!

EUgenio in dit geval, da's evident.

De uitspraken van Wilders zijn ook een beetje ongelukkig. Dat is niet erg dus.

Joh, wat een verrassing weer. Alsof in Nederland een wrakingsverzoek OOIT toegewezen wordt. De rechterlijke macht is veel te overtuigd van de eigen onfeilbaarheid.

Schoorsteenveger | 05-10-10 | 14:19
Daar heeft u gelijk in. De argumentatie van de wrakingskamer om het wrakingsverzoek af te wijzen kan Moszkowicz gebruiken om Wilders vrij te pleiten.

Superior Bastard | 05-10-10 | 14:19
Imo en in die van vele anderen ook. Daar zal het laatste woord nog niet over zijn gesproken.

www.volkertvandergraaf.com/000121_Rech...

Dat de rechtspraak in Nederland niet onafhankelijk is, was al bewezen met de aandelenlease affaire. De rechterlijke macht heeft in deze zaken, waarmee belangen van grote instanties zijn gemoeid, totale minachting voor de waarheid en neemt niet eens meer de moeite om dit onder stoelen of banken te steken.

Wat een emo jankerts zijn die Wilders defenders toch.
Groei eens op!
Er is niets aan de hand.
Als tegenstanders niet naar een rechter kunnen stappen hebben ze geen enkel legaal middel. Als een rechter een uitspraak heeft gedaan moet je daar maar vrede mee hebben. Dat geldt voor iedereen.

kleingrutter | 05-10-10 | 14:32
En wat is je punt?

Livestream is niet op Politiek24, maar hierrrr: nos.nl/nieuws/live/journaal24/

BeunDeHaas | 05-10-10 | 14:31
Eens.

Ariel | 05-10-10 | 14:32
Leuke beeldspraak.

Hooijstra | 05-10-10 | 14:21
Die gaan we nog vaak terughoren in de Rapservice, "... ongelukkige formulering."

@Tocqueville Esque | 05-10-10 | 14:34
Ja, dat is inderdaad ook wel een beetje een blunder van Mosko\Wilders. Weet wie u vijand is ....

Terechte uitspraak.
*wacht op processen tegen uitspraken van radicale imams*

Echt onzin. Als je golf speelt ben je zeker ook al partijdig? Een rechter kan nu eenmaal niet leven in een isoleerkist en wetboeken. Damn, wat zijn die Wilders-aanhangers dom.

Nogmaals een verwijzing naar een column van Afshin Elian (die samen met drie collega's niet mag getuigen in de zaak).
Quote:
-
Samir A.
Buruma vindt het heel normaal dat de rechter zoiets heeft gezegd. Is dat zo? Ik heb een paar maanden het proces tegen de Hofstadgroep bijgewond. Zij deden ook een beroep op het zwijgrecht.

Stel dat de rechter tegen Samir A. had gezegd: ‘We lezen de kranten en wij kijken tv. Uit de reconstructie van de Volkskrant blijkt dat u van mening bent dat de moslims niet met ongelovige rechters moeten praten. Het lijk ons dat u nu conform deze opvattingen handelt.’

De advocaten zouden hiertegen terecht bezwaar hebben gemaakt. Want de rechter doet uitspraken op basis van het dossier. Geroddel, en verhalen in de media vormen geen basis om het fundamentele recht van de verdachte, het zwijgrecht, van een verklaring te voorzien.
-
www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Elli...

@Prof. D.A.H. Vintik | 05-10-10 | 14:34
Hallo, natuurlijk, die rechters van tegenwoordig lezen ook kranten en kijken ook televisie, die weten precies wat er door de ogen van de linxe PO in Nederland gebeurt.

EUgenio | 05-10-10 | 14:29

De subjectieve voorzitter van de wrakingskamer denkt er behoorlijk genuanceerder over dan jij, heb je de uitspraak wel gehoord of schreeuw je alleen maar ongenuanceerd?

OW jEE. Verzoek afgewezen. DUSSSS zal de rechter natuurlijk wel partijdig zijn, toch?
Want uitkomst zint niet...

Wraak de wrakingsrechter

Principaute | 05-10-10 | 14:33

Moet zijn: bonTkraagjes, het zijn geen volgelingen van James Bond of zeau...

@laagvliegert | 05-10-10 | 14:33
Graag je aandacht voor Andrós | 05-10-10 | 14:33.

Welke domme lul heeft niet ingezien dat meneer de rechtert bij zo'n club zat? Goddamn...

Weet de wrakingskamer eigenlijk wel dat dit proces rechtstreeks op de staatstelevisie wordt uitgezonden?

@camff | 05-10-10 | 14:30
Nee de kans is groot dat hij volgend jaar al in de v&d rondwandelt.

Ik zei het toch gisteren al? Een rechter zal een andere rechter niet afvallen.
Wilders is allang veroordeeld. Schijndemocratie in NL

@oranjerood | 05-10-10 | 14:30
Zeer waarschijnlijk in de wetenschap dat dit soort connecties weleens handig zouden kunnen zijn.

Niet alleen bestaat de Nederlander niet. Ook de Nederlandse democratie bestaat (allang) niet meer. Welke sufferd(s) geloven daar zelfs na vandaag nog in?

dyzc | 05-10-10 | 14:30
Waar denk je dat al die bondkraag terroristen zich op beroepen..

Laat ze wilders gewoon veroordelen zonder proces, net zo makkelijk. Blijkbaar willen ze eerst een openbaar toneelstukje opvoeren. Ongelooflijk.

Dat zo'n rechter niet op Wilders stemt is natuurlijk een dom argument.. Natuurlijk stemt ie niet op Wilders.. Wat is de kans daarop nou? Zowieso is de kans maar 15% hierop, maar daarnaast heeft ie wel een opleiding, geen uitkering, en wel verstand. En wellicht is ie ook gewoon geen racist...

Art Vandelay Ultor | 05-10-10 | 14:25

Bram vindt de uitspraak zeker niet erg, de uitspraak van de rechtbank zal hem sowieso niet zo heel veel uitmaken. Pas bij het hof in hoger beroep gaat het erom, dat weet Bram als geen ander.

En hier op de Veluwe is de oorlog uitgebroken lijkt het wel, achter elkaar straaljagers die met donderend geraas overvliegen - kan niet eens telefoneren! Krankzinnig, zéker als je beseft dat ik mijn bak volgens de overheid beter kan laten staan en in zo'n 900cc-karretje moet gaan rijden.

@kleingrutter | 05-10-10 | 14:29
Dat is een gelukkiger formulering. Eens.

-weggejorist-

@Parsons | 05-10-10 | 14:30
Ach ja. Herstel: *Door anderen is vastgesteld dat u, rechter Moors, af en toe ongelukkig formuleert. Het lijkt er een beetje op dat u dat nu ook weer doet, edelachtbare*.

Ommezwaai behoort sinds kort ook tot de gelukkigen die zo'n kogelbrief ontvangen hebben.. :-(
Maar ik sta niet op Wiki....?

Hölzenbein | 05-10-10 | 14:29
Dat is precies zijn werkwijze. Zeggen dat je dat niet bent...

Tsja maar wie wordt hier nu beter van? LOL! twitter.com/INCTRL/status/26451373058

dyzc | 05-10-10 | 14:30

Ja, dat roep je al de hele dag. Kun je ook aangeven WAAROM je dat vind, anders dan dat je een hekel hebt aan de man?

@dyzc | 05-10-10 | 14:30
Gelukkig is je reactie genuanceerd en daaruit blijkend zal je ook helemaal begrijpen waarom hij hier voor kiest.

Ligt het nu aan mij, maar kan je die Rechters niet gewoon beter Linkers noemen??
Er is niets rechts aan.. en ze bekijken toch alles door een linkse bril.
Hoe kan je nou niet in zien dat die rechter partijdig is??
Wel mooi om te zien hoe diep het linkse-gedachte goed is doorgedrongen in NL.
Ik vraag me ook af hoe eigenlijk de uitdrukking is ontstaan; "dat is link".. waarschijnlijk omdat links link is..
Het wordt gewoon met de dag erger, maar zoals reeds gezegd het komt nu in ieder geval wel breed uit in de aandacht.. en ik hoop dat van een hoop mensen de ogen open gaan..
Ook naar aanleiding van:
Barbertjehangt | 05-10-10 | 11:00
in topic:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/10/...
het volgende stukje:
www.artikel7.nu/?p=36541
Ik sloeg zowat stijl achterover, over het feit hoe door en door verrot dit land is,
er is gewoon brood nodig een "revolutie" nodig.. hoelang wil je deze linkse gijzeling nog tolereren??
We worden gewoon verkracht waar we bij staan.. alleen lijkt het inmiddels zo normaal dat we het haast niet meer voelen.

We slapen hier allemaal. We blijven maar dromen dat de leugens van de democratie waar zijn. Wake up men, and smell the thee!

@ Superior Bastard | 05-10-10 | 14:19
Zelfs al zou het op het randje zijn, wat de rechter zei, dan is in dit gevoelige proces alle onpartijdigheid al over boord gegooid na twee enorme fouten.
1. De uitspraken van de rechter
2. Het afwijzen van de wraking

Ik ben geen Wilders fan, maar ik wil in Nederland wel graag politiek en rechtspraak gescheiden hebben. Hirsi "Jong Il" Ballin krijgt zijn zin.

Watunflater!

Kan iemand mij uitleggen wat een vice-president van de Amsterdamse rechtbank te zoeken heeft in het bestuur van het Marokko fonds aub. Wedden dat Lodewijk de Waal hem erbij heeft gehaald.

@Lewis Lewinsky | 05-10-10 | 14:27
Je vergeet het woordje "ook".

Mag ik de heren rechters alvast voorzichtig geheel niet vooringenomen waarschuwen dat gevangenisstraf voor Wilders ernstige gevolgen kan hebben voor het tempo en het slagen van de Islamisering?

Die koning van Marokko heeft ook overal zijn mannetjes zitten, goeie tactiek.

Mooi. We kunnen verder met het veroordelen van Greet. Mocht het nou toch uit de hand lopen,dan volgt automatisch (nee,geen links) een minder-minderheidskabinet van CDA (de partij die aan elkaar hangt van eenheden) en VVD. Tijd om snel te beginnen met #regeren,want het kost ons 100 miljoen per dag,weet je.

ik vind die Wilders echt een fokking lafbek dat hij de vrijheid van meningsuiting niet verdedigd maar simpelweg zn mond gaat houden... fokzwijgrecht.

@ITEACHYOU | 05-10-10 | 14:10
Ken je geschiedenis.
Volkert heft 18 JAAR gekregen en GEEN levenslang.

juiste uitspraak.

OT Over 4 jaar (!!!) komt godverdomme Volkert dus al weer vrij???

@ sjongejonge123 | 05-10-10 | 14:22:
Precies!

vanavond maar weer FOXnews kijken gaat voor nieuwe media formats.

@fresh | 05-10-10 | 14:26
Uw stelling is nou precies de oorzaak van de wrakingszitting.

Parsons | 05-10-10 | 14:28
Dan kun je beter zeggen dat hij op deathrow zit in afwachting van zijn vonnis.

En hij was ook de rechter die vond dat de moord op Fortuyn geen politieke moord en Volkert van der Graaf slechts 18 jaar gaf i.p.v. levenslang was zie uitspraak www.volkertvandergraaf.com/000009_Biza...
een man met aparte ideeen over de raeliteit dus!

Als Bram Geert dekt, wil ik Eva wel dekken....

Ik ben benieuwd waar poliklinieticus Wilders nu weer om gaat zeuren. Het kale hoofd van de rechter? Het linker oog van het lid van het OM?

rooimachine | 05-10-10 | 14:23
Correct verhaal.
++

kleingrutter | 05-10-10 | 14:22
Je let niet op gruttertje. Volgens mij heb ik al eens gezegd dat ik Danen niet eens ken. Voor de rest nog iets constructiefs? Nee? Prima.

Hadden we nou maar de sharia.

@fresh | 05-10-10 | 14:26
Ahhh the voice of reason.
Maar veel succes met die boodschap hier aan de man te krijgen.

@ecologiste | 05-10-10 | 14:27
Je vergeet Bea.

Dit zijn de mannen die al jaren zorgen dat de dader een uur later op straat loopt, en het slachtoffer crepeert in het ziekenhuis. Eigenlijk niet verwonderlijk deze uitspraken.

Mwoehaaaahaaah... ja Geertje je kan niet overal je groote bakkes open doen.

Hölzenbein | 05-10-10 | 14:15

Prutser, zelfs fatsoenlijk trollen lukt je nog niet eens.

@ denoorman | 05-10-10 | 14:23

Zou wat zijn he, als verdachten gewoon zelf konden besluiten om niet op te komen dagen bij hun proces...

Verdomd, ja, dat is die Volkert-rechter, die Van der Graaf maar een paar jaartjes minus een derde gaf voor de laffe moord op Pim. Juist ja... Dat verklaart weer een boel!

@onfatsoenlijk | 05-10-10 | 14:23
Ik denk dat ITEACHYOU bedoelt dat Volkert geen lang leven beschoren is zodra hij vrij komt.

@onfatsoenlijk | 05-10-10 | 14:25
Tuurlijk, elke keer als er iets gebeurt dat Geert niet goed uitkomt, is er corruptie in het spel, of is een links complot.
Doe eens niet zo kinderlijk.

Dit had ik wel verwacht. Ze gaan tot het uiterste en laten zien wie hier de baas is: CDA-PvdA-D66-VVD maffia.

Toch knap, dat ze meteen die rechter vonden die Volkert geen levenslang gaf, waardoor die volgend jaar met proefverlof kan, en die ook nog gezellig met Lodewijk de Waal het Marokkofonds medebestuurt.

*doet alvast een Moorsje tegen Moors:*
Door anderen is vastgesteld dat u, rechter Moors, af en toe ongelukkig formuleert. Het lijkt er een beetje op dat u dat nu weer doet, edelachtbare.

Lewis Lewinsky | 05-10-10 | 14:25
Ik vrees dat u gelijk krijgt. Bram houdt niet zo van dit soort nederlaagjes.

Bram M, volgende troef, de H BAlin relatie/invloed uitzoeken.

Jezus mensen mekker niet zo! Alles en iedereen heeft een mening over Wilders.

Vraag: mag een moeder rechter zijn in een zaak over kindermoord? Mag een Autoliefhebber rechter zijn in een zaak over vandalisme met sleutels? Mag een rechter die ooit bedreigd is nog oordelen over een bedreigingszaak?

Rechters zijn rechters omdat ze in staat zijn eigen mening en wet te scheiden. Laat die man verdomme zn werk doen.

onfatsoenlijk | 05-10-10 | 14:23

18 jaar met 6 jaar automatisch aftrek. (goed gedrag ongeacht gedrag)
12 jaar slechts, voor een laffe politieke moord.
Met dank aan kameraad Bauduin, bevestigd door het Hof.

Het wordt tijd dat Nederland eindelijk eens rechters leert kennen die wel het rondje voor Wilders rood krassen. Wraak!

Toch blijf ik het gebrek aan professionaliteit van de rechters stuitend vinden.

@illuvatar | 05-10-10 | 14:23
hehe, nee want het was wat ongelukkig.

Hahahahahahaha -ge-WEL-dig hahahaha, de Nederlandse Rechtstaat -proest-.
Misschien he, misschien maken we ons eigenlijk wel druk om helemaal niets -wat valt er nou trots te zijn op dit soort rechtspraak? Wat valt er nou trots te zijn op een land die DIT toestaat. hahahahahahahaha De Nederlandse Rechtspraak is een PEOP!

@denoorman | 05-10-10 | 14:23
Uit medelijden voor Geert? Waar slaat dat nou weer op?

@Superior Bastard | 05-10-10 | 14:19
Dat zou ik ook zeggen, ja.

De vraag die rijst is immers wat die rechter dan wel had moeten zeggen om gewraakt te worden?

Een beroep op context is een idiote dooddoener en het beroep op intentie slaat al helemaal nergens op, aangezien de wrakingskamer niet in het hoofd van de rechter kan kijken.

Common sense stelt dat ze de rechter(s) hadden moeten vervangen, omdat men tijdens het gehele proces en al helemaal tijdens de uiteindelijke uitspraak telkenmale op dit punt zal teruggrijpen. De rechter is beschadigd (meneer formuleert blijkbaar onzorgvuldig!) en zijn woorden zullen vanaf nu op een goudschaaltje gewogen worden. Maar zoals ik zei, rechters doen niet zo vaak aan common sense.

Dus.

Dus zelfs de Wrakingskamer blijkt corrupt?

camff | 05-10-10 | 14:23

Nou, het lijkt er wel heel erg op. Nederland is een bananenrepubliek geworden.

Die D66 snor had deze taak nooit op zich mogen nemen, met z'n mocro hobby.

@illuvatar | 05-10-10 | 14:23
Je mag elke ongelukkige formulering één keer wraken. Gaat nog een lang proces worden.
*Het Tachtigjarige Proces tegen Wilders voorziet*

Het Marokkofonds?
Is Nederland dan toch een kolonie van Marokko?
Wat is dat toch dat voortdurende mint thee drinken
en leuren met dit land? Af en toe ga je nog geloven
dat dit belangrijker is dan ons eigen Friesland en Limburg.

Fijn die staat in de staat met OSM.

Het vragen uurtje was toch uitgesteld? waarom zie ik nu die klinkhamster op tv.?

@Nauwe Opening | 05-10-10 | 14:22
Haha, ik was u voor. Kan ik even de plagiaatboete vangen?

Volkert heeft levenslang gekregen. Lijkt me dus dat meneer de rechter goed werk heeft verricht. Durf na te denken...............

ITEACHYOU | 05-10-10 | 14:10

Volkert v.d. Graaf heeft 18 jaar gekregen, dus niet levenslang wat hij juist wel had moeten hebben. Hij zal ondertussen al wel af en toe op verlof zijn en binnenkort wel vrij komen, zoals dat hier gaat.
Zoals maar weer blijkt ui wat er nu met Wilders gebeurt, is in Nederland de rechtspraak kromspraak geworden.

Dus zelfs de Wrakingskamer blijkt corrupt?

@Schoorsteenveger | 05-10-10 | 14:19
Gheh, gheh. Helaas gaat het niet zo. We zitten nu weer opgescheept met die olijke homo Jan Moors die de gave van de ongelukkige formulering bezit. Zelfs zijn vooroordelen tegen Wilders heeft hij niet goed verwoord. #kudtmoors

MoonUnit1 | 05-10-10 | 14:19
Hij lijkt op Kader Abdolah, die ook al zo'n zuur dampend plasje deed in de Azijnbode vandaag.
opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/6...

Wel fijn dat GeenStijl belangrijke informatie altijd vergeet te vermelden. Namelijk dat Moscowitz ongeveer in iedere rechtszaak de rechters wraakt. GeenStijl predikt kennelijk alleen voor Wilders en de zijnen. Erg jammer. En bovendien: is dat gerechtigheid?

Wat een schijnvertoning. Als ik Wilders was zou ik niet eens meer verschijnen en het Bram laten afhandelen. Beschamende politiek schijnproces geconstrueerd door die kwal Ernesto. Ik stem nog steeds geen PVV, maar krijg steeds sterker de neiging om het wel te gaan doen.

Ik vermoed dat het niet honoreren van de wraking deze zaak en de positie van Moors en hulpklazen uiteindelijk niet sterker maakt. Aangeschoten wild terwijl het wildseizoen moet nog beginnen. Eet smakelijk.

Het zal wel aan mij liggen omdat ik zeker partijdig ben. Maar dit kan toch gewoon echt niet: rechter > algemeen bestuurslid rifzandfonds vs. Wilders?
Ik dacht dat het allang niet meer gekker kon in dit land. Wat voor een bananenmonarchie zijn wij hier geworden? Als mijn vertrouwen niet allang tot onder het nulpunt was gedaald is het nu permanent bevroren.

Hoe vaak kun je je rechters wraken eigenlijk, elke zitting één keer?

@Neon | 05-10-10 | 14:18
U heeft uw diefstal wat ongelukkig uitgevoerd, anders zou u nu niet hier staan. Het zal dus ook geen betekenis hebben. Volgende bontkraag!

Gelukkig sta je voor ongelukkig geformuleerde woorden nooit terecht in Nederland..

Hölzenbein | 05-10-10 | 14:15
Zeg Rene Danen, kan jij niet eens aan echt werk beginnen.

Edelachtbare, ik had het wat ongelukkig geformuleerd. En de journalisten formuleerden het nog ongelukkiger, in de Volkskrant.

Smerige lieg hond.

solidstate | 05-10-10 | 14:12
Gast, hoe oud ben je eigenlijk?

Fatima Elatik opgedonderd!

Goed nieuws!

www.parool.nl/parool/nl/5/POLITIEK/art...

Bananenrepubliekeriaanse toestanden.

Barbertje moet blijkbaar hoe dan ook hangen :-(
Wie wil er nog een lekkere banaan?

@Neon | 05-10-10 | 14:18
Iets in de trant van: mijnheer A, u hebt uw tasjesroof wat onhandig uitgevoerd, maar ik zie geen reden om u te veroordelen.

tijd om de wrakingskamer te wraken.

Citaat was: "... ongelukkige formulering."
Wat is een bewoording? Verwoording zou ook nog kunnen, maar dit is niks volgens mij.

Art Vandelay Ultor | 05-10-10 | 14:16

Dat noem je gewoon een ongelukkige uitspraak, simpel. Overigens is Moors cs aangeschoten wild, lijkt me niet erg prettig.

Prima!

@captainobvious | 05-10-10 | 14:18
Ja, laten we er een dictatuur van maken ofzo.... wat een uitermate goed plan!!

@ Bigi Bana Boy | 05-10-10 | 14:15
Daar heb je een punt. Hoeveel mensen zouden er op de wereld zijn die zich nog geen mening (positief of negatief) over Geert Wilders gevormd hebben? Misschien dat er op de hoogvlaktes van de Andes nog een paar analfabete indianen te vinden zijn, maar verder zie ik het somber in.

Huh Pia Dijkstra in de 2e kamer, rugzakjes voor de vmbo? vragen, vragen..

Tja bij zo'n artikel krabbel je toch effe mooi achter je oren en bekruipt mij enig wantrouwen jegens de rechter....

Leuk, gaan we weer verder met aangeschoten wild, te weten de rechter van gisteren, wiens woorden op een goudschaaltje gewogen zullen worden.

Denk dat hij heel snel overspannen thuis in z'n broek zal zitten te pissen van ellende.

Nou ja, dat gun je zo'n onnozelaar toch? Over die PvdA-erT van de wrakingskamer iets zeggen is te veel werk. Daar moet Volkert 2.0 maar wat aan doen.

The plot thickens ..
Als deze Groucho Marx look-a-like nu aan zware SM deed in zijn vrije tijd had ik het nog wel kunnen begrijpen, maar om als bestuurslid werken voor een Marokkaanse organisatie moet je wel behoorlijk kinky zijn.

@IJStengel | 05-10-10 | 14:14
Wat hebben die stemmers hier nou weer mee te maken?
Populistisch geneuzel.

Art Vandelay Ultor | 05-10-10 | 14:16
Eens, alleen ik had het niet verwacht. De subjectiviteit + persoonlijke interpretatie van het beroepen op een grondrecht door de rechter was imo ruim voldoende voor wraking.

Lewis Lewinsky | 05-10-10 | 14:16
Nou, laten we het er dan op houden dat Wilders zo hier en daar ook een en ander wat ongelukkig formuleert. Zijn we meteen klaar.

@Bigi Bana Boy | 05-10-10 | 14:15
Je kan je afvragen of je als rechter wel zo duidelijk een bepaald maatschappelijk standpunt mag ondersteunen. Zou het wel okee zijn als een Schreeuw-Om-Leven activist die tevens rechter is recht moet spreken rond een abortuszaak?

@need i say more | 05-10-10 | 14:17
Need you say more?

@ BeunDeHaas | 05-10-10 | 14:08
Ik zei het jongens. We kunnen, mede dankzij Hirsi Ballin, de grote petten bestellen bij Kim!
De rechtspraak en de politiek liggen beide definitief in coma.

Mooi, nu graag een veroordeling en een verbod op het bedrijven van politiek, dan kunnen we terug naar het fatsoen in dit land.
Kan geert lekker naar Israel, en in een kibboets gaan zitten met een normaal kapsel.

Toontje Larger | 05-10-10 | 14:15
Nee, we moeten allemaal meer en beter poepen om onze frustraties kwijt te raken. Dat is de oplossing voor wereldvrede.

*vindt dit allemaal zo vermoeiend en overbodig*

Mag je de wrakingscommissie ook wraken?

Hoeveel scooterkloodtzakjes heeft deze rechter (kuch) al naar huis gestuurd met een welgemeend 'foei' en verder niks?

Gaan gewoon door morgen....
thewestistheverybest.punt.nl/?id=52068...

Belangen verstrengeling van deze rechterT. Dus nog een ftreissler van de gedachte polizei. Weer een d66-er rechterT die chantabel is en dus in dienst is van marokko.

@Art Vandelay Ultor | 05-10-10 | 14:16
Een goede weerspiegeling van de gemiddelde rechter in nederland vind u hier.
en.wikipedia.org/wiki/Napoleon_complex...

vlgs. Baudain gaat het om 1 zin die uit z'n context is gehaald en die alleen in die context bekeken mag worden, waardoor er geen waarde aan mag worden toegekend. Ik zie een kans voor het proces van GW: immers hij wordt vervolgd voor bepaalde uitspraken, die ook uit hu context gehaald zijn, waardoor er volgens de redenering van de wrakingskamer geen waarde aan mag worden toegekend.....

wat een farce.

solidstate | 05-10-10 | 14:12
Precies mijn punt, nu is het voor iedereen duidelijk

Ach, Lodewijk de Waal zit ook in het bestuur van het Marokko Fonds, zie ik. Waarom verbaast mij dit niet? Het zijn ook altijd dezelfden.

Bigi Bana Boy | 05-10-10 | 14:15

Het wordt onderhand een opeenstapeling van linkse partijdigheid.

www.youtube.com/watch?v=RMJZlI4YioE&am...

Erm... de wrakingscommissie wraken?

Als ik het goed begrijp is nu officieel vastgesteld dat Jan Moors een Ongelukkig Formulerende Rechter is. #kannogleukworden

*zuchten doet*

De rechterlijke macht in Nederland wekt al niet eens meer de schijn van onpartijdigheid.

Hebben ze echt alleen maar van die linkse types in dienst? Ik heb geen enkel vertrouwen meer in justitie. Belachelijk.

Op zich heb je als rechter best wel lef als je stelt dat er geen schijn van partijdigheid is gewekt.

Je moet maar durven, maar verbazen doet het me geenszins. Rechters trekken zich over het algemeen weinig aan van common sense.

Eerlijk proces... jaja...

Ik moet zeggen dat het NOS mokkel er best uitziet...

ITEACHYOU | 05-10-10 | 14:13
Hij heeft geen levenslang.
Tobi | 05-10-10 | 14:13
Je kan hier niet tegen in beroep.

"Maar niet iemand die in de stembus het rondje voor Wilders rood krast, natuurlijk. Als Wilders ergens tegen ageert, is het wel de Marokkaan en het ontwikkelingswerk. "

Dus we moeten een rechter hebben die aantoonbaar pro-Wilders is? Nee dat is lekker objectief.

Ik krijg trek in bananen.

Mwoehaaaahaaah... ja Geertje je kan niet overal je grote bakkes open doen.

Morgenochtend deel 3

Goed research werk GS, maar anderzijds ... bestaan er wel mensen die geen mening en politieke kleur hebben ? Rechters zijn uiteraard ook gewoon mensen die een leven buiten de rechtszaal hebben. Wat is derhalve objektief ? Het voordeel is dat het een openbaar gebeuren is waarin zaken lastig te verhullen zijn. Zo makkelijk is het dus niet om te sturen in een rechtszaak zonder dat iemand er notie van neemt, QED trouwens door dit topic. Dus tsja .....

@neemjemoederindemali | 05-10-10 | 14:13
Ja, wat je weet kun je voorspellen. De Roos doet duiden op RTL.

Wat schuift het voor Frans Bauduin, vanwege zijn diensten ten gunste van Marokko?

camff | 05-10-10 | 14:13
Als je zoekt vind je altijd wel iets. Hij zal ook wel een paar islamieten een gevangenisstraf hebben opgelegd.

Goed te volgen, begrijpelijke beslissing. Maar het blijft een erg ongelukkige uitspraak. En wat mij betreft een grensgeval. Maar waarom weer een dag wachten?

@illuvatar | 05-10-10 | 14:13
Ja, nemen ze wraak...

Nederland is een bananen republiek

Pipo Bauduin is tevens de rechter die Volkert van der Graaf met 18 jaar staatshotel heeft gegeven, (effectief 12 jaar, dit jaar proefverlof).
www.volkertvandergraaf.com/000121_Rechter_Bau...

En zo worden 1.5 miljoen Wilders stemmers genaaid door de rechters in NL. Dat rechters niet eens meer de schijn wekken onafhankelijk te zijn is te schandalig voor woorden.

@ITEACHYOU | 05-10-10 | 14:10
www.volkertvandergraaf.com/
*kuch*

Nou, fijn, blij je met je gewraakte rechters zitten. Dat wordt dus een zwaardere straf.

@Art Vandelay Ultor | 05-10-10 | 14:13
Yep. #toldya

@ kleingrutter | 05-10-10 | 14:13
Je kan het allicht roepen, nietwaar :)

een rechter is altijd onpartijdig"

Laten we net zolang doorgaan met wraken totdat we iemand hebben met een extreem-rechtse achtergrond.

mocroflavour | 05-10-10 | 14:10

Zijn er al islamitische rechters dan?

Parsons | 05-10-10 | 14:11

Tsja, er is wederom geen recht gesproken, dat kunnen we wel concluderen.

ok, het is een partijdige engerd.

kleingrutter | 05-10-10 | 14:11
Uit je "hum" maak ik niet veel op...

-weggejorist-

Voorspelbaar.

Marokkorechter says No!

Tobi | 05-10-10 | 14:12
Kan niet!

Nou, deze rechter is dus DUIDELIJK bevooroordeeld!!! Dit kan absoluut niet! Goed zoekwerk GS!

Sjeesus... wat IS dit voor een 'rechtstaat'...!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Belachelijke uitspraak. Subjectiever krijg je het haast niet.

@JamesBlond | 05-10-10 | 14:10

de enige echte berebdboudewijncomputerstoel

Ok Bram, wraken die Bauduin!

Helaas,nee.

*uitkijkt naar krat bier* #weddenschap #gewonnen

@ ITEACHYOU | 05-10-10 | 14:10
Volkert heeft juist GEEN levenslang gekregen domme sukkel.
Smerige lieg hond.

Afgewezen!

En ze dekken mekaar.

Wraak de wrakingkamer!

afgewezen?!

ITEACHYOU | 05-10-10 | 14:10
Hum?

*Gaapt*
Ik ben nu al wrakingsmoe.

@neemje
Het gaat tot nog toe precies zoals ik had voorspeld.

Rechters blijven.

Afgewezen.

Nederland is lek. De giftige mocroflavor gutst naar binnen. Linksgrrristelijk slokt het gretig naar binnen.
En Wilders' beveiliging is ook lek.
www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...
Dit land gaat naar de kleaute.

kudt, verzoek wordt niet gehonoreerd, wat een lul die Bauduin

Een uitspraak met een kartonnen nasmaak. Maakt wel dorstig.

Ik hoop wel dat Greetje jullie goed betaalt bij Geenstijl. Want jullie doen wel jullie UITERSTE best voor hem...
bwahaha | 05-10-10 | 14:01

Niet mekkeren, het is een zaak van formaat + nieuws is nieuws.

ik voorspel; gewoon doorgaan met dezelfde rechters

JamesBlond | 05-10-10 | 14:03

en Pierre, wat heb ik gewonnen?

Volkert heeft levenslang gekregen. Lijkt me dus dat meneer de rechter goed werk heeft verricht. Durf na te denken...............

Goedgloeiendegoedverdoeme, houdt dat gezeik nou nooit eens op?

Laten we net zolang doorgaan met wraken totdat we iemand hebben met een extreem-rechtse achtergrond.

Wacht nou eerst even af wat hij beslist voor je hem aan de schandpaal nagelt. Hij woont toevallig naast mijn ouders en ik ken hem als een hele leuke man met wie je prima van gedachten kunt wisselen. Het zou me verbazen als hij niet ziet dat die Moors een ongelofelijke blunder heeft begaan en dus weg moet.

Dat hadden jullie ruim voor 14.00uur moeten doen.

solidstate | 05-10-10 | 14:07
Daar kunnen ze niet tegen in beroep.

Subjectiviteit staat onomstotelijk vast.

Gezien de omslachtigheid van Bauduin denk ik dat het wrakingsverzoek afgewezen is.

Het één hoeft niks met het ander te maken te hebben, maar als het wrakingsverzoek wordt afgewezen, heb je álle schijn, in dit toch al gevoelige proces, tegen.
Veel mensen zullen het beschouwen als het definitieve einde van de neutrale rechtspraak. Anderen zullen de champagne (lees je mee Ernesto?) ontkurken en trots zijn op het feit dat politiek, rechtspraak, en wetgeving, niet meer uit elkaar zijn gehaald, maar één geheel vormen.
Noord Korea, eat your heart out! Wij halen jullie in als totailitaire staat!!

Belangenverstrengeling! Ook deze uitkomst ligt bij voorbaat al vast!

Ik vraag me af of er in dit kleine land eigenlijk wel onafhankelijke rechters zijn voor een zaak als deze...

Lol, tja elk mens heeft zo zijn idealen, hobbys en voorkeuren. We kunnen moeilijk rechters verplichten om in een grot te gaan wonen. Ze zullen dus altijd een persoonlijke mening hebben, maar hun oordeel zal altijd beargumenteerd moeten worden met het wetboek in de hand.

Zelfs voor deze linkse boer lijkt dit niet te kloppen. Desalniettemin hoop ik dat Pruik Wilders lekker een paar dagen mag gaan schoffelen met Henk en Ingrid. Zal wel weer niet, hij wordt toch vrijgesproken, "vrijheid van meningsuiting", mijn dikke bolle harige reet.

Die poll op marokkofonds.nl...
Het lukt me niet om ze alle 5 aan te vinken.

Moordwapenfetisjist met een links-activisties verleden mag beslissen.
Het wordt steeds triester.

Ze moeten ze zich NIET bij een afwijzing neerleggen gezien deze belangen verstrengeling van deze rechterT

Parsons | 05-10-10 | 14:06
Me too!

1e punt is binnen

Spannond!

Goh, en ik maar denken dat Geert tegen de islam ageert en juist niet tegen afkomst uit een bepaald land.

Met spanning luisteren doet.

Ook maar wraken dus: ook partijdig en belangenverstrengeling

Wat fijn dat alle hogere lagen van het land doorspekt zijn met mensen die 50 jaar terug in de tijd leven, fijn zo'n stap vooruit. Wij van de 'nieuwe' generatie mogen nog lang nagenieten van dit prehistorische sociaalfailliet. Alvast een aanrader de nieuwe tegenlicht tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2010-2...

Ze moeten ze zich bij een afwijzig neerleggen gezien deze belangen verstrengeling van deze rechterT.

Nou ben benieuwd of ik een krat bier heb gewonnen, rechters worden gewraakt.

Ze gaan door met het schromelijk falen in alle dubbele agenda's en komen er drijfnat uit. Zelfs mijn koukleum muizen bevestigen dat het zaakje stinkt.

Hoe vinden ze toch altijd weer die rechters. Wat een toeval, dezelfde rechter voor Volkert en Geert. Hoeveel rechters kent dit land eigenlijk?

ik voorspel; gewoon doorgaan met dezelfde rechters

En het leukste van alles is dat je de wrakingskamer niet kunt wraken. Hoezo, je wordt belazerd waar je bij staat...

Bestuurslid van het Marokkofonds! Hahahaha! Politiek proces, dat is het.

Onafhankelijk ?!?! Wie ? De rechterlijke macht is een kliek van geitewollensokken Sjakie figuren.

Laten we er nou maar van uitgaan dat hij onpartijdig werk levert...

Wat een grap is dit zeg, Nederland is echt een lachertje. Hele systeem is ziek als het daadwerkelijk zo werkt.

Ha fijn, deel 2 van de mediashow.
Ik ga er eens even lekker uitgebreid voor zitten.
Het gaat natuurlijk om de vrijheid van meningsuiting..... toch mijnheer Wilders?
Oh, mijnheer Wilders maakt voor de verdediging van het recht van meningsuiting gebruik van zijn zwijgrecht.
Hij heeft natuurlijk geleerd van de rechterlijke procedures van mohammed A t/m Z, de Samirs en Volkerts van deze samenleving en we weten dat dat goed is afgelopen.... voor de veroordeelden dan wel, want ook Mo B zal binnenkort worden vrijgelaten richting Afghanistan . De wijze les is geleerd: spreken is zilver, zwijgen is blond.
*chips met blond bier klaar heeft staan*
Let the games begin.......

Ironie: iemand die ageert tegen Islamisering en te maken krijgt met een tot op het bot ge-Dhimmi-de rechterlijke macht... The Netherlands... it's all going to hell.....

Lekker fris.

Ik denk dat het gewraakt wordt zodat ze nog een jaar lang kunnen zeggen dat Wilders terecht staat voor haatzaaien en discriminatie.

Zo lief van de NOS dat ze speciaal voor de heethoofden die gifjes met geluid hebben gemaakt.

Man man man wat een triest circus.

-weggejorist-

het is niet waar gewoon! Dat KAN toch niet?

Het maakt allemaal niet uit: Wilders wint altijd (zelfs als hij verliest).