Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Fietshelm verplicht? Dat nooit!

helmneger.png Ohjee. Paniek. Er blijkt weer iets levensgevaarlijk voor kinderen. Fietsen zonder helm bijvoorbeeld. Althans, het fietsen zonder helm is geen punt, het met een kinderschedeltje op asfalt klappen dan weer wel. Volgens Traumanet AMC, dat zijn van die ER-types die op eerste hulpen werken en stroomstoten uitdelen nadat ze "CLEAR!" hebben geroepen, kan het aantal van 7500 fietsongevalkinderen met openliggende fontanellen flink naar beneden als de fietshelm voortaan verplicht wordt gesteld. Goed idee. Alles voor onze kinderen. Maar besef wel dat een fietshelm verplichten voor kiddos tot 14 jaar gewoon een glijdende schaal is. Een container op een helling. Nu zijn het nog kinderen maar straks zijn het natuurlijk volwassenen die verplicht met helm moeten fietsen. Ook Bruin I heeft gewoon weer CDA in de gelederen snapt u wel. En volwassenen met een fietshelm wil je niet. Dan krijg je dit soort taferelen. Of dit. Of dit (NSFW). Of stel u even voor hoe hij er uitziet met een rode fietshelm op. Nee, dat beeld krijg je dus niet meer van je netvlies. Zonder helm je Gazelle temmen is trouwens stoerder en veiliger dan met helm. Doen we dus niet, dat verplichten van fietshelmen. Desnoods vervangen we al het asfalt door rubber tegels. Remt ook gelijk een stuk lekkerder.

Reaguursels

Inloggen

Waarom dan niet fietsen gelijk helemaal verbieden? Zwanger worden moet ook worden aangepakt, want leidt tot zuigelingensterfte. Om een lieutenant Ripley maar eens te kwoten: "Did IQs just drop sharply while I was away?".

RobbieG | 05-10-10 | 12:35

Hahaha. Job Cohen met zijn rode fietshelm... Die krijg ik vandaag sowieso niet van mijn netvlies.

+1

Vinnie85 | 05-10-10 | 10:13

Leven is levengevaarlijk schijnt. Voortaan allemaal in een zuurstofbubbel door het leven gaan. Helmpje is schijnveiligheid. Een helm is niet zaligmakend en beschermt niet tegen alle valpartijen of tegen een afslaande vrachtwagen. Kinderen leren fietsen (en vallen) zou al een hoop schelen.

Pouline | 05-10-10 | 09:02

Nergens voor nodig, Nederland heeft de mooiste en meeste fietspaden ter wereld. We fietsen veel, maar er is ook volop ruimte voor. Landen waar een fietshelm gemeengoed is, zijn landen waar iedereen met zijn aars in een auto zit en fietsers, die noodgedwongen altijd op de rijbaan moeten fietsen, doodrijdt (overigens helpt zo'n helm dan ook weinig).

Captain Pervert | 05-10-10 | 08:54

Hoe krijgen we mensen van de fiets af? Helm verplichten!

Hatsaflatsa | 05-10-10 | 08:23

Helaas, een fietshelm doet niet zoveel. Het werkt prima bij gewoon omvallen ( komt bij kinderen het meest voor ). Maar boven de 25 kmh is het effect niet zo bijster groot. Het soort letsel verandert, doordat de helm nu een snelle rotatie van de nek veroorzaakt. Om effectief beschermd te zijn moet de fietser een integraalhelm op!

Aan de andere kant van de oceaan hebben ze het uitgeprobeerd, dat verplicht stellen. Het leverde helemaal niet het verwachte resultaat. Om die teleurstelling te verwerken kwamen ze toen met het slappe excuus dat fietsers door het gevoel van veiligheid meer risico namen .. maar hoe dan ook: netto resultaat was nul, zero, niks.

noorderling | 05-10-10 | 08:17

Goed plan fiets helmen. Laten we vooral zoveel mogelijk verantwoordelijkheid bij mensen wegnemen en de overheid zoveel mogelijk voor je laten regelen. Waarom van fouten leren? Waarom fouten maken? Voor kleine kinderen oké. Maar het begint hier en je komt vanzelf ergens terecht zonder enig idee te hebben waar en waarom je was begonnen. Leuk voor verzekeringsmaatschappijen, mensen net zoveel laten betalen als altijd, en ondertussen steeds meer regels erbij zodat de verzekeringen minder hoeven te betalen.

kleine pier | 04-10-10 | 23:52

Het is gewoon gevaarlijk op veel plaatsen, vooral natuurlijk omdat er zo kk veel autos rondjakkeren. Het dragen van bescherming is natuurlijk veiliger, zeker voor kinderen, die mischien wel helemaal niet aan het verkeer zouden moeten deelnemen, zie reden hierboven.
Maar mischien is het ook wel zo dat de verantwoordelijkheid bij de mensen zelf ligt.
Nein !!! Verbieden en/of verplichten is het credo.
Als ik ooit met een helmpje op de fiets moet pak ik voortaan de auto wel, of is dat dan ook weer niet de bedoeling ?

SyntaxError | 04-10-10 | 23:24

laat ze maar doen
mijn laatste fiets is toch gestolen
(zou de dief nu wel een helm gebruiken?)

jannnnn5591 | 04-10-10 | 23:15

beerpoes | 04-10-10 | 19:26
Je hebt gelijk, algemener wordt het: of we even willen bukken.

Leute | 04-10-10 | 22:43

Geen slecht idee zo'n helm. I.i.g voor de kids. Er zijn voorbeelden genoeg wat voor ellende voorkomen had kunnen worden, als er een helmpje werd gedragen.

fritsspits | 04-10-10 | 22:33

koop wel zo'n helmvrije scooter, ga voor geen geld met een helm rond fietsen. Ik ben toch geen Duitser.. Was het motto niet vrijheid en verantwoordelijkheid?

PierDrie | 04-10-10 | 22:17

LOL @ NSFW

frbrob | 04-10-10 | 22:00

ja ja natuurlijk, de arbeiders van de foetshelmfabriek moeten natuurlijk ok leven.

jannnnn5591 | 04-10-10 | 20:50

natuurlijk is het dragen van een fietshelm veel veiliger.
maar dan breek je toch nog altijd je arm, je been, je heup, je knie, iemand anders heup, knie, pols, zelfs al draag de lelijkste, zwaarste pothelm die je hebt kunnen vinden.
de meest veilige oplossing ligt toch zozeer voor de hand: fietsen is gevaarlijk, punt, dus fietsen moet verboden worden..
we vinden nog wel iets dat vooral niet leuk mag zijn.

jannnnn5591 | 04-10-10 | 20:48

Over straat lopen zonder geweer is ook gevaarlijk... Stel je voor, je komt een boef tegen... Wat is de volgende stap?

SniperEye | 04-10-10 | 20:45

In Merkelland moeten kinderen al jaren een helmpie op op de fiets. Scheelt een paar hondenderd platgereden kids per jaar. Dus ook invoeren in 0031, lijkt me.

Reykjavik | 04-10-10 | 20:25

Ik heb een lobotomie operatie gehad dus dat met die helm is een beetje mosterd na de maaltijd (voor mij dan).

aap-noot-mies | 04-10-10 | 20:23

Moest een keer met m'n racefiets uitwijken voor een kind, hop voorover, met m'n kop op 't asfalt, gevolg ; zware hersenschudding. Gebeurt heel vaak zeiden ze in 't ziekenhuis.
Fietshelm ziet er niet uit inderdaad maar is wel een heel goed idee.

Hefting | 04-10-10 | 20:17

O god, eens in de zoveel tijd duikt dit bericht op. Zucht... iemand wil dat wij, Westerlingen, compleet verworden tot watjes. Oplazerstralen met je kuthelm voor kinderen. De kiddo's dienen gewoon te leren dat de stoep hard is.

En-el Hak | 04-10-10 | 19:46

Draag altijd een helm op de racefiets!
Een arm of been breken kan gebeuren, maar een opengespleten schedel moet maar niet!
Heb vorige maand nog een fietsmaat over z'n stuur zien gaan.
Schouder gebroken en kan over 6 weken weer fietsen, zonder helm had ie dood kunnen zijn!

Schipperbitter | 04-10-10 | 19:43

-weggejorist-

dumpvalve | 04-10-10 | 19:28

doe ik het verdorie weer he. sorry voor mijn verloedering der nederlandsche taal.

sufkut | 04-10-10 | 19:28

seven | 04-10-10 | 16:57: die mevrouw waar ik het over had is dood omdat ze bleef steken met haar voet aan de trapper toen ze af wilde stappen. Ongelukkig terecht komen kan altijd gebeuren. Mensen zouden gewoon weer eens wat meer moeten bewegen, scheelt al stukken.

sufkut | 04-10-10 | 19:26

@Leute | 04-10-10 | 18:31 : Als je je beschrijving nog wat algemener kunt maken houden we dat eens tegen alles wat er zo ingevoerd is. Het is een leuke oefening en dan begrijpen we allemaal hoe het hier werkt.

beerpoes | 04-10-10 | 19:26

@De Rechtse Baron | 04-10-10 | 19:18 : Stoepranden zijn akelig hard, ook na een simpele schuifpartij.

beerpoes | 04-10-10 | 19:24

Ik vraag me sowieso af hoe je moet vallen (dubbele salto met schroef?) om op de bovenkant van je hoofd terecht te komen. Als je al valt, knal je in het ergste geval face-first het asfalt in en dan heb je ook niks aan zo'n ding op je kop.

De Rechtse Baron | 04-10-10 | 19:18

Niet verplichten, wetgeving heeft nog ons nog nooit allemaal blij gemaakt. Er moeten dan weer allerlei regeltjes bij over de soort helm, de constructiesnelheid van de fiets, vrijstellingen voor waterhoofdjes en punkers, leeftijdsgrenzen etc. Het mag wel wat simpeler. Maak in plaats daarvan wetgeving waarin het een verzekeraar verboden wordt plastisch chirurgie te vergoeden aan mensen die zonder helm hun gezicht aan barrels rijden. Ongeacht waar de schuld ligt, dat scheelt ook weer aan tijd voor de rechtbanken. Zo hoeft er niemand bonnetjes te schrijven en doet iedereen wat 'ie wil. Een helmdrager herken je aan de inkeping onder de kin dus zo moeilijk hoeft het niet te zijn. *vraagt zich nog af hoe je dit zou kunnen vaststellen, kijkt naar dood vogeltje*

beerpoes | 04-10-10 | 19:15

Mooi, dus dan kunnen die kutdrempels ook weer weg, en kan ik weer wat harder door de woonwijken met kinderen scheuren ;-)

ID_ | 04-10-10 | 19:07

Laat maar komen, ik heb al 3 jaar niet meer gefietst en was ook nooit meer van plan.

Mac The Ripper | 04-10-10 | 18:57

Dat is nou typisch weer zo'n statistiekenpolitiek dingetje. Een pseudo-specialist of wetenschapper roept iets; al dan niet op basis van een (farma)industrie-gesponsord onderzoek en vervolgens gaat zo'n hyperactief kamerlid er kamervragen over stellen. Minister (of namens hem een lakei/staatssec) dekt zich in en zegt er iets aan te gaan doen. De helmenfabrikanten starten een lobbie via Veilig Verkeer Nederland (directeur VVN vangt onderhands 40K EUR) om de gevaren en risico's nog eens te benadrukken. Folders worden uitgedeeld bij de scholen met foto's van open hoofdwonden. Een onderzoekscommissie spendeert 750.000 EUR bij Berenschot om tot dezelfde statistische conclusies te komen en vervolgens worden 3 juristen bij BiZa aan het werk gezet om er in 6 maanden een stuk wetgeving uit te pompen. Tweede kamer buigt zich er over en vervolgens worden de bejaarden in de Eerst Kamer bijeengeroepen om het fiat te geven. Et voila, Nederland is weer een stuk overbodig regelgeving rijker...

Leute | 04-10-10 | 18:31

Reintje | 04-10-10 | 16:30 Een maatschappij onder Risico bestaat niet.Ik ook niet wenselijk geeft geen kick en scheopt enkel verveling. Lang leve Bruin I

miko | 04-10-10 | 18:30

Alles wat zich op een fiets voort beweegt moeten ze verbieden. Levensgevaarlijke idioten.

reageerbuis | 04-10-10 | 18:26

Ik vind ook dat we ademhalen veiliger moeten maken! Iets met filters voor je mond of... wat een onzin. Overigens, BB, niet zo huilie doen dat Bruin 1 het CDA in de gelederen heeft. Dat was hier afgelopen zaterdag nog reden voor orgiastisch vreugdegehuil...

Boer in 020 | 04-10-10 | 18:18

Ik wil een helm met de print van het kapsel van GEERT WILDERS. hahahaha

Manic Mode | 04-10-10 | 18:07

@DiederikJanWaldemar | 04-10-10 | 17:28
Ze zijn nog veiliger als je ze thuis op bed vastbind.. ook doen?
Wat een onzin weer...

'TrauMa | 04-10-10 | 18:06

@ Trespasser,
Wij mochten als 10 jarige sterke drank en sigaretten voor onze ouders halen, zónder ID kaart .

bakkerdebaksteen | 04-10-10 | 18:03

@sjaakdeslinksesul | 04-10-10 | 17:52
Hulde!

afvaller | 04-10-10 | 17:54

tot 14 jaar kom op kom op heee doe tot 12 ofzo

gebakken peer | 04-10-10 | 17:53

80% van de mensheid heeft toch maar een doel: de overige 20% in de weg lopen. Afschaffen die helm, je kunt niet vroeg genoeg beginnen.

sjaakdeslinksesul | 04-10-10 | 17:52

trespasser | 04-10-10 | 17:03: hahaha. Vroeger met zoutzuur spelen was tof.

sufkut | 04-10-10 | 17:52

@Teun van het Tuinpad | 04-10-10 | 17:46

-Bak.

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 17:50

@natte krant | 04-10-10 | 17:48
Spuit 11?

afvaller | 04-10-10 | 17:48

Mijn kind is met de helm geboren.

bakkerdebaksteen | 04-10-10 | 17:48

Enkel een fietshelm? Voeg er direct arm- en beenbeschermers aan toe. Of nog beter - niet fietsen.

natte krant | 04-10-10 | 17:48

@Teun van het Tuinpad | 04-10-10 | 17:46
Niet alleen de vrouwen!

afvaller | 04-10-10 | 17:47

En vrouwen met een Bakfiets moeten ze ook verbieden.

Teun van het Tuinpad | 04-10-10 | 17:46

Nuance op vorige posts: Het moet natuurlijk wel aantoonbaar en substantieel werken en het fietsen niet ontmoedigen. Vrijwillig laten dus, maar als het helpt niet nalaten je kroost een helmpje op te zetten. Vooral met helm in het kinderzitje achterop of voorop de fiets en tijdens sport/stunts kan veel schelen volgens fietsersbond (die wel sceptisch is wb algemene draagplicht.)
[ps "Jaarlijks raken 4400 kinderen gewond doordat ze met een voet tussen de spaken van een fiets terechtkomen. Elfhonderd van hen breken daarbij een onderbeen of enkel. Dat blijkt uit cijfers van de stichting Consument en Veiligheid." www.parool.nl/parool/nl/265/GEZONDHEID...

seven | 04-10-10 | 17:46

Volgende maand moet iedereen verplicht 2 vlaggetjes op het rijwiel monteren. Deze kunt u bij het CBR afhalen tegen betaling van 40.00 (veertig) EUR per stuk, na vertoon van het fietsrijbewijs. Eén ieder die na 1 december nog fietst zonder vlaggetjes, helm en rijbewijs, krijgt een boete van 500 EUR per overtreding, 5 jaar onvoorwaardelijke rijontzegging en een verplichte cursus verkeersverantwoordelijkheid van 50 maanden à 250 EUR per les.

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 17:46

@blikjegrolsch | 04-10-10 | 17:38
Wat stamel jij nou? Ahhh it's in the nick... jij bent geen Bier, Jij bent Grolsch!

afvaller | 04-10-10 | 17:46

@Graaf van Egmont | 04-10-10 | 17:36
En in sommige gevallen: Des te eerder des te beter....
dus NEEE ik ben TEGEN de fietshelm!

afvaller | 04-10-10 | 17:45

Weet je wat pas voor veel doden zorgt, staatswegen en staatsfietspaden.

Devidas Frietman | 04-10-10 | 17:42

Mannen van middelbare leeftijd op zo'n banaanachtige ligfiets. Dat moeten ze verbieden!

Cunnilingus | 04-10-10 | 17:39

Heau even | 04-10-10 | 17:00
Ja, ik kijk regelmatig, maar er komt geen filmpje of plaatje bij.

plastic zakje | 04-10-10 | 17:39

Godverdomme, ik heb dus soms echt het idee dat "ironie" in complete groepen mensen gewoon in zijn geheel niet meer aanwezig is. Godskolere, hoe lezen die lui GeenStijl? hetzelfde als het Reformatorisch Dagblad, of wat?

blikjegrolsch | 04-10-10 | 17:38

Eindelijk eens een regel die wel nuttig is. Het zou mi. sowieso verplicht moeten worden op de electrische fietsen (die door veel ouderen die niet eens meer geschikt zijn om normaal te kunnen fietsen gebruikt worden en veelal harder rijden dan een normale fietser) en voor kinderen. Wielrenners zijn over het algemeen verstandig genoeg om er één te dragen.
@Multiflauwekulti | 04-10-10 | 17:24
www.velomobiel.nl

@Pansje Kevertje | 04-10-10 | 17:26
Heeft niks met gezond blijven te maken, kinderen met een hersenbeschadiging brengen de rest van hun leven enorm veel kosten mee. Dit is de manier om het aantal slachtoffers (en latere uitkeringen) te verminderen.
*zelf fietser en altijd een helm op*

Buutendieker | 04-10-10 | 17:36

afvaller | 04-10-10 | 17:19
Eindelijk eens een heldere analyse voor een ieder die denkt door gezond leven en het nemen van veel voorzorgsmaatregelen denkt 100 te worden. Conclusie: van leven ga je gewoon deaud.

Graaf van Egmont | 04-10-10 | 17:36

Gele hesjes zijn niet verplicht op de motor heur. Sterker nog, zolang je een valhelm ophebt kun je desgewenst in je blote reeDt op op je Ysterperd gaan zitten.
Transformatorhuisje | 04-10-10 | 17:10
Dat is naaktloperij of iets dergelijks. Dus trek ook een string/bh/boxer aan. ;)

Cadaver | 04-10-10 | 17:35

sjaakdeslinksesul | 04-10-10 | 17:26
LOL
Lees de kamasutra er maar eens op na...

van Nazareth | 04-10-10 | 17:34

De helm zou juist MEER ongelukken veroorzaken... dat klopt wel denk ik want je ziet dat weggebruikers vaak ook weer voorzichtiger worden als ze bv een ouder met kind op de fiets opmerken.

Terpen-tijn | 04-10-10 | 17:34

Burka verbod.
Helm verplicht.
Ksnapputnietmeer...

ZDEV | 04-10-10 | 17:33

Ik ben VOOR het invoeren van de helmplicht, simpel.

Yeah73 | 04-10-10 | 17:33

@Pansje Kevertje | 04-10-10 | 17:31
Laten we kinderen gewoon verbieden, probleem opgelost!

afvaller | 04-10-10 | 17:33

En laat mensen van boven de 75 jaar alleen rijden in een rolstoel.

Dat scheelt volgens mij ook een hoop brokken.

*omroep Max mailen gaat*

Teun van het Tuinpad | 04-10-10 | 17:33

@Djibriel Farishta | 04-10-10 | 17:29
JAAAA Laten we alle wegen van custard maken.... kun je ook niet stil gaan staan!
www.youtube.com/watch?v=BN2D5y-AxIY

afvaller | 04-10-10 | 17:31

In de oorlog moesten jonge mannen ook een helm dragen.

Djibriel Farishta | 04-10-10 | 17:31

Auto's subsidiëren.

Probleem opgelost.
Niemand meer op de fiets, niemand meer in de proletentram.

ZDEV | 04-10-10 | 17:31

@DiederikJanWaldemar

Laten we dan meteen kinderen verbieden te fietsen; is nog veiliger!

Pansje Kevertje | 04-10-10 | 17:31

Er gaan hier in de straat hele gezinnen met helm op fietsen op zondag. Papa en mama ook.
Ik zeg niks.

Bos Hout | 04-10-10 | 17:29

Iedereen een helm op, dat gaat natuurlijk niet werken. Het lijkt me op den duur dan ook onvermijdelijk zacht, meeverend asfalt in te voeren. We kunnen de motorisch minderbegaafden toch niet zonder schaamte over blijven leveren aan het keiharde zoab. Het betreft hier namelijk impliciet een oneigenlijke bejegening van een marginale groep in de samenleving, die als groep wordt weggezet en wiens belangen al jarenlang stelselmatig ondermaats behartigd worden. Deze volstrekt onacceptabele gang van zaken dient dan ook per onmiddellijke ingang een halt toegeroepen te worden. Zodat iedereen, ook de fysiek minder robuuste medemens, weer zonder angst en op basis van gelijkwaardigheid deel uit kan maken van het verkeer. Actiegroep Stuiter-Asfalt laat het er niet bij zitten en wijst u op uw verantwoordelijkheid. Steun ons initiatief en sluit u aan bij het stille protest morgenmiddag op de dam of bestel nu de unieke button voor maar 4,99 (excl verzendkosten).

Djibriel Farishta | 04-10-10 | 17:29

Ik ben voor. Als onze kinderen dan veiliger zijn op de fiets, altijd doen!

DiederikJanWaldemar | 04-10-10 | 17:28

@Multiflauwekulti | 04-10-10 | 17:13
Even een Motie schrijven.
Voorzitter,
Constaterende dat het gros van de mensheid zo achterlijk is als het omhulsel waar menigeen mini-usbstick bij de mediamarkt mee is verpakt.
-
Overwegende dat deze bevolkingsgroep tegen zichzelf beschermd dient te worden.
-
Spreekt uit dat deze bevolkingsgroep in page toiletpapier verpakt moet worden en dat voor de rest van hun leven
En gaat verder tot de orde van de dag.

afvaller | 04-10-10 | 17:28

Multiflauwekulti | 04-10-10 | 17:24
Kunnen we gelijk Rekeningfietsen introduceren.
Jottum.

Teun van het Tuinpad | 04-10-10 | 17:26

Man, alweer een onderwerp waar de overheid mij gaat voorschrijven hoe ik gezond MOET blijven!

Pansje Kevertje | 04-10-10 | 17:26

van Nazareth | 04-10-10 | 17:20
Is mevr Nazareth soms een lilliputter?

sjaakdeslinksesul | 04-10-10 | 17:26

Ik stel voor fietsen voortaan met 4 wielen en ABS uit te rusten. En een schermpje tegen opspattende stenen. En wellicht een afdakje tegen alles dat uit de lucht kan vallen.

Multiflauwekulti | 04-10-10 | 17:24

Die rubbertegels vind ik wel een optie.

Als ik ze mag leveren en leggen.

Dat wel.

Teun van het Tuinpad | 04-10-10 | 17:23

Weer een ding minder om de Duitsers mee te pesten. Ik stem dus tegen!

McVeigh | 04-10-10 | 17:21

Over een paar jaar, wanneer mevr. van Nazareth een beurt wil, moet ik eerst verplicht van rijkswege verstrekte kniebeschermers aan.

van Nazareth | 04-10-10 | 17:20

Kapotte_stofzuigert,
Omdat ik Floris nog in zwart-wit op de televisie heb gezien waardeer ik mijn blu-ray films des te meer.

trespasser | 04-10-10 | 17:20

@vetkleppert | 04-10-10 | 17:11
Dat Nederland als sinds de invoering van RTL4 ernstig aan het vertrutten is?
Ik zie het niet meer, wil het niet meer zien en wacht op de dag dat we er allemaal achter komen dat een mensenleven bestemd is eindig te zijn. Best dat we allemaal irritante dingen kunnen bedenken om het leven nodeloos te kunnen verlengen wat ook soms praktisch is maar de ironie schuilt in het geen dat het uiteindelijk toch geen zak uitmaakt.

afvaller | 04-10-10 | 17:19

@kapotte_stofzuiger | 04-10-10 | 17:16
Snotneus, snel naar bed zonder eten...

da wizard | 04-10-10 | 17:17

Ik stem voor rubber tegels... ook fijn als ik zat van een cafe af kom!

zeerspraakzaam | 04-10-10 | 17:17

Overigens denk ik dat een fietshelm weinig uithaalt als je pal voor een glanzende M.A.N. onderuit gaat.
Net zoiets als een bouwhelm; dat helpt wanneer een collega even jolig een boutje tegen je bolletje aan gooit maar het nut bij het vallen van een H-profiel waag ik ernstig te betwijfelen.

Multiflauwekulti | 04-10-10 | 17:17

@Lafayette | 04-10-10 | 17:06
@da wizard | 04-10-10 | 17:13
U bent duidelijk verdwaald
www.seniorenforum.nl/

kapotte_stofzuiger | 04-10-10 | 17:16

Fietshelm is ech nie stoer, watje! Vroegah..! (Ging een 13e jarige klasgenote die samen met mij op het VWO zat gewoon dood na een fietsongeval.)
*In auto met 7 airbags, abs, eps, kooiconstructie, verlichting stapt en fietsers met helm uitlacht*

seven | 04-10-10 | 17:15

@trespasser | 04-10-10 | 17:03
En nu is het tijd voor een nieuwe incontinentieluier.

kapotte_stofzuiger | 04-10-10 | 17:15

En voor wie helemaal in een angstpsychose is weggezakt: De zeeuwsmeisje-helm, want van achter komt het gevaar en je ziet het niet.
www.youtube.com/watch?v=A_SYeMZnSAE

feddepetje | 04-10-10 | 17:14

Dit onderwerp is al zolang aan de orde en het leidt tot niets. De Fietsersbond is tegen: een helmplicht houdt mensen er van af om te gaan fietsen. In landen waar helmen verplicht zijn wordt actie gevoerd om daarvan af te komen, met verwijzing naar Nederland waar ten minste het gezond verstand regeert. Zoek op Google onder fietshelmen en helmplicht.
Overigens: de nu zo aangeprezen helmen zijn van een zodanige constructie dat als je ze een keer laat vallen, ze al niet meer goed werken.
Dit was een paar maanden geleden een heel aardige discussie:
www.bakfiets-en-meer.nl/2010/06/09/vol...

Synecdoche | 04-10-10 | 17:13

@trespasser | 04-10-10 | 17:03
Ik ben nog van net voor die tijd, maar het was overal hetzelfde.
Ahh, waar is die tijd dat je vader je nog leerde om te vechten zodat je op straat je mannetje stond...

da wizard | 04-10-10 | 17:13

@ afvaller | 04-10-10 | 17:11
Kijk nou uit. Anders zitten we hier morgen te reaguren op een topic dat kniebeschermers verplicht worden bij iedere fietsrit.

Multiflauwekulti | 04-10-10 | 17:13

afvaller:
precies. Is je niks opgevallen?

vetkleppert | 04-10-10 | 17:11

@Multiflauwekulti | 04-10-10 | 17:09
Of op een zeer zomerse dag met je blote knieen over een met grind geasfalteerde straat glijden.... heel goed voor de littekens :)

afvaller | 04-10-10 | 17:11

laten we AUB gewoon eerst eens die klotescooters van de weg halen... scheelt minstens 30 wajongerts per jaar.

Frederik Vijf | 04-10-10 | 17:10

Dan moeten ze het fietsen veiliger maken en auto's terugdringen. Je maakt ook geen tank van een personenauto.

xzaz2 | 04-10-10 | 17:10

Ik heb niet echt iets tegen het verplicht stellen van een fietshelm, ware het niet dat Nederland dan altijd doorschiet in haar eisenpakket: het zal dan meteen een door de overheid goedgekeurde fietshelm moeten zijn, hetgeen de prijs van zo'n hoofddeksel zal opjagen tot ongekende hoogte. Terwijl zo'n helm van de Aldi ook goed zou zijn.

Graaf van Egmont | 04-10-10 | 17:10

Bigi Bana Boy | 04-10-10 | 16:52
Gele hesjes zijn niet verplicht op de motor heur. Sterker nog, zolang je een valhelm ophebt kun je desgewenst in je blote reeDt op op je Ysterperd gaan zitten.

Vraag me overigens af hoe men zo'n verplichting denkt te gaan handhaven.

Transformatorhuisje | 04-10-10 | 17:10

Niets zo grappig als een kind dat 's even uitgebreid van zijn fiets dondert.
Ik moest er vroeger al om lachen, meestal echter pas een dag later of zoveel eerder als de stekels van die kudt-struik uit mijn armen en benen waren gehaald of het zand uit de wonden was gespoeld.

Multiflauwekulti | 04-10-10 | 17:09

trespasser | 04-10-10 | 17:03
Ben het eens met het artikel, maar diezelfde helden hebben voor onze economische crisis gezorgd, dank je wel. Held.

Deel Drie | 04-10-10 | 17:09

@ITEACHYOU | 04-10-10 | 17:07
Op uw hoofd?

Shadow112 | 04-10-10 | 17:08

@vetkleppert | 04-10-10 | 17:06
Euhhhh het CDA heeft de afgelopen 8 jaar in de regering gezeten...

afvaller | 04-10-10 | 17:08

Waar laat je je helm als je naar de kroeg fietst?

ITEACHYOU | 04-10-10 | 17:07

@trespasser | 04-10-10 | 17:03
Heerlijk. En helemaal waar. (geboren 1966 by the way).

Lafayette | 04-10-10 | 17:06

De betutteling gaat gewoon verder.
-Fietsen zonder helm, nu nog even niet.
-Fietsen zonder helm kan U en uw kinderen in gevaar brengen...

da wizard | 04-10-10 | 17:06

met het cda in de regering kan je binnenkort zelfs verplichte rollators voor alle voetgangers verwachten.

vetkleppert | 04-10-10 | 17:06

Dat ze het adviseren, kan ik inkomen, maar verplichten ..... Overigens pleit ik voor de verplichte gordel op de fiets en de zesvoudige airbag. Bovendien mag er door minderjarigen alleen gefietst worden op zondagmorgen tussen 10.33 uur en 11.07 uur binnen de daarvoor bestemde vakken....

ITEACHYOU | 04-10-10 | 17:05

@Ceasar II | 04-10-10 | 17:01
60 TOT 88%.... wat is dat nou weer voor onderzoek.... heeft dat iets met man(60%)/vrouw(88%) te maken?

afvaller | 04-10-10 | 17:04

Geen slecht idee.... Fietshelm verplicht tot en met 12 jaar ofzo?

Leaque of Morons | 04-10-10 | 17:03

@Pa Cartwright | 04-10-10 | 17:00
Eerder iets met omzet/winst helmfabrikanten, verkeersboetes en testinstituten?

Lafayette | 04-10-10 | 17:02

Ik word niet goed van dat verbieden, verbieden, verbieden. Ja verplichten is ook verbieden want het word dan voor kinderen tot 14 jaar verboden zonder helm te fietsen.

Als je het wilt bevorderen dat zet je een campagne op (oké die falen meestal maar het is het proberen waard) maar stop eens met dat verbieden. Met een beetje geluk krijgen we een kabinet waarbij EHB geen ministerspost dus laten we dan ook stoppen met dat waanbeleid van die man waarbij alles verboden moet worden.

Als een persoon als ik in een kabinet zou komen te zitten zou hij het eerste half jaar bezig zijn allemaal die onzinnige verbodswetten door te strepen. Het wordt steeds en steeds meer een communistische staat waarbij de overheid precies bepaald wat wel en wat niet goed is voor de (domme) burger.

DasUnterMensch | 04-10-10 | 17:02

@Bigi Bana Boy | 04-10-10 | 16:57
En als het sneeuwt verplicht sneeuwkettingen aanleggen. lol

afvaller | 04-10-10 | 17:02

Sterker nog:

„Diverse studies in het buitenland hebben aangetoond dat het aantal ongelukken met 60 tot 88 procent kan worden teruggebracht als het dragen van een fietshelm verplicht is. ...”, aldus de traumachirurg.
-Telegraaf.nl

Niet zo zeer het letsel maar het aantal ongelukken wordt minder als we de fietshelm goed gaan gebruiken.

Mensen letten meer op als ze een kind/volwassene met eierdop zien rijden?

Ceasar II | 04-10-10 | 17:01

En dan op je 14de voor je school worden neergestoken door straattuig, nadat je onderweg van de politie een bekeuring hebt gehad voor het onveilig fietsen zonder helm. De prioriteiten zijn weer helder.

stom schaap | 04-10-10 | 17:01

@ kleingrutter | 04-10-10 | 16:58
Iets met kosten Gezondheidszorg – en wat dies meer zij – wellicht?

Pa Cartwright | 04-10-10 | 17:00

Volledig off-topic.
Is het iemand opgevallen dat er vandaag geen enkel nieuw filmpje op de Dumpert is geplaatst?

Heau even | 04-10-10 | 17:00

@Martijn12345 | 04-10-10 |
Dank voor de nuance. Echter. Hoeveel van die 2.000 zijn het gevolg van geen helm? Daar zitten ook de gevallen voettussen het wiel, polsbreuk, geschept door auto etc tussen.
31 kinderen overlijden. Is triest, maar een verplicht helm bespaart dus misschien 10 levens? Ja, het zal je kind maar zijn. Maar zo zijn er er wel meer dan 31 kinderen die jaarlijks aan andere zaken overlijden.
Van mij hoeft die samenleving die alle gevaren in het leven wil voorkomen niet zo.
Het zou een persoonlijke keuze moeten zijn.

Lafayette | 04-10-10 | 17:00

stom schaap | 04-10-10 | 16:40
Klopt, en heb je daarvan de cijfers gezien? Van verkeersongelukken?

Deel Drie | 04-10-10 | 16:59

De betutteling slaat weer eens toe. Waarom meteen verplichten/verbieden?
De mensen hebben altijd nog hun eigen verantwoording.
*Ziet de bekeuringen al voor zich*

kleingrutter | 04-10-10 | 16:58

Niet zeiken Geenstijl, Hoxha was ook voor verplichte winterbanden??? www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/01/...

En nu wel zeiken als de haartjes in de war dreigen te raken door een helmpje?

Woozclot | 04-10-10 | 16:58

Lets Kuttekrap | 04-10-10 | 16:47
Oneigenlijke vergelijking, daarvoor heeft de evolutie/de mens van nature een hersenpan ontwikkeld. De technische vooruitgang introduceert in het verkeer grotere krachten en snelheden (fiets, motor, brommer, auto, hard beton/asfalt ipv klei, zand) en vereist meer voorzorg, de hersenschedel voldoet daar nml niet..

www.112nederland.nl/data/fotos/2009/06...

seven | 04-10-10 | 16:57

Ik pleit voor winterfietsbanden.

Bigi Bana Boy | 04-10-10 | 16:57

Een metalen kooi om de fiets, veiligheidsgordels, airbags en kreukelzones.
Oh wacht, dat bestaat al, maar is vies volgens bomenknuffelaars.

kapotte_stofzuiger | 04-10-10 | 16:57

Tegen de achtergrond van de populistische maatregelen van het kabinet - 130 km maximaal en het legaal intimmeren van inbrekershersenpannen - voorzie ik gouden tijden voor de helmenbranche. Zo'n wet vind ik dan ook een overbodige stimulans voor deze bedrijfstak.

Bakito | 04-10-10 | 16:57

@krem | 04-10-10 | 16:50

Wat dacht je van het schoolplein? Beetje roekeloos rondrennen, tssss, weten die kinderen niet hoe gevaarlijk dat is? Er hoeft maar één herfstblaadje te liggen en je glijdt weg, zo met je schedel tegen het bankje en je ouders kunnen jou de rest van je leven als een plant voeren! Wil je je ouders dat aan doen? Nee hè, dat wil je niet, dus zet nou maar gewoon je helm op op het schoolplein, hè? Ja. Precies.

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 16:55

@ gozahtje | 04-10-10 | 16:49
Teneinde het niet-gebruik van de fietshelm te gedogen, natuurlijk.

Pa Cartwright | 04-10-10 | 16:53

Als je een plaat voor je hoofd hebt moet je dan toch aan de helm?

kattenmepper | 04-10-10 | 16:52

Op www.wilhelm.nl verkopen ze vooralsnog geen fietshelmen.

James St John Smythe | 04-10-10 | 16:52

Tsja weerstand tegen maatregelen zijn vrij normaal denk ik. Maar wat mij opvalt is dat motorrijders bijvoorbeeld een aantal jaar geleden moord en brand schreeuwden over plannen van de EU betreffende op motoren gerichte veiligheidsmaatregelen, maar nu inmiddels zelf een aantal van die maatregelen heeft overgenomen. Zo zie ik dagelijks bikers met gele hesjes rondrijden, en zeker nu het weer donkerder wordt. Uiteindelijk gaan mensen zelf wel inzien wat veiliger is.

Bigi Bana Boy | 04-10-10 | 16:52

je kind kan ook hersendood vallen van de trap, van de schommel, van de wip enz.. dan ook maar helm op ?

krem | 04-10-10 | 16:50

Verplicht zodat er gehandhaafd kan worden?

gozahtje | 04-10-10 | 16:49

@Martijn12345 | 04-10-10 | 16:45

Een veelvoud aan bejaarden valt jaarlijks tijdens het lopen en breekt daarbij iets. Allemaal een helm, bodyprotector, polsbeschermers en andere shit.
"Het is voor uw eigen bestwil mevrouwtje... nee hoor, ik vind dat helemaal niet overdreven in huis, kijk maar naar de cijfertjes, veel veiliger zo mevrouwtje..."

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 16:49

weet je wat, laat iedereen die een helm wil dragen een helm dragen en diegene die dat niet willen niet.. zo simpel

krem | 04-10-10 | 16:48

ja scheelt weer in de gezondheidszorg. paar miljoen helmpjes kopen door de bevolking. slim bedacht.

Is geschreven op: | 04-10-10 | 16:48

De discussie moet volgens mij niet gaan over of zinvol is of de regeldrang van de overheid. Zoals vaker vermeld: regels ter bescherming van kinderen vind ik een prima uitzondering op mijn verder liberale achtergrond.
<BR><BR>
Door een helm verplicht te maken maak je het voor kinderen van 10 tot 14 jaar makkelijker deze te dragen. Uit het artikel in Trouw:
<BR><BR>
"Juist voor kinderen tussen de acht en de dertien helpt een helm nog wel, omdat zij harder fietsen, maar juist die kinderen willen vaak geen helm meer dragen"
<BR><BR>
Ofwel als het verplicht is ook geen discussie met vriendjes meer over of je wel stoer bent.

SuperTed | 04-10-10 | 16:47

Helmplicht voor traplopers.

Lets Kuttekrap | 04-10-10 | 16:47

En m'n metromancoiffure naar de kloten? Nah.

Pa Cartwright | 04-10-10 | 16:46

ach ik blijf voortaal wel thuis.

paulusrx7 | 04-10-10 | 16:46

Even het artikel aanvullen:
Per jaar worden 26.000 kinderen en jongeren behandeld op een Spoedeisende Hulp afdeling na een fietsongeval, ongeveer 2.000 hiervan worden opgenomen in een ziekenhuis en gemiddeld 31 kinderen overlijden. Veel van deze ongevallen leiden tot hoofdletsel, stelt TraumaNet AMC. Dit kan variëren van een oppervlakkig letsel tot ernstig hersenletsel. Eén van de mogelijke preventieve maatregelen om hoofdletsel bij fietsers te voorkomen is de fietshelm. Maar veel kinderen (en ouders) vinden een fietshelm niet echt nodig.
TraumaNet AMC, een samenwerkingsverband van ziekenhuizen die traumazorg bieden in de regio ten oosten en noordoosten van Amsterdam, wil het onderwerp opnieuw op de agenda zetten door er een symposium aan de wijden. Centraal daarbij staan fietsongevallen bij kinderen en jongeren, hoofd- en hersenletsel als gevolg hiervan en behandeling en revalidatie. Ook wordt aandacht besteed aan het gebruik van fietshelmen als preventie.

Martijn12345 | 04-10-10 | 16:45

@BertBrussen.
Uit jouw Touw 2006 link. ( onder 'veiliger' )
"Juist voor kinderen tussen de acht en de dertien helpt een helm"
Laten de trauma-artsen qua fietshelmdiscussie nu juist met op deze groep mikken.

seven | 04-10-10 | 16:45

Als iedereen gewoon eens thuis op de bank blijft zitten, wel zo veilig.
Anders gezegd: Steek die helm door je kringspier.

Zeddegeizot | 04-10-10 | 16:44

Met zo'n wielrenhelm kan je trouwens ook heerlijk achter takken en andere shit blijven haken.

*over litteken wrijft*

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 16:42

@18konijn | 04-10-10 | 16:38

Die moffen houden wel van een goede helm.

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 16:41

geenstijlsteengeil | 04-10-10 | 16:37: nee een helm wel wil je zeggen? Je moeder jonge! ;)

sufkut | 04-10-10 | 16:41

Los van verplichten, wat ver gaat, maar op een brommer/motor dragen mensen ook een helm, in de auto zit een sterke stalen kooi en gordels. Dat is ook geen soft watjes gedrag, maar een kwestie van verstand, en degene die denken dat zonder stoer is ontbreekt toch al het verstand.. En dan niks doen voor de kwetsbare jeugd? Bij kinderen is de valtechniek nu eenmaal niet optimaal en ze vallen vaker want eerder afgeleid en minder visueel overzicht. Daarnaast is de schedel veel dunner en de hersens zijn de groei. Een helm voorkomt soms flink wat zware hersenschade. Als veel mensen helmen dragen wordt het vanzelf normaal, daarbij is het verkeer tegenwoordig veel drukker dan vroeger. Wel vrijwillig, want bij de ik ben stoer zonder helm valt weinig te beschermen.;)

seven | 04-10-10 | 16:40

Mijn kleinkinderen zullen helemaal niets meer van mijn 'gevaarlijke' jeugd snappen, en zich waarschijnlijk afvragen hoe ik ooit mijn kindertijd heb kunnen overleven.

Lafayette | 04-10-10 | 16:40

@Deel Drie: En als je nog wat verder dan Duitsland bent geweest kom je er achter dat het in heel veel landen ongebruikelijk is om een helm te dragen als je met het hele gezin op de motor stapt. Wat is je punt?

@Reintje: Preventieve abortus voorkomt ook veel ongelukken.

stom schaap | 04-10-10 | 16:40

Sjah, als je nóg minder mensen op de fiets naar het werk wilt krijgen, moet je vooral de verplichte fietshelm invoeren.

Overigens ben ik voor het dragen van een helm bij kinderen, aangezien zij zich domweg nog niet bewust zijn van de gevaren. Bij volwassenen is het simpel: Eigen verantwoordelijkheid.

Heau even | 04-10-10 | 16:40

LOL @ pica

Schaamharing | 04-10-10 | 16:40

Niet zeiken GS, is gewoon goed plan!

Heinzz | 04-10-10 | 16:39

eindelijk weer zorgeloos door rood licht fietsen dankzij de verplichte fietshelm.

cumshaft | 04-10-10 | 16:38

Eerst een hoofddeksel belasting en dan fietsen met helm verplicht maken

eljohnny | 04-10-10 | 16:38

WIelrenhelm is bullshit. Het enige dat bescherming biedt is een integraalhelm en die doe ik alleen op tijdens DH en FR of een tricky ST. Lopen is gevaarlijker dan fietsen. Period.

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 16:38

Ga eens in Duitsland fietsen met je dochtertje of zoontje zonder helm op. Je bent dan op zijn minst een onverantwoordelijke ouder en in elk geval knettergek en dat zul je de hele dag horen ook! Als volwassene mag je daar best zonder helm fietsen. Maar een kind moet een helm op! Dat is dus Duitsland, het land voor een ieder die de nuance zoekt.

18konijn | 04-10-10 | 16:38

Verbied fietsen. Of ademhalen.
*aandelen fietshelmfabriek koopt*

Transformatorhuisje | 04-10-10 | 16:38

sufkut | 04-10-10 | 16:34
Als je wordt geschept met 60 km/h door een Dodge Ram SRT 10 denk ik niet dat die val les nog nut heeft

geenstijlsteengeil | 04-10-10 | 16:37

Als het haar van Bert maar goed zit!

James St John Smythe | 04-10-10 | 16:35

Reintje | 04-10-10 | 16:30: ergens ben ik dan nog meer te porren voor die val les. Daarbij kun je als kind best tegen een stootje. Als ik terugdenk aan hoe dat vroeger ging.. maar dat verklaard ook een hoop (om u voor te zijn ;)

sufkut | 04-10-10 | 16:34

@BertBrussen: ik vind dat je stukje echt helemaal mank gaat. Sinds ik in de revalidatiezorg werk, heb ik nu zelf ook een fietshelm op. Ik heb mensen gezien die het dankzij de fietshelm overleefden. Er zonder blijvende flinke hersenschade aan overhielden of dood waren geweest. Wat te denken van de vrouw die naar de kapper ging, na afloop naar huis fietste, een automobilist doet abrupt het portier open. Gevolg: vrouw valt op straat op haar hoofd: DOOD!
Als de fietsers in de ons omringende landen het doen, waarom wij dan niet? We zijn het niet gewend en het zit ook niet in onze fietscultuur en mooi staat het al helemaal niet, maar verstandig lijkt het me zeer zeker wel! En als iedereen het gewoon doet, wordt het nog normaal ook!

Harius | 04-10-10 | 16:34

Dit zijn net zulke sterke argumenten als mannen met een volwaardige midlife-crisis gebruiken om de aanschaf van een leren motorjack, zonder bescherming, maar mét franjes, recht te kletsen; het ziet er niet mooi uit, zo'n jack wat wél goed beschermt. Nu dus ook; fietshelmen zien er niet uit, dús kun je beter een schedelbasisfractuur oplopen, want dan lig je er veel cooler bij op het asfalt... Wat een onzinverhaal, Brussen!

Maco | 04-10-10 | 16:33

Ik ken een volwassen iemand (of eigenlijk kon..) die met fiets op asfalt klapte en thans wegens ernstig hersenletsel zakjes dichtplakt in de sociale werkverschaffing

glaaf | 04-10-10 | 16:33

Een hoofdoekje met ingebouwde helm ontwikkelen gaat....

Bisschop Gijsen | 04-10-10 | 16:32

Man man man wat een wereldvreemde topicinhoud; als je een klein beetje buiten NL bent geweest zul je begrijpen dat zonder eigenlijk raarder is. Wij zijn het enkel niet gewend.

Deel Drie | 04-10-10 | 16:32

En verplicht zo'n lange vlag van Winnie de Poeh aan de bagage dragert.

3 in rij kassa erbij | 04-10-10 | 16:31

Hoe jaag je mensen de auto in?

[[[Mad.doC]]] | 04-10-10 | 16:31

Kunnen we het geboren worden niet beter verbieden? Superveilig toch..

Devidas Frietman | 04-10-10 | 16:30

De term 'Bruin' slaat op Nationaal Socialisten. Als je Wilders een Socialist vindt snap ik er niks meer van.

dubbert | 04-10-10 | 16:30

Fietshelpjes voor kinderen ben ik zwaar voorstander van. Als je dat een hersendood kind kan besparen, zie ik het probleem niet.

Reintje | 04-10-10 | 16:30

jongens toch, ga es op fietsvakantie in duitsland of amerika en schrik je rot. Daar hoef je het niet eens in te voeren, daar komen mensen naar je toe om je te zeggen dat je niet wijs bent om zo gevaarlijk bezig te zijn. Nu geef ik toe dat je heel verkeerd kunt vallen (meegemaakt, mevrouw verteld het niet meer na) maar kom op.

sufkut | 04-10-10 | 16:29

wielen eraf, stuk veiliger

hetluis | 04-10-10 | 16:28

LOL @ nsfw

gtrNL | 04-10-10 | 16:28

ik stel voor om ook iedereen profylactisch een tena-lady aan te meten. heb je alvast je luier om voor het geval je incontinent wordt.

minimá-armezusvan.. | 04-10-10 | 16:28

Fietsen met zijwieltjes binnenkort ook verplicht.

Lafayette | 04-10-10 | 16:27

Gelukkig (voor jullie) sta ik er niet bij. Want ik doe wel altijd een helm op tijdens het racefietsen.

laagvliegert | 04-10-10 | 16:27

Jaaaaa ...!!! Doe maar die rubber tegels!!

amiga | 04-10-10 | 16:26

Wéét je hoe lelijk?!?!?!

peppievankokkie | 04-10-10 | 16:25

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken