Wat is democratie; kort door de bocht: tegenovergestelde van van bovenaf opgelegde macht. Nu gaat deze partij (PVV) in plaats van een gebruikelijk deurbeleid (door middel van het aanleggen van een ledenbestand) direct & ongefilterd het contact met alle -dus ook niet-PVV-ers, CDA-ers en zelfs PvdA -stemmers (ja heus) aan.
Parbleu dat lijkt haast wel op directe democratie a la Het Verenigd Koninkrijk, met hun parlementary representatives. Uiteraard dient A. Pechtold van D(onderop met Democratie, wij steunen zelfs de Monarchie)'66, hier direct een liberaal stokje voor te steken. Voor je het weet gaan er dingen gebeuren in Nederland die het electoraat wil.

Brinkman is een gore vieze alcoholist..

Hahahaha die Brinkman wordt vast vakkundig de uit de sekte gegooid. Martin Bosma heeft haarfijn uitgelegd waar de PVV voor staat, 1 sterke leider die geen tegenspraak dult, waa kennen we dit nog meer van???

Zijn de stadsmilities al gesignaleerd??

Populistische Volks Verdummung

Och god, de faalpartij is weer in actie. Niet naar omkijken mensen gewoon doorlopen.

Storm in een glas water? Zelfs de Libelle schenkt er aandacht aan:
www.libelle.nl/2010/09/pvver-brinkman-...

@Gavrilo *hoeft* ipv *hoedt*

In tegenstelling tot wat @Lewis Lewinsky beweerde hoedt men maar 25% vd kiesdeler aan aantal voorkeurstemmen te hebben om in de kamer te verzeilen.
De kiesdeler was 62.773, delen door 4 is 15.693 voorkeurstemmen.

Mazzeltov | 26-09-10 | 22:00
Je hebt gelijk als Pia in kamer komt met 15.705 dan zou Brinkman dat zeker ook gelukt zijn. Ben selectief wezen lezen.

met een gestage financieringstroom uit Israel heeft de PVV toch geen inkomsten uit leden nodig dus dat is dan ook weer opgelost.

@Lewis Lewinsky

je bent een prostituée,
je zo aan te bieden aan iemand die je afmaakt met argumenten...

Overigens, ben ik van mening dat PVV stemmen wel heel erg 2010 is.
Gelukkig is het jaar bijna voorbij, en met dit kneiter rechts kabinet kan er een andere wind gaan waaien. Bij voorkeur tegen Henk en Ingridt.

Hobbykip | 26-09-10 | 14:58
Ik doelde op zowel het CDA als de PVV waarbij het CDA ook op mij de minst stabiele indruk maakt. De PvdA lijkt me op dit moment een stabielere coalitiepartner dan het CDA. Of laat ik het anders zeggen, een coalitie met de PvdA erin kan stabiel zijn als het CDA daaraan niet meedoet.

@Mazzeltov | 26-09-10 | 22:02
Hee, ik ook! Neuqen?

Overigens stemde ik ook in 2006, 2009 (EP) en dit jaar PVV, maar dat terzijde.

Goed, dan zal ik voor Gavrilo en Lewis de tekst van RTL hier neerzetten, eens kijken of ze dan nog een argument over hebben dat Brinkman NIET voldoende voorkeurstemmen had (ik schreef nooit op eigen kracht !) :
.....
Eigenlijk tien plekken te laag
Uitslag stond op plek 31 van de CDA-lijst en zou met de 21 zetels voor het CDA niet in de Kamer zijn gekomen als ze niet voldoende voorkeurstemmen had gekregen. Ze kreeg 15.933 stemmen.

Pia Dijkstra trekt stemmen
Ook oud-presentator van het NOS-journaal Pia Dijkstra komt met voorkeurstemmen in de Tweede Kamer. Ze haalde 15.705 stemmen, elf meer dan nodig was om het parlement in te gaan. Dijkstra stond op nummer 13 van de D66-lijst. D66 haalde tien zetels. Door haar voorkeurstemmen verdringt Dijkstra de nummer tien, Marty Smits.

Brinkman scoort
Verder kreeg PVV-kamerlid Hero Brinkman veel voorkeurstemmen, 18.865 stuks om precies te zijn. Maar de nummer 11 van de PVV-lijst zou sowieso al in de Kamer komen dankzij de 24 zetels die zijn partij bij de verkiezingen vorige week behaalde. Brinkman heeft zich de afgelopen tijd gemanifesteerd als een potentiële dissident binnen de PVV. Hij werd door Wilders op nummer elf van de lijst gezet, lager dan de meeste andere huidige Kamerleden.

@De Treinende Rechter | 26-09-10 | 21:32
Geert Wilders werd in januari 2003 niet met voorkeursstemmen gekozen. Het precieze aantal weet ik niet, maar het waren er toen dus lang niet genoeg voor de kiesdrempel. Waarschijnlijk minder dan Brinkman in 2010. *grijnst*
In 2003 heb ik zelf niet op Wilders gestemd. Wel in 2006 en 2010.

@Lewis Lewinsky | 26-09-10 | 21:05

Hoeveel voorkeurstemmen had Geert Wilders eigenlijk toen hij uit de VVD fractie stapte en gewoon in de 2e kamer bleef zitten?

@ Gavrilo | 26-09-10 | 20:27

*kop*

het is, denk ik, makkelijker om als 'dictator' je partij te besturen. Er is veel voor te zeggen, maar dan moet het wel een visionaire leider zijn die goed luistert naar zijn adviseurs binnen de partij. Een wisseling van de macht is vrijwel zeker het einde van de partij. Dat wil dus zeggen: PVV= Geert Wilders en niemand anders.
Iedereen met een dissidente mening moet oprotten.

Mazzeltov | 26-09-10 | 20:55
Lees je eigen link nog maar eens goed.
Wie met modder gooit verliest grond.

@Mazzeltov | 26-09-10 | 20:55
*nogmaals, voor de derde keer, geduldig uitleggen doet*
Als een kamerlid voor zichzelf gaat beginnen, dan heeft hij meer dan 62.000 stemmen nodig om 1 (één) kamerzetel te halen. Anders komt hij niet in de kamer. Negentienduizend stemmen zijn derhalve echt te weinig om één zetel te rechtvaardigen, als je voor jezelf begint.
Ter vergelijking: Rita Verdonk bleef in de kamer zitten toen ze uit de VDD stapte. Dat vond niemand een groot probleem, want ze had meer dan 600.000 (zeshonderdduizend) stemmen behaald. Ze had voor de VVD dus negen zetels binnengehaald, en niet een armzalige éénderde zetel zoals Brinkman. Bij de laatste verkiezingen haalde ze nog maar ongeveer 50.000 stemmen. Veel meer dan Brinkman, maar toch te weinig voor een zetel en ze kwam niet terug in de Kamer.

@Lewis Lewinsky | 26-09-10 | 20:49 : Nee klootzak, dat zei je niet... krabbel je nu terug, nu ik je met feiten om de oren sla ?
Dit schreef je : ""Dat is bij lange na niet genoeg voor één zetel, want daar heb je meer dan 62.000 voorkeursstemmen voor nodig.""
...
De link is wel duidelijk die ik gaf, Brinkman en nog wat anderen zijn met voorkeurstemmen gekozen, precies wat ik dus schreef.
Sta jij nu even voor lul.

Die Regering komt er toch wel

@Mazzeltov | 26-09-10 | 20:34
Daar staat dus precies wat ik al eerder zei. Hero Brinkman heeft een kleine 19.000 voorkeursstemmen gehaald. Dat is niet eens de kiesdeler (meer dan 62.000 stemmen). Op eigen kracht haalt Hero dus nog niet éénderde zetel. Maar ja, jij vindt éénderde zetel voldoende om te rechtvaardigen dat hij voor zichzelf in de kamer gaat zitten op een hele zetel. Vind je het vreemd dat ik je dan een onnozelaar noem?

En lees vooral even dit citaat : Kandidaten met een * zijn met voorkeurstemmen in de Kamer gekozen. De nummers voor de kandidaten zijn de oorspronkelijke plaatsen op de kieslijst.
...
Had je verder nog wat op te merken, wijsneus ?

@Lewis Lewinsky | 26-09-10 | 18:42 : waar jij die grote bek vandaan haalt, weet ik niet (zeker net je zwitsal kwijt ?), maar lees dan dit maar eens en kom dan nog eens met je grote scheur hier terug : www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenl...

De Treinende Rechter | 26-09-10 | 19:55
Bedankt ook voor je bijdrage. Moet ik een voorzetje geven zodat je 'm lekker kan inkoppen? Nah ok dan.
De pvv is een one-man-show. Het zou wel humor zijn als er leden waren die Wilders konden wegstemmen als partijleider.

@Lewis Lewinsky
En toen was de cirkelredenering weer rond.

Ik zie liever 'n intern akkefietje binnen de PVV, dan een volledige stilte wanneer de GroenLinkschmensen ongestoord voorstellen doen om te babbelen met terroristen van Hamas et co.

Of een partij die democratisch wil regeren eigenlijk leden moet hebben of niet lijkt me wel een goede discussie.

heb ik weinig reacties over gelezen.

@Lewis Lewinsky
Nou dat laatste versterkt je punt, ik zal je niet meer lastig vallen met de realiteit.

@janeedantoch | 26-09-10 | 19:34
Mensen organiseren alles in jaren. Dat is normaal menselijk gedrag. Bedrijven maken elk jaar een begroting en schrijven elk jaar een jaarverslag. Eén keer per jaar is het sinterklaas, één keer per jaar kerst, één keer per jaar gaan schoolkinderen over (of niet, soms) en één keer per jaar is het grote vakantie, één keer per jaar zijn er op GS reaguurderslijstjes, enzovoort.
Daarom, omdat het nou eenmaal de menselijke maat is, moeten er ook één keer per jaar verkiezingen zijn. #logisch

@Gavrilo | 26-09-10 | 19:26
helaas zijn ze dat vaak wel.

@ Lewis
ik vind het mooi te lezen dat iemand een idee fel bestrijdt. Maar echt verstandig lijkt het me niet. Politiek is een strijd van ideeen, terwijl er ondertussen nog een beetje bestuurd kan worden. Die strijd is wel media-geniek, het draait uiteindelijk om het bestuur. Een-jarige besturen zullen alleen nog maar strijden om het idee, en niks uitvoeren. Geen tijd voor, zeggen ze dan.

@Lewis Lewinsky
Waar kan ik tekenen?

*gaap* wat een gezemel zeg.. Ik zeg 'de bezem erdoor.. allemaal naar het' ehhhh.. lamaar.

@Plorp | 26-09-10 | 19:28
Een reden te meer om al die trage procedures eens even onder de loep te nemen en te versnellen. Elk jaar verkiezingen en dat gebeurt.

@Gavrilo | 26-09-10 | 19:26
Een dictator plundert het hele land. Wil jij dat?

@Lewis Lewinsky
In theorie een nobel streven, in de praktijk rampzalig.
Hoelang duurt het om een wet in te voeren? Hoelang duurt het om van een wet beleid te maken? Hoelang duurt het voordat beleid uitgevoerd is? Hoelang duurt het voordat beleid effect heeft?

Binnen een jaar is er nog niks om op af te rekenen.

Lewis Lewinsky | 26-09-10 | 19:13
Dictators regeren tenminste niet bij de waan van de dag. (Mits de dictator zelf niet waanzinnig is.)

@Plorp | 26-09-10 | 19:11
Juist bij verkiezingen elk jaar gaat het om de prestaties, en niet om de retoriek. Een jaar is voor de meeste mensen te overzien, dus ze kunnen de politici afrekenen op hun prestaties.

@Jaimy Fox | 26-09-10 | 19:08
Geweldig argument. Bewonderenswaardige redenering. Hoerrrr!

@Gavrilo | 26-09-10 | 19:05
Wachtgeld afschaffen is een prima idee. Een dictatuur is een dwaas idee.

@Lewis Lewinsky
Presteren? Presenteren! Elk jaar beoordelen wie het hardst kan schreeuwen, de ander het meest in diskrediet kan brengen, het beste de media bespeelt, de grootste campagne kas heeft, en het meeste kan beloven. Lijkt me gezellig om in zo'n democratisch circus te wonen, waar alles gaat om de schijn, en het niet meer gaat om het besturen.

p.s. je bent toch niet het alter ego van Maurice de Hond he?

@Lewis Lewinsky
Ja en de wereld is plat.

@Lewis Lewinsky
In een twee-partijen stelsel misschien, anders zijn ze voortdurend of aan het formeren of met reces. Wachtgeld eerst maar afschaffen dan.
Enne dan is er ook nog zoiets als stabiliteit van bestuur. Dat niet het ene jaar huizen bouwen mag, om het volgende jaar weer gesloopt te worden en zo verder.
Een dictatuur heeft mijn voorkeur. Geen formaties, wachtgeld, geldverslindende verkiezingen. Aan 1 zakkenvuller heb je genoeg.

@MM0591 | 26-09-10 | 18:50
Hahaha! Ik wist niet dat je nog scholier was. Ik zal het op een voor jou begrijpelijke manier uitleggen. Politici moeten bij jaarlijkse verkiezingen elk jaar presteren, om *over te kunnen gaan*. Snap je het nu?

@Jaimy Fox | 26-09-10 | 18:48
De formatie is dan in 1 week bekeken, Jaimy. Politici hebben dan immers maar een jaar om zichzelf te bewijzen.

Ach wat maakt het uit... over 4 jaar hoeft de PVV helemaal geen 'steun' meer te geven. Dan is het een kwestie van even tandjes op elkaar en goed schoonmaken. Zijn we zo van dat slinkse gezeik af.

Lewis Lewinsky | 26-09-10 | 18:29
Lange termijn denken zit er nog niet echt in bij jou of wel? Je krijgt op maandag het huiswerk dat vrijdag af moet zijn maar zo werkt het in de grote boze mensen wereld niet dan moet je plannen maken die 20-30 jaar of langer bestrijken.

@Lewis Lewinsky
En dan elk jaar 100+ dagen formeren, ja goed idee.

@Mazzeltov | 26-09-10 | 18:23
Je weet niet waar je over praat. Je tiept maar wat, onnozelaar. Hero Brinkman kreeg slechts een kleine 19.000 voorkeursstemmen. Dat is bij lange na niet genoeg voor één zetel, want daar heb je meer dan 62.000 voorkeursstemmen voor nodig. Wilders haalde er bijna 1,4 miljoen, genoeg voor 22 zetels.

@MM0591 | 26-09-10 | 16:55
Ja! Elk jaar verkiezingen. Er zijn veel mensen die niet eens hun leeftijd zouden weten als ze niet elk jaar hun verjaardag vierden. En bovendien kunnen corrupte regenten dan elk jaar naar huis gestuurd worden.
*Hero Brinkman, denk daar eens over na*

@janeedantoch | 26-09-10 | 17:19
Dank voor je antwoord. Dat van die kosten zie ik niet. Ik denk dat het enorm veel kosten had gescheeld als NL bij het nee was gebleven.
Jaarlijkse verkiezingen zijn nodig omdat mensen in het algemeen niet zo'n geweldig goed geheugen hebben. De gemiddelde mens kan wel een jaar onthouden wat hij gestemd heeft, maar langer niet. Als er elk jaar verkiezingen zijn, dan wordt ook de gemiddelde mens een geroutineerde kiezer, die een beetje beter zal nadenken over wat te stemmen.
Lange formaties zullen er niet ontstaan. Ze zullen juist veel korter worden. Politici hebben maar een klein jaar om iets neer te zetten en dan worden ze afgerekend.
Stel je voor dat we het afgelopen decennium elk jaar hadden kunnen stemmen. Dan was Wouter Bos na een jaar al weggestemd! En had hij niet ons geld kunnen verspillen aan het veel te duur kopen van een kudtbank.

@Mezelf : voorkeurzetels moet natuurlijk zijn : voorkeurSTEMMEN.

Al die sukkels hierboven die roepen dat Geert Hero Brinkman moet wegsturen, snappen niet dat Brinkman dan hetzelfde gaat doen als Wilders in 2004.
Namelijk zijn zetel meenemen en voor zichzelf in de kamer gaan zitten, hij heeft namelijk voldoende voorkeurzetels gehaald om dit te rechtvaardigen.
Ik verwacht overigens dat Brinkman dit gaat doen, zodra het kabinet er eenmaal is.
..
Niks aan de hand natuurlijk, mits Brinkman het akkoord van VVD en CDA plus gedoogakkoord steunt.
Dit gaat dan wel een behoorlijke gedoogregering worden, met ook nog de 2 mannenbroeders van de SGP en wellicht die 2 CDA'ers.

Dit "kabinet" hangt al met ducttape in elkaar voordat ze überhaupt begonnen zijn.

Hero heeft gewoon gelijk. Martin Bosma had dit nooit mogen zeggen.
Bosma is gewoon de Ab Klink van de PVV.

Echt, ik kan niet wachten op dat gedoogsteun kabinet, kunnen we tenminste over een maand of drie opnieuw starten zonder de PVV.

niks mis mee toch? Hero wil gewoon bij een clubje horen waar hij op zichzelf kan stemmen...

Eruit met die Hero. Leve het fascisme, weg met de democratie.

WederomOnweer | 26-09-10 | 17:35
Whatever, de rest van de PVV krijgt een glaasje ranja, eet patat met appelmoes, toe een kinderijsje en kijkt daarna met zijn allen naar de fabeltjeskrant.

DL3bier
Dat zuipen schijnt 'ie dus niet meer te doen. Een jaar al niet.

Zelf Stalin was meer democratisch. Tijdens een partijcongres kon men destijds kiezen tussen Stalin of Stalin of een paar jaar gratis wintersporten.

Die Bosma is verschrikkelijke gluiperd, een griezel, gatverdamme, nee geef mij Brinkman dan maar , recht(s) voor zijn raap en lekker gezellig zuipen.

Dus iedereen moet dezelfde mening hebben anders is het een relletje. Okeej.

@Lewis Lewinsky | 26-09-10 | 16:54
wat er mis is aan dat referendum was dat een "nee" alleen tegen enorme kosten gehonoreerd kon worden. Ik ben het met je eens dat het een schandaal was dat het referendum niet gehonoreerd kon worden, maar het probleem ontstond niet op de dag van het referendum. De nederlandse regering zat er toen al veels te diep in.

Ik heb sympathy voor je idee ieder jaar verkiezingen te houden.. maar praktisch lijkt het me niet. Dan wordt er nog meer geformeerd, en nog minder bestuurd.
Ik heb echter wel een probleem met de manier je het democratisch proces ziet. Als een soort van supermarkt, met een aantal producten op het schap. Kan je kiezen wat je wilt. Als het maar is wat wij verzonnen hebben. Juist die visie leidde tot kritiek: er was niks meer te kiezen. Partijen convergeerden zodat het regeren niet te moeilijk werd.

Burgers moeten juist betrokken worden bij de agendering en formulering van beleids-issues. Zo komen issues eerder op het bordje van politici, en worden burgers betrokken bij het maken van pijnlijke keuzes. Dat kan niet doormiddel van referenda alleen. Wanneer referenda een leidend democratisch middel worden, is de macht in handen van die partijen die de referenda weet te formuleren. Was het referendum voor de EU-grondwet herdoopt tot het referendum voor meer democratie in de EU, dan was de verkiezing wellicht heel anders verlopen. Ik zelf stemde tegen omdat het de "grondwet" was gedoopt.

Ik begrijp niet dat die lul van Brinkman niet gewoon oprot, je kiest toch voor de PVV en de lijn Wilders?? Dan houd je je bek in plaats van de partij te ondemijnen, als je er niet mee kunt leven zeg je gewoon je lidmaatschap op.

Tsja een eigen mening hebben is volgens de PVV sowieso niet handig.

Blijkbaar heeft de pvv genoeg geld om het zonder leden te kunnen rooien. Foldertjes rondbrengen kan de TNT ook wel en voor het colporteren kan een callcenter ingehuurd worden. Maar een keer is het geld op. Dan zijn leden toch wel handig.

Heerlijk! Men Ruikt aan de Macht... en Onmiddellijk begint het te Gisten!!\
Geert! Zeg er wat van! Fleur! Als je klaar bent met Geert: Zeg er wat van!
-
Hmmm... Wie is (na aftrek van het Blonde Alphamannetje!) het beste Beta-mannetje?! Wordt vervolgd!!!

Lewis Lewinsky | 26-09-10 | 16:54
elk jaar verkiezingen????? jaja

@janeedantoch | 26-09-10 | 16:49
Het referendum over de EU was een prima democratisch beslissingsinstrument. Er was niets *mis mee*. De politieke regenten hadden zich bij het nee van de meerderheid moeten neerleggen in plaats hun zin door te drukken.

De democratische procedures in Nederland zijn voor verbetering vatbaar. Een belangrijke stap vooruit is volgens mij: jaarlijkse verkiezingen voor alles. Dus elk jaar op een vaste dag verkiezingen voor tweede kamer, provincie, gemeente en liefst ook voor burgemeesters, eerste kamer en nog veel meer. Door vaker verkiezingen te houden (elk jaar in plaats van om de vier jaar) betrek je de bevolking bij de politieke besluitvorming.

@Lewis Lewinsky | 26-09-10 | 16:37
wat er mis was met het referendum voor de EU-grondwet was dat er een heel beleidstraject aan vooraf ging, en Nederland zich aan allerlei zaken gecommiteerd had. Dat hele referendum was niet nodig geweest als europese eenwording meer een verkiezings-issue was geweest.
Nederland stemt sinds jaar en dag in grote meerderheid voor partijen die graag macht overdragen aan de EU. Geen wonder dat dit het resultaat was. (niet dat ik het er mee eens ben, hoor)

In een democratie krijgt het volk de regering die het verdient, en als de uitkomst ineens tegenvalt ligt dat misshcien net zo goed aan het gebrek aan interesse en participatie. Politieke partijen zijn hun ledenaantallen teruglopen, en kunnen steeds moeilijker mensen vinden die ook echt de handen uit de mouwen willen steken. Waarom? Omdat we een volk van verwende, gemakszuchtige jantjes zijn.
Democratie verbeteren? goed idee! Begin er aan. Door bijvoorbeeld lid te worden van een politieke partij. Of er desnoods een op te richten.

Wat de PVV wil is een totalitair regime wat de Islam in de hele wereld wil laten verdwijnen. Niet alleen in Nederland maar overal in de wereld.
Daar kun je dus geen democratie bij gebruiken.

Lewis Lewinsky | 26-09-10 | 16:37
Ongeremd? Volgens mij waren er wel eisen die werden gesteld maar aangezien de Nederlanders zich in de jaren 60-70 te goed gingen voelen om smerig werk te gaan doen werden er maar Turken en Marokkanen deze kant opgehaald om dat werk te doen.

** Nieuw topic **

@janeedantoch | 26-09-10 | 16:32
Wat een dom gelul. De bevolking heeft in meerderheid tegen het verdrag van Lissabon gestemd, in een referendum, zoals je weet. Dus dat punt heb ik binnen.
En voor de twee andere punten die ik noemde ligt het bewijsmateriaal voor het opscheppen in de talloze opiniepeilingen die aantonen dat de bevolking géén ongeremde instroom van buitenlanders wilde en wil, en géén islamisering.
De democratie die we hebben in NL werkt dus niet best. Alle reden dus om die te verbeteren.

@mokum4all | 26-09-10 | 16:27
"Tot Geert het tegenovergestelde beweert."

Lul toch niet zo slap. Ik bepaal zelf wel wat ik vind.

@Lewis Lewinsky | 26-09-10 | 16:21
de meerderheid? als in, die anderhalf of twee miljoen PVV-stemmers.

Het is misschien moeilijk te verteren voor je, maar er waren een boel mensen die juist vonden dat er buitenlanders bij moesten komen. om het vuile werk op te knappen, om nederland wat minder saai te maken, weet ik veel. Mensen die tegen massa-immigratie waren konden janmaat stemmen. En als ze dat liever niet deden, dan hadden ze SP kunnen stemmen. Voor de rest waren alle partijen, inclusief het zo vaak bezongen rechts, voor massa-immigratie. Mensen kozen daarvoor.
De hele situatie lijkt wel een sketch uit little britain:
"Are you sure you want lots of immigrants?"
"yeah"
"but you hate immigrants"
"yeah"
"but you want them in the country"
"yeah"
"we have 850.000 muslims now. Are you happy with it?"
"I hate immigrants"

Maar goed, de uitkomst van een democratisch proces telt natuurlijk niet als ie jou persoontje niet bevalt.

Art Vandelay Ultor | 26-09-10 | 16:15
Tot Geert het tegenovergestelde beweert.
Eerst maar eens zien wat hij heeft binnengehaald bij de onderhandelingen. Tot nu toe alleen nog gehoord wat de SGP zou krijgen voor gedogen.

-weggejorist-

Bigi Bana Boy | 26-09-10 | 15:26
LOL!

@janeedantoch | 26-09-10 | 16:18
In Nederland zijn de afgelopen dertig jaar voortdurend dingen gebeurd die de meerderheid van de bevolking niet wilde. De ongeremde instroom van immigranten, de ondertekening van het verdrag van Lissabon, de islamisering. Daar moeten we wat aan doen. #democratiseringvanNL

@Lewis Lewinsky | 26-09-10 | 16:11
het is alleen de vraag of, had de PVV een algemene ledenvergadering gehad, het breekpunt "AOW-65" al gesneuveld was voordat de onderhandelingen begonnen waren.

Ik denk dat er nogal was mensen teleurgesteld zullen zijn wanneer ze erachter komen wat rechts eigenlijk inhoud. En welke partijpunten de PVV allemaal in de uitverkoop zal doen om de moslims in Nederland een beetje dwars te kunnen zitten.

@GoodGirl | 26-09-10 | 16:07
Interne democratie binnen een politieke partij is nergens voor nodig. De kiezers beoordelen de partij tijdens de verkiezingen en dat is genoeg.

Dát is democratie.

HeroSinas | 26-09-10 | 16:11

Kan schadelijk zijn voor de opbouw van je organisatie, vrijheid.

deafhaalchinees | 26-09-10 | 14:58
Ah? PVV-aanhanger doet een verzoek tot censuur? Juist. De V van Vrijheid tot censuren.

Het gaat erom dat de democratie in Nederland verbetert. Of politieke partijen wel of niet democratisch zijn, is onbelangrijk. #hoemoeilijkkanhetzijn?

"Een ledenstructuur is een faalfactor bij het opbouwen van je organisatie."

Democratie is een faalfactor bij het bereiken van je idealen?

Brinkman is de enige vent met ballen in de PVV. De rest zijn allemaal ja-knikkers.

Niets over de nieuwe, homohatende christengekkie als adviseur van Wilders? Toch iemand met pareltjes als dat de Verlichting de oorzaak is voor moreel verval, homo's viesbah zijn, abortus de reden is voor de problematiek met allochtonen en pijn lijden beter is dan zelfbeschikkingsrecht.
www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Pol...

@MM0591 | 26-09-10 | 15:51
precies. je kunt dictators herkennen aan de manier waarop ze "ongefilterd met het volk communiceren", en dat ze "lijstjes bijhouden van mensen die het met ze eens zijn". daardoor zijn dictators eigenlijk heel democratisch. Dictators zijn altijd links, wat dus eigenlijk gewoon rechts is, ehmm ik bedoel, ehm gewoon wat het volk wil.

Ter onderbouwing van m'n stelling:
www.parool.nl/static/FOTO/pe/4/15/12/m...

OT: wat lijkt die Bosma ontzettend veel op Butthead.

Sorry hoor, maar dit topic is toch echt non-nieuws. Bosma zegt zijn mening, Brinkman heeft een andere mening, en zij spreken er later nog wel eens over. Boeiend!
.
Ondertussen komt het échte nieuws uit Zweden, maar de internationale en nationale persbureaus (AP, Reuters, ANP, et cetera) zwijgen erover: sheikyermami.com/2010/09/26/breaking-s...

janeedantoch | 26-09-10 | 15:47
ja je hebt gelijk en Bosma is eigenlijk een dictator en Hitler was dat totaal niet want hij was een socialist.

Wat weer een gedoe om niks, Brinkman zou proberen de fractie ervan te overtuigen te overtuigen om een ledenstructuur te introduceren.
Nou dat lukt hem kennelijk bij Bosma niet, misschien bij de rest wel.
Next.

@MM0591 | 26-09-10 | 15:39
Dat is simpel. Hitler is democratisch aan de macht gekomen, en Brinkman is voor democratie. Hitler was links, dus is Brinkman dat ook. En een beetje Hitler natuurlijk.

in mijn utopisch Nederland mogen mensen die martin heten niet praten. Wat een burgerlijke naam is dat.

Ashtrey | 26-09-10 | 15:31
Zeker. Voor een liefhebber van GTST is het best verfrissend (ik zou het eerder smeuiig noemen). Maar de vraag of dat een bijdrage levert aan het welzijn van Nederland is misschien wel belangrijker.
Je gaat toch onwillekeurig verlangen naar de oude politiek met stoffige oude heren met witte bakkebaarden. Regentesk? Ja graag. Alles beter dan deze naar macht hunkerende mislukte soap-acteurs.

échte zelfs

Bosma een denker? Hier www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland... spreekt pas een écht denker!

Alles is de schuld van links dus wie is de linker? Brinkman of bosma?

In verschillende kranten liet Bosma zich zaterdag uit tegen democratisering van de PVV, een stokpaardje van Brinkman.
.
Als je die zin hardop leest dan snap ik het probleem van Drinkmans. Als u dat niet heeft lees em dan nog een keer hardop.

Even een off topic feel good lievvv momentje:
artbns.com/heroic-squirrel-saves-its-b...

Brinkman ziet in alles een concurrentiestrijd voor zijn positie. Op een dag gaat dat mis.

HeroSinas | 26-09-10 | 15:25
Het heeft eauk wel iets verfrissends, in tegenstelling tot de algehele; één partij, één geluid stigmata.

Brinkman zou zich beter in kunnen zetten voor een democratisch Nederland. Let je even op, Hero? We worden in de greep gehouden door niet-gekozen machthebbers, zoals daar zijn: het staatshoofd, de raad van state, de hoge raad, de eerste kamer, de commissarissen der koningin, de gouverneur van Limboland, de premier, de burgemeesters. #doedaarwataan,herootje!

Bigi Bana Boy | 26-09-10 | 15:26
LOL. Bosma moet uitkijken want aan intellectuelen heeft Wilders een hekel:
www.speld.nl/2010/05/03/richard-de-mos...

Bigi Bana Boy | 26-09-10 | 15:26
GEEN link naar de PvdA, GEEN ! Sorry mannen.

HeroSinas | 26-09-10 | 15:25
Had je het nu sec over de PVV, of over álle politieke partijen?

Ik ben het eens met Bosma. Brinkman=faal. Het gaat mij er alleen om wat een politieke partij wil. Of een partij (zogenaamd) democratisch is, interesseert me geen klap.

Bosma is een briljante en scherpe denker. Had hij toch even ontdekt dat Hitler een socialist was zeg ! Ik vin dat knap en pleit voor de Nobelprijs voor Historici voor Bosma. Dat niemand daar ooit op gekomen is zeg. nSdap ! Dat we dat al die jaren over het hoofd hebben gezien ! Wat een grote geest, wat een denker. Natuurlijk wil Bosma een link leggen met de PvdA, dat spreekt voor zich.

En socialisten zijn ook allemaal vóór democratie en dat moeten we niet hebben in de partij natuurlijk. Zo was Hitler ook altijd erg voor inspraak en democr.... wacht even ... ik kom er even niet uit, laat mij even denken.

Ik kom erop terug.

Als iedereen dit als een storm in een glas water zegt te vinden zou ik me als ik PVV-aanhanger was wel ernstige zorgen maken. En dachten jullie echt dat het wegsturen van iemand die mee wil varen van een succes (snel in de kamer of kabinet wil zitten) het probleem wegpoetst? Dream on. Net als bij de LPF zijn het ze bij de PVV nagenoeg allemaal oppurtunisten. Het wegsturen van een van die twee maakt alleen maar een stoel vrij voor een nieuwe goudzoeker.

Ashtrey | 26-09-10 | 15:16
Als hij niet zo slordig was met zijn administratie, zou hij ook zeer succesvol kunnen zijn.

Ashtrey | 26-09-10 | 14:58
Ik wens uw cluppie alle goeds, maar vandaag nog even niet. ;)

OT/
Hero moet gewoon voor zichzelf beginnen, een kroeg of zoiets.

Geen ruzie boyz! Toen Brinkman (Elco that is) ging bitchen tegen Lubbers in '94, ging Wim Kok er met de winst vandoor.
Brinkman (Hero nu dus) vs Wilders zou winst kunnen zijn voor Yub Cohen. Dus ff relaxed, 't is zondag.

Detlev Tarnowitz | 26-09-10 | 15:15
Vraag me dan wel weer af hoe Big Ed tegen zulks aan zou kijken ...

Heads or Tails | 26-09-10 | 15:08
Dat zou ook goed kunnen.

De partij zuiveren van onzuiveren. Begin met de letter B.

Tenminste, zo deden wij dat altijd op Zondag als er sprake was van overlopers binnen de topsportsectie van onze Zaterdag amateur zakloopvereniging 'het natte zakje'

is er geen belangrijker nieuws?

Storm in een glas water dit..

Ashtrey | 26-09-10 | 15:00
Haha gelijk heb je. En onder de 16 nog even niet. Maar voor mij is het onschuldig zondagmiddagvertier.

Geert, stuur Brinkman weg! Voorkom LPF-gedoe!

*hengelt naar een kistje wijn*

De PVV is gewoon de karikatuur van de op zich al karikaturale LPF. Hero (Brinkman) Heinsbroek vecht met Martin (Bosma) Bomhoff?

Paspoort afnemen en terug sturen naar Marokko, die Brinkman.

Ashtrey | 26-09-10 | 14:55
Hij hep het over Stalin.

dosis | 26-09-10 | 14:58
Vanzelfsprekend, maar: Godwin verstandig, Godwin met mate.

Ashtrey | 26-09-10 | 14:55
Hehe. Dat rook ik ook.
Maar dat mág toch gewoon? Het is per slot van rekening een PVV-topic...

@Four Eyes | 26-09-10 | 14:52
Als er iets is dat deze coalitie instabiel maakt dan is dat wel het CDA en NIET de PVV.....
Een coalitie met de PvdA zou minstens zo instabiel zijn en misschien wel instabieler.

Jackanders | 26-09-10 | 14:50
Ze zitten momenteel in de hoek waar de klappen vallen De gifbeker moet helemaal leeg, om er maar es een paar clichés in te gooien.
Doet me pijn, dat mag je best weten. * verder kijken gaat *

mag deze artikel dan verwijderd worden op GS na deze update? Omdat er uiteindelijk toch niks aan de hand blijkt te zijn?
dank u!

Helemaal een goede reden voor het CDA om niet mee te doen. Een beetje rellen op de dag des heres, tss.

Detlev Tarnowitz | 26-09-10 | 14:53
Ruik ik daar een Godwin?

Feyenoord speelt van links naar rechts.
Maar in de praktijk spelen ze gewoon van rechts naar links...

De heren moeten het PVV wiel natuurlijk wel draaiende houden als Geert druk is .
Niet verslappen richting media dus, kleine aandachts tikjes blijven uitdelen.
recht(s) zo die gaat, niks aan de hand .

Waarom geen database van mensen die het niet met je eens zijn? De meest succesvolle politici zijn aldus te werk gegaan.

En Rutte gelooft nog steeds dat er een stabiele coalitie uit rolt.

Wat is nou eigenlijk het probleem?
Ik zie geen fitie....... ik zie ook geen ondemocratische partij eigenlijk.

Hero Brinkman is mijn held!

Een potentiële afsplitser, die Brinkman.
Ach ja, ooit was Geertje dat ook.

OT
NEC 1, FEY 0.

Maar de PVV is eigenlijk een hele gewone partij in de traditie van Drees, die eigenlijk niet links is, want dat was Hitler al. De PVV heeft overigens heel veel linkse standpunten, die eigenlijk rechts zijn, want rechts komt tegenwoordig op voor homo's en vrouwen, en links niet. Democratie in de PVV is overbodig, want de achterban van de PVV bestaat vooral uit randdebielen waar je beter ongefilterd mee kan communiceren. Wie is het daar nu niet mee eens?
/*Bosma-modus uit*

-weggejorist en opgerot-

Dat wordt nog een leuke herfst!

Nieuws dat binnen hetzelfde bericht al geen nieuws meer is maar wel als nieuws wordt gebracht. Interessante journalistiek momentje op GS

Goeie update.

Zou om een salarisverhoging vragen, VanKoetsveld.

Kabinetloos dagje #109. Volgens mij gaan ze het record van 208 dagen wel verbreken.

'Databases van mensen die het met ons eens zijn' - en dan? Krijgen die een sticker met een meeuw?

Ik zou hem vervangen als ik Geert was. Even een Klinkje doen...

Mooie trui van bosma. Hoe kom je daar aan als je zelf niet in de idf hebt gezeten?

Storm in een glas water, meer is het niet.

En wederom een domme actie van Brinkman.

Als de heren aan "het landsbelang" willen denken springen ze beter collectief voor een trein.

Dit kabinet gaat vaudt

instant met een T misschien?