Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gevonden. Vlot speechende PVV'ert

izzydeclown.jpeg.jpg Tuurlijk, Greet veegt verbaal de vloer aan met zijn politieke opponenten. Maar verder is die hele PVV een verzameling stotterende bakvissen. "Ja euh dinges iets met de islam enzo.." Waarom denkt u dat Wilders niet in een kabinet stapt en dus geen Ministers hoeft te leveren? Omdat die club nauwelijks twee verstaanbare zinnen in het Nederlands achter elkaar kan uitspreken. Iemand als Hero Brinkman heeft het idioom van een kleuter met leerachterstand. Dion Graus zou het in een debatwedstrijd nog moeten afleggen tegen Samantha uit Oh Oh Cherso. Zolang je met Fleur Agema over haarverf en bejaardenluiers staat te babbelen blijft ze overeind. Maar gooi er een beetje niveau tegenaan en ze haakt af. Maar nu hebben we een PVV'er gevonden die zowaar rake woorden uitspreekt. Achter elkaar. In prima tempo. Zonder gehakkel en hartstikke raak. Over het recht achterlijke woestijnideologieën belachelijk te maken. De noodzaak hiervan zag u eergisteren toen stenigingsapolegeet (*) Izzy ad-Din Ruhulessin van verwarde VARA-redacteuren een podium kreeg. SPEECH!

Reaguursels

Inloggen

Waarom zou je moeten kunnen debateren als pvv'er?
Cohen kan er ook geen barst van. Hakkelt als de beste en is toch lijsttrekker van de Partij van de achterstand.

3 keer niks | 10-09-10 | 17:21

Wat een idioot! Het is al erg genoeg dat hij werkelijk denkt dat hij oprecht zijn standpunten kan ventileren, met zijn inferieure zaadhoofd! Het is nog veel erger dat hij met een geimporteerde analfabete penguin een nieuwe generatie Europeanen kan produceren! De problemen zijn pas begonnen!

Widukinn | 10-09-10 | 14:49

Ik krijg van die vent echt de kriebels! Ik adviseer het NCTb en AIVD deze vent zijn levenlang op de huid te zitten, en hem dusdanig te 'profileren' dat hij oprot uit Nederland.

Dysphemian | 10-09-10 | 13:04

Jezus. Wie kan er na die uitzending van Pauw & Witteman nog beweren dat de Islam geen achterlijke ideologie is? Mag ik vingers zien?
.
*in lege, donkere zaal tuurt*

Dr. U.I. Loor | 10-09-10 | 11:26

Kelele Nyingi | 09-09-10 | 19:25
Ben ik het helemaal mee eens. Het lijkt mij ook niet dat van regeringswege geboden of verboden zouden moeten worden uitgevaardigd inzake datgene wat ik mag of moet denken. Maar dat wil niet zeggen dat die overtuiging als overtuiging, dat de claims en de daaruit voortvloeiende privileges niet ter discussie zouden mogen staan,.
Dat bedoel ik met slopen.

Schoorsteenveger | 10-09-10 | 10:47

Wat een kop , die ogen ,die geniepige lach ......

Respeezy | 10-09-10 | 04:20

Een schandaal waiting to happen, dat is wat ik zie staan.

mokum | 10-09-10 | 00:06

Jezus wat een broodmongool. Dat moeten ze vaker doen dit soort clowns uitnodigen, word het lekker duidelijk voor de mensheid. Kneusje heeft wat moeilijke woordjes geleerd op onze kosten en speelt een gebrainwashed bandje af. Ik zeg; de gematigde moeslim bestaat niet.

Smalhout | 09-09-10 | 22:24

Wat een zielig gedoe met die Nederlandse vlaggetjes op hun bureautjes trouwens. Eerst Farage met zijn Union Jack, toen Nick Griffin (!!!) en nu dus ook de PVV. Lekker origineel.

Maar idd wel een verademing om eens een PVV-er te zien die een volzin kan uitspreken. Daar kan die Madlenert nog wat van leren.

patrizio | 09-09-10 | 21:39

-weggejorist-

Poso | 09-09-10 | 21:20

@Kelele Nyingi | 09-09-10 | 19:25
Dat, met alle respect, is natuurlijk een sprookje. Lees bijvoorbeeld eens Foucaults' Misdaad, Discipline en Straf, om te zien hoe de moraal wordt gevormd, en evolueert.

Het is juist van het uiterste belang dat de moraal, en dan ook nog de goeie(!) wordt opgelegd. Daarbuiten hebben onze levens geen betekenis of richting, en zonder gedeelde moraal geen samenleving. Op dit moment is de staat het enigste apparaat dat nog enigzins de legitimiteit heeft om moraal op te leggen. De vraag is eerder: welke moraal legt zo op? En hoe moet dat opleggen dan precies?

janeedantoch | 09-09-10 | 20:49

@zeebaars | 09-09-10 | 20:17
mee eens. effect is belangrijker dan met glimmende principes paraderen (al was het oprecht, en dat is in dit geval ook niet zo)

janeedantoch | 09-09-10 | 20:42

in mijn ogen zegt hij niet veel meer dan Wilderes.

aardt | 09-09-10 | 20:41

@magentaplacenta | 09-09-10 | 20:20

Dit is gewoon hoe cultuur werkt en veranderd, als een tegenpolen die na velen jaren naar elkaar toe zijn gekropen. Bij directe afkeuring van een cultuur zal die cultuur zich meteen verdedigen.
Over onderdrukte Iranezen, tja, ik heb zelf nooit in Iran gewoond, maar ik geloof best dat er een boel Iranezen worden onderdrukt. Het punt is dat Iran een Shi'itsche theocratie is, en een ommekeer hier tegen een bloedige en ongelijke strijd zal worden. Echter, als de anti-theocraten aan de macht zijn, loop je weer een groot risico dat shi'iten zich weer onderdrukt gaan voelen. Dit soort problemen is in de geschiedenis maar op 2 manieren opgelost. Decennia's van culturele ontwikkeling, of de complete vernietiging van een van de kanten. Ik wacht liever op het eerste.

zeebaars | 09-09-10 | 20:35

Als de hele wereld naar Iran wijst, zal Iran, zelfs de milde Iranees, zichzelf aangevallen voelen en identiteit verkrijgen in hetgene wat we zo juist afkeuren.

zeebaars | 09-09-10 | 20:17
Dat is een theoretische aanname die op niets gebaseerd is. En uiteindelijk is dat eigen verantwoordelijkheid, en de schuld van elke individuele Iranees. Zie je dan niet dat een meerderheid in Iran wordt onderdrukt?

magentaplacenta | 09-09-10 | 20:20

Hij leest het voor. Hoe knap is dat?

regardemoncul | 09-09-10 | 20:17

Zal ik het dan maar doen?

Ik geef Izz gelijk. Misschien niet helemaal om dezelfde reden, maar dan nog. Als ik Izz goed begrijp zegt hij dat het buitenland, in het speciaal het westen, zich niet moet bemoeien met de strafrecht of de morele code van Iraan, zo lang dit niet van internationaal belang is.

Laat ik voorop stellen dat ik natuurlijk tegen steniging ben, geen moslim ben en, omdat jullie zulke lievertjes zijn, op de VVD heb gestemd. Het punt is dat het nog nooit in de geschiedenis van de mens is gelukt om een hele groep een morale code op te leggen. Als de Iranezen vinden dat mevrouw daarvoor gestenigd moet worden, kunnen wij er niks aan doen om dat te veranderen. In het beste geval, uit ons oogpunt, zullen de Iranezen op een dag zelf denken dat het eigenlijk allemaal beter kan, en zelf in opstand komen. Maar zo lang ze het er zelf niet mee eens zijn, kunnen we niks doen, behalve zeggen dat we niet graag onderhandelen met mensen die dit soort praktijken uitvoeren.

Deze zelfde kritiek heeft echter een ander belangrijk nadeel. Cultuur verhecht zichzelf onder druk. Als de hele wereld naar Iran wijst, zal Iran, zelfs de milde Iranees, zichzelf aangevallen voelen en identiteit verkrijgen in hetgene wat we zo juist afkeuren.

zeebaars | 09-09-10 | 20:17

Goed verbaal stukje van deze PVV-ert! Inhoudelijk nagenoeg volledig mee eens.

iustus | 09-09-10 | 19:58

Als dit alles is waar de pvv het van hebben moet vrees ik het ergste voor het voortbestaan van de pvv.

Marokkkaan | 09-09-10 | 19:37

Oneens, deze oncharismatische man leest razendsnel in ambtenarenjargon een algemene riedel op met veel goedkope retoriek. Een typische lulhannes.

artje123 | 09-09-10 | 19:30

Poso | 09-09-10 | 17:55
haha. Ben je boos?
Izz Adin heb ik letterlijk horen zeggen "Loop naar de hel met je integratie".
Als dat niet radicaal is, wat dan wel?
Overigens is meneer één en al pseudo-intellectueel, die de VK met zijn publicaties mee omlaag trok tot een bedroevend niveau.

magentaplacenta | 09-09-10 | 19:27

@ Schoorsteenveger | 09-09-10 | 17:03
Vrijheid van levensovertuiging betekent tevens vrijheid van geweten en moraal. Daaruit volgt dat niemand, te beginnen bij de regering, zijn moraal aan anderen mag opleggen.

Kelele Nyingi | 09-09-10 | 19:25

@GerMonster
Eigenlijk komt het wel uit.
JIzz = Koren
PVV = Molen

Courage78 | 09-09-10 | 18:34

-weggejorist-

Poso | 09-09-10 | 17:55

Mijn oma en Dion Graus kan ook zo goed voorlezen, verder heeft hij het charisma van een stuk poep. Nee sorry, de pvv blijft een armoedige partij!

Natte Nel | 09-09-10 | 17:41

Canis Spurcus | 09-09-10 | 17:27
De rede is in staat geweest om de Katholieke Kerk te temmen en zijn waarheidsclaims te ondergraven. Dat is niet over één nacht ijs gegaan natuurlijk, maar we weten redelijk nauwkeurig hoe een en ander in zijn werk is gegaan. Het is inmiddels een stuk moeilijker voor de paus om een doorsnee christen te brainwashen dan een tijd geleden. Waarom? Omdat het systeem waar hij gebruik van maakt verzwakt is als machtsinstument.

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 17:39

Als Cohen een spiekbriefje heeft, wijdt Powned er een hele aflevering aan. Deze man leest elk f*cking woord voor, en nog slecht ook. Idee voor een nieuwe tv-serie, Wesie?

mokum4all | 09-09-10 | 17:37

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 17:10
Dat gaat boven mijn pet. Na rede komt bij mij repressie en geweld ;)

Canis Spurcus | 09-09-10 | 17:27

Schandalig om zo'n vieze haatbaard een platform te geven en dat van onze belastingcenten. Stuur die gast zo snel mogelijk naar een leuk, niet functionerend, islamitisch landje en eens kijken of hij niet heel snel op zijn woorden terugkomt. Zo moe van dat linksche nederland en de houding tov van dit soort fascistische haatbaarden met religie excuus.

GerMonster | 09-09-10 | 17:24

Ik bedoel brusselmans....

reade romke | 09-09-10 | 17:20

Bert Brussel, we weten nu wel dat je anti pvv bent.

reade romke | 09-09-10 | 17:19

Canis Spurcus | 09-09-10 | 15:49
Religies zijn per definitie allergisch voor rede, maar niet immuun. Religies als systeem kunnen gesloopt worden, maar niet in één klap natuurlijk. Hoe meer je doorhebt waarom religies zo hardnekkig zijn, des te meer middelen heb je om hun status te destabiliseren en/of alternatieven te bieden. Religies verbieden is naar mijn idee een erg onverstandige strategie. Hebben de communisten geprobeerd, maar tevergeefs. Ik ben de laatste om iemand zijn geloof af te nemen, maar ik sta vooraan om de pretenties van een religieus systeem te ondermijnen. Dat zijn ook twee heel verschillende zaken.

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 17:10

Afgehaakt bij "de elite". Flikker toch eens op man, ze wanen zichzelf beter dan anderen.

mzzia | 09-09-10 | 17:08

strikdewepstroper01 | 09-09-10 | 15:40
God als enige bron van menselijke moraal, dat idee moet worden gesloopt.

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 17:03

Deus Absurdia | 09-09-10 | 15:38
De niet nadenkenden zitten overal. De elite poogt te sugeereren dat al het stom volk in één hoek is terug te vinden, maar dat is natuurlijk grote onzin.

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 17:01

Gaap, wat een saaie kudtspeech van die PVVert. Kan niet eens het blaadje stilhouden.
Ik zou zeggen "Eigen volk eerst" en begin met die SGP-ers aan te pakken, die hebben al een partij en alles, zijn dus veel oprukkender. Zet eens een lok-homo in in Staphorst, oh nee daar zijn geen homo's.

Do007 | 09-09-10 | 16:50

"Over het recht achterlijke woestijnideologieën belachelijk te maken. ". Hé hé wait a minute. Wilders mag dan wel anti-islam zijn hij blijft nog wel pro-joden. Dus niet alles op één hoop gooien he?

LiebeMan | 09-09-10 | 16:44

@ Auweyida | 09-09-10 | 16:14
Dat gewauwel over een 'interne Iraanse aangelegenheid' is natuurlijk een gotspe. De eerste vraag daarbij is die van de legitimiteit van de machthebbers in dat land. Naar onze standaarden is die er niet: het Iraanse regime heeft de macht simpelweg gegrepen tegen de wil van de meerderheid van de burgers in. Iedereen die uitgaat van de legitimiteit van dat regime is dan ook kennelijk voor een dergelijke machtsbasis. Misschien is dat wel het belangrijkste verschil tussen het islamitische gedachtengoed en het westerse gedachtengoed; in het eerste is het grijpen van de macht en het onderdrukken van degenen over wie die macht is gegrepen volstrekt aanvaard; in het tweede moet de macht worden gegeven door degenen over wie de macht wordt uitgeoefend.

Kelele Nyingi | 09-09-10 | 16:27

Ik ken iemand die een tijdje gewerkt heeft in Saudi-Arabië en daar gedwongen werd een openbare executie met eigen ogen te aanschouwen. Hele dorp werd bijeengedreven naar een plein, alwaar dan iemand kapot werd gemaakt. De beste man had moeite erover te praten en je kan 'm er maar beter niet naar vragen. Izz heeft dit duidelijk nog nooit zelf meegemaakt, met eigen ogen zoiets gezien. De 'Shari'a' is blijkbaar wel aantrekkelijk als je met je zak halal-chips van rotten.com door kunt surfen naar het forum van SoYouWannaBeAJihadiExtremist.
.
Ook blijkbaar nog eens niets geleerd op die onderwijsinstelling. 'Het westen moet zich niet bemoeien met interne Iraanse aangelegenheden' en dat punt dan kracht bij denken te zetten door steniging te doen voor komen als iets wat eigenlijk wel 'cool' is... wel dan heb je je diploma echt bij een pakje boter cadeau gekregen. In feite praat hij het regime in Iran goed, ten koste van de Iraanse bevolking die er onder gebukt gaat. Lekker vanuit de salon. Hij is zelf meer een westers decadent die zich bemoeid met zaken waar hij niets mee te maken heeft dan hij zelf beseft. Dit soort figuren, die te kennen geven lak te hebben aan de westerse waarden, zouden geen beroep meer mogen doen op diezelfde westerse waarden, die zij immers zelf verwerpen. Kijken of hij nog zo stoer is als hij zelf bekogeld wordt met stenen en geen rechter dat mag veroordelen. Als 'afschrikwekkend voorbeeld' zouden ze deze held af moeten voeren naar Iran, kan 'ie van daaruit fijn zijn columns schijven voor de Iraanse Volkskrant.

Auweyida | 09-09-10 | 16:14

hoe vinden pvv liefhebbers mijn speech goed?

1) reduceer alles tot makkelijk verstaanbare taal die elk kind kan volgen
2) generaliseer alles tot een punt
3 veins dat je medelijden hebt met het volk terwijl je voor regeren simpelweg niets in huis hebt
4) ontvang applaus

kanaltijd | 09-09-10 | 16:13

Tja, hij heeft natuurlijk in zoverre gelijk, dat er geen grenzen zijn te stellen aan de vrijheid van meningsuiting, zeker niet door de machthebbers. Dat neemt niet weg, dat Wilders en de PVV hun recht op vrije meninguiting slechts gebruiken voor hun eigen belangen. Er wordt door hen niet geageerd tegen religie in de politiek, maar slechts tegen de islam in de politiek. Wilders en de PVV werpen zich overduidelijk op als pleitbezorgers voor joods/christelijke politiek, hetgeen nog eens wordt bevestigd door hun oproep tot opname van het vermeend joods/christelijke karakter van onze 'roots' in de Grondwet. Behalve dat het iets welbespraakter is dan hetgeen we van PVV-politici gewend zijn, ontstijgt Van der Stoep's speech dan ook niet het niveau van het gebruikelijke politieke geneuzel, waarbij slechts de eigen (partij)belangen en de bevordering van het eigen gedachtengoed onder het doorzichtig mom van het algemeen belang worden bediend. Oude wijn in nieuwe zakken.

Kelele Nyingi | 09-09-10 | 16:06

pim zou het uit zijn hoofd doen.

Leiphuizen | 09-09-10 | 16:05

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 15:25

Religies zijn immuun voor rede. Hoe ben je in een debat overtuigend tegen religieuze dogma's en indoctrinatie die bij de geboorte begint? Ik wil overigens niet beweren dat ik in zo'n debat ook maar een rol van betekenis zou kunnen spelen.

Canis Spurcus | 09-09-10 | 15:49

Deze man is zeer geschikt als minister!! Kan goed murmelen en niemand begrijpt hem, zou dus goed passen in een rechts-kabinet.

Juri Spundentie | 09-09-10 | 15:44

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 15:25

Ik hoop dat de mensheid ooit eens inziet dat de mens zelf god is.
Dat wij onze eigen realiteit creëren, dat alles energie is in
een intelligent universum. En dat is wat anders dan dat wij
willoze marionetten zijn in de handen van een wrede god.
Waar je je aandacht op richt groeit, wijzelf zitten voor een groot
deel aan de knoppen van ons eigen leven.
Dat is simpel uitgelegd in een bestseller als "The Secret"
maar een beter boek is "Grenzeloos Bewustzijn" van
Gregg Braden.

strikdewepstroper01 | 09-09-10 | 15:40

@schoorsteenveger:
Je hebt helemaal gelijk, maar vergeet niet dat de laatste verkiezingen is aangetoond dat 15% van de kiesgerechtigden niet nadenken.
Nu is dat wel een voorbeeld van geestelijke tekortkoming en geheel in de lijn van de verdeling van intellect.. maar angst opwekken werkt heel goed bij dat soort mensen en ze steken elkaar ook aan.

Deus Absurdia | 09-09-10 | 15:38

Meteen uitnodigen voor POWNED.
Als presentator welteverstaan

Een Soort Iets | 09-09-10 | 15:35

Ik snap het niet. We moesten de dialoog toch aangaan? Nu doen P&W dat en is het opeens 'het geven van een podium'.
Hoe achterlijk stenigen ook is, hij heeft wel een punt met dat 'inmenging van buitenaf'. Pikken wij nl ook niet van Iran.
Als je je wilt distancieren van dat soort landen, dan moet je ook echt ballen hebben en gewoon geen benzine meer gebruiken. Die aardolie daarvoor komt nl ook uit die achterlijke regio..

Deus Absurdia | 09-09-10 | 15:34

heeft dat kleine neefje van rutger zeker net van z'n stagaire gekregen, dat papiertje. wat een humorloze flapdrol.

Yeswecan | 09-09-10 | 15:29

Canis Spurcus | 09-09-10 | 15:12
Ja, ik denk dat praten zin heeft. Harde debatten, om het evenwicht te verleggen.
Vloeken is aangeleerd, bidden is aangeleerd.
Het zou me overigens sterk verbazen als het de monitheïstische religies op termijn zou gelukken om opnieuw de Waarheid te vestigen en de twijfel als ketterij te vervolgen. Dat wij daar zo bang voor zijn geeft aan hoe weinig vertrouwen wij in ons eigen denken hebben. Volkomen onterecht als je het mij vraagt, maar we hebben wel wat spirit nodig om dat te willen onderkennen en even door te drukken.

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 15:25

Ik zou deze meneer Ruhulessin graag een hele grote zandbak cadeau doen. Geschikt voor permanente bewoning.

Skyeisthelimit | 09-09-10 | 15:24

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 14:06

Die lamlendigheid is er bij mij ook ingeslopen. Ik heb nauwelijks meer zin om een standpunt in te nemen en ben erg (moe) cynisch. Ik noemde rechters omdat een rechter een tijdje terug in een rechtszaak een argument om niet op te staan (voor de rechtbank) 'op religieuze' gronden werd gehonoreerd. Geloof boven wet.

Ik ben bang dat het niet vrijwillig zal gaan. Ik denk dat tegen zuilen aan blijven trappen sowieso goed is. Macht, religie en onderwijs moeten gescheiden worden en dat zou al een revolutie op zich zijn in Nederland. Verbieden is volgens mij een optie maar hoe krijg je Nederland zover? Geloof schiet je nog niet eens uit de collectieve geest. Dus heeft praten zin? Is rede het antwoord?

Ik hoop dat religie een defect gen blijkt te zijn waar binnenkort een pilletje voor op de markt komt.

Canis Spurcus | 09-09-10 | 15:12

Oplezen van een papiertje kan ik ook. Je bent pas goed als je het uit je hoofd kan!

Chicka | 09-09-10 | 15:10

En ik dacht dat de PVV toch aardig wat hoogopgeleide stemmers had, ook, vooral, van GeenStijl, waar de reaguurders over elkaar heen buitelen om te laten zien hoe 'hoog opgeleid' ze wel niet zijn. Niemand van deze club hier die zich OPENLIJK bij Ome Greet heeft aangemeld? Waar moet hij nou al die expertise vandaan halen jongens? Hier weten zse het allemaal zo goed. Of zijn het hier ook allemaal van die 'Antjes', zoals laatst in 'Puberruil' van afgelopen week. Uit een dorp komen waar geen allochtoon WIL wonen, maar wat geeft het wicht toch af op die lui. Ze heeft er godbetert nog NOOIT ééntje gezien!!!! En toch veroordelen. Dat zou toch hier ..... nee.... hier toch niet?

borderliner | 09-09-10 | 15:06

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 15:04

@Prins_Bernhard | 09-09-10 | 14:53
Klopt, maar hij zou weleens eens een cursus " Spreken voor publiek" mogen volgen, of op z'n minst z'n teksten enigszins uit z'n hoofd leren. Komt wat knullig over zo.
Dat ZOU er niet toe moeten doen, doet het helaas wel.

An die ARBEIT | 09-09-10 | 14:57

Goede vent die Daniel van der Stoep.
Niet bepaald een ''tokkie'' zoals menig linksmens en media een PVV'er wil afschilderen.

Prins_Bernhard | 09-09-10 | 14:53

@relatief | 09-09-10 | 14:46
Let je op dat het niet overkookt?
@doskabouter | 09-09-10 | 14:42
GS is kritisch op alles, soms, van tijd tot tijd... Zo hoort het, niet, soms, misschien.

An die ARBEIT | 09-09-10 | 14:51

Hij had geen Europees First Amandment moeten aanraden, maar geen EU. Minder EU, niet meer EU, is de oplossing. Beetje dom van hem.

reinaarden | 09-09-10 | 14:49

@doskabouter | 09-09-10 | 14:42
hoezo PVV bashen. Brusselmans is vol lof over een PVV'er die wel kan lezen!

janeedantoch | 09-09-10 | 14:47

doskabouter | 09-09-10 | 14:42

Dus al het andere bashen op deze site is genuanceerd, gefundeerd en terecht?

relatief | 09-09-10 | 14:46

@relatief | 09-09-10 | 14:38
Een heel ander verhaal ;)
Kook ze!

An die ARBEIT | 09-09-10 | 14:46

Godverdomme brusselmans, linkse trol, ga is snel naar Joop, dan kan je de hele dag PVV bashen. Je mag best negatieve dingen over de PVV schrijven maar dan moet het wel ergens op gebaseerd zijn. Nu is het meer bashen om het bashen.

Hoe komt zo'n man door de eindredaktie.

doskabouter | 09-09-10 | 14:42

* Hoort een lama schijten *

An die ARBEIT | 09-09-10 | 14:41

An die ARBEIT | 09-09-10 | 14:30

trollen als steken onder water kan geestig zijn, alhoewel, als het geestig is is het geloof ik geen trollen. Maar wat regenui wil toevoegen aan de discussie is me ook niet duidelijk.
Er zijn overigens wel verbanden tussen trollen en de PVV in het algemeen, maar dat is weer een ander verhaal....
En nu ga ik koken!

relatief | 09-09-10 | 14:38

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 14:35

@relatief | 09-09-10 | 14:25
Ik snap het concept van trollen wel, maar als ik mensen lees die er zo ver in op gaan kan ik nooit de notie onderdrukken dat er toch ergens een steekje los zit.
Het kan ook te ver gaan.

An die ARBEIT | 09-09-10 | 14:30

@Courage78 | 09-09-10 | 14:16
Agama telt mee, dat is waar in slechts twee scenario's:
- Neuqen.
- Op de paranormale beurs.
:)

An die ARBEIT | 09-09-10 | 14:26

An die ARBEIT | 09-09-10 | 14:22

Ah, regenui, ik verbaasde me ook al...

relatief | 09-09-10 | 14:25

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 14:25

@regenui | 09-09-10 | 14:07
De grote regenui :) Troll dat je bent. Je hebt nog geen inhoudelijk woord aan me gericht, alleen maar lege scheldpartijen. Duidelijk wat jouw niveau is.
Maakt niks uit, zolang je het zelf maar door hebt.
Je telt niet mee, je doet er niet toe, zowel hier als in RL en dat frustreert je, terecht overigens. Doe er wat mee, zoek een leven.
Ik laat je voortaan voor wat je bent, een verspilling van tijd en ruimte en zal je ook zo behandelen door je te negeren. Zal toch snel wel weer tijd zijn voor een nieuwe nick aan jouw kant.
Dahag!

An die ARBEIT | 09-09-10 | 14:22

Dijkshoorn heeft op zich een puntje over ons eigen fundamentalistische denken over onze 'waarheid'. Los van of hij nou beter/superieur is of niet.

Maar die laatste zin uit zn column heeft hij volgens mij perongeluk in Kouwes mode geschreven, of hij wilde gewoon even lekker controversieel doen omdat het kan.

Hoe hij die twee linkt, waar hij de overeenkomsten ziet, of waarom hij gelijke waarde hecht aan een verbale en letterlijke steniging, is mij in ieder geval een volkomen raadsel.

Enfin, zn audiocolumns vroegah waren beter.

Harry Turtle | 09-09-10 | 14:19

@Schoorsteenveger | 09-09-10 | 14:12
Nee, wat mij betreft mogen religies dit ook niet, en worden dezelfde regels toegepast. Wel maak ik een verschil tussen wat je in betrekkelijk besloten kring zegt of wat je publiek zegt. Dus een reli moet niet in de krant gaan zeggen wat ie vindt dat er met homo's moet gebeuren. In eigen kring vind ik dat wat anders. Evenals voor niet-religieuzen.

regenui | 09-09-10 | 14:13
Wat heeft kwetsen en beledigen met 'relatief' te maken?

relatief | 09-09-10 | 14:19

janeedantoch | 09-09-10 | 14:13
Excuses aanvaard. :-)

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 14:17

@An die ARBEIT
Ah kom... Agema telt ook nog mee.
Rawr...

Courage78 | 09-09-10 | 14:16

@Schoorsteenveger | 09-09-10 | 14:09
daar kan ik het alleen maar mee eens zijn. its trenchwarfare, en dat kan ik niet alleen de PVV aansmeren. excuus trouwens, ik had "men" ipv "jij" moeten schrijven.

janeedantoch | 09-09-10 | 14:13

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 14:13

relatief | 09-09-10 | 14:07
Sommigen hebben kennelijk meer vrijheden gekregen om te kwetsen en te beledigen dan anderen.

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 14:12

janeedantoch | 09-09-10 | 13:49
Ik heb nooit gezegd dat ik vind dat de PVV een debat voert. En het aantal lieden dat wél een debat wil voeren is beschamend klein en op een aantal terreinen een stuk kleiner dan voorheen.

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 14:09


dit is toch ook een erg goede spreker:

Daniël van der Stoep (PVV) over vrijheid van meningsuiting
tinyurl.com/29efk2g

Capt. J.T. Spaulding | 09-09-10 | 14:07

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 14:07

Iedere ideologie wil mensen iets opleggen. Iets niet mogen of juist wel moeten.
Daarin verschilt religieuze ideologie niet van een socialistische, kapitalistische of welke ander denkbare ideologie.

Nu kun je gaan papegaaien over denkbeeldige vriendjes en onbewezen opperwezens, maar feit is in een democratie dat ieder zelf mag weten waarop hij zijn mening baseert, de gronden daarvoor staan niet ter discussie. Hooguit de uitvoering ervan.

Als dus een partij op religieuze grondslag een wetsvoorstel door de 2e en 1e kamer loodst is er genoeg waarborg voor een democratisch genomen besluit.

Meer on-topic: mogen kwetsen en beledigen is niet een logisch uitvloeisel van de vrijheid van meningsuiting.

Het zou mensen sieren wanneer ze in staat zijn om zonder te kwetsen en te beledigen in staat zijn om hun mening te verwoorden.

Dat de wetgever tot nu toe grenzen stelt aan bepaalde vormen van grofheid lijkt me niet meer dan goed.

relatief | 09-09-10 | 14:07

Canis Spurcus | 09-09-10 | 13:34
Rechters? Nee.
Wetgeving drijft op moraal. Rechters kunnen enkel de wet toepassen en hebben nauwelijks speelruimte. Het is ook niet aan rechters om de wereld te veranderen, ook al denken ze weleens van wel. Rechters zijn in dienst van een samenleving en dienen slechts degelijk werk af te leveren.
Politici? Nee.
Politici dienen te besturen, te zorgen dat een en ander nationaal en internationaal niet uit de hand loopt. Het is niet aan politici om de wereld te veranderen, ook al denken de meesten van wel. Politici zijn in dienst van de samenleving en dienen slechts degelijk werk af te leveren.
Het is aan ons, samenleving om dat voor elkaar te krijgen. Ik mis de inzet van intellectuelen en kunstenaars terzake, op slechts enige gunstige uitzonderingen na.
Het zou bijvoorbeeld niet moeilijk moeten zijn om een symposium te houden met scherp geformuleerde thema's, precies de thema's die ons bezighouden en die gekaapt worden door vermeende weldenkenden enerzijds en vermeende islamofoben en xenofoben anderzijds. Maar dat is het wel. Ayaan Hirsi Ali, nog niet eens het beste voorbeeld van genuanceerd denken maar wel iemand die pogingen deed om de thema's op een hoger niveau aan te snijden, is gillend weggerend want kon haar ei enkel kwijt op kleine en verkeerd geplaatste podia. Er zou een honger moeten zijn, een gezonde intellectuele honger om met elkaar in de clinch te gaan, elkaar uit te dagen en te ondervragen, intellectueel af te maken desnoods, maar er gebeurt niets. We maken een uitgebluste indruk.
Er is geen fut, geen energie, geen geest, geen drive om God ter verantwoording te roepen, letterlijk, en een start te maken om de universele beginselen van een pluriforme westerse samenleving vast te nagelen en als fundament te nemen ten koste van de fundamenten der monotheïstische godsdiensten.
Het gaat om de geest en de plek van religie in de vorming der geesten. Vrijheid van godsdienst vind ik een vanzelfsprekendheid, want vrijheid van denken is een vanzelfsprekendheid, voor elk indivudu, overal ter wereld. Maar de vrijheid die machtssystemen zoals religies genieten om de geest van dat individu te masseren is daarmee niet automatisch óók een vanzelfsprekendheid,
Breek de pretenties van de geloofssystemen, dat is een morele plicht en een eerste stap in het beïnvloeden van de mind set van de gelovige. Daar hoef je geen Heilige Boeken voor te verbranden. De systemen hebben geen gezicht, zijn slechts anonieme, autonoom zich voortplantende tradities van normen- en waardenstelsels, tradities waarvan we nog nauwelijks begrijpen hoe ze zichzelf in leven kunnen houden en hoe ze zo'n stevige grip op de menselijke geest kunnen hebben. Er zit niemand echt aan de knoppen behalve God zelf, maar er zijn er wel een hoop die op velerlei wijze gebruik en misbruik maken van die tradities.

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 14:06

Cuyahoga | 09-09-10 | 13:54

Leer begrijpend lezen en "U" dient alleen aan het begin van een zin gebruikt te worden, tenzij u het over een fantasiewezen op een wolk (God) heeft.

Drs.. Gelul | 09-09-10 | 14:04

Vlot, maar niet helemaal waar.
Wilders is aangeklaagd.
Er is nog geen uitspraak dus hij is niet vervolgd.
(En dat beweert hij.)
Iedereen kan iedereen aanklagen, iedereen kan zelfs beslagleggen.
Dat zegt juridisch nog niets.

Einde van de Domheid | 09-09-10 | 13:57

Nou Brusselmans, je komt zelf ook niet erg eloquent en intelligent over.
Laat wildersbashen nou maar over aan Paul de Leeuw en de VPRO.
Die kunnen dat toch beduidend beter dan jij.

copywriter | 09-09-10 | 13:57

Deus Absurdia | 09-09-10 | 13:33
"Het kennisniveau van de PVV kamerleden overstijgt huishoudschool ook amper. Dat is nog veel belangrijker dan gebrekkig Nederlands. Iets dat ze vreemd genoeg dan weer allochtonen verwijten - het aloude twee-maten adagio."
Ik zit hier al 10 minuten over na te denken, maar ik kom er niet uit.
Dus U zegt dat het vreemd is dat PVV kamerleden, allochtonen verwijten, dat hun kennisniveau amper huishoudschool overstijgt en dat dat belangrijker is dan gebrekkig Nederlands, en U noemt dat een aloud twee-maten adagio.
Ik krijg Nigeriaanse emails met het verzoek om geld te storten die ik beter snap, zelfs als de autovertaler uit staat.

Cuyahoga | 09-09-10 | 13:54

Dhr. heeft wel een .

Rut zwabberkut | 09-09-10 | 13:53

@Courage78 | 09-09-10 | 13:30
weer een die het verschil tussen opinie en argument enerzijds, en verbod anderzijds, niet snapt.

janeedantoch | 09-09-10 | 13:53

@Schoorsteenveger | 09-09-10 | 13:29
Wat jij voert is geen debat, jij voert definities in. En dat is precies het probleem. Als iemand niet vaststelt dat de Islam een facistische politieke ideologie is, dan is het een dhimmi. Er zijn talloze cabaretiers en intellectuelen die de islam en haar achterlijke gebruiken op de hak genomen hebben, en terecht ook. Er zijn talloze politici die gewezen hebben op de moeilijkheid van een nieuwe religieuze stroming in Nederland. Politici die het oneens zijn over hoe de islam in te passen in de nederlandse samenleving, maar er van uit gaan dat iedereen het recht heeft zijn eigen religie te kiezen en door te geven aan zijn kinderen.
De PVV voert geen debat, ze voert met de vingers in de oren drogredeneringen op die geen aangrijpunten bieden voor concreet en consequent beleid dat aansluit bij de moderne rechtsstaat die zij zo hoog hebben zitten.

janeedantoch | 09-09-10 | 13:49

@Courage78 | 09-09-10 | 13:35
Waarom snap je dat niet? Je lijkt me best helder van geest?
Of leef je met het idee dat hij een uitzondering is? Ik zie Geert en Hero juist als uitzonderingen, in een club vol non-valeurs, maar goed.

An die ARBEIT | 09-09-10 | 13:43

@Canis Spurcus
Religies zijn per definitie politieke ideologieën.
Een geloof is een ander verhaal.
Een geloof behoort tot de persoon.
Een religie is de machtsstructuur die haar macht ontleend aan het geloof.
Een religie pretendeert ook bestuurlijke rechten of zelfs plichten te hebben.
Religie = vaut
CDA, CU, SGP -wegjorrisen- s.v.p.

Courage78 | 09-09-10 | 13:38

@Drs.. Gelul
U snapt de uitdrukking niet?!
Ach gut.

Courage78 | 09-09-10 | 13:36

@sambalbaj
Wat die idioot doet bij de PVV snap ik ook niet.

Courage78 | 09-09-10 | 13:35

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 12:45 : "Het wordt tijd dat we de moed opbrengen de positie van de monotheïstische religies te herdefiniëren"

Juistem. Maar wie moet dat doen? Zelfs rechters lijken het niet te durven. Vanuit de wetgever hoef je ook niets te verwachten zolang er nog partijen als CDA, CU en SGP bestaan. De wetenschap? Reaguurders misschien? De kerken zelf?

Canis Spurcus | 09-09-10 | 13:34

Het kennisniveau van de PVV kamerleden overstijgt huishoudschool ook amper. Dat is nog veel belangrijker dan gebrekkig Nederlands. Iets dat ze vreemd genoeg dan weer allochtonen verwijten - het aloude twee-maten adagio.

Deus Absurdia | 09-09-10 | 13:33

Courage78 | 09-09-10 | 13:30

Kijk aan. Een mening die u niet zint en direct het verzoek te vertrekken. Hulde voor bevestiging van het vooroordeel jegens de PVV-stemmert.

Drs.. Gelul | 09-09-10 | 13:32

@2emeREP
Slaat naar plank en.... mist volledig.
Dat de PVV gevaarlijker wordt genoemd dan de salafistische Islam, is al vaker gezegd.
Maar als je de TK verkiezingsdebatten van dit jaar niet hebt gevolgd, dan zul je dat allicht gemist hebben.
Het hypocriete van den schuimbekkende linkschmensch is, dat je dat wel mag zeggen van de PVV, maar niet over de Islam.
Want als je dat doet, dan richten ze subiet een FaceBook blaatginaatje voor je op:
"We apologize for the 1,5 million dutch people that voted for Geert Wilders."
Dus ook gij 2emeREP, Godwin stuipend, schuimbekkende linkschmensch, bent een onzalige hypocriet.
Hierbij het vriendelijke verzoek of u terug het kreupelhout in wilt kruipen, bij de rest van de linksche kerk.
Toei!

Courage78 | 09-09-10 | 13:30

janeedantoch | 09-09-10 | 13:15
Vertel mij maar wie verder nog het debat wil voeren. De cabaretier? De cartoonist? De wereldverbeteraar? De intellectueel? De filosoof? Oorverdovende stilte als je het mij vraagt, of een simpele reductie van de problematiek tot racistische en fascistische tendensen onder enkel de autochtone bevolking.

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 13:29

@regenui | 09-09-10 | 13:13
HAHA, meesterlijke grap! Niveau!!
Wou nog even wat kwijt:
"En waarom vallen we Iran niet aan met zijn allen. Kapoet maken heel dat land."
Met helden als jij op de frontlinie zeker. Omdat geen enkele oorlog gevoerd vanuit principes, slechts geld! En wij als Nederland hebben daar niks aan te willen.
Verder, je noemt mij arrogant? Lees dit draadje eens terug, held dat je bent.

An die ARBEIT | 09-09-10 | 13:26

leuk werk voor de tolken daar

watisdit | 09-09-10 | 13:26

Bahamut1337 | 09-09-10 | 13:10

Ik neem het niet op voor de perverse religieus leiders van welk land dan ook, maar je gaat compleet voorbij aan de gristelijke grondslag van alle oorlogsmissies in het M-O van de voorbije jaren. Bush was diep, diep gelovig en rechtvaardigde voor economische belangen vele duizenden doden in een land dat niet van hem is. Ik zie Achmedinadjad of andere rukkers nog niet zo snel Frankrijk of Peru bezetten en de bevolking bombarderen, omdat ze graag druiven of zilver nodig hebben voor eigen gewin. Inzake de slavernij, ik heb de cijfers niet (zal me er eens in verdiepen), maar anders verwijs ik je graag naar de politionele acties in Indonesie alwaar wij ons verheven gedrag aan de locals hebben laten zien. Ik neem het niet op voor wie dan ook, maar je ogen sluiten voor onze eigen bebloede handen is niet kosher.

@ regenui

Sterk argument

Drs.. Gelul | 09-09-10 | 13:22

prima verwoordt. En het zou waarde hebben als de PVV andersdenkenden ook de vrijheid gunt die het voor zichzelf opeist.
Want als ik meen dat jij een lul bent maakt het natuurlijk niet uit of ik dat baseer op een heilig boek of op mijn eigen idee-en.
De PVV is gevaarlijk mag ik niet zeggen van de PVV
maar ik mag wel zeggen: religie is gevaarlijk.
inconsequente borrelpraat dus.

2emeREP | 09-09-10 | 13:18

Verschrikkelijke kerel die Ruhulessin, ik kan me niet voorstellen dat zo'n untermensch in Nederland geschoold wordt, op kosten van de staat.

Jezus mina, zijn argument is dat het een interne affaire is van Iran, waarbij westerse inmenging niet gewenst is. Hulde voor Femke, als linkse vertegenwoordiger, die hem sneerde met het feit dat hij het wel waardeert wanneer er bij een grote ramo enorme hulp van het westen komt.

Nu begint dan toch door te dringen dat de Islam als politiek ideaal absoluut een bedreiging is voor onze westerse geciviliceerde maatschappij en dat juist een linkse vertegenwoordiger het gif mag proeven van zo'n haatbaard is tekenend.

De hond bijt hier in de hand die hem voedt!

Schlomo De Peaumeaux | 09-09-10 | 13:16

@Fijnstoffer | 09-09-10 | 12:43
case in point here is het totale gebrek aan intellectuele vermogens bij deze "redders van de westerse beschaving".
Ook dat verhaal over de sharia die in europa ingevoerd is pure randdebiele onzin van een stelletje op de armageddon verkikkerde baantjes-jagers waar geen sluitende betoog voor te houden valt, maar dat is het punt hier niet.
Het punt is dat de je de eerste de beste voorlezert van een slap inconsequent liberaal verhaaltje niet kan presenteren als het intellectuele summum van een nieuwe politieke stroming.

Maar blijkbaar vind u alles met 3 lettergrepige woorden dat tegen de Islam ageert verstandige koek. Dat mag. Dit is een vrij land.

janeedantoch | 09-09-10 | 13:15

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 13:14

@Rechtsetterbakje | 09-09-10 | 11:35
Jij maakt precies het punt dat Islam-critici maken.
Moslims gedragen zich hetzelfde als wij hier in Europa een millenniumpje geleden.
Dat is ook de reden dat wij kritiek op ze hebben.
Maar om nu te zeggen dat christenen net zo slechts zijn als... omdat een paar dorpelingen een heks hebben verbrand in 15 zoveel.. dat gaat een beetje ver.
Heksenvervolging vond plaats tussen 1300 en 1700, het protestantisme bijvoorbeeld begon pas in de 16e eeuw.
Gereformeerden heb je pas vanaf 1892, dus die zijn vrijgesteld van je beschuldigingen?
Punt is dat de tegenwoordige westerse christenen zich rustig houden en geen gevaar opleveren voor de samenleving (al zien sommige mierenneukers dat anders) en moslims een nogal gevaarlijke groep gekken herbergen die mensen opblazen.

vagehond | 09-09-10 | 13:13

Toch en beetje door de mand gevallen door "loftuitingen" uit te spreken als "lofuitingen". (Loftuiting is afgeleid van het Middelnederlandse werkwoord lovetuten/loftuten ('vleien'). Dit woord is samengesteld uit lof en tuiten ('bazuinen', 'trompetten'). Loftuiten betekent dus eigenlijk 'lof rondbazuinen'. In het zelfstandig naamwoord loftuiting is de t van tuiten behouden gebleven.)

AlfredvonSchlieffen | 09-09-10 | 13:13

@Cuyahoga | 09-09-10 | 13:10
Je kan toch gerust geen problemen hebben met de Islam zelf, maar wel met fundementalisten? 'Same here...

An die ARBEIT | 09-09-10 | 13:13

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 13:13

Net gekeken.
Deze knul is
A) Islamofascist pur sang
B) Hoofd PR bij PVV...

Ahasveros | 09-09-10 | 13:12

ik vind hem helemaal niet goed spreken
alsof hij een spreekbeurtje houdt

christiaan weijts | 09-09-10 | 13:11

Drs.. Gelul | 09-09-10

Je naam zegt het al, gelul.

Nederland was een speler met minder als 7 procent totaal, en in Iran het homohuwelijk legaal? Onzin, het werd gedoogd, maar het huwelijk was niet voor homo's open.

Ik geloof dat wij ook tijdens de bibleblet kabinetten geen vrouwen stenigden, homo's van kerken gooiden, of terrorisme sponsorden in de naam van het Gristendom.

Nu u weer.

Bahamut1337 | 09-09-10 | 13:10

De VARA redacteuren zijn per definitie verward, maar de presentatoren hadden het er ook moeilijk mee.
Je zag ze worstelen: ......... eeeuuuhhh wij waren toch vóór de Islam want de helft van onze kiezers, maar eeuuhhh, kunnen we nog wegkomen met wat malle Izzy zegt, ...... euuuuhhhh stenigen is volgens mij toch niet tof, maar eens een kritische vraag stellen dan.... maar dat scheelt ons wellicht weer stemmen, euuuuhhhh..... fuck hadden we Maarten van Rossum maar uitgenodigd.

Cuyahoga | 09-09-10 | 13:10

Drs.. Gelul | 09-09-10 | 13:07

Dan kan ik over de PVDA hier ook nog wel wat schrijven.
Heeft u hier de tijd op dit blog tot het kerstfeest.......
Als we het toch over kortzichtige hypocrieten gaan hebben.

strikdewepstroper01 | 09-09-10 | 13:10

herodus | 09-09-10 | 12:55

"Veelal kortzichtig en hypocriet" dekt de PVV-aanhang beter.

Drs.. Gelul | 09-09-10 | 13:07

regenui | 09-09-10 | 12:44
Ik zei hou een sop regenbuil. Mankeert er wat aan je soms?

Canis Spurcus | 09-09-10 | 13:06

Die flapdrol met z'n haakmutsje diskwalificeerde zichzelf reeds, er was geen weerwoord nodig.

En-el Hak | 09-09-10 | 13:04

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 12:54

Heel goed. Die eruit is gewerkt door benepen machtwellustelingen met baard en boekje in de hand. Eeuwig zonde. Maar ik denk dat binnen nu en 10 jaar die gasten hun langste tijd hebben gehad gezien de immer groeiende onvrede en onrust.

Drs.. Gelul | 09-09-10 | 13:04

vanhetgoor | 09-09-10 | 12:45

Ja, en nu is het streven om Europa te koloniseren.
Lees dat fraaie boek 'Eurabia' van Bat Ye 'or maar eens.
En triest feit is dat de Europese leiders van 1975 hier
aan hebben meegewerkt. Google maar eens 'Eurabië',
'Het verdrag van Straatsburg 1975' of
'Straatsburg conventie'. Het ging om olie voor
immigranten (oil for immigrants.) Daarom mocht de
islam zich unlimited in Europa vestigen.

strikdewepstroper01 | 09-09-10 | 13:03

Brusselmans,

Verstaanbare zinnen of niet, je kan niet ontkennen dat de groep PVV/Wilders aanhangers nog steeds gestaag groeit. Allemaaal domme mensen zeker ?

herodus | 09-09-10 | 12:55

Drs.. Gelul | 09-09-10 | 12:51
Iran vóór 1979.
Was dat niet een land dat Perzië heette en door de Sjah geregeerd werd?

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 12:54

Superior Bastard | 09-09-10 | 12:31
Goed op papier gezet? Zelfs Cohen heeft niet zo'n enorme spiekbrief nodig.

Anders nog? | 09-09-10 | 12:52

vanhetgoor | 09-09-10 | 12:45

Wij handelden erin. 90% van alle negerts in de USA hebben wij daar verkocht. En in Nederland zijn vrouwen pas sinds 1956 handelingsbekwaam en Iran was het Homohuwelijk tot 1979 mogelijk. Toen werden wij nog geregeerd door biblebelt/socialisten kabinetten. Nadenken is iets anders dan snel kunnen praten idd.

Drs.. Gelul | 09-09-10 | 12:51

Begrijp ik het nu goed en gaan die PVV-ers ons niet langer lastig vallen met hun ideologie?

Anders nog? | 09-09-10 | 12:50

Ik weet niet waar men bij GS op school gezeten heeft, maar over het algemeen is dit een waardeloze prestatie. Afraffelen, geen gevoel, over woorden struikelen, oplezen. Waar-de-loos

DaG | 09-09-10 | 12:49

regenui | 09-09-10 | 12:42

U komt net kijken en durft zo'n toon aan te slaan? Wel eens in Iran geweest? Wel eens kennis met iemand uit Iran gemaakt? Zijn zeker geen mensen in uw optiek. Of allemaal enge moslims die jou wat aan willen doen zeker? Of allemaal blindelings achter de Ayatohlahs aan rennen? Pleurt toch een eind op met je zwitsal porem.

Drs.. Gelul | 09-09-10 | 12:47

Snel praten is alleen maar een kwestie van woordjes uit het hoofd leren. Er komt geen denkwerk aan te pas. Bij die kleine kruipende apologeet was het duidelijk dat hij een soort cassettebandje afdraait zonder er bij na te denken of het doeltreffend is of ter zake doet. Er kwamen in het betoog van die kleine gluiperd niet veel echte zelfbedachte denkbeelden naar voren, alleen een paar opgedreunde vastgeroeste rochels van oude mannetjes. Op het eind zelfs werd het kolonialisme er bij gesleept, en dat is toch een blijk van durf hebben. Een grote bek opzetten en hopen dat niemand door heeft hoe het werkelijk in elkaar zit en je van repliek gaat dienen.
De islamitische landen hebben altijd (zelfs nu nog steeds) een zeer verderfelijke vorm van kolonialisme bedreven. Afrika is in het midden van het VORIGE vorige millennium door de Arabische moslims gebruikt als een wingewest om slaven vandaan te halen. Ik spreek heel bewust over het vorige vorige millennium, rond het jaar 600 van onze jaartelling ging de Heilige Profeet Mohammed met zijn 40 rovers naar o.a. Ethiopië. Hij kwam terug met o.a. tenminste een slaaf Bilal. Maar bij die ene rooftocht richting Afrika is het niet gebleven, er zijn vanaf dat moment talloze rooftochten en slavenjachten naar Afrika georganiseerd. Dit verzin ik niet maar, ik baseer mij op (voor sommigen) betrouwbare boeken, de koran en de hadith. In die islamitische boeken wordt duidelijk uitgelegd dat de islam, Allah en de Heilige Profeet (is dat een soort driee-eenheid?) niets tegen slavernij hebben, het zelfs goedkeuren en dat Allah het zelfs beloont als men met veel slaafjes weer naar huis komt.
Die draaiende achterbakse onderkruiper, die Izzy ad-Din Ruhulessin moet zijn vuile bek dichthouden als hij praat over kolonialisme. In Nederland zijn vrijwel nooit slaven geïmporteerd om hier te gaan werken. (er is er mij één bekend!) Is het Paleis op de Dam gebouwd door slaven, zijn de afsluitdijk en de Delta-werken door slaven neer gezet, Nee! In Nederland zijn geen slaven te werk gesteld. Zelfs de veenkoloniën zijn niet met slaven tot stand gekomen!
En dat terwijl in de Arabische landen de slavernij pas in de ZEER recente geschiedenis is verboden geworden. (onder druk van de beschaafde wereld overigens) In 2007 is het laatste land dat voornamelijk uit moslims bestaat de slavernij pas afgeschaft.
Nadenken is iets anders dan snel kunnen praten. De waarheid heeft geen direct verband met de vlotheid van praten en de handigheid waarmee men Femke Halsema monddood kan maken. Het gaat om de argumenten, en die deugen bij de islam niet.

vanhetgoor | 09-09-10 | 12:45

Bukoswski | 09-09-10 | 12:18
Ik snap de positie van Dijkshoorn niet helemaal. Die relmoslim heeft netjes een podium gekregen en netjes zijn zinnen af mogen maken. Die relmoslim heeft kunnen zeggen wat hij wilde zeggen en niemand heeft hem het zwijgen opgelegd,
De morele verontwaardiging over zoveel gedibiteerde primitiviteit kan als zodanig bekritiseerd worden, maar het gaat me wat ver om hier te spreken van een steniging. Die relmoslim heeft willens en wetens als stereotype het podium betreden en heeft willens en wetens morele verontwaardiging getriggerd, zoals Vetklep Enait dat doet, Fawaz dat doet, Jabber van der Ven dat doet. Er zijn ook vele grefo's die zich erin bekwaamd hebben het bloed onder je nagels vandaan te halen.
Ik vind dat Dijkshoorn de zaak hier omdraait. Het is kennelijk erg gemakkelijk om de Hele Enge Islamiet tevoorschijn te toveren, daar werkt die Hele Enge Islamiet volop aan mee. En ook de iets minder Enge Islamiet, het meisje van halal, zal elke gelegenheid te baat nemen om onze vooroordelen waar mogelijk te bevestigen en te versterken.
Nee, waar Dijkshoorn zich drukker over zou moeten maken is over de systematische wijze waarop onze morele verontwaardiging en onze zwaktes die die verontwaardiging voeden worden uitgebuit door lieden die sluwerr zijn dan wij. Maar daar heeft Dijkshoorn, de hyperrelativistische kameleontische cynische sceptische sloper die enkel uit is op kleine columnistische overwinninkjes die willekeurig welke kleur kunnen hebben geen oog voor, nooit oog voor gehad. Dijkshoorn kan alleen maar afbreken, kapotmalen, platwalsen, verrot schoppen, Dijkshoorn is de deconstructeur, de man die een spijker uit de muur kan slaan maar nooit in staat zal zijn een spijker ín de muur te hengsten.
Ben benieuwd wat Dijkshoorn van dit verhaal vindt:
www.tariqramadan.com/Sakineh-the-Roma-...
Strekking is exact gelijk. Zelfde jij-bak-verhaal. Wij, westerlingen moeten onze bek houden inzake die steniging, want we deugen zelf nog minder.
Het wordt tijd dat we de betogen van die Hele Enge Moslims op adequate wijze weten te vergelijken met de betogen van die heel gewiekste 'professoren' die boeken over zingeving schrijven en overal ter wereld gehoor vinden bij intellectuelen. Het wordt tijd dat we die betogen vergelijken met de betogen van christelijke leiders. Het wordt tijd dat we de moed opbrengen de positie van de monotheïstische religies te herdefiniëren.
Dat we dan niks aan figuren als Dijkshoorn hebben lijkt mij evident.

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 12:45

-weggejorist en opgerot-

regenui | 09-09-10 | 12:44

@ janeedantoch | 09-09-10 | 12:29
Ik denk dat ik met m’n plempsel van 12:33 voldoende antwoord geef. Er is een strijd ('op leven en dood') gaande, en vanuit de zuivere islam geredeneerd (plicht tot jihad, invoering sharia), betekent dat, dat er op termijn voor jou en mij geen plaats meer is als we ons niet als slaaf van Allah onderwerpen. Als mensen per sé zo willen leven, okee. Maar dan niet hier in Europa, en ook niet op termijn door slinkse tactieken als immigratie en getalsmatige verdringing.

Fijnstoffer | 09-09-10 | 12:43

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 12:42

Waarom krijgen dat soort zelf geproclameerde copy/paste moslims spreektijd op ons publieke zenders? Die redactie van P&W moet echt een nieuwe telefoonklappert kopen. Een student politicologie met mutsje? Oh, dat zal wel een echte autoriteit zijn binnen de wereld van Islam. Wat een rukkers.

Drs.. Gelul | 09-09-10 | 12:41

De pleuris voor al die haram haatbaarden. Maar ja, het stenigen van die mevrouw hebben ze wel uitgesteld daar Iranhaatstan.

snap_shootert | 09-09-10 | 12:39

Generaal Majoor van Vuuren, gisteren in P&W, een verademing !

Uw Verzekeringsadvis | 09-09-10 | 12:38

@ Superior Bastard | 09-09-10 | 12:12
Het lijkt wel of Dijkshoorn naar een andere discussie heeft zitten kijken. De WUZ-link die ik gaf, geeft het zeer helder weer.
Ik vind dat hij de plank volkomen mis slaat. Men kan ook te genuanceerd en te zelfrelativerend zijn. Met name aan het eind van zijn stuk slaat hij mis.
Dijkshoorn is een broodschrijver. Misschien is hij wel te druk of te gehaast i.v.m. een dead line.

In een botsing van culturen moet men durven kiezen. Onze niet-islamitische visie (UVRM) is superieur aan die van de islam. ‘We’ moeten eens ophouden net te doen alsof de islam iets gelijkwaardigs zou zijn. Dat is een strategische blunder. De islam heeft (in theorie, in de koran en de hadith, en feitelijk al in vele landen) reeds volkomen afgerekend met ons, niet-moslims, en ook met de quasi-kritische/genuanceerde Dijkshoorns. Die ideologie zoekt zijn weg naar alleenheerschappij. Lieden als Izzy propageren dat, en als hij wint, verliezen wij voorgoed. En lieden als Cohen, Pechtold, Klink, Aantjes etc. zijn daar niet of niet fel genoeg tegen.

Fijnstoffer | 09-09-10 | 12:33

regenui | 09-09-10 | 12:00
Hou een sop met je gezanik regenuil. Of doe dat 's nachts.

Canis Spurcus | 09-09-10 | 12:33

regenui | 09-09-10 | 12:29
Maar wat vindt u inhoudelijk van de speech?

Superior Bastard | 09-09-10 | 12:31

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 12:29

@Fijnstoffer | 09-09-10 | 12:17
jammer dat het bij de PVV ook aan de inhoud ontbreekt. Een compromisloos vasthouden aan de vrijheid van meningsuiting, tot op het "recht van beledigen" aan toe is lovenswaardig, maar komt niet echt serieus over als je vervolgens gaat zitten zeuren dat je wordt "gedemoniseerd", en je vindt dat deze en gene mening verboden moet worden. Voor beide standpunten zijn goede argumenten denkbaar, maar ze zijn onverenigbaar. Dat, en het knullig oplezen ervan, maakt deze meneer een prutser.

janeedantoch | 09-09-10 | 12:29

Nou kinders, ik ga even werken, dus sla elkaar (virtueel) de hersens niet in.
Hou het gezellig, ook gij, regenui.....

necrosis | 09-09-10 | 12:28

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 12:27

@Ashtrey | 09-09-10 | 12:21
Ach, het is toch fijn voor die jongen, hoort 'ie ook ergens bij...
Mohguh trouwens!

An die ARBEIT | 09-09-10 | 12:27

Izz ad-Din Ruhulessin. Oppakken en uitzetten. Opgetyft met dit tuig.

Let wel: ik ben GEEN pvv'er, xenofoob of hatert. Maar dit soort idioten verdient onze maatschappij niet.

Spinal Fap | 09-09-10 | 12:27

Ik heb ook een teringhekel aan religie en het is toch heelijk om te horen dat iemand recht doet aan onze seculiere staat.

De Atheïst | 09-09-10 | 12:25

@Spikkel | 09-09-10 | 12:14
kijk eens aan.
en.wikipedia.org/wiki/Witch-hunt#Moder...

toegegeven, het zijn vooral christelijke negers, maar toch. christenen. Merk ook de case uit de UK uit 1944 op.

Om maar te zeggen: er is geen enkele ideologie die garanties tegen stupiditeiten biedt. Vooral zelf nadenken dus, en zelfs Midas Dekkers niet op zijn mooie ogen geloven.

janeedantoch | 09-09-10 | 12:23

Klinkt altijd mooi zo'n pleidooi voor de vrijheid - zelfs met de taalfouten - maar bij de PVV denk je altijd ... wiens vrijheid ?

Simon_GS | 09-09-10 | 12:23

@Rammstein 12:05
Je kortste comment evah?
Verder wat An die ARBEIT 12:05 zegt.

necrosis | 09-09-10 | 12:23

regenui | 09-09-10 | 12:19
Ik zien een zwitsal met zand in de vagina.

Durotar | 09-09-10 | 12:21

@Andie
Toetsenbordwarrior, hey die hep ik eerder geheurd! ;)

Ashtrey | 09-09-10 | 12:21

Braakbal | 09-09-10 | 12:17
Meneer heeft weer een tolk nodig. Kan hij verdorie niet gewoon Europees praten!

Bakito | 09-09-10 | 12:19

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 12:19

@zeg maar jansen
Natuurlijk verdienen alle religies kritiek, zeker als ze instituten worden, maar atheïsme net zo goed. Want kritiekloos atheïsme heeft ook geleid tot onmenselijke misdaden, zodra die in instituties werd gegoten. Een beetje twijfel doet geen kwaad. Zelfs niet bij atheïsten.

Ik reageerde @Hendrickbert 11:16, omdat hij suggereert dat kritiek op alle religies tegelijkertijd beter zou zijn dan kritiek op een specifieke religie in het bijzonder. Dan kun je nooit concreet worden met je kritiek, en het is bovendien erg vermoeiend om die hele riedel van religies af te moeten gaan, voordat je dan je punt kunt maken.

tipo | 09-09-10 | 12:18

Brusselmans | 09-09-10 | 11:11
www.nu.nl/column-donderdag/2329496/ste...
.
"De noodzaak hiervan zag u eergisteren..."
.
"... de Hele Enge Islamiet waar ze blijkbaar zo een behoefte aan hebben".

Bukoswski | 09-09-10 | 12:18

goed verhaal, raar haar. Zal wel in de partij zitten

WimHeitinga | 09-09-10 | 12:18

thewestistheverybest.punt.nl

Wat een hilarische site, de tranen staan nog in mijn ogen.

Terpetijnzeikert | 09-09-10 | 12:18

Toch vind ik het een beetje een raadsel waarom rechtse mensen het zo moeilijk vinden om kalm een weloverwogen standpunt te formuleren en te berde te brengen zonder, bijvoorbeeld, een verhaaltje van een papiertje voor te lezen. Toch vind ik het verwonderlijk dat linkse mensen er moeite mee hebben om een standpunt helder over het voetlicht te brengen zonder daarbij ironisch en denigrerend te doen jegens de andere partij. Toch vind ik het verbazingwekkend dat extremistische zwakkelingen in staat blijken te zijn, keer op keer, voornoemde tegenpolen zo op te winden dat zij er met het bot vandoor dreigen te gaan.

BillyTheCad | 09-09-10 | 12:18

En hij heeft helemaal gelijk,hoop dat het wel goed vertaald word.

Braakbal | 09-09-10 | 12:17

@ janeedantoch | 09-09-10 | 12:05
Misschien is dat hun probleem wel. De linksen verliezen zich in de vorm (policorre rethoriek).
Een speech zou vooral op inhoud moeten worden beoordeeld. Dat het dan klinkt als van een dyslectische tiener, maakt veel minder uit.

Fijnstoffer | 09-09-10 | 12:17

Good for them

Het is soms inderdaad niet om aan te horen. Trouwens hoe doet de Piratenpartij het eigenlijk in de peiling? Ik heb verdomme niet voor niets op die minkukels gestemd!

Nacho_Vidal | 09-09-10 | 12:16

@regenui | 09-09-10 | 12:11
Goed verhaal daar jochie, toont een gefrustreerde toetsenbord-warrior ergens op een duister zolderkamertje of misschien wel ergens in een cubical, waar je bleke huidje bijna licht geeft door de massa's TL-buizen boven je hoofd.
Hulde voor je sterke betoog, je hebt je waarde kenbaar gemaakt.

An die ARBEIT | 09-09-10 | 12:16

Multiflauwekulti | 09-09-10 | 12:13
Buiten het feit om dat het niets aan uw levensgeluk zou toevoegen en het hare wellicht zou verminderen.

Superior Bastard | 09-09-10 | 12:16

@Rechtsetterbakje 11:35
Bijna helemaal met je eens maar wanneer was de laatste keer dat er een heks door een christen op het vuur is gegooid?
En wanneer is de laatste keer dat dat er een overspelige vrouw door een moslim gestenigd is?
Juist.

Spikkel | 09-09-10 | 12:14

regenui | 09-09-10 | 12:11
"Accountje nummer zoveel" Hoe zou dat nu komen vervelio?

Superior Bastard | 09-09-10 | 12:14

@ Superior Bastard | 09-09-10 | 12:09
Kijk... als voorbeeld... er loopt hier zojuist een onmetelijk lelijk... ehhh... vrouwspersoon (wijf, dus) langs. Volgens mijn recht op de vrijheid van meningsuiting zou ik haar mijn mening kunnen toegillen. Maar hoe ga ik dan vanavond mijn blauwe oog en gekneusde rib aan mevrouw Multi uitleggen. Zo ziet u... het is af en toe beter te zwijgen.

Multiflauwekulti | 09-09-10 | 12:13

Fallus Erectus | 09-09-10 | 12:07
Want vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen, beahalve voor Izzy.

Fijnstoffer | 09-09-10 | 12:08
Dijkshoorn onderscheidt juist twee verschillende zaken: a. Izzy is een godsdienstfanaat. b. Hij pleit voor het feit dat wij ons niet in binnelandse affaires van Iran moeten mengen.

Nog maar een keer lezen?

Superior Bastard | 09-09-10 | 12:12

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 12:11

hee, raggel hazes!

drastic | 09-09-10 | 12:10

Hij lijkt Rutger 2.0 wel.

znef | 09-09-10 | 12:09

Nico heeft gelijk, maar die gast bij P&W spoort echt niet! dat mag ik zeggen; is vrijheid van meningsuiting

Koets2000 | 09-09-10 | 12:09

@necrosis | 09-09-10 | 12:00
Werkt al tijden niet meer..
Ik heb dan ook niet het idee dat de target-Zwitsal ook daadwerkelijk -weggejorist- wordt, zie het als een uitdrukking...

An die ARBEIT | 09-09-10 | 12:09

Multiflauwekulti | 09-09-10 | 12:06
We zijn het eens. Zoals ik al eerder in dit topic schreef, beledigen en kwetsen is zo schoolplein.

Mevrouw Bastard laat u groeten.

Superior Bastard | 09-09-10 | 12:09

Het viel me wel op dat dat mannetje direct wanneer hij naar Femke Halsema keek, aan dat vieze baardje begon te plukken. Hij zal toch geen onkuise gedachten hebben gehad??????

edwina56 | 09-09-10 | 12:08

@Rechtsetterbakje | 09-09-10 | 12:01
Niet elke vorm van onderdrukking is slecht. Zo is het aan te bevelen de gedachte te onderdrukken om [vul hier zelf allemaal nare handelingen in].

tipo | 09-09-10 | 12:08

@ janeedantoch | 09-09-10 | 12:02
Zie mijn 12:06.

Multiflauwekulti | 09-09-10 | 12:08

Wat is die Izzy een rat, echt knallend naar Iran trappen met die condoom van Femke op zijn hoofd.

Frederik Vijf | 09-09-10 | 12:07

Goed getroffen die clowns-neus. Direct de redacteur bij P&W ontslaan die op het lumineuze idee kwam deze clown uit te nodigen. Over stereotypes gesproken.

Fallus Erectus | 09-09-10 | 12:07

@janeedantoch | 09-09-10 | 11:59
Zwitsals, they come, they go. En helemaal met een rechts kabinet in de pen, zullen er genoeg gewillige slachtoffers de revue passeren de komende weken.
Heeft Greet in ieder geval al iets om op z'n lijstje met " dingen die ik heb gepresteerd " te zetten.

An die ARBEIT | 09-09-10 | 12:06

@ Superior Bastard | 09-09-10 | 12:00
Inderdaad. En dat is dus ook wat mij tegenstaat in de huidige maatschappij en u heeft ongetwijfeld enkele malen zien plempen dat vrijheid van meningsuiting inderdaad een groot goed is, maar dat het op veel momenten prettiger is om van dat (aan enorme erosie onderhevige) recht eens géén gebruik te maken.
Dat zou de boel hier en daar zo veel soepeler laten verlopen.
-
Btw: mijn oprechte felicitaties in dat geval aan mevrouw Bastard.

Multiflauwekulti | 09-09-10 | 12:06

@Fijnstoffer | 09-09-10 | 12:02
Omdat er talloze linkse politici zijn die hun speech niet voordragen als dyslectische tiener.

janeedantoch | 09-09-10 | 12:05

Fijnstoffer | 09-09-10 | 12:02
Alleen leugenaars hebben zoveel woorden nodig.

Bakito | 09-09-10 | 12:05

Flounder123 | 09-09-10 | 11:43
Zucht..
GS heeft kritiek op alles en iedereen, dat ziet zij namelijk als haar journalistieke functie.
GS is niet voor de PVV, maar ook niet tegen de PVV. GS is niet voor Obama, maar ook niet tegen Obama. GS is niet voor het koningshuis, maar ook niet tegen het koningshuis. Ik begrijp niet wat u daar zo lastig aan vindt.
Als u en ik straks samen een politieke partij oprichten (de Partij voor de Paaldanseressen bijvoorbeeld), zal GS daar ook hard, kritisch, maar wel zo feitelijk mogelijk én met een knipoog over berichten. Is dat erg?
Bovendien is het een oud-Hollandse traditie om zelfbenoemd 'gezag' de maat te nemen. Zo hebben wij onze egalitaire maatschappij ontwikkeld, en niet zonder succes.
Wen nou maar gewoon aan het feit dat media bestaan en dat kritiek iets heel gezonds is. En als je kritiek niet leuk vindt, dan lees je het toch gewoon niet?

Hier, nog wat gratis advies van een popbandje: www.youtube.com/watch?v=VjUWGqrlDn0

Krachtmeester | 09-09-10 | 12:05

@regenui | 09-09-10 | 11:58
Een Tweet? Sorry, maar ik ben Twitterbeet.
Ik bemoei me gewoon met dingen die ik storend vind, volgens mij is dat mijn goed recht... Welkom en tot ziens op GS.
@Rammstein | 09-09-10 | 11:59
G-Unite? Of een andere reaguurder?
Vals machtsgevoel, heerlijk voor zielige, cynische ventjes like myself... Geeft me het idee dat ik iets bijdraag ;)

An die ARBEIT | 09-09-10 | 12:05

necrosis | 09-09-10 | 12:04
Jij.

Rammstein | 09-09-10 | 12:05

@Rammstein 11:59
Oja?
Wie dan?

necrosis | 09-09-10 | 12:04

Wacht nog steeds op een staat waar godsdiensten verboden zijn om naar te emigreren of dat Jesus en Moh elkaar hand vasthouden en in leren broek terug keren op aarde en meedoen met Canal Pride.

SuperTed | 09-09-10 | 12:04

Wacht nog steeds op een staat waar godsdiensten verboden zijn om naar te emigreren of dat Jesus en Moh elkaar hand vasthouden en in leren broek terug keren op aarde en meedoen met Canal Pride.

SuperTed | 09-09-10 | 12:04

Fijnstoffer | 09-09-10 | 12:02 Omdat die van z'n baas een ander briefje meekrijgt.

zeg maar jansen | 09-09-10 | 12:03

@Multiflauwekulti | 09-09-10 | 11:55
oh, ik wou eens kijken hoe oprecht gevoeld uw opinie was. gefeliciteerd, u bent geslaagd. Er lopen hier nogal wat reaguurders te stuiteren over het recht tot belediging, en dat ze Wildrs nie motte demonisurern.

janeedantoch | 09-09-10 | 12:02

Rammstein | 09-09-10 | 12:01 Je verwacht het niet hè?

zeg maar jansen | 09-09-10 | 12:02

Uitstekende speech van Daniël van der Stoep.
Waarom kan een linksmens zo'n speech niet houden?

Fijnstoffer | 09-09-10 | 12:02

Zoals Pritt het al zo mooi omschreef: "een pratende champignon". Eén of andere leipe extremistische moslim die zichzelf en de radicale tak van dat geloof even voor een heel land volledig voor schut zet. Ik heb gelachen, ik kan het niet ontkennen. Maar wat mij betreft mogen mensen uit ons land met deze denkbeelden een enkeltje Iran krijgen om zich daar over de kwestie te buigen. Pas des problèmes!

Danny722 | 09-09-10 | 12:02

grove, idioot pff

Klaaswitz | 09-09-10 | 12:01

-weggejorist-

kwistyxz | 09-09-10 | 12:01

Als je het over de duivel hebt ......

Rammstein | 09-09-10 | 12:01

@regenui
Pak ze nou met argumenten. Is stukken makkelijker.

Bakito | 09-09-10 | 12:01

@ Tipo
Volgens mij snap je de boodschap niet, elke religie is een vorm van onderdrukking!
In elke Religie zijn er sporen te vinden van onderdrukking van vrouwen, als je vaak genoeg te horen krijgt van je vader dat vrouwen geen rechten hebben en dat elke ongelovige een stuk varken is. Dit is al van toepassing in de Moskee. Nogmaals mensen die waarde hechten hieraan oke dat mag alleen laat me met rust ik doe jullie niets jullie laten mij met rust zo moeilijk kan het niet zijn! Mij varken noemen omdat ik ongelovig ben ik lach erom werkelijk!

Rechtsetterbakje | 09-09-10 | 12:01

De enige mensen (en dat zijn er inderdaad best veel) die ik in mijn omgeving ken of waar dan ook tegenkom die van mening zijn dat "Geert de vloer aanveegt met zijn opponenten" zijn van het kaliber als je maar snel genoeg groffe dingen zegt (hier en daar een stropopje, zien die paupers toch niet) zonder te luisteren naar je tegenstander ziet de rest van het schoolplein het vanzelf wel als zo die wordt er even stevig uitgeluld!

Klaaswitz | 09-09-10 | 12:01

@An die ARBEIT 11:55
Volgens mij is de Zwitsal-kill-knop kapot...

necrosis | 09-09-10 | 12:00

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 12:00

regenui | 09-09-10 | 11:58 Tweet? Ben je een kanarie of zo?

zeg maar jansen | 09-09-10 | 12:00

Multiflauwekulti | 09-09-10 | 11:54
Omdat u ervan uit kunt gaan dat als u de bedoeling hebt om een kwetsende opmerking te maken deze door de ontvanger ook als kwetsend wordt ervaren.
Overigens geldt dit niet voor uw specifieke opmerking aan mijn adres, deze is dichter bij de waarheid dan u vermoedelijk bedoelde. ;)

Superior Bastard | 09-09-10 | 12:00

Moslims dwingen je wel op rechts te stemmen dus ik vind het allemaal niet erg. Laat maar stoken die woestijnratten, ze doen dat wat ze al eeuwen achtervolgt, op hun eigen schaduw schieten.

Stroopdoos | 09-09-10 | 12:00

@An die ARBEIT | 09-09-10 | 11:47
weet je, Arbeit, dat hulp bij zelfdoding aan een ontoerekeningsvatbaar individu vooralsnog strafbaar is, ook al is iedereen er beter bij af?

bescherm de zaligen van geest,
dan hebben we morgen ook nog wat te lachen.

janeedantoch | 09-09-10 | 11:59

An die ARBEIT | 09-09-10 | 11:55
Ach, doe dat nou niet. Er loopt hier al zo'n overspannen knoppendrukker rond.

Rammstein | 09-09-10 | 11:59

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 11:58

Klasse toespraak!

Blafkonijn | 09-09-10 | 11:58

kijk hem bibberen als tie dat blaadje vasthoudt...

R0gerthat | 09-09-10 | 11:58

@Brusselmans:

Als de dagen korter worden, slurpt de bami aan de lampen.
Heeft er trouwens nog iemand interesse in een sinas gekoelde bijteljasser ?

Bram Puzze | 09-09-10 | 11:57

Flounder123 | 09-09-10 | 11:43
Kritiek is (nog) toegestaan in Nederland. En blind achter iemand aanlopen is net niet de bedoeling, niet waar.

Rammstein | 09-09-10 | 11:57

regenui | 09-09-10 | 11:53 Met je 11:49 verloor je het laatste beetje gelijk wat je had kunnen hebben. Je begon er mee om 11:24 door niet door te hebben dat het niet om de haatbaard gaat maar om de sprekert in het Europese Parlement.
Dat tezamen maakt jou een eighty-percenter.

zeg maar jansen | 09-09-10 | 11:57

Rammstein | 09-09-10 | 11:53
ROFL een paard. Kan een paard ook al commentjes schrijven hier? Mag da?

Hölzenbein | 09-09-10 | 11:56

Ik zag de PVV man toch voornamelijk een verhaaltje van papier voorlezen.
Zou hij het echt zelf geschreven hebben?
Overigens mag van mij de PVV zeggen en schrijven wat zij willen, net zoals fundamentalistische moslims dan van mij mogen, zolang er maar niet wordt opgeroepen tot geweldplegingen en/of moord van andersdenkende volken of individuen.
Met beide kampen ben ik het doorgaans niet eens, en dat wil ik dan weer kunnen zeggen/schrijven.

am I insane? | 09-09-10 | 11:56

@regenui | 09-09-10 | 11:53
* Drukt op Zwitsal-kill-knop *
Kan je geen zinnen vormen ofzo? Of begint het chloor te werken?

An die ARBEIT | 09-09-10 | 11:55

Vlot een speech voorlezen, maakt nog geen goede debateerder - noch zegt dat iets over zijn andere politieke capaciteiten. Maar, wel een strak verhaaltje, dat geef ik dan wel weer toe..

MalteseKnight | 09-09-10 | 11:55

@ janeedantoch | 09-09-10 | 11:53
Dat is dan puur toeval. Ik heb het liefst zo min mogelijk op met heerschap Wilders. Maar... blij dat je reageert. Wat mankeert er aan mijn plempsel?

Multiflauwekulti | 09-09-10 | 11:55

Biff Eagleburger | 09-09-10 | 11:54
Hè gatverdamme.

Rammstein | 09-09-10 | 11:55

Let even op het subtiele T-shirt van de italiaanse voorzitster. Pro-hoofddoekjes uiting! Daar betalen we dus ook voor.

Tjemig | 09-09-10 | 11:54

@regenui | 09-09-10 | 11:49
Ja, met zo'n instelling zal je het niet zo lang uithouden denk ik....
Onderbouwing? Waarom ben ik een laffe hond?
En waarom trouwens die benaming, laffe hond?
Izzie?

An die ARBEIT | 09-09-10 | 11:54

@ Superior Bastard | 09-09-10 | 11:49
Nou... dan noem ik je... een paardepiemol. Een kleine paardepiemol zelfs. Heb ik je nu beledigd? Zo ja, hoezo? Zo nee, hoezo niet?
M.a.w. ik zie uw punt niet. Doe es uitleggen.

Multiflauwekulti | 09-09-10 | 11:54

@Rammstein | 09-09-10 | 11:53

Een ui die in de regen heeft gelegen, zo'n zachte natte, die een beetje stinkt.

Biff Eagleburger | 09-09-10 | 11:54

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 11:53

@Multiflauwekulti | 09-09-10 | 11:47
wat een lutser ben jij zeg, met je lullige nul-opinie. Hou eens op met dat eeuwige na-schrapen van de blonde leider en zijn onomstotelijke waarheid. Ik adviseer lobotomie, jij kan er alleen maar op vooruitgaan.

janeedantoch | 09-09-10 | 11:53

Regenui, moet dat geen regenbui zijn ? Of bent u een paard ? En zo nee, wat ís een regenui ?

Rammstein | 09-09-10 | 11:53

De La Puerco | 09-09-10 | 11:50
Bepaalt u wat er geschreven moet worden. U gedraagt zich als een imam.

Bakito | 09-09-10 | 11:53

regenui | 09-09-10 | 11:49 Schelden naar iemand die het niet met je eens is.
Profielkeuze?

zeg maar jansen | 09-09-10 | 11:52

@Flounder123 | 09-09-10 | 11:43

Omdat het kan en omdat ze het regelmatig verdienen. Het OMGCHEERTILOVEU-forum is verderop. Doei!

Biff Eagleburger | 09-09-10 | 11:52

Volgens mij heeft Van der Stoep een rant van Pat Condell door babelfish gehaald. Ik geloof nooit dat dit uit eigen PVV doos komt.

Bigi Bana Boy | 09-09-10 | 11:52

@linkse lullo's hier
Hilarisch, allerlei (niet inhoudelijke) opmerkingen over de 'spreekbeurt' van die EU parlementarier en volledig voorbij gaan aan de stenigende haatbaard. Dhimmi's at work.

De La Puerco | 09-09-10 | 11:50

Goede speech. Geen speld tussen de krijgen door de linkse oorlogshitsers die onze vrijheid verkwanselen.

denoorman | 09-09-10 | 11:50

Flounder123 | 09-09-10 | 11:43
Er is een nieuwe gevestigde orde om tegen aan te schoppen. Doet u mee...?

Bakito | 09-09-10 | 11:50

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 11:49

Waarom loopt GeenStijl Geert Wilders en de PVV de laatste maanden zo af te zeiken?
Flounder123 | 09-09-10
Het is de na echo van de brussen gate denk ik.
Dat blijft nog even nagalmen.

winterpeen | 09-09-10 | 11:49

Multiflauwekulti | 09-09-10 | 11:47
Dat, mijn beste, noemen ze drogredeneren.

Superior Bastard | 09-09-10 | 11:49

Een religie uitbannen gaat niet lukken. De pretenties van een religie aan banden leggen is uiterst lastig maar heeft wél kans van slagen.
Het gaat om de verhouding tussen vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst.
Om te beginnen, een meningsuiting zou voor de wet altijd als een meningsuiting dienen te worden aangemerkt, ook als deze aan een geopenbaarde waarheid is gekoppeld, daarvan wordt afgeleid of daarmee samenvalt. Vrijheid van godsdienst zou op geen enkele wijze gebruikt moeten kunnen worden om de eigen vrijheid van meningsuiting te verbijzonderen. De Wil van de Verhevene is een mening, net zoals mijn atheïstische opvatting er een is. Beide meningen dienen te allen tijde geuit te kunnen worden, onder exact dezelfde randvoorwaarden.

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 11:49

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 11:48

regenui | 09-09-10 | 11:47 Ik heb een mening.

zeg maar jansen | 09-09-10 | 11:47

@regenui | 09-09-10 | 11:43
Dat kastje, onder de gootsteen, waar je van je moeder niet in mag komen? Ga daar eens heen en pak die gele fles, de dop gaat er af door de zijkanten in te drukken en te draaien.
Vervolgens aan je mond zetten en een flinke slok of 5 nemen, heb je binnen de kortste keren nergens meer last van...

An die ARBEIT | 09-09-10 | 11:47

Helemaal mee eens met bovenstaande tekst over Greet Wilders en consorte. Had het niet beter kunnen zeggen. Zal wel weer satire zijn he Pvvertjes? Hier nog een sterk PVV verhaal www.youtube.com/watch?v=CZBr8gmd60U - Let op het vrolijke afrikaanse riedeltje.

Hölzenbein | 09-09-10 | 11:47

Hij ziet (en zegt) één ding compleet verkeerd. Je kunt iemand namelijk niet beledigen... iemand vóelt zich beledigd. En dat kan de uitspreker van die zogeheten belediging ook verder niet helpen... dat komt puur op het conto van de ontvanger.

Multiflauwekulti | 09-09-10 | 11:47

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 11:47

Flounder123 | 09-09-10 | 11:43
Iets met objectiviteit misschien?

Superior Bastard | 09-09-10 | 11:45

Religies zijn sowieso niet in dezelfde mate gepacificeerd. Anders hadden we nog steeds heksen moeten verbranden.

Religies zijn niet in dezelfde mate humaan. Anders hadden islamitische landen de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens wel erkent.

Religies hebben niet allemaal dezelfde aard en karakter. Ander waren er geen verschillende religies.

Dan kun je als atheïst alle religies wel verwerpen, maar dat maakt alle religies nog niet gelijk.

tipo | 09-09-10 | 11:45

Voorlezen is niet zo moeilijk, dat kan elke simpele ziel. Ik wil eerst wel eens zien hoe meneer het doet in een debat. Die kerel gister bij P&W bijvoorbeeld, die veegde genadeloos de vloer aan met dat drogredenerende stuk vreten van een Albajrak.

citywok | 09-09-10 | 11:44

@strikdewepstroper01 | 09-09-10 | 11:22

In dit specifieke geval kun je Drees bedanken en/of Soekarno, het is maar hoe je het bekijkt.

Biff Eagleburger | 09-09-10 | 11:44

regenui | 09-09-10 | 11:43 De eerste wet van Lucas, zwitsalletje. Google dat maar eens.

zeg maar jansen | 09-09-10 | 11:44

Heb me doodgeërgerd eergisteren bij Pauw en Witteman. Allemaal de mond vol van vrijheid van meningsuiting, maar als een eng uitziende moslim eens iets vind, over het niet inmengen in nationale aangelegenheden (waar hij overigens ook nog eens best een punt heeft), is de tafel te klein. Gelukkig is er Niceau: www.nu.nl/column-donderdag/2329496/ste...

McMe | 09-09-10 | 11:43

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 11:43

Waarom loopt GeenStijl Geert Wilders en de PVV de laatste maanden zo af te zeiken?

Flounder123 | 09-09-10 | 11:43

binnenlander | 09-09-10 | 11:39
Op een schaal van 0 - 100?

Superior Bastard | 09-09-10 | 11:42

"In een geloof of ideologie wordt je niet geboren, maar je omarmt het omdat je denkt het jouw waarheid is."
Oké, eens. Maar dit geldt natuurlijk ook voor vrijheid van meningsuiting.
"Maar voorzitter, dat is een eigen waarheid die je voor jezelf moet houden en waar je anderen niet mee moet lastig vallen."
Uhm..... maar je komt op voor de vrijheid van meningsuiting en dan roep je dit? ALS vrijheid van meningsuiting dan universeel is, dan mag een moslim/christenen/jood zijn mening over zijn geloofsovertuiging toch ook ventileren? Of geldt die vrijheid van miningsuiting dan ineens niet meer?
Ik weet het antwoord hier natuurlijk al op. Daarom weet ik ook dat het hypocriet gelul is van dhr. van der Stoep. Maar goed, probeer dat maar eens aan die PVV adepten uit te leggen. Is hetzelfde als uitleggen aan een moslim dat Allah niet bestaat.

Datkanikvéélbeter! | 09-09-10 | 11:41

Rechtsetterbakje | 09-09-10 | 11:35

Zo is het, en niet anders!

Appie Knots | 09-09-10 | 11:41

respect @ zeg maar jansen!

Rechtsetterbakje | 09-09-10 | 11:41

@strikdewepstroper01 | 09-09-10 | 11:22
Groenlinks bestaat pas sinds 1989, femke halsema zatop de havo in 1982 en witteman was radiopresentator bij de vara toen de imigratie in de jaren 80 goed op gang kwam. De jaren tachtig. Toen rechts het voor het zeggen had. Arbeidsmigratie was een rechtse hobby bij uitstek.

Klagen klagen, wij hebben gelijk en altijd heeft iemand anders het gedaan. Welke bevolkingsgroep wordt dat ook al weer aangesmeerd de laatste tijd?

janeedantoch | 09-09-10 | 11:40

Tien punten voor Daniël van der Stoep.

binnenlander | 09-09-10 | 11:39

tipo | 09-09-10 | 11:32 Nee? Goh, die christelijken met hun dominees met hun dochters, die katholieken met hun schandknaapjes, gereformeerden met hel en verdoemenis en absoluut geen televisie kijken, mormonen met hun aversie tegen de moderne wereld. Hoor ik daar het gepiep van een koetsje met een paard ervoor?

We leven in een vrij land, je mag geloven wat je maar wil. Je kunt je ook nog afvragen welke religie bij jouw profiel past.
Houd je van vrouwen onderdrukking dan zit je overal wel goed, ben je daarnaast enigszins moordlustig aangelegd en wil je iedereen die het niet met je eens is om zeep helpen dan is de Islam wel wat voor je.
Ben je homo? Katholieke kerk heeft wel een plaatsje voor je, ben je hetero? Dan is de protestantse kerk wel wat voor je.
Ben je niet monogaam en wil je daar wel voor uitkomen en veelwijverij praktiseren dan zul je je auto weg moeten doen maar dan vind je bij de mormonen wat je zoekt.
En al die religies hebben één ding gemeen, doe je niet volgens het boekje dan is hel en verdoemenis je deel.

zeg maar jansen | 09-09-10 | 11:39

Mooie column van Nico Dijkshoorn op NU. nl over deze vent.
Het enige wat Izzy zei was dat wij ons niet moeten bemoeien met een binnenlandse aangelegenheid. Hoe ziek die aangelegenheid ook is in onze ogen.

ITEACHYOU | 09-09-10 | 11:39

Jeetje dat is de broer van Rut die niet onder zijn eigen naam opereert in de EU. Hulde, hulde hulde.

PS die Rutger begint met die baard steeds meer op zo'n hamster van Albert Heijn te lijken.

joostweethetniet | 09-09-10 | 11:38

een peek & cloppenburg pak dat monotoon, te snel en met gebogen schouders een briefje voorleest.

snel tevreden hiero.

Levine | 09-09-10 | 11:38

Een mooie joods-christelijke (voor)lezing.

Superior Bastard | 09-09-10 | 11:38

Nu hebben we een PVV'er gevonden die zowaar rake woorden uitspreekt. Achter elkaar. In prima tempo. Zonder gehakkel en hartstikke raak. Maar wel opgelezen vanaf een papiertje.

Handige Harrie | 09-09-10 | 11:38

@zeg maar jansen | 09-09-10 | 11:20
Ik ga nog steeds voor die Godwin-award..... * Plaats op mantel afstoft *
@tipo | 09-09-10 | 11:32
Daar hebben we hem weer. En waarom is dat niet zo? Is weze verschillen de meeste weinig van elkaar, Islam, Christendom, Jodendom, alle mainstream Godsdiensten komen op hetzelfde neer.

An die ARBEIT | 09-09-10 | 11:37

janeedantoch | 09-09-10 | 11:31
Mee eens.
Dit is geen speech, dit is een voorleesbeurt op brugklasniveau.

propper1000 | 09-09-10 | 11:36


Hij is zo nerveus dattie veel te snel praat. Dat kan geen enkele tolk bijhouden. Ook niet met vooraf uitgeschreven tekst.
Mooie woorden maar iedereen kan offline wel wat maken. Echt geen reclame dit. Slecht gepresenteerd.

Kopschimmel | 09-09-10 | 11:36

@ Tipo
Helemaal mee eens al moet ik zeggen dat elke religie net zo belachelijk is als de islam. Men vergeet vaak dat Christenen mensen letterlijk op de vuurstapel gooiden zonder proces met als reden dat ze heksen waren of dat ze iets hadden gedaan wat de kerk in schaamrood kleurde! Deze Christenen die net zo'n zieke (hypocryte) achtergrond kennen als de Islam, Jodendom of elke andere Religie snappen niet dat ze in iets geloven wat niet bestaat. Waar is het bewijs dat Jezus, de andere profeet of wat er nog meer moet zijn daadwerkelijk bestaat.
Graag wil ik elke gelovige erop wijzen dat ze groot gelijk hebben zich ergens aan te hechten zoals een religie maar ze moeten ophouden met het proberen van het bekeren van anderen. Want zoals Midas Dekker laatst al zei "God bestaat niet"!

Rechtsetterbakje | 09-09-10 | 11:35

Wat een clown. Schitterende deze geestelijk gestoorde Pipo. Een verrijking voor onze samenleving. Kan de PVDA Amsterdam hem AUB een baan aanbieden als multiculti bruggenbouwer??

denoorman | 09-09-10 | 11:35

tipo | 09-09-10 | 11:32
Jawel. Het onvermogen om eigen morele afwegingen te maken of in ieder geval zelf na te denken.

Bakito | 09-09-10 | 11:33

Mooi voorgelezen. Uitklokken. Declareren.

Bakito | 09-09-10 | 11:32

@zeg maar jansen 11:24
Je gaat er van uit dat alle religies gelijk zijn. Dat is niet zo.

tipo | 09-09-10 | 11:32

Dat klinkt lekker liberaal. Ondertussen in eigen land flanst Mark Rutte een uiterst gammel christenhondenkabinetje in elkaar met gratis ingebouwde CDA dissidenten, mede gedoogd door de vrouwen en homo discriminerende SGP-relioten.

Canis Spurcus | 09-09-10 | 11:31

Trouwens, de enige manier om mensen te laten ageren tegen de radicale islam is figuren zoals deze Izzy een podium geven waarop ze hun achterlijke denkbeelden kunnen ventileren, zodat iedereen zijn oordeel kan vormen over dergelijke pipo's.

Beledigen en kwetsen is zo schoolplein.

Superior Bastard | 09-09-10 | 11:31

nou nou, jullie leggen de lat wel erg laag. Hij kan redelijk voorlezen. Het is inderdaad een redenering met kop en staart en ook nog argumenten (en dat bij de PVV! dat is nog nooit vertoond), maar een eerstejaars student politicologie of filosofie schrijft dat ook zo bij elkaar. Allemaal mooi en wel, waren we in de 18e eeuw ook al uit, maar hoe krijg je het voor elkaar?

Als dit de state-of-the-art is binnen de PVV, dan is het "PVV-gedachtegoed" in 5 jaar tijd niet veel opgeschoten. De verzameling broodmongolen moet wel erg treurig zijn als dit het beste is dat de PVV te bieden heeft. En dan ook nog: waarom is Barry Madlener captain in het eu-parlement. die krijgt geen drie woorden uit zijn vette nek, en laat microfoons nog door claire polak zelf in zelf in zijn reet plaatsen als ze het vriendelijk vraagt.

janeedantoch | 09-09-10 | 11:31

Kijk nou een Fin met een rode neus. Ze kunnen ook zo slecht tegen drank

Tostiman | 09-09-10 | 11:31

@Het Daanmannetje

In de Europese Unie spreken veel meer mensen Duits dan Engels.

Darmschurft | 09-09-10 | 11:30

Maar wat staat er op het shirt van mevrouw de lekkere Italiaanse voorzitster?

Krachtmeester | 09-09-10 | 11:29

Veel te snel gesproken, zo'n vertaler kan er geen kaas van maken. Niet dat het wat uitmaakt wat die ambtenaren in brussel denken.

fietskettingslot | 09-09-10 | 11:29

The Russian | 09-09-10 | 11:28 Nog zo'n eighty-percenter.

zeg maar jansen | 09-09-10 | 11:29

Heel gs word ineens nat. Wat een overdreven gezeik met die PVV-er zeg. Hij leest gewoon een blaadje voor.

splijtzwam | 09-09-10 | 11:28

Zeg Brusselmans wil je alsnog aangifte aan je broek hebben van Geert, stop is met PVV te bashen, ga Es' nuttige dingen schrijven.

The Russian | 09-09-10 | 11:28

Lekkere Italiaanse voorzitster heur! Europa: JA!

Krachtmeester | 09-09-10 | 11:27

regenui | 09-09-10 | 11:24 Jij hebt de strekking van het verhaal niet begrepen. Duidelijk.
Jij hoort bij die 80% waar men het wel eens over heeft.

zeg maar jansen | 09-09-10 | 11:26

zeg maar jansen | 09-09-10 | 11:24
Eensch. Mooi geformuleerd ook.

Superior Bastard | 09-09-10 | 11:26

zeg maar jansen | 09-09-10 | 11:24
Zo is dat. Bange schapen maken alleen maar rare bokkensprongen.

Bakito | 09-09-10 | 11:25

Zwaar mee eensch. De tyfus voor haatbaarden met hun lange tenen.

Transformatorhuisje | 09-09-10 | 11:24

-weggejorist-

regenui | 09-09-10 | 11:24

tipo | 09-09-10 | 11:21 Beter nog is het om gewoon radicaal tegen álle religie te zijn. Kan je ook geen discriminatie verweten worden.
Bovendien is écht e;lke religie niets minder dan een manier om een grote groep van mensen te onderwerpen aan een buitenwettelijke regelgeving op basis van dreigementen.
"Je komt in de hel" is zo'n dreigement.

zeg maar jansen | 09-09-10 | 11:24

Duidelijk en raak. Nu maar hopen dat er daadwerkelijk naar geluisterd wordt.
Waarschijnlijk niet omdat, de "islam+kritiek= zielige moslimmensjes"-kaart gespeeld zal worden.

ProfeetArie | 09-09-10 | 11:24

Ik als linkse rakker vind dit zinnige en klare taal.

Eddeddy | 09-09-10 | 11:23

Alles beter dan het linkse oeverloze geneuzel.

Sidi Tamentis | 09-09-10 | 11:22

Wij hebben het toch te danken aan Paul Witteman, de PVDA en Femkes Groenlinks
dat heren zoals Izz Ad-Din Ruhulessin in Nederland zijn gearriveerd.
In dit land waar vanaf 1982 Hans Janmaat psychologisch is kapotgemaakt en waar Pim Fortuyn en Theo van Gogh die ook waarschuwde zijn vermoord.
In dit land wordt wel een soort moslim extremist uitgenodigd om
plaats te nemen in een tv programma om zich positief uit te spreken over de islamitische wetgeving en het stenigen van vrouwen.
Izz Ad-Din Ruhulessin die het topje vormt van de fundamentalistische
ijsberg die is gegroeid in Nederland en W-Europa is nooit iets in de
weg gelegd. Het Nederland waar grenzeloos naïeve tolerantie hand in
hand gaat met moslim extremisme...........

strikdewepstroper01 | 09-09-10 | 11:22

Waarom een link naar youtube als het ook op jullie eigen dumpert staat?

Koosnaampje | 09-09-10 | 11:21

Superior Bastard | 09-09-10 | 11:18 Ja, briefje meegekregen uit den Haag.

zeg maar jansen | 09-09-10 | 11:21

@Hendrickbert 11:16
Moet men eerst een christen, jood, hindoe, boeddhist, humanist, atheïst en agnost beledigen, alvorens kritiek op de islam te kunnen uiten? Waarom?

tipo | 09-09-10 | 11:21

An die ARBEIT | 09-09-10 | 11:18 Dat kapsel van Daniël, de voorzitter van gruppe ost zou trots zijn op zo'n kapsel.

zeg maar jansen | 09-09-10 | 11:20

Herman Koch..?

Bakito | 09-09-10 | 11:19

Tussen zeggen en doen zit een groot verschil.........

Een goede 'debater' maakt nog geen doener !

Fulltime Realist | 09-09-10 | 11:19

Damn.... Medelijden met de vertalers, lol

Lebowski Achiever | 09-09-10 | 11:19

Wel een geweldige speech. Chapeau!

TheVoice | 09-09-10 | 11:19

Het selectiever het verhaal, hoe minder ertegenin te brengen is.
Voorlezende buikspreekpop. Next.

Superior Bastard | 09-09-10 | 11:18

Lullen kan 'ie wel. Of in ieder geval voorlezen...
Maar goed, die zit in het Europese parlement, hebben we hier dus niks aan.
Wie had er verder ook alweer zo'n rare scheiding?

An die ARBEIT | 09-09-10 | 11:18

mooi gesproken, maar waarom spreekt iedereen daar nog steeds geen Engels?

Het is toch belachelijk om voor elke variant een tolk in te huren? (NE-EN, NE-DU, NE-FR, NE-SP, DU-FR, SP-DU, etc)

Het DaanMannetje | 09-09-10 | 11:17

wordt even vergeten dat Geert niet alle religies aanvalt, maar alleen de islam.

Hendrickbert | 09-09-10 | 11:16

winterpeen | 09-09-10 | 11:14 Blonde Greet, je weet wel, die peroxide-indo uit Venlo.

zeg maar jansen | 09-09-10 | 11:16

Greet ?

Anarki | 09-09-10 | 11:15

Heeft Geert ook eens één talentje in huis.

zeg maar jansen | 09-09-10 | 11:14

Wie is Greet?

winterpeen | 09-09-10 | 11:14

"Dion Graus zou het in een debatwedstrijd nog moeten afleggen tegen Samantha uit Oh Oh Cherso."
-
Haha, briljant!

CYFAWS | 09-09-10 | 11:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken