de VDD liberaal? al 10 jaar niet meer ofzo.

ja nu moet dhr M.Rutten weer op nieuw beginnen mmmmm net goed want hij is schijnbaar zo gechameerdt van rechts dus ook van dhr G.Wilders van de PVV en dhr M.Ruttern wild dan zeker kosten wat het gaan regeren,maar nu zijn de onderhandelingen mislukt!!!!. dus nu moet hij weer op nieuw gaan beginnen
en hoe voeld dat nu meneer M.Rutten???????????
KUT/KLOOTE ik denk het wel!!!!!!!!!.

Ach... mensen die denken dat de VVD liberaal is zijn waarschijnlijk ook overtuigd dat priesters geen kindertjes neuken.

De VVD is de rijke-stinkerds partij. Liberaal zijn is voor watjes vinden ze daar, je mag alleen een mening hebben als het wat oplevert.

Hoezo altaar? Praten seculieren ook al in religieuze termen? Het liberale gedachtengoed wordt dus ook al verabsoluteerd? Denken ook al in wij tegen zij?!Wij zijn niet voor uitzichtloos lijden maar voor pijnbestrijding. Ook als dat uiteindelijk de dood betekent. Beetje meer morfine is dus prima te verantwoorden. En je hoeft mensen niet eindeloos aan de stekker te laten liggen. Maar zelfdoding zijn wij geen voorstander van, laat staan hulp daarbij. Speerpunt moet zijn stervensbegeleiding en palliatieve zorg, niet mensen naar de andere wereld helpen. Het is daar niet altijd beter.

Tijd om dat hele zooitje op te doeken. Had nu maar PVV gestemt. Dan hadden we een kabinet gehad zonder geloofsfanatici die de gewone man hun mening wil opleggen ...

Met BertBrussen ben ik het vaker niet dan wel eens.
Maar dit keer dus wel!

Alhoewel ik geen liefhebber ben van de 24/7 economie, maar dat begrijpen alleen mensen die er gedwongen aan deel moeten nemen.

Religieuzen zouden a priori niet verkiesbaar mogen zijn als volksvertegenwoordiger

Vroeger kreeg je nog wel eens te horen wat er fout was/is aan je weggejoriste reaguursel. Geen flauw idee wat er nu weer faut was namelijk. Of mogen we wellicht niemand meer 'ongezien de tyfus' wensen? Terwijl GeenStijl die uitdrukking zelf heeft verzonnen? Het kan ook zijn dat GS niet meer wil dat onjuistheden in hun brouwsels worden aangekaart natuurlijk. Maar Zeg.Dat.Dan!

Gaarne uitleg want anders kans op onvermoede permaban of hoe dat ook mag heten. En ik zit hier niet zonder enig probleem al zo'n 6+ jaar te reaguren.

Vroeger kreeg je nog wel eens te horen wat er fout was/is aan je weggejoriste reaguursel. Geen flauw idee wat er nu weer faut was namelijk. Of mogen we wellicht niemand meer 'ongezien de tyfus' wensen? Terwijl GeenStijl die uitdrukking zelf heeft verzonnen? Het kan ook zijn dat GS niet meer wil dat onjuistheden in hun brouwsels worden aangekaart natuurlijk. Maar Zeg.Dat.Dan!

Gaarne uitleg want anders kans op onvermoede permaban of hoe dat ook mag heten. En ik zit hier niet zonder enig probleem al zo'n 6+ jaar te reaguren.

bijbel/thora/koran verbranden gaat en vlektyfus voor de sgp

het mooiste is nog wel dat Mark Rutte zelf homo is :P

-weggejorist-

-weggejorist-

Dit artikel met enge ziekte's ook maar wegjorissen zeker ?

Een zeer terechte deal, print uit je winst.

VVD is al lang geen liberale partij meer, het is een conservatieve partij. Niets nieuws dus.

Als ik dood zou willen om uitzichtloos lijden te voorkomen heb ik daar echt geen VVD of SGP bij nodig.

Wat ik nog veel spannender vind is dat het SGP dus overweegt een kabinet met een homosexuele minister-president te steunen.
Mark, ga alsjeblieft binnenkort even trouwen. Al was het maar voor de vorm. Met een man uiteraard. Neuk die mannenbroeders lekker terug hun hol in.

Als dat ding van Drion er de komende tijd niet inzit : heel veel sterkte voor alle treinmachinisten

Er zijn grenzen. Die grenzen zijn zojuist bereikt. Punt. Punt. Punt.

Autonomie voor de patiënt. Klaar.

Gaan we ook echt wat laten zwaaien voor ze dan? Ik doe mee.

Voor wie denkt dat er gezien het schelle geroeptoeter wel heel wat aan de hand moet zijn: er verandert helemaal niets aan de al bestaande euthanasiepraktijk, maar een plan als 'Bad hairdays en bent u ouder dan 70? Praat met de hulpverlener en scoor uw persoonlijke dodelijke cocktail!' gaat waarschijnlijk de eerder verwachte kamerbrede instemming toch niet krijgen.

Lullig voor projectgroep Uit Vrije Wil ( www.uitvrijewil.nu/index.php?id=1 ) en hun onverdachte initiatiefnemers als Jit Peters, Hedy d'Ancona, Jan Terlouw, Frits Bolkestein, Eugène Sutorius en nog een paar die wie 'wij' graag het goede voorbeeld in de praktijk hadden zien brengen.

Nog even doorbijten.

Hehe een levensteken van liberaal aan de rechterkant. T is daar nog niet helemaal dood dus. Vermoedelijk de laatste stuiptrekkingen alvorens de rigor mortis intreed ofzoiets. Want dat die spoedig gaat intreden, dat lijkt me niet meer tegen te houden. Een inschatting die jij, beste Brussen, misschien ook kan gaan maken wanneer je klaar bent met het schoppen tegen de schenen van je linkse pappie omdat je erachter gekomen bent dat die toch niet de grote baas is van het hele universum, maar alleen maar van jouw universum. Desondanks en zonder cynisme, goeie post.

De VVD is niet liberaal, de VVD is is conservatief en rechts en komt op voor de rijken. Liberaal is een sausje, een discussie, een stammenstijd zelfs, maar niet materieel.

Zoals sinds lang door deze ex-VVDer aangekaart: Na interne Links Rechts stromingenstrijd CDA komt deze binnen 2 weken idem voor VVD. Oude politiek is aan de rechterflank daarmee definitef ten einde. Net als de door haar geliefde Islam zal ook links straks aan eenzelfde verlichting moeten geloven. Dank aan de man met de dikke brutale en broodnodige splijtzwam.

Bukken voor de PVV is kennelijk wel ok? Advies aan Rutte en Verhagen: laat Wilders lekker een kabinet gaan formeren. Zullen we eens zien hoe ver Wilders dan komt met z'n rabiate standpunten. Alles wat er nu mis gaat speelt Greet alleen maar in de kaart.

amen Brussen!

Heb me nog nooit voor 100% eens gevoeld met een post; maar dit is dan toch de eerste keer. En bovendien to-the-point en onnodig kwetsend verwoord.
Hulde Brussen!

Bert,dikke vette +1 voor jou. Waar is die scheiding tussen kerk en staat? Religie in de regering zou in de grondwet verboden moeten worden.

-weggejorist-

VVD staat voor het Grote Geld van corporates etc., alle praat over hardwerkende middenstanders is stemmentrekkerij (diezelfde MKB-ers worden net zo lief opgevreten door het echte kapitaal), waar ze hun steun vandaan halen zal ze uiteindelijk worst wezen, met operette-dictators in Latijns Amerika hadden ze ook geen problemen, van Baalen reist nog steeds de wereld over om dat evangelie te verkondigen.

Oh en Bert... wie is wij?

Bert Brussen, nav je tekst rest slechts één reactie:

Amen....

@ kradje | 02-09-10 | 21:46 "Daar wil men ook immers alles wat herinnert aan alles wat Christelijk is uit de samenleving wegbannen."

Niks mee zou ik zeggen! Geloven doe je in je eigen huis of kerk, in het publieke domein zorgt het alleen maar voor doffe ellende en tegenstellingen! Oh en over dat homo- en vrouwenhaat, gelovigen noemen het gewoon anders maar daarom is het niet minder verwerpelijk......

@Diny in Bikini | 02-09-10 | 18:40
Hier, doos.

nl.wikipedia.org/wiki/Rechts_(politiek...)

Naar het plaatje scrollen en goed lezen wat eronder staat: 'Merk op dat Krouwel met "links" en "rechts" vooral doelt op sociaal-economische aspecten.'

Ok?

Een echte Christenhater die Brusse. Voelt zich vast wel thuis in de linkse kerk. Daar wil men ook immers alles wat herinnert aan alles wat Christelijk is uit de samenleving wegbannen. Nog dom commentaar ook. Want er is bij Christenen geen sprake van homo- of vrouwenhaat. Daarvoor moet je bij andere groeperingen in de samenleving zijn. Alleen vinden Christenen een vrouw niet hetzelfde als een man. En anatomisch gezien is een vrouw met een vrouw of een man met een man, ook geen gelukkige combinatie. Laat staan dat het bevoordelijk is voor het tegengaan van de vergrijzing. Heb tenminste nog niet gehoord, dat uit genoemde combinaties kinderen uit voort kunnen komen. Heeft niets met haat te maken. Ieder het zijne. Maar gewoon met nuchter gezond Nederlands boerenverstand.

@Diny in Bikini | 02-09-10 | 18:40
Nee, maar nice try. Ik zou zeggen, leer lezen.

Ah, we krijgen dus een minderheidskabinet van VVD en een gehalveerd CDA, gesteund door Geert 'kopvoddentaks' Wilders en oud-gristen-rechts SGP. Inclusief sell-out van liberaal gedachtengoed.
.
Dan gaan we er inderdaad fors op vooruit.

Bert, neem het goede voorbeeld en slik die pil van Drion.

Vier toch liever de Kerstdagen, dan aanschikken bij de ramadamsen.

@geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 20:42
:)

@geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 20:42
:)

Deze zogenaamde vooruitgang betekent dat wie te oud, te gebrekkig en te gehandicapt zou zijn (Wie bepaalt dat ? Welke regels gelden daarvoor ?)eigenlijk maar beter uit de samenleving kan vertrekken. Wetgeving die dat steunt hoort niet thuis in een gezonde samenleving. Hier tegen zijn is niet anti-liberaal. En als het de loyaliteit oplevert van de SGP voor een kabinet da orde op zaken stelt is dat een kleine concessie.

een kabinet tegen moslim extemisten met gedoogsteun van de christelije SGP extemisten hoe verzin je het

@ Sydneylover | 02-09-10 | 17:48 "mijn punt is dat minder dan 10% van de bevolking homo is (weet het percentage zo niet)"

Dan valt het in de samenleving nog wel mee toch? Hoeveel procent van de monniken, pastoors, paters, priesters, dominee's, kerkhoofden en dat soort zogenaamde "sexueel geheelonthouders" is er heaumeau?! Om nog maar te zwijgen over die mislukte geloofsgenoten die zich vergrijpen aan..... oh ja daar zwijgen we over

Bert... wat ben je toch een oud wijf!

@Pteranodon
Ik klikte perongeluk op het -!- tekentje, sorry!, ben het juist redelijk eens met je reactie.
Voor mij persoonlijk liever geen betuttelende overheid, maar zélf verantwoordelijk voor je daden. Liever werk dan een uitkering, etc.

Als dit "offer" kan voorkomen dat linkse gluiperTs het land verder uitwonen dan sta ik er vierkant achter.

Nee dus! | 02-09-10 | 20:00
twitter.com/g1stylst1gyl
Zo goed ?

Kom, kom, GS... als dochter van het clubblaadje van de VVD is de kans groot dat je de woorden van je laatste heldhaftige zinnetjes zult moeten inslikken....

duiny | 02-09-10 | 20:17

Tsjaa, alles om maar op het regeringspluche te kunnen zitten. Diep triest als dit waar is. Beetje jammer, Mark.

Ik denk dat het een misverstand is dat de VVD liberaal is, dat is het in de volksmond, maar er zijn liberalen die écht liberaal zijn. De VVD is onder het liberalisme een sociaal-liberale variant. Het klassieke liberalisme noem je libertarisch, of zelfs anarcho-kapitalistisch, afhankelijk van hoe weinig overheidsinvloed ze wensen op hun leven. De VVD zou in Amerikaanse ogen een soort Obama achtige mate van socialisme voorstaan. En aan de linkerkant worden geplaatst in hun politieke spectrum. In feite kun je in Nederland dus spreken van troetel-liberalen in een links-gedomineerde maatschappij. Ook de PVV zou nog redelijk links worden gevonden als je het vanuit Amerikaans perspectief zou bekijken. Ik stem zelf VVD omdat het een partij is die rechtser is dan het systeem wat er nu heerst (in de hoop dat ze het wat terugdraaien) maar zogauw er een echt liberale partij opstaat die ook enige grootte heeft dan heeft die mijn stem meteen.

"Zijn ze daar bij de VVD helemaal van de pot gerukt", als dat doorgaat krijgen ze nooit en danook NOOIT meer mijn stem! Ik dank mijn leven (letterlijk!) aan stamcel onderzoek. Heb 2x een stamceltransplantatie gehad. Zonder dat was ik al lang dood, nu ben ik bijna genezen!
Dus (stamcel) genezing onmogelijk maken, en dan vervolgens de mensen die daardoor doodgaan extra lang laten kreperen (als je vrijwillig uit het leven wil stappen). Gristen sadisten; levensgevaarlijke lieden!

Is Mark Rutte Jehova getuige geworden ofzo? Foei Mark, wanneer kom je uit de kast?

Aborteren die coalitie en wel meteen. Dit raakt aan liberale kernwaarden en het is niet te verkopen dat je de Islam bestrijdt, maar dan wel christelijk extremisme gaat ondersteunen. Ow wacht.. Wilders wordt door precies die gekkies gefinancierd...

euhh 'quid pro quo' rings a bell?

@Phoq | 02-09-10 | 20:04
Ik begrijp je wisselgeldtheorie. Maar ik zeg dat een liberale partij deze deal niet moet willen maken. (zie Muxje | 02-09-10 | 19:33). de SGP speelt dit goed. Althans, als zij 'deelname' aan dit kabinet voor zichzelf kunnen rechtvaardigen.

@La Vie En Rose | 02-09-10 | 20:06
Ik mag het hopen.

@geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 20:02
Heb zelf 'jaren' alleen vanaf pc getwitterd. Pas recent een smartphone tot mijn beschikking gekregen.

Een slow-chat (zoals wij nu de-facto houden) is niet bedoeld voor de reaguurderspanelen. Natuurlijk moet je e.e.a. zelf weten, maar hier loop je natuurlijk het risico om weggejorist te worden. Dat heb je op Twitter niet.

Amen!

Wazzzah | 02-09-10 | 18:59
U heeft er kijk op heur, denkt u zelf dan hè?

Kom op jongens, laat Fleisch dit maar niet zien. In zijn tijd waren jullie na zo'n beginnersfout meedogenloos de tent uitgekicked. Wat een canard, wat een hoax, wat een afgang.

Amen!

@ Wazzah & Muxje

Natuurlijk is de situatie niet ideaal, maar je moet nou eenmaal concessies doen. De VVD is dan wel de grootste partij, maar heeft in zn eentje nog nieteens de helft van het aantal kabinetszetels. Het is erg naief om te denken dat je desondanks een volledig liberaal programma uit zou kunnen voeren. De VVD heeft zijn pijlen gericht op het aanpakken van de economische problemen, die in haar ogen momenteel het meest dringend zijn, en voert vanuit dat oogpunt de onderhandelingen. En dat houdt in dit geval in dat je o.a. je wensen voor verdere medisch-ethische liberalisering tijdelijk in de ijskast zal moeten zetten.

Het feit dat je concessies aan de SGP moet doen komt dan weer voort uit de spastische knoop waarin de linkse zich hebben gewrongen ten aanzien van de PVV, waardoor je lijst aan potentiele gedoogsteunpartijen helaas zeer beperkt blijft. Ik zou het ook graag anders zien, maar je moet nou eenmaal roeien met de riemen die je hebt, en in dat kader lijkt het mij dat de VVD goede zaken doet.

Nee dus! | 02-09-10 | 20:00
En wat kan ik daar dan uiteindelijk mee ?
Reaguuren gaat toch even snel ?
Bedoeling is goed hoor ik ben al aan het kijken

"Luister even heel goed nu Mark Rutte: wij tolereren GEEN kabinet met gedoogsteun van vrouwen- en homohatende middeleeuwers."

Maar jullie tolereren WEL een kabinet met gedoogsteun van moslimhatende heethoofden? Hypocriet geenstijl, zeer hypocriet.

De SGP, daar red je levens mee..

@geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 19:57
Dan zou ik zeggen: check-out www.twitter.com voor een accountje. En bijvoorbeeld TweetDeck voor PC. Dat is een aardige client. Old-skool-twitteren via twitter.com kan ook.

@lav ie en rose Feiten zijn saai en staan een goed verhaal in de weg. Geenstijl waren de eersten Nedersite die dat doorhadden en ermee groot werden, dus laat mij hier dan ook lekker miepen.

Het verhaal is een 'canard'.

-weggejorist-

Nee dus! | 02-09-10 | 19:52
Via mijn computert ? Geweaun thuis =)

"The websaait you are reading is a news parody. Its stories are not fact checked. Its reporters are not journalists. And its opinions are not fully thought through."
blikjegrolsch | 02-09-10 | 17:15

Nou, dat hebben veul reaguurders niet door heur, gezien de vele kipzonderkopreacties van reaguurders die het verschil niet zien tussen reporters en journalisten en dus ook niet in de gaten hebben dat BB hier chargeert.

Maar diegenen die los gaan op de VVD zijn nog erger. Dat zijn mensen die alles wat ze lezen en horen voor waarheid aannemen, -ook dat wat hen door het door links geindoctrineerde staatsjournaal en actualiteiten -en lulprogramma's wordt voorgeschoteld-, omdat dit zo mooi aansluit bij hun eigen tunnelvisie.

Vooral niet nadenken, checken, kijken wie dit nieuws als eerste heeft gebracht en wat voor belang die er bij heeft om dit bericht op deze manier te brengen.
Het onbenul....
Geen beginnen aan.

Man man man wat laten die eikels van GeenStijl zich meedogenloos in het pak naaien door een stel grapjassen die wat onzin op de interwebs plempen.

Luister lutsters, dit is niet waar. Het is een hoax, verzonnen, een onzinverhaal.

@geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 18:09
Hoe reaguur jij hier dan?

2 Gedoogsteun partijen? wat de fok?

BertBrussen: +1 (voor deze keer dan, soms is ie -1)

@Phoq 19:17: Er is op medisch-ethisch terrein nog wel wat te verbeteren, en we bevinden ons nu in de vrij bijzondere situatie dat er zowel een parlementaire meerderheid als een aanstaande regering is die verdere liberalisatie wel ziet zitten. Het CDA heeft daarin dit keer niet zoveel meer te eisen. Kortom, nu is de tijd aangebroken om door te pakken.

Dat de SGP daar nu met 2 lullige zetels een stokje voor weet te steken door de grootste partij tot een draai van 180 graden te brengen is op zijn minst opmerkelijk te noemen. Niet de VVD speelt dit goed, maar de SGP. En ja, vanuit een libertair oogpunt is stilstand met de huidige wetgeving wel degelijk achteruitgang, zeker nu er kansen tot verandering liggen. Bij de volgende verkiezingen is de kans groot dat de zaken weer anders liggen.

@Phoq | 02-09-10 | 19:17
En het feit dat we nog niet verder geliberaliseerd zijn dan wenselijk is? Juist.. christendemocratie. Voor de VVD zou een stop op liberalisatie op medisch-etisch vlak juist een onmogelijke geste moeten zijn. Je doet nu of het alleen draait om inperking, dat alleen dat slecht zou zijn. En dat is een behoorlijk kromme redenatie. Het is namelijk ook slecht als je je liberale gedachtengoed niet ten uitvoer kan brengen omdat je gedoogsteun zoekt bij een stel bijbelfanaten. Als het gras gemaaid moet worden dan maai je het gras, je neemt niet genoegen met alleen een groeistop.

Succes met het begrijpen van politiek, en de stromingen die hier bij horen.

Ach, na de beschamende vertoningen van de LPF had ik gedacht dat de zwarte komedie wel weer voor een tijdje uit de politiek was verdwenen. Toch fijn te merken dat we weer van een nieuw seizoen kunnen gaan genieten, vanaf de eerste rang nog wel!

Welkom in de slangenkuil ! Zelfs slangenkoning Verhagen krijgt het NIET voor elkaar .Er is geen enkele steun voor dit gekloot. je kunt erbij halen wie je wilt .
Het gaat niet lukken met deze koppen en het geklungel van de onderhandelaars. Kunnen ze bij het CDA wellicht met veel gedoe alle neuzen EEN kant opgeschopt hebben, het blijft een zielege vertoning. CDA , neem je verlies !!
LOZERS !!

Sorry hoor, maar het lijkt me dat de VVD dit uitstekend heeft gedaan. Je moet nou eenmaal compromissen sluiten, en er is desondanks geen enkele sprake van inperking van het zelfbeschikkingsrecht; slechts tijdelijk geen verdere uitbreiding.

Als deze uitspraak iets bewijst dan is het juist dat de VVD dusdanig hard heeft gevochten voor het zelfbeschikkingsrecht dat de SGP zich tevreden moet stellen met slechts de toezegging dat er de komende jaren in die richting niet verder geliberaliseerd zal worden.

Maarja, wat begrijpt u van politiek he? Als je maar lekker tegen iets kan schreeuwen en schoppen toch? Hier, een rotte tomaat, verdwaalde SP'er.

Wazzzah | 02-09-10 | 18:59
Inderdaad.

Wie verlost die misselijkmakende CDA uit zijn lijden? En graag ook die rechtse onzincoalitie meepakken!

Vooral dat bier kopen op zondag ja. De rest wat minder.

Briljant! Eens eens eens eens eens....

Helemaal eens. Als dit waar is, kan de VVD zichzelf ritueel gaan verbranden.

Iedereen die tegen euthanasie is, moet maar eens een weekje meelopen op een afdeling oncologie. Dan praten we verder.

@Diny in Bikini | 02-09-10 | 18:40
Als je punt voor punt de programma's van VVD/CDA en PVV naast elkaar legt zie je dat de PVV tegen alles is waar VVD/CDA voor zijn, en andersom. En daarnaast zie je ook hoe verschrikkelijk slecht het PVV-programma geschreven is...

*slaat steil achterover*
Als dit waar is dat gaat koekie volgende keer GroenLinks stemmen.
Geengrap.

Diny in Bikini | 02-09-10 | 18:40
stufie=stufi

Rechts zit vast in z'n eigen strik. CDA= geen principes, VVD= geen principes. Conclusie: Principes PVV+SGP gaan 4 jaar heersen. Joehoe, iemand nog iets ruilen tegen homo-emancipatie?

Met dank aan Klink (en ook Lubbers natuurlijk, van wie zou hij de orders daartoe hebben gekregen?)
Dus nu niet gauw de VVD de schuld gaan geven.

He Brussen, schelden met enge ziektes?
Moet jij geen huiswerk maken?...........

2 partijen met het woord "VRIJHEID" in hun vaandel, ik ben niet verbaasd..... de DDR was democratisch.

Neen, de PVV is populistisch. Iets wat in hun standpunten wordt weerspiegeld. Alles om maar stemvee te trekken.

@ ITEACHYOU | 02-09-10 | 16:59
Mijn eerwaarde, er moet gewoon 18 Miljard Euro bezuinigd worden. Als dat met de partij voor linkshandig jonglerende truckchauffeurs met een etnische Eskimo achtegrond moet, dan doen we dat dus. Het doel heiligt de middelen. Zoals Churchill al zei toen Hitler het Rusland van Stalin binnen viel: "Als Hitler de hel binnenviel, zou ik me in het Lagerhuis op zijn minst ten gunste van de duivel uitlaten". Iemand die daar de logica niet van inziet heeft niets te zoeken in de Politiek.

Art Vandelay Ultor | 02-09-10 | 18:16
Dat zegt Krouwel helemaal niet.
In die tekening staat PVV rechster op de Links-rechtslijn. Niet op de (sociaal-)economische lijn. Het is gewoon een feit dat de PVV economisch gezien gewoon heel erg links is. linkser dan D66 en GL......
Naarmate de verkiezingen dichterbij kwamen is de PVV steeds socialistischer geworden ook. De standpunten over strafrecht, kunst&cultuur en immigratie zorgen ervoor dat de partij rechtser staat. Maar zoals ik al enkele keren eerder zei, is de PVV economisch gezien links. Een soort SP.
Voor AOW op 65 - PVV SP - Tegen: VVD, GL (o.a.)
Voor stufie - PVV tegen huidige vorm:VVD, GL, D66
Tegen verkorten WW PVV - voor: VVD, D66, GL
Etc. Face it. De PVV is links.

Dom ook dat Rutte in zee gegaan is met de PVV, een partij die sociaalecomisch verder van zijn partij afstaat dan D66 en tegenwoordig zelfs GroenLinks(!).

Het alternatief is alleen een nog groter drama.

@ DeSlapendeInktvis | 02-09-10 | 16:45
Regeringsdeelname is de doelstelling avn elke normale politieke partij. En zeker van de VVD. De VVD is een pragmatische partij, dat is ook één van de redenen dat ik erop stem. Vandaar dat dus nu de SGP opgezocht gaat worden. Dat is niet meer dan normaal en begrijpelijk.

Kijk onze Jordert de farizeeër toch daar eens lekker heilig doen met zijn passief agressieve stukjes. De zelfgenoegzaamheid en de spruitjeslucht straalt er weer eens vanaf. Bah.

Goed verhaal .
SGP is zóoo 1872

Maar is dat eigenlijk wel zo?

Kom op, je moet toch iets opgeven als je dit land weer op de rails wilt krijgen. Al kun je CDA-VVD met gedoogsteun van de PVV en SGP voor elkaar krijgen door dit punt te laten vallen vind ik het niet zo'n probleem.

Uitzichtloos lijden is oke... Bert je bent blijkbaar oke.

Ja @Cugel de kwantiteit gaat duidelijk ten koste van de kwaliteit......

4e BertBrussen topic vandaag: goed bezig!

@Diny in Bikini | 02-09-10 | 18:13
Niet dus volgens politicoloog Krouwel. Er zijn ook nog genoeg sociaal-economische standpunten die als rechts te typeren zijn, vandaar ook de balans en dat de PVV in het midden staat.

PVV is alleen links op de punten waarmee ze stemmen van de SP kunnen afsnoepen. Dat krijg je met populisten. Tenzij voor Geert het doel de middelen heiligt. Het doel mag men hier zelf invullen.

@Nee dus! de Here is bij ons. Godzijdank wel ja.

@geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 18:00
Onthoud: alleen de rechter bepaalt wat strafbaar is. Zelfs Hirsch Ballin - en het nctb (die gaat over/en speurt naar bedreigingen aan adres politici) kunnen daar niets aan veranderen.

Ik bedankt het CDA zeker @Benarde. Dit is een christelijk 1 2tje geweest zodat er nu nog meer christelijke invloed komt in de regering. Het gaat eindelijk de goede komt op met Nederland. De donkere dagen en de puinhopen van acht jaar paars zijn voorbij. Voorgoed.

Art Vandelay Ultor | 02-09-10 | 18:08
www.nrc.nl/binnenland/article2269955.e...
PVV is tegenwoordig bijna een socialistische partij, maar dan rechts op het gebied van immigratie e.d. Zie alleen al OAW, studiefinanciering, uitkeringen niet omlaag, WW niet verkorten, voor minimumloon etc.
Zelfs GroenLinks is rechtser op sociaaleconomisch gebied..

@Jordert | 02-09-10 | 18:08
U is in de heere? Of is de heere in u?

Wie is gertjansegers?
'@WilliamKlaver Begrijp me goed, ik heb liever een status quo dan achteruitgang. Maar gezien eerdere uitlatingen moet de SGP voor meer gaan. 49 minutes ago in reply to WilliamKlaver
Share• Retweet• Reply"

@ Sydneylover | 02-09-10 | 16:46 "Als je zo intelligent bent als je je wilt doen voorkomen, verdiep je dan in standpunten, respecteer mensen die anders denken"

Ja Bert! Want daar zijn gelovigen nogal goed in zie je.....

*teiltje zoeken doet*

Hulde voor de rechte rug van GeenStijl.

Aan alle mensen die net inschakelen: "geenstijlsteengeil" is niet verraden door GS, maar heeft de politie gepowned en het failliet van het systeem aangetoond door zelf naar het bureau te stappen.

Nee dus! | 02-09-10 | 18:08
Geen internet op dat toestel.. Weet niet hoe ik anders moet twitteren ; )

@Diny in Bikini | 02-09-10 | 18:07
De x-as is daar sociaal-economisch.

Bert Brussen wat een slecht artikel en bovendien onnodig kwetsend voor christenen. Het zou een droomkabinet zijn als de SGP ook nog met gedoogsteun komt in de regering.

@geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 17:47
Dat van die telefoon snap ik niet. Maar maakt niet uit.

Bedankt het CDA maar. Als zij niet zo onstabiel waren, was de SGP niet nodig geweest.

seven | 02-09-10 | 18:05
ECONOMISCH

Prof. D.A.H. Vintik | 02-09-10 | 17:51
Ben niet zo ingevoerd in de homo scene maar heb wel vernomen dat ze graag d'r geslachtsdeel in de reclame gooien indien ook lesbo's hiervan het slachtoffer zouden zijn is de cirkel rond en zal de mensheid zelfs bij 100% homo's blijven bestaan. Wat lullen die grefo's nou.

VVD-CDA-PVV gaat iedereen in de reet neuken als ze aan de macht komen. Wacht maar af. Als ze... en dan geef ik ze drie maanden. -grinnik-

Economisch gezien vele malen rechtser dan de socialistische PVV.

Diny in Bikini | 02-09-10 | 18:01
nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Pol-land... (gemaakt door pvda-er André Krouwel (policicoloog Uva) vandaar de bias voor links wat betreft progressief .

De homolobby zo manifest? Hou toch op. Je moet wel behoorlijk geobsedeerd door ze zijn om buiten handtasjesmolestaties en de botenparade in Amsterdam iets over ze te horen.

seven | 02-09-10 | 17:45
Pff, D66 socialistisch?
En met oud-communisten zou je wel GroenLinks bedoelen.
Die partij is onder Halsema ook niet meer zo englinks als het geweest is.
Economisch gezien vele malen rechtser dan de socialistische PVV.

paridae | 02-09-10 | 17:56
Ja nou ja die anonimiteit zal me een worst wezen eerlijk gezegd.
Als ik ook maar iets van een straf krijg hiervoor dan mogen ze mij met naam en achternaam op de voorpagina van de Spits zetten.
Echt, dit gaat toch nergens over dit.
Alleen jammer dat ik hierom bekend moet worden.. Maargoed

Ik dat we van die kolder af waren. Kennelijk is zelfbeschikkingsrecht eo geen liberaal gedachtengoed of boeit het een stuk minder dan wat extra steun in dramkwesties over hoe veilig het in de grote steden is. Om zulke zware concessies te doen voor een paar extra stemmen in toch wel heel laag. Bah VVD ga je schamen en voor bereiden op stokslagen bij de volgende ronde begin volgend jaar.

We zijn met z'n allen vee op een boerenmarkt: handjeklap is de methode en 't vee wordt na afloop gedwee naar de slachtbank geleid. 't Is godsongelofelijk dat we al meer dan een half jaar naar deze flauwekul naar moeten kijken zonder 't een halt toe te kunnen roepen. 't Gaat nog wel over óns. Nou, ja: onze rug...

Er is dan wel weer een verschil tussen een compromis sluiten en gelijk al je (vooronderstelde) waarden in de uitverkoop gooien. Ach, politiek.

Er is dan wel weer een verschil tussen een compromis sluiten en gelijk al je (vooronderstelde) waarden in de uitverkoop gooien. Ach, politiek.

Andre Rouvoet
Dus je wist hier niet van?
'Nu naar lunch met @arieslob , om de politieke situatie te bespreken. En natuurlijk de positie van de #CU in de mogelijke (vervolg)scenario's. via Twitter '
(24 uur geleden.....)

@geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 17:47
Ik wens je sterkte.
Ik weet wel dat GS en een paar reaguurders, die met hun nick in het PV stonden, werden gedaagd. ('Zo jammer' weet er meer van, maar die komt hier niet meer want heeft recent een IP-ban). GS stond pal en heeft hun identiteit nooit onthuld. Dat was toen over die dakmoord als ik mij herinner. Het liep toen met een sisser af.

@Sydneylover | 02-09-10 | 17:48
En de gristenlobby? ;)

Nee hoor, niks grens bereikt. Regeren is uitonderhandelen, in ruil hiervoor krijgen ze steun voor de rest van hun beleid.

*Politiek blijkbaar te ingewikkeld voor GS redacteuren*

@Moffuhelmet | 02-09-10 | 17:44
Valt mee hoor, een hoop homo's hebben (een) kind(eren) bij lesbo's.

Het zou me niks verbazen als de VVD morgen vindt dat alle vrouwen weer achter het aanrecht moeten. Politiek is tenslotte compromissen sluiten, wat je de kiezer ook hebt voorgespiegeld. Bezuinigt ook meteen lekker, want als alle vrouwen weer thuis moeten blijven om te wassen en te strijken en te koken hoeven ze natuurlijk ook geen recht te hebben op een uitkering.

@dondermuis | 02-09-10 | 17:47
Leuk populistisch geschreven, maar waar haal je het in Godsnaam vandaan? De PVV regeren? Gedogen lukt niet eens....

Is ook wel leuk deze mogelijke regering. CDA'ers die principieel tegen regeren met de PVV zijn, nu ook veel liberale VVD'ers die principieel tegen samenwerken met de SGP zijn. Wat gaan ze dan doen? Gedoogsteun inkopen bij de PvdD? Of misschien een militante PvdA'er omkopen?

Doe mij toch maar Paarsplus, dan maar weer de PvdA in de regering...

Moffuhelmet

Qua multiplying effect heb je helemaal gelijk, mijn punt is dat minder dan 10% van de bevolking homo is (weet het percentage zo niet).
Dus 90% is hetero en dat lijkt me nogal een meerderheid.
De homolobby is zo manifest dat het soms lijkt dat het haast 50/50 is. En dat iedereen dat normaal moet vinden. Daar doel ik meer op.

seven | 02-09-10 | 17:47
Thnx !

geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 17:45
"Schande" zou ik weglaten. Veel succes.

"seven Niks socialistisch aan D66. Het verkopen van de ziel aan de duivel is ze inderdaad dan weer niet vreemd. Maar ach, daar lijken wel meer rechtse partijen last van te hebben. Zoals ik al zei, politici zijn hoeren.

Nee dus! | 02-09-10 | 17:40
Had het graag gedaan ( Twitter ) alleen mijn telefoon is kadoek dus heb nu maar een schraal oud toestelletje, helaas.
en mijn reactie voor u staat @ Dumpert

-weggejorist-

Het gaat alleen maar om het verder liberaliseren, niet om het terugdraaien van de nu al vrij ruime wetgeving op het gebied van euthanasie, abortus en stamcelonderzoek. Met andere woorden, GS, je overdrijft weer eens.

De SGP. GodbeterT de partij die vrouwen als een mindere soort dan mannen beziet. De enige partij die het het verbod op discriminatie uit de grondwet willen hebben, omdat zij er volgens de Hoge Raad niet aan voldoen. Dat enge volk lijkt in erg veel opzichten op de hardliners in de Islam.
Maar zoals hierboven al vaker is opgemerkt: de VVD zou eigenlijk LPP moeten heten (Liever Pluch dan Principes)

Bert is, na het politiebureaubezoek met dat ironieTweetsgedoe, geradicaliseerd. En terecht. Hij is nu een vrijheidsstrijder. En een goeie. Heb geen veeveedee gestemd dus ik heb geen medelijden met Rutte.
Ik ben tegen elke partij / stroming /ideologie (whatever) die teruggaan in de middeleeuwen als een vooruitgang ziet.
Ik ben pro stamcelonderzoek, voor baas-in-eigen-buik en ik heb ook een getekende euthanasieverklaring bij mijn huisarts liggen. En daar blijf je, Rutte, ondanks je gretige verlangen naar het pluche (ok - blauw leer tegenwoordig) met je poten vanaf.

Trash | 02-09-10 | 17:36
D66 is socialistisch met een modern jong liberaal sausje. Ze noemen zich liberaal, maar willen graag met oud communisten regeren.

@ seven | 02-09-10 | 17:32
Ik schrijf overduidelijk een hypothetisch voorbeeld waarin volgens mij de andere 50% bedreigingen aan GW uit bestaan. Dat jullie dat zelf niet inzien, schande. ''
Dat wordt mijn verklaring, meer ga ik ook niet zeggen..
* begint het uit zijn hoofd te leren
Dankuwel =)

De progressieve aard van Nederland is in het afgelopen kabinet al het graf in geflikkerd. Dit kabinet zal er alleen nog maar een bak aarde overheen hoeven te gooien. De Gristenen en dan vooral de ouderlingen onder hun hebben de zooi weer danig onder de duim gekregen. Calvijn kan trots zijn.

De VVD van Liberaal naar Rechts-Conservatief in Tea-party style. Het Verraad van/aan het Liberalisme.
Dat is een kabinet niet waard en iemand die zich liberaal noemt onwaardig.
Ik ga even kotsen.

Sydneylover | 02-09-10 | 17:18
Komt een beetje slecht uit je strot maar je punt is waarschijnlijk dat de mens als soort weinig overlevingskansen heeft indien iedereen homo zou zijn.
Point made maar dit zou zelfs een overtuigd atheïst beamen.

Ja trouwens, BB plus 1!
Fijn om dat ook weereens te kunnen plempen....

Brussen for president ! Oldskool GS stukkie van onze Bert. Ouderwetse "ongezien de tyfus" retoriek. Chapeau ! Keep 'em coming.....

Andre Rouvoet.
Schriftgeleerden zijn het, die SGPers.

doe nog eens | 02-09-10 | 17:31
Yep, na een regeringspartij die rept over de christendemocratie, een gedoogpartij die haar adoratie uitspreekt over de Joods-Christelijke waarden, nu een partij die in haar beginselprogramma haar streven uitspreekt voor een theocratie.
"Theocratie betekent letterlijk: Godsregering. God vraagt van ons in Zijn Woord, de Bijbel, dat wij leven overeenkomstig Zijn geboden. Hij heeft daar recht op als onze Schepper en Onderhouder. (...) Elk mens heeft dus de Bijbelse opdracht om te leven volgens Gods Woord. Ook de overheid heeft die opdracht."
.
Way to go, VVD. En ik nog denken na de verkiezingen dat God dood was in de politiek.

Tjongejonge, nu moet ik Mevr Teun op zaterdag bier laten kopen.

Het moet niet gekker worden !

-weggejorist-

Ik weet niet precies wat ik nu erger vind; de pure achteruitgang en vernietiging van de progressieve aard van Nederland (dat is namelijk in mijn ogen wat er gaat gebeuren, mocht de VVD dit echt van plan zijn), het feit dat een partij van marginale denkbeeldige-vriendjes aanbidders iets te zeggen krijgt over een ZEER omstreden en bovendien belangrijk onderwerp of het feit dat een 'verstandige' partij van formaat zich inlaat met dat soort geesteszieke figuren. Geloof en politiek hoort niet samen te gaan. Zoals Bert Brussen terecht opmerkt, de grenzen zijn berijkt!

TM | 02-09-10 | 17:34
Euthanasie te laten zoals het nu al is draai je niets terug naar de middel-eeuwen. Lees het NRC verhaal.
."De ruil bevat onder meer het burgerinitiatief “Uit vrije wil”, dat euthanasie ook wettelijk mogelijk maakt als van ondraaglijk lijden geen sprake is "

Dat kan nu ook al niet. Daarnaast wilde het CDA dit punt wellicht ook.
Ergo euthanasie bij lijden blijft zoals het was gewoon mogelijk, euthanasie/zelfdoding zonder enig lijden was al nooit mogelijk en dat blijft zo.

Zolang de belastingdruk voor de rijken en de hypotheekrenteaftrek onaangetast blijven laat Rutte zich door iedereen in zijn reet neuken. Zelfs door Geert.

@geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 17:31
Onwijs veel sterkte, en houd ons s.v.p. op de hoogte (of laat GeenStijl dat doen).
Zou zeker een advocaat meenemen. Vraag Bert Brussen om info.

Een voor mij prangende vraag: ben je er al achter of GeenStijl voor zover mogelijk info over je alias heeft doorgespeeld aan de politie.

Ten slotte: kun je onder je geenstijlsteengeil-nick hier even je twitter-(nick)-name plempen: zo ben je ook buiten GS om iets beter benaderbaar - met behoud van enige bescherming omtrent je identiteit.

Laat mij alleen nog over "geenstijlsteengeil" heel veel succes te wensen met het overtuigen van de hermandad." In het land der blinden is eenoog koning."

GS Gefeliciteerd met de campagne!
Had liever het spoor van de nieuwe economie gevolgd, tech innovatie enzo, way cooler!

Brussen: verder alles goed met je?

@Schoorsteenveger | 02-09-10 | 17:23
quote: "Is het een natuurlijker dan het ander dan?"
Je haalt wel een beetje jezelf onderuit in je comment vind je niet?

Kabinet PI1.
Power Intoxicated 1!
Written all over it!

Prof. D.A.H. Vintik

www.godshope.net/forum/index.php?topic...

Zoals al eerder is opgemerkt is de VVD en dus dit kabinet alles behalve liberaal. Eerder conservatief rechts. Voor liberaal heb je D66, voor eng gedoe de VVD. Zoals we weer eens zien.

Rechts Handig | 02-09-10 | 17:35

Ik haat de Islamhaat net zo veel als de SGP :)

@ geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 17:31

Heel veel succes en ik hoop je hier morgen weer te mogen treffen en gun je de afloop met de bekende sisser.

doe nog eens | 02-09-10 | 17:31
De ''islamhaatpartij'' haat dus de haatislam, een ideologie van haat en intolerantie bij uitstek. Begrijp je het zelf allemaal nog?

-weggejorist-

Ik vind eigenlijk dat het een nog groter circus is geworden dan ik al had verwacht met dat PVV gedoog gedoe. En zijn hier zelfs mensen(en die Brussen ook) die liever de SGP in een gedoogkabinet willen hebben dan D66!

ONBEGRIJPELIJK! Zit de haat voor A. Pechtol en de zijnen bij die mensen nog dieper dan hun afkeer van gristelijke bemoeienis in alle facetten van het leven? Winkels dicht op zondag, geen abortus, geen euthanasie, geen coffee shop beleid, noem het allemaal maar op.

Op GS zitten een hele zooi reaguurders die niet bepaald vooraan hebben gestaan bij het uitdelen van hersens, maar het verbaast me toch dat die figuren liever een gristen dictatuur zien dan D66. Talk about going over the fucking top man!

This better be one hell of a sick joke, broeder Rutte!

En de economie is het slechts af bij dit so called rechts kabinet.
Onderzoek heeft aangetoond dat voor nieuwe ondernemingen, dat is extra staatsinkomsten door ondernemerschap, de kiezer bij traditioneel rechts het slechtst af is.

geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 17:16
Wijs ze op deze uitleg nav jouw commentaar op "Zeker de helft van de bedreigingen aan het adres van politici is afkomstig van minderjarige jongens uit normale gezinnen.":
quote
"1: "Lezen is een kunst. Er wordt hier toch duidelijk gealludeerd naar die andere groep. Wat een hoop zeik voor niets." 30-08-10 | 10:42

Van mijzelf: "De schrijver schrijft overduidelijk een hypothetisch voorbeeld van een type comment waar volgens hem de andere 50% bedreigingen aan GW uit bestaan. Dat de politie dat zelf niet inziet.." 30-08-10 | 12:48 www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/08/...

Ga er niet vanuit dat een bureau-agent je snapt (vmbo). Laat het daar verder bij. Stuur het gewoon op of geef het af. Dat ze je vragen zel te printen is lachwekkend, dat lezen ze toch niet door en dan loop je bijna mee te werken aan je eigen veroordeling. Geef uitleg dat het niet als bedreiging was bedoeld en dat dat overduidelijk uit je comment is te halen. Je doelde op / aapte hypothetisch een soort uitroep na van het type bedreiging van die overige 50% uit dat nieuwsbericht. Wellicht hebben ze dat hogerop allang ingezien. Lever jezelf niet uit.

Amen

DeSlapendeInktvis

Dus omdat ik een mening heb die afwijkt van de meesten van de GS reaguurders mag ik hier niet meer reageren?
Dat is nog eens discriminatie!

@LiebeMan | 02-09-10 | 17:22

Rood, groen, blauauauw!
*slaat op triangel*

In Paarsplus was veel meer van het VVD programma uitgevoerd... D66 en Groenlinks zijn namelijk ook enigzins (sociaal-)liberaal. Maarja, Rutte was bang voor de kiezer, dat ze wraak zouden nemen ofzo... En nu.. Voor het eerst speelt de SGP een rol van betekenis in de politiek... Dit om een islamhaatpartij in het zadel van de macht te helpen... Verdomme de SGP, die kutpartij die alles uit de Bijbel (lees sprookjesboek) haalt, die vrouwen als tweederangsburgers neerzet... De SGP, tegen het homohuwelijk, weigert nog steeds vrouwen en homo's op de kieslijst te zetten, pleit nog steeds voor de doodstraf en het ergste.. zelfstandig nadenken is er amper bij bij de SGP...

iatocaun | 02-09-10 | 17:24
Mijn dank is groot voor uw steun en voor uw advies,
de reden dat ik begonnen ben met Emailen naar GS was ook vanwege uw comment : )
Anders had ik het misschien allemaal wel afgewacht.
Ik hou jullie op de hoogte. Nogmaals bedankt !

Mevr. EvdD en ik hadden al geanticipeerd op gedoogsteun bij die kleine Christelijken maar de tweets van Rouvoet boden geen enkele aanknopingspunt. Rutte moet helemaal verblind zijn door de nakende macht.
De VVD, een kleine klotenpartij getekend door splijting met een restgroepering en een angsthype partij.
O mio Dawkins, get it over with!

@yohan | 02-09-10 | 17:27
Dus. Of NRC liegt of SGP liegt.

Ongelooflijk, hoe dit land accepteert dat er een kabinet met de grootste verliezer, ondersteund door middeleeuws denken, probeert aan de macht te komen.

@Chicka | 02-09-10 | 16:55
Andere soort hervormen ;)

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/08/...

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/05/...

Links is eng. Alles is beter dan dat. Vraag maar aan Franco.

Het is niet waar, zegt Cees van der Staaij:
twitter.com/keesvdstaaij/status/228033...

Toenemende Islamhaat, homo's en vrouwen grof discrimineren, alles beter dan de linkse kerk en de staatsomroep.

@ geenstijlsteengeil
.
Dat is inderdaad de betreffende post en ook ik vind dat je daar recht op hebt en gun je dit verloop van harte. Nog meer had ik het je gegund dat dit hele verhaal je bespaart was gebleven.
.
Je wordt beschuldigd op basis van artikel 285 lid 1, is een misdrijf, max. 4 jaar geloof ik. Dat je je zelfstandig mag melden, zoals ik uit je post van heden begrijp, spreekt wel in je voordeel, ik maak eruit op dat ze geen acute dreiging (meer) zien. Enige garantie dat je mag gaan geeft het echter niet, sorry ik ben slechts een boodschapper. Wel één die zich belangeloos achter je schaart. Mocht je dingen zeggen die ze verkeerd op pikken of verkeerd op willen pikken dan blijf je gewoon binnen ondanks je verklaring.

Tuurlijk levert geloof wat op. Zat misdienaartjes die met een lekker gevuld buikje terug van de mis komen.

Ad Fundum | 02-09-10 | 17:22

Ohh ik geloof wel dat het inderdaad heel veel oplevert, zoals Sydneylover al zegt. Oorlogen, langdurig lijden tot er eindelijk een natuurlijke dood volgt, ongewenste kinderen, noem het maar op. De baten van het geloof zijn ontelbaar.

@Sydneylover | 02-09-10 | 17:18
I hear ya brother/sister: images.encyclopediadramatica.com/image...

Sydneylover | 02-09-10 | 17:18
Nou, leg het verschil maar even uit dan. Homo's doen het met lui van hetzelfde geslacht, hetero's dioen het met lui van het andere geslacht. Dat is niet hetzelfde, dat begrijp ik. Maar is het één meer naar God's plan dan het ander dan? Is het een natuurlijker dan het ander dan? Is het één te prefereren boven het ander dan?
Over wat voor onderscheid hebben we het hier? Gewoon over voor iedereen waar te nemen verschillen of over een moreel onderscheid? Is het een misschien tóch niet een tikkeltje beter dan het ander?

Voor wat, hoort wat.
Verder beetje inhoudsloos topic.

We kunnen lang discussiëren over bewijzen, maar chistenen geloven. Dat mag je idioot vinden, neem van mij aan dat het heel veel oplevert.
Sydneylover | 02-09-10 | 16:57

Ik zou daar best eens een voorbeeldje van willen zien.

@Biff Eagleburger | 02-09-10 | 17:10
WTF. Jostiband boven joden?

Kan er een keer een poll komen over de domste Geenstijlstukjeschrijver? Gewoon, omdat het kan?

Sydneylover | 02-09-10 | 17:18
Niet om het één of het ander, maar wat doet iemand als jij, GODverdomme, op een website als GeenStijl? Anders ga je gewoon lekker reaguren op refdag ofzo!

@ben nuchter | 02-09-10 | 17:11
Noooooh serieus?

seven | 02-09-10 | 17:14
"Zoals nu gewoon mogelijk".
Niet helemaal waar. Het blijft een grijs gebied waarin niemand een keihard standpunt wilt innemen.

Tsja, dat is dus discrimineren.

Muxje

Homo's worden door christenen NIET gediscrimineerd. Dat deed Jezus niet, en als het goed is doen christenen dat ook niet.
Waar christenen zoals ikzelf wel moeite mee hebben is dat de huidige heersende mening in Nederland is dat homo's en hetero's gelijk zijn.
Je kunt ze honderd keer gelijke rechten geven en daar heb ik geen moeite mee, ook niet als christen, maar probeer niet in het onderwijs te indoctrineren dat homo zijn hetzelfde is als hetero zijn. Dat bedoel ik met door de strot duwen...

iatocaun | 02-09-10 | 17:04
u zei :
''Zeg dat je eist dat je advocaat aanwezig is bij de verhoren en eis dat je een kopie van de aangifte krijgt. Ze zullen je dit weigeren. DE manier om dit te pareren is om je te beroepen op je zwijgrecht en direct te zeggen dat je wilt verklaren voor de RC. Dit is in de regel voldoende omdat je bij de RC én recht hebt op die advocaat én recht hebt op inzage in de aangifte.''
-
Dat van die kopie van aangifte klopt inderdaad, die kon ik ook niet krijgen.
Is dat reden genoeg om me morgen te beroepen op mijn zwijgrecht ?
Maar kan ik niet gewoon zeggen wat ik '' vind '' en hoe het zit en dan gaan ?
Ik heb namelijk echt geen zin om 3 dagen lang klef bruin brood met ranzige kaas te vreten en Douwe Egberts koffie te drinken, mezelf drie keer op te drukken en dan denkt fuck dat opdrukken maar en dan maar weer op mn bed ga zitten,omdat ik zonodig mijn mond wil houden om vervolgens bij de RC verhaal te gaan doen..
Ik wil één of twee bakjes koffie, en daarna wil ik gewoon gaan..
Al die tijd die er in gaat zitten.. man man man

--Is de Heere soms in Rutte gevaren?--
Nou die zit er al een tijdje in volgens Wikipedia: Hij is lid van de Nederlandse Hervormde Kerk (thans Protestantse Kerk in Nederland). nl.wikipedia.org/wiki/Mark_Rutte#Perso...

Bertje komt erachter dat alle politici hoeren zijn, hoe aandoenlijk. Maar allee, in plaats van een liberaal ietwat xenofobisch getint kabinet krijgen we nu een zeer rechts conservatief op fundamentalistisch christelijke stoel geënt kabinet met een xenofobisch sausje erover. Lekker bezig, Nederland. Die spruitjeslucht van de laatste jaren was al ondraaglijk maar ik ben bang voor de stank die er nu gaat komen.

The websaait you are reading is a news parody. Its stories are not fact checked. Its reporters are not journalists. And its opinions are not fully thought through.

NIEUWE VERKIEZINGEN AUB! Dan zijn we snel van dit soort gezeik af!

Ergo euthanasie bij lijden blijft bestaan zoals nu gewoon mogelijk. Het enige wat er voorlopig niet komt (en met het CDA erbij toch nooit was gebeurd) is overheidshulp bij zelfdoding zonder aanwijsbaar lijden.

als euthanasie niet netjes geregeld wordt moeten we allemaal maar net als herman van het hilton springen, wie betaalt de nazorg voor de schoonmakerts?

Ach, standaard kiezersbedrog formatie geneuzel. Zo zit onze meerpartijenstelsel in elkaar. Zieltjes winnen en vervolgens ze hard weer laten vallen. Als VVD denkt dat ze daar mee hun -huidige- achterban pleasen moeten ze het vooral doen.

Biff Eagleburger | 02-09-10 | 17:10 : Uw uitleg en typeringen werken zeer verhelderend. Doei!

El_Guapo | 02-09-10 | 17:01
Het gaat er ook een beetje om met wie je compromissen sluit en waarover hè. Er bestaan ook nog van die dingen die ze principes noemen.
Na in zee te gaan met een partij die moslims discrimineert en een boek wil verbieden (hoe liberaal), hoereert de VVD zich nu uit aan een partij met Middeleeuwse principes. Een partij die anti-homo en anti-vrouw is; de Nederlandse light-versie van de Taliban.

Biff Eagleburger | 02-09-10 | 17:10
Mag ik 'm inlijsten ?

Volgens mij gaat dit enkel en alleen over mensen die "levensmoe" zijn.
Het euthanasiebeleid mbt terminaal zieken blijft.

SGP? Verbod op vrijwillig dood gaan? Hoezo dat, moet ik me laten dwingen?
In Nederland wonen is op zich al uitzichtloos lijden.
Was ik maar dood geboren, dan hoefde ik dat obstakel niet meer te nemen, en had ik rustig verder kunnen...................................?

Ik raad iedereen aan een protestmail te sturen naar vvdvoorlichting@tweedekamer.nl

Zelf stuurde ik deze:

LS,

Ik heb zojuist vernomen via NRC dat de VVD gedoogsteun van de SGP heeft verworven door alle wetsactiviteiten op het gebied van vrijwillige levensbeëingiging te bevriezen.
Mijn verbijstering is enorm. Hoe een zinnig denkende liberale partij uberhaubt steun durft te vragen aan een middeleeuwse sekte is mij zowiezo een raadsel.
In mijn directe omgeving heb ik een aantal kennissen die al geruime tijd -terecht- om actieve levensbeeindiging smeken en waarbij dat niet gegund wordt. Het is regelrechte marteling!

Ik dacht dat met het (hopenlijk) aanstaande kabinet hier nu eindelijk eens werk van gemaakt zou kunnen worden mede dankzij het burgerinitiatief van Uitvrijewil (ruim 100.000 steunbetuigingen), maar dan toch weer een klap in het gezicht van al die mensen die ondraaglijk lijden (maar volgens de wetgeving niet terminaal zijn omdat ze nog zeker een paar jaar door kunnen lijden).

Waar zit het verstand van de VVD. Voor die miezerige 2 zetels gedoogsteun is er vast wel een andere partij (een echte, dus geen sekte) te vinden die bereid is dit te doen voor wat andere kralen of spiegels.

Zelf ben ik sinds enige tijd ook kankerpatient en voor mij zal er ook een moment komen dat er wat mij betreft een eind aan mag komen. Het kan toch niet zo zijn dat ik tegen die tijd mijn heil moet zoeken bij de nederlandse spoorwegen en een machinist de rest van zijn/haar leven met een trauma moet opzadelen?

VVD, kom in vredesnaam bij zinnen!

religie is opium voor het volk. - karl marx

@Sydneylover BTW

Ik ben geen impulsieve rage-quitter, maar als het werkelijk klopt dat de VVD dergelijke principes overboord zet juist nu er op dat terrein doorgepakt kan worden, dan zeg ik mijn lidmaatschap op. Voor 2 fucking zetels gedoogsteun...

@Sydneylover, hoe de fuck hebben de christenen last van onze wergeving inzake homo's? Christenen worden op dat terrein nergens in hun vrijheid beperkt, behalve in hun recht om homo's te discrimineren. (wat ze van mij overigens mogen. Maar dan omgekeerd uiteraard ook)

Hoewel refo's enge mensen zijn, alles beter dan linkse moslimpamperaars.

Glas. Plas. Was.
Verkiezingen? Revolutie!

En Rutte heeft er ook mee ingestemd dat seks voor het huwelijk weer strafbaar wordt. Maak zelf de sneer.

Misschien wel handig als ik het even uitleg. Bovenaan staan staan alle redelijk denkende mensen, die geen wolkgod nodig hebben om enigszins normaal te functioneren. Dan komt er een hele tijd niets, dan heb je ergens zwevend onder het midden de jostiband. Dan weer een hele tijd niets en bijna onderaan vind je wolkgodaanbidders zoals garistenen, moslims, joden etc etc en jij natuurlijk. Ik hoop dat het nu een beetje duidelijk is. Doei!

@iatocaun | 02-09-10 | 16:59
.
Doe niet zo serieus joh, het is hier de azijnbode toch niet.
.
Prof. D.A.H. Vintik | 02-09-10 | 17:05
.
Maakt geen verschil ik laat me nergens opdringen hoe ik me wel en niet mag profileren ;)

Antitheïst | 02-09-10 | 17:06
Verlicht in je gezicht, ja.

Bert kan sowieso niet lezen. Uit zijn eigen plempsel:
De VVD zal VERDERE liberalisering niet steunen. Dat betekent dus niet dat er iets moeilijker wordt, alleen dat het er niet makkelijker op wordt.
Kortom: mug, olifant, storm, glas water, bert, brussen.

Jeblijftjeverbazen | 02-09-10 | 17:07

Natuurlijk zijn er wel alternatieven. Ik noem er een paar.
- Zakenkabinet
- Een andere (meerderheid/gedoogsteun)coalitie vormen
- Opnieuw stemmen
Elke van deze opties is beter dan terugggaan naar de Middeleeuwen met de SGP.

Christus te paard, vent. Leer begrijpend lezen en schrijven. Wat een belachelijk stuk vol onjuistheden en glasharde leugens.

Scheiding van kerk en staat? Idealen? Ergens voor staan? Ben je gek.

Huidige beoogde coalitie heeft met gedoogsteun wel 76 stemmen in de TK. Trek daar vanaf drie CDA discidenten (Klink, Ferrier en Koppejan), die wel lekker blijven zitten maar elke keer de sleutel in handen hebben bij belangrijke stemmingen wat ga je dan doen......... lijdzaam toe zien hoe die drie alles torpederen en frustreren of zoek je een oplossing?

Ik zit er ook niet op te wachten op de SGP, als dat de koers wordt dan kun je EHB ook wel weer terug verwachten in een ministerspost maar veel alternatief is er niet.

Oh hun god. Dat wordt een kabinet "Gerelicapt Rechts".
Waar komen toch die fanatieke fabelliefhebbers vandaan wat ik kom ze nooit tegen. De meeste mensen in Nederland zijn toch wel verlicht.

Hee, pssst... Mark. Bijbeltje kopen?

Woot, relistijl. Bij welk ander weblog dat intussen een dood peerd is hebben we die move eerder gezien.

Hoi Bas!

Ten eerste: niet op laten fokken door NRC. Nu de missie Klink dreigt te mislukken haalt de linkse kongsi plan B tevoorschijn om de goede zaak te bezoedelen. En Brussen vliegt er conform opzet natuurlijk blind en vol in.
Dan nog, de SGP stemt op 95% van de sores precies de goede kant op. Staat inderdaad tegenover dat ze op een paar facetten ietwat gedateerde spinsels hanteren. Maar toch nog altijd 1000x beter dan PVDA, D66, SP, GL, Dierenpoes en de misselijke broeders van de CO. Abortus is goed genoeg geregeld, een moratorium schaadt niets. En willen ze in Staphorst e.d. zondags de boel sluiten, laat ze.

Bert for president!

@iatocaun | 02-09-10 | 16:59
Doe niet zo serieus joh, het is hier de azijnbode toch niet.

'The websaait you are reading is a news parody. Its stories are not fact checked. Its reporters are not journalists. And its opinions are not fully thought through.'

@iatocaun | 02-09-10 | 16:59
.
Verder gewoon doorlopen mensen, geen man over boord. Als dit alles is.

@ geenstijlsteengeil
.
Wellicht niet zo handig van je. Ik wil niet op mijn eigen trompet blazen, het is verschrikkelijk wat jou overkomt. Laat je niet misleiden door een lachwekkend bezoek aan bureau, de petten die je nu moeten hebben zijn van een ander kaliber en behaalde resultaten in het verleden, bieden geen garantie voor de toekomst.
.
Puur ten gunste van jezelf heb ik in het bewuste topic een aantal pointers voor je neergezet die je nog danig van pas kunnen komen. Deze post was van zondagavond dus nog redelijk makkelijk terug te vinden. Wat en of je er wat mee doet moet je echt helemaal zelf weten maar een geïnformeerd mens komt beter beslagen ten ijs.
.
Hoe dan ook veel succes daar morgen.

BertBrussen

Jij probeert een beetje als een leider te posten hé.
Vuillak. Je schrijft alsof ik je moet volgen alsof je Jesus bent.

Nou, heb je liever een stabiele regering met steun van SGP, of de linkse hoek aan de macht? Je moet definities niet te letterlijk nemen jongen. Je overdrijft.

Politiek is een spelletje die je moet kunnen spelen.

El_Guapo | 02-09-10 | 17:01

Dus jij vindt het acceptabel om al je principes overboord te gooien om maar vooral te kunnen regeren?

@auteur: Amen!

Het is in Nederland al fokking onmogelijk om met een beetje fatsoen hulp bij zelfdoding the krijgen. Al helemaal onder de noemer uitzichtloos psychisch leiden. Dan krijg je stuk voor stuk te maken met gasten die je beter willen maken maar die je laten vallen als het puntje bij het paaltje komt. Als Pro rail iets wil doen, ga die behandelaars eens bijpraten in het wat beter mogelijk maken van je leven eindigen zonder voor een trein te springen.

Wat zit je nou dom te lullen Bert Brussen? Je moet A een meerderheid hebben om te kunnen regeren en B dat bereik je door compromissen te sluiten.
Dat heeft democratie en of wij dat nou leuk vinden of niet. Het moet toch uit de lengte of uit de breedte komen.

@drommels

Je kunt discussiëren over zaken als anti-abortus, euthanasie, zondagsrust. De gemiddelde Nederlander denkt daar liberaler over dan de gemiddelde christen, dat is een feit. Maar mogen SGP'er die ook in een vrij land leven een eigen mening hebben?
Omgekeerd wordt christenen het homostandpunt ook door de strot geduwd.

Kom net binnen. Teveel reaguursels om allemaal te lezen. Dus misschien is iets van gelijke strekking reeds gezegd:

Wat zullen we godverdomme nu krijgen, VVD?

BertBrussen verwoordt dat exact volgens mij gedachten. Ik kom dan ook op GeenStijl om bevestigd te worden in mijn mening.

eigenlijk jammer dat Geenstijl geen beter ingewerkte politieke redactieleden heeft.
.
Marcus Porcius Cato | 02-09-10 | 16:43
.
Kan me bijzonder in uw woorden vinden. Uw post en de mijne lijken inhoudelijk wel op elkaar:
.
iatocaun | 02-09-10 | 16:36
.
Voor de rest is het blazen naar de vorm en niet overgaan tot de inhoud. Ik waan me haast bij CDA ;)

@Marcus Porcius Cato | 02-09-10 | 16:43 en alle anderen die het normaal vinden dat er van alles aan gedaan wordt om tot dit gedrocht van een kabinet te komen.

Stel he, hypothetisch, dus het is niet echt he, gewoon gefantaseerd, uit de duim gezogen, dat het niet de SGP was, maar de moslimpartij met twee zetels, was het dan ook toegestaan om bij hen gedoogsteun te vragen met het inleveren van zoiets kleins en niets zeggend?

Tja compromissen moeten er gesloten worden helaas... Kies maar uit de twee kwaden. Als die pechthold zich niet zo dom had gepositioneerd waren de overigen liever met hem in zee gegaan.

Ik weet dat ik bekend sta om een tegenstander van Wilders, maar er zijn ook dingen waar ik Wilders wel om bewonder, o.a. doorzettingsvermogen.

Normaal is het in de politiek dat je ook je tegenstander respecteerd en alleen bevecht met argumenten. Belangrijk daarbij is dat je weet waar je tegenstander voor staat. Want in een coalitieland als de onze is het altijd weer zoeken naar meerderheden.

Het verbaast me dus, dat Wilders hiermee akkoord gaat. Ook van de VVD verbaast het me. Want dit tast de fundamentele vrijheden van de mens aan, ten gunste van een paar fundamentalisten.

@myself 16:56
VVD was natuurlijk enkelvoud.

-weggejorist-

-weggejorist-

Tja honderd jaar liberale vooruitgang kan je zo in een paar jaar weer om zeep helpen. Wat als de SGP geen vrouwelijke of homofiele ministers wilt gaat de VVD dan ook door de knieën alleen voor die 2 zetels gedoogsteun?

Stop er maar mee, nieuwe verkiezingen en dan zien we weer verder. Als er al een kabinet gevormd wordt dan ligt het toch binnen een jaar weer op zijn gat. Het hangt van willekeur aan elkaar.

De kleine partijen houden de grote partijen in een wurggreep. Echt het failliet van een systeem waar de kiesdrempel te laag en de verdeeldheid te groot is.

DeSlapendeInktvis

Er zitten zeker fundamentalistisch denkende mensen in de SGP, maar je kunt onmogelijk vinden dat mensen als Van der Staaij en Van der Vlies aan dat criterium voldoen. Je mag van mij de Bijbel een oud sprookjesboek noemen, maar mensen die in evolutietheorie geloven doen dat op basis van een 100 jarige theorie. Toch?
We kunnen lang discussiëren over bewijzen, maar chistenen geloven. Dat mag je idioot vinden, neem van mij aan dat het heel veel oplevert.

mooij. een van de weinige ideen van de VVD die volledig k*t is.

wat nou liberaliseren zorg, er moet toch nog steeds bakken geld bij. Bovendien sluit ik mij aan bij de morele bezwaren van links. Voor deze keer.

sitzkrieg | 02-09-10 | 16:55
Ik hoop voor u dat u zelf niet in uw eigen stront komt te liggen.

Och, Bert Brussen, dan komt dat er toch gewoon over 4 jaar? Alles op z'n tijd. Overigens blijft euthanasie gewoon mogelijk voor -ondraaglijk- lijden, dus zo middeleeuws is het nou ook weer niet. Gewoon 4 jaar de rem op verdere liberalisering. Geduld is een schone zaak...

Rutte +1 voor het erbij halen van de SGP. Nu kan Klink weglopen wat-ie wil. Over 4 jaar duwen we dan alsnog die medisch-ethische kwesties er wel doorheen, en over 40 jaar ruimen we het voorgoed op als er dan een rechtse meerderheid is die niet van de gristenen afhankelijk is. Vooropgesteld dan, dat er tegen die tijd niet een moslimpartij is die even groot is als het CDA nu.

First things first, Bert. Eerst maar eens zorgen dat er niet over een paar decennia wat wetten worden verzonnen om al onze liberalisering terug te draaien.

En wat als de VVD nou alleen het uitzichtloos lijden van gristenfundi's gedogen? Is dat niet een mooi compromis waarbij iedereen in z'n waarde wordt gelaten? Met misschien een uitbreiding naar moslimfundi's om de PVV gerust te stellen..

Geen enkel probleem. Ga zo door Mark. Ik heb meer problemen met het kompleet wereldvreemd en scheinheilig links beleid van de afgelopen decennia. Dát brengt ons land naar de afgrond.

@geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 16:54
Wel met opname-apparatuur hoop ik, dumpert audio kan wel een boost gebruiken...

Ja joh, wat een indrukwekkende stand van Brusselmans. Alleen, er staat dat de VVD niet zal meewerken aan een VERDERE liberalisering. Dus niks aan het handje, doorlopen mensen. Het ergste wat kan gebeuren is dat carriere vrouwen hun eitjes niet mogen invriezen zonder medische gronden. Boehoehoe.

@Sydneylover | 02-09-10 | 16:46 - Misschien moeten jullie gristenen dan maar eens het hele concept van zelfbeschikking leren te begrijpen, in plaats van de waanideeën van julle cultleiders (zondagsrust, anti-abortus, euthanasie etc.) op te leggen aan heel Nederland, inclusief dat deel wat niet blind aanneemt dat de waarheid in een vaag duizend jaar oud boek staat met nogal wat dubieuze passages.

Art Vandelay Ultor | 02-09-10 | 16:51

Hervormende wind? Een beetje schreeuwen en vervolgens niks doen is niet hervormen. PVV zegt op te komen voor heaumeau's, waarom zijn ze dan nooit bij debatten?

Bla bla bla bla, ik sta nergens meer voor, bla bla bla bla bla, we moeten regeren, bla bla bla bla bla, ten koste van alles en iedereen, bla bla bla bla bla bla.....

StijlVoorover | 02-09-10 | 16:53
Dus ?
Iedereen die dood wil, laten afrotten ?

het word echt steeds gekker

En ik ga zonder advocaat.

Politiek is ruilhandel dus haal die boter van je hoofd Brussen! Beetje pragmatisch denken. Er zijn belangrijkere zaken te regelen. Dus die er doorjagen en de rest laten sudderen.

Komend rechts kabinet is toch geen lang leven beschoren dus tijdelijk een paar zieltjes kopen boeit niet. In de volgende regering met VVD/PVV corrigeren ze dat weer in no-time.

nou, nou, nou, is dat niet een beetje kort door de bocht Brussen? Er moet WEL geregeerd gaan worden zo onderhand; dat gebeurt nl al een paar jaar niet meer.

Sydneylover | 02-09-10 | 16:46

Christenen en moslims staan ook op dezelfde plek. Ze geloven allebei in sprookjes op basis van een oud boek. Verder gaat het zozeer om christenen, maar specifiek om SGPers. Dat zijn de fundamentalisten onder de christenen, dus die mogen we zéker met moslims vergelijken.

Alles wat Wilders van de islam vindt is ook op de SGP van toepassing. Lekkere move, nadat ze heel anti-liberaal met het CDA meegingen om veiligheidsgevoel belangrijker te vinden dan privacy, vrijheid en integriteit gooien ze nu hun laatste liberale standpunt overboord.

Hondenzonen.

het was toch echt een vvdert die het rookverbod ingevaren heeft

Liever steun van de SGP dan de PKK!!!

Er is totaal geen man overboord natuurlijk
--
We zijn nu liberaal genoeg op medisch ethisch gebied. Als je denkt dat je kunt regeren zonder rekening te houden met andere partijen dan ben je pas wereldvreemd.

Dat is niet zo mooi.
Ik heb dat burgerinitiatief Uit Vrije Wil ondersteund, nondeju.
Mark, zeg dat het niet waar is!
De SGP steunt jullie evengoed wel!

@janeedantoch | 02-09-10 | 16:45
Dan zeg ik dat bij deze. Ik kots op de sociaal-democratie van *nu*, die niets en dan ook helemaal niets goeds kan voortbrengen omdat ze totaal gericht is op intern lijfbehoud en nog in de verste verte geen antwoord weet te formuleren op de problemen van *nu*. Dit geldt overigens ook in grote mate voor de VVD.

En dan zijn we meteen bij de reden waarom ik PVV stem, een reden die eigenlijk vrij simpel is. Ook verdedig ik de PVV in zijn geheel niet fel (ben het zelfs met een hoop dingen oneens), ik verdedig mijn stem op de PVV en de hervormende wind die de PVV mijns inziens door ons parlementaire toneel laat waaien. Dat had je kunnen weten als je mijn tegels goed had gelezen.

BozeMan | 02-09-10 | 16:46

Hoezo, de PVV steunt dit toekomstige kabinet met gedoogsteun, en dus ook de lebber in het gezicht van de SGP door Mark Rutte. Als je vrijheid je lief is zou ik overwegen op een andere partij dan de PVV te stemmen...

Met het CDA in de regering komt er sowieso geen verruiming van de mogelijkheden voor euthanasie. Rutte heeft dus extragratis twee zetels erbij gekregen.

Ik zeg: "Doen!"
Alles beter dan dat de pvda weer gaat regeren.

@geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 16:41
Dank voor uw uitleg.
Nogmaals succes toegewenst.

@Schoorsteenveger | 02-09-10 | 16:45
Henk Vonhoff scheert as we plemp over de afsluitdijk richting Den Haag.

Weet de PVV eigenlijk wel dat de SGP en de islam qua levensinrichting weinig verschillen? Gaat Wilders zakendoen met een partij die alles vertegenwoordigd waarvoor hij meent Nederland te moeten beschermen als het om moslims gaat?

'k weet zeker dat het 'wisselgeld' wat VVD bereid is te geven voor zo'n onderhands verdrag met de SGP minimaal zal zijn. De 'zekerheid' die je daarvoor 'terugkoopt' heb je hard nodig met partijen als PVV en (nu ook) CDA... wat een stelletje labiele ******* (mag niet meer vloeken).
Trouwens, zou de VVD diezelfde concessies niet al gedaan hebben richting het CDA?

He Brussen wel even de feiten erbij halen, het waren 10 plagen geen 7.

Hear, Hear!

Is d,r ook al gepraat over alle dagen Ramadan in et gevangeniswezen?

Nu ja, je kunt als uitzichtloze lijdende wel nog van de kerktoren springen. Daar zijn die leegstaande kerken dan weer heel geschikt voor.

@Frederik Puntdroad | 02-09-10 | 16:42
Potentaatje. Jouw moraal moet dan zeker de grondslag zijn? Vrijheid met grenzen is geen vrijheid maar religie/ideologie. De enige grens aan vrijheid is de vrijheid van een ander. Mensen als jij moet ik IRL niet tegenkomen als ze mij beperken in mijn vrijheid, zonder dat ik jou beperk in de jouwe. Dan ben je dus fucked. En da's een belofte.

Jemig Bert wel ff goed lezen zeg.
Het voorstel wat men laat vallen is een voorstel tot veruiming (!!!) van de huidige euthanasiewet. Een wet die het mogelijk zou moeten maken dat onze dure doktoren zich met zelfdoding bezig moeten gaan houden van mensen die dit "uit eigen vrije wil" willen doen, maar daar GEEN ENKELE medische reden / noodzaak voor hebben..... WTF ??
dat heeft geen flikker met geloof te maken, dat is gewoon een absurd voorstel.
als die mensen dood, willen dan lossen ze dat maar lekker zelf op.
Een arts heeft een groot deel van zijn leven geleerd hoe hij/zij levens kan redden en dan zouden die mensen moeten gaan helpen met zelfdoding omdat ze dit willen ?? pff, flikkert op, kijk maar op google hoe het moet

VVD -1, CDA -1, SGP -10. Volgende keer wordt het PVV. Alleen al om tegen dit soort geklooi te stemmen. Klootza.... en. Ik bid tot het almachtige spaghettimonster dat het kabinet binnen 666 dagen valt.

@BertBrussen: Wat is het toch ontzettend zielig dat je niet verder komt dan een beetje uit de heup schieten zo gauw iets met SGP of christelijk erin zich in het nieuws manifesteert. En vervolgens allerhande banale reaguursels uit te lokken. Ik ben zelf christen en baal ervan dat allerhande reaguurders christenen vervolgens op hetzelfde niveau plaatsen als moslimfundamentalisten. Als je zo intelligent bent als je je wilt doen voorkomen, verdiep je dan in standpunten, respecteer mensen die anders denken maar tegelijk het beste voor je zoeken en loop plat gezegd gewoon niet zo dom te lullen.

- Edit: ja, we geloven niet allemaal in een onzichtbare vrind. -

@Marcus Porcius Cato | 02-09-10 | 16:43
Offers zijn normaal, maar dit is geen offer. Dit is een ziekelijke belofte, de offers van een Paars+ waren beter binnen de perken gebleven, maar nu zitten we er mooi bij.

@Marcus Porcius Cato | 02-09-10 | 16:43
Inderdaad.

Spijker, kop en raak.

Sja, voor liberalen moet je tegenwoordig bij D66 zijn.

@vagehond | 02-09-10 | 16:34
ben jij wel eens over de grens geweest.

iedere zelf-verklaarde rechts-liberaal schrijft over de overheid alsof die ons van een natuurlijke, zich zelf in standhoudende, ideale staat onthoud. alsof, als we de overheid maar zouden afschaffen, het hele sociale weefsel wel vanzelf in elkaar zou waaien. (sommigen gaan zelfs zo ver te claimen dat er helemaal geen sociaal weefsel is) Gelukkig leven we in een wereld waar we die hypothese kunnen toetsen.
En het blijkt dat een autoritaire regimes ironisch genoeg de controle over hun hulpbronnen en sociale processes verliezen, dat landen zonder regimes in chaos vervallen, en landen met een complex, gelaagd en kapitaal-intensief systeem van checks-and-balances weliswaar inefficient lijkt, maar toch de meest welvarende samenlevingen produceert. Niks, theorie. emperie.

Als je wilt zeggen dat de sociaal-democratie *nu* geen antwoorden heeft op de vragen van *nu*, dan moet je dat zeggen, Art. Wel vreemd dat je (naar ik me meen te herinneren) de PVV altijd zo fel verdedigt. Als er een partij is met linkse volksverheffende, maakbaarheidsdromen, dan is het de PVV wel. alleen het xenofobe sausje en hun buitenrechtelijke breekijzers doen ze verschillen van de sociaal-democratie.

Go Bert.

Hebben de VVD-mastodonten zich all gemeld? Zijn er al brieven uitgelekt waarin hoge woorden over liberaal erfgoed en zelfbeschikking en zo?

Marcus Porcius Cato | 02-09-10 | 16:43

Waarom zou Rutte moeten toegeven op de SGP?! Een partij met slechts 2 zetels en standpunten die in Saoeid-Arabië niet zouden misstaan. Hoe regeergeil ben je als je meent daarmee in zee te moeten gaan? Dan maar geen kabinet!

@geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 16:41
Wat een waanzin. Ja, die pliesies, daar kunnen we op bouwen.

Top artikel, gooi het maar op het wereldwijde web. Geboefte! Achterbaks Tuig!
*stemde VVD*

Vrijheid kan alleen bestaan dank zij de grenzen die men er aan stelt.
Vrijheid zonder grenzen is totale anarchie.
Frederik Puntdroad | 02-09-10 | 16:42

WAT?!!! Liberaal is liberaal, en dit is pure verloochening. Daar is geen onduidelijkheid over. Dit is machtswellust ten kosten van alles. De VVD stemmer moet in opstand, dit is ronduit ziek.

Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Zo blijkt maar weer dat geen ene polletiekus te vertrouwen is. Zo drukken ze een flyer in je hand, zo wordt je vuistdiep geno... nja u begrijpt het wel denk ik?

Wanneer heeft men hier door dat politici in het algemeen slechts geïnteresseerd zijn in een ding: zoveel mogelijk geld uitgeven. Naam, grondslag, links, rechts, het maakt allemaal niet uit. Ik kan ernaast zitten en hoor graag van u wanneer u denkt het tegendeel te kunnen bewijzen. Graag zelfs, het zou mijn dag een stukje beter maken na het voldoen van een zeer forse aanslag van onze belastingsmurfen.

@rintelman
Nee D66 hoeren dan. Die willen zelfs genocide ontkennen voor een paar islamitische stemmen. Daar ben je lekker liberaal thuis dan. Bah.

Ik heb overigens liever een financieel failliet land dan een medisch failliet land...

@ BertBrussen | 02-09-10 | 16:15
Goh Bert, je hebt wel erg veel verstand van politiek hè ? Of begrijp je er gewoon echt helemaal niets van ? Het is geven en nemen en nu moet de VVD dus geven. Wat belangrijker is is die 18 miljard die bezuinigd moet worden. Als de VVD 90 zetels had dan hoefden ze inderdaad geen water bij de wijn te doen. Ze komen nu samen met CDA en PVV uit op een zeer schamele 76 stoelen. Raar dat er dan wat geofferd moet worden hè ? En wat offer je dan precies aan de gristenbroeders ? Juist allerlei onbelangrijke ethische kwesties. Misschien moet je even een spoed cursus politicologie gaan volgen bij Teleac ? eigenlijk jammer dat Geenstijl geen beter ingewerkte politieke redactieleden heeft.

iatocaun | 02-09-10 | 16:36
Vooral duimschroeven aandraaien bij het CDA, dan weet je zeker dat ze niet meedoen met dit gedrocht van een kabinet.....

Vrijheid kan alleen bestaan dank zij de grenzen die men er aan stelt.
Vrijheid zonder grenzen is totale anarchie.

Ben ik het zowaar een keer geheel eens met Brussen. Gedoogsteun van de SGP? WTF! Waar is het zelfrespect gebleven? Die Middeleeuwers moet je de kamer uittrappen.
www.youtube.com/watch?v=QhYqO2vPpDA

Meh. Wat lopen jullie nou moeilijk te doen GS? Fokking bijna alles is al mogelijk in dit land. Een korte stop op zaken die toch al tegen de grens van het medisch-ethisch verantwoordelijke aan liggen is geen probleem lijkt me zo. En al helemaal niet in ruil voor een rechts kabinet dat het de hakbars en linksen lastig gaat maken. Dan maar even geen zelfmoordpillen aan mensen verschaffen. Is toch al een discutabel gegeven.

@janeedantoch
"Dat noch het christendom, noch de islam, noch het spaghettimonsterisme een waardevolle basis van regering vormt? ". Hmmmm als ik zou mogen kiezen..

DrogePoepSteek | 02-09-10 | 16:33
Zelf naar het bureau gegaan, aangegeven, uitgelegd, nog een keer uitgelegd.
Nog 20 x uitleggen
www.geenstijl.nl opgestart op het bureau.
vonden het vreemd dat bij mijn echte naam geen opsporingsbevel stond ( dóh )
Meneer agent zei zelfs nog '' ah joh dat is Geenstijl die moet je niet geloven ''
Ik laten zien, heel veel bellen naar Den Haag... bellen bellen bellen..
En toen mocht ik gaan.

GS wordt langzaam wakker hoor. Rutte zou er ALLES aan doen om te regeren, de NSB zou ook ok zijn geweest. Ik vond het al absurd dat al voor normaal wordt gehouden dat VVD-PVV zomaar even moet kunnen, maar het bewijst weer één ding: politiek gaat enkel en alleen nog om de macht. Of er nog een land op een stabiele manier bestuurd moet worden maakt niemand geen reedt meer uit.

Ik dacht dat iedereen bij GS zo blij was met dit toekomstige NeoCon kabinet?? Blij dat ik D66 heb gestemd en geen VVD, want met mijn visie op een liberale maatschappij heeft de VVD steeds minder te maken. IPV keihard van leer te gaan tegen die Gristenen wat ze eerst deden, schurken ze nu lekker in 't hol van Verhagen en nu dus zelfs de SGP. Fuck op zeg!

Hebben jullie dat ook dat je opeens naar, Pechthold, Halsema en Cohen gaat verlangen ??

Dit is het beste stukje van Bert Brussen EVER! Chapeau!

@ geenstijlsteengeil
.
Ga je met of zonder advocaat ?

Komt ervan, jongens. Had maar gewoon op de beste partij die nooit wint gestemd; D66. Nu baal je als je op VVD, PVV of CDA hebt gestemd. Wat een hel.

@Linksstemmer | 02-09-10 | 16:28
Kunt u nog eenmaal uitleggen waar Geert hele bevolkingsgroepen wegzet?! Ik heb hier nog altijd niets over kunnen vinden...

Voor uw duidelijkheid: Geert is tegen de islam, niet tegen moslims. Als ik aangeef tegen prostitutie te zijn betekent dat niet dat ik tegen de dames zelf wat heb.

Sinds wanneer is de VVD een liberale partij? Daarvoor moet je toch echt bij D66 zijn. VVD is rechts en conservatief, maar omdat dat allemaal zo onvriendelijk klinkt noemen ze zich liberaal.

Prima stukje Bert,

Kan ik mijn stem op Mark Rutte nog intrekken ??

@geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 16:27
Oei. neem het gewoon mee op een usb'tje.

janeedantoch | 02-09-10 | 16:30 : Eens, maar ik voeg toch graag het volgende toe: er bestaat in Nederland geen vrijheid van meningsuiting, slechts het recht om zonder voorafgaande censuur je mening te ventileren. Dat maakt dat vervolging achteraf altijd mogelijk blijft. Uw grondrechten worden dus beknot door andere geldende wetgeving, waarvan akte. Persoonlijk ben ik van mening dat rechten en vrijheid lijnrecht tegenover elkaar staan omdat rechten impliciet uw vrijheden beperken.

Heren, heren, aanmoedigen dit!!! Wie weet gaan ze nu ook mee met het SGP standpunt dat vrouwen geen bestuurlijke posities mogen invullen!!!

*juichend ronde dansje doet en pek en veren voor G.Nadorst klaar zetten doet!*

SGP = Extremistische ISLAM

VVdertjes worden nu ook van achter genomen.

Dus in plaats van CDA en CU, krijgen we nu CDA en SGP.
Dat liever een regering met PvdA, D66, GL, SP, of PVV...

@geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 16:27
Wie heeft dan in godsnaam jouw IP-adres aan de Stasi doorgespeeld? Da's eigenlijk nog veel erger dan een quote zonder aanhalingstekens.

sterk ook, dat 'Punt' als uitsmijter

geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 16:27
Dank voor de update, en het beste maar weer!

Waar kunnen die gedoneerde toners (merk/type) naartoe?

Zal het hoofdpijnkabinet dat nu de abortusfase voorbij is, dan straks toch nog struikelen over de koopzondag?
Wat een ellende...

@ BertBrussen | 02-09-10 | 16:15

Vriendelijke vriend, doe eens even rustig ademhalen en even onderzoek plegen.
.
In alle realiteit heeft de heer Rutte een moeilijk pakket met een LPF-achtige partner als CDA. De coalitie is flinterdun en blijkens het gedrag van CDA-leden en a.s. CDA kamer-leden die gezien hun gedrag, kennelijk niet zoveel op hebben met haar leider, is het voor de heer Rutte in het geheel niet makkelijk om de coalitie-afspraken in feitelijkheden om te zetten. Wanneer deze leden zich straks ook zo manifesteren in de tweede kamer dan wordt een meerderheid lastig te behalen.
.
De enige partij die kenbaar heeft gemaakt ook gedoogsteun te willen verlenen is SGP. Medische wetenschap is er niet voor uw of mijn gunsten maar medische wetenschap is een rekensom. Is niks duisters, is bij de laatste weergave in het journaal gewoon letterlijk zo gezegd en daarmee toegegeven. Het kost zoveel maar daar worden zoveel arbeidsjaren uitgehaald, dat levert zoveel op, dus het saldo is plus. Een plus saldo past prima in het straatje van VVD en elke leidende politieke partij.
.
De heer Rutte geeft dus niks weg maar draait zo de duimschroeven een beetje aan bij CDA. Mooi staaltje politiek, een MP-waardig.
.
Niks aan de hand. Next ?

geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 16:27

Sterkte man!

Het lijkt geeveedee wel uitverkoop op het binnenhof.

Het land krijgt de leiders die het verdient dus wat loopt iedereen hier nu te mekkeren?
Zie hier het bewijs dat niet alleen Wouter draaide als een windvaan maar dat het een Haagse pest is die zich door jarenlange inteelt diep in ons politieke systeem heeft geworteld.

@vagehond | 02-09-10 | 16:34
Juistem!

@janeedantoch | 02-09-10 | 16:33
Leuk die theorie!

En dan nu de praktijk...

@janeedantoch | 02-09-10 | 16:33
Hij bedoelt niet waar de sociaal-democratie vandaan komt, maar wat er van verworden is.
En dat is geen pretje, kan ik je zeggen..

Hulde Bert , mooi stukje proza. Bijna poezie.

Bekijk het eens op deze manier: liever dealen met 80.000 homohatende grefo's dan met 800.000 homohatende moslims. Kwestie van neuzen tellen en doelen bereiken

@geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 16:27
Ik heb niet alles gevolgd hier, hoe is men achter uw NAW gegevens gekomen?
In ieder geval succes en sterkte gewenst.

door het gebrek aan interne hygiëne bij de politieke partijen versplintert het landschap steeds verder en krijg je uiteindelijk israeëlische toestanden waarbij een piep kleine minderheid de meerderheid gijzelt met sprookjesboekstandpunten. is allemaal voorspeld, en gaat nu uitkomen. niet voorspellen als in voorzienigheid, maar als logisch uitvloeisel van eerdere gebeurtenissen en feiten.

Goed zo Rutte, beetje normen en waarden kan geen kwaad.
En bij goede zorg kan men veel lijden verlichten !

Ja, Bert heeft het Grote Gelijk natuurlijk weer aan zijn zijde, maar dit is gewoon een staaltje politiek pragmatisme om de linkse kerk buiten de deur te houden. Ze gaan toch geen wetten maken om de huidige praktijk (die best goed werkt dacht ik) terug te draaien?

@Art Vandelay Ultor | 02-09-10 | 16:29
sociaal democratie is complementair aan het liberalisme, ouwe politiek-filosoof. Niet voor niks is de sociaal-democratie voortgekomen uit het liberalisme, als antwoord op bepaalde onvrijheden die het laissez-faire liberalisme produceerde. Ga maar weer even terug in de boekjes.

SGP heeft toch aardige standpunten over de EU en immigratie/integratie.
Maar de rest...

Daarom vanaf nu ook enkel plaatjes kijken met bubbling effect.

Superior Bastard | 02-09-10 | 16:28
Dank u vriendelijk !

Wanneer snapt het het GS publiek dat vrijheid alleen houdbaar is als ie voor iedereen geldt? Dat vrijheid van meningsuiting betekent dat je zowel homo's als wel als moslims belachelijk kan maken? Dat vrijheid van religie betekent dat je mag geloven dat een pedofiel het woord van god ontving. Dat noch het christendom, noch de islam, noch het spaghettimonsterisme een waardevolle basis van regering vormt?

Deze knieval voor het imaginaire vriendje van de SGP is gelijk aan de knieval voor het onverbetelijke eigen gelijk van de PVV. Alleen de coalitie-besprekingen met iemand die de rechtsstaat wil afschaffen, is een liberale partij onwaardig.

DeVVD die eerst in zee wilde met GL en nu vrijheidsbeperkingen op basis van religie propageert...
.
Deze partij zal nooit meer liberaal genoemd kunnen worden.

Is gewoon een slimme zet van Rutte, helemaal nu.

Maxime: Hee, eh, heren, jullie moeten me wel wat meer tegemoet komen hoor, anders krijg ik de hele fractie niet mee.
Mark: Oh, hoeft niet hoor. Ik heb er een paar bij. Zonder Klink redden we het ook wel.

Een kabinet Rutte I houdt, met of zonder de SGP, toch geen stand. Het vertrouwen is weg, leden staan lijnrecht tegenover elkaar, lang zal het, als het komt, niet duren. Het zal niet zo ver komen dat we stil blijven staan bij medische ethische dilemma's.

Voor één keertje ben ik het roerend eens met Bert.

Vind het allemaal best zoals rechts er komt.

Sociaal-democratie is een vele grote aanklacht tegen de liberale gedachte (vrijheid!) dan een moratorium op verdere liberalisering van medisch-ethische kwesties, onthoud dat goed.

Verder is het zoals Superior Bastard zegt: "Niet zo schreeuwen Bert, alles blijft zoals het nu is. Er wordt niets teruggedraaid."

Bert, beste man, ik ben het vaak niet met je eens, maar oneindig hulde voor dit stuk!

Jaja, je moet wat over hebben voor een rechts kabinet. De PVV knabbelt aan de gezondheid van de staatsfinanciën en nu dit ook nog.
Volgende keer in het stemhokje gewoon weer zorgen voor een CDA-VVD meerderheid. Hadden we op 16 juni een kabinet gehad.

Linke Joop | 02-09-10 | 16:25
Daar ben ik ook blij om.

d66-rubber? D66 zou naar mijn idee dergelijke afspraken nooit maken, dat zijn tenminste echter principiele liberalen.

Rutten heeft er anders nooit een geheim van gemaakt dat hij christen is, dus vanwaar deze verbazing?
Ik denk trouwens dat onthouden van steun aan verdere liberalisering in "medisch-ethische" vraagstukken niet inhoudt dat dingen worden verboden, maar dat er gewoon niet verder wordt geliberaliseerd.
Denk aan onthouden van steun aan verder verruimen van abortus-termijnen of het toestaan van opkweken van menselijke embryo's voor gebruik in geneensmiddelen.
Werkelijk, wat een theofobie weer..

Alles blijft zoals het is, er wordt niets teruggedraaid.
*Doorloopt*

Misschien wordt het nu dan tijd om Mark Rutte te vervangen door Stephen Hawking.

En voor iedereen die op de VVD heeft gestemd: POWNED!

geenstijlsteengeil | 02-09-10 | 16:27
Oprecht sterkte gewenst.

Ik vind het slikken door Rutte c.s. van het wegzetten van bevolkingsgroepen,zoals Wilders voorstaat, nog veel on-liberaler dan het uitstellen van een discussie over het wettelijk mogelijk maken van euthanasie. Door geen enkel woord van kritiek te uiten op de schandelijke PVV-stellingname: shame on you Rutte!!

Tja, dit was niet nodig geweest als die lutsers hier op de VVD gestemd hadden en niet op een politiek correcte partij als b.v. D66.
Ze moeten wel.

eens. christenhonden -1.

dacht dat we vandaag niet zouden schelden .. dus toch ... KUDT

Al die mooie verkiezingspraat in die talloze tevee en radioprogramma's zijn zoals gewoonlijk voor volstrekt Piet Snot geweest. Pure volksverlakkerij. Hoelang denken politici dit volk nog te kunnen belazeren, oplichten en bestelen??

Godverdomme: de stijlgrefo's naar wereldheerschappij.

*Update telefoontje pliezie.
Morgen verhoring @ plieziebureau, mevrouw vroeg alles uit te printen en mee te nemen,inclusief de commentaren op het artikel..
Ik zeg, nou dat is een hele hoop mevrouw, mevrouw zegt '' 39 toch ? ''
Zeg ja plus die andere 879.
Dus morgen meer..

The Concrete Mixer | 02-09-10 | 16:21
Helemaal niet. Ik wens in de 21ste eeuw geen last te hebben van een middeleeuwse minderheid. In jouw god geloven doe je maar in je eigen tijd net als alle andere mensen met vage hobbies.

-weggejorist-

Linke Joop | 02-09-10 | 16:25
Ik ben ook blij dat jij geëmigreerd bent. Zouden meer zeikerds moeten doen. Gewoon weggaan in plaats van je iedere dag op te winden.

@janeedantoch | 02-09-10 | 16:23
Er is niets liberaals aan belastingroof en de beperking van individuele vrijheid dankzij het cultiveren van een systeemhatend islamitisch collectief. Tief op met je PaarsPlus, joh.

Kiezen voor de SGP is in ieder geval niet kiezen voor de PvdA. SGP gaat ook voor een stevige economische politiek en niet te veel links gedoe.

Die christenfundi's hebben toch maar een halfjaar wat te zeggen. Daarna is er een eerste kamer en als het CDA zo bezig blijft hebben VVD en PVV daar samen de meerderheid.

wellicht is de gatenkaastechniek een oplossing

Maar is uitzichtloos Leiden wel OK in Nederland?

Staatsgreep, iemand? Lijkt me makkelijker dan een kabinet te vormen in dit land.

Wat gaat Nederland snel naar de klote.
Ongelofelijk.
En wat ik ben ik blij dat ik geëmigreerd ben.

* Spijt heeft van VVD-stem *
Volgende keer ( duurt niet lang meer ) dus mooi Dierenpoes.... uhu...

goeie tekst
als er nieuwe verkiezingen komen, reden om m'n steun aan de VVD te heroverwegen
enig alternatief is de PVV... waar moet t heen in dit land

Hulde! Eensch!

Liberaal artikel, Bert!

Die gasten van de SGP zijn hartstikke vriendelijke en menslievende personen. Die zorgen er echt wel voor dat het niet uitloopt in mensonterende toestanden. Dat weet ik zeker.

And the soap continues, alles mag, alles kan ...... alles om maar niet meer met die linkse rakkers te moeten praten, want tja, als dat wel weer nodig is, dan moeten ze toch een hoop inleveren op rechts en links kan lachend meer eisen dan ze ooit gedaan hebben.

Swa.

Als je deaud wilt, dan boek je een eindvakantie bij Dignitas in Zwitserland, alwaar hulp bij euthanasie/zelfmoord wel legaal is.

Als Nederland in ruil daarvoor een _fikse_ ruk naar rechts maakt, vind ik alles prima.

@Bassie Breedtbek | 02-09-10 | 16:20
het is tijd voor een waarachtig liberale regering. In de soap-opera die den haag heet lijken pvda en Gl dichtbij elkaar te liggen (is links, dus dat zal wel het zelfde zijn), qua moraal heeft GL meer met D66. Paars + was het eerste echt liberale kabinet van nederland geweest. Is helaas gesneuveld omdat de tokkies van nederland liever symbool-politiek en islam-bashing zijn. Kan hun het aan de kont roesten dat het niet werkt.

dat zijn knap wat scheldwoorden bert. verder heb je helemaal gelijk hoor.

Ach dat is net zoiets als een naïef blondje je bed in lullen.

wowwww Bert .. chapeau voor dit stukkie .. !!!! een diepe buiging en dat bedoel ik niet cynisch !!

Rutte blijkt dus door de refo-ratten besnuffeld
maar op zich niet zo vreemd om wat extra gedoogsteun voor het gedoogsteunkabinet te regelen

Wat Bert zei.

Op zo'n zielig manier een meerderheid halen heb ik het nog nooit gezien. Tering zeg dit is achteruitgang.

wat een gezeik zeg, uitzichtloos lijden los je gewoon opde ouderwetse hollandse manier op: met een trein.

Niet zo schreeuwen Bert, alles blijft zoals het nu is. Er wordt niets teruggedraaid.
Wat men de pvv allemaal moet beloven en wat men van hen moet pikken in ruil voor gedoogsteun is veel erger, zie de brief van Klink

Dus niet doen alsof je voor alle reaguurders of voor heel GS spreekt, Bert. Hoogstens voor alle cuntentveredelaars.

Lekker boeien. Het gaat niet om afschaffen, maar verdere liberalisering... Abortus, euthenasie zijn nu toch geregeld. Wat boeit t dat ze daar even 4 jaar afblijven? Nu even 4 jaar andere dingen regelen, lijkt me prima toch?

Ergo: overdreven schreeuwerig aanstelstukje..

Recht op zelfbeschikking, da's toch echt het fundament onder het liberalisme. MARK RUTTE IS EEN HOER! Daar, ik zei het.

Prima verhaal, eens!

Nou. Wie gaat er foto's lekken van de homoseksueel Rutte? Dan zijn we ook meteen van de homohatende gristenhonden van de SGP af.

Gedoogsteun van de PVV is nog tot daar aan toe, maar de SGP is wel heel smerig!

Eens, maar is het alternatief niet nog erger? Beetje de PvdAllah of Groenslinks in je regering.

-weggejorist-

Go brussen

als dat zo is, wil ik mijn stem terug.

Het is nog maar de vraag of ouder worden per definitie uitzichtloos of zelfs lijden is.
opruiende titel voor het artikel.

Wie is 'wij'?

Ik tolereer dat wel, heur.

We zullen wel meer moeten inleveren willen we dit land een beetje leefbaarder en veiliger maken. Als wapenbezit vereenvoudigd wordt kunnen we in geval van extreem lijden zelf een kogel door de kop schieten toch?

Bert, wat dacht je, dat niet alle mannen óók hoerig zijn?
Beetje naief, vind je niet?

ja, voor principes moet je bij rechts zijn. Wat, het zijn niet jouw principes? Boeie. En nu bukken.

Zo zie je maar, ze verkopen zelfs hun moeder om maar op het pluche te komen

Na het vorige topic trek ik dit niet meer... En waarom moet ik mij iedere keer registreren tussen een stel koffiebruine boys met een meneer met een gun ervoor??

O jee rutte, wat doe je nu toch allemaal..

Ze zullen toch ERGENS een meerderheid vandaan moeten halen...

Jeuj, gristen allergie! Atsjoe!!

Bravo!

De uitverkoop begint al: principes overboord voor regeerpower. @Blab: nice fipo. Not.

eens met bert, maar ja, alsnog beter dan een links kabinet nietwaar? en dat het cda niet bepaalt een stabiele coalitiepartner is, moet wel gebleken zijn nu.

-weggejorist-

Wat een eikels zeg, de kiezer bepaalt omdat de kiezer betaald...

Ik zie persoonlijk niets in maatregelen die moord makkelijker maken, prima beslissing dus.

-weggejorist-