Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pedo-opa met kinderpornocollectie te oud voor celstraf

pedoopajail.jpgBejaarden en internet, dat mixt niet lekker. Vraag maar aan Aaldrik, een ex-handelaar in landbouwwerktuigen uit Hoogezand. Professioneel verstand van trekkers, die 73-jarige man. Hij heeft via p2p-netwerken "per ongeluk" 209 kinderpornofilms gedownload. Zijn verklaring: "Ik had direct alles moeten verwijderen. Ik zocht naar porno met ouderen. Naar omaporno, wat past bij mijn leeftijd. Maar ik kreeg porno met kinderen. Ik kon niet bepalen wat ik kreeg. Het was ook zoveel, dat ik aan opruimen niet toekwam." Tja, lastig om zonder leesbril het verschil te zien tussen de rosbieflapjes van de betere internetgilfs en een geknevelde huilende 10-jarige die uit elkaar getrokken wordt door een massieve klabanus. Hebben we hier ook altijd als we lieve poezenfilmpjes downloaden voor Dumpert. Uiteraard was Aaldrik de pedo-opa het vinkje van de Shareknop vergeten weg te klikken. En dan ben je dus gelijk groothandelaar in gratis gruwelijke kinderpr0n. Ach, volgens Aaldrik was het allemaal niet zo erg. "Net vissen, dan weet je ook nooit precies wat er aan je dobber hangt." Ah, dobber. Dat was een term voor piemel die we nog niet kenden. Afijn, wat doet een rechter met pedo-opa? De cel in, zoals het wetboek vereist? Hard straffen en nooit meer in de buurt van een internetverbinding laten komen? Nope, want oud en seniel en Hoogezand, of zoiets. Hoewel vaststaat dat pedo-opa er zelf het kwaad niet echt van inziet, wordt het niets meer dan een taakstrafje en zes maanden reclassering. Kan Aaldrik daarna weer lekker gaan zoeken naar "Granny Gangbang IV". Dat zal hem leren!

Reaguursels

Inloggen

Benno de zwempedoleraar is ook al oud. Ook maar vrij laten dan ?
En als het nou 1 filmpje was, maar 209 !!!
Zelfde als je gepakt word met 3 kilo coke in je auto en volhouden dat het voor eigen gebruik is en aangezien het bijna weekend moet die agent niet zo moeilijk oden.

Jabalinero | 01-09-10 | 00:51

Ik moet zeggen, met limewire ect weet je idd niet altijd wat je binnen haalt. De naam klopt niet altijd met de inhoud. Maar een controle van de zoekgeschiedenis zou de zaak toch wel ophelderen.

Da was ik nie... | 31-08-10 | 19:46

Net zo geloofwaardig als die kerel die zei dat zijn kat kinderporno downloadde toch?? :) Anyways 73 of niet gewoon brommen!

budjuh | 31-08-10 | 12:45

Opa blijkt verdomd handig met computers. Komt natuurlijk door de handen in landbouw werktuigen.. En wat voor taak strafje zou die krijgen? Plantsoenendienst in zijn eigen gemeente Hoogezand? Ik hoop het. Niet remmen als die oversteekt, een ongeluk zit in een klein hoekje tenslotte.

snap_shootert | 31-08-10 | 10:48

Wie heeft er wel eens per ongeluk kinderprono gedownload? Ik heb toch *veel* gedownload en ook onbedoeld porno wanneer ik echt totaal iets anders verwachtte (omdat nu eenmaal niet iedereen even nauwkeurig is met de titels), maar daar zit misschien 1% tussen waarvan ik denk: mwoa, misschien net 18, misschien net niet... Maar echt grote volumes hardcore kinderporno? Ik ben het in 15 jaar internetten nog niet tegengekomen. Tenzij je er misschien expliciet naar zoekt? ...

Daff | 31-08-10 | 07:25

"... geknevelde huilende 10-jarige die uit elkaar getrokken wordt door een massieve klabanus."

Johnny Quid.... hulde voor deze zin hahahaha...

Stumpert3 | 31-08-10 | 06:10

-weggejorist-

berend botje000 | 31-08-10 | 02:08

Pedofilen kun je hun gewoontes en verlangen niet veranderen. Dit zit net als bij homofielen in de hersenpan ingebakken. Zoals bij veel zware misdrijven word er niet of verkeet gestraft. Justitie funkjoneerd niet meer. Het beste zou zijn door die organisatie een stalinistische besem te laten vegen. Dan wordt het mogelijk dit soort kriminele Pedodofielen op een menswaardige wijze te eutaniseren.
Deze behandeling kost de staat dan bijna niets en ouders hoeven niet meer bang te zijn om hun kinderen.

WwEeRrK | 31-08-10 | 00:55

dat werpt toch weer een ander beeld op ouderen, de pil van druon, die zou in het ziekenfonds moeten komen ipv de pil voor birthcontrol. Vrijwillig in de nemen, dat dan uiteraard wel.Ik zou m zeker weten innemen. Als ik mezelf in een verpleeghuis terugvind.
Jammer dat de rechter geloofd in het clichebeeld dat ouderen te zwak zijn voor verantwoording afleggen. Al zitten ze aan het zuurstof, water en brood...

Fatwa | 31-08-10 | 00:01

@Twansel75 | 30-08-10 | 21:45
We zijn het blijkbaar toch eens hierover. Fijn.

Rickiosa | 30-08-10 | 23:57

Als zo'n ouwe bok kan downloaden, en dus met een pc overweg kan, zou ik hem in het museum zetten! Wat een held!

Moslimextremist | 30-08-10 | 23:44

Had ik laatst ook!
Deel 1 t/m 5 gedownload van 'Poesje mauw, kom eens gauw'. Leuk voor de kids dacht ik. Dat viel dus tegen. Maar om zeker te weten dat er echt geen leuke aflevering tussen zat, toch maar alles gekeken.

hallo zeg | 30-08-10 | 23:26

Er is toch helemaal niks mee met het kijken naar blote kinderkes op een vierkant, danwel rechthoekig scherm?

eetvis | 30-08-10 | 22:36

Rickiosa | 30-08-10 | 21:18

Heulemaal mee eens hoor, ik ben de laatste die dit soort zaken wil bagataliseren. Meneertje de opa probeert nog wel de vermoorde onschuld te spelen door te veinzen dat hij maar amper het idee had wat hij nu precies deed, maar je kunt iemand met wat verstand van p2p niet wijsmaken dat hij 'per ongeluk' 209 filmpjes binnenhaalt en ze 'per ongeluk' vergeet te verwijderen, om vervolgens zelfs door de Braziliaanse justitie opgemerkt te worden. Dat is me toch net iets teveel 'per ongeluk'........

Jammer dat opa nog geeneens de ballen heeft om gewoon toe te geven dat hij verkeerd heeft gehandeld.

Twansel75 | 30-08-10 | 21:45

@kleingrutter | 30-08-10 | 19:03
Danku.
@Twansel75 | 30-08-10 | 19:08
‘Ik had direct alles moeten verwijderen. Ik zocht naar porno met ouderen. Naar omaporno, wat past bij mijn leeftijd. Maar ik kreeg porno met kinderen.’
Dit was zijn verklaring. Hij wist dus dat het kinderporno was. Hij heeft er voor gekozen dit niet te verwijderen. Dan ben je gewoon strafbaar. Bewijs zat dan.

Rickiosa | 30-08-10 | 21:18

Ja gek he, die vrijspraak. Maar iedereen weet ondertussen toch dat onze rechterlijke macht vergeven is van de pedo's? Ik zou zeggen, kijk eens hoe de rechter heet die graag zijn mede-pedo's te vriend houdt, en kijk eens of hij/zij er ooit in is geslaagd een (mede-) pedo wel naar de cel te sturen. Ik denk van niet. Persoonlijk lijkt steniging mij de juiste straf voor de bejaarde smeerlap.

WildPlassert | 30-08-10 | 20:59

nah dat je dr 1 of 2 per ongeluk binnen kan krijgen als je flink aan t downloaden ben kan ik nog wel geloven maar 209 ?? yeah right...

krem | 30-08-10 | 20:28

Mag hij nu wel nog op vakantie naar Cambodja met de kerst?

macrolax | 30-08-10 | 20:20

Ik snap zo wie zo niet dat je nog daadwerkelijk kinderpr0n van internet af kan halen, bestaat er geen kinderpr0n politie ofzeau?

poenraad | 30-08-10 | 20:15

Sjeuses-nog-an-toe-zég: "Hij was baby’s tegengekomen, jawel. En meisjes van tien die moesten huilen als grote mannen het met hen deden. Aaldrik: ‘Heel heftig. Ik dacht, dat moet geregisseerd zijn, zoiets kan nooit echt zijn. Het was heel onlogisch.’" robzijlstra.wordpress.com/2010/08/16/l...

Jerry Nick | 30-08-10 | 20:04

-1 voor GeenStijl omdat ze zelf niet eens een vonnis kunnen lezen.

Meneer is veroordeeld tot 240 uur werkstraf en 6 maanden gevangenisstraf voorwaardelijk. De proeftijd bij de voorwaardelijke is standaard 2 jaar, in zedenzaken soms langer (tot 5 jaar). Gedurende de proeftijd moet hij naar de reclassering. Dat is dus niet 6 maandjes reclassering, nee, minstens 2 jaar reclassering.

Linkse Lul | 30-08-10 | 20:01

Zijn email adres was ook opgedoken bij een braziliaans onderzoek. Voor het gebruiken van p2p software heb je geloof ik geen email nodig. Grote kans dus dat opa ook via andere kanalen aan zijn waar kwam. Anders moet elke p2p gebruiker die wel eens wat binnenhaalt nu blijkbaar gaan vrezen voor een inval omdat één of meerdere files wel eens niet pluis zouden kunnen zijn c.q. getrackt worden door instanties..

baronbreekijzer | 30-08-10 | 19:53

Gefrituurde Mars | 30-08-10 | 18:10

Ik download ook altijd filmpjes met de titel "christelijk tuinieren" als ik op zoek ben naar de laatste uitzending van de handyman.

En als deze man de intentie had gehad om ze echt weg te mikken, zal ie wel geschrokken zijn toen hij de optie permanent verwijderen kreeg. Nee, liever had hij ze nog even in de prullebak dan.

Shakebeer | 30-08-10 | 19:36

Kijk. *Onze* Joris zit er tenminste bovenop. Hulde !
*glas heffen doet*

toiletontstopper | 30-08-10 | 19:35

Zijn computer is wel inbeslag genomen.
Das lekker, moet ie weer naar opoe kijken om aan zijn meug te komen.

DE-Boeddha | 30-08-10 | 19:26

-weggejorist-

toiletontstopper | 30-08-10 | 19:10

Rickiosa | 30-08-10 | 18:52

In dat geval hadden er ook andere vormen van porno op zijn PC'tje moeten staan. En hoe groot is de kans dat meneer 209 (!) keer een pron-filmpje download waarbij de titel de inhoud niet dekt ?

Wat dus wellicht interessant is, is voor de rechter te weten hoe de filmpjes genaamd zijn. Daaruit is ook vaak de search wel te achterhalen.

Twansel75 | 30-08-10 | 19:08

If he walks like Karl Noten and Talks like Karl Noten It must be...... Karl Noten.
* kinderliedjes voor voorstelling verder downloaden doet*

Miep Breinaad | 30-08-10 | 19:03

Rickiosa | 30-08-10 | 18:48
Eindelijk! Een Zwitsal die in drie zinnen zegt wat ik al een eeuwigheid probeer uit te leggen. Welkom.

kleingrutter | 30-08-10 | 19:03

Nu wachten op de eerste wet die de taakstraf ofwel geheel afschaft of deze in ieder geval verbiedt voor dit soort delicten.

NiceGuysFinishLast | 30-08-10 | 19:00

Als hij niet te oud is om deze vunzigheid te bemachtigen kan hij gewoon de gevangenis in.

nadenkeniseenkunst | 30-08-10 | 18:54

@NonaSuomy | 30-08-10 | 18:43
Hij zocht andere porno, dus dan heeft hij waarschijnlijk wel even gekeken of het ook echt de goede porno is. Hij download het vast niet om het te sparen.

Rickiosa | 30-08-10 | 18:52

@Insure | 30-08-10 | 17:53
Hij (de rechter) heeft hem (de pedo) wel veroordeeld en vond ook dat hij straf verdiende, maar door zijn leeftijd kreeg hij geen celstraf. Dat neemt dus niet weg dat hij strafbaar is. En dan hebben ze dus genoeg bewijs gehad.

Rickiosa | 30-08-10 | 18:48

NonaSuomy | 30-08-10 | 18:43

'Tuurlijk, als het slechts enkele bestanden betrof had ik ik nog wel willen aannemen dat het wellicht een vergissing had kunnen zijn ( zo heb ik ook ooit Harry Potter gedownload, waar ik bij het bekijken ervan erachter kwam dat Harry wel ineens een héél vreemd toverstokje had.....)

Maar 209 (?) films ????

Twansel75 | 30-08-10 | 18:46

lion@night | 30-08-10 | 18:22

Weet uw opa dat ook dan, natuurlijk weten u en ik dat, maar het gaat erom of hij zich er bewust van was. Het is aan justitie om uit te zoeken of dit het geval is :)
Is een beetje makkelijk om de man te vervolgen voor handelen in kinderporno.

mrazura | 30-08-10 | 18:44

Ik had laatst een aflevering van TopGear gedownload. Na een paar weken geshared staan ging ik die bekijken en bleek ook ranzige zaken te bevatten... tja... de naam van het bestand zegt niet zo veel kennekijk. Lijkt me een plausibel verhaal van die opa.

NonaSuomy | 30-08-10 | 18:43

Insure | 30-08-10 | 18:05

Niet helemaal waar: afhankelijk van welk p2p-programma hij gebruikte, zijn zoekopdrachten nog gewoon te achterhalen.

Daarnaast had hij de optie "share" aanstaan zodat ook anderen gebruikers vrolijk mee konden genieten van de 209 foutief gedownloade filmpjes. Hij was dus ook nog eens in deze ook 'provider' van andere kiddie-fanaten.....

Twansel75 | 30-08-10 | 18:40

Ouwe viespeuk... Opa & Stoma IV was zeker te saai.

DeRoyVanZuipensteijn | 30-08-10 | 18:36

Trekbeest | 30-08-10 | 17:27

ja!!

eerstneukendanpraten | 30-08-10 | 18:36

Oud gedaan is in zijn geval jong geleerd!
Vuile viespeuk!!!!

Ghbeetje | 30-08-10 | 18:26

@ mrazura | 30-08-10 | 18:15
p2p downloaden betekent vrijwel altijd dat de upload ook aanstaat, tenzij je die uitzet. Dat is dan dom als je die optie niet uitzet, en daarom vraag ik me dan af of het inderdaad het geval is zoals opoe zegt.
En eerlijk gezegd geloof ik hem niet, als het een paar films betrof, oké, maar 209?

lion@night | 30-08-10 | 18:22

@ all

Scusi,
laptopje deed vreemd

De Gooise Matras | 30-08-10 | 18:22

-weggejorist-

De Gooise Matras | 30-08-10 | 18:22

-weggejorist-

De Gooise Matras | 30-08-10 | 18:22

@Insure | 30-08-10 | 18:05
nee insure, dat ziet u helemaal verkeerd. In een beschaafd land is het onvermijdelijk dat er zo nu en dan wat onschuldige mensen worden gestraft voor iets dat ze niet hebben gedaan, maar dat moeten we er voor over hebben om zeker te weten dat geen enkele crimineel zijn straf ontloopt.

Overigens geldt dat niet wanneer er, na een verwaarloosbaar snelheidsovertredinkje, een kind aan uw bumper plakt. Maar dat spreekt voor zich.

janeedantoch | 30-08-10 | 18:18

@ De Gooise Matras | 30-08-10 | 18:14
een vrouw met een thuistap
* praise the lord!*

lion@night | 30-08-10 | 18:18

@ De Gooise Matras | 30-08-10 | 18:14
man man man,
2 van die lamlullen hier die het verhaal lopen te bagatelliseren.
Maar ik heb ze volgens mij wel virtueel de mond gesnoerd, Quacka is verdwenen en die zwitsal van een Insure ook, die is waarschijnlijk talkpoeder gaan halen.

lion@night | 30-08-10 | 18:17

@lion@night | 30-08-10 | 18:13

Dat zei ik toch ook hier:

mrazura | 30-08-10 | 18:08

mrazura | 30-08-10 | 18:16

lion@night | 30-08-10 | 18:11

Ja, ik heb die post nu gelezen, en zoals ik in een eerdere post zei ben ik het ook 100% eens dat hij vervolgt moet worden voor het in bezit hebben van kinderporno en met een goede straf ook, maar de eis om vervolgt te worden van het toegankelijk maken(dus het seeden ervan) ben ik het niet mee eens!

mrazura | 30-08-10 | 18:15

celeronm | 30-08-10 | 17:59
Volgens mij is dat een juiste omschrijving. Heb ik uiteraard van horen zeggen.

Kwelhaas | 30-08-10 | 18:14

@ lion@night | 30-08-10 | 18:12

Ben je je lekker druk aan het maken?
*biertje tapt voor Simba*

De Gooise Matras | 30-08-10 | 18:14

@ mrazura | 30-08-10 | 18:08
bezit is ook strafbaar.

lion@night | 30-08-10 | 18:13

@ kleingrutter | 30-08-10 | 18:08

Dat is prima, leuk!
*verandert 'horen' in 'lezen'*
;)

De Gooise Matras | 30-08-10 | 18:13

@ De Gooise Matras | 30-08-10 | 18:07
ja lekker,
schuif maar door,
kan het nu wel ff gebruiken
*tong op toetsenbord heeft hangen inmiddels*

lion@night | 30-08-10 | 18:12

@ mrazura | 30-08-10 | 18:06
voor jou dus ook;
LEES : zoals Bigi Bana Boy | 30-08-10 | 17:16

lion@night | 30-08-10 | 18:11

@lion@night | 30-08-10 | 18:08

Mijn post op 30-08-10 | 18:06 is naar uw gericht.

mrazura | 30-08-10 | 18:11

Nog een punt: wie weet was het wel één zip-file met 209 clips van een paar seconde met de titel: 'rechtenvrije tekenfilm' en kreeg opa deze niet naar de prullenbak verplaatst omdat deze vol zat. Ik weet het niet, want ik ken de zaak niet.

Gefrituurde Mars | 30-08-10 | 18:10

@ kleingrutter | 30-08-10 | 18:06
zwitsalmania,
al de hele dag lang.
*ook joris knoppen aanschaffen gaat*
eet smakelijk!

lion@night | 30-08-10 | 18:10

De Gooise Matras | 30-08-10 | 18:05
Hoop je straks nog even te horen.

kleingrutter | 30-08-10 | 18:08

@ Insure | 30-08-10 | 18:05
1) de download is zo te achterhalen via de provider
2) en zodoende kan dus aangetoond worden dat hij het bewust heeft gedownload
3) aldus is de straf NIET logisch
4) je lult derhalve uit je nek

Kom eens met wat zinnige feiten in plaats van continu in de herhaling vallen.

lion@night | 30-08-10 | 18:08

lion@night | 30-08-10 | 18:03

Ja dit is ook zo geef ik je 100% gelijk in, maar zover ik op internet zie is de eis dat hij ook aangeklaagd wordt voor het voor iedereen toegankelijk maken van de video's(distributie ervan).

mrazura | 30-08-10 | 18:08

@ lion@night | 30-08-10 | 18:01

Reken maar dat ik ziek word van 209 borrelnootjes!
Bah.
Maar van cheapy slobberwijn des te meer.
*op ideetje gebracht is en wijntje voor zichzelf inschenkt*

Iemand anders nog een borrel?

De Gooise Matras | 30-08-10 | 18:07

Waarschijnlijk kreeg pedoopa van de rechter nog een paar handige tips!

vrijheid-van-spreken | 30-08-10 | 18:07

Hm ik denk dat hij wat anders bedoelt, maar misschien heb ik het wel fout.

"Net vissen, dan weet je ook nooit precies wat er aan je dobber hangt."

Ik denk dat hij hiermee bedoelt dat je nooit weet wat je binnenhaalt als je wat download. Ik kan ook een .avi file oma porn noemen, maar het is dan eigenlijk kinderporno. Je weet niks van wat er in die container zit, je weet alleen hoe het geopend moet worden en hoe groot het bestand is. Hier nog bij dat automatisch wat hij download geshared wordt is dan weer erg vervelend voor die man, maar kan best snappen dat iemand van zijn leeftijd niet precies weet hoe dat nou werkt en dus ook de consequenties niet in ziet. Is natuurlijk wat anders dan ff snel een video'tje pakken.
Ik kan het fout hebben maar ik zie dan graag het goede in mensen.

mrazura | 30-08-10 | 18:06

lion@night | 30-08-10 | 18:04
Je plempt tegen dovemansoren.
*Eten gaat en de Zwitsals probeert te mijden vanavond*

kleingrutter | 30-08-10 | 18:06

@ kleingrutter | 30-08-10 | 18:02
lol!

lion@night | 30-08-10 | 18:05

@ kleingrutter | 30-08-10 | 18:00

Het is toch niet te geloven? Wát een treurige Tonnie is die man.
Zichzelf verschuilen achter seniliteit. Schaamteloos vind ik dat.
Alles goed met je, Grut? Droge voeten weten te houden of zijn de Plassen ook buiten hun oevers getreden?

De Gooise Matras | 30-08-10 | 18:05

@ Lion@night

U bent hardleers. Laat ik het anders formuleren. Ga jij maar lekker bewijzen dat de man doelgericht die kinderporno heeft gedownload. Kijken of u het lukt. Het gaat niet om de morele kant van het verhaal. Dat het walgelijk is, daar zijn we het over eens.

Maar juridisch gezien kan niemand bewijzen dat hij het expres heeft gedownload. Dus heeft de rechter getoetst op feiten en is de straf dus logisch. En de kritiek dus voorbarig en onterecht. Een kind kan de was doen toch?

Insure | 30-08-10 | 18:05

@ Insure | 30-08-10 | 18:00
Hou nou toch eens op met die onzin man!
Scroll even naar boven en lees;
zoals Bigi Bana Boy | 30-08-10 | 17:16

er is sprake van bewust handelen derhalve.

lion@night | 30-08-10 | 18:04

@ mrazura | 30-08-10 | 18:00
Nogmaals,
zoals Bigi Bana Boy | 30-08-10 | 17:16
al zegt, dan delete je die handel!
Maar nee, opoe laat het staan en rukt zich er nog een aantal malen op af.

(lees je mee, Insure?)

lion@night | 30-08-10 | 18:03

mrazura | 30-08-10 | 18:00
Dan had hij het wel over een visnet gehad ipv een dobber waarmee hij zat te vissen.

kleingrutter | 30-08-10 | 18:02

@ De Gooise Matras | 30-08-10 | 17:59
van 209 borrelnootjes word je niet ziek, van 209 pakken smerige wijn wel
;)

lion@night | 30-08-10 | 18:01

@ Insure | 30-08-10 | 17:56
"Maar voor zulke vergrijpen moet je ook 100% KEIHARD juridisch bewijs hebben. En dat zijn zelfs 209 films niet"

Nu lul je echt uit je nek.
tweehonderdennegen kinderpornofilms bezitten op je computer
Insure logica : dat is geen keihard bewijs

lion@night | 30-08-10 | 18:00

De Gooise Matras | 30-08-10 | 17:59
ROFL

kleingrutter | 30-08-10 | 18:00

@ Lion@ night

Het zijn meer dan vermoedens inderdaad. De man heeft de schijn heel erg tegen. En wat mij betreft wordt hij ook de cel in gegooid. Geen enkel probleem mee. Ik ben ook voor harder straffen, vooral voor die soort volk.

Waar ik op tegen ben is dat mensen niet ergens 100% inzicht in hebben en maar van alles( en vaak ook nog vooraf) roepen wat ze er van vinden. Dus eerst de feiten, dan de veroordeling en dan pas OORDELEN. Allemaal heel logisch, maar kennelijk genoeg reden om kritiek te krijgen.

Insure | 30-08-10 | 18:00

lion@night | 30-08-10 | 17:51

Misschien heeft hij wel in 1 keer een torrent gedownload die 209 films bevat, die een andere naam bevat. U heeft nooit iets anders gekregen dan wat de naam aan gaf. Het is aan de pc forensics de uitdaging om uit te zoeken of dit het geval is. Dus door te kijken naar zijn internet activiteiten, en door naar zijn pc sessies te kijken.

mrazura | 30-08-10 | 18:00

Nah ja!
Ik begrijp er heulemaal niets van!
Ga ik naar de supermarkt om smerige kudt-borrelnootjes te halen, kom ik terug met 209 cheapy pakken wijn!
Hoe dát nou toch kon gebeuren? Ikke niet begrijp.
*beetje dom is want in Zeeland woont*

De Gooise Matras | 30-08-10 | 17:59

-weggejorist-

celeronm | 30-08-10 | 17:59

Kan iemand mij omwille van de discussie nog eens uitleggen hoe de georganiseerde misdaad profiteert van downloaden via p2p?

Ik begrijp al dat kinderporno verschrikkelijk is, dus die moeite kun je je besparen.

Feitelijk doet deze pedofiel niemand kwaad maar bezit hij bij wet verboden content/informatie. Als hij ervoor had betaald was het anders geweest, dan had hij criminelen beloond en daarmee hun activiteiten.gestimuleerd.

Gefrituurde Mars | 30-08-10 | 17:59

Insure | 30-08-10 | 17:56
Het is al wettelijk en overtuigend bewezen.
Daar gaat het dus niet om. Het gaat om de strafmaat.

kleingrutter | 30-08-10 | 17:58

@Insure 17:46
Bewijs is er genoeg, het staat (stond) op zijn pc en BEZIT van kiddypr0n is tegenwoordig ook strafbaar.
Of wil jij beweren dat de pc van opa Viespeuk zelf bestanden heeft gedownload?

necrosis | 30-08-10 | 17:58

lion@night | 30-08-10 | 17:55
Het is inderdaad wel heel triest gesteld de laatste tijd.
*Vanavond mail ik*

kleingrutter | 30-08-10 | 17:57

@@Crematorium-de-Asbak | 30-08-10 | 17:36
Om het goede verhaal compleet te krijgen graag deel 93 en 107 nog even sharen ;-°
NoMILFtoday | 30-08-10 | 17:46,
Nou ik moet u zeggen, ik heb alles op dvd gebrand en gekopieerd (20x), Ik heb ze nog niet gezien hoor, maar een backup van je pc raden ze me altijd aan.. Vandaar de vele dvd's in mijn pc- kamertje..

Crematorium-de-Asbak | 30-08-10 | 17:57

@ Lion-night

Ik vind het een heel erg vergrijp. Dat zijn woorden die u me in mijn mond legt. Maar voor zulke vergrijpen moet je ook 100% KEIHARD juridisch bewijs hebben. En dat zijn zelfs 209 films niet.

Ik erger me verschrikkelijk aan het feit dat mensen hier eigen rechtertje gaan spelen. Zelf een strafmaat gaan eisen. Mensen gaan veroordelen en beoordelen zonder dat ze de zaak kennen.

Insure | 30-08-10 | 17:56

d0wnloaden, ik heb er soms ook een harde dobber aan.... zo moeilijk dat het is.

web_krijter | 30-08-10 | 17:56

@ Insure | 30-08-10 | 17:53
vermoedens?
209 smerige en strafbare films op je computer, dat vind jij een vermoeden?
*zucht*

lion@night | 30-08-10 | 17:56

@ kleingrutter | 30-08-10 | 17:51
An die Arbeit gaat nog gelijk krijgen ook met die zwitsals.
Hij vroeg zich al af wat er met hen aan de hand is.
ze zijn het spoor bijster,
kan er weinig anders van maken.

lion@night | 30-08-10 | 17:55

Insure | 30-08-10 | 17:53
Welk gedeelte begrijp je niet?

kleingrutter | 30-08-10 | 17:55

@NoMILFtoday | 30-08-10 | 17:48
Of mijn dochter van 6, "tja rechter, het begint al vroeg tegenwoordig" Maar we steunen haar wel hoor..

Crematorium-de-Asbak | 30-08-10 | 17:54

Wat een smeerlap!

LinkerbaanBarry | 30-08-10 | 17:53

@ Terpen-Tijn

Het zijn vooral inderdaad PVV stemmers die voor hun beurt spreken. Natuurlijk is die man een mafkees. Daar doe ik niets aan af, maar het gemekker op rechters( waar wel de politieke voorkeur bij mag gehaald worden, namelijk D66) is in deze onterecht. De rechter deed gewoon zijn werk. Je kan niet mensen veroordelen op vermoedens.

Kennelijk wil 70% dat hier. Dan ben ik zo aardig om hun er even op te wijzen dat zulke termen inhoudsloos zijn. Ik ben er erg voorstander van dat mensen gestraft worden voor strafbare feiten. Ik ben er ook erg voor om mensen echt op feiten te beoordelen en niet op hetgeen wat 70 a 80% hier doet.

Insure | 30-08-10 | 17:53

NoMILFtoday | 30-08-10 | 17:47
We hebben hier te maken met een Loversenior.
Geloof ik.
;

Teun van het Tuinpad | 30-08-10 | 17:53

Wat een misselijk stukje, niet alleen het gerotzooi van die opa, maar ook de manier waarop het wordt gebracht.

Gatverdamme.

Lady Vagabond | 30-08-10 | 17:52

Insure | 30-08-10 | 17:46
Hij is toch veroordeeld? Dan was er dus ook reden om hem op te pakken.
Het gaat erom dat de straf te laag is. Het feit is gewoon bewezen verklaard. Namelijk kiddiepr0n op je PC is strafbaar en de rechtbank was al tot een wettig en overtuigend bewijs gekomen.

kleingrutter | 30-08-10 | 17:51

@ Insure | 30-08-10 | 17:46
Ik scheld niet, ik maak je alleen uit voor lutser omdat jij de essentie van dit topic weer zonodig moet doortrekken naar de PVV.
Dat is een domme move, heeft niets met het onderwerp te maken van dit topic.

En gelijk heb je zeker niet.
209 (!) kinderpornofilms downloaden, dit vind jij blijkbaar geen ernstig vergrijp en aldus kun je instemmen met de uitspraak van de rechter.

lion@night | 30-08-10 | 17:51

ik dacht dat tijden van r@ygold inmiddels wel voorbij waren eigenlijk.

sufkut | 30-08-10 | 17:49

OM: hoger beroep svp. Een oude nar van 73 is (als hij gezond is of met Viagra) nog steeds in staat zijn klabanus te gebruiken om kinderen te misbruiken. En trouwens, ook zonder actieve klabanus kan de man nog bijzonder veel schade berokkenen. Wat is mis met die rechter??

paridae | 30-08-10 | 17:49

@Crematorium-de-Asbak | 30-08-10 | 17:36
Kan altijd nog uw vrouw de schuld geven ;-)

NoMILFtoday | 30-08-10 | 17:48

@Teun van het Tuinpad | 30-08-10 | 17:46
Loverboys anders ook niet altijd ...

NoMILFtoday | 30-08-10 | 17:47

@Crematorium-de-Asbak | 30-08-10 | 17:36
Om het goede verhaal compleet te krijgen graag deel 93 en 107 nog even sharen ;-°

NoMILFtoday | 30-08-10 | 17:46

@ Lion@night

En maar weer schelden.Geef nou gewoon maar toe dat ik gelijk heb. Dat er geen enkel juridisch bewijs is om die man op te pakken. En dat het dus dom is om om veroordelingen te roepen.

Insure | 30-08-10 | 17:46

"Edelachtbare, ik wilde enkel wat meisjes uit de buurt seksuele voorlichting geven. Ik dacht dat seksfilmpjes van leeftijdsgenootjes drempelverlagend zou zijn."
"OK verdachte, maar voortaan eerst aan de ouders vragen."

Brakke Obama | 30-08-10 | 17:46

Opa's zijn af en toe niet zo liev.
Dat blijkt.

Teun van het Tuinpad | 30-08-10 | 17:46

Alleen dombo s typen PVV volk als ze andere reageerders bedoelen.
Zelf zijn ze dat als enige niet natuurlijk en het past helemaal in het beeld om aan elke mening gelijk ook een politieke overtuiging toe te kennen.

Terpen-tijn | 30-08-10 | 17:43

Het bezit en verspreiding van kinderporno is nu eenmaal iets anders dan de productie ervan of het daadwerkelijk misbruiken van kinderen. Wanneer hij een first-offender is van een dergelijk misdrijf, is deze straf niet vreemd.
Laat me duidelijk zijn: ik kots ook van kinderporno, maar helaas zal er altijd een markt blijven voor zoiets.

Peatsmoke | 30-08-10 | 17:39

@ Insure | 30-08-10 | 17:32
en alleen al het feit dat de PVV weer genoemd moet worden.
Lutser!

lion@night | 30-08-10 | 17:36

@Insure | 30-08-10 | 17:32
Tja die films, Sexy lesbian deel 1 tot 209 zijn ook perongeluk op mijn pc gekomen..

Crematorium-de-Asbak | 30-08-10 | 17:36

kleingrutter | 30-08-10 | 17:30
Oh bedoel je dat (ik zie dat ik aan het over'werken' ben):
Ik doel met daders op de misbruikers en uploaders.
Ik hoop dat de politie ook zijn best heeft gedaan om daders en slachtoffers van het door deze opa gedownload materiaal te achterhalen. Misbruikers/verkrachters moeten gepakt worden. En dat gebeurt volgens mij vaak te weinig in Nederland.
En als je soms de straffen ziet die echte misbruikers krijgen: Krankjorum.
Maar goed... verkrachters achterhalen is moeilijker dan ip-adres achterhalen van iemand op een p2p-netwerk.
Ze hadden beter aan die man kunnen vragen of ze een programma mee kunnen laten draaien: En kijken of veel materiaal van hetzelfde ipadres af komt: Hadden ze tenminste een grote uploader te pakken gehad, in plaats van een soort van alternatieve kruimeldief.
_
Nu ben ik echt weg...

Quacka | 30-08-10 | 17:35

@ Insure | 30-08-10 | 17:32
Ben jijn het zusje of broertje van collega zwitsal Besure?
Kijk de comments hierboven eens na voordat je je in de discussie mengt en kijk vooral naar het argument wat de verdachte aanvoert.
Vind je dat billijk?

lion@night | 30-08-10 | 17:35

@LiebeMan | 30-08-10 | 17:31
U heeft helemaal gelijk, regel 1 van het geenstijl reaguur handboek.. Dank u MEneer Zwitsal..

Crematorium-de-Asbak | 30-08-10 | 17:33

Strikt genomen doet de rechter niets fout. BEWIJS maar eens dat die opa expres 209 films heeft gedownload. Doelgericht. Dat die vent een mafkees is dat is wel duidelijk. Ik erger me alleen aan dat PVV volk dat bij elke keer hetzelfde riedeltje roept.

Rechters worden betaald om rationeel naar strafbare feiten te kijken. De "rechters" die hier zitten die hebben liever al iemand veroordeeld voor dat er uberhaupt een oordeel is. Vertel maar. Waarop kan je deze man uberhaupt lang de cel in gooien? Omdat je een vermoeden hebt dat hij kinderporno heeft bekeken? Het valt gewoon niet te bewijzen.

Natuurlijk vind ik het walgelijk wat die vent doet en ik weet ook wel wat hij echt wilt. Maar op zoiets( onbewijsbaar) kan je niets bewijzen. Zo simpel is het nu eenmaal, dus een normale straf.

Insure | 30-08-10 | 17:32

@Crematorium-de-Asbak | 30-08-10 | 17:28
Eerst de reaguursels even lezen. Kijk maar eens naar mijn plempsel: LiebeMan | 30-08-10 | 16:53

LiebeMan | 30-08-10 | 17:31

@ Quacka | 30-08-10 | 17:27
Werkelijk,
nog zo'n dom comment wat je daar neer plempt.
"Dat is namelijk het ergste wat ik me kan bedenken van het feit dat het beeldmateriaal nog steeds op internet staat."

Vind je dat het 'ergste'?
Wat het kind door maakt aan fysiek en mentaal geweld vind je minder erg dan zijn/haar foto die op internet rond zwerft?

Man man man,
wat een triest figuur ben jij.

lion@night | 30-08-10 | 17:31

Tja, dan hoop ik dat daarmee de daders snel gepakt kunnen worden en ZWAAR gestraft worden.

Quacka | 30-08-10 | 17:17
Het zijn je eigen woorden of misinterpreteer ik ze? Het woordje "dan" doet het hem.

kleingrutter | 30-08-10 | 17:30

Dus? Kinderporno is blijkbaar niet altijd zo erg. Wanneer bejaarden zich daaraan bezondigen dan moet dat blijkbaar kunnen en wordt afgedaan met een tik op de vingers?
Belacheloos weer.

Benman | 30-08-10 | 17:29

LiebeMan | 30-08-10 | 17:25
je mag niet meer raden :-D
Dus ik vrees dat ik de rest van de discussie niet meer ga lezen. (ik heb weinig zin vanavond tig reacties te lezen - zo boeiend vind ik dit onderwerp nu ook niet zo)

Quacka | 30-08-10 | 17:29

Vonnis: "De man moet zich dan ook laten begeleiden door de reclassering. Doet hij dat niet, dan hangt hem zes maanden celstraf boven het hoofd die hij nu voorwaardelijk kreeg opgelegd."
oftewel Wel een veroordeling. (bron:http://robzijlstra.wordpress.com/2010/08/16/lompe-onhandigheid/)

Crematorium-de-Asbak | 30-08-10 | 17:28

kleingrutter | 30-08-10 | 17:20
Huh?

lion@night | 30-08-10 | 17:21
Dat is namelijk het ergste wat ik me kan bedenken van het feit dat het beeldmateriaal nog steeds op internet staat. Maar goed... Tis maar mijn mening hoor...

Quacka | 30-08-10 | 17:27

@ eerstneukendanpraten | 30-08-10 | 17:21
Moeten we nou werkelijk in elke draad het immigratievraagstuk bediscussiëren?

Trekbeest | 30-08-10 | 17:27

Quacka | 30-08-10 | 17:24
NIETS is gratis.

kleingrutter | 30-08-10 | 17:26

De combi van kinderporno en zogenaamd humoristisch taalgebruik (klabanus, rosbieflapjes) vind ik erg smakeloos. Doe maar niet.

Trompy | 30-08-10 | 17:26

@Quacka | 30-08-10 | 17:24
U werkt tot half zes?

LiebeMan | 30-08-10 | 17:25

@ de grote Anti | 30-08-10 | 17:20
ja, je hebt gelijk dat emoties niet de overhand mogen nemen.
En daarom is het juist de rechterlijke macht die rekening moet houden met emoties van het slachtoffer en directe familie.
Helaas gebeurt het te vaak dat ook rekening wordt gehouden met emoties van de daders.
Daar heb ik dan geen f*ck mee te maken.

lion@night | 30-08-10 | 17:24

Quacka | 30-08-10 | 17:10
Wel eens gehoord van het gezegde: "Is er geen heler, is er geen steler?"
Die kinderen worden ernstig misbruikt voor het gerief van een viezerik als deze.
kleingrutter | 30-08-10 | 17:19
Wat begrijp je niet aan P2P, kleingrutter? Dat is gratis. En wat heeft een steler aan een niet-betalende heler? Niets dus...
Heb je het over een downloader die betaald voor deze troep, dan heb je zeker een punt.
(ik reageer trouwens zoveel omdat ik zit te wachten om naar huis te gaan...)

Quacka | 30-08-10 | 17:24

Zuitschuip | 30-08-10 | 17:18

De doos van mevrouw eerstneukendanpraten stinkt ook naar vis...

eerstneukendanpraten | 30-08-10 | 17:22

Pedo-opa moet maar eens gauw gaan C-daten.
Alles tussen de 18 en 88 jaar is daar volop verkrijgbaar.

Terpen-tijn | 30-08-10 | 17:22

@ Quacka | 30-08-10 | 17:17
Wat is dat nou voor een gelul man!
Wat heeft de 'herkenbaarheid' met dit soort zaken te maken?

* rood begint aan te lopen van zo'n dom argument*

lion@night | 30-08-10 | 17:21

In Hoogezand heeft ongeveer een kwart van de inwoners een koffiekleurtje...
Zou er deaud nog niet willen wonen. Wel een mooie nieuwe bios btw...

eerstneukendanpraten | 30-08-10 | 17:21

Quacka | 30-08-10 | 17:17
Dus als het jouw kind niet is...... lekkere mentaliteit.

kleingrutter | 30-08-10 | 17:20

@lion@night | 30-08-10 | 17:12
En soms is het goed niet je emoties de overhand te laten nemen.. Deze opa heeft zover ik kan concluderen zelf geen kinderen misbruikt,'maar als dan onze oerdriften ook gaan opborrelen.. Tja,dan worden we natuurlijk heel kwaad op pedo-opa,omdat we de daders niet kunnen vinden ? Dan mag opa boeten voor wat iemand anders werkelijk gedaan heeft .. Waar heb ik dat eerder gehoord,hmm..

de grote Anti | 30-08-10 | 17:20

frettig-gestoord | 30-08-10 | 17:16
Wie spelen er in die 30-km zones? Dus absoluut geen foute vergelijking.
Mensen die met 50 door een een 30-km zone rijden, die nemen het risico op het maken van slachtoffers. Laten dat nu net vaak kinderen zijn.
Er is immers voor ouders toch niets ergers dan een van je kinderen te moeten begraven?

Quacka | 30-08-10 | 17:20

@ Bigi Bana Boy | 30-08-10 | 17:16
inderdaad,
volledig mee eens.
Volkomen een kul argument om als argument aan te voeren "ik kwam niet aan opruimen toe"
Sluit hem dan godverdomme op, heeft hij tijd zat.

lion@night | 30-08-10 | 17:19

Quacka | 30-08-10 | 17:10
Wel eens gehoord van het gezegde: "Is er geen heler, is er geen steler?"
Die kinderen worden ernstig misbruikt voor het gerief van een viezerik als deze.
Derhalve slaat je comment nergens op.

kleingrutter | 30-08-10 | 17:19

stinkt ook naar vis.

Zuitschuip | 30-08-10 | 17:18

Ah, dobber. Dat was een term voor piemel die we nog niet kenden.
GEWELDIG !!!

Zuitschuip | 30-08-10 | 17:18

@ kleingrutter | 30-08-10 | 17:15
nog beter,
een gratis excursie aanbieden naar zo'n sloppenwijk daar.
Dan is het snel afgelopen met dat soort lieden.

lion@night | 30-08-10 | 17:18

Bigi Bana Boy | 30-08-10 | 17:16 @

wurgpaal? dat klinkt erg leuk !! hoe gaat dat in zijn werk?

frettig-gestoord | 30-08-10 | 17:18

lion@night | 30-08-10 | 17:12
Tja, dan hoop ik dat daarmee de daders snel gepakt kunnen worden en ZWAAR gestraft worden.
Het is triest dat materiaal eeuwig op Internet staat (geenstijl heeft wel een rol in niet-kinderporno zaken wat dat betreft...), maar we hoeven ook niet te overdrijven. Iedereen krijgt in zijn leven wel eens familiefoto;s te zien van mensen (bijv van je vriendin toen ze 5 jaar was, of hoe jij er zelf uitzag op die leeftijd), ik herken mensen vaak alleen als ik weet dat ze het moeten zijn. Dus de herken-factor is ook maar relatief kort.

Quacka | 30-08-10 | 17:17

Haarkopje | 30-08-10 | 17:13
Meneer "kwam niet toe aan opruimen". Kom op zeg. Ik zou bijkans mijn computer het raam uit pleuren als ik dat soort ellende ergens zou tegen komen. Dit is een smerige ouwe kudtpedo. Een normaal mens zou niet weten hoe snel hij die troep van zijn PC zou moeten halen. Ik zou de wurgpaal voor dit soort figuren aanraden.

Bigi Bana Boy | 30-08-10 | 17:16

Helemaal met haarkopje eens. hoewel het me nog nooit gebeurt is dat ik ineens kinderporno had zou het idd zo maar kunnen. 209 is wel heel veel keer perongeluk maar goed

Samtari | 30-08-10 | 17:16

Quacka | 30-08-10 | 17:10 @

ik snap je punt, en ergens heb je ook wel gelijk.
maar vind je vergelijking een beetje flauw.

we hebben het hier wel over kinderen. niet over verkeersdrempels

frettig-gestoord | 30-08-10 | 17:16

lion@night | 30-08-10 | 17:08
In Brazilie zullen ze het wel uit hun hoofd halen om nog eens een tip te geven aan NL.
Beter is om ze naar Brazilie toe te lokken en van lieverlee daar maar te vervolgen. Het Braziliaanse OM bedenkt zich in het vervolg wel lijkt me.

kleingrutter | 30-08-10 | 17:15

@Bigi Bana Boy | 30-08-10 | 17:11: Mee eens ...

minck | 30-08-10 | 17:15

@Haarkopje | 30-08-10 | 17:13
Een ezel stoot zich geen 209 keer aan dezelfde steen.

LiebeMan | 30-08-10 | 17:14

Als je in hoogezand woont is dat al straf genoeg. Gevangenis is leuker en gezelliger. ik zeg weg laten rotten in hoogezand

Samtari | 30-08-10 | 17:14

Via P2P programma's is het inderdaad mogelijk om per ongeluk dit soort rommel binnen te halen. Zeker als je grote groepen bestanden binnen haalt.
Komt nog bij dat dit soort filmpjes regelmatig van een andere naam zijn voorzien.
Een beetje makkelijk om iemand daarom maar gelijk voor pedo uit te maken.

Haarkopje | 30-08-10 | 17:13

Quacka | 30-08-10 | 17:10
Een goed uitgevoerde executie kan ook netjes zijn.

Bigi Bana Boy | 30-08-10 | 17:12

@ Quacka | 30-08-10 | 17:10

stel dat jouw kind in zo'n film voorkomt?

lion@night | 30-08-10 | 17:12

minck | 30-08-10 | 17:09
Bij jusititie zijn er mij te veel lid van bepaalde clubjes. Ik heb genoeg gezegd.

Bigi Bana Boy | 30-08-10 | 17:11

Waar maken jullie je druk om?
In Nederland krijgen mensen die kinderen misbruiken een paar maanden cel (als het tenminste ernstig genoeg is - anders voorwaardelijk).
Deze man heeft geen kind aangeraakt en zal dat hoogstwaarschijnlijk ook niet gaan doen (anders had hij dat vast wel eerder al een keer gedaan in zijn leven)

Politie: Pak eens echte kindermisbruikers op en justitie: zorg er eens voor dat ze echte straffen krijgen.
En ja: ik besef dat het niet netjes is wat hij gedaan heeft. Er is wel meer niet netjes. Ik vind mensen die met 50 km/u door een een 30 km-zone razen ook niet netjes. Deze mensen dan ook maar de cel in?

Quacka | 30-08-10 | 17:10

aan = uit

lion@night | 30-08-10 | 17:10

@ kleingrutter | 30-08-10 | 16:58
inderdaad.
De gehele rechterlijke macht dient begrip op te brengen en vooral te hebben voor de slachtoffers.
Dat eeuwige geneuzel over rechten op privacy van daders en mensenrechten, bullshit.
Als een dader zich vergrijpt aan een kind, of ander persoon middels verkrachting/doodslag/verminking etc heb je wat mij betreft alle rechten verspeelt. Dan dient die dader veilig achter en slot en grendel opgeborgen te worden.

Nee, dan komt er weer zo'n 'begripvolle' rechter om de hoek kijken die vervolgens met een totaal ongeloofwaardige en maatschappij onvriendelijke verklaring komt om aan strafvermindering te doen. In plaats dat hij de maatschappij beschermt, beschermt zo'n lul de dader.
Direct aan zijn ambt ontheffen en verplicht te werk stellen als gevangenis bewaarder zou ik zeggen,
of als slachtofferhulpverlener,
dan leren ze misschien hopelijk nog wat realisme.

lion@night | 30-08-10 | 17:08

@minck | 30-08-10 | 17:07
Uiteraard opsluiten. Wat een mislukkeling is het trouwens. 72 jaar en nooit een smatje gehosseld. [straatttaal modus off]

LiebeMan | 30-08-10 | 17:08

Als hij echt opa is had hij op z'n minst een bezoek-verbod voor de kleinkinderen moeten krijgen ...

NoMILFtoday | 30-08-10 | 17:08

@LiebeMan | 30-08-10 | 17:02: Toch vreemd, iets met een hoog risico p2p aanbieden terwijl anderen er geld voor vragen.
Maar hoe dan ook, opsluiten die mongool ...!

minck | 30-08-10 | 17:07

De rijdende rechter zou minstens gekeken hebben of hij een bolderkar in de schuur heeft staan ... dat dan weer wel.

NoMILFtoday | 30-08-10 | 17:06

Chris Klomp moest er bijna om huilen.

magicpenciltrick | 30-08-10 | 17:06

Als je als 72-jarige met P2P om kan gaan ben je lang niet zo seniel als je jezelf voor wil doen komen. Maar ga dat zo'n rechter, welke beroepsgroep ook nog al een historie heeft als het om kinderporno gaat, maar eens uitleggen. Ik ben die zaak uit Maastricht en de zaak van meneer Tonino nog niet vergeten.

Bigi Bana Boy | 30-08-10 | 17:05

@minck | 30-08-10 | 17:00
Toch wel. Hij gebruikte LimeWire.

LiebeMan | 30-08-10 | 17:02

@Klokkie | 30-08-10 | 16:58
Vergeet onze Karl Noten niet die op Televee fitness oefeningen voor deed voor bejaarden, maar ondertussen kleine kinderen rek-en strek-oefeningen liet doen.

NoMILFtoday | 30-08-10 | 17:02

Mooi, 'n linkje naar Rob Zijlstra's blog. Rob maakt mooie rechtbankverhalen, zeer lezenswaardige inkijkjes in zittingszaal 14. Rob Zijlstra +1

Kitstra | 30-08-10 | 17:02

Ik dacht altijd dat kinderporno niet gratis was.
En als dat zo is, dan heeft ie toch doelbewust kinderporno gedownload ...?
Levenslang opsluiten ...!

minck | 30-08-10 | 17:00

Opa googelde gewoon op zijn woonplaats 'Sappenmeer'. Kan gebeuren...

jullie ook hier? | 30-08-10 | 17:00

Leest Wietske Zuidberg even mee?

Nee dus! | 30-08-10 | 17:00

Granny Gangbang IV

Die is toch al released?

The Nameless | 30-08-10 | 16:59

lol @ uninvited guest | 30-08-10 | 16:45

NoMILFtoday | 30-08-10 | 16:59

Hoogezand Sappigmeer.. hoever bij Oude-Pekela is dat ook alweer?

pwman | 30-08-10 | 16:59

Meneer verdient straf volgens de wet, maar wordt zeer mild behandeld.
En wat vindt Doekle Terpstra ervan; van deze aantasting van de rechtsstaat?
Kamervragen, via uw CDA, Doekle! Aan EHB. Oh, wacht; laat maar, Doekle; is een partijgenoot, en die beschermt zelf een vieze secretaris-generaal opa-figuur.

Fijnstoffer | 30-08-10 | 16:58

lion@night | 30-08-10 | 16:51
Je slaat de spijker op zijn kop. Het OM zou direct in hoger beroep moeten gaan.
Tijd voor verandering! Tijd voor revolutie!
Weg met die "begripvolle" D66 rechterTs.

kleingrutter | 30-08-10 | 16:58

Ben benieuwd wie hem dat allemaal geleerd heeft..

Llubder | 30-08-10 | 16:58

Dat zei Benno L ook!

Klokkie | 30-08-10 | 16:58

Gewoon op de "dobber" van Guliver zetten ... dat zal hem leren, dat dan weer wel.

NoMILFtoday | 30-08-10 | 16:58

En toch ben ik het ermee eens dat pedo-opa een mindere straf krijgt dan een geweldadige crimineel (bv de makers ervan),hoe ziek het ook is..
Stop die brandende fakkel en hooivork nog maar even terug in het keukenkastje,want je gaat kinderporno echt niet stoppen door opa tussen het tasjesrovend tuig te zetten.Dat opa uit zijn nek lult weten we allemaal.
Enige wapen tegen deze criminelen is verplichte scholing voor kinderen,geboorte-registratie,en enige sociaal/maatschappelijke controle..*zucht*

de grote Anti | 30-08-10 | 16:57

@lion@night | 30-08-10 | 16:56
Uiteraard. En een knieschot.

LiebeMan | 30-08-10 | 16:57

Voor kinderen bestaat er een beveiliging. Misschien een idee om voor dementerende? ouderen een "bejaardenslot" te ontwikkelen.

denoorman | 30-08-10 | 16:56

jammer dat opa geen kans heeft gekregen op kennismaking met bubba achter de tralies

ben nuchter | 30-08-10 | 16:56

@ LiebeMan | 30-08-10 | 16:53
Zie;
DomineeZwemzaad | 30-08-10 | 16:50

Er is sprake van bewust handelen,
dus die ouwe viespeuk moet gewoon de cel in.
Punt.

lion@night | 30-08-10 | 16:56

-weggejorist-

San Paulo | 30-08-10 | 16:55

ik vind het eigenlijk al knap dat hij een pc aangeslingerd krijgt. laat staan downloaden. mijn moeder van 50 krijgt dat nauwlijks voor elkaar!!

frettig-gestoord | 30-08-10 | 16:54

@Sjors W. | 30-08-10 | 16:50
Vergeet de Rick Rolls niet.

Rickiosa | 30-08-10 | 16:53

Een nuancering is toch wel op zijn plaats. Hij heeft wel 6 maanden voorwaardelijke celstraf gekregen.
-
"De man moet zich dan ook laten begeleiden door de reclassering. Doet hij dat niet, dan hangt hem zes maanden celstraf boven het hoofd die hij nu voorwaardelijk kreeg opgelegd."

LiebeMan | 30-08-10 | 16:53

Gatverdobbertjes!
*leeftijd op ID gaat aanpassen om met strafbare dingen weg te komen*

Ow-Ja | 30-08-10 | 16:51

"Het openbaar ministerie vindt de aard van de aangetroffen kinderporno zo heftig dat een taakstraf niet op z'n plaats is. De rechters denken hier dus anders over"

En hier zit nou exact het probleem bij justitieel Nederland BV. "de rechters denken er dus anders over".
Daarom zoveel taakstraffen, schoffeluurtjes, slechts 18 maanden cel voor 17x pistool op 17 slachtoffers plaatsen.

We hebben in Nederland een complete nieuwe lichting van rechters nodig, wellicht dat de florerende misdaad dan eens een halt kan worden toegeroepen en daders ook als daders berecht worden in plaats van zielig bevonden worden door de rechters.

lion@night | 30-08-10 | 16:51

Ik snap het probleem wel. Toen ik laatst op Lolcatz zocht kreeg ik ook foto's van koddige honden..

Hoe kan je hier nou niet ontzettend cynisch van worden? Er is een of andere minister bezig met internetknoppen, een krantenarchief mag niet online, maar een of andere internetpedo gaat nagenoeg vrijuit. Zelfs als hij echt niet op zoek was naar kinderporno: het filesharen van copyrighted (en dat zal de meeste omapron zijn) material mag toch niet? En al dan niet per ongeluk verspreiden van kinderpron via illegale kanalen mag toch zeker niet?

En nu ben je wel knettergek als je bij het filesharen op zoek gaat naar pr0n, maar ik geloof gewoon niet dat je bij het zoeken naar omaporno per abuis 209 kiddiefilms krijgt.. eerder 500 virussen, 3 kiddiefilms, 20 omafilms en vijf liedjes van Right Said Fred..

Sjors W. | 30-08-10 | 16:50

De kinderen maar even een tijdje binnenhouden, dus...

vagehond | 30-08-10 | 16:50

Geef die rechter eens een stel hersens, 209(!) films 'per ongeluk' downloaden?! Hoe naïef moet je zijn om dit te geloven, meneer de trekker dacht zeker ook dat je met de 'del' knop een hoer bestelt? Als je de beelden ziet van een 10-jarig meisje dat wordt verkracht dan is eerste reactie bij normale mensen wegklikken en filmpje verwijderen, kom op zeg.

DomineeZwemzaad | 30-08-10 | 16:50

Vroegah op Kazaa kreeg je nog welleens foute shit per ongeluk, verder lijkt het me echt heel lastig om ff via google aan kiddypr0n te komen.

Frederik Vijf | 30-08-10 | 16:49

Als zo'n ventje een van mijn dochters aan zou raken zou ik hem ook te oud vinden en hem een enkele reis hemelpoort geven.

laagvliegert | 30-08-10 | 16:49

Waar zit Roetker eigenlijk?

Bijthond | 30-08-10 | 16:48

Aha, praktisch vrijspraak dus.
Vieze opa's, sla uw slag en ga uw gang. De D66-rechters zijn met u.

Fijnstoffer | 30-08-10 | 16:48

Zuidberg sr. ?

Taggart | 30-08-10 | 16:48

Hij was op zoek naar harde prôn, want hij is stokdoof.

Certified prutser | 30-08-10 | 16:48

Op zoek gaat naar gezegde met "harde dobber".

uninvited guest | 30-08-10 | 16:45

Laat 'm 240 uur bejaarden wassen. Dat zal 'm leren.

Willem VanDer Decken | 30-08-10 | 16:45

zielig voor opa dat hij per ongeluk zulke dingen kan downloaden.

soppie | 30-08-10 | 16:44

ik geloof er niets van!

harrebarre | 30-08-10 | 16:43

-weggejorist-

oscark | 30-08-10 | 16:42

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken