@Controllos | 20-08-10 | 12:13
Beetje laat maar toch: www.security.nl/artikel/34235/1/WPA-sl...

Voor alle wilders fanaten, ik zou me hier niet te veel zorgen overmaken, de sgp heeft ook hun gedoogsteun aangeboden. Dus zelfs als hero drankorgel opstapt zouden ze nog steeds een meerderheid hebben

PVVD

en voor PVVers die vinden dat die CDAer dan maar weg moet:
ga even terug naar t gespartel toen wilders of verdonk uit de partij gezet werden....
-
die zetel is van een mens, niet van een partij.

@Tocqueville Esque | 21-08-10 | 10:46
ga jij eens je staats-inrichting boek weer eens lezen, het hoofdstuk over de taken van kamerleden.
nikswetend stuk onbenul!

kamerleden dienen zonder last of ruggespraak te functioneren.
De lijsttrekker van het CDA gaf er kort na de verkiezingen de brui aan.
De huidige onderhandelaar heeft geen mandaat van zijn partij om die onderhandelingen te voeren. Wel van de partij-leiding maar dat is niet voldoende.
-
PVV PvdA en andere partijen-stemmers hebben niets te maken met de keuzen van kamerleden van t CDA.
het is dus geen anoniem lafbekje maar een politicus die zijn taak serieus neemt.
Dat zouden er meer moeten doen!

Uitslag is het! Een tijdje terug nog Uitslag op m'n edele delen gehad. Iets Wilders kon ik me toen niet voorstellen.

wel lachen als GS iemand een lafbekje noemt.
pot? ketel?

Ah, Bert Brussen heeft een deal met Wilders; hij schrijft pro-PVV en Wilders dropt de haatzaaiklacht.
Is trouwens de eerste keer dat die politieke neuzelarij gunstig is voor het land; een gedoogkabinet van president Wilders, dat is net zoiets als... Fat Boy.

Dit zit me helemaal niet lekker. Fractieleden die dit kabinet niet zien zitten mogen wat mij betreft direct opzouten. Ook binnen het CDA beslist de meerderheid.

Alleen al het feit dat Sanderdepander dezelfde haarinplant heeft als Frans Bauer maakt hem suspect no 1.

lang leve democratie, recht der eenling!

Sander de Rouwe en z'n vrouw laten in een nieuwe buurt in Bolsward een duur huis bouwen.Stel je voor dat de hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft als dit kabinet er niet komt.

Maar wie is het?

Gelukkig zal de SGP zorgen dat het toch een meerderheid blijft, los van zo'n CDA-dissident. Dus eh..

Ik denk dat het Sabine Uitslag moet zijn. Dat is zo'n rockzangeresje die in interviews al heeft aangetoond een dom blondje te zijn die blindelings achter de staatsmedia aanloopt en Geert Wilders dus FOUT vindt (want hunnie zeggen het). Gekozen om haar mooie blauwe ogen, de oliedomme hersenpan krijg je erbij! Lekker weer.

-weggejorist-

Ook in Hardinxveld-Giessendam is er een CDA wethouder die opstapt wanneer een coalitie met gedoogsteun van het CDA een feit is !!

he get ver stomme rot democratische CDA, Je kan beter net zo Ondemocratisch zijn PVV, Herr Wilders is het enige lid, de rest mag achter hem aan huppelen en rijk worden van onze belasting centjes! En mocht wilders toch stiekem op een paar volkeren/religieuze groepen genocide willen plegen, kunnen ze altijd nog roepen "we hebben nooit geweten dat dit het plan was" (A.K.A. "Wir haben es nicht gewusst")

no pasaran!

Kathleen Ferrier. The Usual Suspect in dit rijtje.

De helft van de leden van het CDA is voor en de andere helft tegen dit kabinet. Lijkt me dus niet heel vreemd dat er in de CDA fracties ook enkelen aanwezig zijn die t niet zo op Wilders hebben. CDA electoraat die wat zagen in een rechts kabinet hebben echt niet CDA gestemd in juni, waarom haalt de PVV anders meer dan 25% van de stemmen in zo'n beetje alle plattelandgemeentes.

Dat je een krappe meerderheid had met deze combinatie wist je al van tevoren. Hoe solide het ja-knikken in de PVV gaat valt ook nog maar af te wachten.

En je kan deze persoon aanvallen, maar Geert Wilders, waar Bert volgens mij groot fan van is, is zijn solocariere op een dito manier begonnen. Lekker hypocriet dus. En dit de enige goede coalitie noemen, geeft blijk aan weinig politiek inzicht.

@beenthere | 20-08-10 | 10:39
Laat maar komen die herverkiezingen. Besef wel dat Geert van nooit meer dan 1 op de 5 idioten als stem krijgt. Dat was destijds bij Boer Koekoek al, dat was zo bij de LPF, ook bij Rita, dus meer dan 30 zetels zullen het noooooit worden.

Zullen wij wedden??? Dat de PVV op 35 gaat uitkomen, wat dacht je nu met het gemorrel aan de pensioenen, dat zal het CDA met die enorme enorme druif van een Donner ze echt de kop gaan kosten. De partij van de NORMEN EN WAARDEN.... ondertussen wordt het pensioen van Jan de Arbeider gewoon voor 10% vermindert omdat ...? Dank je wel Piet Hein Donner.... erg knap allemaal.

BTW die Sander de Rouwe lijkt als twee druppels water op Felix Kusters

Help me, ik ben net ontdooid.
Wat is een ILF ? en krijg je er uitslag van ?

Zouden er kamerleden aan de linkerzijde "gedogers" zijn, wellicht op punten? Is dat mogelijk?

EIndelijk een goede en verstandige CDA' ert, moet het weer op zijn Maxime Verhagens. Anoniem, achterbaks en achter de ellenboogjes.
Aan de andere kant, doe die coalitie maar. Kunnen wij weer snel stemmen. Ook leuk!

"de enige mogelijke coalitie die tevens een zegen voor dit land zou zijn"... Hmmm... het begint er nu zo langzamerhand op te lijken dat BertBrussen dit echt gelooft...

Oh mijn Allah! Dit ventje van het cDA lijkt wel óf een ajacied óf een gristenboertje die gepest werd ten tijde van de acne-tijd!

Gaat dit droplulletje ons Rutte I door de neus boren? Daggut niet!!

Wazzzah | 20-08-10 | 13:30
Exact. Het is zoals alles anno 2010 in elkaar grijpt.
Wat ik zie is een westerse wereld die een wankele balans had ontwikkeld tussen religie, liberalisme en socialisme, en het geschopt had tot een samenleving die vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst in evenwicht kon houden. Waarom? Omdat beide partijen elkaar niet meer te vuur en te zwaard bestreden, omdat er een relatief vredesaccoord was gesloten. Nu de Islam met zijn pretenties het gesprek is geworden blijkt dat het onafgewerkte kwesties betreft die nooit hebben geleid tot duidelijke antwoorden op essentiële vragen. Centrale vraag: hoe verhoudt zich een geopenbaarde absolute waarheid tot het rechtssysteem van een seculiere staat die een zeker cultuurrelativisme dient te hanteren om diverse absulute waarheden náást elkaar te laten bestaan?
Het CDA heeft op deze en hieruit voortvloeiende zaken geen antwoord. Om de eigen aanspraken op de waarheid en de daarvan afgeleide privileges overeind te houden moet het die van een concurrerend monotheïstisch religieus systeem eveneens erkennen, óf het moet hardop zeggen het enig ware geloof te hebben en openlijk de strijd met die concurrent aangaan. Een duivels dilemma.

janeedantoch | 20-08-10 | 12:36

Het gaat om 1 persoon, draagvlak is er dus genoeg. Maar toch kan de boel weer lekker gefrustreerd worden.

Democratie in deze vorm deugd niet. Dat is mijn menig en daar zal je het mee moeten doen.

@Natte droom | 20-08-10 | 12:25

Het wassen van Uw grootmoeder is bij VVD-CDA-(PVV) in betere handen.
-
Onder Joppie Cohen zullen er wél nog meer zorgmanagers (PvdA) zijn die uitleggen waarom ""de solidariteit vereist"" dat oma's helemaal niet meer gewassen worden.
Linkse lieden (allemaal!!!, van Lenin tot Zapatero, van Castro tot den Uyl, van Bos tot Halsema) zijn altijd het schadelijkst voor de armen die ze zeggen te vertegenwoordigen. Naarmate de PvdA zich meer en meer ontwikkelt tot een belangenpartij voor nuttelozen en allochtonen, is dat misschien voor die partij iets minder waar, maar U en Uw oma gaan daar niet van profiteren. Tenzij U ook een subsidieslurpende parasiet uit Verweggistan bent.

Niet met zijn allen zijn email adres naar spamsites sturen he...

Zit er geen marrokaan of turk voor het CDA in de kamer? Dan zal die het wel zijn. En die persoon die zoiets zou doen gaarne publiekelijk te kijk zetten. Eén persoon tegenover miljoenen kiezers; dat gaat leuk worden.

@Schoorsteenveger | 20-08-10 | 12:44
Het resultaat is inderdaad hetzelfde, maar het is dus niet toe te schrijven aan slechts de PVV, die vormen maar een klein radertje in een tot op het bot toe verrot rad. Toch is het prettig om te zien dat er nog wel mensen met principes zijn, welke principes dan ook.

Wat een flauwekul: de man is geen kamerlid, maar medewerker van kamerleden. Hij heeft überhaupt niets te stemmen.

Enerzijds is het goed dat een CDA-er het lef heeft op te komen voor zijn eigen afwijkende mening. Vervelender is de timing en het feit dat hij niet loyaal is aan de gekozen partijtop. Je zou moeten mogen verwachten dat de leden de fractie de lijn laat uitzetten en dat de leden deze loyaal ondersteunen, in elk geval tot er onderhandelingsresultaat is.

Cda blaast zichzelf op,mochten ze de stekker eruit trekken,dan is het voor iedereen zo duidelijk als wat waar ze voor staan.

eo en homo dat kan niet hoewel met deze kop

@Clittbanger | 20-08-10 | 12:31 Tja, het jammere is dat er mensen zijn zoals jij. Dat maakt zo veel kapot. Maar je vriend Wilders zal vast trots op je zijn hoor. Hij staat voor zijn meelopers.

Even iets heel anders: de link van jullie twitterfeed naar dit bericht werkt niet.
twitter.com/geen_stijl/status/21644367...
Joris?

Wazzzah | 20-08-10 | 12:20
Komt op hetzelfde neer.
Als Wilders in staat is om het CDA te slopen, dan is dat CDA al in verregaande staat van ontbinding. Scherper geformuleerd: de christendemocratie verkeert in een crisis, de christenmoraal heeft geen antwoord op de vragen van dit moment.
Zie bijvoorbeeld ook de verdeelde onderbuik van de RD-lezers:
www.refdag.nl/nieuws/politiek/rd_lezer...

@doskabouter | 20-08-10 | 11:22
ik heb uw reaguursel heel goed gelezen. En ik denk niet dat het een defect van de democratie is wanneer een bepaalde coalitie niet door gaat. blijkbaar is er simpelweg onvoldoende draagvlak voor de coalitie.

Juist het idee dat de ene stem (PVV) meer waard is dan de andere (PvdA, SP) gooit zand in het democratische systeem.

Ik heb een verrassing, ook binnen de PVV en de VVD zit één lid die twijfelt eh sorry kritisch meekijkt.
Dat voorrecht is gelukkig niet aan het CDA voorbehouden.... Lijkt net op democratie, maar dan voor iedereen te begrijpen..... Dit zal morgen dan wel in de azijnbode staan!

-weggejorist-

@rara | 20-08-10 | 11:52 Ja en ik ben zo blij dat er een democratie is. Herinner de nacht van Schmeltzer, en Wiegel. Zo gaan dingen nu eenmaal.

Ik weet het, het is een aap, het is.... Duvelduvel!

-weggejorist-

Inderdaad: Coskun Çörüz is de 5de colonne.
Kan niet missen. Taqiyya-moslim.

@De La Puerco | 20-08-10 | 11:52
Waarom is principieel tegen een partij zijn van een andere orde? Gelukkig mag je in dit land ergens tegen zijn. De PVV mag ook tegen de Islam zijn. Daarmee mag een ander tegen de PVV zijn.

Het betreffende kamerlid is principieel tegen de standpunten en het gedachtegoed van de PVV, maar wacht de onderhandelingen af en neemt daarna zijn besluit. Het kan ook zijn dat diegene wel instemt met het regeerakkoord, maar niet altijd mee zal gaan met besluiten die op dat moment in de kamer worden genomen.

Bert Brussen, er zit toch iets niet goed in je hoofd! Rutte 1 een zegen voor het land? De enige coalitie die mogelijk is? Stel, dat alles door gaat, dan wil ik jou financiële situatie aan het eind van deze regeerperiode (als ze dat halen!), even met je doornemen. Je grootmoeder in het bejaardentehuis wordt nog één keer in de drie weken gewassen, elk loopoor of tekenbeet kost je 5 euro of meer bij de huisarts, de vuilnisophaalbende wordt 2x zo duur, samen met de gemeentebelasting (huurwaardeforfait) en over die CDA maar niet te praten. Van mij mag die hele zooi uit elkaar spatten. 15 miljard bezuinigen en de PvdA was nog niet weg, of er werd gesuggereerd, om een nieuwe missie in Afghanistan.
Onbetrouwbaar volk, die CDA. (Altijd al geweest) Die partij, die met ze meeregeerd, is altijd de lul. Het lag NOOIT aan het CDA. Ligt iets gevoelig, dat breekt er in deze partij een oorverdovend stilzwijgen uit en anders zijn ze haantje do voorste om te roepen, dat ZIJ dat toch maar even hebben geregeld.

Owja, en fuck BertBrussen met zijn zege voor dit land.

@Schoorsteenveger | 20-08-10 | 12:14
Wilders sloopt helemaal niets, dat doet het CDA zelf - al jaren. Wilders is slechts een druppel in een emmer, ik zou in deze niet al te veel krediet geven.

Sander de Rouwe, lalalalalala
Sander de Rouwe, lalalalalala
...

Schoorsteenveger | 20-08-10 | 12:14
one-liners?
Welke dan?

Gaat het dan toch geneuren? Is het echt mogelijk dat Wilders, dat rare mannetje dat door de VVD werd uitgescheten, nagenoeg in zijn eentje het christelijk bolwerk dat stoelt op een moraal die eeuwen en eeuwen oud is aan het wankelen kan brengen? Gaat het echt gebeuren dat die kiezers die nog altijd dachten op een partij te stemmen die eenheid vertegenwoordigt, eenheid in denken en doen, normen en waarden, in verwarring en vertwijfeling toe moeten zien hoe dat CDA ontbindt en uiteenvalt in een aantal facties die elk op hun wijze er met het grote fatsoen vandoorgaan? "Zonder geloof kun je niet functioneren" blaatte Balkenende met uitgestreken smoel vanuit het Catshuis, lange lange tijd geleden. En hij leefde in de illusie dat het CDA één grote familie was van christenen die onder zijn bezielende leiding een nóg hechtere familie zou gaan worden. Maar nee, het werkt geheel anders uit. Ieder heeft, zo blijkt, zijn eigen geloof en durft zonder dat geloof niet verder.
Dat rare mannetje met zijn one-liners is in staat om de duivel te spelen en een wig te drijven tussen gelovigen die allemaal uit diezelfde Bijbel lezen.

Is men nou echt vergeten dat Wilders vroeger uit de VVD gestapt is (en zijn zetel heeft gehouden)? Dat kan nou eenmaal in een democratie: een eigen mening hebben.

niet dat een links kabinet goed zou zijn, maar een zege voor dit land schoot me gewoon het verkeerde keelgat in.. ;)

1 persoon kan heel wat veroorzaken.Dit is m.i. een heel gemeen toneelstukje van cdaentrawanten ,die zijn toch erg nerveus dat ze nu niet in de regering/leukeloonlijst komen en daarom worden er steeds van dergelijke speldenprikjes uitgedeeld om te proberen omver te gooien wat ze in principe zelf hebben opgebouwd.

Wat een gespeculeer allemaal om niets. Het gaat sowieso stuklopen in de Eerste Kamer.
CDA+VVD: 35 zetels, met SGP erbij 37. Een te weinig voor een meerderheid.
PvdA+SP+CU+GL+D66+PvdD: ook 37 zetels.
Blijft over: 1 zetel voor OSF, een clubje provincialen van diverse pluimage. Zij gaan dus straks bepalen of rechts kan gaan regeren.

lol @ "een zege voor dit land"
pvv - einde aan tolerantie
vvd - einde aan socialiteit
cda - einde aan progressie
faal @ geenstijl redacteur die steeds meer op fox redacteur begint te lijken..

Natuurlijk, het was altijd zo makkelijk regeren voor het CDA.
Een partij in het midden. Klein beetje met die en klein beetje met een ander. Een partij van laffe compromis. Een partij die het altijd op de ander afschuift als het misgaat. Een partij die groot werd door te schuilen achter coalitiegenoten en er meestal ongeschonden uitkwam. Doortrapte partijpolitiek met daarachter een enorm propaganda-apparaat dat de nietsvermoedende burger makkelijk inpalmde.
Niet eerder heeft het CDA in een situatie gezeten waarin het onverbloemde keuzes moet gaan maken.
En welke keus het ook wordt, het zal altijd een verlies gaan opleveren voor het CDA.
Vooral ook omdat deze keus onmogelijk kan worden toegedekt onder het tapijt van een Haagse achterkamer. Maar deze ontwikkeling geeft hoop. Met de billen bloot gaan laat zien waar iemand staat. Het schuilen is voorbij. Keuzes maken, kleur bekennen. Daar is men binnen het CDA zo bang voor. Eenmaal ontmanteld kan ons land verder met mensen die wel keuzes durven maken en hardop voor hun mening uitkomen. Gesteund door velen die het graag zo anders willen. Niet lullen maar poetsten. Wilders heeft geworsteld en zijn vrijheid is hem ontnomen slechts vanwege zijn politieke ideeën. Velen delen die ideeën. Zij werden warm van een partij die niet draait en zich achter een ander verschuild.
En het CDA? Deze partij zal verscheurd achterblijven. Met de leegloop van de kerken wacht haar een zeer onzekere toekomst. Maar daar heeft het CDA dan ook nadrukkelijk om gevraagd.

Art Vandelay Ultor | 20-08-10 | 11:54
Mooi dat het uw laatste tegel was. U omschrijft Geert zijn specialiteit prima: "... kont tegen de krib moet gooien en het laatste woord moet proberen te krijgen". Daarnaast probeert u iets te vaak een discussie af te ronden met het fantastische argument: u snapt het niet. Jammer.

Als het in Trouw staat is het waar?
.
Even voor we het vergeten: Trouw is de protestantse evenknie van de Volkskrant en zoals bekend zijn die oude linkse bolwerken al een tijd in hun doodsstrijd aan het hetzen tegen een kabinet met PVV. Elke dag weer 'slecht' nieuws voor de coalitie. Nou ja, dames en heren linkshartigen: hoe harder jullie gillen, hoe sterker dit kabinet wordt. En zoniet, dan komen er nieuwe verkiezingen en dan kan zelfs de Rode Hondt niet meer ontkennen dat rechts nu toch écht de meerderheid heeft en dat dit land de linkse maffia echt spuug- en spúúgzat is.
Het is maar dat jullie het weten, links journalistentuig!

Ik heb sterk vermoeden dat het mevrouw Ferrier is. Ik weet het eigenlijk wel zeker.

@borderliner | 20-08-10 | 11:47
Tip: met de billen bloot gaan betekent toegeven dat je fout zat wanneer je fout zat. Het betekent niet dat je je kont tegen de krib moet gooien en het laatste woord moet proberen te krijgen.

Verder ga ik geen welles/nietes-discussie met u - of met anderen - aan, dus beschouw dit als mijn laatste tegel hier.

borderliner | 20-08-10 | 11:24
Gesteld, dat je pricipieel tegen bepaalde standpunten van de PVV bent, dan kun je daar steeds als die bij een wetsontwerp meespelen, tegenstemmen. Ookals de meerderheid van je eigen partij voor is. Inderdaad niets mis mee.

Principieel tegen een partij zijn, is van een heel andere orde, in een democratie hoor je rekening te houden met minderheden, zoals moslims, maar ook met de PVV(aanhangers).

Het tegen een nog niet bekend regeer akkoord zijn, n'importe quoi, is democratisch zeer op- en verwerpelijk.

@borderliner | 20-08-10 | 11:24
In dit geval kan het individualisme van 1 persoon een kabinet maken of breken. Da's pas ondemocratisch.

mooi dat er nog mensen zijn die (zelf) kunnen denken bij het cda.

@Art Vandelay Ultor | 20-08-10 | 11:30 Ik wil best met de billen bloot, dus waar spreek ik mijzelf tegen, dan kan ik de hand in eigen boezem steken, daar ben ik niet te beroerd voor.
.
In mijn bewuste post heb ik het overigens de hele tijd over leden van de fractie van de Tweede Kamer, later aangegeven als 'leden'. Dus u als oplettende lezer, en daar schaar ik u onder, moet dan niet beginnen te mierenneuken. Een mierenneuker is meestal iemand die alleen op kleine nietszeggende punten zijn gelijk nog wenst te halen omdat het op andere punten niet lukt.

Top actie. Het begint hoe langer hoe meer duidelijk te worden dat die hele coalitie er helemaal niet gaat komen en dat ons land een ramp bespaard blijft. We hebben het zo goed in Nederland en dat zouden we dan laten verpesten door een schreeuwlelijk als Wilders. Hij heeft Nederland ruwer onsympathieker en gevaarlijker gemaakt. Mensen zowel allochtoon als autochtoon voelen zich niet meer thuis in deze samenleving en keren zich af van het Haags gedoe. Wilders is Haags gedoe. Die man zit daar al decenia en denkt nu domme mensen een rad voor de ogen te kunnen draaien door lekker een paar zondebokken voor internationaal gezien onnozele problemen te verzinnen. In ben geen CDA fan, maar als er een paar niet meedoen en doorzetten, dan maakt dat het CDA wel een stuk geloofwaardiger.

Art Vandelay Ultor | 20-08-10 | 11:39
U heeft het over objectieve journalistiek? Wat doet u hier dan in hemelsnaam? U zeurt over een probleem van de oude media. Dat snap ik inderdaad niet. Laat staan dat ik het wil snappen.

@beenthere | 20-08-10 | 11:38
U snapt het niet en zal het ook niet snappen. Zoveel is duidelijk.

Art Vandelay Ultor | 20-08-10 | 11:25
U geeft vrij nauwkeurig het probleem aan van uw stelling betreffende de media. U heeft het over 'ze' en 'hun'. Terwijl door voldoende rechtse media de PVV positieve aandacht geeft. That's life, we leven nou eenmaal in een democratie, als het u niet zint dan richt u een rechtse omroep op, begint u een krant of richt u een website op. Iedereen mag meedoen das het voordeel.

Kudt. Verkeerde topic.

*touw en kruk pakt*

www.fighterpilotuniversity.com/userfil...

Art Vandelay Ultor | 20-08-10 | 11:32: Nee was even in de war, laat maar, heb hem nu door:)

@Blaat1984 | 20-08-10 | 11:30
Er stemt buiten de TK niemand mee. Dat heb ik ook nergens gezegd.

Wat bedoelt u precies?

@borderliner | 20-08-10 | 11:29
Ik heb dat zeer goed gelezen. Ik heb u zelfs een oorspronkelijke opmerking bespaard waarin ik pontificaal wilde stellen dat u uzelf tegensprak. Ik koos echter voor de nettere weg. Maar goed, u sprak uzelf dus tegen en hebt blijkbaar geen idee over wat democratie inhoudt.

En als u fractieleden bedoelt, dan moet u ook fractieleden opschrijven.

Art Vandelay Ultor | 20-08-10 | 11:13: Als er buiten de TK ook nog mensen meestemmen, waarom word de kamer dan niet gewoon groter in plaats van deze onzin?

beenthere | 20-08-10 | 11:23
Dat "hypocriete gehuilebalk" laat ik geheel voor uw rekening.
Verder sluit ik mij geheel aan bij Art Vandelay Ultor | 20-08-10 | 11:25 .

@ Art Vandelay Ultor | 20-08-10 | 11:22
"(...) de leden mogen NIET hun eigen gedachten laten prevaleren boven die van De Partij." met 'de leden' bedoel ik de fractieleden van de PVV.

wat betreft uw andere opmerking heb ik ook in mijn post geschreven: "Misschien wel democratisch gekozen...." u moet wel goed lezen.

@Boer in 020 | 20-08-10 | 11:22
U heeft helemaal gelijk: een voorbehoud is geen blokkade.

www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

@beenthere | 20-08-10 | 11:22
Ze krijgen inderdaad wel aandacht, maar 95% is negatieve aandacht duidelijk bedoelt om mensen afkerig van het PVV gedachtengoed en van een kabinet met PVV gedoogsteun te maken. Dat valt op, is sneu en is joirnalistiek gezien verwerpelijk. Alsof mensen zelf niet kunnen beslissen.

Het ironische is - zoals u, maar ook de opstellers van de petitie aangeven - dat de PVV alleen maar baat schijnt te hebben bij alle negatieve aandacht. De journalistiek onderschat dus het denkvermogen van het volk en dat is best een belediging.

Ze kunnen dus beter iets objectiever gaan worden. Één, omdat hun tactiek niet werkt en twee, omdat dat hun journalistieke integriteit ten goede zou komen.

De gristen sluimernicht en de roomse misdienaar geven Geert een snelcursus slikken.
Go Geert Go, yes you can...!!

@ rara | 20-08-10 | 11:20 Nee, maar daar kan van worden afgeweken door een lid van de fractie. Vooral als het om principiële zaken gaat. Dat vind ik niet zo vreemd.
Ik vind het des te vreemder dat deze CDA persoon op dit forum zo wordt verketterd. Juist hier waar individualisme tot 'kroonjuweel' wordt gemaakt, wordt dat 'kroonjuweel' in dit topic met de grond gelijk gemaakt. Ik vind dat op z'n minst opmerkelijk.

Vigil | 20-08-10 | 11:21
VVD gestemd hiero. Maar ik heb alleen een bloedhekel aan hypocriet gehuilebalk. Bijvoorbeeld als de CDA'er wordt verweten zijn eigen mening te hebben. Iets wat Wilders destijds bij de VVD als dissident ook had...

janeedantoch | 20-08-10 | 10:06

Doe nog is mijn reaguursel lezen! Ik zeg ook dat het democratisch stelsel niet deugd. 1 hondekop kan de hele boel verstieren. En dan ook nog op een moment dat het kennelijk bijna rond is. Zonde van de tijd, zonde van het land.

@borderliner | 20-08-10 | 11:11
"De PVV kent geen democratisch beginsel."

Jawel. Alle mensen in de fractie zijn democratisch gekozen, democratischer krijg je het niet. Als er niemand meer op de PVV stemt verdwijnt de PVV ook weer. Hoe komt dat? Democratie.

"(...) de leden mogen NIET hun eigen gedachten laten prevaleren boven die van De Partij."

De PVV heeft helemaal geen leden. Waar heeft u het over?

Art Vandelay Ultor | 20-08-10 | 11:18
Dat hij hij dus inderdaad moeten doen. Maar hij ging niet voor het eigenbelang. Net zoals hier nu de CDA'er worxdt verweten.
En dat van die petitie snap ik echt niet. De PVV krijgt zo ontzettend veel aandacht in de media. Zonder deze aandacht zouden ze nooit zoveel zetels hebben gekregen. Het komt op mij een beetje huilerig en zielig over. Sneu.

Een voorbehoud is toch nog geen blokkade? Bovendien zou ik als Kamerlid wel oppassen meteen de journalisten in te schakelen als ik nog met mijn fractie aan het overleggen ben. Krijg je dat gezeik weer.

beenthere | 20-08-10 | 11:09
U bent als cohenist natuurlijk erg emotioneel en snel op de teentjes getrapt, want u gaat onmiddellijk schelden en schreeuwen als u iets niet bevalt. Maar goed ik een huilebalk en u een linkse schreeuwende Wildershater. Nou, dan hebben we dat ook weer gehad, he. Wellicht zal een kopje chocolademelk u goed doen.

@borderliner | 20-08-10 | 11:11
Elk lid kan individueel opereren, dat klopt. Het is zelfs min of meer de bedoeling dat men dat doet. Maar in de praktijk blijkt het begrip 'partijdiscipline' zwaarder te wegen. Zo worden standpunten in de fracties vaak door 1 specialist bepaald. Bij stemmingen gaat de rest van de fractie gewoon mee met dit standpunt. Is dit nieuw voor u?

@beenthere | 20-08-10 | 11:12
Zoals ik hierboven heb aangegeven is er objectief gezien niets tegen dissidenten aan te brengen. Toch moet ik u corrigeren.

Er was helemaal geen zetel die Geert Wilders kon TERUGgeven aan de VVD. Het was ZIJN zetel, die hij eventueel wel gewoon via zijn fractie door een andere VVD'er had laten kunnen invullen. Dan had hij gewoon moeten opstoppen (zoals Boekestijn recentelijk).

Teruggeven zou betekenen dat de zetel ooit van de VVD was gweest. Dat is niet zo.

Dat heb je met die post-babyboomers: allemmaal multicul geïndoctrineerd op school.
Polariseer nog maar wat, jongens, als goed linkse elitairen. Het land vaart er wel bij.

@beenthere | 20-08-10 | 11:09
Het is een erg goed geformuleerde petitie en wat de opstellers geconstateren wordt door zeer velen in dit land ook geconstateerd. Ik schaar mezelf hier ook bij. De petitie is dan ook meer dan rechtvaardigd.

Ik denk alleen dat zij volledig zinloos is. Dat is de andere kant van het verhaal.

@Blaat1984 | 20-08-10 | 11:09
Nee, je draait het om. Het betekent dat je op een bouwt op een zeer fragiele meerderheid. Valt er een parlementariër weg, is je meerderheid ook weg en wordt deze dus ook niet meer geblokkeerd en bepaald de nieuwe meerderheid dat het kabinet-in-de-maak kudt is. Is niet zo lastig.

Maar dissidenten CDA'ers gaan gewoon hun eigen gedoogakkoord onder tekenen en krijgen we een gedoog-gedoog-kabinet. Precies wat we nodig hebben... *zucht*

@Blaat1984 | 20-08-10 | 11:09
Jawel, dat kan wel.

Een kabinet heeft in de TK een meerderheid van stemmen nodig als zij wetsvoorstellen indient. Wanneer dit dwarsliggende - dwarsliggen is zijn goed democratisch recht - CDA-lid tégen een wetsvoorstel van een regering met gedoogsteun van de PVV stemt én alle oppositiepartijen dit ook doen, dan betekent dat dat het kabinet geen meerderheid meer heeft.

U was dus even de 74 zetels van de oppositiepartijen vergeten.

De Treinende Rechter | 20-08-10 | 11:01
U slaat de spijker dermate goed op de kop dat ik de belangrijkste zin uit uw betoog hier nog eens herhaal:
"ex-VVD kamerlid Wilders was ook ergens tegen en stapte uit de partij om zijn eigen standpunt te verdedigen".
Helemaal correct. Alle zeikerds hier die zich afvragen waarom er dissidenten zijn? Juist ja, Wilders was zelf een dissident in de Tweede Kamer, zonder partijdiscipline, en hij weigerde zijn zetel weer terug te geven aan de VVD.
.
Hulde voor uw scherpe zienswijze!

Koppejan (zeeuw) > Balkenende (zeeuw) > Koningin
dag PVV
(by the way: een noch ander interesseert me hoor)

gozahtje | 20-08-10 | 11:04
Gebeurt wel vaker, meestal 's nachts.

@ rara | 20-08-10 | 10:36
U begrijpt de politiek nog niet zo goed hè? elk lid, zelfs van de tweede Kamer fractie kan individueel opereren. Dat heet democratie. En ieder lid zit daar door de achterban gekozen. En nu blijkt die achterban van het CDA ook niet bepaald de neus dezelfde kant op te hebben staan. Ziehier hoe een democratische samenleving en dus ook een politieke partij zich gedraagt. De PVV kent geen democratisch beginsel. Het is een partij van één persoon. Misschien wel democratisch gekozen, maar de leden mogen NIET hun eigen gedachten laten prevaleren boven die van De Partij. Hoe ondemocratisch. Ik ben blij dat er mensen zijn die zich durven te ontworstelen aan de massa. Jammer dat er ook mensen zijn die dat niet wenselijk vinden omdat hun ideeën dan niet verwezenlijkt kunnen worden. Vind je meestal terug in totalitaire systemen zoals de PVV.

@ Jan Passant mk2 | 20-08-10 | 10:27

Of bedoelt u het 'hoogstaande' rechts van maffia vriendinnetje (lees je stelling.nl wel eens?) Neelie Kroes? (of moet ik zeggen: boven/ondergrond mergester, of moet ik zeggen: digital surveillance verkoopster?)

Bestuur is per definitie vatbaar voor corruptie. Het zou zowel PvdA, CDA als VVD sieren als ze interne schoonmaak zouden houden. Een groenteboer kan ze de theorie er achter uitleggen (iets met 1 rotte appel in de mand)

Vigil | 20-08-10 | 11:00
Guttegut noemen we dat zo als we onze zin niet krijgen. Huilebalk.
We leven inmiddels in 2.0, waarbij iedereen mag aanschuiven in het debat. En dat gebeurt ook. Elsevier, GS, KVDB, Telegraaf, allemaal pro. U bent nu net Francisco van Jole die met een wijzend vingertje roept dat de rechtse media het land kapot maken.
.
Dus Anti-PVV journalistiek?? In tegendeel juist de grote aandacht voor de PVV in relatie tot het aantal zetels is zwaar overtrokken.

Art Vandelay Ultor | 20-08-10 | 11:06: Maar dat wil dan ook zeggen dat 1 stem tegen geen heel proces kan blokkeren, zijnde de vorming van een kabinet zoals dit. Omdat het niet de meerderheid is die het blokkeerd.

Sander was zo'n 8 jaar verkoper wit- en bruingoed bij de firma "Expert", dan zal hij het verschil wel weten denk ik.

@Blaat1984 | 20-08-10 | 11:00
U begrijpt er niet veel van. Besluiten worden inderdaad door een meerderheid genomen binnen onze parlementaire democratie, maar wat ook geldt is dat binnen ons systeem elke volksvertegenwoordiger persoonlijk én democratisch is gekozen. Hij of zij stemt zonder last, wat inhoudt dat hij of zij zelf bepaalt welk standpunt er door hem of haar wordt ingenomen. Een partij mag dit niet opleggen.

Daar is niets ondemocratisch aan. Het vloeit voort uit het pure democratische mandaat van een volksvertegenwoordiger. Zo staat het ook in de wet (GW art. 67).

Zou eerder zeggen: zoek de mohammedaan......

Hoe kan 1 iemand een coalitie laten omvallen?

-weggejorist-

Oh, ik geloof het direct, zometeen gaan we zien welke anonieme CDA lafaards proberen de boel te saboteren onder het mom van de 'gristelijke beginselen'.
Ik zou al bij voorbaat zeggen tegen achterban en zogenaamde prominenten, get a life.

Handtekeningenactie tegen anti-PVV journalistiek
www.ipetitions.com/petition/wijzijndek...
Zie ook:
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/27...
Dit om de links van liggend_streepje | 20-08-10 | 10:48 nog even te herhalen.

Art Vandelay Ultor | 20-08-10 | 10:51: Democratie is gebaseerd op meerderheid, niet minderheid. Dus hier is niets democratisch aan.

Binnen het CDA mag je nou eenmaal een eigen mening hebben in tegenstelling tot bij de PVV.

Sander "met de hakken over sloot" de Rouwe? Dat is nog een grotere, meer hypocriete, zelfgenoegzame gluiperd dan 10 Maximes Verhagen!

The Evil One | 20-08-10 | 10:51
Precies die ja. Indien u als vervangt door een komt het weer helemaal goed. Maar om even op de inhoud verder te gaan. Roeptoetert u maar.

@OoO | 20-08-10 | 10:23
Samen als in beide neem ik aan. Heb het ook maar gepikt....

@Blaat1984 | 20-08-10 | 10:50
Jawel, is gezien ons systeem juist heel erg democratisch.

beenthere | 20-08-10 | 10:39

Van die idioten die niet een fatsoenlijke zin uit hun keyboard kunnen krijgen bedoelt u?

Dus je gaat me vertellen dat een zo een wormvormig aanhangsel het hele proces kan blokkeren? Lijkt me niet echt democratisch he... Oh nee wacht, dit is Nederland.

Je zal toch godverdomme Uitslag heten...
Neemt niet weg dat je die gristelijke kut van d'r eens goed moet misbruiken... tot er uitslag op zit zeg maar...
Goed... Duss...

Voor zij die het nog niet gezien hebben, wel degelijk gerelateerd aan topic:
www.ipetitions.com/petition/wijzijndek...
en
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/27...

@ beenthere | 20-08-10 | 10:39

voldoende om invloed uit te oefenen.. ik zeg doen, trek de stekker er maar uit want PVV wil geen Turkije bij de EU, marketingtechnisch heel sterk.

@tipo | 20-08-10 | 09:33
Dat lijkt me vrij zinloos, aangezien de ondehandelingen met Turkije toch niet in de komende kabinetsperiode afgerond gaan worden. Ook niet in de periode daarna trouwens. Als ze überhaupt niet gewoon simpelweg afketsen...

Grappig allemaal. De inmiddels gebruikelijke ballonnetjes en stemmingmakerij van de dissidente protestantse bloedgroep van ex-antirevolutionairen (ARP), die nu revolutionair zijn geworden. Tja, dit soort gelovigen weet zoals altijd precies wat de Heere bedoelt met democratie en naastenliefde/-haat en andere wang toekeren. En blijkbaar hebben ze ook van den Heere een fax gekregen, waarin wordt bevestigd, dat wat in de Bijbel staat, "de mens is geschapen naar Gods evenbeeld", wel waar is, maar nu even niet geldt voor de heer Wilders en PVVers, want dat zijn dienaren van concurrent satan.
Vandaar. Helaas heb ik het telefoonnummer van de Heere of een engel-secretaris niet, zodat ik een en ander ook niet kan verifieren. Het kantoor van Satan is even onvindbaar als onbereikbaar. Misschien heeft Doekle een adres.

BasKoning | 20-08-10 | 10:41
Is inderdaad ook niet zo snugger. Al was het maar omdat 24,7% niet heeft gestemd ipv de 25,3. Maar goed dat er geen stemplicht is. Niet stemmen betekent 4 jaar lang niet zeuren en mekkeren. Dat recht heb je dan verspeeld.

@kattenmepper | 20-08-10 | 10:41
Laars 1. Met Bruin 1-gezever kunt u beter naar De Joop gaan.

Wanhoopspoging. Hij of zij draait wel bij, daar ben je immers CDA'er voor geworden

Hier is echt niets aan de hand. Gewoon voer voor de MSM.

beenthere | 20-08-10 | 10:16
ah, dat wist ik niet, nos.nl/video/165325-beediging-nieuwe-t...

Nogal sukkelig van mij ja. Was toch een goed idee, als het had gekund.. jammer...

wat ik me wel afvraag he, hoe komt het dat alle 150 stoelen bezet zijn, terwijl er toch 25.3 procent niet gestemd heeft. Je zou dus verwachten dat 37 zetels leeg zijn. Waarom stelen de partijen die wel stemmen krijgen de zetels van de mensen die niet gestemd hebben. Niet stemmen is ook een stem. waarom worden de stemmen van de nietstemmers onder de welstemmers verdeeld. Stemstelers... of is dat weer een sukkelige opmerking... hmmm...

"enige mogelijke coalitie die tevens een zegen voor dit land zou zijn" volgens GS
Bruin 1 als de redder des vaderland? Ben ik effe blij dat er nog een CDA er met ballen is

@Conan de Rabarber | 20-08-10 | 10:35
Hoe weet je wanneer een politicus liegt?
- als hij spreekt.

Ferrari-racer | 20-08-10 | 10:37
Laat maar komen die herverkiezingen. Besef wel dat Geert van nooit meer dan 1 op de 5 idioten als stem krijgt. Dat was destijds bij Boer Koekoek al, dat was zo bij de LPF, ook bij Rita, dus meer dan 30 zetels zullen het noooooit worden.

Het is Ad Koppejan, inside informatie.

Stem christelijk en je krijgt meer Islam, hoe vaak moet dat nog verkondigd worden?

Alstublieft, HERVERKIEZINGEN... Geert Wilders MP... gesteund door Rutte en de rest lekker oppositie met 4-10 zetels max. Heerlijk!!! Kom maar op, het hele land ziet nu in wat voor een idioot enge partij de linksen zijn samen met hun CDA-tje. Dat hele CDA mag in elkaar storten als een kaartenhuis met hun Christelijke gedrag. Gewoon weg... dat oprotten. Iedereen die lid was bedankt... en doeg!

Denkt Na | 20-08-10 | 10:34
Oplichters heb je overal. De pvda zit er bomvol mee, zoals alleen hier vaak gemeld wordt.

@borderliner | 20-08-10 | 10:21
U mag stemmen wat u wilt. Het wordt anders als u zich als volksvertegenwoordiger aansluit bij een politieke partij; het is dan wel de bedoeling dat u gewoon meeloopt. Anders heeft het geen nut om politieke partijen op te richten...

*Met rietje op blote billen Denkt Na | 20-08-10 | 10:34 tetst*
BedoelD? Ga eens snel je schoolgeld terugvragen, hop hop!

Geef die verraaier een schop onder z'n gat en vervang hem door een CDA-er die wel, eh, te vertrouwen is.

@ Jan Passant mk2 | 20-08-10 | 10:27

Bedoeld u het 'hoogwaardige' rechts a la Ton Hooijmaijers?
Staatstenen kunnen weerstaan??? Cheques kunnen weerstaan bedoel je!

@knight03 | 20-08-10 | 10:32
Het is een poging om een ontkenning uit CDA-tent te lokken. Wie weet verspreekt iemand zich. Niet geschoten, altijd mis.

Het journaille is er na wekenlang bellen eindelijk in geslaagd één mogelijke dissident te vinden. Na de oude partijfossielen heeft men nu een volstrekt onbekend lid weten te lokaliseren.
Een linkse christenhond die ook nog eens zo laf is om er niet voor uit te komen. Waarschijnlijk no. 22 die bang is door de partijbonzen bij de volgende verkiezingen er weer uitgeknikkerd te worden.

Eurlings? Dat zou sterk zijn, die zit namelijk niet in de Tweede Kamer.

.. daarom is het zo onverstandig vvd of cda te kiezen als u rechtsaf wilt slaan. Zoveel laf of links onbetrouwbaar loopt er rond in die partijen.
Stem Wilders, net zolang totdat er op "rechts" voldoende moed bijeengeraapt wordt om de straatstenen door de ramen te trotseren en eerlijk rechts te durven staan.

@ D1onysus | 20-08-10 | 10:24
Alu hoedje nodig?

een reli met BALLEN

Trouw... anoniem....

Het zal mij geen kudt verbazen wanneer blijkt dat dit hele verhaal verzonnen is door de linksche media om onzekerheid te creëren.

Wat een slappe actie, Rutte I gaat er komen en dan kunnen ze bij Trouw dag zeggen tegen hun overgesubsidieerde clubje rood-gristelijke nietsnutten.

@Bill le Koek 1014
U bedoelt elk inplaats van samen, neem ik aan?

Ja en? Mag iemand NIET voor ziichzelf spreken, stemmen? Wat is dat voor gelul. Als je principiële bezwaren hebt, dan mag je dat toch gewoon laten zien?
Moet iedereen achter een grote leider aanlopen? Dus als individu ben je niet belangrijk, en dat juist bij een generatie waar het individu juist op plaats numero uno staat? Vooral hier wordt het individu op een voetstuk geplaatst. Je conformeert je niet naar een gemeenschappelijk ideaal, nee je bent zelf verantwoordelijk. Nee, de overheid of wie dan ook mag niet beslissen wat ik wil doen, dat doe ik zelf. En nu ineens zou dat niet mogen omdat er, wee-o-wee, dan geen meerderheid van een kabinet met PVV mogelijk is. Hypocriet!

@BjdeB | 20-08-10 | 10:18
Welnee, Wilders wil heel graag als stille vennoot meedoen en is bereid in te leveren tot het kabinet er definitief staat, aan hem zal het niet liggen.
Mocht de boel echter door de Bolsjewarden worden gefusilleerd, dan zal Geert na de verkiezingen het CDA helemaal niet meer nodig hebben.

@Koosnaampje
Het is die ILF Sabine Uitslag. Die zei in de Veronica gids dat ze Wilders een gevaar vindt.
.
Zei ze dat vóór of na de verkiezingen? Vóór de verkiezingen zei namelijk het hele CDA dat. Vandaar dat ze nu wat uit te leggen hebben aan de achterban.
Ach, mot in het CDA. Volgens mij is Juriste de enige reaguurder die dat erg vindt. Ik vind het ook prachtig. Alleen jammer dat we een kabinet nodig hebben dat een paar knopen doorhakt. Dat is het huidige kabinet niet. Dat zit alleen maar wat te mekkeren over de winkelsluitingswet. En op deze manier blijven de politici de vorming van een doortastend kabinet voor zich uit schuiven.

De hele boel dondert binnen nu en 5 dagen om. Wilders heeft hier helemaal geen zin in. Moet teveel inleveren en zoekt nu zijn exit: door te roepen dat VVD en CDA teveel op zorg wilden bezuinigen bijvoorbeeld of omdat ze zijn islam-agenda niet willen uitvoeren.

Over Eurlings gesproken: het schijnt dat ie weer alle tijd heeft om politiek te gaan bedrijven...

Het zijn op die site wel allemaal van die enge nep-lachebekjes heur...

www.cda.nl/Actueel/Nieuws.aspx

BasKoning | 20-08-10 | 10:13
Sukkel, kan niet meer. Gekozen is gekozen. De nieuwe kamerleden zijn reeds geïnstalleerd.

Heerlijk zuur stukje wederom Bertje B. Heb je ook iets fatsoenlijks te melden? Over achterkamertjespolitiek ofzo? Die fractiediscipline die je voorstaat lijkt me ook geen zegen voor dit land.

@bbbachstra | 20-08-10 | 10:04
" Donderdag kwam de Politieke Barometer met de uitslag dat VVD en PVV samen op 31 zetels stonden, het CDA op 19 en de PvdA op 26. D66 en
Groen Links stonden op 10 zetels en de SP op 14. Dat zou inhouden dat VVD, PVV en CDA samen op 81 zetels zouden staan, een winst van 5 zetels
ten opzichte van de verkiezingen...."

Lijkt mij een prima idee idd!!

Mooi dat ie dat nu bekend maakt.

Kunnen ze hem nog op tijd vervangen.

Zo moeilijk is het niet. Even de lijst doornemen op die lafbekken die de lijst ondertekend hebben op wijstaanvooronzegrondrechten.org/wij-h...

En wat valt op. Hmm, Victor Bruins Slot staat op de lijst, is dat toevallig niet familie van zogenaamd hoogste nieuwe binnenkomer. Stemmen zonder geweten is er blijkbaar niet bij, wellicht heeft de familie toch een grote vinger in de pap.

Wat een gezeik van GS.
Is er iemand die een eigen mening heeft (main kenmerk van GS) en is het weer niet goed.
Mooi zo dat mensen een andere mening hebben dan de groep.
Zouden er meer moeten doen.
Ook op GS.
Wordt het leven beter van.
Veelzijdigheid is goed.
Geen spoor zonder dwarsliggers.
Kortom: dissidenten zijn OK.
Hoe meer hoe beter.

En heel eerlijk: het voelt lekker zonder kabinet.
Mag van mij nog wel even duren hoor.
Zolang er niemand in Den Haag is die snapt wat er aan de hand is, is dit ok.
Of ben ik nu anarchistisch?

Als Toegift:
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/6409/Ergste_crisis_komt_najaar_2010
Financiële zaken gaan ons huidige wereldbeeld omploegen.

Het is een hoax.
De journalist in qwestie heeft het niet goed gehoord. Het is een Bolswarderiaan, als die het over 'zijn stem' heeft en er daar aan twijfelt zegt dat iets over de hoveelheid drank die de avond ervoor genuttigd is. Verder helemaal nix.

Bolsward is dat niet gemiddeld de blondste stad van Nederland.

janeedantoch | 20-08-10 | 10:06
Eensch. U geeft een goede samenvatting van de democratische beginselen.

ecologiste | 20-08-10 | 10:00
Ja, treffende gelijkenis. Ongelofeloos.

azijnseiker | 20-08-10 | 10:00

Die dan iets minder te vertellen heeft. Of zou dat nu jist de bedoeling zijn? Eerst alerlei anti-sociale maatregelen nemen en dan waneer de immigratiemaatregelen aan de beurt zijn ineens last van je geweten krijgen. Kan makelijk een jesuietiaans modeletje zijn ingefluisterd dor een jesuitiaans vrindje van Verhagen. Een jesuiet is noit te vertrouwen en kent zijn machiavelli.

Had hij dat niet wat eerder kunnen zeggen, de timing doet denken aan een onderhandelingsfoefje van Verhagen.

@doskabouter | 20-08-10 | 09:59
een volksvertegenwoordiger is ingezworen om het volk te vertegenwoordigen zoals hij of zij denkt dat goed is. Deze CDA'er zit a) dus niet voor de PVV in de kamer en b) geeft gehoor aan de wens van een aanzienlijk deel van zijn achterban.

Dat zijn de regels, kabouter. De partij met de meeste poppetjes wint. De PVV heeft gewoon niet genoeg poppetjes.

-weggejorist-

Het is natuurlijk ook gewoon heel erg wankel dat ene zeteltje meerderheid. En dan ook nog gedogen erbij. Is geen lang leven beschoren volgens mij. Gewoon opnieuw stemmen lijkt me het beste.

Ivoren Toren | 20-08-10 | 09:46

Maar is hij geen excuus Turk dan? Excuusmensen (meestal allochtonen, vrouwen) worden gedirigeerd en geselecteerd op volgeigenschappen. Mocht hij het zijn dan is er iets misgegaan in de selectieprocedure.

@Sliptong | 20-08-10 | 09:47
democratie is natuurlijk alleen leuk als je wint. Als blijkt dat iemand je verlichte opinie niet deelt, dan is het een verrader. tuurlijk, slip.

Billemaatje van Van Gayl ?

doskabouter | 20-08-10 | 09:59
Dat denkt de dissident inderdaad ook, landsbelang om de PVV niet te laten regeren. Kan hem nou niet helemaal ongelijk geven. Al zou het een grappig experiment zijn geweest.

@funkyd 9:51
We gaan dus weer terug naar de jaren 70?
CDA was de fusie van KVP, CHU en ARP.

Maar Bert, wij reaguurders zijn toch de anonieme lafbekjes van Nederland?

doskabouter | 20-08-10 | 10:00
Ik denk uit een la van de magazijnkast in CDA-HQ

@ecologiste | 20-08-10 | 09:57

Gelukkig blijft er nog de andere helft van de wereld over.

@ De Literator

En? Gelijkenis of niet, dus vooral na het genoemde tijdstip.

"de enige mogelijke coalitie die tevens een zegen voor dit land zou zijn"?? Tja, dan sla je de plank natuurlijk helemaal mis... De bijdrages van BertBrussen zullen we voortaan maar "gedogen"...

Deus Absurdia | 20-08-10 | 09:56

Waar kom jij nou weer zo snel vandaan?

synchronicity | 20-08-10 | 09:55

Het probleem is meer dat mensen een enorme plaat voor hun kop hebben in dit land en zich willens en wetens laten bestelen door baby-boomers met hun oprot-premies in de gezondheidszorg, waar GS bijna wekelijks over bericht.

De Literator | 20-08-10 | 09:54

We zijn toch op de wereld om mekaar te hellupuh nietwaar?

Bewijst maar weer eens hoe ons democratisch stelsel zuigt. Dat 1 of andere onbenul een vergevorderde onderhandeling kan saboteren is belachelijk. En dan ook nog zonder feiten maar op vermoedens voor de toekomst.

Dat is geen landsbelang maar eigenbelang.

zuichkragt | 20-08-10 | 09:42
LOL En wat zo grappig.. is: lefbekjes hebben de halve wereld ofwel +1 .... juist. Das trifft genadenlos zu liebe Frau Saugkraft.

Ik neem overigens aan dat Geert eist dat alle moslims van het CDA eerst weggebonjourd worden voordat hij met de partij in zee gaat? Alle moslims hebben tenslotte de verborgen agenda om de wereldheerschappij niet aan geenstijl te laten maar aan zichzelf.
Sta voor je principes Greet!

Grappig voor die Wilders-tokkies hier die altijd lopen te blaten dat Wilders gerespecteerd
dient te worden omdat hij democratisch gekozen is. Klopt. En deze beste man is dat ook. It only takes one brain to stop the blond hatemachine.......

Democratie volgens het CDA :

In een iets uitgebreider betoog van mij over dit onderwerp in VK-opinie, leg ik uit, dat deze situatie vooral het gevolg is van het feit, dat het CDA als partij stelselmatig heeft geweigerd, om een pre-electorale uitsluitingclausule richting de PVV in haar verkiezingsprogramma op te nemen. Daardoor is de CDA-TK-fractie de facto en de jure niet op een PVV-uitsluitingsmandaat gekozen. Ik raad tegenstanders binnen het CDA van een coalitie-variant met de PVV, dan ook dringend, om tevens en vooral hun TK-fractieleden onder druk te zetten, om zich in het uiterste geval af te scheiden (schisma) van het CDA en in een eigen TK-fractie, het Kamerlidmaatschap te continueren (en zich als principiële deloyalist, dus perse niet door de overige fractieleden uit de Tweede Kamer te laten zetten (intimideren)). tinyurl.com/23fqmgz Robert Bleeker op 16-08-2010 / 15:10 uur.

Robert Bleeker, Hoofddorp op 20-08-2010, 09:21

Deze coalitie een zegen voor het land? Ik zou hier schuddenbuikend op de grond liggen als het niet eigenlijk erg treurig zou zijn. Een regering die de HRA niet aanpakt en niet op de zorg durft te bezuinigen kan nooit een zegen voor het land zijn.

ecologiste | 20-08-10 | 09:45
Zoenende vrouwen: altijd extra kudoos. Maar dat nu juist ú (als vrouw zijnde) met die beelden komt..... ;-)

Insure | 20-08-10 | 09:19
Wrong. Dissidenten kun je niet inruilen als ze op eigen titel in de Tweede Kamer willen blijven zitten.
.
Een en ander heeft wel een hoog mwohahahaha gehalte. Maand voor noppes onderhandelen. Ik had wel verwacht dat er snel een dissident zou opdagen. Alleen niet van de hielelikkers van het CDA. Eerder van de PVV of van de linkse tak van de VVD. Stoppen maar daar met die onderhandelingen. Compleet zinloos geworden.

Als beloning mag hij iemand aanspreken op wildplassen.

Heerlijk een minderwaardigheidskabinet daar kunnen we veel lol aan beleven kwa spanningen

Let op: Het CDA gaat uiteenvallen!

een refo-Chrrrrrrristen en zo te zien nog niet uit de kast gekomen heaumeau sensuele mensch....... die moet Maxime de paap toch wel kunnen kaltstellen.

Dus ergens in 2011 hebben we wel een kabinet waar we met zn allen de komende tijd geen REET mee gaan opschieten. Man man man..

het zou deze (CD)A'er wel eens kunnen zijn Coskun Çörüz!

En hitten die Dit Is Niet OK knop!
Jansen en Jansen | 20-08-10 | 09:12
He ja, laten we iedere CDA'er die nog ballen heeft het leven zo zuur mogelijk maken.

Ach ja beter nu dan over n maand of 2. Het is wel erg naïef om te denken dat de PVV 4 jaar bij elkaar blijft.

Die man verdient een lintje.

Prachtig. Nou geef het stokje maar over aan Job. De oude media en linkse elite hebben hun stinkende best gedaan de democratische rechtsgang te verstoren en dat is nu gelukt. Zij willen links, de andere helft van Nederland ook en dus gaat het gebeuren. De Taliban ook blij, al-Qā‘idah ook heel blij, Moslim Broederschap blij want Nederland wordt verder klaar geplaveid voor dar al-Islam en dat is goed. Weg met Nederland. Weg met verworven rechten. Betalen, rijke loeders voor de verdere destructie van Nederland. NPO draait het bezuinigingsvoorstel terug want niet nodig. Franco van Jole danst, Hanneke kan weer gerust slapen want geen laarzen door de straat. Sander, je bent een topper! Binnenkort dik betaald aan de slag bij de PO want je hebt Nederland behoed voor het nazi regime Rutte Eins. Zo doen we dat in neo-stallinistisch Nederland, kameradski's.

Grappig stuje hoor Bert. Maar het is natuurlijk www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kam... Tenminste, dat zeggen ze op www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/27...

Het is Verhagen.

opgestaan, plaatsje vergaan, de fracties moeten ieder kamerlid individueel het regeeraakkoord laten tekenen met een oprotclausule natuurlijk, anders voorzie ik straks meerdere eenmansfracties die de boel gaan saboteren.

De Literator | 20-08-10 | 09:35
Misschien zal u of in ieder geval de Marianne Thieme fans onder GS reaguurders deze scene interesseren met Isabelle H. die Annika Kuhl gaat zoenen. Vanaf 3:34 en merk -als kenner?- de zeer sterke gelijkenis met mevrouw Thieme.
www.youtube.com/watch?v=TP7IN1NSeXE&am...

@BertBrussen Je kan zeggen wat je wil, maar laf is het niet. En dat van die zegen voor het land, dat moeten we nog maar zien. Romanticus die je der bent.

Vraag is, waarom?
Heeft hij stiekem met Femke in de bezemkast van de Tweede Kamer gelegen en Femke dreigt dit openbaar te maken?
Heeft zijn PvdD vriendin gedreigd de relatie uit te maken?
Hebben zijn ouders hem gedreigd te onterven?
Doodsbedreigingen uit de hoek van de Volkerts?
Vragen....

Je kunt het er meee eens zijn of niet. Maar LAF kan je het niet noemen. Ik vind het eerder LEF hebben om tegen de hele groep in te gaan.
Zeker omdat je weet als je tegen de partijdiscipline ingaat, je politieke (en misschien ook wel maatschappelijke) carrière voorbij is.

Er is dus duidelijk sprake van een LEFBEKJE

ja het cda weer he ... nou ik ben er helemaal klaar mee met die cda, ik hoop de rest van nederland ook

-weggejorist-

www.youtube.com/watch?v=lmnVdaFcKq4 dat is wel heel erg op een "jeugdjournaal" manier..

Is Sander de Rouwe op enige wijze betrokken bij de productie/ distributie of aankoop van scherp geslepen rode potloden...?
Stijlloos onderzoekje gewenst!

Jansen en Jansen | 20-08-10 | 09:33
De loonwerker heeft dat in 10 minuten gepiept hoor!

nachtschilder | 20-08-10 | 09:33; Dat kan dus niet. Een kamerlid is gekozen op persoonlijke titel. Daarom kan een partij dat ook nooit afdwingen.
Daarnaast, als men dat al opneemt in een akkoord, kan het uit de fractie stappende kamerlid zeggen dat hij/zij/het niet gehouden is aan het akkoord omdat hij/zij/het geen lid meer is van een fractie die het regeerakkoord onderschrijft.

@nachtschilder | 20-08-10 | 09:33
Dan moeten ze wel even eerst de grondwet wijzigen...

Ik snap al die moeite aan de onderhandelingstafel niet zo. Met 76 zetels is het zo'n fragiel geheel en kan straks ieder kamerlid zijn of haar stokpaardje uitonderhandelen, of ie nou van het CDA is, de VVD of de PVV. Het wordt een grote sof.

Fijn zo.

Sympathieke gast. Toch hoop ik dat Rutte1 gaat komen, desnoods wil SGP een handje bijsteken.

Goede zaak, dunkt me. Deze hele poppenkast heeft wel lang genoeg geduurd.
Herverkiezingen, iedereen die uit ethische lafheid op de VVD in plaats van de PVV heeft gestemd nu in de herkansing gewoon wel op Wilders stemmen. Klaar.

wezel Maxime kan zo'n opdonder toch wel aan? Killing him softly...

In schrille tegenstelling tot onze zeer gewaardeerde PVV-erTs bezitten CDA-erTs toch ook geen enkel gevoel voor humor.
Hoe kan het dan toch zijn dat ze me welhaast dagelijks een glimlach weten te ontlokken ...... ?
*Neuriet zachtjes iets van Troyan Horses*

Laat me raden wat voor een parlementariër, iemand die toch zou moeten kunnen debaten, de steekhoudende argumenten zijn om dit niet te willen, Geert is niet democratisch, vind de mensen van het andere sprookjesboek niet lief?

"een zegen voor dit land"?! Je levert wel wat meer in dan alleen geld met deze coalitie.

Heel verstandig van het CDA om tijd te rekken. Waarom haast maken als je demissionair de boel ook kan regelen?

Enig idee hoeveel 3,5m3 is? Daar kan ik de hele straat in kwijt. Gek.

Sander een grote opportunist die geen vak heeft geleerd maar meteen maar bestuurskunde is gaan doen nadat hij zijn MAVO-diplomaatje gehaald had even een proHBO opleiding volgen en dan jawel HBO tegenwoordig is dat al een ACADEMIE. Kortom Sander = regelrecht lullen en z.... vullen. maar ja er zitten er wel meer in de 2e kamer. Onvoorstelbaar wat een rat en wat een partij.

Jezus, wat een geforceerd vrolijke lachebekkies op www.cda.nl/Onze_mensen/Per_organisatie...
CDA, wie zit er nog op te wachten. De Literor in ieder geval niet. Die vindt dat het gek is, dat een politieke partij zich nog stoelt op het feit dat een verwarde hippie zo'n 1.977 jaar geleden op een stuk hout werd gespijkerd.
Het is net zo als met de Partij van de Dieren. De Literator moet altijd lachen om Marian Thieme (die trouwens zelf aan dierenmishandeling doet, omdat ze regelmatig haar poes scheert, maar dat terzijde) wanneer ze het woord voert over Afghanistan of over de economie of zo. Als je je bestaansrecht meent te ontlenen aan het beschermen van dieren, dan moet je gewoon je bek houden als de debatten níet over dieren gaan.

Zeau.. die jongen is zijn leven ook niet meer zeker.. en ook zo lekker fijn dat we hem kunnen mailen en bellen.. heerlijk!!

@Jansen en Jansen | 20-08-10 | 09:33
U hebt uw buurmeisje vermoord?

Waarschijnlijk is de mogelijke toetreding van Turkije tot de EU een breekpunt tussen Wilders en Coskun Çörüz.

als de heren onderhandelaars handig zijn nemen ze gelijk in dat regeerakkoord op dat, wanneer een kamerlid opstapt, hij/zij geen 1 mans/vrouws fractie kan beginnen, maar gewoon op moet rotten ..

illuvatar | 20-08-10 | 09:26
Dat denk ik niet. Ik moet even overgeven, maar 'r komt alleen maar van dat groene spul omhoog. Kadaverdiscipline is meer iets voor het leger dan voor de tweede kamer. Mijnheer de fantast.

@ topcat | 20-08-10 | 09:29:

Dank. Helderheid is hier ver te zoeken. Ik ga maar eens op bed denk ik. Tijd om wat slaap te vatten en dan begint het weekend. Nou ja, weekend. 3,5m3 voortuin uitgraven op het programma.

Vandaar de whisky. U allen een goede dag!

Bart Brussen.. Mevrouw Sterk een MILF? Freak boy... En wees blij dat parlementariërs eindelijk een keer niet klakkeloos doen wat hun fractie wil. Maarja, afwachten - het zal wel een gedoog-gedoog-constructie worden zoals bij Van Agt.

Ik weet et niet hoor, maar volgens mij is het zo dat, mocht 'Bruin 1' niet vvan de grond khomen, dat niet simpelweg aan 1 man of vrouw te wijten kan zijn.. Dan ligt het m.i. aan het feit dat er gewoon geen 'common ground' genoeg is voor een werkbare coalitie.

Liever nu, dan na de formatie. Maar het laat wel zien hoe onstabiel een CDA-VVD(-PVV)-kabinet geweest zou zijn. Zodra er iemand dwars gaat liggen heb je de poppen aan het dansen. Scholten-Dijkman, iemand?

(nl.wikipedia.org/wiki/Groep_Scholten/D...)

Jansen en Jansen | 20-08-10 | 09:13 zoiets? sander-de-rouwe.hyves.nl

@Jansen en Jansen 9:12
Ik ben altijd bereid om iemand een plezier te doen...
*gniffel*

-weggejorist-

"Ze" zullen dat jochie wel flink geintimideerd hebben...

Ik vermoed dat het Coskun Coruz is

Hij heeft natuurlijk nog een heleboel neven en nichten in turkije wonen die hier ook naar toe willen komen. Of misschien nog een bruidje. je weet maar nooit

Het is die ILF Sabine Uitslag. Die zei in de Veronica gids dat ze Wilders een gevaar vindt.

Het kan ook Sabine Uitslag zijn, een loeder van jewelste en -niet onbelangrijk- met VOORKEURSTEMMEN- in de kamer gekomen dus als het aan het CDA had gelegen was ze niet meer in de kamer geweest. Rancune? Hidden agenda?

@Watikjebrom | 20-08-10 | 09:22
Neem nog een bakkie koffie, misschien fleurt je wereld dan wat op en zie je alles weer helder. Als je Bert al een Droeftoeter noemt, kijk dan eens kritisch naar je eigen zure schrijfsel huiliemijnheer!

Watikjebrom | 20-08-10 | 09:22
dus je neemt wat er op geenstijl staat voor serieus en waar aan
-
dan zul je ook vast cda stemmen..

En wie is er een lafbekje dat hij vanachter zijn terminaaltje oproept tot een virtuele lynchpartij van deze ene CDA'r. Ja, ga daar maar eens goed over denken.

Het is natuurlijk de taqiyya bedrijvende 'christelijke' moslim Coskun Çörüz.

Sander Babyface de Rouwe.

Een omgekeerde en annonieme Wiegel-actie. Dus niet voor 't ego, maar voor het land. Hulde!

Tsjongejongejonge, wat een ongelooflijke droeftoeter die dit stukje geschreven heeft. Gelukkig is er nog wat vrijheid van mening hier in Nederland, mogen mensen nog zelf wikken en wegen en tot een conclusie komen. Maar als het aan de schrijver van dit treurige stukje ligt, komen er per fractie alleen maar een stel robot-achtige ja-knikkers te staan. Wat een flauwekul.

Inderdaad onderhandelingstechniek.
En als de PVV (Wilders) zich een beetje netjes uit in de media, heeft hij de stemmen van de SGP ook zo mee.

www.cda.nl/derouwe
-
"Soms vragen mensen mij naar mijn ambitie. Ik betrap me er dan zelf op dat ik hier geen duidelijk antwoord op heb. Waarschijnlijk komt dit omdat ik steeds weer op zoek ben naar nieuwe wegen."
-
ambitie is nu bekend en hij maakt waar wat hij schrijft, dat voor een cdaer ;-)

Even bij Kees van der Staaij shoppen en extra gedoogsteun van de SGP is zo geregeld... wat kan één dissident CDA'ertje nou maken?

En hitten die Dit Is Niet OK knop!
Jansen en Jansen | 20-08-10 | 09:12
Echt joh? Ben je echt zo infantiel?
Datkanikvéélbeter! | 20-08-10 | 09:16

Zozo infantiel.... daar ken ik nog een goeie site van... www.CDA.nl

Goed te weten dat niet de PVV maar het CDA dus de instabiele factor binnen de coalitie is. Een club religies bijeenhouden valt niet mee. Hoe het ook afloopt de PVV heeft alweer gewonnen.

Van de PVV wordt vaak gezegd dat het een ondemocratische partij is, omdat ze geen leden heeft. Nu is er dus een CDA kamerlid dat mogelijk de uitslag van de ledenvergadering gaat negeren, als die voor een coalitie met de VVD stemt. Is die dissident dan ook ondemocratisch? Of is dat een label dat alleen maar op PVV'ers geplakt kan worden?

@ Datkanikvéélbeter! | 20-08-10 | 09:16:

Nee, valt mee. Moet het bed nog in na een nachtje net-surfen en iets te veel whisky. Verder behoeft het geen uitleg. Fijne dag meneer die nogal een hoge pet op heeft van zichzelf.

@ Niet voor de Hond

Inderdaad onderhanelingstactiek. Dat hele congres is ook puur bedoeld om punten die het CDA niet zinnen af te schieten en vervolgens weer een akkoord te eisen, met die veranderde punten.

Het CDA is ook niet verdeeld. In elke partij kan je wel een paar duizend mensen vinden die in hun hart tegen een coalitie zijn, maar het CDA moet dat maar op straat gooien. Toevallig in Trouw.

Het is ook geen punt, want in geval van nood kan die dissident afhaken in ruil voor een wat rechtser iemand. Echt geen probleem. Je kan van Verhagen van alles zeggen, maar NIET dat hij de partijbelangen van het CDA slecht regelt.

Dat wordt dus een coalitieakkoord met 75% CDA standpunten( die zijn toch volstrekt inwisselbaar met de VVD). En 25 % PVV standpunten en Rutte mag dat daar het baasje over spelen. Al denk ik dat 85% CDA standpunten en 15 % PVV standpunten de lading nog wat beter dekt.

Frisse kisse jongen zoals bijv. die Rob Jetten D66. Jongetjes die denken even een sprong te kunnen maken op de ladder van de macht. Uiterlijk is handelsmerk net als eertijds Mirjam Sterk.
Bakellende is eigenlijk een voorloper van dit type en Woutertje en heertje Pechtold ook.
Bakellende liet zich graag omringen door "de jeugd" om zo nog populairder over te komen en ze konden dan a.h.w. op commando bravo roepen en handjesklappen zodat het allemaal schitterend over komt.
Dat ze maar gauw veel puisten mogen krijgen.

Gelukkig zijn er nog CDAers die hun partij van binnenuit stuk willen maken.

grappig om te lezen hoeveel reaguurders Sander de Rouwe al als DE persoon zien die deze helse coalitei zal torpederen.
Een zegen voor het CDA: eindelijk een kamerlid met principes ....

Wat een giechel zeg. Trots op zijn CDA-schap en de hele dag prullemandjes leeggooien en "Goeimoggel!" roepen tijdens de koffiepauze. Maar hij heeft nu wel zijn 2 hours of Fame! Wordt weer schouderklopjes ontvangen bij de societeit vanavond!

Ommezwaai | 20-08-10 | 09:15 Kijk dames en heren, Ik presenteer u Sander de Rouwe. Hoe lok je een anoniem kamerlid bij Geen Stijl naar de oppervlakte? Zo dus.

Niks mis mee:
www.ziezo.biz/media/default.aspx/emma/...

Dus er zijn CDAérs die kunnen denken?

Ik hou sowieso niet van Campers.
Laffe lui.

En hitten die Dit Is Niet OK knop!
Jansen en Jansen | 20-08-10 | 09:12
Echt joh? Ben je echt zo infantiel?

@Topcat.... foutje dus.
"Voordat ik op 1 maart 2007 ben beëdigd als Tweede Kamerlid was ik o.a. voorzitter van de CDA-fractie in de gemeenteraad van Bolsward."

Jammer dat Sabine Uitslag bij het CDA zit. Die wil alleen neuken om zoveel mogelijk kindertjes te krijgen.

hij is een transsexueel en werkt in een bordeel
ja het is buiten kijf, hij is een omgebouwd wijf.

oew, zit zelf niet op te letten... Maar van Camiel zit ik wel snor

Wateffer.

-weggejorist-

Geert Wilders was toch ook zo'n afvallige binnen de VVD? Maar hij is natuurlijk "stoer" en "tof" en staat voor zijn "principes"..... goh....

-weggejorist-

En Sander de Rouwe, mijnheer Brussen, heeft geen bal te zeggen. Is een persoonlijk medewerker ofwel secretaresse van een kamerlid... Niet wakker of geen zin om op te letten?

-weggejorist-

Wat?
Geen Twitteradres?
twitter.com/sanderderouwe
Belangrijkste wapenfeit van deze democratieverstoorder deze week;
Bij Sail 2010 met ondernemers een beetje "netwerken"
Zucht...

Vind nog steeds de CDA luchtballon een giller. Da's pas zelfspot.

Maak Coskun Çörüz minister van Justitie, dan kunnen ze op het bordes.

Ochjeej, er zit er een tot aan zijn oksels in de anjer van de rooie rakkers... Had iemand iets anders verwacht van dit partijtje prutsers!?! Eigen belang VOOR het landsbelang plaatsen, erg politiek correct als je het mij vraagd.... Wat mij betreft mag dat hele CDA partijtje op de schop!! Christelijk democraties appel toch... Nou dat christelijke mag er af he!! want binnen het CDA wordt niet met kleine jongetjes gefoost. Democraties, is het ook niet he, als je in je eentje de meerderheid aan de kant zet, dus weg ermee... Nouja dan houd je Appel over.....

STEM APPEL voor een stabieler NL....... muhahaha (gaat vast lukken op 1 lijn!)

Bert Brussen niet op zitten letten? Camiel Eurlings zit niet in de kamer. Die gaat straks zijn Milf doen in een heleboel gesubsidieerde vrije tijd.

GS leeft van anonieme lafbekjes

kunnen we gewoon geen nieuwe verkiezingen houden?

Blijkbaar begrijpt die persoon van het CDA niet waarom het CDA zo is gekelderd in de verkiezingen, of hij doet het expres omdat het een PvdA-infiltrant is, een SP-agent, een GL-radicaal, een moslim-mol, een dierenactivist met Palestijnse terreurtraining, een Al-Quaida-wannabee die met een papieren vetovliegtuig een aanslag pleegt op Rutte-1.

Eindelijk iemand binnen het CDA die nog last van principes heeft. Hulde!

Christenen zijn niet te vertrouwen. Net als iedere andere gelovige in een godje.

Dit lekt het CDA alleen maar om de druk op Geert en Mark op te voeren. De duimschroeven aandraaien in de laatste fase van de onderhandelingen.
Het CDA komt als grote winnaar uit deze formatie, zoveel is duidelijk.

Tenminste 1... er zijn er dus meer... chapeau!

.. het is Sabine Uitslag..

Ik zou zeggen: tenminste 1 CDA'er die doordenkt...

Zeau... www.cda.nl/Onze_mensen/Per_organisatie...

Moet er gestemd worden in de gehele Tweede Kamer, of moeten die 76 stemmen echt daadwerkelijk uit die 3 partijen afkomstig zijn? Anders zou de SGP kunnen helpen misschien.

Van zijn website: "Soms vragen mensen mij naar mijn ambitie. Ik betrap me er dan zelf op dat ik hier geen duidelijk antwoord op heb."
Stiekem toch ambitie!

-weggejorist-

Ach, mocht hij aansturen op nieuwe verkiezingen is dat ook nooit weg....

Heer Brussen, Eurlings is geen Kamerlid. Die valt dus al af.

Hahaha, en de PVV zou de instabiele factor zijn.

Hij ook weer zn 15 minutes