Dronken op de stoep
Dronken de straat onder kotsen
Dronken op de film
Allemaal geen probleem, maar als je op GS komt dan huilie huilie
lekker logisch, net als het vonnis
Joris krijgt nu zeker geen weekendje vrij meer?

Dat was die dronken hoer. Goed voor haar dat lelijk zijn geen pijn doet.

-weggejorist-

*ontslaan huisadvocaat geenstijl doet*

Je kunt het inderdaad nog downloaden via de nieuwsgroepen en ook nog bekijken via Youtube. Is het filmpje zonder het balkje nog ergens te vinden?

Toch wel een rare gerechtelijke uitspraak eigenlijk.

Het is buiten gefilmd, ze is onherkenbaar gemaakt (balkje over haar ogen) en nu mag ik zelfs hier haar naam niet opschrijven op straffe van (ik weggejorist, GS wellicht nog meer dwangsommen)

Waar is de eigen verantwoordelijkheid van het dronken geitje en waarom hoeft ze de consequenties van haar gedrag niet te dragen zoals anderen zonder rijke pa en netwerk wel?

Ik vraag me ook af of dit wel zulke verstandige moves zijn. Was haar eigenlijk al vergeten maar nu is ze dus weer terug in het nieuws (en wie een beetje zoekt kan niet alleen haar filmje (nieuwsgroepen) maar ook haar identiteit zo vinden. Internet laat zich niet knevelen, ook niet in opdracht van een over het paard getild prinsesje

"Studente wint zaak om dronken video op GeenStijl
GeenStijl moet een studente die dronken op een video te zien was een schadevergoeding betalen. Volgens de rechtbank in Amsterdam zat GeenStijl fout door het filmpje tot twee keer toe te plaatsen en te voorzien van beledigingen van redactieleden.
De hoogte van de schadevergoeding zal nog worden bepaald in een aparte schadestaatsprocedure. De rechtszaak is al enige tijd aan de gang en er werd door de rechter al eens uitspraak (pdf) gedaan. GeenStijl ging daar echter tegen in beroep." meerrr www.nu.nl/tech/2305992/studente-wint-z... (ergo 2x verloren)

-weggejorist-

-weggejorist-

Jammer dat het ongecensureerde filmpje (zonder het balkje) nergens meer te vinden is.

GS Stoer doen, intussen is Joris maar druk met het wegvegen van de naam van
dit wicht uit de reaguurderspost.

Achja, die zaak zal wel omgekocht zijn, of de rechters behoren tot het zelfde 'elitaire' clubje als die trien, die vindt dat zij heer en meester is over ons plebs. Maar goed, dit clubje leeft voor dat soort uitspraken en gemakzuchtigheid, in ieder geval zijn ze hooghartig genoeg, blijkens dit filmpje: www.youtube.com/watch?v=PBKDZhu-EZw

He GS je kan wel lekker stoer doen maar na lezing van uitspraak ( ja er zijn reaguurders die dat doen) blijkt dat jullie op alle punten in het ONgelijk zijn gesteld.
Jullie hadden alleen mazzel dat de schadevergoedingaanvraag niet voldoende onderbouwd was. Dus een beetje minder stoer met de snikkel zwaaien zou jullie sieren.

Oei oei oei. Foutje in het vonnis lees ik nu. Artikel 2.6 : (ik citeer) "Ook zijn (...) hyperlinks geplaatst naar (...) Hyves waarop prive-informatie en foto's (...) te vinden zijn". Ja, alleen PRIVE als dat als zodanig aangemerkt is bij Hyves, anders dus OPENBAAR ! Hoeveel levert een foutje in de dagvaarding op tegenwoordig?

Wel goed gedaan trouwens, 1320 euri ipv 15k.

Ben het wel eens dat er een deel eigen schuld is, en dat Geenstijl in feite in hoger beroep zou moeten gaan.

Maar ik ben bang dat de rechter niet zo zal luisteren naar het argument dat ze zich niet in het openbaar had moeten begeven terwijl ze straalbezopen was, of het argument dat ze zich ook gewoon had kunnen gedragen.

@Bloemis : en openbare dronkenschap moeten we dan maar goed vinden? Euh...... *iets met: negatieve aandacht is ook aandacht*

Reykjavik | 05-08-10 | 10:54
Zo had ik dat ook wel gewild. Ik was lam in amsterdam, jas was ook nog gejat. Dus ik naar een politieagent, want die helpt altijd toch? In plaats daarvan werd ik in een cel gegooid om weer nuchter te worden.
Kosten:
drank 100e
jas 200 e
boete 150e
Een mooi verhaal: priceless
Maar geld toe was nog mooier geweest :)

Duzzz: als ik het goed begrijp: je zuipt je een lel in de kraag, gaat zitten kotsen op een stoepje, wordt gefilmd, kraamt vervolgens de nodige korpsmiepjes-onzin uit ("Majesteit"..., gezien de situatie is dat volgens mij pure majesteitsschennis, heeft iemand daar wel eens aan gedacht?), schrikt je vervolgens de pleuris wanneer je op GeenStijl wordt geëtaleerd, spant vervolgens een rechtszaak aan, en wordt uiteindelijk beloond met 10.000 Euries. WTF??? Ronduit Vol-sla-gen Krank-zin-nig!

Dit lijkt me een zaakje van enorm verlies voor GS. Hou es op met zomaar mensen lastig vallen en kapot maken. Dat is zielig. Je kent hem nog wel dat ene vervelende ettertje in de klas die het voor iedereen verziekte. Steeds maar weer om negatieve aandacht vragen. Dat jongetje is GS.

Nou de schade wordt dus nog bepaald bij schadestaatprocedure. Laten jullie ook even weten hoe dat afloopt?

hee GS, zie ik het nou goed, hebben jullie dezelfde advocaat als Maroc.nl?? Haha, goed bezig....

Mwoa, 1320 euro. Valt mee toch? Met enig geluk hebben jullie dat geld gisteren laten liggen in het cafe. Ik hoop dat de kater het waard is jongens.

"Maar deze bodemprocedure die Majesteit tienduizenden euro's schadevergoeding had moeten opleveren valt gewoon wederom onze kant op."

Stelletje rukkers, wat is er mis met jullie ogen? Als je het vonnis leest staat er toch echt duidelijk dat "Het gevorderde voorschot van 15.0000,00 zal worden afgewezen." maar ook "De rechtbank veroordeelt Geenstaal [de majesteit] de als gevolg van het hiervoor bedoelde onrechtmatig handelen geleden schade

TE VERGOEDEN

, nader op te maken bij staat;"

Dat wordt bukken jongens...

Nog iets van geleerd?

@ BralaapStan | 05-08-10 | 00:42

En anders hebben genoeg GeenStijlers het filmpje ook nog wel :D
Eentje voor in de archieven :P

Jan de Slager | 04-08-10 | 17:50
Top verhaaltje! Het is duidelijk dat mevrouw tuinstoel niet vergeten zal worden..
Hoe hoog de daadwerkelijk schadevergoeding wel wordt (in ieder geval <15.000), zal bepalen hoe fanatiek de reaguurders dit zullen onthouden, no doubt. GS - hou ons op de hoogte!
(want het is toch te zot dat een kotsende rechten student, gefilmd in het openbaar die meewerkt aan het filmpje, dat die meent schade te hebben geleden aan het publiceren ervan -- volgens mij gewoon dom, dom, dom.. weer wat geleerd, nooit meer doen - in een paar maandjes vergeten..)

oke oke. WIE HEEFT DIT GESCHREVEN:

''in de lijn van 'Achterlijke dronken hoer' en 'Nekschot aub voordat dit in de Tweede Kamer komt'.

hulde.. je staat in de krant..

z0ooo, jullie stoppen al om 5 uur zefg

Veroordeelt = veroordeeld (kak!)

Veroordeelt wegens majesteitsschennis.
't Kon minder.

de vraag is natuurlijk of ze de kots ook heeft opgeruimd.

Haar vriendin zat te kotsen, niet mevrouw Majesteit ! Maar deze kan er ook wat van, ha ha !

www.youtube.com/watch?v=_tXzKpmRrFs

"in den minne schikken" EUR 25,00 all in...... P & N , lekkeurrrrrrrr.... want ja Uwen hoogheid is den majesteit......... haar wil zal des tands geschieden....

ehhh ja BralaapStan | 05-08-10 | 00:42...... ik kan m'n vorige comment ook niet meer weggummen......... gaat haar advocaatje weer een bodemprocedure beginnen.......

Is het illegaal hier dan nog links te posten?
Als je op Youtube namelijk zoekt is t zo gevonden :)

oja... trouwens...... export _biertje gaat zorgen dat u nooit meer aan de bak komt... is geen dreigement..... ik herhaal , is geen dreigement.... t's een belofte...... (vaginale arrogante rechtenstudentje....)iets met monsterboard en nationale vacaturebank??? whoehahahahaha

-weggejorist-

@Snelle Gerrit | 04-08-10 | 23:03 sjeeesus lees de comments.... nou nog 1 keer..... keyword joetjoebe Totally Drunk in Amsterdam

Iedereen heeft recht op zijn eigen kotspartij - en GS moet geen tweedehands uitgekauwd materiaal ratsen. Zélf huiswerk doen, graag.
-
Als deze mevrouw ooit - zoals hier eerder verondersteld, voorzitster wordt van een politieke partij, dan heeft ze DIT ene wapenfeit alvast op haar naam: 'gewonnen van De Telegraafgroep' .
-
En als ze straks gaat solliciteren bij een groot advocatenkantoor met veel Engelse namen in de titel, heeft ze datzelfde wapenfeit op haar naam. Ik zou haar aannemen, met of zonder bierbillen.
-

-weggejorist-

GS schrijft: 1. "? GeenStijl schijnt een rechtszaak niet gewonnen te hebben." Schijnt? Heeft!
2. "Maar deze bodemprocedure die Majesteit tienduizenden euro's schadevergoeding had moeten opleveren valt gewoon wederom onze kant op." Voorschot van 15k op eventuele schadevergoeding wordt (nog) niet toegekend, maar of er een schadevergoeding komt en hoeveel zal in een andere zaak bepaald worden. Verder viel deze zaak duidelijk de kant van de studente op, zelfs de advocaatkosten moet GS vergoeden (kostenveroordeling) en het is vast komen te staan dat GS onrechtmatig heeft gehandeld.

Niet eens met conclusie Rb dat er geen sprake is van eigen schuld van de dame (kuch) in kwestie. Zou zeker in hoger beroep gaan.

Wat een gejank zeg van die kudt. Zij laat zich helemaal volstromen met alcohol, waar ze dan duidelijk niet tegen kan. Iemand zet het op StudentenTV, dan is er niks aan de hand. Maar wanneer het op GeenStijl komt, hoppa. Stop de persen, dit is het nieuws van de zomer. Mensen moeten eens stoppen met het haten van GeenStijl. Het is journalistiek die velen niet snappen. Het is een nieuwe vorm.

Slechte verliezers...

Als je het mij vraagt een beetje klasse justitie. Omdat, mevrouw later misschien zelf ook rechter of advocaat kan worden.

fijn hoor, maar waar staat nu het fillumpje van die kudt?

Hahahahahahaha zelfs op HvNL nu dikke LOL voor Geenstijl

Even iets anders: weet iemand van wie dit zelfportret is? www.culture.gouv.fr/Wave/image/joconde...

@ De Gooise Matras | 04-08-10 | 21:50
fijne avond welpje!

Pittige dame, beter dan van die rechtsstudenten die van toeteren nog bladeren weten.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

De Gooise Matras | 04-08-10 | 21:41
Dan komt hij vast uit Rotterdam want Geenstijl heeft al een topic over hem gemaakt.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/08/...

De Gooise Matras | 04-08-10 | 21:41

Niet te hard oordelen over deze arme stakker.

@ De Gooise Matras | 04-08-10 | 21:37
sorry,
kan het niet meer aanzien
img.brothersoft.com/screenshots/softim...

denk aan je credits!
*grinnik*

-weggejorist-

Nu nog even de spelfout in rechtzaak* verbeteren en deze reaguurder is ook weer tevreden.
*Tenzij de regels ondertussen weer gewijzigd zijn, geen tussen-S als een van de samenstellende delen met een sis-klank eindigt dan wel begint.

@lion@night ; yep, er zat varkensvlees onder.

-weggejorist-

De Gooise Matras | 04-08-10 | 21:26

Sssssst......

De Gooise Matras | 04-08-10 | 21:24
Sinterklaas is toch ook een duivel? Kijk maar wat voor tweespalt er gezaaid wordt onder de bevolking tegen die tijd..... Ies haram. Bovendien denk ik dat Majesteit best eens geneuqt heeft met ene Frans. Het stond haar nog zo goed bij.... dat verklaard ook dat ze gek is en dronken natuurlijk.
Hoewel ik Frans daar ook van beticht. Hij moet dronken geweest zijn even voor en tijdens de daad. Daarna komt de ontnuchtering. AAArgh.

@ prof.essers | 04-08-10 | 21:27
kotsmisselijk nu zeker?

Kan ik Kunnegin van Dronkensteijn inhuren voor eventueel toekomstige rechtszaken? Ze is baas en we told you geenstijl! Maar ja, luisteren is moeilijk nietwaar?

KaiserSoza | 04-08-10 | 21:19
Voor mij idem dito hoewel ik niet nog 45 jaar zal reaguren. 10 lustrums is toch 50 jaar ;-)
Trouwens over de onderwerpen die je aan snijdt, daar ben ik wel mee eens maar met een Deens model als kabinet moet het toch anders gaan als alles meezit. Laat maar komen dat rechts kabinet met gedoogsteun. Hopelijk word alles anders en gaan die linksche lutserTs eens inzien wat ze "fout" hebben gedaan.

@ De Gooise Matras | 04-08-10 | 21:18
kijk nog eens goed, uit jouw eedere verzameling;
logofun.mobi/html/img/pc/lion-night/80...
een en al een heerschap voor kwaliteit, als je je daarvoor onderdanig wil opstellen is dat een ander verhaal als voor onze topic majesteit
;)

-weggejorist-

goed nieuws

-weggejorist-

-weggejorist-

De Gooise Matras | 04-08-10 | 21:16

Hint: daar hebben ze motels voor uitgevonden......

-weggejorist-

@kleingrutter | 04-08-10 | 21:04

Mensen en hun gewoontes, als geenstijl blijft bestaan, blijf ik reaguren, op dit moment reaguur ik met vlagen, afhankelijk van beschikbare resouces, maar vind het wel erg fijn om het uberhaupt te kunnen doen, wonende in de binnenstad van 071, vind ik het geweldig te kunnen reaguren over Minerva, Megamoskeeen met de oppervlakte van 2x Ahoy Rotterdam die door een overwegend linkse gemeenteraad wordt doorgeduwd, politiek en andere dingen die me persoonlijk raken of die mij (te) dichtbij komen.. Geenstijl is niet voor niks geenstijl, ze leven van de hoeveelheid response, aan de andere kant is het prettig om gelijkgestemden, bondgenoten of bondgenoten te "spreken" om met de tegenwoordige kleuring in de media er zeker van te zijn dat niet jij gek bent , maar dat er meer mensen zijn die hetzelfde denken als jij doet. Ik blijf wel.

De Gooise Matras | 04-08-10 | 21:13
Wanneer je rijk en charmant bent, hoef je niet persé de waarheid te verkondigen. Kinderen, gekken en dronken mensen daarentegen doen dat meestal wel. Aldus de uitdrukking.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

@ De Gooise Matras | 04-08-10 | 20:58
Nee, ben selectief in mijn keuze.
Ik ga voor kwaliteit, niet kwantiteit.

@ brutus68 | 04-08-10 | 20:56
ook dat nog, zo'n citroenpers om je l*l

De Gooise Matras | 04-08-10 | 21:05

Hoe krankzinnig en onaantrekkelijk het ook klinkt, het is een optie voor ons knorretje. Menig dikke en zwetende 60-er doet een moord voor een jong kluifje als onze vriendin. En voor wat hoort wat, je weet tog?

De Gooise Matras | 04-08-10 | 21:05
Als we toch uitdrukkingen gaan gebruiken.
Gekken, kinderen en dronken mensen spreken altijd de waarheid.
*Ineens denkt dat zij aan alle criteria voldoet*

-weggejorist-

-weggejorist-

De Gooise Matras | 04-08-10 | 21:01

Ik heb daar wel een term voor, maar ik hou me in.

KaiserSoza | 04-08-10 | 21:01
10de Lustrum?? U bent nogal wat van plan.

De Gooise Matras | 04-08-10 | 21:01
Kruiwagentje.

-weggejorist-

@KaiserSoza | 04-08-10 | 19:47
@edit---

Als ik echt van jullie gehouden had waren het Dominicaanse, daar hoef je significant minder hard aan te zuigen (...) . Dat gezegd hebbende, zal ik dit de komende 5 jaar in m'n achterhoofd houden, en m'n 10e lustrum op gepaste wijze bij jullie komen vieren met dominicaanse longfillers met braziliaans dekblad en de juiste rum die het 'perfect pair' vormt.

-weggejorist-

De Gooise Matras | 04-08-10 | 20:50
En dan te bedenken dat het al lang geleden is. Alsof iemand haar nu nog zou herkennen. Buiten wat intimi om. Ze geeft zelf de voeding om de nieuwsgierigen onder ons het filmpje, desnoods op te zoeken, om te kijken wie zij dan wel is.

lion@night | 04-08-10 | 20:53

En vergeet niet: zo'n beugel kan knap pijnlijk zijn.

@ kleingrutter | 04-08-10 | 20:46
Klopt,
zij gaat een aardige kluif krijgen aan het rechtzetten van haar imago, damage control in optima forma.

kleingrutter | 04-08-10 | 20:46

Dat maakt het juist zo grappig. GS mag dan wel verliezen van die zuipende big, een en ander maakt de zaak alleen maar erger. Ok, voor haar dan.

@ De Gooise Matras | 04-08-10 | 20:45
als de man dronken is en zo'n gedrocht moet gaan bewerken, dat is een lastige klus heur!
Grenzen vervagen bij een bepaalde hoeveelheid van alcohol, maar het weigeringspercentage neemt ook toe.
Als er dan zo'n drag queen of the night voor je staat,
kansloos.
;)

Terecht dat GS moet betalen. Deze mevrouw heeft immers meegewerkt aan het sucees van GS.

-weggejorist-

@ Graaf van Egmont

U slaat de spijker op z'n kop. Alleen meen ik mij te herinneren dat meesteres toentertijd al vergeven was.

@ De Gooise Matras | 04-08-10 | 20:42
Dat klopt, anders wordt het juridisch gezien een lastig verhaal....

OFT/
Gripzz | 04-08-10 | 20:37
Ik durf het bijna niet te zeggen maar dat "vakantiespel" raadt de achtertuin daar komt ook alleen maar commentaar op. Ondertussen heeft iedereen het erover. Mission accomplished.
OT/
Dat snap ik ook niet van de "Majesteit" want je kunt haar dapper noemen maar ik vind haar actie dom. Zowel van het filmpje als van haar gang naar de rechter. Ik ben bang dat ze hier nog meer "schade" van ondervindt. Als ze het had gelaten zoals het was, had niemand het er meer over.

-weggejorist-

Gripzz | 04-08-10 | 20:40
Nee ik denk dat heerseres iets in het juridische wil doen of al doet. Mocht dat zo zijn EN tevens voor leer en zwepen kiezen, dan zou ze zich gewoon meesteres hebben genoemd.

-weggejorist-

@ Gripzz | 04-08-10 | 20:36
ROFLMAO @ balkondeur!!

@Graaf van Egmont | 04-08-10 | 20:38
---
Sociale advocatuur? Heerseres geeft mij meer associatie met strakke leren pakjes en zweepjes...

@ De Gooise Matras | 04-08-10 | 20:35
Ik vraag me af hoe je als man zijnde in opperste staat van paraatheid wordt gebracht om zo'n kotstend gedrocht aan stukken te scheuren.
Daar helpen 5 viagra's nog niet eens voor.

@ De Gooise Matras | 04-08-10 | 20:33
Welpjes begin ik niet aan, alleen Majestieuze versnaperingen.
Rijpheid zorgt voor meer smaak
:)

heerseres | 04-08-10 | 20:28
Ok dan zijn we het erover eens vwb de titel van de dame in kwestie. Andere vraag: is de sociale advocatuur niet iets voor u?

@kleingrutter | 04-08-10 | 20:34
---
Zoals ze in medialand zeggen: negatieve reclame is ook reclame.

@kleingrutter | 04-08-10 | 20:34

Weet je, het is in dit soort gevallen altijd een afweging: hoeveel mensen zien het en herkennen je, en hoeveel mensen herinneren het zich uiteindelijk door er full throttle op in te gaan... vragen, vragen, vragen..

-weggejorist-

@lion@night | 04-08-10 | 20:29
---
Iets met 46 chromomen waaronder twee X-en EN met een voordeur,achterdeur en balkondeur is voor mijn mini-me per definitie halal ;o)

-weggejorist-

*Laat dit draadje los want Joris is aan het editten*
OT/ Ik vind dat Geenstijl er trouwens een prachtige draai aan geeft want ze hebben weliswaar verloren maar dáár hoor je niet veel reaguurders over.
De "majesteit" kan volgens mij nooit aantonen hoeveel immateriele "schade" ze zou hebben opgelopen. Ze heeft alleen nog meer exposure.

-weggejorist-

@ KaiserSoza | 04-08-10 | 20:31
Volledig mee eens!

@lion@night | 04-08-10 | 20:2
Laten we het daar op houden.

@ De Gooise Matras | 04-08-10 | 20:28
haha...
je kan door naar de volgende ronde begrijp ik?

@lion@night | 04-08-10 | 20:22
Zoals het hoort dus!

@ reepert | 04-08-10 | 20:27
mag toch aannemen dat het merendeel van de mannelijke onderdanen met een grote boog om deze majesteit heen loopt.
Zij is niet halal.

Prachtig hoe de de redactieraad van Geenstijl die, voor hun, kromme verhaal recht lult. Heel simpel, ook is het een koopje, je hebt verloren, bent in het ongelijk gesteld.

-weggejorist-

@ jan-lul-de-behanger | 04-08-10 | 17:46

God verhoede dat men daar zou zoeken. Maar puur hypothetisch gezien, welke zoekterm zou resultaat opleveren ?

@ v Brutus68

Mijn heldin? Ik ben gewoon geen kuddedier, zoals 90% van de reaguurders. Ik reageer niet veel op GS of spitsnieuws. Ik lees hier al een jaar of 4 en af en toe post ik eens wat wanneer er een juridisch tenenkrommend commentaar wordt gegeven (of gepost), maar verder meng ik me er niet in. Je wordt namelijk aangevallen als je het voor een (in mijn ogen) zwakkere partij opneemt.

@ Graaf van Egmont

Daar kan ik mij volledig in vinden.

Had iemand al gezegd dat het toch een dik verrken was, ookal mag de film er niet meer op?

@ KaiserSoza | 04-08-10 | 20:23
dat comment was voor kleingrutterT volgens mij...
toch te veel drank op?

@ De Gooise Matras | 04-08-10 | 20:15
als het maar lekker mals, smakelijk en elegant is.
Kleur haar doet er dan niet toe.

@ingrutter | 04-08-10 | 20:07

Dat bedoel ik, een zo goed als clean track-record!

@ KaiserSoza | 04-08-10 | 20:16
Hulde, voor het feitat je een toegezegde belofte nakomt.
Dat zouden er meer moeten doen!

Graaf van Egmont | 04-08-10 | 20:15

Bij apollo. Zo is het. Ik ga dit majestijtelijke draadje verlaten om aan de keizerlijke spieren te werken. U handelt de ballerina wel af zonder mij. Ave.

*out*

De Gooise Matras | 04-08-10 | 20:17
Dat bedoel ik. Ik heb die ambtenarij inmiddels verlaten. Overigens met achterlating van een hoop onzinregels waarmee de gemiddelde reaguurder nu nog zit opgezadeld. Bedanken hoeft echter niet hoor jongens en meisjes.

-weggejorist-

-edit dont push it..-

@ heerseres | 04-08-10 | 20:07
Kunt u zich vinden in de titel "dame zonder manieren"?

@ Graaf van Egmont | 04-08-10 | 20:11

LOL!

Ze zouden je nog een baan in het ambtelijk apparaat aan moeten bieden, als manager onzinbanenbedenkerTs.

@ heerseres | 04-08-10 | 20:07

Erg damesachtig en charmant kan je het gedrag van je grote heldin nou niet bepaald noemen, of ligt dat aan mij?

@lion@night | 04-08-10 | 19:59

ROFLOL

De schrik zat er pas goed in nadat GU postte dat ie de hoeveelheid slijm emails zat was en dat ze een week extra ban zouden krijgen.

Ben persoonlijk met mijn en ter plekke mijn alcoholische schuld in wezen lossen. Moet er wel bij vermelden dat beloft schuld maakt, gelukkig kon integriteit beider zijden bewaard blijven, en kon ik de versnapering gewoon achter laten zonder persoonlijke ontmoeting, perfect zo!
Op geen enkele wijze werd er geinsinueerd dat bij wijze van hand en spandiensten de ban opgeheven zou worden, of dat dit het proces van un-bannen zou bespoedigen, op persoonlijke basis en geheel vrijwillig deed ik toezeggingen en, nogmaals, belofte maakt schuld.

@ De Gooise Matras | 04-08-10 | 20:10
Concurrentie?
Nee, ik ben heerschend!
Links vreet ik met huid en haar op, en uitgaande van de bovenste pica in die link zie je er mals uit.
Je kunt dus beter bij me uit de buurt blijven.
:)

pius | 04-08-10 | 20:09
Ge hebt gelijk. Een keizer dient te komen wanneer zijn gemalin dat gebiedt. Dat is door Godt zo altijd bedoeld geweest.

@ lion@night | 04-08-10 | 20:09

Je houdt niet van donkerblond, begrijp ik?

Rutger interviewt presus en andere ballen. Leuke inkijk in de persoonlijke leefsfeer van een ander .. hoor ik daar een rechter wat roepen ??
www.youtube.com/watch?v=ghxZdMM-lU8&am...

Dit wijffie heeft waarschijnlijk een stinkend rijke kak pappa.
Zodoende.
Maar dit pleps gaat ons straks wel de les lezen in de rechtzaal.
Het is altijd hetzelfde, zelf alles doen wat god verboden heeft en straks b.v.
zwervers of ander laag volk voor openbare dronkenschap veroordelen.

@ kleingrutter | 04-08-10 | 20:07
da's knap, binnen enkele weken een unban krijgen.
Dat lukte mij niet na 4 weken en 10 keurig emails.
En dan de reden van de ban zelf, dat sloeg helemaal nergens op.
Maar goed, na 25 bezoeken aan de psycholoog ben ik er wel overheen
:)

@ heerseres | 04-08-10 | 20:07

Meisjes normaalgesproken ook niet.

heerseres | 04-08-10 | 19:57

.... ehhh, ze heeft haar naam inmiddels gewijzigd in 'Enorm Kotswijf'? Heeft ze nog zelfkennis ook, kudo's!

Vind het altijd zo mooi dat de site die het filmpje op zijn website plaatst wordt aangeklaagd en niet de persoon die het gefilmd heeft.
Want ja die kan je niet vinden en een site aanklagen is zo veel makkelijker...

De Gooise Matras | 04-08-10 | 20:04
De overbodige managersfuncties herken ik wel degelijk omdat ik zelf zo'n functie heb bekleed, de paar jaar voor mijn pensionering. Ik was manager "gevonden vliegtuigen". Maar dan alleen voor wat betreft de rode. Voor de blauwe was een collega van mij verantwoordelijk.
De Tokkie als vijfde stand kan ik me wel voorstellen. Daar zijn er inmiddels veel van.

@ lion@night | 04-08-10 | 20:05

Of akela van de Majesteit-welpjes!
;)

Ja, lijkt me lastig voor je, al die concurrentie.

Hier een pica van o.g., in haar Linksche periode:

www.google.nl/imgres?imgurl=http://img...

Graaf van Egmont | 04-08-10 | 20:06

Geenzins nobele. De keizerin ontbood mij. Wat kon ik doen?

De Gooise Matras | 04-08-10 | 20:06

Je hebt kinderlijk en kinderlijk.

@ alle (mannelijke) reaguurders

In plaats van zo'n kotsend, schreeuwend en Majesteit eisend gedrocht,
hier een voorbeeld van de 'perfecte' majesteit!
www.youtube.com/watch?v=3AMqj5yb618

*is smoorverliefd!*

Wat een klote filmpje het gaat nergens over. Allemaal ophef om niets.

Toch kenmerkend dit. Ik ben van GeenStijl gewend dat bij het winnen van een rechtszaak een triomfantelijk en honend artikel verschijnt. Bij verlies echter wordt er slechts over bericht nadat het Parool het oppikt -of het Wendy van Dijk betreft natuurlijk. Slechte beurt, jongens!

heerseres | 04-08-10 | 19:57

Als enige rechtmatige keizer vraag ik mij ernstig af waarover u heerseres bent. Thracie, Egypte misschien. Hoogstwaarschijnlijk heb ik iets over het nobele hoofd gezien dus gaarne uw antwoord majesteit.

OFT/
KaiserSoza | 04-08-10 | 19:56
Ik interpreteerde het als de meesten denk ik. Een extra gratis ban met 5 kaarsjes erop....
U wilde waarschijnlijk een keer plempen met een soort "verlaat de gevangenis zonder te betalen" kaart.
In vijf jaar een ban is een goede score. Dan ben je netjes bezig.
Ik zag vandaag dat een newbee als LiebeMan al voor de tweede keer is opgerot in 6 weken.

@ Brutus68

Hoe had u liever gezien dat ik haar zou omschrijven? Er zijn twee mogelijkheden: vrouw of meisje. Een vrouw kotst niet op het Leidseplein.

pius | 04-08-10 | 20:02
Zover reikt mijn geheugen dan weer niet hetgeen de leeftijd zal zijn. En u was na halftwaalf al weer dronken?

@ brutus68 | 04-08-10 | 20:03

Ik vond haar ook wel kinderlijk, heur.
Niet gedacht dat ze al seksueel actief zou zijn met Fransen, iig.

@ De Gooise Matras | 04-08-10 | 19:59
Woordvoerdster van het lokale Majesteit assemble, kan ook.

Ja, ik ben Majesteit van de vruchtbare vlakte! Machtig, de dames doen het werk voor de big catch, vervolgens eis ik het malste stukje vlees op en daarna weer pitten.
Alleen die manen continue fhönen, dat is wel een hoop werk.
Maar goed, daar ben je de Lion King voor :)

@ Graaf van Egmont | 04-08-10 | 20:00

Met grandioze oprotpremies voor degenen die worden weggebonjourd.
Valt het jou trouwens ook op dat er steeds meer nieuwe managementfuncties in het leven worden geroepen? Totaal overbodig, natuurlijk.
Een vijfde stand is de Tokkie. Maar aan de bekering van deze bevolkingsgroep wordt achter de coulissen hard gewerkt, gelukkig!

heerseres | 04-08-10 | 20:00
Ik mag hopen dat GS haar gewoon die 6 flessen Rosé Chantefleur dient te vergoeden, die in eerste aanleg geleid hebben tot de wanvertoning die dit wijf heeft gegeven.

heerseres | 04-08-10 | 19:57

Nou ja, meisje......

Graaf van Egmont | 04-08-10 | 19:54

Ik heb uw gedachtewisseling met Twain volledig gemist in alle eerlijkheid. Mijn compliment geld de periode voor half twaalf:)

@ pindaboer173

Nee, je begrijpt het niet goed. De schadevergoeding wordt in een aparte procedure bepaald. Majesteit zal moeten aantonen hoeveel schade zij heeft geleden. Er is nu alleen vastgesteld dat GS onrechtmatig heeft gehandeld.

De Gooise Matras | 04-08-10 | 19:53
Je hebt het door. Ik moet vaak aan de geschiedenislessen van vroeger denken, waarbij sprake was van 3 standen: de adel, de kerk en de boeren. Na de franse revolutie is de adel op een zijspoor gezet en gaandeweg heeft de kerk ook zijn gezag verloren. We hebben echter een vierde stand teruggekregen. De manager. Wie herkent niet na elke reorganisatie het aantrekken van een nieuwe "bekwame" directeur. Die vervolgens alle managers niet geschikt acht voor hun functie en ze successievelijk vervangt door managers uit zijn vorige bedrijf. Natuurlijk met een riante salarisverhoging en bonussen in het vooruitzicht.

De Gooise Matras | 04-08-10 | 19:50

Door de vadsigheid die ik voor mij zag opdoemen had ik voor even geen oog voor uw nog monumentalere taak. Excusus daarvoor. Vooruit, ik denk dat ik maar eens op audientie ga. Een beetje majesteit is daar te vinden. Op naar Maastricht dan maar.

@ lion@night | 04-08-10 | 19:51

Misschien is het gewoon het beste als ze praeses blijft van de Leidsedwarsstraat, dan.

Ik zag trouwens een stel mooie pica's van je:

www.google.nl/images?hl=nl&source=...

Knap ventje, heur!
;)

@ KaiserSoza | 04-08-10 | 19:56
Dan mag je van geluk spreken.
Menigen bewegen voeten en aarde voor een unban, maar tevergeefs.
Dan rest niets anders dan een ander IP adres en nick.
Wat heb je naar het GS HQ gestuurd? :)

heerseres | 04-08-10 | 19:57
Vond ik ook, zij niet.
Eigen schuld, dikke tieten.

Jongens toch! Ik ben majesteit niet en ik ken het meisje ook niet. Ik vind het niet kunnen dat ze weer met naam en toenaam wordt genoemd. We hebben allemaal smakelijk om het filmpje gelachen, maar nu is het wel klaar.

@kleingrutter | 04-08-10 | 19:49

Valt of staat met de interpretatie van mijn post; ik verwachte het, edoch had geenszins het idee dat ik er ook om vroeg, maar dat geheel terzijde, was onder de indruk van procedures achter een 'ban' (beroepsmatig), en ik kan je verzekeren dat het voor beide zijden nogal wat voeten in aarde had; zowel de ban als het opheffen ervan. ;-)

Enfin, fijn er weer te zijn.

@ brutus68 | 04-08-10 | 19:51

Je bent te goed voor 't Gooi!

pius | 04-08-10 | 19:51
Dank mijn heerser voor dit compliment. Alhoewel ik gisteren graag Mark Twain had willen redden van haar dwalende visie. Zou ze nog aan mij gedacht hebben vannacht? Of gedroomd?

@ Graaf van Egmont | 04-08-10 | 19:47

LOL @ in de steek laten wanneer het succes uitblijft!
Tja, je hebt natuurlijk niets aan loserTs die je reputatie aan kunnen tasten. ;)
Deze bevolkingsgroep in de toplaag is een zichzelf instandhoudend geheel. Net als managers. En daar worden we ook niet blij van.

@ De Gooise Matras | 04-08-10 | 19:31
Dat mag ik hopen dat zij niet verder komt dan LOI adviseur.

Dat zij in de toekomst weinig zinnigs te zeggen heeft is binnen jusititie niet uniek, daar hebben meerdere, zoniet velen, rechters en juristen last van gezien de recentelijke abnormale dwalingen.

De Gooise Matras | 04-08-10 | 19:48

Nee, ben ik te beschaafd voor.

Graaf van Egmont | 04-08-10 | 19:47

Graaf, als altijd kijkt u overal dwars doorheen. Zelfs door de ballen en ballerina's. En ook gisteren was u zeer op dreef moet ik zeggen. Een welgemeend compliment daarvoor van uw hoogeboren vriend;)

@ pius | 04-08-10 | 19:47

Beste,

wat denk je van vaders, dan? Hij heeft tenslotte bijgedragen aan haar productie (belooft weinig goeds, dus).
Het is even een investering maar dan hebben we ook wat.
De hulpvragen zullen daarna binnenstromen (ik denk aan getraumatiseerde phoeten). En dan zijn wij binnen!

KaiserSoza | 04-08-10 | 19:47
Toch strak van GU. Hij gaf waar u om vroeg ;-),

KaiserSoza | 04-08-10 | 19:48
Geen dank.
Kleine moeite verders.
;

@ brutus68 | 04-08-10 | 19:44

U mag wel mensen uitlachen die binnen een zonnebril op hebben.
En een praeses niet van een roofkip kunnen onderscheiden.

@Teun van het Tuinpad | 04-08-10 | 19:40
Merci.

De Gooise Matras | 04-08-10 | 19:43
Het is in ieder geval wel bekend dat het netwerk heel erg zwaar telt. Corpsballen laten elkaar ook ver na de studie niet in de steek tenzij ze echt niet succesvol blijken te zijn. Het schijnt dat ze elkaar telkens weer opzoeken en/of tegenkomen in de hogere regionen van bedrijfsleven en ambtenarij. Of Nederland als zodanig daar gelukkiger van gaat worden betwijfel ik ten zeerste.

De Gooise Matras | 04-08-10 | 19:29

Daar is een flinke dosis zelfdegradatie voor nodig van mijn kant. Maar het doel heiligt de middelen. Dus, zo zal het geschieden.

@kleingrutter | 04-08-10 | 19:41

Toen ik aan de slagroom wilde beginnen en vooraleerst een wens deed na de kaarsjes uitgeblazen te hebben, had het nogal wat voeten in aarde weer te kunnen reaguren. Gedenkwaardig lustrum, juist gemarineerd met alcohol! Mijn voornaamste dank in deze gaat in het bijzonder uit naar LdLL en G-Unite..
-edit dank voor de doos Havana longfillers -

@ 2emeREP | 04-08-10 | 19:41

U komt daar zeker nooit?

2emeREP | 04-08-10 | 19:41

-zucht- Dat is dus juist exact de grap. Gast, ik weet waar ik over praat....., waarom doet hier niet terzake.

tien duizend euro is nog eens de moeite waard voor een leuk filmpje

Ik denk dat mevrouw van dat geld een mooi Pino-pak kan kopen.

@ Graaf van Egmont | 04-08-10 | 19:36

Hoewel ik zelf nooit heb meegedaan aan corpsgebral, heb ik wel kennissen (lees: vroeger mee geknikkerd) die zich in deze sferen bevonden en ook enkelen die een hoge positie binnen hun vereniging bekleedden.
Sommigen voldeden precies aan het beeld dat je schetst, maar anderen ook totaal weer niet.
Neemt niet weg dat het een elitaire happening blijft.
Ze organiseren wel leuke afstudeer- en trouwfeestjes voor elkaar. En het netwerkelement is ook verdraaide handig. Voor als je bij een gerennomeerd advocatenkantoor aan de slag wilt o.i.d.
Hmmm.
*toch rijke pappie zoeken gaat*

Weet je, het is in dit soort gevallen altijd een afweging: hoeveel mensen zien het en herkennen je, en hoeveel mensen herinneren het zich door er full throttle op in te gaan... vragen, vragen, vragen..

De Gooise Matras | 04-08-10 | 19:38

Je vergeet "roofkip". Tsja, het is in feite een parade van geestelijke armoede. La Comedie Humaine continue zo schreef ooit een groot Frans filosoof. Het is omdat mijn ouders me geleerd hebben dat ik gehandicapten niet mag uitlachen. Althans niet recht in hun gezicht.

brutus68 | 04-08-10 | 19:24
als er nu 1 cafe geen roots heeft in t gooise matras is t t bonte paard wel.
over "net niet weten wat er aan de hand is" gesproken....

2emeREP | 04-08-10 | 19:39
Kotsen op straat en je dan nog Majesteit willen laten noemen is er één van.

KaiserSoza | 04-08-10 | 19:39
Het cadeautje van gisteren is opgesoupeerd?';-)

Maar begrijp ik het nou goed dat dit hele gebeuren GeenStijl € 1319,18 heeft gekost?

toch mooi hoor dat joetjoep
CdbqFkKksUg
sjakei | 04-08-10 | 19:24
LOL, nu heb ik haar nog eens kunnen uitlachen. Dik(ker) zijn is geen schande, maar te kleine kleren en een varken uithangen wel.

KaiserSoza | 04-08-10 | 19:39
Is goed Franz.

Ja Maar... tjé wat doet u in mijn Tuin , Majesteit? Kotsen? Neeeee toch?

jullie proberen een verloren rechtzaak tot overwinning te spinnen.
doet me enorm denken aan de manier waarop er met de louske zaak is omgesprongen door GS1.0
-
er zijn gewoon grenzen.
face it

@Teun van het Tuinpad | 04-08-10 | 19:37
Scherp, scherp!

Ik wens trouwens aangesproken te worden met KaiserT.

heerseres | 04-08-10 | 19:33
Je hebt toch al gewonnen. Wat is het probleem?

heerseres | 04-08-10 | 19:33
Lady Domina I presume?

@ brutus68 | 04-08-10 | 19:32

Vergeet de opties 'afgelikte boterham' en 'goudkip' niet.
Ik vind het trouwens een hele happening daar, op vrimi. Hoewel het hoogzomer is (zou moeten zijn) komen de dames als kerstbomen van stal, zo opgetuigd dat ze zijn. Het is maar een kroeg, denk ik dan.

heerseres | 04-08-10 | 19:33
Is uw nick niet een ander woord voor Majesteit ?

De Gooise Matras | 04-08-10 | 19:31
Praeses wordt je kennelijk door afkomst. Je dient een rijke pa te hebben, een grote bek en nooit tegenspraak van iemand gehad te hebben. Wat er gedaan moet worden laat je verzinnen EN uitvoeren door de phoeten. Zelf ga je zuipen en laat je aanspreken als Majesteit. Je ziet, je dient al behoorlijk ziek in de bovenkamer te zijn wil je in aanmerking komen voor deze functie.

Het is toch ook te gek voor woorden dat hare majesteit Bal Gehakt vijftienduizend roepies eist? Ik zou haar nog geen stuiver geven! Oh ja we hadden het niet over de persoon zelf. Maar ze kan nu wel brallen dat ze het grote gemene geenstijl heeft verslag en dat zal voor die heks wel heel wat waard zijn. Patjepeeër.

heerseres | 04-08-10 | 19:33

Hoi, majesteit! Biertje?

heerseres | 04-08-10 | 19:33

Want?

doe me dan maar een zeilmeisje. Mag prins Pils de majesteit bezwangeren.

-weggejorist-

€1300 euries. GU: kan je toch langer op vakantie. ;

De Gooise Matras | 04-08-10 | 19:26

Zowel de kermis als de lokale tennisclub mijd ik als de pest. Trouwens, die glimmende occasions bij het HBP zijn in werkelijkheid ouwe rammelbakken, een spreekwoordelijke kat in de zak.....

"De redactieraad" klinkt anders ook behoorlijk brallerig.

@ lion@night | 04-08-10 | 19:28

Misschien gaat ze slechts een module schrijven bij de LOI-cursus rechten.
Weten wij veel.
Geen idee hoe zij een praeses heeft kunnen worden, trouwens. Ik had daar toch een ander, hipper beeld bij. Niet een beugelbek die niets zinnigs weet te zeggen.

Ik kan het alleen maar eens zijn met bovenstaande dingen.
;)

wat een trol. ik hoop dat ze dr nog vaak aan herinnerd wordt. Alleen de arrogantie.

Knetterlam, klinkt goed.

Boeit niet dat het woensdag is

Het is gewoon te bezopen (let u op de uitdrukking) dat Hollands Finest compleet lam überelitair tegenover een camera loopt te oreren, daarbij nog eens hangt te kotsen en dan huili huili gaat doen bij de rechtbank.

@ pius | 04-08-10 | 19:27

Hahaha!
Maar hoe krijgen we haar binnen?
Wil jij misschien als lokaas dienen? Aangezien ze op Fransies valt en niet op Matrassen. Zal ik mijn pijlen richten op paps.

Hoe je het ook wendt of keert, dat flutstudentje heeft wel het grote GS op de knieën gekregen.
Tot zover: lol!

Maar wetenden dat dat gedrocht zich eerdaags over juridische zaken gaat buigen,
brrr...

Eén kantje boord zo te lezen. principieel verlies zonder al te veel euri schade. Maar m.i. tricky precedentwerking. Snie goed....

pius | 04-08-10 | 19:23

-kijkt bedenkelijk naar kat des huizes-

De Gooise Matras | 04-08-10 | 19:22

Een highlevel-target. Aan de slag:)

@ brutus68 | 04-08-10 | 19:24

LOL!
Maar wel op de vrimibo aldaar.
Op zaterdag zitten ze aan de overkant op het terras (en zit HBP vol met de occasions, zeg maar).
En op zondagmiddag met het gezin naar de Brink, zich volstouwen met poffertjes om hun ongenoegen weg te eten. Is meer legitiem dan zich te bezatten. Dat gebeurt dan weer op de kermis bij u in de buurt. Of op de tennisclub.

Omg nu hebben jullie mijn commentaar openbaar gemaakt. Doe mij maar €2000 en bosje blommen. Mijn rekening nummer is 19.28.36.540 tnv Gavrillo P. En bedankt hè.

toch mooi hoor dat joetjoep
CdbqFkKksUg

De Gooise Matras | 04-08-10 | 19:20

Altijd amusant om bij het Bonte Paard dit volk te observeren.

brutus68 | 04-08-10 | 19:21

Heeft een kater meer zelfreflectie dan een varken. Dat is de vraag. Maar ik get je punt.

@ pius | 04-08-10 | 19:17

Deze mevrouw is een mogelijke klant, btw.
Heeft rijke paps dus dat zit wel goed.

pius | 04-08-10 | 19:17

Nou, niet bepaald. Maar the day after beschikte ik wel over enige zelfreflectie. dit biggetje duidelijk niet.

@ brutus68 | 04-08-10 | 19:17

Tja, ze keren allemaal uiteindelijk weer terug naar hun roots, hè.
Oost west, thuis best. Onder moeders vleugels. Mét (vreemdgaande) man, dat dan weer wel.
Leuk dat u ook in de buurt woont!
;)

*gaat nog een keer Praeses opstarten* whoehahaha.... *doet ook maar ff weer de broek naar de enkels trekken* 'zal 'm in m'n vuistje rammen....... zal 'm in m'n vuistje rammen......!"

Je zou maar in Maastricht in een winkel/snackbar/kroeg werken... en als ze komt afrekenen, het lef hebben om te zeggen: dat is dan 8 euro en 50 cent, majesteit.

brutus68 | 04-08-10 | 19:13

Het was een weinig stijlvolle vertoning, eens, ik ga er vanuit dat u altijd een toonbeeld van fatsoen geweest bent in kennelijke staat. Ze bestaan nog dus. Wat een weelde.

Ik zie kansen voor het "Papa ik heb iets heel ergs gedaan"-meisje.

De Gooise Matras | 04-08-10 | 19:13

In dit geval sla ik even over, als je het niet heel erg vind. Hier in het Blaricumse waggelen een hoop soortgenoten van het brallende varken in kwestie rond, I rest my case.

@ElMundoKapotio | 04-08-10 | 19:12 ff youtube opstarten en als keyword "Totally Drunk in Amsterdam" intypen....... versie 2.0 met jammergenoeg balkjes..

@ Parsons | 04-08-10 | 19:12

LOL
Dat had ik best begrepen, hoor!
Zoenende vrouwen is iig wel beter om naar te kijken dan zoenende mannen.
*dubbel gruwelt* *maar geen heaumeaufeaub is, hoor*

Met zeugen, je kent het wel.

Teun van het Tuinpad | 04-08-10 | 18:58

Zeugen die zich majesteit laten noemen... uhm...
Hij heeft er dan maar 4 toch, ja plus deze ene...

azijnseikerT | 04-08-10 | 19:10
Ah, u bent uitgegeten ;). excuus dat ik uw sarcasme heb gemist. *Rood wijntje om het eten weg te spoelen toe schuift*

despecialist | 04-08-10 | 19:09

Die ouwe van dat brallende varken zou beter eens in een psychiater voor dochterlief kunnen gaan investeren.

Ik mag de majesteit wel, kostelijk filmpje, en ook nog ff GS onderuittrekken en een bonus vangen. Kewl wijf!

@ brutus68 | 04-08-10 | 19:07

1 + 1 = 2
U mag deze brallende mevrouw in uw slaapkamer.
Zonder vriendin, dat dan weer wel.
Iedereen blij!
;)

@De Gooise Matras | 04-08-10 | 19:07
Zoenende vrouwen.

ergens een spiegeltje?

wilde 'nek' typen waar 'studieschuld' stond, maar ja...
de zelfcensuur tiert welig...

*proest* "ik ben de voorzitteurrrrr....... he majesteit ,... neem nog een tequilla....... whoehahaha

@Shadow112 | 04-08-10 | 18:50 en Teun

Nee, uiteraard heb ik het niet gemist. Maar was een toespeling op dat het nu weer in het nieuws komt.

despecialist | 04-08-10 | 19:09
is ook zo. gattamme, nog meer geld in de verkeerde zak.

Karlskrona | 04-08-10 | 19:08
Studieschuld ? Dat brallende varken heeft ongetwijfeld een hele rijke pappa die de studie van z'n dochter bekostigt. Uitgaan van een studieschuld is wat naief.

Voor in de poll:
Hoogte schadevergoeding van GS in euro's:
* 2k
* 4k
* 6k
* 8k
* 10k
* 12k
* 14k
Sowieso een flink aantal kratten pils of
een gat in haar
studieschuld

kleingrutter | 04-08-10 | 19:01
*Door het stof kruipt en zelfkastijden met doornkrans doet*

De Gooise Matras | 04-08-10 | 19:04

LOL. Ik hou daareentegen wel weer van mevrouwen in mijn slaapkamer. Maar ze moeten niet naar kots ruiken en onzin uitslaan.

@ Parsons | 04-08-10 | 19:06

Met gruwelen niet?
;)

@ Teun van het Tuinpad | 04-08-10 | 19:00

Hoogstwaarschijnlijk visueel en auditief beperkt.
En daarom niet al te kieskeurig.
Gok ik.

@De Gooise Matras | 04-08-10 | 19:04
Met dat laatste is dan op zich weer niet heel veel mis.

Wat had die orthodontist niet moeten denken, als hij de restantjes macdonalds tussen haar klemmetjes, elastiekjes en beugels moest wegkrabben? Zeker als hij dat filmpje terugziet...

@ brutus68 | 04-08-10 | 19:00

Kieskeurig?
Ik hou sowieso niet echt van mevrouwen in mijn slaapkamer. Maar als het toch moet dan niet een die zojuist gekotst heeft en haar vriendin wil zoenen. Gruwel!

Teun van het Tuinpad | 04-08-10 | 18:58

Ik denk ook dat Frans wijselijk de benen heeft genomen. Naar pakweg een ruraal gebied in Zuid Holland, alwaar hij uit armoede de functie van buurtvader is gaan bekleden.

@ Teun van het Tuinpad | 04-08-10 | 18:58

Frans heeft zich verstopt op het Rembrandtplein (zit daar onder een 50 x 50 tegel), want hij was niet meer in staat om zich te vergemeenschappen met deze praesesmadam.
Ik denk niet dat het iemand ooit nog zal lukken bij haar, trouwens.

kleingrutter | 04-08-10 | 19:00
Avond grutter !
René from the Café | 04-08-10 | 19:00
Zoiets, denk ik.

hahahaha...."ik ben de praeses", "ik ben de praeses" whoahahaha... daag "praeses".... *proest*

Shadow112 | 04-08-10 | 18:59
Een precedent bedoelt u waarschijnlijk.

Het is werkelijk niet te geloven dat iemand gemeenschap met deze 'vrouw' wil hebben.

Frans, je bent een Held !

Of zwaar gehandicapt en depressief.
Kan ook.

@Teun van het Tuinpad | 04-08-10 | 18:58
De fokbeer had zijn neus al vol van de 'majesteit', daarom houdt hij nu échte varkens!

De Gooise Matras | 04-08-10 | 18:58

Kom, kom, niet zo kieskeurig zijn. Wellicht heeft ze in de slaapkamer onvermoede kwaliteiten.

Teun van het Tuinpad | 04-08-10 | 18:58
Als ik Frans was dan opteerde ik het eerste.
Goedenavond Teun.

despecialist | 04-08-10 | 18:55
U vult mijn plempsels goed aan (zie vorig topic) dit kan een precident worden.

Majesteit de Praeses is wel een lelijke beugelmevrouw, btw.
*geen trek meer heeft na zien van plasje kots*

@redactieraad (naam doet denken aan plasje kots): Santé en proficiat met jullie verlies!

OoO | 04-08-10 | 18:55
Ik denk dat Frans óf de benen heeft genomen óf nu een boerderij heeft.
Met zeugen, je kent het wel.

de grote Anti | 04-08-10 | 18:54

lekker. Heb ze ooit in Den haag gezien. Waar blijven de tijden.

Och, wat een toestand, je zuipt je lam, komt met een o zo hilarisch filmpje op internet staan, waar ik van tevoren al een miljoentje op zou willen wedden, dat dat online zou komen te staan.. en dan nog boos worden ook!

Wat ik me nou afvraag he, zou ze nog steeds nöqen met haar vriendje Frans, of zal hij er ook de 'buik van vol' hebben?

Waaligator | 04-08-10 | 18:48
Ik weet het maar durf geen linkje te plaatsen.

Sperti | 04-08-10 | 18:52
Ja volgens mij moet GS sowieso in hoger beroep; als dit als jurisprudentie gaat gelden gaat deze site een stuk minder leuk worden. Sowieso echt BELACHELIJKE uitspraak, mij maak je niet wijs dat dit niet aan te vechten is.

Niets belastends hier,gewoon een lekker nummertje..
*cheers*
www.youtube.com/watch?v=YSxui0uFr3g

@Snaker78 | 04-08-10 | 18:50
Ondanks Uw zwitsalkapsel, dank voor de tip!! Van mij mag de zwitsal er wel van af.

@mezelf
Zat in het archief te kijken... shame on me! Oftewel tijd om te gaan eten..

Pa Cartwright | 04-08-10 | 18:50
Nope, mevrouw had de centen niet.
Gewoon beton.
Maatvast, dat wel.

Met dit "Majesteitsarrest" kan Geenstijl nog wel wat meer rechtszaken tegemoet zien, denk ik.

Ehm, ik hoor iedereen 1100 euro zeggen, maar het is toch 1319 e? Of zit ik nou het verkeerde pdfje door te lezen..

@ Teun van het Tuinpad | 04-08-10 | 18:24
Ah, die lopen nog immer goed dus. Is dat Belgisch hardsteen, of niet?

Wat is ze een zeekoe zeg... dat gedrocht is wel de laatste die ik met majesteit zou aanspreken. Heb medelijden met haar vriendje Frans... Ook al ben je dronken, je ziet toch een camera? Zo makelijk is cashen dus als je de weg in het juridische landschap weet!
Even op youtube kijken onder: Totally Drunk in Amsterdam

azijnseikerT | 04-08-10 | 18:33
U heeft het item vast niet gemist. Hint zeug (lol@ teun) dronken, omhoog gevallen, rechten studente, kots, jankert, Amsterdam ;).

Parsons | 04-08-10 | 18:47

lol.

-weggejorist-

kleingrutter | 04-08-10 | 18:12

Je hoeft geen linkjes te plaatsen. Googelen volstaat als je ter vervanging van de initialen de naam juist spelt.

@de grote Anti | 04-08-10 | 18:43
Tuurlijk wel. Gewoon goed zoeken, eej. Schijnt een tool voor te zijn.

@René from the Café
Niet dus,ik ga niet nog een keer de link geven,duhh..

@ Don Ricardo | 04-08-10 | 18:27: Als je een beter figuur heb dan prinses Molenpaard, mag je een proef plempen!

@de grote Anti | 04-08-10 | 18:40
Maar hoe zoek ik het item nu op?

Ach, ondergeteekende is ook wel 'ns beschonken heur.

Voor 10.000 euro doe ik ook nog wel wat gekke dingen op dumpert.nl
Wel zwak dat Geenstijl een rechtszaak verliest. Volgende keer filmpje uploaden op .com.

@René from the Café | 04-08-10 | 18:39
Hehe,jah groot gelijk..
Toch heeft de link ongeveer 7 minuten volgehouden.woot.

Staat hare Majesteit nog niet op youtube? :P

Oké oké, een samenvatting:
www.animalfreedom.org/slideshow/images...

@de grote Anti | 04-08-10 | 18:26
Oeps, GU heeft al met de bezem gezwaaid!!

@de grote Anti | 04-08-10 | 18:26
De majesteit zal U voor eeuwig dankbaar zijn.

@ GeenStijl
Is het jullie al opgevallen dat er een fout staat in het vonnis?
"2.11 Op 10 september 2009 plaatst GeenStijl... bla bla bla... Op 10 en 11 december 2009 zijn (opnieuw) honderden comments gemaakt."

Vrijspraak eisen vanwege een vormfout.

@de grote Anti | 04-08-10 | 18:26
Thnx, ik had 'm nog niet gezien. Dat die rechter daar ingetrapt is. Dat "rot op" sloeg duidelijk op het zich voordoen als politie door die gasten. Dat kind vond het helemaal niet erg om opgenomen te worden. Nuchter zou ze daar wellicht anders over denken, maar ja, dat had ze zelf in de hand. Of niet dus. Wat een doos....

Was ik die smerige hork alweer vergeten, gelukkig doet ze ons er weer aan herinneren hoe vies lam ze was :D

prachtig.. prachtig....!!!! mooi moment om de keuniging weer te gaan bashen.... ik dacht er nondeju vorige week nog aan.. zo van ehhhh hoe zal het met haar gaan enzo...... prachtig, prachtig!!!!!!

azijnseikerT | 04-08-10 | 18:33
Roep maar als je eventueel een korte samenvatting wil.

Kan het me niet meer herinneren, maar ik zal weer eens kijken.

Iemand een hint\link naar de versie zonder zwarte balkjes? Of de naam van de nieuwsgroeppost o.i.d...

Kan die hork niet gewoon worden verweten dat ze zich schuldig maakt aan openbaar dronkenschap? Bovendien is de film toch geschoten in openbare ruimte, waarin die hork zich misdraagt? Als dat wijf zich niet een gat in haar kraag had gezopen had ze daar ook niet zitten kosten en was dat filmpje ook nooit gemaakt?!!
Ik begrijp er echt niets van..

Dat is lekker verdienen!! Voor 10.000 euri's wil ik mijn wekelijkse kotsavonturen ook wel laten filmen en op GS laten dumpen...

brutus68 | 04-08-10 | 18:16
Voor degene die het zó graag willen zien.
Ik heb het nog op mijn netvlies staan van Dumpert dus ik heb die behoefte ook niet.

-weggejorist-

Zqwiqly | 04-08-10 | 18:24
Thanks!

Spiegeltje?

Hey meid, oh pardon, majesteit, succes met je leven verder. Dat wordt niets meer. Verder goodies voor GS, lekker doorgaan zo. Zo'n flutbedragje peop je er zo uit. De publiciteit is echter onbetaalbaar.
Teun, zoek ff op National Geographic. Zijn flimpjes zat te vinden van parende walvissen.

Pa Cartwright | 04-08-10 | 18:21
Met nog een filmpje doel ik op een willekeurig ander filmpje.
Kwam een beetje rot uit mijn tikplank.

Maar aardig dat je het vraagt, onder een 50x50 tegel, antraciet welteverstaan.
Bedankt !

even allemaal een euro'tje lappen dan maar hahaha. van harte gefeliciteerd gs. wat een onaangenaam studentje zeg.
*doet nadenken of hij geen "laster" pleegt*

13 honderd voor de majesteit, koopje voor dit lolletje :)

@Teun van het Tuinpad | 04-08-10 | 18:17

Haar naam goochelen en dan link numero 7.

@ Teun van het Tuinpad | 04-08-10 | 18:17
Sjeeeesssssusssss Teun, onder welke tegel ben jij vandaan gekropen?!

@ dapperebobo | 04-08-10 | 18:10: Weet ik niet, als ze eens zouden bellen met de adverteerders, zou het nogmaals plaatsen van dat filmpje waarschijnlijk genoeg geld op leveren, om de komende 4 jaar alle juridische kosten te dekken.
.
Daarbij kan ik me dan weer dood lachen om dat dronken snolleuh... laat ik het gepast houden misselijke poppetje.
.
@ Misselijke poppetje: Hey majesteit... doet us bier halluh!

Als Majesteit een deel van dat geld aan de gemeente overmaakt voor gemaakte reinigingskosten, verwijderen wij het filmpje van onze harde schijven.

Niemand heeft nog een filmpje van haar zeker ?
NSFW, voor de doeners onder ons.
Enzo.

Iemand een linkje of de bestandsnaam naar het filmpje? Zodat ik deze voor altijd op The Pirate Bay kan plaatsen,

Parsons | 04-08-10 | 18:15

Merci bien!

kleingrutter | 04-08-10 | 18:12

En waarom zou ik een filmpje van een dronken en brallende vetklep willen downloaden?

@pius | 04-08-10 | 18:12
In de tuin van mijn vader, die is advocaat van beroep, bloeien mirte planten die een betoverende geur verspreiden. (vrij vertaald dan)

@Jan de Slager | 04-08-10 | 17:51
Ha, partner in crime. Feit dat het filmpje gewoon nog overal te vinden is wilt alleen volgens mij maar zeggen dat het om Geenstijl/Dumpert ging, en niet over het filmpje. Maar het is toch het wegjorissen waard. (die van mij op @17:45) Haar voor- en achternaam noemen in verband met het artikel kan dan weer wel... Ze vergeet alleen dat haar gejammer voor altijd op het internet terug te vinden zal zijn.

@Necramonium | 04-08-10 | 18:12

zucht...

achterlijke necrofiel!

GS heeft verloren in de zin van de rechtszaak.... in de zin van publiciteit inkomsten uit advertenties enz. hebben ze zwaar gewonnen gezien de 'schadeclaim'.

Het filmpje is nog wel te downloaden.
"De geheime M.D. tapes." Ik durf alleen geen linkje te plaatsen.

Veroordeeld worden en pochen met je 'stoere' gedrag. GS lijkt wel op een stelletje hanggroepdebieltjes. Pot, Ketel, Zwart.

Las op nu.nl opeens dat GS het verloren had...

Parsons | 04-08-10 | 18:07

Wat zegt 'ie dan?

Prima inkoopbeleid GeenStijl!

Hey jongens niet zo stoer doen; jullie hebben gewoon verloren; ben het met gladstone66 zeer eens.

Hoe ging dat spreekwoord ook al weer?
.
Iets van "Tevredenheid ligt ergens tussen de eerste slok en de bodemprocedure van het glaasje"

1319 euries... geen slecht salaris toch voor 24maanden? .. pff... vast en zeker nog ergens op youtube te vinden...

Verloren ,en doen alsof je gewonnen hebt.
Lijkt de politiek wel.

Iemand.

Stripje Ritalin over?

Dan stop ik.

@Leo* | 04-08-10 | 18:07

grmbl.... het staat nu wel online hè?

*delete knop zoekt*

Zucht
Ben ik nou zo slim, of...

@overVecht | 04-08-10 | 18:03

Ik neem aan: Is een stelling, geen verzoek om inlichting.

@Waaligator | 04-08-10 | 17:56
Mooi gezegd!

Het recht heeft gezegevierd.

Je mot me gvd majesteit noemen.

@Jan de Slager | 04-08-10 | 17:50
Traantje wegpinken doet. Wat een ontroerend verhaal zeg. #wtf

Leuk, een hoop gezeik.. en de derde hond (de overheid) loopt weg met het been (~1300 euro).

@Zeeschuimer | 04-08-10 | 18:01

nah.... mijn zusje kende Geenstijl nog niet en ik zei dat ze daar es moest kijken... daarbij gezegd dat het netzo iets als het haar welbekende viva forum is.

@Zeeschuimer

Nee hoor. Volledig on-topic knip en plakseltje.
Doe maar even goochelen.

Hé meid, als je dit leest: Ik vind je heel leuk, en aangezien je zo goed bent als voorzitter mag je best eens op mij komen zitten. Mvg, Oscar.

cultheld | 04-08-10 | 17:47

Je hebt een punt. Al is het allemaal flauwekul , iedereen heeft zo zijn jeugzondes. Tis niet echt een bankoverval of zo.

@Pa Cartwright | 04-08-10 | 18:00

nahja... dan nog... iedereen mag doen en laten wat ie wil.

Als ik zin heb om over mijn lul heen te kotsen en dat schoon te laten pijpen is dat mijn keuze... maar dan moet ik niet gaan janken als dat online komt te staan.

@Jan de Slager | 04-08-10 | 17:59
Verkeerde forum?

-weggejorist-

@ overVecht | 04-08-10 | 17:58
Was niet helemaal eerlijk.

Jij had hulp van een half dozijn leernichten.

Sorry @17:51

@s. bastard
Er zijn wel behoorlijk veel mensen die gedreigd hebben met een zaak omwille een dumpert filmpje. Niemand heeft het dus ooit doorgevoerd? Dom, levert je kennelijk zo 15.000 euro op. Al die mensen die tijdens een misdrijf op Geenstijl zijn geplaatst kunnen zo ff cashen, want in principe gaat het hier ook om het filmen van een overtreding: openbare dronkenschap en straatvervuiling :)

Hahahaha en dan krijgt ze er nu een bedragje voor. Mag je iemand dan een mediahoer noemen?

@Eurotokkie | 04-08-10 | 17:54

Ach... houd je waffel! Vond het behoorlijk knap dat ik die knuppel er tot aan het handvat in kreeg. Doe dat maar es na....

*gewoon jaloers is*

Lang geleden. Ik ook. Maar gelukkig waren er toen nog geen mobieltjes etc.

Steen.... eerste..... werpt........

Dames (en heren ook), get real.

Watikjebrom | 04-08-10 | 17:56

Klopt maar dat was niet in het internettijdperk .

Eurotokkie | 04-08-10 | 17:28
En iedereen is toch wel eens jong, onbezonnen en dronken geweest. Maar jij niet natuurlijk, jij bent het nette neefje van Hirsch-Ballin.

-weggejorist-

Ik zie het probleem niet zo.
Kotsend in de Leidsedwars hebben zitten brallen is een absolute must in haar kringen.

Nieuwsgroepen, daar kan cliënt helaas niets tegen doen. Amusant filmpje, ik had hem nog niet gezien.

@ JohanLiebert | 04-08-10 | 17:52
Nee. Dus zanik eens niet zo. En hou's op met die pathetische hang naar iets van groepsgevoel.

overVecht | 04-08-10 | 17:49

Ja goed , de laatste keer met je blote kont op GS vond ik een beetje onsmakelijk.

Eurotokkie | 04-08-10 | 17:33
Het wijzend vingertje van een moralist. Bah.

@ JohanLiebert | 04-08-10 | 17:46

Ga jij weer eens snel met je barbies spelen, knulletje.

ok, klaar prima zo.
Maar nu, zal ze nu wel normaal carrière kunnen maken binnen de advocatuur?

Lijkt me niet, die kennen dit verhaal allemaal van binnen en van buiten. Daar wordt ook kostelijk om gelachen. Vooral bij de vrijmibo kan ze haar lol op dan.

Maartje v/d Tuin lijkt me best wel een enorm kotswijf eigenlijk. Maar wel met ballen en rijke papsmans, dat dan weer wel.

@vrijheid-van-spreken | 04-08-10 | 17:46
Ik weet dat een site zoals kafka deze foto's publiceert, maar waar haalt u deze informatie vandaan?

Handig dat de advocaat van de majesteit kennelijk geen volledige proceskostenvergoeding (werkelijk gemaakte advocaatkosten kunnen in IE-recht voor volledige vergoeding in aanmerking komen) heeft gevorderd.... dat had die schamele € 900 minimaal naar € 2500 opgeduwd. Moet dat "arme" meisje alsnog het grootste deel vd advocaatkosten zelf dragen.

Jan de Slager | 04-08-10 | 17:50

Dus het is niet uit jouw dagboek , jammer

@Pa Cartwright | 04-08-10 | 17:50
Geen flauw idee, weet jij het?

Toch veel lol voor E 1319,98... minus advertentieopbrengsten natuurlijk.

Bedankt daarvoor.

Zou Twain nog langswippen?

-weggejorist-

Dus een vepletterende nederlang in de rechtzaal heet tegenwoordig een eclatante zege.

@ JohanLiebert | 04-08-10 | 17:46
Waar heb je het over jochie.

Als grote zus ben ik gezegend met twee tienerbroers. Tegenwoordig gaan we goed met elkaar om maar vroeger kon ik het duo soms wel achter het behang plakken. Natuurlijk moesten ze vaak om mij lachen, en als ik een blunder beging (zoals tijdens een barbecue met de hele familie struikelen en midden in de vijver vallen) werd me dat járen lang nagedragen. Maar wat nog vervelender was: ieder (potentieel) vriendje werd ook automatisch het mikpunt van hun hoon.

Toen ik, zestien jaar oud en glimmend van trots, met een vakantieliefde kwam aanzetten hebben ze de jongen in kwestie het hemd van zijn gebruinde lijf gevraagd. En dan doel ik niet op de standaard beleefdheidsvragen. Gierend van het lachen vroegen ze hem of hij littekens had? Een glazen oog misschien? Of een houten been? En wat moest hij in godsnaam met mij, hun ontzettend suffe zus. Ten slotte hebben ze nog een kwartier om geld voor ijs bij hem gebedeld. Ik schaamde me kapot.

Een aantal jaren later kwam ik met een ander type op de proppen. Een bekakte jongen met een dubbele naam uit Aerdenhout, had op een privéschool gezeten en was lid van het corps. Mijn broertjes gniffelden hoorbaar om zijn beginnende bierbuik en zijn rollende ‘rrrrrr’. Maar ze hadden duidelijk goed opgelet want een week later konden ze hem tot in de perfectie imiteren. Zelf vond hij die voortdurende imitaties minder geslaagd. Ik heb hem nog geprobeerd wijs te maken dat die pesterijen een teken van acceptatie waren maar het heeft niet mogen baten.

Toen ik mijn huidige vriend thuis voorstelde heb ik de situatie weten te redden door van te voren het volgende tegen mijn broertjes te zeggen: “Één rotgrap en ik breek jullie benen”. Hoewel ze beiden een kop groter zijn dan ik heeft het dreigement gewerkt. De enige vraag die ze stelden was of hij hun huiswerk voor wiskunde en economie wilde maken.

En nu is het moment aangebroken waar ik al die jaren van gedroomd heb. Broertje 1 heeft verkering en binnenkort komt ze bij ons thuis eten. Nu kan ik haar belachelijk maken en mijn broertje voor schut zetten – in theorie. Want ik weet hoe ongelofelijk eng de kennismaking met de familie is, dus ik zal me voorbeeldig gedragen. Maar misschien dat ze het leuk vindt om eens met mij door een aantal oude fotoboeken te bladeren?

Als mw gelijk tegen campustv (of wat het moge zijn) gevraagd had het te verwijderen had geenstijl het nooit opgepikt. Kortom eigen schuld enz.

Ik heb ook vaak zat op Geenstijl gestaan en doe dat met deze post weer.

@ cultheld | 04-08-10 | 17:47
Pssssst, wist jij al dat die pius geen verstand van tietjes heeft?

zo. nu eerst een Biertje!

@ malle_eppie | 04-08-10 | 17:37
Yup. Iets te corpulente, woest wildkotsende rechtenstudentjes hebben steevast een streepje voor bij de rechters.

@pius | 04-08-10 | 17:41, vastgelegd en wel? Voor het nageslacht, de buren en de bakker direct vindbaar? Goed voor de klandizie joh!

OoO | 04-08-10 | 17:45
Oh oh...

Het is wel te hopen dat de internetearchiefsite www.archive.org/ geen kopie van studententv.nl heeft opgeslagen anders loop je nog het risico dat mensen daar weer gaan zoeken met alle ellende van dien

Wordt er niet MIR opgeTrEden tegen sluikreclame voor vieux?

De klopjacht is geopend. Nobody fucks with GeenStijl. :)

jullie gaan toch wel in hoger beroep hoop ik ?
dit is een belachelijke veroordeling. de persoonlijke levensfeer ligt tegenwoordig op straat ofzo?

Privegegevens publiceren is natuurlijk niet fraai, FOEI GEENSTIJL! maar daarnaast wel alleen toegestaan voor extreemlinkse "aksievoerders" tegen hun concurrenten de kaalkopjes. Het gaat daarbij vaak om fotomateriaal maar ook adresgegevens is geen probleem bij ze en geen linkse rechter in Nederland die daar bezwaar tegen heeft en zo nodig het wetboek even in de la schuift. Vaak zijn de prodeo's voor krakersachtige types ook nog eens goed bevrind met meneer de rechtert. Waar het dus zoals gewoonlijk weer op neer komt is het twee maten meten beleid van de rechtbank en daar komt nog bij dat het zogenaamde slachtoffer die dringend om geld verlegen zit voor een nieuwe auto, een toekomstig collegaatje gaat worden en die neem je natuurlijk in het ons kent ons jargon in bescherming tegen die enge rechtse boeroepers van Geenstijl.

-weggejorist-

Rebrabar | 04-08-10 | 17:42

Ze durven dit wel alleen als ze dronken zijn , ugh

Ariel | 04-08-10 | 17:41
Wellicht omdat die geen verwijdering gesommeerd hebben, Einstein.

Ik hoop haar later nog eens tegen te komen als ze de een of andere graad gehaald heeft.

Ariel | 04-08-10 | 17:41
Omdat niemand zin/de ballen heeft om een rechtzaak tegen GS aan te spannen.

Maar is ze al aangeklaagd wegens `verstoring van de openbare orde.

mooie uitspraak, zo hoort het
en toffe meid, de meesten durven dit niet eens

Waarom mogen er zoveel belastende filmpjes wel op dumpert blijven staan?

cultheld | 04-08-10 | 17:38

Hoezo zo'n verleden. De heersende klasse heeft per definitie zo'n verleden. En niet alleen de heersende klasse trouwens. Druktemaker.

Het lijkt me sterk dat de dame in opspraak inmiddels iets geleerd zal hebben, dat doet dat zuipende braltuig zelden dacht ik zo.

Superior Bastard | 04-08-10 | 17:38

Superior!

Goed dat jullie het noemn. Zuip ze.

Ik doe mee.

Hmmm, gevalletje GeenStijl Powned?

De omgekeerde wereld.. Maar gelukkig blijft dit filmpje haar nog tot in lengte van jaren achtervolgen. Kan ze straks met haar afgeronde rechtenstudie meteen voor zichzelf beginnen, daar geen enkel fatsoenlijk bedrijf op zo'n gedrocht zit te wachten. En hoe crimineel onze overheidsinstellingen soms ook mogen lijken.. ook dáár kom je niet binnen met zo'n verleden.

-weggejorist-

De redactieraad..? WTF?

Wat Neutraal zegt (04-08-10 | 17:32)! Jullie hebben verloren. Feit dat niet al op 14 juli een item verschenen is op Geenstijl met de aankondiging van jullie borrel, zegt voldoende. Verloren dus.

Eurotokkie | 04-08-10 | 17:28 : "Dus als dit meisje dronken is schreeuwt ze om aandacht en als ze weer nuchter is voelt ze zich slachtoffer , hmmm"

Doet dat soort gedrag je nergens aan denken. Aan dat van finnen bijvoorbeeld?

Heeft iemand de link naar het filmpje?
Hihihihi...

Was mevrouwtje niet schuldig aan openbare dronkenschap dan? Had ze daar niet meteen ook voor veroordeeld kunnen worden? Ze was tenslotte toch in de rechtzaal. Is allemaal gewoon vriendjes politiek van rechtenstudentjes onder elkaar.

noobie | 04-08-10 | 17:34

Misschien kun je deze kosten voor een aftrekpost gebruiken.

noobie | 04-08-10 | 17:34

Doe eens goed nadenken?

Maar ik vind het nog steeds bizar dat de dronken kudt nog geld krijgt ook... Al houdt de majesteit er niets van over...

noobie | 04-08-10 | 17:34
Bad publicity is publicity too.
*aus*

Ik snap de juich stemming niet, kan iemand mij dat eens uitleggen ?
Het filmpje moet van GS af, overal in de media staat dat GS de zaak heeft verloren, GS moet een schadevergoeding betalen van rond de 10.000 euri en als al die andere mensen die hier op GS staan gaan claimen gaat GS failliet.
Overigens ben ik het niet eens met de rechterlijke uitspraak ,maar ja, wanneer hebben die het nou wel eens bij het juiste eind pffff. Proost!

@ Superior Bastard | 04-08-10 | 17:31
Had voorwaar een prentje van die Biep kunnen zijn.

Maar gaat ze nog iets doen met haar drankprobleem of vond de rechter dit niet nodig.

Superior Bastard | 04-08-10 | 17:31
LOL. Moet kunnen.

Oja leuk filmpje was dat.

"Ik heb met 'm geneukt"
"Hé Lullo!"

Heeft paps dit gefinancierd?

Niet stoer gaan doen jongens, jullie heb verloren (2x) moet je niet gaan lopen katten. Wonden likken en doorlopen stelletje zwakkelingen.

Dat ze een redactieraad bij GS hebben, das pas nieuws.

Ik was dat hele mokkel alweer vergeten. Die vetklep zal wel genoten hebben van d'r Pyrrusoverwinning, zo gaat dat met lieden die denken van koninglijk bloede te zijn.

-weggejorist-

Echt He! | 04-08-10 | 17:28
Zoals de geboorte van Moby.

Geenstijl is dus wat betreft deze zaak net als de oude media. 6 weken te laat.

@nachtschilder | 04-08-10 | 17:29
Net als WimLex dus...

@Timioto | 04-08-10 | 17:27: op usenet staat het nog. Slim gooooooglen, dan kom je er wel ;)

die schijtende zwerver blijkt een bijna afgestudeerd historicus te zijn en heeft ook een advocaat.

Filmer L.E. von Liebenstein LOL... Het had een GS redacteur kunnen zijn haha!

dertienhonderdnegientien eurie... en achttien cent...
geen geld voor een lekker potje wildkotsen...

Kan Rutger haar niet even gaan feliciteren ?...

Dus als dit meisje dronken is schreeuwt ze om aandacht en als ze weer nuchter is voelt ze zich slachtoffer , hmmm

Ach, er zijn ergere dingen op een 11 september gebeurt

Is dat filmpje nog ergens te vinden? Ik wil zien willen.

Nog geen filmpjes? Iemand moet die toch wel hebben. Alhoewel daar naar alle waarschijnlijkheid wel een 'weggejorist en opgerot' tegenover staat.

Jammer dat Geenstijl zich dan zo misdraagt en er weer zoiets van maakt.
Geenstijl jullie zijn door de rechter op de vingers getikt, alleen het geld deert jullie niet. Ze hadden jullie aan het schoffelen moeten zetten.

Loran Edgar von Liebenstein.

Voor zo'n naam zou je toch een moord doen.

*Leo* heet van achteren Janssen (twee s-en)*

@redactie Het was sportief geweest als jullie dit gewoon zes weken geleden verteld hadden en niet gewacht hadden totdat andere media ermee kwamen...

@lion@night | 04-08-10 | 17:23
Goeie bal. Laten we het vooral fatsoenlijk houden!

-weggejorist-

Kotsmeisje wint.
hoort niet!!

@ G-unite | 04-08-10 | 17:17

1) Gewoon geen permabans meer uitdelen
2) nog meer schandaaljournalistiek

-> = meer pageviews -> hogere CPC/CPM vragen

HAhaahahahahahaha voor GS

Om welk filmpje ging het ook alweer ?

Ach, some you win, some you lose.

-weggejorist-

Wijven kunnen niet zuipen.
Als ze het proberen is het resultaat ernaar. Dan worden ze opeens allemaal kotsende majesteiten.

Majesteiten voelen zich altijd snel beledigd en willen overal gratis geld uit proberen te halen.
Daarbij kotsen ze op het plebs en owee als je er wat van zegt. Dan staat er een team van advocaten klaar om te procederen.
Niets nieuws dus eigenlijk.

-weggejorist-

Ik denk dat Majesteit over - ik schat 8 jaar - de lijstrekkerT wordt van GroenLinks.
Let op mijn woorden.

En bedenk dan dat alle reaguurders van toen zullen worden getraceerd, boeten zullen jullie!
* en dan dus zelf ook de l*l is....*

Hehe kijk dit is beter.

@Pritt niet stiekum werken tijdens vakansie in bakkum hè!

Eerst een Jorisveldslag en nu.. Hmz, nou ja oke. Weinig elan in dit artikel. Jammer.

Als ze aan kan tonen dat ze daadwerkelijk schade geleden heeft, kan ze toch wel een paar dozen vieux gaan bestellen.

de advocaat was 3 keer zo duur als de straf xD

sjaakdeslinksesul | 04-08-10 | 17:17
Wie? Kunt u dat nog één keer herhalen?

@ shootmoves | 04-08-10 | 17:12

zoek op 'majesteit' ? of 'plasje kots' ? of 'Chubby Amateur Student Gets Full Load'

Als GS echte mannen waren geweest hadden ze zelf dit nieuws 6 weken geleden groot bekend gemaakt. Nu op deze manier reageren, als de andere media er mee komt, is wel heel erg lauwtjes dames.. zeer lauw. Ik d8 dat GS ballen had!

Zoals ik jullie artikel lees, gefeliciteerd met jullie verlies! Jullie zijn nog steeds de losers in dit geval.

1390 Euro'tje. Koopje!!!
Dank u Dank u

Ik zeg GS krijgt ook een struikelsteen voor hun eigen kantoor.

-weggejorist-

-weggejorist-

loz die reacties van een paar droogpissers op parool :)

echt geen enkel benul die pipo's daar :)

Help Geenstijl (wel, GU iig) de winter door!

Ik kan me eigenlijk alleen die gigantische reedT van de Majesteit nog voor de geest halen.
Linkje iemand?

Haar toekomstige advocatenkantoor weet in ieder geval wie de vrijmibo het beste kan organiseren. Toch een pluspunt van deze zaak.

Zou ze nu trouwens gestopt zijn met drinken?
Of is ze overgestapt op andere middelen?

Huh.. filmen op de openbare weg mag toch altijd?

@Superior Bastard | 04-08-10 | 17:15
3x de woordwaarde... ja, tikt lekker aan.

Anders een Giro 556 openen voor Geenstijl?

Correctie: die 10.000 was een schatting van een andere advocaat. De totale kosten zijn E 1.319,28 - bwahaha. Ja, reden voor een toast!

Lol@scrabblenaam van die Parooljournaliste.

En toch zou ik haar doen

Deze uitspraak is gewoon een verklaring voor recht dat Geenstijl onrechtmatig heeft gehandeld. Nu moet er dus nog een schadestaatprocedure komen waarin de hoogte van de schade bepaald dient te worden. GeenStijl is dus nog niet jarig.

MichieldeMuiter | 04-08-10 | 17:04
Inderdaad. Mevrouw wilde niet gefilmd worden en brabbelde dat ze rechten studeerde en dat ze GeenStijl aan zou klagen. Kennelijk was ze niet dronken genoeg om dat te zijn vergeten.

Dus wat is de uiteindelijk stand nu geworden? 3-2 voor Majesteit? Of houden we het op een 2-2?

Koopje. Punt.

Als de schadevergoeding bestaat uit een krat bier, dan doe ik wel mee met betalen.

Nog iemand een linkje?

-1 voor de rechter t.a.v. rechtsoverweging 4.10, waarin de rechter meent dat xxx geen (gedeeltelijk) eigen schuld heeft.

xxx heeft - weliswaar dronken - zelf lopen brallen alsof haar leven eraf hangt. Een beterdenkende rechter had moeten zeggen dat xxx minstens 50% eigen schuld heeft aan dit verhaal.

Verder prima uitspraak. Deelname aan het openbare leven leidt niet tot het dulden van openbaarmaking, stomdronken brallen weer wel.

Maar eh... waar gaat het nou eigenlijk om? Is dat filmpje nog ergens te zien?
*vroeg hij met een sardonische glimlach*

Kweet nie hoor, maar er staat een verschil van €0,80 als eindbegroting..

:-O :-O

Rammstein | 04-08-10 | 17:11
Die snapte het tenminste wel...

Web-ads inkomsten + naamsbekendheid = 10.000 euro + advokaatkosten? Zou kunnen.

dringt, drinkt.

Ga er dan ook niet op in Geenstijl, al die reaguurders in het vorige topic met dit gehuil zijn net ex-zwitsalhoofd. Nu maak je zelf nieuws van oud nieuws, klassse hoor.

Kut, nu pas dring het tot me door; deze rechtenstudente is(was) juriste!

Dus studentje rechten kreeg gratis lesje civiel recht. Daar moet op gedronken worden!

Super Vaagstra | 04-08-10 | 17:07
Earl ...... ?

Dronken hoer.

Welke filmpje? Iemand?

Mogen we van de rechter nu wel of niet iets vinden van dit vonnis trouwens, behalve niks meer zeggen over een straaldronken studente? Ofzo?

Nieuws is al zes weken oud, en pas nu schrijft GS er over? En dat waarschijnlijk na druk van buitenaf? Vreemd.

aha, de schadevergoeding is nog nader op te maken bij staat. dat kon nog wel eens hoog worden gezien de grote woorden die de rechtbank in haar vonnis gebruikt. door totaan het EVRM?

Oud nieuws van 6 weken of 6 maanden geleden? Zoiets als de blessure van Robben dus...

-weggejorist-

Gelukkig heeft iedereen het filmpje ondertussen wel gezien, dat doel heeft ze bereikt.

koerbagh ® | 04-08-10 | 17:06
Dat gaat er altijd "en".

Kosten advocaat meisje € 904,- Nou slachten dan maar die zwarte kip van jullie, verliezen van een goedkoop advocaatje.

Volgens mij heeft dit iets met karma te maken, slechte verliezers.

-weggejorist-

Hoe heette ze ook al weer...

Staat goed op je CV:
2009 - 2010: Bodemprocedure GS Media.

De redactieraad? Weer het nieuwste...
Oh... en majezwijn... bedankt voor het lachen en succes met alle publiciteit.

Ben benieuwd of Majesteit nog geneuqt heeft afgelopen jaar.
.
Disclaimer; voor 10.000 Euro ben ik niet bereid mij op te offeren.

Proost jongens!

Moet lukken!

die els van het parool heeft het in ieder geval wel begrepen.

Leuk filmpje, lang geleden gezien. Ze had toen ook iets met ene Frans, maar hij was geen Frans. Is er nog ergens een mirror van?
Alvast bedankt,

Ging dit over dat vadsige wijf met die modderlelijke kop die straalbezopen was ?...

Ach, Iedereen heeft een zondebok nodig..

Dat filmpje gaat natuurlijk weer een miljard keer in de comments geplembt worden, dus andermaal een averechts effect. Heerlijk.

Ah ik heb mijn geloof weer terug in Geenstijl. Ik ga mee zuipen jongens! Maar eerst m'n roes uitslapen.

Twee uur geleden op nu.nl en nog eerder in het parool.
Kom op jongens, zelf even bleeding edge zijn.

Mag ik er in dit topic wel iets over zeggen?

niet doen... het is nog geen vrijdag.

De enige gepaste manier van reageren.

told you so ;-)