Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oude media snappen internet niet

stijlenklassejeweetzelluf2.JPG Ferme oud-mediale foei richting GeenStijl. Zo spreken het NOS Journaal, de Leeuwarder Courant EN de Twentsche Courant Tubantia schande van de uiterst succesvolle opsporingsactie rondom de drie McDonald-mishandelaars. Strekking van het gejammer: Wat GeenStijl doet MAG helemaal niet. Zo mag advocaat Wieberen (!) Boonstra uit Leeuwarden zich even profileren over de digitale schandpaal die GS heet. Feit blijft natuurlijk dat GeenStijl niks anders doet dan door politie goedgekeurde opsporingscontent doorzetten. Met veel succes. En wat betreft die onschuldige slachtoffers van de ordinaire heksenjacht. Wellicht snappen die bejaarde redacteuren in de provincie internet niet. Maar het is niet verboden om te linken naar Hyves. Zo'n openbaar kijkje in je eigen privéleven is geen verplichting. Iedereen is zelf verantwoordelijk voor de informatie die daar staat. Beste NOS, je profiel even moeten afschermen is geen heksenjacht. Evenzogoed onze excuses voor Jaap uit Goutum en de rest. Sorry voor eventuele overlast. Op verzoek verwijderen wij ieder profiel uit de comments. Een mailtje is voldoende. En voor die pijprokende, eeuwig vergaderende, overal en altijd SCHANDE roepende bejaarde regionale kutdjournalisten: Val dood. Jullie falen. Wij niet. Doei!

Reaguursels

Inloggen

Betaalt GeenStijl schadevergoeding aan eenieder die door deze heksenjacht dankzij GS geslachtofferd worden maar achteraf onschuldig blijken te zijn?

GeertT | 31-07-10 | 13:26

Hyves, geweldige uitvinding, waar alle halbstarken zich met hun zielsverwanten publiekelijk zonder handschoien in de reet laten kijken, een soort big brother voor doe het zelvers.

Bamzaaiert | 31-07-10 | 12:52

3 verdachten hebben zich inmiddels gemeld bij de politie, het gaat om een man uit Hoogeveen (18) een man uit Zuidwolde (18) en een man uit Emmen (20). Haroon N. had zich blijkbaar woensdag avond al gemeld.

Bron: www1.omropfryslan.nl/Mear_Nijs_71663.a... (ja Fries maar toch)

Willem Niemeyer | 30-07-10 | 23:38

GeenStijl ligt onder vuur, de moderne Robin Hood in medialand. De verguisde batman, die enkel en alleen doet wat anderen alleen niet kunnen. GeenStijl gaat verder, een stelletje pis zeikende reaguurders kun je ons niet noemen, want het is aan de leden van GeenStijl om weerloze slachtoffers te helpen en brute geweldenaars op te sporen en deze middels identificatie over te dragen aan de autoriteiten. Stel je eens in real life voor dat 20 GS'ers in een situatie komen waarin ze iemand die net slachtoffer is geworden van geweld, helpen de dader vast te houden en over te dragen aan de politie, dan worden deze 20 als helden behandeld.

Dus GeenStijl is een internetforum, wat enkel en alleen het podium voert van deze heldhaftige manier van hulp bieden aan de onschuldigen in onze maatschappij.

C'est ca!

Schlomo De Peaumeaux | 30-07-10 | 18:58

Linksche persrakkers hebben nu eenmaal een pleuris hekel aan geen stijl.

snap_shootert | 30-07-10 | 18:39

Oei, kijk maar uit heren van Geenstijl. T.C. Tubantia eigenaar Wegener Media gaat samenwerken met de Telegraaf Media Group met betrekking tot een gezamenlijk distributie model. Straks gaan ze nog huilie huilie doen bij de hand die jullie voedt.

magicpenciltrick | 30-07-10 | 17:21

Misschien de reaguurders afraden reacties te plaatsen op hyves van verdachten? De daders pakt men toch wel, en onschuldigen valt men zo niet lastig. GeenStijl heeft ook een stukje verantwoordelijkheid.

doe nog eens | 30-07-10 | 14:36

Juist.

80 | 30-07-10 | 14:21

En als bonus GS: Ik ben er van overtuigd dat van dit soort snelrecht een zeer preventieve werking uit gaat. Dat is echte winst!

hotmint | 30-07-10 | 14:00

Waarvan Akte! Laatste volzin: +1 xD

Tam Tam | 30-07-10 | 14:00

FUK YEAHHH, GS Rules, Big Time...

Drs. D. | 30-07-10 | 13:55

Nou, als je iets op internet zet kan het gezien worden door iedereen die toegang tot het internet heeft. Dat geldt dus ook voor hyvesprofieltjes etc. Niks privacyschending.

Understatement | 30-07-10 | 13:33

duffeknol | 30-07-10 | 11:27: Er is idd nog een lange weg te gaan...

Reykjavik | 30-07-10 | 13:28

Het enige goede aan de NOS is Bram M. zijn dame. Niet ontoevallig ligt uitgerekend zij daar niet lekker in de groep. Daar kan ze trots op zijn me dunkt.

Leute | 30-07-10 | 13:05

Ik kijk nooit meer naar de NOS. Wordt toch helemaal misselijk van alle sport die ze uitzenden. Belangrijk nieuws zeg uitslag van een tennis wedstrijd.

joopwil | 30-07-10 | 12:49

Het doel heiligt de middelen.

jekalemoeder.nl | 30-07-10 | 12:47

Een krant kan pas 24 uur na het bekend worden van dadergegevens deze informatie verspreiden. Reacties kunnen vervolgens 24 uur later worden geplaatst, waar pas (weer) 24 uur later op kan worden gereageerd. De cyclus die GS binnen 24 uur heeft doorlopen, had via papier minimaal een week gekost. Maar, oh: nee..! Er moet natuurlijk een filterende, moreel beseffende redacteur tussen zitten die voor ons bepaald wat wel en niet goed is alvorens tot publicatie toe te gaan.

Jerry Nick | 30-07-10 | 12:20

Twee bedenkingen: zelfbevlekking zoals deze nu door Belgischehoofdstadmans gepleegd wordt, is een beetje viezig he. Zelfbevestiging zoeken is sneu.

Dat gezegd hebbende, heeft GS wel een punt waar het gaat om de traditionele media. Het is allemaal weer neuzel op laag water. Ik begrijp ze echter wel. Een van de abusievelijk aangewezen jongetjes heeft de media gezocht. En iemand met een rechten-bul doet er nog een schepje overheen. Nou, dan tikt iemand op een redactie daar een stukje over en klaar is het nieuws.

Het is komkommertijd, redacties hebben onvoldoende zelfreflectie om zich de vraag te stellen of iets wel echt nieuwswaardig is, en de hijgerigheid om te scoren is enorm. Ziehier de ingredienten voor het schoolpleinniveau van deze discussie. "jij bent stom; nee JIJ bent stom"

Spinal Fap | 30-07-10 | 12:18

-weggejorist-

Cooliyo | 30-07-10 | 12:15

Maar die mannen en vrouwen van de NOS wonen in veel mooiere huizen en rijden veel dikkere auto's dan jullie,
van plukken en vullen begrijpen ze een hele hoop

Pierre Bezuhov | 30-07-10 | 12:00

Ik bedoel, foto plaatsen kan nog net, maar zomaar alle tips openbaren, waaronder namen van onschuldigen, dat kan echt echt echt niet. Geenstijl is volledig de weg kwijt en zoooo 2007. Doen alles om nog maar wat aandacht te krijgen terwijl niemand ze meer echt serieus neemt.

bloemis | 30-07-10 | 11:22

Roflol! Ze hebben Philip Freriks weer uit het stof gehaald! Dat zal de slag om de adverteerders flink doen keren!
.
*zijn geld op de oude media zet*

Burgerlijke ongehoor | 30-07-10 | 11:52

Als je onterecht op GS aan de hoogste boom wordt gehangen, dan is dat niet echt goed voor je nachtrust. Kan ik mij heel goed voorstellen. Aan de andere kant, de sterke arm der wet heeft er geen probleem mee dus zeg ik: Doorgaan! Bovendien, als je er voor zorgt dat je niet met je kop op elke partyfuckerlutsersite staat, dan hoef je niet bang te zijn voor een onterechte heksenjacht. Waarom volstrekt onzinnige hyves/facebook/linkedin/mykimhollandpage en weet ik veel allemaal?

Terpetijnzeikert | 30-07-10 | 11:51

Dan zouden de gewaardeerde journalisten in kwestie ook opsporinggezocht en Peter R de Vries flink onder de loep mogen nemen, als men GeenStijl al bekritiseerd. Ik hoor iets van "De verdachte is onschuldig tot het tegendeel is bewezen"

--Ukkie-- | 30-07-10 | 11:44

Nou bij dit item was het geloof ik wel gebeurd dat er een hyves in de comments/topic-update werd geplempt die niet eens een dader was, maar vervolgens wel zijn hyves zag volstromen... *denkt even goed na over wie hij niet mag*

Alcoholic | 30-07-10 | 11:42

@ Reykjavik | 30-07-10 | 11:18
Gelukkig beginnen ze het in Tilburg langzaam te snappen. De opleiding is verre van perfect, maar modernisering begint door te sijpelen. Voor ieder vastgeroest fossiel staat er ook iemand voor de klas die wel snapt hoe zeer de journalistieke wereld hoort om te slaan. Mijn medestudenten willen graag mee met die vernieuwing. Er is hoop, geloof me. Het zal alleen nog een aantal jaren duren voordat de mensen die nu nog af moeten studeren (myself included) zich ook daadwerkelijk gesetteld hebben in de hedendaagse journalistiek.

duffeknol | 30-07-10 | 11:27

Hahahaha, ene Wim schrijft het volgende op tctubantia. Vooral de laatste 2 zinnen zijn prachtig!

Goed bezig Tubantia! Aanpakken die rare mensen met hun moderne internetdinges! Schande dat ze met de politie meewerken! Ze schrijven maar wat en vervolgens kunnen die enge reaguurders zo maar hun mening geven of wat zeggen! Het moet 1 richtinsverkeer zijn. De journalist schrijft zijn mening op en het volk moet dat lezen en aannemen als feit!
Wim - 30-07-2010 | 11:11

S 2 de I 2 de R | 30-07-10 | 11:26

Best benieuwd naar wat het eigenlijke slachtoffer zelf vindt van de hele ophef over de hyvesprofielenjacht.

Riessjaar | 30-07-10 | 11:22

-weggejorist-

bloemis | 30-07-10 | 11:22

GS snapt niet wat goed en kwaad is. Als je valselijk mensen beschuldigd door ze op het internet te zetten als zijnde mogelijke dader, dan ben je erg fout bezig. Zeker als ze vervolgens nog onschuldig blijken. GS is geen rechtbank. Echt ontzettend onnozel dat GS dit niet begrijpt. In wat voor samenleving komen we zo terecht?

bloemis | 30-07-10 | 11:18

@duffeknol: hoewel ik ooit tot de oude garde journalisten heb behoord durf ik hier met stelligheid te beweren dat ik heel wat media-bewuster ben dan veel van mijn ex-collega's/leeftijdgenoten in dat vak. Het gros snapt er inderdaad bitter weinig van.
Maar dat niet alleen: stoelprotectie speelt hier ook een belangrijke rol. Angst om baan/werk te verliezen aan al die nieuwe digitale malligheden is vaak een drijfveer om terugtrekkende beweging richting het oude en vertrouwde te bezigen. Ook wel geheten: halsstarrigheid...
Dat de oude garde zichzelf daarmee hopeloos buiten spel plaatst is evident, maar dat heeft een belangrijk deel van die groep helaas nog steeds niet in de gaten.

Maar ja, wat wil je ook: als je die Heleen van Lier (als ik de naam goed heb opgepikt) van de Volkskrant als voorbeeld krijgt opgediend van hoe een journalist vandaag de dag dient te opereren, dan zakt de moed je wel weer in de schoenen... Er is nog een hoop te verbeteren bij de oude media, zoveel is wel duidelijk, te beginnen met een revolutionaire cultuuromslag. En laat dat nou net het moeilijkste zijn...

Reykjavik | 30-07-10 | 11:18

+ veel voor GeenStijl

Schipperbitter | 30-07-10 | 11:17

Val zelf dood, nihilistische lafbekken

oude boom | 30-07-10 | 11:13

zo zien we het graag, go Brusselmans.
Fuck die zeikende leeghoofdige pisstralen

0nt0pic | 30-07-10 | 11:01

Heau even | 30-07-10 | 09:31

Niets meer aan toe te voegen. Goed verhaal... lekker kort!

de N@chtzust3r | 30-07-10 | 10:58

d_2k | 30-07-10 | 09:43
Volgens mij is het een grijs gebied (ik geef toe, niet het sterkste punt op deze site).
Maar het feit dat iemand persoonlijke gegevens openbaar maakt, betekent nog niet dat het netjes is om deze gegevens over te nemen (of te linken) in een topic over een mishandeling !!! Dit is hem !!!

fail | 30-07-10 | 10:57

'k Waardeer GeenStijl al sinds begin 2006 om dit naming and shaming. Vooral mee doorgaan, Pritteen co! Die laffe honden verdienen niet beter.

En-el Hak | 30-07-10 | 10:57

GS,gewoon doorgaan!

Bataaf | 30-07-10 | 10:57

Af en toe schaam ik me voor mijn opleiding journalistiek. Hopelijk doet mijn lichting, nu getiteld 'de nieuwe garde', het een stuk beter.

duffeknol | 30-07-10 | 10:54

klassiek!!

remcoootje | 30-07-10 | 10:54

Heerlijke topic, mijn dag is weer goed.

Dropstok | 30-07-10 | 10:50

Het is de Toon die de muziek maakt.
ook voor internet sites geld dat je linkjes en dergelijk wel even goed moet onderzoeken of deze wel correct zijn, alvorens deze te plaatsen. Anders kunnen we net zo goed de Prive gaan kopen.
Ik zeg dus doorgaan met plaatsing van officiele foto's en aandacht vragen voor dit soort gespuis, maar laat dan die ff snel gezochte linkjes en appels met peren vergelijkingen svp achterwege.

broodje_worst | 30-07-10 | 10:48

GS klasse!

tafel | 30-07-10 | 10:39

+19 !!
.
Vooral dit blijven doen!

DeKaleAas | 30-07-10 | 10:39

Hear hear! Nogmaals hulde GS! Dode bomen praten niet, die brokkelen af. De politie is er in ieder geval blij mee. Die hoeven geen stap extra te zetten.

Sliptong | 30-07-10 | 10:36

De NOS heeft gelijk. Het zou schandalig zijn als de daders gepakt worden.

FreshClash | 30-07-10 | 10:28

@smeets3774 | 30-07-10 | 10:20

Appels & Peren.
GS zou alleen eventueel verantwoordelijk kunnen zijn als ze zelf tot bovengenoemde 'lynchparties' op zou roepen.

Tom de Graaf | 30-07-10 | 10:25

Tom de Graaf,

In jouw redenatie waren de Neurenbergprocessen ook overbodig geweest.

smeets3774 | 30-07-10 | 10:20

Als nu overal van die camera's zaten als bij McDonald dan zou je er nog veel meer kunnen pakken.

Paracetedrol | 30-07-10 | 10:20

winterpeen | 30-07-10 | 10:08 Zijn ze al opgepakt of hebben ze zich vrijwillig gemeld.
Dat was toch de stelling van de politie

VRIJWILLIG melden= truc politie.

strandwacht | 30-07-10 | 10:16

Ik blijf het verbazend en tegelijkertijd erg grappig vinden dat een fiks aantal oude mediahoeraatjenalisten ook hier anoniem zitten te reaguren.
sjongejongemensuh | 30-07-10 | 09:49

SHIT!

@ Sasha: Ik bedoelde het niet zo snoetje.
.
Alleen met jou ben ik meer dan tevreden, dus jij en ik hebben die Claire helemaal niet nodig om je dromen waar te maken. Wij met zijn 2tjes hebben meer dan genoeg in huis om jou de rest van je leven te laten blozen, als je aan me denkt!
.
Nee echt, je bent in een woord fantastisch, dus de eenige voor me!
.
Tenzij je het niet erg vind natuurlijk, want wat 'Hot lesbo" interactie tussen jullie 2 zou me best kunnen bekoren, dat dan weer wel!

Burgerlijke ongehoor | 30-07-10 | 10:15

' Val dood. Jullie falen. Wij niet. Doei! '.. lol !

nachtschilder | 30-07-10 | 10:13

@smeets3774 een linkje naar m'n hyves profiel (die netjes dicht staat), oh the horror!

vip33 | 30-07-10 | 10:13

Waarom zou Geenstijl verantwoordelijk zijn voor heethoofdige reaguurders die menen hyvesprofieltjes van onschuldigen te moeten volblaffen met scheldkannonades.

Edwynn | 30-07-10 | 10:13

Jammer dat dat (echte) slachtoffer geen familie is van die advocaat

Schaamharing | 30-07-10 | 10:13

@smeets3774 | 30-07-10 | 10:11

Als er iemand gelyncht word is degene die lyncht daarvoor verantwoordelijk.

Tom de Graaf | 30-07-10 | 10:12

Hyves dombo's.
Goeie actie GS.

lanex | 30-07-10 | 10:12

Ik ben meer geïnteresseerd in de uitkomst. Die jongens staan waarschijnlijk gewoon weer op straat. Veel geblaat en daarna hoor je er niets meer over...

vip33 | 30-07-10 | 10:12

Dus als ik het goed begrijp. Als er een onschuldige gelyncht door zo,n oproep wordt dan draagt GS nooit schuld omdat de gelynchte zelf verantwoordelijk is voor het maken van zijn Hyves profiel.
Tis wel erg makkelijk en goedkoop.

smeets3774 | 30-07-10 | 10:11

Kan Geenstijl hier niet een speciale rubriek voor maken waar iedereen z'n bewakingsfilmpjes kan dumpen, zodat het grote publiek elke dag een heksenjacht kan organiseren? Iets in de trant van 'Bubba-Watch', 'Hé, hallo' of 'Gok die gok'.

FrankVeer | 30-07-10 | 10:11

Zijn ze al opgepakt of hebben ze zich vrijwillig gemeld.
Dat was toch de stelling van de politie.

winterpeen | 30-07-10 | 10:08

@Teen | 30-07-10 | 09:49 "toen ik werd belaagd door een groepje buurmeisjes."

Lijkt mij persoonlijk best leuk, maar goed dat een ander verhaal ;)

Tom de Graaf | 30-07-10 | 10:07

Maar hoe zit het met die falende politieagentjes die niet eens wat hyvesprofieltjes kunnen checken. Wie stelt daar eens vragen over?

Edwynn | 30-07-10 | 10:07

Mijn buurjongen lijkt op de middelste. Ik heb hem alvast preventief in elkaar geslagen.

G. Loeidraad | 30-07-10 | 10:04

+1 voor Teen. You go girl!

SODEP | 30-07-10 | 10:04

Heau even | 30-07-10 | 09:31
Helemaal mee eens!
Wat GS hier nu neerpent is dat een Hyves-profiel maar een vrijbrief is om iedereen die lijkt op een (mogelijke) dader maar aan te wijzen en af te kraken.
Eigenlijk probeert GS hier nu te downplayen, wat ze zelf altijd als slap aangeven als anderen dat doen, een beetje janken als ze zelf worden verweten.
Je kunt op straat ook niet iedereen aanwijzen die maar op een dader aangewezen wordt, en achteraf maar zeggen dat je op openbaar terrein liep met je kop, en het dus je eigen schuld was.

tis_wat | 30-07-10 | 10:03

@ dental | 30-07-10 | 09:55
Je deed zo naar tegen Brusselmans’ stukje dat in je plempsel als slap werd betiteld; maar dat is het helegaar niet. Ik dacht “wat is zijn belang dan toch die stelling in te nemen?”. Vandaar mijn reactie.
Een eigen mening mag. Heel goed zelfs. Maar meningen moeten wel ergens op slaan en onderbouwd worden.

Fijnstoffer | 30-07-10 | 10:03

@ Achterdocht 09:15. Probeer even iets breder te kijken. Misschien ongebruikelijk voor je maar doe je best. Het gaat er om dat een stuk of 15 mensen zonder reden of aanleiding wordt aangewezen als dader. Omdat ze een heel klein beetje lijken op de foto en in de buurt wonen. Vervolgens worden die mensen op hun site weer bedreigd. Dat zoiets mag is een wel heel mager argument. Ik vind dat GS geen links moet laten staan waarin mensen zomaar worden beschuldigd van van alles. Een beetje compassie met onschuldigen zou ook GS sieren.

bbbachstra | 30-07-10 | 10:01

Teen | 30-07-10 | 09:44
Er was maar een slachtoffer bij Md.

raster | 30-07-10 | 10:00

@Fijnstoffer | 30-07-10 | 09:51

Nee hoor. Ik rook geen pijp, af en toe een joint, vergader uit principe niet, ben nog 25 jaar verwijderd van mijn pensioen, woon in 020 maar ben wel HBO'er. Mag ik dan geen eigen mening hebben hierover?

dental | 30-07-10 | 09:55

@Superior Bastard:
Dat maakte GS er op de één of andere manier zelf van.

yohan | 30-07-10 | 09:54

-weggejorist en opgerot-

boonke | 30-07-10 | 09:54

Teen | 30-07-10 | 09:44
@ edit
Klopt, maar de komende maand heb ik vakantie, dus zal ik eens zien of ik toch nog in de top 10 reaguurders van 2010 kan komen.

Teen | 30-07-10 | 09:53

Duidelijk

Elduck | 30-07-10 | 09:52

Superior Bastard | 30-07-10 | 09:34
Dat klopt inderdaad. Ik ken zelfs de slachtoffers niet. Dat geeft mij het voordeel van de objectiviteit. En alle mogelijkheden afwegen. Ik blijf erbij dat het goed is dat ze opgepakt zijn. En als dit de enige methode is, so be it. Maar de andere kant mag ook belicht worden.

Hoogst Koninklijk | 30-07-10 | 09:52

dental | 30-07-10 | 09:49
Vergast u ons eens op een vlammend betoog dan?

Superior Bastard | 30-07-10 | 09:52

Lang leve de privacy van de daders ! .... als het aan de oude media ligt

Cõnjo³ | 30-07-10 | 09:52

@dental | 30-07-10 | 09:49
U is een pijprokende, eeuwig vergaderende, overal en altijd SCHANDE roepende bejaarde regionale kutdjournalist? Of een HBO'er?

Fijnstoffer | 30-07-10 | 09:51

Een beetje falen doen jullie ook wel hoor. Om maar willekeurig mensen aan te wijzen als dader van een laffe aanval is onnodig. Vervolgens worden die mensen op hun site maar weer vrolijk bedreigd door het domme deel van GS. Daarin hebben jullie ook een verantwoordelijkheid. Alleen maar roepen dat het mag is niet genoeg.

bbbachstra | 30-07-10 | 09:51

@Teen | 30-07-10 | 09:49
Hyves verwijderen. Klaar. Of buurmeisjes een bezoekje brengen.

chevyeddy | 30-07-10 | 09:51

Goed dat ze gepakt zijn (toch inmiddels?).
Maar inderdaad, "een mailtje sturen en we verwijderen de link naar je hyves-dingetje", slaat natuurlijk als een kut op een varken! Mosterd na de maaltijd. Slecht argument GS!

ArMor | 30-07-10 | 09:50

Slap stukje. Brusselmans heeft geen inspiratie deze vrijdag. Blijf dan lekker in je bed, denk ik dan.

dental | 30-07-10 | 09:49

Ik blijf het verbazend en tegelijkertijd erg grappig vinden dat een fiks aantal oude mediahoeraatjenalisten ook hier anoniem zitten te reaguren. Dus ze snappen het echt wel. Maar ja, baantje gaat voor denk ik... Geveinsde verontwaardiging is altijd weer een mooi middel om de publieke opinie naar je hand te zetten (wel eens gehoord van dubbel trollen? Oftewel: hier reaguren, verontwaardigd schrijven in oude media over GS en andere sites LOL)

sjongejongemensuh | 30-07-10 | 09:49

Tom de Graaf | 30-07-10 | 09:45

maak er maar een grapje van, maar het is helemaal niet leuk als je inlogt bij Hyves omdat je leuke krabbeltjes wil lezen en je vervolgens helemaal word uitgescholden. Ik heb dat zelf ook een keer meegemaakt toen ik werd belaagd door een groepje buurmeisjes.

Teen | 30-07-10 | 09:49

yohan | 30-07-10 | 09:47
Opsporing Verzocht en dan target="_blank? Logisch dat dat niet goed gaat.

Superior Bastard | 30-07-10 | 09:49

*Zet polygoonstem op*

Den doerakken en belhamels van GeenStijl hebben weder toegeslagen!!!

Kingeef1975 | 30-07-10 | 09:48

Wat is als dit soort figuren niet in de zeik worden genomen? Wie is dan het volgende slachtoffer? En hoeveel volgen daarna nog?

Sjeng de helle | 30-07-10 | 09:48

-weggejorist en opgerot-

yohan | 30-07-10 | 09:47

Wat een vurrukkelluk stuk proza, Brusselmans, m.n. het laatste gedeelte. Affakkelen tot aan hun schoenveters dat volk, dat mediaal gezien krampachtig in het verleden wil blijven leven. Zo lang de regelen der publicatiekunst worden gerespecteerd (zoals in deze Goutumer Mepzaak het geval is), is er geen enkele reden om níet te publiceren.

baba4oog | 30-07-10 | 09:47

1 van die drie daders(lees/geestelijk gehandicapten)is zekers familie van 1 of andere bobo daar in frieslan.treurig volk,maar owee als het hun gebeurt.

schlucken | 30-07-10 | 09:46

@Teen | 30-07-10 | 09:44

Jaap is gevallen?

Tom de Graaf | 30-07-10 | 09:45

Het is natuurlijk wel goed dat die 'criminelen' zijn opgepakt, maar dat er veel onschuldige slachtoffers moeten vallen vind ik eigenlijk best wel een beetje naar.
-edit Long time no see -

Teen | 30-07-10 | 09:44

@fail
Je snapt de strekking van het verhaal niet. GS bedoelt dat je vrijwillig en ongedwongen de afweging maakt of je je persoonlijke hebben en houden het internet op plempt. Dan moet je ook niet gaan zeuren over privacy en dat soort ongein.

d_2k | 30-07-10 | 09:43

Fuck die NOS journalisten!
.
Nee ik ben serieus, kom maar op met Sasha en Claire.

Burgerlijke ongehoor | 30-07-10 | 09:41

Aight, Geen Stijl is gewoon BAAS, klaar.

ArthoriuS | 30-07-10 | 09:41

@Heau even

Goed gesproken!

Peterstan | 30-07-10 | 09:40

kapotte_stofzuiger | 30-07-10 | 09:27
koude kant van de familie :)

ZDEV | 30-07-10 | 09:39

Die mafkezen die hun hele doopceel op Hyves zetten, daar heb ik niet zo een medelijden mee.

TheStef | 30-07-10 | 09:39

Superior Bastard | 30-07-10 | 09:34
Heel goed.

jopi | 30-07-10 | 09:39

@SuperShota | 30-07-10 | 09:37

Over reclame praten is zooo fout.

Tom de Graaf | 30-07-10 | 09:38

Tom de Graaf | 30-07-10 | 09:34
Dat is precies het probleem je weet niet wat er werkelijk( nuchter) aan de hand is.
Van de honderden tips die binnenkomen bij de Politie zijn er maar misschien 3 die er werkelijk toe doen, en de rest?
Wellicht kan van de publicaties een preventieve werking uitgaan, als we wat uitspoken lopen we kans op camera vastgelegd te worden, hopelijk dan.

Sjeng de helle | 30-07-10 | 09:38

-weggejorist en opgerot-

SuperShota | 30-07-10 | 09:37

geenstijl weet zelf!!!!!!!

ikweetzelluf! | 30-07-10 | 09:37

Ik snap het punt niet van die oude media en die gasten; als je onschuldig bent ben je binnen twee seconden weer vergeten. Waarom zou je dan hersencapaciteit besteden aan het onthouden van die lui. Alleen schuldigen blijven je bij. Oh ja, en natuurlijk de lui die achteraf in de media gaan klagen. Dus bij deze, Jaap uit Goutem! Nu heb ik je wél onthouden!

DeSlapendeInktvis | 30-07-10 | 09:36

azijnseikerT | 30-07-10 | 09:33
*huivert*
U begrijpt de strekking van mijn verhaal. Dat kun je (bijna) nooit 100% zeker weten.

Heau even | 30-07-10 | 09:36

Wat zijn we weer zelfgenoegzaam en overtuigd van onszelf. Als mensen een mailtje moeten sturen om een Hyve-link te laten verwijderen is de schade meestal al aangericht, is dat nou zo moeilijk te begrijpen?

nuckin*futs | 30-07-10 | 09:36

Tja het is wel beetje klote voor die mensen die onterecht ervoor worden aangekeken,maar toch is het een goede zaak dat de echte daders toch herkent zijn en gepakt worden dan word het voor die onschuldige mensen ook wel rechtgezet hoor. vakwerk :-)

stoneytony | 30-07-10 | 09:35

@Sjeng de helle | 30-07-10 | 09:26

Ik heb het verslag vanmorgen al gelezen. Tis allemaal nogal overdreven...

"Voor mij koos men voor wat oudere Nederlanders die paar extra centjes bij de AOW of steun kunnen gebruiken. Ze wisten dat ik wat minder mobiel ben, dus ik kon gerust worden gevolgd door mensen met steunkousen en orthopedische schoenen die niet over de stangen bij de tramhalte hoeven te springen."

Dus criminele buitenlanders huren 'autochtone bejaarden' in om andere autochtone nederlanders te volgen.

Ik geloof zeker wel dat er veel (te veel) problemen zijn met criminele allochtonen, maar we hebben er niks aan om de boel te overdrijven zoals in dat verslag.

Tom de Graaf | 30-07-10 | 09:34

Hoogst Koninklijk | 30-07-10 | 09:29
Ik begrijp dat u niet het slachtoffer van genoemd drietal bent?

Superior Bastard | 30-07-10 | 09:34

@Heau even | 30-07-10 | 09:31

Wanneer weet je dat 100% zeker. Aan wie laat je de beoordeling over. Aan diezelfde mensen met een IQ van een grindtegel? *bibbert

azijnseikerT | 30-07-10 | 09:33

Héé heerlijk ff zo'n bericht.

toetanchamon | 30-07-10 | 09:33

-weggejorist en opgerot-

Claude Jacque | 30-07-10 | 09:32

Er is een verschil tussen hyves-profielen op GS knallen om te kijken of mensen het zijn, waarna de profielen weer worden gejorist, of vervolgens allerlei onheil op die profielen dumpen terwijl men niet weet of diegene het 100% zeker is. Onheil als "hé, klootzak, ga je eens snel melden", en dat is natuurlijk nog een hele milde uiting.

Ik hoop dat GS en de reaguurders zich enkel 'schuldig' maken aan het eerste. Iets wat mag en kan. Maar ik weet dat er idioten zijn met het IQ van een grindtegel die zich schuldig maken aan het tweede, ook hier op GS. En daar komen mijn eigen normen en waarden een beetje in het geding.
Zo'n jacht is goed, de daders worden gepakt, en leuk, we hebben weer een middagje plezier. Maar zolang je niet 100% absoluut zonder enige twijfel weet of iemand het is, hou het dan bij een profieltje posten, in plaats van het profieltje vol spammen.

Heau even | 30-07-10 | 09:31

Epic fail voor de oude garde...

De Gemaskerde Zorro | 30-07-10 | 09:31

Ik vind het ook echt niet kunnen, wat denken we wel niet!

gozahtje | 30-07-10 | 09:30

De NOS (en vooral haar jongere broertje de NPS) staan garant voor vertekende berichtgeving: de multiculturele samenleving wordt je bijna door de strot geduwt.
Nu zijn de daders een keer roomblank is het weer niet goed, wat een zeikers daar bij de NOS.

Onderbuik | 30-07-10 | 09:29

Toch is het niet verkeerd om ook eens de andere kant te belichten van een dergelijke actie. GeenStijl doet iets, iedereen volgt blind, actie is een succes en het is goed?
Hierdoor krijg je het idee dat het doel alle middelen heiligt. Soms is het middel erger dan de kwaal.

Hoogst Koninklijk | 30-07-10 | 09:29

Dat hoort nu eenmaal bij die linkse types van de oude media: daar is de dader altijd het echte slachtoffer, en verdient die dus alle bescherming en hulp.

Daran | 30-07-10 | 09:29

ooooh is dat zo

ijsbier | 30-07-10 | 09:29

@ZDEV | 30-07-10 | 09:05
Wat heeft u dan een tokkiefamilie.

kapotte_stofzuiger | 30-07-10 | 09:27

-weggejorist-

Sjeng de helle | 30-07-10 | 09:26

"jullie falen. Wij niet!" ..... Pfffff

Trompy | 30-07-10 | 09:26

Zijn ze al opgepakt dan?

strandwacht | 30-07-10 | 09:25

zeg maar jansen | 30-07-10 | 09:20
Inderdaad! LOL

Sjeng de helle | 30-07-10 | 09:22

ouch.... 1-0 geenstijl

Jira | 30-07-10 | 09:22

Haha, oude media snappen internet niet? Of is het omgekeerd en snapt internet niet dat er grenzen aan dingen zijn? Wat een hoogmoed.
En of iets 'mag' is niet altijd het uitgangspunt, er is ook zoiets als fatsoen.
Het is natuurlijk erg naief om te denken dat GeenStijl en een bepaalde categorie reaguurders hun gang kunnen blijven gaan tot in het oneindige, omdat ze menen op basis van laffe anonimiteit steeds verder kunnen gaan. Een boemerang kan lang onderweg zijn maar komt altijd terug.
Aan de andere kant, mensen die op Hyves e.d. gaan staan zijn ook niet wijs, en enkelen leren een lesje nu.

Rebrabar | 30-07-10 | 09:20

Sjeng de helle | 30-07-10 | 09:19 Nee man, opsporingsberichten zijn er niet om iemand op te sporen. Daarom lijken al die lui op elkaar die in Opsporing verzocht aan bod komen.

zeg maar jansen | 30-07-10 | 09:20

Wel effe één keer het woordje "voor" weghalen, dan is het compleet Brusselmans.
*iets met zeikerd, slakken en zout*

chevyeddy | 30-07-10 | 09:20

Dat je succes hebt gehad wat betreft het opsporen betekent nog niet automatisch dat je goed gehandeld hebt Brusselmans. Collateral damage control.

azijnseikerT | 30-07-10 | 09:20

Regionale kranten zijn afstervende fenomenen. Alle echte journalistiek is wegbezuinigd en de ANP/Reuters-feed bepaalt 90% van de krant. Dat de gelauwerde actrice Haley Paige dood is lees je er bijvoorbeeld al niet in.

Bos Hout | 30-07-10 | 09:20

TisNieZoMoeilijk | 30-07-10 | 09:04

Je neemt me de woorden uit de mond

Brain007dead | 30-07-10 | 09:20

En twitter is géén journalistiek. Was ook te lezen vandaag. Uitspraak van de raad voor de journalistiek.

zeg maar jansen | 30-07-10 | 09:19

Laat me nu toch altijd de achterlijke gedachte hebben gehad dat opsporingsberichten dienen om lui op te sporen.
Blijkbaar is dat toch niet de bedoeling van de oude media.
Prima reactie brusselemans.

Sjeng de helle | 30-07-10 | 09:19

Klare taal. Helaas duurt het uitsterven van deze mastodonten iets te lang. Elke dag brengen ze schade toe aan onze maatschappij door op welhaast oligarchische wijze dogma's uit een deels verouderde rechtssysteem te propaganderen. Trouwens iemand dood wensen mag weer?

Statler en Waldorf | 30-07-10 | 09:19

Er werd gesproken op het staatsjournaal dat de onschuldige genoemde jongetjes het dupe waren geweest. Maar er wordt niet vertelt waar dat uit bestaat... Over genuanceerd gesproken en er werd weggelaten dat de politie nu wel weet na een maand zelf niets gevonden te hebben wie de verdachten zijn en hun opwacht op het buro met een glaasje cola.

Komkommertijd, ook bij de Staatsomroep

IgNOraNcE | 30-07-10 | 09:18

NOS is zo links als de pestpokke, die drinken alleen maar thee.
Klasse actie GS! Ga zo door! Dat er nog vele hufters dankzij GS gepakt mogen worden

wurly | 30-07-10 | 09:18

Hyves is zo 2009.

Cantamus | 30-07-10 | 09:17

Ego-boost 200% in dit berichtje, so hé.

Joe Carioca | 30-07-10 | 09:17

Ik kan me voorstellen dat de emotionele schade enorm is als je hyve-paginaatje ineens door duizenden wordt bekeken. Dan wordt je ook nog eens genoemd op zo'n nare website.. En het resultaat is dat 3 straat terroristjes worden herkent en zijn opgepakt. GS doet sorry zeggen voor de 'overigen' (wat al meer is dan wat de politie doet als ze je een paar uurtjes op het bureau houden.. "ow, het is duidelijk nu, jij bent het niet. Je kunt gaan..")

MalteseKnight | 30-07-10 | 09:16

scheelt ook weer $$$ bij de pliesie

w31rd0 | 30-07-10 | 09:15

Eén en al redelijkheid bij GeenStijl. En het werkt nog snel ook.

Nee dus! | 30-07-10 | 09:15

-weggejorist en opgerot-

jopperdepopper | 30-07-10 | 09:15

En een hyves account En dit soort walgelijke ongein uitvreten en dan nog de steun krijgen van zeiksnorren die blijkbaar criminelen achter tralies niet zo'n leuk idee vinden ofzo? Ik ben niet van de 'by all means necessary', want dat gaat heel snel bergafwaarts, maar een stel geweldadige pisvlekken richting politiebureau dirigeren door een opsporingsbericht van justitie zelf weten te koppelen aan door henzelf openbaar geplaatste info, is toch op geen enkele manier laakbaar te noemen?

Argumentatie die mijn van het tegendeel kan overtuigen wordt op prijs gesteld. Ik zie het vooralsnog over het hoofd.

Achterdocht | 30-07-10 | 09:15

Brusselmans......... top-reactie !! ...... recht voor zijn raap ! Niets aan toe te voegen !

krelus | 30-07-10 | 09:15

Dus, als er hier onterecht naar Hyves profieltjes gelinkt worden gaan we klagen bij de NOS? Mag ik dan hier mijn beklag doen over de NOS?

Johnny Redt | 30-07-10 | 09:15

Geen speld tussen te krijgen. Goed geschreven Brusselmans.

Superior Bastard | 30-07-10 | 09:13

Hulde voor dit bericht!

Jack Horner | 30-07-10 | 09:12

-weggejorist-

DoOne | 30-07-10 | 09:12

En zo is het. Ik ken ze allemaal, die pijprokende corduroybroeken bij TCTubantia. Die geloven nog steeds in een maakbare maatschappij waarin zij bepalen wat u mag vinden. En lezen. Suckels.

vanrechtsheeftvoorra | 30-07-10 | 09:11

Nee we kunnen beter gewoon de daders vrij los laten lopen, dat is wat iedereen wil...

chewhakbar | 30-07-10 | 09:10

Iemand in de Mc in elkaar rossen mag ook niet. Volgens mij ging het daar in eerste instantie om. Dat ze zich daar lekker druk om maken.

chevyeddy | 30-07-10 | 09:10

ondankbare oudjes. Hulde aan GS

AN! | 30-07-10 | 09:10

Dat krijg je nou eenmaal als je voldoet aan een signalement. Doe je niets aan. Ik heb ook wel eens een nachtje op het bureau gezeten, omdat ik toevallig dezelfde kenmerken had als een inbreker die in de buurt had toegeslagen. Dit is een bijkomstigheid bij het opsporen van de daders.

Slim SmOkeyy | 30-07-10 | 09:10

Proff Dreistein | 30-07-10 | 09:06
Zit je niet op te letten of zo? Op een foto van 3 jongens zijn minstens 10 verschillende mensen herkend en genoemd.

fail | 30-07-10 | 09:10

Yeah! *schopt hard tegen oude beeldbuis TV*

Stroopdoos | 30-07-10 | 09:09

'... het is niet verboden', sneu.
Niemand beweert dat het wel verboden is. Ook niet in de link die je geeft.

fail | 30-07-10 | 09:08

Dit moeten we niet willen, praten over over die vethut in termen als "restaurant".

ChillBill | 30-07-10 | 09:07

Ja NOS welkom in 2010.....

Moet veel meer gebruik van gemaakt worden.. Wat nou privacy van mishandelaars, verkrachters en moordenaars... Hadden ze van te voren maar moeten bedenken...

Proff Dreistein | 30-07-10 | 09:06

een voetballer zei ooit 'elk voordeel heb ze nadeel'.
zijn die gasten gepakt is het weer niet goed. zeikerts.

HalliGalli | 30-07-10 | 09:05

Mijn neefje lijkt op die achterste. Dus ik heb hem in elkaar gehuft. Hulde GeenStijl, dat had ie echt even verdiend, de snotneus.

ZDEV | 30-07-10 | 09:05

Ach, laat ze dan maar weer vrij....

jankerd | 30-07-10 | 09:05

Bovendien, de politie pakt ook wel es een onschuldige op. Lijkt me ingrijpender dan op GS staan met de vraag: "is dit hem"?

nance | 30-07-10 | 09:05

Het zijn analoge klokken in een digitaal tijdperk

Echt He! | 30-07-10 | 09:04

En zo is het maar net!

TisNieZoMoeilijk | 30-07-10 | 09:04

Eens ! Fuck op NOS Journaal !

Marcus Porcius Cato | 30-07-10 | 09:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken