Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Unban aanvragen, zo moet het niet

gunittte.jpg Beste reaguurders, hier G-unite, de oppermoderator. De laatste tijd is er weer veel geband. Dat moet, want er komen steeds meer types met Zwitsalhoofd bij en die zeggen vaak domme dingen. Al die gebanden komen vroeg of laat bij ons uithuilen en meestal vragen ze dan heel lief en vriendelijk om een unban, nadat ze netjes hun excuses hebben gemaakt. Zo'n excuus ziet er dan als volgt uit: "Lieve GU, allerliefste moderators, geweldige Godlike Geenstijl-redactieleden. Ik heb spijt als haren op mijn hoofd dat ik domme dingen heb gezegd. Sorry, mea culpa. Mag ik alstublieft weer een unban? Groetjes, Zwitsalhoofd". Kijk, dat is excuses maken. Dat is je plaats weten. Dat is op tijd de hand in eigen boezem steken. Toch kan niet iedereen even goed excuses maken. Onderstaande reaguurder bijvoorbeeld, ontving terecht een ban voor een humorloze offtopic fipo en meende op geheel eigen wijze te moeten reclameren omtrent zijn banstatus. Deze wijze wilden wij, G-unite, u niet onthouden en derhalve leest u hem hieronder. Tot zover alleenheerser van de interwebs G-unite. Groetjes! Beste Geenstijl redactie, (met name de persoon die zich bekommert om de verwijdering van reaguurders en hun reacties) Ik begin te vrezen dat Geenstijl andere sites achter aan gaat met het beleid rond de reaguurders. Dit kan natuurlijk ook een eenmalig geval zijn en ik geef toe dat ik wel eens iets te snel op mijn teentjes ben getrapt betreft vrijheid van meningsuiting.. Hoor ik vaker, iets te liberaal denk ik. Maar ik zal maar stoppen met mijn inleiding want ik vind het zelfs te saai om te lezen. Waar het om gaat: Brusselmans plaatst een stukje, ik ben dit dus gaan lezen. (niets tegen Brusselmans normaal vind ik hem een van de beste van jullie crew) Ik vond zijn stuk nergens op slaan en bracht dat dus ook zonder betrekking op heiligen, klabanussen, ziektes danwel andere minder prettige dingen. De reactie was iets als: Ik vind het niet interessant. Daarmee denk ik iemand aan te sporen om de volgende keer een leuker danwel informatiever stuk te plaatsen. Maar tot mijn verbazing keek ik net weer even op Geenstijl.nl en zag ik dat mijn reactie was verwijderd. Dit vind ik nergens op slaan. Ik heb altijd gedacht dat Geenstijl geen Noord Korea danwel een of andere felle linkse *** site was. Maar betreft beleid mensen met een andere mening gaan Geenstijl.nl wel deze kant op. Het begint namelijk met iets kleins en word steeds groter. De minder gelukkige joden 70 jaar geleden hebben het ook geweten. En de Bolsjewieken danwel anti Chaves mensen zijn er ook minder over te spreken. Mijn conclusie: Ik vind het jammer dat Geenstijl zulke reacties verwijdert dit omdat geenstijl voor mij altijd als liberaal stond en fanatieke aanhanger van vrijheid van meningsuiting. Vooral als dit zonder ook maar iets kwetsends is geplaatst. Succes verder, met vriendelijke groet tijdelijk minder actieve reaguurder.

Reaguursels

Inloggen

@ GUnite
Heul heul veul dank voor de unban!
Ik zal er in de toekomst zorg voor dragen dat mij niet meer hetzelfde overkomt!
Zoonlief heeft mijn wachtwoord nu niet meer en hij loopt ook nog een beeetje kreupel!
Nogmaals mijn grote en tevens nederige dank!

lilluke halve hoan | 05-08-10 | 17:50

Zo te zien ben ik weer teruggerot....

lilluke halve hoan | 05-08-10 | 17:46

Polina: muzikale moeder bracht de gouden tip: Zouk Machine - Maldon
Veel plezier ermee!

TukkerAlex | 04-08-10 | 23:53

@Sliptong | 03-08-10 | 14:56
Komt er spoedig aan.

atm0s | 04-08-10 | 23:25

Ze zouden slechte excuses ook mogen bannen hoor. Of eerst een soort van test laten afnemen, Captcha zou handig zijn, waarin ze moeten natikken: ik was dom en ik heb spijt. Is er trouwens ook een conferentie voor de Jorissen van deze wereld, en zoja, wanneer zou een van hun dan worden geband?

Dol op Post | 04-08-10 | 13:55

Was het nou Joris of G-unite?
Joris heb ik vaker gezien hier, dus die zal het wel gedaan hebben dan.
Ofwel:
Beste Joris, bedankt dat wij allen die hierboven niet weggejorist en of opgerot zijn, tot op heden nog steeds mogen genieten van het voorrecht te mogen en kunnen reaguurderen.

Some1!!11 | 04-08-10 | 13:23

@ Gomer Pyle en Timnie
Die bedoel ik niet, maar bedankt voor de suggestie.

@ TukkerAlex
Ik ben ook al een tijd aan het zoeken, maar helaas nog niet gevonden. Maar goed, ik ben maar een dom blondje, misschien lukt t jou wel ;)

@TresQuatros
T zou best kunnen dat het daarop lijkt, maar t liedje dat ik bedoel gaat volgens mij wel een stuk sneller.

In ieder geval bedankt allemaal voor het meedenken.

X

Polina

pollekes | 04-08-10 | 11:36

wat een sukkel met zijn gezwam, mag de ban blijven??

bij deze gelijk maar:
"Lieve GU, allerliefste moderators, geweldige Godlike Geenstijl-redactieleden. Ik heb spijt als haren op mijn hoofd dat ik domme dingen heb gezegd. Sorry, mea culpa. Mag ik alstublieft geen ban? Groetjes, Zwitsalhoofd".

rode dildo | 04-08-10 | 11:21

De waard zijn gast | 03-08-10 | 13:44
Als hij had gepost: "Goed artikel, Brusselmans altijd +1"., was hij dan ook opgerot? Dacht van niet, lijkt gevalletje van selectieve willekeur van GU.
Maar goed, zolang we de oorspronkelijke tekst niet kunnen lezen, is het moeilijk te beoordelen.

Zuidberg_Fan | 04-08-10 | 10:40

Het is inderdaad verschrikkelijk wat er destijds met de joden gebeurde, al hun fipo's weggejorist! In Belgie kan dit soort onzingodwins trouwens bestraft worden als "bagatelliseren van de holocaust" (je zegt immers dat die ongeveer even erg was). Geen slechte.

John Muts | 04-08-10 | 10:09

mietje op de knieen: geef 'm de kogel
.
nooit meer GS

Snelle Gerrit | 04-08-10 | 08:31

OK, op advies van xzaz2 00:54 toch ook maar eens proberen, hoewel het niet NLCircle's stijl is :

"Tering lijers unban me! NU!"

Getekend: 'NLCircle' en 'Vroeger NLCircle'. Mocht hier sprake van een 'geerfde IP-ban' zijn, dan gaarne IP nummer weer unbannen.

(NL)Circle | 04-08-10 | 08:24

pollekes | 04-08-10 | 01:15

Ik kan mij herinneren dat die ouwe man op het leugenbankje bij ons in de stad dat liedje wel eens zong, met tranen in zijn ogen. Melodie leek sterk op: keb hele grote bloemkolen.

TresQuatros | 04-08-10 | 03:04

Timnie | 04-08-10 | 02:00
Nee, dat is Wes - Alane. Ik ben ook al een klein uur aan het zoeken, en weet wat Pollekes bedoelt voor liedje/deuntje. *ben ook heel lang naar die plaat aan het zoeken.

TukkerAlex | 04-08-10 | 02:02

@pollekes | 04-08-10 | 01:15
Oh bedoel je Ma ma se, Ma ma sa, ma ma coo sa?
Nee, die ken ik niet.

Gomer Pyle | 04-08-10 | 01:48

pollekes | 04-08-10 | 00:38
En ik dacht dat ik vanavond al veel had gelachen. Merci bien!

miamitwice | 04-08-10 | 01:28

-weggejorist-

pollekes | 04-08-10 | 01:15

Ben diverse keren gebanned. Op verschillende manieren een unban proberen te krijgen. Bijvoorbeeld door een brief of een lang emailtje waarin ik mijn schuld betuig. Maar naar jaren van ervaring is de beste manier om een unban te krijgen:
"Tering lijers unban me! NU!"
Dat werkte, en koste me niet zo veel tijd.
*aaiii*

xzaz2 | 04-08-10 | 00:54

-weggejorist-

GemLan | 04-08-10 | 00:48

-weggejorist-

pollekes | 04-08-10 | 00:38

Ik zeg, nog even de huisregels lezen:

Vervelio's*
We staan dagelijks bloot aan flinke kritiek. Kritiek is goed, we zullen u niet de mond snoeren vanwege inhoudelijke kritiek. Maar vertel wel eens wat nieuws. Aanhoudende zeikreacties, niet bedoeld om een discussie te entameren, maar wel om GeenStijl te beschadigen of de sfeer te verpesten zijn niet lief. Dit levert een ip-ban op, u bent niet welkom.

Jolly Jumper | 04-08-10 | 00:38

GU bedankt voor de unban ;-) x

jemoetwat | 03-08-10 | 23:48

@Drs. D. | 03-08-10 | 16:05
Fappen in Publiek Openbaar
It's great to be back ;)

threewing | 03-08-10 | 23:32

Lul maar weer lekker mee allemaal. G-Unite is eigenlijk een klein digitaal despootje. Gaat mij nu ook wegjorissen en op laten rotten waarschijnlijk. Of als hij ballen heeft laat ie het staan.

Dr.Zeldenrust | 03-08-10 | 23:28

Berouw komt na de zonde........
Ik zeg: Niet toelaten die gozert

AlMeere | 03-08-10 | 23:12

Kwamkwammertijd.

Quincy Jones | 03-08-10 | 22:59

/obvious troll mode on
pff GU, wat een saai stukkie....

Boeie!
/obvious troll mode off

tadnecty | 03-08-10 | 22:45

Wat wil je nou zeggen G-Unite? Waarom deel je dit met ons? Was dit de aller aller leukste mail die je ooit hebt gekregen? Is dit een statement? Voel je je onzeker in je autoriteit? Moeten ik nu zeggen: goed zo, ga zo door? Is dat wat je wil horen? Maakt dat je blij? En als ik je nu zeg: goed zo, geloof je me dan? Dus...

Gavrilo | 03-08-10 | 22:31

Beste Jeffreyd.
Het interesseert niemand geen ene flikker of jij een stukje interessant vindt of niet. Alsof jouw mening absoluut is en boven alle andere meningen staat. Als ik nu na jou een reactie had geplaatst van: "Ik vind het wel interessant!" Wat dan? Dan had de heer Brusselmans in een helse tweestrijd gezeten. Een tip voor de volgende keer: Niet reageren. Als niemand op een stukje reageert, kan GS daar zelf wel haar conclusies uittrekken.

Timnie | 03-08-10 | 22:03

Ik lach me de slip uit de broek

DayMack | 03-08-10 | 21:55

-weggejorist-

Stijllozebezoeker2.0 | 03-08-10 | 21:41

437 reacties gelezen en weinig wijzer geworden.
Geenstijl is niet meer wat het ooit is geweest (helaas) maar nog steeds mijn nummer 1. Is nu te groot/commercieel geworden.

miamitwice | 03-08-10 | 21:38

Goed verhaal, lekker kort.

On ding | 03-08-10 | 21:32

-weggejorist en opgerot-

Stijllozebezoeker2.0 | 03-08-10 | 21:29

Nu ben ik benieuwd naar het stuk, de exacte versie van het reaguursel en de reden van GS van verwijdering want als het klopt wat meneer (of is het een mevrouw?) zegt dan mag GS wel eens wat bloemetjes gaan uitdelen ipv zwitsalhoofdjes.

FalderalderalderAAA | 03-08-10 | 20:13

Je moet zo'n unbanaanvraag ook nooit schrijven als je nog gloeit van verontwaardiging. Wacht een week en d nk ondertussen na over jezelf.

Waaligator | 03-08-10 | 20:02

Nou, waar blijft die ban?! Ik moet voor negen uur mijn sollicitatiebrief op de post doen! Alvast bedankt en de rest... de ballen.

Het CDA | 03-08-10 | 19:53

porcodio | 03-08-10 | 19:42

"Ik ben met hem eens op de overdreven historische vergelijkingen na."
-edit gelul -

Nee, moderator, jij bent hier de lul.

Het CDA | 03-08-10 | 19:51

De vergelijking met Noord Korea gaat mank. In Korea heeft de censuur een grens.

vanessa sch. | 03-08-10 | 19:51

Geband worden op GeenStijl is een compliment. Altijd op je CV zetten, zeker als je gaat solliciteren bijeen gesubsidieerde organisatie.

Het CDA | 03-08-10 | 19:49

GU is de allergoeiste,

Sodommer | 03-08-10 | 19:44

Zo creëert GS haar eigen soort reaguurders die samen maar een kleine snede uit de samenleving vormen met ongeveer dezelfde soort reacties en meningen. Dat is best ongezonde trend.

Ik ben met hem eens op de overdreven historische vergelijkingen na.
-edit gelul -

porcodio | 03-08-10 | 19:42

Mag ik wel zeggen dat ik heel hard moet gapen om dit soort content ?!
-edit liever niet, maar als het per se moet.. -

IMDNME | 03-08-10 | 18:25

Biff Eagleburger | 03-08-10 | 17:33
Beter is te vragen, waar denk jij dat '81 voor staat dan?

Markies de Schade | 03-08-10 | 18:13

Ach , ik heb wel eens minder vriendelijke mail naar GS gestuurd zonder dat ik een ban had.
Zolang ik maar geen ban krijg in mijn koffieshop of restaurantje, de rest is niet belangrijk.

weedo | 03-08-10 | 18:09

Ik vind de ban terecht! Zelfs de Joden zelf zouden niet zo ongepast een godwin produceren..
Wat moeten die Joden 70 jaar geleden wel niet denken als ze dit toen konden lezen.

Booka | 03-08-10 | 17:59

"Maar ik zal maar stoppen met mijn inleiding want ik vind het zelfs te saai om te lezen."

Hij is dan wel weer gezegend met een gezonde dosis zelfkennis.

NewEnglandPatriots | 03-08-10 | 17:58

Misschien een leuk idee om een website te starten met de geplempte tekst van alle gebanden. geenreaguurdermeer.nl

@Nickname | 03-08-10 | 17:40

-weggejorist-

R0tterdam | 03-08-10 | 17:35

@spin81 | 03-08-10 | 16:46

Weet jij waar '81' voor staat?

Biff Eagleburger | 03-08-10 | 17:33

Bestaat er eigenlijk zoiets als een moderator day ? net zoals Sysadmin day bestaat ?
Zo niet gelijk invoeren, en als het al wel bestaat dan verklaren we vandaag tot GU dag !

boerenvla | 03-08-10 | 17:18

@spin81 | 03-08-10 | 16:46 : Jij NAZI!!! :)

TM | 03-08-10 | 17:17

Dank u lieve GU.

Plukkiehaar | 03-08-10 | 17:11

beetje saai stukkie, vind je niet? wees dan stoer en maak er een leuk (doch net) stukkie van

ambsterdammetje | 03-08-10 | 16:59

o o o wat heb ik een gruweloze hekel aan godwins. De tweede oorlog erbij halen is het allerlafste en makkelijkste wat je maar kan doen, en nog een heel serieuze beschuldiging ook. Ik ben blij dat deze flapdrol geband is.

spin81 | 03-08-10 | 16:46

Mossad.il | 03-08-10 | 16:22
Creatieve manier om een schoonmaker te regelen zeg.

Nietvoordekat | 03-08-10 | 16:44

Hoop dat ik niet ook een ban krijg als ik zeg dat dit artikel niet echt interessant is...?

Domme fipo, gewoon sorry zeggen en vragen of je alsjeblieft een unban mag. Je bent hier nog steeds te gast. Gedraag je daar ook naar.

Nietvoordekat | 03-08-10 | 16:43

*zucht* ik wilde een comment maken over iets met GS die alleen bestaat bij gratie gods en haar reaguurders, maar ik zie er toch maar vanaf, aangezien er triggerhappy mods rondzwerven met een zonnesteek bij GS

Abugreip | 03-08-10 | 16:41

Leuk zo'n brief, maar nu weet ik nog steeds niet wat nu zijn eerste opmerking was oftewel wat heeft hij geschreven waardoor hij geband werd ?
.
Dan kun je wel de brief erna publiceren, maar het gaat uiteraard om de oorzaak. Wanneer het inderdaad slechts een opmerking was in de trant van 'dit is niet interessant' dan kan ik mijn zijn reactie heel goed voorstellen.
.
Dus er blijven vragen, vragen, vragen en nog eens vragen.

mambo43 | 03-08-10 | 16:31

Tja, het blijven hbo-ers daar op de redactie.

brabant altijd -1 | 03-08-10 | 16:28

This is exactly how Nazi Germany started!

/End-Of-John-Cleese-mode

TM | 03-08-10 | 16:23

Wat raar, iedere keer als ik gebanned word, moest ik op bij GS op kantoor komen. En onder iemand ze tafel kruipen.....

Mossad.il | 03-08-10 | 16:22

"Kijk, met een LaPo maak je pas echt indruk, want die zijn veel moeilijker te maken.

Bigi Bana Boy | 03-08-10 | 16:10"

NIIETES!! :)

TM | 03-08-10 | 16:21

Overigens vrij vreemd dat GS dit epistel zo nodig moet publiceren. Nou is het opeens wel interessant. Als je die lui een email stuurt met daadwerkelijke inhoud krijg je niet eens een bevestiging terug. Zo heb ik ze in de begintijd van GS allerlei nieuwtjes doorgemaild die vervolgens werden geplaatst, maar vooral niet denken dat je een keer een 'bedankt' terug krijgt of zo. Ben er daarom na verloop van tijd ook maar mee gestopt, ze gingen ondertussen zelf ook al op drudgereport kijken en zo. Their loss trouwens want ik heb nog een paar hele fraaie onbekendere sites in de bookmarks staan.

Anyway; wat vreselijk interessant; een protestbrief van een banned reaguurder... *insert bored-stiff smiley here*

TM | 03-08-10 | 16:21

Er moeten vast sappiger unban smeekbeden in uw unban archief liggen.

We want more !

Give us what we want !

Pppppppppplease.........

Skuldagger | 03-08-10 | 16:20

FIPO!!!

*oh nee, toch niet*

TM | 03-08-10 | 16:17

Heb ook ooit een reaguurban gehad, even duidelijk gemaakt dat ik het er oneens mee was en de dag erop kon ik weer reaguren!

BullitEnergyDrink | 03-08-10 | 16:14

Die GU is toch wel zo n ongelofelijke ..................

Fijne vent

Uw Verzekeringsadvis | 03-08-10 | 16:12

@Bigi Bana Boy | 03-08-10 | 16:10
inderdaad. oh sorry.

Bluebook | 03-08-10 | 16:11

Kas | 03-08-10 | 16:05
Ik ben die award niet waard. Ik werk op de markt in Heerlen.

MajorPain | 03-08-10 | 16:10

Kijk, met een LaPo maak je pas echt indruk, want die zijn veel moeilijker te maken.

Bigi Bana Boy | 03-08-10 | 16:10

Kas | 03-08-10 | 15:57
Ik zal mijn blijdschap verwoorden in een Haiku.
'Stijlfiguren zijn
een wezen des woords van ons
voor stijlloze klank.'

Ceulemans | 03-08-10 | 16:09

threewing | 03-08-10 | 15:44
Fappen in Publiek Openbaar

Drs. D. | 03-08-10 | 16:05

2. Dat neemt niet weg dat naast het banbeleid, het -wegjoris-beleid z'n twijfelachtige kanten heeft.
Schout-bij-nacht | 03-08-10 | 15:56
Met name op geenstijl is het heel moeilijk een keuze te maken met wat je wel en niet toestaat. De zone tussen haat en cynisme is hier erg klein. Wat is daadwerkelijk discriminatie en wat is sarcastisch bedoeld. Mag je alle moslims over één kam scheren zonder onderscheid te maken? Mag je over de ene politicus zeggen dat hij een smerige leugenaar is terwijl de andere politicus die jij aanhangt ook gelogen heeft?
In mijn opzicht mag 1 niet en 2 wel. Sommige anderen hier op geenstijl zullen zeggen dat beide mogen. Anderen zeggen dat beide niet mogen. Uiteindelijk heeft iedereen zijn eigen mening. Echter moet juist hier opgelet worden dat er niet te veel gepolariseerd gaat worden. Voor dat laatste hebben we Joris, G-unite en de rest.

Linke Soep | 03-08-10 | 16:03

Wat leuk. Een foto van een jonge John Denver bij dit artikel. Hulde! Een zeer ondergewaardeerd zanger, en dat zeer ten onrechte.

Boer in 020 | 03-08-10 | 16:02

Die kerel heeft wel een punt. Er wordt de laatste tijd weggejorist om niets. Bij dat topic over de Bugatti Veyron bijvoorbeeld werden mensen al weggejorist omdat ze zeiden dat het een oud filmpje was. Hoe triest ben je dan als moderator.

jimbrowski | 03-08-10 | 16:00

Kas | 03-08-10 | 15:57
Eindelijk erkenning! Hoe laat kan ik de award ophalen? en eh, wie is Frans Timmermans?

MajorPain | 03-08-10 | 16:00

Ceulemans | 03-08-10 | 15:50
-
Heel goed! +10
Je verslaat reaguurder MajorPain, die de Frans Timmermans award later op de dag in ontvangst mag nemen!

Kas | 03-08-10 | 15:57

Ach, ben al aan mijn derde nick toe dankzij creatief wegjorissen zonder opgaaf van reden. Op zich niet erg, ware het niet dat onze GS redactie op geen enkele wijze thuis geeft bij het informeren naar de precieze reden van de ban. Ik ben er nog steeds niet achter, maar heb ook de hoop opgegeven dat dit nog goed gaat komen. Nieuwe nick, en door met reaguren.

PS ben er van overtuigd dat de GS redactie op geen enkele wijze kan uitleggen waarom NLCircle ooit een ban heeft gehad. Anyway, al weer teveel tijd aan dit non-issue besteed.

(NL)Circle | 03-08-10 | 15:57

@redactie

1. Deze ban was niets op aan te merken. En het unban verzoek onderstreept dat ook.

2. Dat neemt niet weg dat naast het banbeleid, het -wegjoris-beleid z'n twijfelachtige kanten heeft. Als een redactie met een topic een faux-pas maakt (niet gek als je veel meer dan 1000 stukjes per jaar maakt) dan past op dat moment ook nederigheid enz. Als diverse reaguurders het topic terecht onderuit schieten dan blijft het wat flauw en van lange tenen getuigen om vele reacties, maar vooral de meest rake / kritische en goed onderbouwde voortdurend weg te jorissen. (Voorbeeld: Topic mbt zoveelste pleidooi voor winterbanden misplaatst ophangen aan verdrinkingsslachtoffer.)

Mijn stelling is dat het wel zo consistent is als het principe van je plek weten als je een fout maakt wel voor alle partijen hier geldt...

Schout-bij-nacht | 03-08-10 | 15:56

Deze comment werd zojuist weggejorist: Groot gelijk heeft deze reaguurder. Het is te wijten aan een mod met narcistische trekjes en jeukende "werk"vinger.

Bluebook | 03-08-10 | 15:52

Ashtrey | 03-08-10 | 15:45
Ashtrey zegt even 'Fuk joe' tegen alle trollers.
Kas | 03-08-10 | 15:42
Ik gok op 'ironie' voor een oranje triviant.

Ceulemans | 03-08-10 | 15:50

Kas | 03-08-10 | 15:47
Zit niet zo te spammen met je stijlfiguren. Zo kan ik de niet bestaande zinnige reacties niet goed lezen.

MajorPain | 03-08-10 | 15:49

Laat maar, ik geef het toe... First Post.
Zal ik niet meer doen... Hij was ook erg flauw, en ik was errug dronken...

threewing | 03-08-10 | 15:47

Mij bekruipt bij een aantal lieden hier het Frans Timmersmans-syndroom... <zucht>

Kas | 03-08-10 | 15:47

70 jaar geleden was er een, zeg maar gerust, conflict tussen de toenmalige Duitse regering en de toenmalige Nederlandse regering. Meer moet je er niet van maken.
Oude koeien in de sloot laten s.v.p.
Verder lijkt het me handig om ook mede te delen WAAROM G(spot)Unite gebanned was want zo is het natuurlijk zinloos en wordt zijn punt juist bevestigd.

Kaposi_Sarcoom | 03-08-10 | 15:45

threewing | 03-08-10 | 15:44 First Post ofterwijl; eerste reaguursel.

Ashtrey | 03-08-10 | 15:45

Kas | 03-08-10 | 15:42
huh? wat mot je? ik ben van de geenstijlfiguren.

MajorPain | 03-08-10 | 15:45

Wat betekent fipo?

threewing | 03-08-10 | 15:44

GU, ga ff je handen wassen. Oh en neem ook meteen je toetsenbord mee voor een sopje.

Geil worden van virtuele macht -1. GS stukkeltje... best schattig... nutteloos topic -1.

NoXxa | 03-08-10 | 15:44

MajorPain | 03-08-10 | 15:36
-
Tssk tssk... stijlfiguren herkennen is ook een kunst he manneke? Ik heb liever dat spammers oprotten dan dat ik daar bij het lezen van kwalitatieve posts zoals die van jou doorheen moet ploegen (was weer een stijlfiguur, zag je het - +10 als je raadt welke!)

Kas | 03-08-10 | 15:42

Wacht eens even GU, ik heb enkele keren op mijn knieën gesmeekt voor een unban maar kreeg gewoon 3 maanden een ban aan mijn broek.

Drs. D. | 03-08-10 | 15:39

GU, nog bedankt voor mijn unban van gisteravond!

DeGriek | 03-08-10 | 15:37

Geeft een zieliguh computernerd de macht om een ander te bannen en hij denkt dat hij god is. Mag ik een teiltje.

MajorPain | 03-08-10 | 15:36

Sliptong | 03-08-10 | 15:29
Veur een derdegraads verbrande sliptong bent u nog steeds allert en adrem!
kudo's en + veul.

reaudkeaukert | 03-08-10 | 15:36

Mooi voorbeeld van je goede werk GU. Als je van links lijkt te komen, overigens, wordt er nogal snel vol spelfouten op je gescholden. Kan ik hebben, maar ik dacht dat dat ook twee keer reden was voor een joris? zie meest recentelijk: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/08/...

metropoliet | 03-08-10 | 15:34

@topcat | 03-08-10 | 15:29
Gedurfd. Maar ik zou zeggen: go ahead punk, make my day ;)

Sliptong | 03-08-10 | 15:31

Sliptong | 03-08-10 | 14:10 lijkt me een grote eer :-)

topcat | 03-08-10 | 15:29

@Zuitschuip | 03-08-10 | 15:19
Wilders: de Marokkaanse gemeenschap legt een onevenredig zware druk op ons sociale stelsel en is oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers.
Zuitschuip: Wist je nog toen? ZO begon het toen ook. Ik zie de treinen al weer rijden.
Zoiets?

Sliptong | 03-08-10 | 15:29

Mensen die de Joden en WW2 erbij halen: altijd -1 en met neqscheauten in een greppel afmaken!

Kas | 03-08-10 | 15:28

Frans Timmermans begreep ik ook al niet.

Hansopje | 03-08-10 | 15:26

@Ceulemans | 03-08-10 | 15:12
Ik had tevens Pritt ge-cc't. Reactie gehad. Straf gehad, maar duidelijk!

Sliptong | 03-08-10 | 15:22

@An die ARBEIT | 03-08-10 | 15:08
Te laat. M'n vel is aangetast. Gelukkig is Rammstein er niet, die heeft mij en Parsons een verbod op de virtuele snackbar gegegeven. Ben benieuwd wat ze vindt van virtuele ziekenhuis ritjes.

Sliptong | 03-08-10 | 15:20

Vergelijkingen met joden 70 jaar geleden altijd -1

LiebeMan | 03-08-10 | 13:32
NEE, DAT IS NIET ALTIJD -1.
oh sorry... caps on.

je moet het altijd blijven vergelijken maar dan wel in vergelijkbare situaties. en dat was dit dus duidelijk niet.
verder bij alles wat Wilders zegt of doet of voorstelt wel !!!

Zuitschuip | 03-08-10 | 15:19

@Parsons | 03-08-10 | 15:17
Ook daarom, kudos +1 ;)

An die ARBEIT | 03-08-10 | 15:19

Tsja, als zwitsal ben je gewoon vogelvrij. :)

modderfokker23 | 03-08-10 | 15:18

@An die ARBEIT | 03-08-10 | 15:15
Was dat maar zo. Het kost alleen maar.

Parsons | 03-08-10 | 15:17

@Parsons | 03-08-10 | 15:14
Stijlloze promotie is in vandaag zie ik. Binnenkort ene euri per download...? ;)

An die ARBEIT | 03-08-10 | 15:15

@spruit 11 | 03-08-10 | 15:08

Ik heb vernomen dat originele 1e persings, uit de vroege Metallicadiscografie het ook goed doen.

Biff Eagleburger | 03-08-10 | 15:15

''Maar ik zal maar stoppen met mijn inleiding want ik vind het zelfs te saai om te lezen.''

haha geweldig, unban waardig

zuurkool | 03-08-10 | 15:14

@wakkere_nederlander | 03-08-10 | 15:01
Daar is al een hele mooie tool voor.

Parsons | 03-08-10 | 15:14

Detlev Tarnowitz | 03-08-10 | 15:10

[email protected] hun eigen reet als horizon. Plus veel.

pius | 03-08-10 | 15:12

Sliptong | 03-08-10 | 15:04
Ik heb in het mailtje uitgebreid mijn excuses aangeboden en daarnaast nog subtiel om opheldering gevraagd. Maar ach, die mail kan natuurlijk ook in de spamfilter terecht zijn gekomen of iets dergelijks.
An die ARBEIT | 03-08-10 | 15:02
Geen probleem ;)

Ceulemans | 03-08-10 | 15:12

@Sliptong | 03-08-10 | 15:02
Nope, maar ik gebruik dan ook een hele oude versie. Wellicht dat atm0s een oplossing kan bieden. Heel lief vragen helpt :)

Parsons | 03-08-10 | 15:12

@Detlev Tarnowitz | 03-08-10 | 15:10
Ik ben erg benieuwd naar je eerdere nick ;)

An die ARBEIT | 03-08-10 | 15:12

Plaats op zijn minst die FiPo bij dit artikel of verwijder het.
geef die vent anders een unban en zeg sorry.
iets met je plaats kennen enzo. Lijkt zo net dat regentengedrag van die PvdA'ert, die man is ook vergeten wie hem groot heeft gemaakt.

gruppenfuhrer | 03-08-10 | 15:11

leo de pejo | 03-08-10 | 15:03
Doe niet zo tragisch naïef lutser, je weet toch dat er genoeg gekken rondlopen die nauwelijks een aanleiding nodig hebben om los te gaan. Reaguurders als jij, met hun eigen reet als horizon, mogen van een enkeltje naar het virtuele Siberië.

Detlev Tarnowitz | 03-08-10 | 15:10

Je zult van mij geen kwaad woord horen over meneer GU. De man heeft mij minstens vier keer geunbanned waarvoor hulde.

Randy McRanderson | 03-08-10 | 15:09

Ach sinds de oude garde is verdwenen is het niveau ook aan gort, maar dat mag niet benoemd worden, laat staan dat je suggesties doet tot verbetering. Sterfhuisconstructie heet dat. Niks mis met GU though. Mazzels weer *zwaait*.

..zapper [RIP] | 03-08-10 | 15:08

@Sliptong | 03-08-10 | 15:05
Och ja, je was op dieet.. Dat wil weleens leiden tot verstandsverbijstering inderdaad. Ik had hier rekening mee moeten houden, mijn excuses!
* Wikkelt Slipt in nat dekentje en scheurt naar brandwondencentrum *

An die ARBEIT | 03-08-10 | 15:08

Dus stel ik krijg een ban dan kan ik altijd nog heel lief met puppyogen vragend GS aankijken en dan krijg ik een unban? Pfff wat een opluchting! (Niet dat ik er wakker van zou liggen).

Dus kom nu maar weer met echte GS artikelen in plaats van dit geneuzel.

spruit 11 | 03-08-10 | 15:08

synchronicity | 03-08-10 | 14:32

Iedere mongool die als reactie op een topic niets beters weet te verzinnen dan "Oud nieuws" of "Ik vind het niet interessant", krijgt terecht een dikke 'weggejorist en opgerot'.
GS maakt zelf wel uit wat amusement is of niet.

Colle Tout | 03-08-10 | 15:07

@wakkere_nederlander | 03-08-10 | 15:01
+1 Dát vind ik echt een goed idee.
@redactie: ideetje voor volgende week??

Sliptong | 03-08-10 | 15:06

@An die ARBEIT | 03-08-10 | 15:01
* even naar het brandwonden centrum rijden gaat (zich wel vertwijfeld afvraagt, gezien deze reactie, of het koolhydraten arme dieet geen mentale schade aanricht. *

Sliptong | 03-08-10 | 15:05

leo de pejo | 03-08-10 | 15:03
meestal iets als
"first post, yippie yee"

Moeder Gans | 03-08-10 | 15:04

@Ceulemans | 03-08-10 | 15:01
Je vraagt ook n iet om een opheldering maar je gaat door het slijk en verzoekt dan vriendelijk of men je mailtje wil sturen met het hoe, wat en waarom.

Sliptong | 03-08-10 | 15:04

Wat een dramaqueen, die banmans. De oren staan bij Joris de ene dag wel eens wat korter aan de kop dan de andere, maar om dan meteen te doen alsof het met de vrijheid van meningsuiting op GS rap bergafwaarts gaat, is een tikkie pathetisch.

baba4oog | 03-08-10 | 15:04

Als ik bv. op de Dumpert een onschuldige foto zie van bv. wat huisdieren en bij de eerste de beste comment staat "weggejorist en opgerot" dan ben ik altijd nieuwsgierig wat daar dan gestaan heeft. En verbaas me er over hoe soms een onbenullige afbeelding tot zulke comments kunnen leiden die vragen om dit soort maatregelen .

leo de pejo | 03-08-10 | 15:03

Foxyproxy, voor al uw IP-bans.

Moeder Gans | 03-08-10 | 15:03

@Ceulemans | 03-08-10 | 15:01
WOW! Blast from the past!
Maar enfin, dank voor uw reactie ;) Heel netjes!

An die ARBEIT | 03-08-10 | 15:02

@Parsons | 03-08-10 | 14:59
Nee, helaas. Heb jij er geen last van?

Sliptong | 03-08-10 | 15:02

@sjonkanon | 03-08-10 | 14:59
Wie? Waar? Hoe? [!]

Sliptong | 03-08-10 | 15:02

Goed zo GU gooi het lekker in de groep! LOL
Wat mij ook nog onderhoudend lijkt is een top100 van de meest weerzinwekkende weggejoriste reaguursels.

wakkere_nederlander | 03-08-10 | 15:01

@Bluebook | 03-08-10 | 14:59
Was ook als aanvulling bedoeld. ;)

Sliptong | 03-08-10 | 15:01

@Sliptong | 03-08-10 | 14:59
* Gooit koffie *
Vinniknieleuk!

An die ARBEIT | 03-08-10 | 15:01

@Bubble Bobble | 03-08-10 | 14:54

Het is misschien wel handig als ik het nog even uitleg: Teeuwen is ergens begin jaren 90 ongeveer 15 minuten leuk geweest. Toch menen sommigen hier dat dat het waard is om deze zin en die over de Angels te pas en te onpas te quoten, en dat liefst onder elk topic. Doe nu net alsof je zelf wél humor hebt en verzin iets origineels.

Biff Eagleburger | 03-08-10 | 15:01

Bluebook | 03-08-10 | 14:52
Het essay is een veel betere gewoonte.
GU, ik ben zeer benieuwd naar de visie van jeffryd op Dostojevski. Of Poesjkin. En voor minder wil ik zelf ook niet opgerot worden.

Detlev Tarnowitz | 03-08-10 | 15:01

Lying Dutchman | 03-08-10 | 14:55
Ja, maar die zal wel op vakantie zijn.

@ An die ARBEIT | 29-07-10 | 16:06 | GS ZomerQuiz: Raad de achtertuin (4)
"Heeft u Joris niet om opheldering gevraagd dan? En wat heeft de reaguurderstool er over te zeggen?"

Reaguurderstool heeft er niets over te zeggen (comment was gedelete), en ik heb Joris om opheldering gevraagd, maar daar heb ik nog steeds niks over gehoord.

Ceulemans | 03-08-10 | 15:01

@ Sliptong | 03-08-10 | 14:58
Te vroeg gejuichd....

Schlomo De Peaumeaux | 03-08-10 | 15:00

@Sliptong | 03-08-10 | 14:57
Geen probleem.. Dark roast okay?
G-Unite heeft het trouwens druk met Jorissen bij het nieuwe topic. Er schijnen een hoop mensen niet blij te zijn met de "raad de achtertuin " gekte.... Goh...

An die ARBEIT | 03-08-10 | 15:00

@Sliptong | 03-08-10 | 14:56
Opnieuw installeren helpt ook niet?

Parsons | 03-08-10 | 14:59

Zo doen ze dat bij marokko.nl ook geloof ik... laten staan wat je zelf wil horen/lezen. ben benieuwd of dit er zo nog staat.

Maakjemenou | 03-08-10 | 14:59

Reageer dan gewoon niet!

sjonkanon | 03-08-10 | 14:59

@ Sliptong | 03-08-10 | 14:58
Dank u, dank u!
*vreugde dansje doet*

Schlomo De Peaumeaux | 03-08-10 | 14:59

@An die ARBEIT | 03-08-10 | 14:58
-1: jij weer een zwitsal. * een inwendige ROFLOLLERDEKIPVANHETSPIT krijgt *

Sliptong | 03-08-10 | 14:59

De vraag is nu, wat heeft hij geplaatst?

Uilskuiken | 03-08-10 | 14:59

@Sliptong | 03-08-10 | 14:56
http://www.onzetaal.nl/advies/ongelofelijk.php
toch bedankt he!

Bluebook | 03-08-10 | 14:59

@Schlomo De Peaumeaux | 03-08-10 | 14:55
-1

Sliptong | 03-08-10 | 14:58

@Schlomo De Peaumeaux | 03-08-10 | 14:54
Nou vooruit: +1

Sliptong | 03-08-10 | 14:58

@Sliptong | 03-08-10 | 14:52
Weet je dat zeker? Ik heb nog geen Zwitsallozen hier mogen aanschouwen, die hier niet langer dan 4 maanden waren..

An die ARBEIT | 03-08-10 | 14:58

@An die ARBEIT | 03-08-10 | 14:52
Zie Sliptong | 03-08-10 | 14:55. * koffie #34 naar binnen slaat *

Sliptong | 03-08-10 | 14:57

@Parsons | 03-08-10 | 14:52
Ja, helaas wel. Maar de linkse zieligheidsindustrie zag dat het goed was.

verraad van links | 03-08-10 | 14:56

@Bluebook | 03-08-10 | 14:50
Ongelooflijk.

Sliptong | 03-08-10 | 14:56

@Parsons | 03-08-10 | 14:47
Niet dus. Ik heb de laatste versie en het blijft er in zitten. 1.6.4 toch?

Sliptong | 03-08-10 | 14:56

De Gooise Matras | 03-08-10 | 14:51

Zeker weten. Klinkt goed trouwens tokkiebeheerdert. Ga ik invoeren op me werk.

pius | 03-08-10 | 14:55

He verdilleme

@ Sliptong | 03-08-10 | 14:52
Bedoelde ik natuurlijk, krijg ik nou geen beloning meer?

Schlomo De Peaumeaux | 03-08-10 | 14:55

@pius | 03-08-10 | 14:43
Ik mag geen drank van Dr. Frank.

Sliptong | 03-08-10 | 14:55

Over gebanden gesproken. Bestaat Teun nog?

Lying Dutchman | 03-08-10 | 14:55

@ Sliptong

Echt een beloningsysteem??!!!
*met grote puppy ogen Sliptong aankijkend*

Schlomo De Peaumeaux | 03-08-10 | 14:54

-weggejorist-

Bubble Bobble | 03-08-10 | 14:54

Hij heeft gelijk.

F*ck | 03-08-10 | 14:53

@ An die ARBEIT | 03-08-10 | 14:52

Witbiertje graag.
Of is dit feestje for men only?
*In dat geval weer an die Arbeit gaat*

De Gooise Matras | 03-08-10 | 14:53

@Parsons | 03-08-10 | 14:37
Nee, is ze -weggejorist en opgerot-? * champagne gaat ontkurken.

Sliptong | 03-08-10 | 14:53

@Parsons | 03-08-10 | 14:51
Elke mens heeft de onderbewuste drang tot zelfdestructie ;)

An die ARBEIT | 03-08-10 | 14:53

@ Biff Eagleburger 14:49
Ow, naam kan me niet zoveel schelen. Ik probeer subtiel gebanden aan te zetten om de regels te breken, simpel om GU chagarijnig te krijgen, waardoor hij meer van dit soort posts gaat maken, waaraan ik (en eventueel andere reaguurders) dan weer plezier aan kunnen beleven.

King of controversy | 03-08-10 | 14:52

@Parsons | 03-08-10 | 14:51
Ik haat het als vermoedens onbevestigd blijven.

Art Vandelay Ultor | 03-08-10 | 14:52

Zorg gewoon dat je een ander IP krijgt lummel.

Ariel | 03-08-10 | 14:52

Van mij zul je nooit een slijmerig unbanverzoek krijgen. Waag het eens zou ik zeggen GU. Doe dan! Houdoe!

Bluebook | 03-08-10 | 14:52

@Schlomo De Peaumeaux | 03-08-10 | 14:36
Als je complete tegels plempt gaat het inderdaad sneller. Er zit namelijk ook een beloningssysteem ingebouwd.

Sliptong | 03-08-10 | 14:52

@Sliptong | 03-08-10 | 14:50
Goed dat je het zegt, want in beide gevallen is er maar reactie:
Bijschenken! Ook iets?

An die ARBEIT | 03-08-10 | 14:52

@verraad van links | 03-08-10 | 14:38
De voorbode van wat er in ZA staat te gebeuren.

Parsons | 03-08-10 | 14:52

@Art Vandelay Ultor | 03-08-10 | 14:38
Doe dat nou niet man! #serieus

Parsons | 03-08-10 | 14:51

Ik vind het al erg apart ,
dat die (jonge)man over de joden begint in zo'n simpel berichtje.

Billyboomstam | 03-08-10 | 14:51

@ pius | 03-08-10 | 14:43

En tevens TokkiebekeerderT.
Moet u ook voor in shape zijn, natuurlijk.

De Gooise Matras | 03-08-10 | 14:51

Ongelofelijk......

Bluebook | 03-08-10 | 14:50

@An die ARBEIT | 03-08-10 | 14:34
Is het glas halfvol of half leeg?

Sliptong | 03-08-10 | 14:50

Het invoken van Godwin's Law danwel een reductio ad Hitlerum is vaak een zwaktebod van de spreker. Een uiting van een gebrek aan woordenschat of creativiteit om je ideeën met woorden kracht bij te zetten.

Anders is het wanneer er een valide punt gemaakt wordt door een vergelijking met klassieke situaties van vervolging van andersdenkenden/vrijheid van meningsuiting zoals deze en hij in de kiem gesmoord wordt door het aanroepen van Godwin door andere reaguurders. Zo'n aanval is een drogreden, wat natuurlijk ironisch is gezien de aard van Godwin's Law.

Hoe ongelukkig gekozen het voorbeeld van de gebande reaguurder ook was, het zwitsalhoofd heeft wel degelijk een punt bij het aanhalen van een glijdende schaal wanneer mensen de macht geven wordt om de mening van anderen het zwijgen op te leggen. Het feit dat de lat hiervoor alsmaar lager gelegd wordt en het gemak en hoongelach waarmee het toepassen van deze macht gepaard gaat beloofd weinig goeds.

Ik zie persoonlijk geen kwaad in het gebruik van bepaalde woorden die, al zouden ze mijn keuze niet zijn geweest, bij anderen als een rode lap op een stier werken.

Terughoudendheid en zelfbeheersing bij het toepassen van macht zijn pas ware kracht.- mijn boodschap aan de moderatoren.

Mijn mening zal ik zelf niet kuisen, noch onder stoelen of banken steken.

WanPresto | 03-08-10 | 14:50

het werkt

Watikjebrom | 03-08-10 | 14:50

Sapperdeflap

Watikjebrom | 03-08-10 | 14:50

@King of controversy | 03-08-10 | 14:46

Komkommer aka de Breker? Notoire banontwijker cq redactiestalker IIRC.

Biff Eagleburger | 03-08-10 | 14:49

Ben ik dan de enige die in die Godwins een stijlvorm ziet?

azijnseikerT | 03-08-10 | 14:48

@Sliptong | 03-08-10 | 14:30
Dat is een bug die is verholpen in de laatste versie, denk ik.

Parsons | 03-08-10 | 14:47

@Parsons | 03-08-10 | 14:37
Als-ie die gaat publiceren, maak ik vast een plaatsje vrij in de dwangbuisvleugel.

Bos Hout | 03-08-10 | 14:46

@ Austria Calling 14:41
"Vroeger was een ban hier nog iets unieks."
hoe heette die kerel ook al weer? Had geloof ik 73 nicks, 74 ipbans. Is nog een keertje samen met Weesie bij het Zwarte Schaap of rondom tien ofzo geweest.
Fuck smeekbrieven, die vent had stijl. Heerlijk gevecht was dat altijd om te zien.

King of controversy | 03-08-10 | 14:46

Terpen-tijn | 03-08-10 | 14:42

Uit luiheid vertrouwde ik daar al op:)

pius | 03-08-10 | 14:45

Ik zie nu dat ik 1 keer weggejorist ben. Om onduidelijke redenen.

Ceulemans | 03-08-10 | 14:45

@pius | 03-08-10 | 14:40
Dat ga ik niet tegenspreken.

Art Vandelay Ultor | 03-08-10 | 14:44

Sliptong | 03-08-10 | 14:33

Ik zuip weinig. Sportman.

pius | 03-08-10 | 14:43

Pius 14:34
heb je gelezen.

Terpen-tijn | 03-08-10 | 14:42

Ik stuur meestal een bericht met een woord dat afgeleid is van de donkere medemens en dan in caps lock én in meervoud. Althans, werkt wel bij 4chan.

magicpenciltrick | 03-08-10 | 14:41

Afgezien van die jodenvergelijking vond ik het eigenlijk best wel een goed briefje. Die originele weggejoriste reactie, Tja, misschien off topic, dat kan ik niet beoordelen, maar om iemand daar nu om te bannen..... Ik heb wel ergere dingen op GS gezien

nance | 03-08-10 | 14:41

Vroeger was een ban hier nog iets unieks. Nu is het een leedwezen van Joris en is de draak een zwerm lastige vliegen geworden. Ach dat geleuter over die oude GeenStijl.nl hangt mezelf ook de keel uit, maar het zijn feiten.

Austria Calling | 03-08-10 | 14:41

Grappig, hij keek heel erg tegen Geenstijl op... Tot hij zelf door een ban geraakt werd. Mensen zijn toch altijd zo onzelfzuchtig...

TheHandyman | 03-08-10 | 14:41

Art Vandelay Ultor | 03-08-10 | 14:36

Zit wat in. Zeker als ze zo meesterlijk zijn als die van mij en van jou natuurlijk:)

pius | 03-08-10 | 14:40

@Parsons | 03-08-10 | 14:38
*koggie doorschuiven doet*

Art Vandelay Ultor | 03-08-10 | 14:40

Ik vind het niet interessant

Max Bal | 03-08-10 | 14:40

Pa Cartwright | 03-08-10 | 13:34
Tranen van ontroering , iets met goede ouwe tijd ofzeau.....

papegaaienflats | 03-08-10 | 14:39

@Brandje | 03-08-10 | 14:25
Bullshit.

Parsons | 03-08-10 | 14:39

Pius.14:29
Waarom vind jij je ban wel terecht en Art niet?

Terpen-tijn | 03-08-10 | 14:39

@ kapotte_stofzuiger | 03-08-10 | 14:03

Je moet ergens een grens trekken...

stuyterkuycken | 03-08-10 | 14:39

Ik ben ooit vanwege een vergelijking tussen alcohol en wiet weggejorist. Ik doe nooit aan Godwins, ben gek op neo's. Zit in hulpverlening, vandaar... Leuk stukje dit hoor.

Xinicus | 03-08-10 | 14:39

pius | 03-08-10 | 14:34
Tja. Niks aan toe te voegen idd.

Detlev Tarnowitz | 03-08-10 | 14:38

@Parsons | 03-08-10 | 14:35
Ja. Achterlijk land. Die laatste boeren moet hem maar gauw smeren naar Oceanië of Amerika.

verraad van links | 03-08-10 | 14:38

Trouwens lol @
KaiserSoza | 03-08-10 | 14:03
kitspuit | 03-08-10 | 14:28

Maar, GU, be a sport en edit dan ook eens Art Vandelay Ultor | 03-08-10 | 13:51 s.v.p.

Art Vandelay Ultor | 03-08-10 | 14:38

@ Haragha | 03-08-10 | 14:35
Volg nog veel hoor via twitter, maar World of Warcraft is bij mij een Dauerbrenner!
Mis jullie wel een beetje ... af en toe. Af en toe dus.

Austria Calling | 03-08-10 | 14:38

@Art Vandelay Ultor | 03-08-10 | 14:24
Doe maar koffie, het is nog vroeg.

Parsons | 03-08-10 | 14:38

Ik vind het nog steeds niet interessant.

Hölzenbein | 03-08-10 | 14:38

Hmm moet komkommertijd zijn. Dus beste GU pak die komkommer op en ga er iets leuks mee doen. We hoeven geen foto's want de aarstulp is al een jaartje of 3 gelede doodgehyped dus leef je uit man.
Duik anders eens in het verleden van Jan Blokker of zo de beste man is al weer een paar weken in de wolken en ik had ondertussen toch al wel een leuk topic over
wat markante trekjes van hem verwacht. Gr,

Maztadont | 03-08-10 | 14:37

@G-unite | 03-08-10 | 14:23
Zit er één van juriste bij?

Parsons | 03-08-10 | 14:37

Mwoah, interessante topic. Ik was bezig om uit te zoeken of de kat van ome Willem nog op reis is geweest, maar denk dat ik me hier maar op ga storten.

Frikanknul | 03-08-10 | 14:37

Maar wat heeft hij nu gezegd?

Barbatruuk! | 03-08-10 | 14:37

Vroegâh, hadden we nog wel eens een poll waarna unaniem over de MSN werd besloten wie er een week werd geband. Er staat me iets bij dat ene Meneer de Uil regelmatig de sjaak was. Goeie ouwe pré-GU tijd....

Biff Eagleburger | 03-08-10 | 14:36

@ Brakke Obama
Ge-GUlimeerd vind ik dan beter klinken.

King of controversy | 03-08-10 | 14:36

ik vind joris ook niet zo een leuke gast .
maar respecteer de regels en "probeer" mezelf altyd netjes uit te druken
maar soms vind ik het juist jammer dat joris me voor is geweest.
en ik dus niet kan lezen wat er gereaguurd is.

mischien is het tijd voor www.wegejorist.nl ? :D

FredReset | 03-08-10 | 14:36

@ Sliptong | 03-08-10 | 14:33

Bedankt voor de verhelderende tip! Wellicht dat het zwitsalhoofd achter mijn van origine Peruviaanse naam, wellicht binnen afzienbare tijd tot het verleden zal gaan behoren.

Schlomo De Peaumeaux | 03-08-10 | 14:36

@Austria Calling | 03-08-10 | 14:34
Neuqen?

verraad van links | 03-08-10 | 14:36

@pius | 03-08-10 | 14:34
Voor elke 1000 comments zou je de huisregels een keer moeten mogen overtreden. Vind ik dan.

Art Vandelay Ultor | 03-08-10 | 14:36

@Austria Calling | 03-08-10 | 14:34
Uit het oog, uit het hart?

Haragha | 03-08-10 | 14:35

Ik snap het beleid van GS niet. Ik heb ook ooit een IP-ban gekregen. Dus keurig gevraagd waarom dat was en vriendelijk verzocht om de IP-ban te ondoen. Nooit iets over gehoord, laat staan dat GS even netjes aangaf dat ik kon opzouten of niet kon opzouten. Dat je een ban krijgt is tot daar aan toe, maar dat je niet te horen krijgt waarom dat is erg frustrerend. Maar gelukkig bestaat er nog iets als een "federation IP-shapeshifter" aplicatie waarmee je de ban kan unbannen door middel van een hoge resonatie-impulsvortex via ipV6.

Mokum Kosher | 03-08-10 | 14:35

@verraad van links | 03-08-10 | 14:17
Heb je de Netwerkuitzending van gisteravond gezien?

Parsons | 03-08-10 | 14:35

Ik ben eensch gebanned toen Joris nog Joriste, vóór G-Unite, voor zover ik weet, maar het is echt verschrikkelijk pijnlijk. ;(
Dus, ja, door het stof gaan is de moeite waard. Ik reaguur nu minder omdat ik denk dat ik weinig dingen te melden heb die ik al niet eensch gezegd heb. Bovendien kost het veel tijd en ik ben nog niet met pensioen.
En ja, zelfs met vakantie probeer ik toch even bij te lezen.

cugel | 03-08-10 | 14:35

Art Vandelay Ultor | 03-08-10 | 14:30
Detlev Tarnowitz | 03-08-10 | 14:31

was in flauwe bui. Had twee comments. De eerste was 'ja en' de tweede 'is dit nieuws', kort achter elkaar. Dat is een overtreding van de huisregels. Kan er ook niets anders van maken. Anders had ik het wel gedaan natuurlijk.

pius | 03-08-10 | 14:34

@ verraad van links | 03-08-10 | 14:25
Öh ... ik had mezelf al voor een jaar lang geband, geloof ik dan maar eens.
Geen mens zegt eens: Welkom terug, of zoiets ... roflol

Austria Calling | 03-08-10 | 14:34

@Sliptong | 03-08-10 | 14:30
Ik stoor me inderdaad wel aan het nieuwe topic gedoe, maar goed, mijn leven voor de tool.... Kan ik niet eens meer aan denken :S

* Stelt zich lekker aan *

An die ARBEIT | 03-08-10 | 14:34

-weggeGUmd-, kinkt toch minder erg dan -weggejorist-. Of je moet -en opGUflikkert- er aan toevoegen.

Brakke Obama | 03-08-10 | 14:34

maar wat schreef ie nou echt ?

sitzkrieg | 03-08-10 | 14:34

superappelflap | 03-08-10 | 14:28
GGZ?

Superior Bastard | 03-08-10 | 14:33

@Schlomo De Peaumeaux | 03-08-10 | 14:32
Probeer ook even de tijd aan je tegels te plakken. Maakt het zoeken wat amkkelijker.

Sliptong | 03-08-10 | 14:33

@pius | 03-08-10 | 14:31
Zit je weer aan de brandewijn? Hoe vaak moet ik nog uitleggen dat dat zijn bloed niet is?

Sliptong | 03-08-10 | 14:33

kapotte_stofzuiger | 03-08-10 | 14:30
Nee echt, vanavond een flinke hoeveelheid gasten over den vloer, en m'n huisje moet er piekfijn uitzien. Hoezo, worden er grapjes gemaakt?

Ashtrey | 03-08-10 | 14:32

Ik ben zelf ooit weggejorist vanwege het feit dat ik zei dat het oud nieuws was (soort oude wijn in nieuwe zakken) en dat mocht dus niet. Maar god zij dank geen ban... maar ff wat anders.. zwitsalhoofd heeft imho wel een punt... maar hij diskwalificeert zich wel met zo'n godwin. Dan heb je het niet helemaal begrepen...

synchronicity | 03-08-10 | 14:32

@ Art Vandelay Ultor
Meest vriendelijk bedankt :)

Schlomo De Peaumeaux | 03-08-10 | 14:32

@kapotte_stofzuiger | 03-08-10 | 14:30
Je bedoeld "woesj" is?

Sliptong | 03-08-10 | 14:32

verraad van links | 03-08-10 | 14:22

U tergt de Keizer wederom. Als u zo doorgaat zal zelfs Cicero u niet kunnen vrijpleiten. Sterveling.

pius | 03-08-10 | 14:31

pius | 03-08-10 | 14:29
Nou wat had je dan eigenlijk gezegd? Kritiek op GS?

Detlev Tarnowitz | 03-08-10 | 14:31

@Sliptong | 03-08-10 | 14:30
Ben je aan het tikken, zit je, zonder dat je erom vraagt, in iemands achtertuin.

Sliptong | 03-08-10 | 14:31

Is het nu afgelopen met die stofzuiger grapjes!!!
*WOEST is

kapotte_stofzuiger | 03-08-10 | 14:30

@pius | 03-08-10 | 14:29
Onzin.

Art Vandelay Ultor | 03-08-10 | 14:30

@An die ARBEIT | 03-08-10 | 14:21
Atm)s mag wel eens een nieuwe versie uitbrengen. Ook al staat het vinkje "automatisch nieuwe artikelen openen" uit, hij doet het toch! De hufterT.

Sliptong | 03-08-10 | 14:30

@LiebeMan | 03-08-10 | 14:26
Ben je fan van mij ofzo, hmmm Zwitsal?

An die ARBEIT | 03-08-10 | 14:29

Terpen-tijn | 03-08-10 | 14:25

Heb er laatst ook één gehad. Nog terecht ook trouwens.

pius | 03-08-10 | 14:29

Ben in het verleden weleens gebanT, echter compleet buiten mijn schuld om (echt..), GU een meeltje gestuurd en het was zeau verholpen.
Schappelijke vent die GU!

* stofzuigen gaat *

Ashtrey | 03-08-10 | 14:28

Mag ik alstublieft een BAN? Groetjes, Zwitsalhoofd.

- Edit: Tuurlijk! Bij dezen! -

kitspuit | 03-08-10 | 14:28

G-unite | 03-08-10 | 14:23
Je schrijft toch nadrukkelijk in je topic dat ze moeten slijmen, doen ze dat is het weer niet goed!

gozahtje | 03-08-10 | 14:28

- weggejorist en opgerot - +1! :)

hz4l | 03-08-10 | 14:28

Haragha | 03-08-10 | 14:24

Bedank atmos en parsons maar.

pius | 03-08-10 | 14:28

Ik zie even niet waar Jeffreyd om een unban vraagt. Iemand..? Volgens mij is 't gewoon een klaagmailtje, maar geen verzoek tot een unban. Of het is zo'n beroerd verzoek tot unban dat 't niet eens als zodanig herkenbaar is, dat kan ook nog. Afijn, zo beroerd zijn Joris en z'n Hulpklazen nou ook weer niet kan ik uit eigen ervaring melden. Gewoon een beetje aardig zijn. Dat verdienen ze ook wel. 't Is immers ook maar allemaal vrijwilligerswerk. Toch..?

Jerry Nick | 03-08-10 | 14:28

@Multiflauwekulti | 03-08-10 | 14:26

Precies!
Ik zou het slijmmeeltje vd Juriste er zo uithalen..

superappelflap | 03-08-10 | 14:28

@verraad van links 14:17
Geen ban zonder [!].
*alvast strik om kistje La Aurora bindt alvorens op te sturen naar 020*

necrosis | 03-08-10 | 14:28

G-Unite: de CEO (Central Editing Officer) van GeenStijl. Luxe.

Sliptong | 03-08-10 | 14:27

@Richard H. | 03-08-10 | 14:24
Ik ben een keurige reaguurder. Niets aan het handje.
:)

verraad van links | 03-08-10 | 14:26

@An die ARBEIT | 03-08-10 | 14:20
Datgene wat jou al 44 maal is overkomen waarvan 3 maal tevens opgerot.

LiebeMan | 03-08-10 | 14:26

@Schlomo De Peaumeaux | 03-08-10 | 14:23
Meaui.

Art Vandelay Ultor | 03-08-10 | 14:26

@G-unite | 03-08-10 | 14:23
Klein verzoekje: mogen die zonder naam in de update?

Sliptong | 03-08-10 | 14:26

@ superappelflap | 03-08-10 | 14:24
Een soort van "Raad de Gebande", i.p.v. iedere keer die kudt-achtertuinen.

Multiflauwekulti | 03-08-10 | 14:26

@G-unite | 03-08-10 | 14:23
Beste G-Unite. Denk je ook een beetje aan de maatschappij? Die mensen missen dan een belangrijke uitlaatklep. Morgen zijn er weer artikelen over geflipte individuen die wegens opgekropte frustraties tv's, vrouwen, katten en honden door het raam flikkeren. De maatschappij. Die maak jij.

Sliptong | 03-08-10 | 14:25

@Austria Calling | 03-08-10 | 14:23
Je zou een ban voor die comment moeten krijgen.

verraad van links | 03-08-10 | 14:25

pius 14:20
Klopt.
Onder deze naam ben ik braaf geweest.
Maar ban s werken ontnuchterend kan ik je verzekeren...

Terpen-tijn | 03-08-10 | 14:25

Wellicht, Jeffrey, dat je er verstandig aan doet om je menig te onderbouwen. Dan verzandt een discussie niet in een welles-nietes schreeuwpartij. Overigens is de fipo-er bij dit topic net zo "fout" bezig. Het enige verschil is dat het nu een positief commentaar is.
.
Overigens ben ik van mening dat het niveau van de comments sinds een jaar of twee drastsch gedaald is. Een inhoudelijke discussie wordt hier bijna nooit meer gevoerd.

Brandje | 03-08-10 | 14:25

@pius | 03-08-10 | 14:20
Kewl man, helemaal vergeten dat deze app bestond.

Haragha | 03-08-10 | 14:24

@G-unite | 03-08-10 | 14:23

Post er eens wat!
We willen ook wel eens lachen!
Tis komkomertijd, dusss...

superappelflap | 03-08-10 | 14:24

verraad van links | 03-08-10 | 14:17
1x uitdagen mag. 2x? Daarna ga je heel veel mailen met Zijne Grote Goddelijkheid GU. Als je tenminste nog wil reageren op GS.

Ik heb de mail waarin Hij Zijn verlossende woord "Unban" tikte als een trofee opgehangen op kantoor. Sindsdien praten sommige collega's met me. Jubel!

Richard H. | 03-08-10 | 14:24

@Parsons | 03-08-10 | 14:19
Dat vind ik nou aardig. Biertje?

Art Vandelay Ultor | 03-08-10 | 14:24

@Austria Calling | 03-08-10 | 14:23
Zie An die ARBEIT | 03-08-10 | 14:21 ;)

An die ARBEIT | 03-08-10 | 14:24

@De Gooise Matras 14:07
Volgens GU smaken ze, mits goed klaargemaakt, prima.
*vreescht haatmail van PvdD*

necrosis | 03-08-10 | 14:24

@Biff Eagleburger | 03-08-10 | 14:19
Daar ben je!!! GU pull da tricka [!] ROFL. Maar was een foutje. * nederig een nichterige dubbelbuiging maakt *

Sliptong | 03-08-10 | 14:23

maar wat zei de goede man nou? Of staat dat hier ergens boven?

dapperebobo | 03-08-10 | 14:23

@ Pa Cartwright | 03-08-10 | 14:20
dat had me ook al verwondert

Austria Calling | 03-08-10 | 14:23

Kolere. 24 slijm-unbanmails in 30 minuten.

Die mogen een week extra zitten.

G-unite | 03-08-10 | 14:23

Beledigd proberen heren dat bannen aan banden te leggen. Maar een bewuste ban, beneveld beperkte banalen in het beneden hun bekrompen bewoordingen bepalen van beleid zoals beschreven hier op Geenstijl.

Schlomo De Peaumeaux | 03-08-10 | 14:23

@mezelf 14:21
Lutser, hij heeft het toch al begrepen. Doe dan niet zo moeilijk.

Art Vandelay Ultor | 03-08-10 | 14:22

@pius | 03-08-10 | 14:20
Alleen barbari krijgen een -weggejorist en opgerot-. Jij bent er dus ook één.

verraad van links | 03-08-10 | 14:22

Goh die pica, zo stel ik me die ook gebande GGZ-gekke hoogopgeleide dame nou voor.

Mindy | 03-08-10 | 14:22

@Pa Cartwright | 03-08-10 | 14:20
Is een grapje van Atm0s ;)

An die ARBEIT | 03-08-10 | 14:21

Pa Cartwright | 03-08-10 | 14:20
Zó snel is hij dus.

Ceulemans | 03-08-10 | 14:21

@Sliptong | 03-08-10 | 14:19
Nee, lees zijn comment en de overkoepelende discussie aldaar maar goed.

Art Vandelay Ultor | 03-08-10 | 14:21

Wat betekent dat nou eigenlijk, Weggejorist?

An die ARBEIT | 03-08-10 | 14:20

@ Ceulemans | 03-08-10 | 14:18
Uhhhh, ik zit naar dat scherm te koekeloeren, en zie het Aantal reaguursels van Teun snoeihard oplopen.

Pa Cartwright | 03-08-10 | 14:20

Overigens is humorloze fipo helaas maar al te vaak een pleonasme.

Superior Bastard | 03-08-10 | 14:20

Hé. hier was mijn foto bij de sollicitatiebrief niet voor bedoeld!

Teen | 03-08-10 | 14:20

@Sliptong | 03-08-10 | 14:19
Dom, dommer domst van mij. * LE-ZEN *

Sliptong | 03-08-10 | 14:19

@Sliptong | 03-08-10 | 14:19

Joehoe!

Biff Eagleburger | 03-08-10 | 14:19

Het valt wel een beetje op dat 'de stofzuiger van het Internet' af en toe best heftig filtert.

10% van de bevolking is sowieso altijd anarchist, en er zitten er hier naar verhouding waarschijnlijk vrij veel. Ik ben er zelf een, en heb daarom standaard al een schijthekel aan welke vorm van moderatie dan ook. En dus ook aan elitaire nerds die een compleet onzinnig stuk text plaatsen waarin ze hun heldhaftige optreden op dramatische wijze presenteren. Reaguurders zonder stijl, maar wel binnen de 'stijl' van Geenstijl aub. Optyfen met die kutzooi en moderators mogen moderaten wat ze willen zodat ze s'avonds wat te rukken hebben, maar ga d'r niet over gloaten, doe het in stilte op de achtergrond.

Jezus, wat heb ik een hekel aan moderators. Nog erger dan linksen.

Keats | 03-08-10 | 14:19

@Art Vandelay Ultor | 03-08-10 | 14:10
Dat hoop ik niet.

Parsons | 03-08-10 | 14:19

@Art Vandelay Ultor | 03-08-10 | 14:10
Biff? Vandaag nog gezien volgens mij.

Sliptong | 03-08-10 | 14:19

@verraad van links | 03-08-10 | 14:17
*alvast zwaait...*
Tot over een maandje...

superappelflap | 03-08-10 | 14:19

Iets met Wilders, daar heb ik wel weer eens zin an.

Pa Cartwright | 03-08-10 | 14:18

Maar het is duidelijk; je moet het hier interessant vinden anders word je vergast.

LibertasSimplex | 03-08-10 | 14:18

Een echte reageerder is minimaal twee keer geband.
Soort groeiproces waar iedereen doorheen moet.

Terpen-tijn | 03-08-10 | 14:18

Ja GU, je bent gewoon een lul.
En nu wil ik een nieuw topic.
*uitdagen doet*

- Edit: *gapen doet* -

verraad van links | 03-08-10 | 14:17

@myself: ja dus, nooit een bevestigingsmailtje gehad..

Handige Harrie | 03-08-10 | 14:16

Is mijn ban eigenlijk al opgeheven?

Handige Harrie | 03-08-10 | 14:16

-weggejorist-

Bluebook | 03-08-10 | 14:16

Hij bedoelt het vast niet zo kwaad.
70 jr. geleden werden er ook mensen weggejorist, zo iets zal hij wel bedoelen.
Kan er geen gele kaart achter een naam komen net als een zwitsal.
Kunnen we, als een zuid Europese voetballer, kaarten aannaaien.

calculator | 03-08-10 | 14:14

Weet je wie ook een klabanus had?
*godwin award nog eens oppoetst*

Biff Eagleburger | 03-08-10 | 14:14

In de ban van Geenstijl.....

Hey da's een goeie!

Nacho_Vidal | 03-08-10 | 14:14

euh ... ja, zal wel zo zijn.

Austria Calling | 03-08-10 | 14:14

Kijk eens even wat een comments.
95 in nog geen half uur.
Zijn er ook reaguurders die een beschermde status hebben?
Vroeger toen ik op Fok zat ging de zaak ineens finaal plat en moest je naar GS overhevelen om de oorzaak te weten te komen.
Iets met katten.

winterpeen | 03-08-10 | 14:12

LiebeMan | 03-08-10 | 14:10
Zelfs hij wordt overdreven.

Bakito | 03-08-10 | 14:12

70 Jaar geleden plaatsten die zwitsaljoden ook al fipo's.
Echt een goeie vergelijking van die jongen.

LibertasSimplex | 03-08-10 | 14:11

@An die ARBEIT 13:56
Geen idee, ik drink alleen eersteklas tripel.

necrosis | 03-08-10 | 14:10

@Bakito | 03-08-10 | 13:59
Ahmadinejad?

LiebeMan | 03-08-10 | 14:10

@topcat | 03-08-10 | 14:07
Aan jou de eer?

Sliptong | 03-08-10 | 14:10

@Optimel Prime | 03-08-10 | 14:06
Ik ben ook diep door het stof gegaan met een week verplichte vakantie. Afkicken van de heroïne is peanuts met die straf. En gaan reaguren op iedere vraag van je collega's is ook niet aanbevelenswaardig.

Sliptong | 03-08-10 | 14:09

@ An die ARBEIT | 03-08-10 | 13:56

Je had dezelfde associatie, las ik.

De Gooise Matras | 03-08-10 | 14:09

Detlev Tarnowitz, gefeliciteerd: U bent de uitvinder van de anti-godwin.

Tsabaothymynaio | 03-08-10 | 14:09

Sliptong | 03-08-10 | 14:07

Aha, wist niet dat er een virtuele etiquette bestond rondom slaan en schoppen. Weer wat geleerd. Grazie hé.

pius | 03-08-10 | 14:09

@ appelgebak | 03-08-10 | 14:08
Tellen niet mee.

Pa Cartwright | 03-08-10 | 14:09

Maak eens een fatsoenlijke quote functie. Nu moeten we het doen net als in de dode boom collumns: erbij schrijven op wie je reageert.

Wim-Lex | 03-08-10 | 14:08

Mooie win hoor! Heel erg liev dat jullie minder de intelligente mensen onder ons nog een kans gunnen.

Harm E | 03-08-10 | 14:08

Die reaguurderzoekmachine klopt volgens mij niet helemaal. Ik ben weleens weggejorist en opgerot, maar volgens de zoekmachine niet. Of tellen spitsnieuwsreacties niet mee?

appelgebak | 03-08-10 | 14:08

@ necrosis | 03-08-10 | 13:55

Die populatie staat bij mij in de koelkast.

De Gooise Matras | 03-08-10 | 14:07

onsamenhangend verhaal van de gebande. En wat zit hij nou te zeuren? Een ban is een eer.

topcat | 03-08-10 | 14:07

Goed artikel, GU! Perensapje er bij?
-edit graag -

AdmiraalHerman | 03-08-10 | 14:07

@pius | 03-08-10 | 14:00
Slaan is = bitch slap. Kickboksen = stoten en trappen. Schoppen doen kinderen of voetballers. Kom op. ;)

Sliptong | 03-08-10 | 14:07

Nou 'k heb ook al eens een ban gehad van GU en ik waag me er niet meer aan.
*poeslief kijkt en koffie slurpen doet*

Optimel Prime | 03-08-10 | 14:06

Instant Godwin!

sinistre | 03-08-10 | 14:05

@pdvd | 03-08-10 | 13:59
Vervelio's leveren ook een ban op en de komkommer opmerkingen zitten tegen de uiterste houdbaarheidsdatum aan. Maak er dan een recept van ;)

Sliptong | 03-08-10 | 14:05

O ja, GU is lievv.

Conan de Rabarber | 03-08-10 | 14:04

Ik zie er alleen wel een complot in. Een beetje uitlokken en als mensen dan te frank en vrij worden de [!] overhalen. * op zunne hoede is *

Sliptong | 03-08-10 | 14:04

@kapotte_stofzuiger | 03-08-10 | 14:00

Dat gepost hebbende, en behoorlijk off-topic, I might add, zat ik eigenlijk te wachten op een extragratis ban met slagroom en 5 kaarsjes.

- Edit: u wilt een ban? Met plezier hoor. Bij dezen! -

KaiserSoza | 03-08-10 | 14:03

@Superior Bastard | 03-08-10 | 14:01
Soms... Soms niet ;)

An die ARBEIT | 03-08-10 | 14:03

@necrosis | 03-08-10 | 14:02
Best, ik lust toch geen tripel.

verraad van links | 03-08-10 | 14:03

@stuyterkuycken | 03-08-10 | 14:02
Als dat een argument is, wordt het wel akelig stil op Geenstijl (en vooral Spitsnieuws)

kapotte_stofzuiger | 03-08-10 | 14:03

Geef die man onmiddelijk de baan van Pritt!!!!1111!!!!!

Conan de Rabarber | 03-08-10 | 14:02

Soms zou ik ook wel eens mijn eigen reaguur willen verwijderen of willen aanpassen. Helaas gaat dat hiet niet.

Service | 03-08-10 | 14:02

@verraad van links 13:51
Jij krijgt geen biertje meer van me!
*schrapt vvl uit lijstje van stamgasten*

necrosis | 03-08-10 | 14:02

"Maar betreft beleid mensen met een andere mening gaan Geenstijl.nl wel deze kant op."

Alleen al vanwege deze zin (geen touw aan vast te knopen en grammaticaal incorrect) verdient jeffreyd een levenslange ban!

stuyterkuycken | 03-08-10 | 14:02

@mezelf
oeps... fake edits worden niet als humor gezien.
@redactie. Naam is parodie op echte Geert. dus snap opmerking niet en zo anti-Geert zijn jullie toch ook niet?

geert trilders | 03-08-10 | 14:02

Het is altijd interessant om arrogante stukjes te lezen, vooral wanneer men een ander ergens op wil wijzen, dan krijg je zoiets van "de pot verwijt de ketel". Maar het meest lachwekkende is wel, wanneer mensen een notitie maken van "ik vind het niet interessant", waarom reageer je dan? Omdat je de wereld denkt te kunnen verbeteren, maar je slaat daarbij dan wel jezelf over.

Meri59 | 03-08-10 | 14:01

Humorloze offtopic fipo? Ja, wat verwacht je anders van iemand met een volstrekt humorloze nick als jeffreyd. Of hij heet echt jeffrey wat al kansloos is of hij heeft zich vernoemd naar een homosexuele-pedo/necrofiele-kannibalistische seriemoordenaar.

wo ist der bahnhof | 03-08-10 | 14:01

An die ARBEIT | 03-08-10 | 13:54
Je hebt gelijk.

Superior Bastard | 03-08-10 | 14:01

Onlangs heb ik zelf een ban mogen ervaren en gelukkig weet ik als trouwe bezoeker dat dit soort transparantie zoals Jeffreyd hier etaleert over het algemeen niet op prijs wordt gesteld bij GS. Toch denk ik dat hij wel een punt heeft.

Claude Jacque | 03-08-10 | 14:01

@KaiserSoza | 03-08-10 | 13:58
* Schuift " te laat" kaartje met flesje Prosecco Kaisers kant op *

An die ARBEIT | 03-08-10 | 14:00

Dikke L op mijn voorhoofd richting deze pipo. Is geen excuus man!

Bezorgde vader | 03-08-10 | 14:00

The Evil One | 03-08-10 | 13:57

Dan krijg u het nog druk. Als u iedereen klappen wilt geven die hier godwint dan zou ik maar een cursus kickboxen nemen. Hoe men slaat word belangrijker naarmate men het vaker doet.

pius | 03-08-10 | 14:00

@KaiserSoza | 03-08-10 | 13:58
Een reaguurderslustrum. Hulde!

kapotte_stofzuiger | 03-08-10 | 14:00

@LiebeMan | 03-08-10 | 13:32
Het is inderdaad beter te vergelijken met de joden van 69 jaar geleden.

Kaas de Vies | 03-08-10 | 13:59

kom kom mer tijd ?

pdvd | 03-08-10 | 13:59

Detlev Tarnowitz | 03-08-10 | 13:54
Inderdaad. De joden hebben voor 1942 ruimschoots de kans gehad sorry te zeggen voor het feit dat ze rijk zijn geworden in beroepen waarvoor ze aanvankelijk werden uitgesloten. Ik zal de holocoust nooit ontkennen, maar dat overdreven gedoe erover is stuitend.

Bakito | 03-08-10 | 13:59

@The Evil One | 03-08-10 | 13:57
Cyberpunch geven met de CD-ROM drive?

An die ARBEIT | 03-08-10 | 13:58

@Lokitor | 03-08-10 | 13:56
In tegenstelling tot De Joop.

kapotte_stofzuiger | 03-08-10 | 13:58

Goed stukje van zwitsalhoofd en heeft wel een soort van punt.

lillendvleesch | 03-08-10 | 13:58

Geluk dat je alleen een ban krijgt, lutser. Bij ernstig Godwinnen hoor je eigenlijk klappen te krijgen.

The Evil One | 03-08-10 | 13:57

@necrosis | 03-08-10 | 13:55
Korenwolf? Da's BIER toch???
* Heeft vrij *

An die ARBEIT | 03-08-10 | 13:56

Zonder te weten wat die dingleberry heb gereaguureerdert valt et een beetje moeilijk te beeurdelen oftie een punt heb. Maar G-unite heb die kennis wel en kanda beter beeurdelen dus.
Anywaytjes GS is toch geen publiekelijk bezit, democratie of rechtstaat ? Tis private property dus kunnen ze doen wat sie willen \o/

Lokitor | 03-08-10 | 13:56

@Superior Bastard | 03-08-10 | 13:51
Als het irrelevant is? Zeker. Anders beslist joris erover.

LiebeMan | 03-08-10 | 13:56

De kater is groot.

magnus | 03-08-10 | 13:56

Heb zelf ook al eens de unbanprocedure doorlopen. Moet zeggen dat het voor mij een heilzame werking heeft gehad.
*/anger control*

Superior Bastard | 03-08-10 | 13:55

Maar moeten we nu voor of tegen zijn en zo ja waarom niet en voor wie.

@G-unite 13:42
Hoe staat het met de populatie Korenwolfjes, je weet wel.....

necrosis | 03-08-10 | 13:55

GU = Baas.

blist3r | 03-08-10 | 13:55

En? Vrolijk unbanned oder was?

Harrie Nak | 03-08-10 | 13:55

Aan de andere kant: GeenStijl kan ook heel -weggesmurft- zijn.

Brakke Obama | 03-08-10 | 13:55

ik ga even aan van Jole vragen wie die joris nou toch precies is??????

Capt. J.T. Spaulding | 03-08-10 | 13:54

70 jaar geleden was er nog niet zoveel aan de hand met de joden. De Wannseeconferentie was pas in 1942. En voordat de treinen gingen rijden ben je een jaartje verder. Beetje overdreven die vergelijking dus.

Detlev Tarnowitz | 03-08-10 | 13:54

@Superior Bastard | 03-08-10 | 13:51
Mister Bastard, ik weet wat er in u omgaat. Helaas moeten we gewoon even wachten op een misstap van Liebeman, die ongetwijfeld zal komen en hem ook een one-way-trip richting ban-land zal opleveren...
En laten we hem even wat rust gunnen, hij is net terug van vakantie met z'n ouders, dat was altijd vervelend, neh?....

An die ARBEIT | 03-08-10 | 13:54

Het nodeloos refereren aan een gebeurtenis van 70 jaar geleden getuigt van grenzeloze domheid zelfs..
Wat wil je ermee bereiken?
Dat je aangeeft hoe ernstig de situatie is?
Wil je imponeren met je feitjes?
Nee.. de kleuter tracht het gelijk aan zijn kant te krijgen door zichzelf alvast bij de "goeien" in te delen.

Terpen-tijn | 03-08-10 | 13:53

Waarom altijd weer de Jeauden erbij halen?

Zeddegeizot | 03-08-10 | 13:53

GU goed stukje, hoop dat dit helpt:)

Be de Laer | 03-08-10 | 13:53

ik vind ook dat de klad er de laatste tijd in zit bij G.S, weinig interessante stukken en weinig nieuws waar ik wat mee kan.
wel weet ik dat ik om zoiets kritisch als bovenstaande, niet word geband.
ik vraag me dan toch af wat meneer heeft geschreven.

grote grutjes | 03-08-10 | 13:53

Hee GU! Verdomd interessante case-story! Daar worden wij allen wijzer van.

Gezellig! | 03-08-10 | 13:52

Nou, eindelijk genoeg inspiratie om mij toch maar eens te registreerden na jaren meelezen. Ben benieuwd hoe lang ik het uit houd.

Naar persoon | 03-08-10 | 13:52

Beste jeffreyd. Allereerst mijn hartelijke complimenten betreffende uw nickname. Goed gevonden. En... een hele prestatie om na 37 comments al van de lijst getrapt te worden.
Voor het overige... wie is hier nou de blog... jij of zij? P'siessss....
-
@ GU: en je punt is??

Multiflauwekulti | 03-08-10 | 13:52

Ik pleit voor een unban. Die Godwin is te mooi en hij doet zijn best om het te overdrijven. Is ook een stijlvorm.

azijnseikerT | 03-08-10 | 13:52

?=! en houd = houdt, excuus.

Superior Bastard | 03-08-10 | 13:52

@necrosis | 03-08-10 | 13:48
Jij verdient zo langzamerhand ook wel eens een langdurige ban vanwege dat geslijm met GU.

verraad van links | 03-08-10 | 13:51

En dit is interessant omdat?

Sirach | 03-08-10 | 13:51

LiebeMan | 03-08-10 | 13:32
Houd u er zelf dan ook mee op?

Superior Bastard | 03-08-10 | 13:51

Die succesvolle unbanaanvraag is van een notoir gebanned reaguurder, kan dat kloppen GU? Het is in ieder geval precies zijn stijl.

Art Vandelay Ultor | 03-08-10 | 13:51

Je staat machteloos. Je moet bukken. They have all the power.

Of gewoon mans genoeg zijn om erachter te komen dat reaguren op GeenStijl is wat het is: reaguren op GeenStijl.

Begin een blog (dat vervolgens door niemand wordt gelezen) als je volgens je eigen regels je mening wilt verkondigen. Of ga onder je reaguurdersnaam op Twitter je woorden spuien (al dan niet met een linkje naar het GS-artikel).

Nee dus! | 03-08-10 | 13:50

Goed, nu weer tijd voor nieuws?

gozahtje | 03-08-10 | 13:50

@ Deus Absurdia | 03-08-10 | 13:48
Ik lees nergens gezanik over een unban, jij wel?

Pa Cartwright | 03-08-10 | 13:50

@John McClane | 03-08-10 | 13:48
Bij een ban krijg je kans tot een unban-reactie. Ik denk dat dit bericht via die weg is binnengekomen, en maakt het dus een unban-request... Toch?

An die ARBEIT | 03-08-10 | 13:50

Wie is G-unite?

King Kermis | 03-08-10 | 13:50

*al jaren een GU groupie is*
Overigens, als domme uitspraken tegenwoordig al een ban opleveren en GU beslist wat dom is en wat niet, dan moet dat onherroepelijk leiden aanpassing van de reaguurders aan het niveau van GU. Soort van 2.0 nivellering dus.
En gelet op de dictatoriale trekjes hier en daar zou GU zou maar eens tot de grootste killer van alternatieve persoonlijkheden kunnen behoren (te samen Antipsychotica uiteraard)

King of controversy | 03-08-10 | 13:49

@geert trilders | 03-08-10 | 13:43
Ik dacht het al ;)...

An die ARBEIT | 03-08-10 | 13:48

Eh. Waar vraagt hij om een unban dan?

John McClane | 03-08-10 | 13:48

Liberalen zijn er toch juist voorstander van dat iedereen zijn eigen regels mag bepalen omtrent zijn of haar eigendom? Als iemand zich op jou terrein bevind mag je hem neerschieten, als iemand je site bevuild mag je hem bannen. Wil je je eigen mening uiten mag je dat doen op je eigen site.

Schaffelaar | 03-08-10 | 13:48

GU, welkom op geenstijl. U was mij nog niet opgevallen.

Cadaver | 03-08-10 | 13:48

Avé GU. Terecht. Ik neem aan een permaban?

Sliptong | 03-08-10 | 13:48

Dus iemand leest de gehele dag GS, verkwist tijd aan een inhoudsloze reactie, vraagt vervolgens om een unban, terwijl een nieuw account aanmaken een fractie van die tijd kost en vervolgens is het een topic van een weblog?

En dan is er nog iets met Nederland en kenniseconomie?

Deus Absurdia | 03-08-10 | 13:48

@GU 13:30
Dit had beter gekund, laat eens wat mailtjes zien van reaguurders die vragen om een ban voor een andere reaguurder/ ster.
Je krijgt nogal wat post, heb je zelf laten weten!
En vette pluskudo's, een écht necrosis topic.
*gnehehehe*

necrosis | 03-08-10 | 13:48

geert trilders | 03-08-10 | 13:43
Koekje?

MM0591 | 03-08-10 | 13:48

Wat een oninteressant topic, maar ik verwacht niets anders van G-Unite. Saaie gast.

sjaakdeslinksesul | 03-08-10 | 13:47

-weggejorist-

banneniszeauu2009 | 03-08-10 | 13:47

@ kapotte_stofzuiger | 03-08-10 | 13:43
Oei. En ik ben altijd al zo op m'n hoede en voorzichtig.

Pa Cartwright | 03-08-10 | 13:46

Alleen al vanwege jeffreyd's tekst-lengte een life-ban waardig
Godwinnetjes doen het natuurlijk sowieso de das om

Tobi | 03-08-10 | 13:46

"De reactie was iets als: Ik vind het niet interessant. Daarmee denk ik iemand aan te sporen om de volgende keer een leuker danwel informatiever stuk te plaatsen"..... Zal dus wel een opmerking als "Boeie" geweest zijn als FP. Terecht verwijderd dus. En om de 2e WO daarbij te halen is een grote fail...

Bubba | 03-08-10 | 13:45

ik zeg: geef hem een unban, alleen al omdat die gast zo veel onzin uit zn duim kan zuigen voor zo een onzinnig iets.

p.s. altijd gezellig om even de unban procedure door te nemen met g-unite, als dat weekje wachten er niet telkens tussen had gezeten was ik graag wat vaker gebanned.

3747 | 03-08-10 | 13:45

Owkee, zo werkt dat dus.

Blue Leader | 03-08-10 | 13:45

@VanTokkern | 03-08-10 | 13:35 :"De reactie was iets als: Ik vind het niet interessant."

Frederik Vijf | 03-08-10 | 13:45

jefreyd bleek waarschijnlijk een PvdA-ert en daarom kon dit goed mee in het thema van de dag vandaag.

Parel van het Zuiden | 03-08-10 | 13:45

@Pa Cartwright | 03-08-10 | 13:41
Kond doen met een t. Typisch MT.

verraad van links | 03-08-10 | 13:45

@geert trilders | 03-08-10 | 13:43
Ohw jee...

An die ARBEIT | 03-08-10 | 13:45

Uberzwitsal!

KaiserSoza | 03-08-10 | 13:45

Ik volg u regelmatig op twitter! Ooh machtige G-Unite
twitter.com/GUNITE

Prins_Bernhard | 03-08-10 | 13:44

Het vermelden dat je een stukje niet interessant vindt, en dat als eerste reactie, voegt inderdaad niks toe. Een ban in deze moet dan gezien worden als een lesje denk ik dan. Maar de manier van verontschuldigen is inderdaad niet de juiste lijkt me.

De waard zijn gast | 03-08-10 | 13:44

Hahaha, wat een grapjas. Wel handig dat GS meteen een handleiding voor unbans aanvragen erbij geeft *slaat topic op, just in case*

DeSlapendeInktvis | 03-08-10 | 13:44

Als überlid van Powned(Ben één van de eerste leden)ben ik als reaguurder onschendbaar en kan ik bovendien als niet-Zwitsalhoofdje alles zeggen wat ik wil!
-edit fake edits kunnen je ook een ban opleveren. Zeker als je Geert heet..-

geert trilders | 03-08-10 | 13:43

Bij deze wil ik de moderator verzoeken mild te zijn tegen medereaguurders die mij de huid volschelden om mijn immer genuanceerde en afwijkende mening. Er zijn namelijk boksballen nodig met een dikke huid om het zieke gedrag van velen in dit land te kanaliseren. Het bannen van dit soort organismes staat gelijk aan diefstal van verkeersborden op gevaarlijke kruisingen of verkoop van inferieure medicijnen. Om een betere wereld te creeren heb ik de hulp van Geenstijl hard nodig.

Bakito | 03-08-10 | 13:43

@Pa Cartwright | 03-08-10 | 13:41
Pas maar op, die link is ook goed voor een one-way-ticket.

kapotte_stofzuiger | 03-08-10 | 13:43

@Terpen-tijn | 03-08-10 | 13:42
Een Zwitsal pur sang :)

An die ARBEIT | 03-08-10 | 13:43

Ik ben ook wel benieuwd naar zijn weggejoriste reactie aangezien hij zelf in de mail heeft gezet dat hij geen gebruik gemaakt heeft van scheldwoorden in zijn reactie maar alleen een mening heeft gegeven. Als dat inderdaad zo is vind ik het ook onterecht dat hij een ban gekregen heeft. Daarom graag zijn originele reactie er bij vermelden.

Alles Kapaul | 03-08-10 | 13:43

Maar wat hebben beide personen dan precies gereaguurd? Anders is die Godwin zo misplaatst nog niet...

LijstG | 03-08-10 | 13:42

Domme reageerder.. domme uitspraken.. domme vergelijkingen.

Terpen-tijn | 03-08-10 | 13:42

Die GU is een held!

G-unite | 03-08-10 | 13:42

Aan de andere kant laat deze stoethaspel wel eventjes goed zien waarom hij weggejorrist is.

Gimmy Moore | 03-08-10 | 13:42

@G-Unite Ik vind "mea culpa" wel te moeilijk woorden voor de gemiddelde zwitsal.

Maaier | 03-08-10 | 13:42

@ vanTokkern
Zeker, nou, commentaar op de leiding wegjorissen OMDAT het commentaar op de leiding is begint wel op een totalitair trekje te lijken. En inderdaad 'wij mogen de waarheid niet weten', zeker?

Gimmy Moore | 03-08-10 | 13:41

de joden 70 jaar geleden, ach gut arm jong.Hij waant zichzelf dusdanig gediscrimineerd dat het concentratiekamp hem wacht.

*proest* wat een halfgekookt ei , erg triest

truusch | 03-08-10 | 13:41

Tja wat zal ik er van zeggen. Het is een beetje jammer dat de reaguurder begint over Joden 70 jaar geleden, daar slaat ie de plank volledig mis.
Dat z'n ractie verwijderd is snap ik (niet onderbouwde kritiek moet je niet op GS plempen), maar is ergens ook weer vreemd, want er zitten zat reaguursels tussen met een lagere bijdrage aan het topic.

gozahtje | 03-08-10 | 13:41

Well mooi: De één vindt het hier oeber-links, de ander oeber-rechts...
Gezellig!

An die ARBEIT | 03-08-10 | 13:41

JeFFreyd. Ja, dat bedoelik

Onder Wijzer | 03-08-10 | 13:40

@Pa Cartwright | 03-08-10 | 13:36
Het was fantastisch. Ik ben nu bijna net zo bruin als maxime verhagen. En de sangria was heerlijk. Balen trouwens dat met de invoering van de euro óók in het buitenland de prijzen gewoon overal verdubbeld zijn. Ik ben daar ter plekke voorstander geworden van de N(oord)euro en de Z(uid)euro .

LiebeMan | 03-08-10 | 13:40

Een onverbeterlijke narcist.
Weg ermee!

noly | 03-08-10 | 13:40

VanTokkern | 03-08-10 | 13:35
Inderdaad, wat stond er nou precies?

Just my opinion | 03-08-10 | 13:39

godwin altijd +1, voor de rest: übertriest

HoerenSloep | 03-08-10 | 13:39

-weggejorist-

NonaSuomy | 03-08-10 | 13:39

Maar wtf heef jefreyd in hemelsnaam dan geschreven gvd!

Onder Wijzer | 03-08-10 | 13:39

tss, hij gebruikt geeneens de woorden dhimmi en moslim. Amateur.

Maaier | 03-08-10 | 13:39

VanTokkern | 03-08-10 | 13:35
Goede vraag? Wat was er zo schokkend dat de rest van de wereld (Nederland/Belgie) dit niet onder ogen mocht zien?

MM0591 | 03-08-10 | 13:38

@verraad van links | 03-08-10 | 13:37
Columbus "ontdekte" Amerika... Duh... ;)

An die ARBEIT | 03-08-10 | 13:38

Is dit epsitel soms afkomstig van Frans Timmermans?

9x23 | 03-08-10 | 13:38

Ik vind het niet interessant. Daarmee denk ik iemand aan te sporen om de volgende keer een leuker danwel informatiever stuk te plaatsen.

hobbit | 03-08-10 | 13:38

Vrijheid, je moet er natuurlijk wel mee kunnen omgaan.

borderliner | 03-08-10 | 13:38

@JanVergoor | 03-08-10 | 13:36
Voorzichtig... ;)

An die ARBEIT | 03-08-10 | 13:37

De schrijfstijl van die JeffreyD kan ik het best omschrijven als een omhooggevallen 2/3 vmbo'er.
-
Ben ik de enige of hebben anderen ook een bepaalde associatie bij de pica?

LiebeMan | 03-08-10 | 13:37

Wat is er 70 jaar geleden dan gebeurd?

verraad van links | 03-08-10 | 13:37

Godwinnen om een unban te krijgen..
fail

vagehond | 03-08-10 | 13:37

Iemand die zo over de top godwint, verdient een unban. LOL!

harry pikkel | 03-08-10 | 13:37

@ LiebeMan | 03-08-10 | 13:32

Al weer terug van Torremolinos. Was't wat?

Pa Cartwright | 03-08-10 | 13:36

@An die ARBEIT | 03-08-10 | 13:35
Nee toch. Dat was toch G-Unite?

JanVergoor | 03-08-10 | 13:36

Ik ben wel benieuwd hoe deze arme meneer het precies verwoorde. Want bij het weervoorspellingstopic van gisteren zeiden ook veel mensen dat ze het stom vonden. Volgens mij werden daar geen mensen geband voor hun mening. Dus klagen -1, transparantie +1.

kritiekloze criticus | 03-08-10 | 13:36

@NulKommaNul | 03-08-10 | 13:36
Immer wieder :(

An die ARBEIT | 03-08-10 | 13:36

Ja hoor, geef de Duitsers maar weer de schuld.

NulKommaNul | 03-08-10 | 13:36

Lieten ze de gelukkige Joden met rust dan?

Zyprexa20mg | 03-08-10 | 13:35

@JanVergoor | 03-08-10 | 13:35
Die staat er naast ;)

An die ARBEIT | 03-08-10 | 13:35

't is wachten op de eerste weggejorist + opgerot onder dit artikel ;)

Halueth | 03-08-10 | 13:35

Misschien aardig om er bij te vermelden wat de weggejoriste reactie dan precies was zodat we allemaal onze eigen mening kunnen vormen? Op deze manier bekrachtig je alleen maar zijn betoog

VanTokkern | 03-08-10 | 13:35

Is er ook een foto van deze jankzak?

JanVergoor | 03-08-10 | 13:35

@LiebeMan | 03-08-10 | 13:32
Maar links naar foto's over Moslims en Nazi's 70 jaar geleden? Dat kan wel?
Ging je niet weg trouwens?

An die ARBEIT | 03-08-10 | 13:34

Terecht, hulde en moge gouden engelen u immer van werkplek naar bed dragen o grote G-unite!

Frederik Vijf | 03-08-10 | 13:34

GU alias de Sollicitant?

Leuk stukje, daar zou je iets mee moeten doen!

ChillBill | 03-08-10 | 13:34

Hmm.. niet erg boeiend verhaal.

rixard | 03-08-10 | 13:34

Die godwin!
*pinkt traantje weg*

magentaplacenta | 03-08-10 | 13:34

dus dat betekent dat ik voortaan nooit meer kan reaguren onder mn nieuwe nick. nou bedankt GU! Systeemhater!

superjan | 03-08-10 | 13:34

Jammer dat het een tijdelijk minder actieve reaguurder is. Van mij mag iemand best zo liberaal zijn om z'n mond te houden

Teddybear | 03-08-10 | 13:33

Wauw, een Godwin produceren terwijl je niet eens meer kan reaguren.. Een profi dit...

An die ARBEIT | 03-08-10 | 13:33

niet echt interessant... toch?
al kan ik deze transparantie wel waarderen

P.T.Wyler | 03-08-10 | 13:33

Ik weet niet zogoed wat ik hiermee moet.

Croissant | 03-08-10 | 13:33

... eh, en wat is het punt?

SausMaster | 03-08-10 | 13:32

Dit vind ik dan weer wél interessant!

Paul Sky | 03-08-10 | 13:32

Vergelijkingen met joden 70 jaar geleden altijd -1

LiebeMan | 03-08-10 | 13:32

GU is een held!

Wees_eens_creatief | 03-08-10 | 13:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken