Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

David Rietveld (GroenLinks) is een lijkenpikker

davidrietveld_anim.gif Fatsoen is het bindmiddel van onze samenleving. Fatsoen en respect (bij voorkeur worden deze woorden hardop geschreeuwd, vergezeld van een wapperend vingertje) is wat ons onderscheidt van de dieren. De afgelopen dagen is gebleken dat iedereen in Nederland het hier mee eens is. Medewerkers van de Telegraaf zijn heel fatsoenlijk en respectvol met de dood bedreigd, actualiteitenrubrieken ontvingen containers vol mailtjes met uitsluitend respect. Applaus voor uzelf: in iedere Nederlander schuilt een Joop-lezer. Maar, het kan ook heel anders. Fatsoen en respect kan ook worden misbruikt voor het narcistisch etaleren en benadrukken van de eigen morele superioriteit. Zoals GroenLinks-bestuurslid David Rietveld dit doet in zijn burgerinitiatief. Deze vuurwerkverbieder gaat gerust over een kleine zeventig nog warme lijken om de wereld te laten zien hoe correct hij is. David Rietveld, paladijn van het polderfatsoenfascisme. Leest u vooral even de laatste twee standpunten van Rietveld's burgerinitiatief: 1) het OM moet media gaan vervolgen die "onfatsoenlijk" zijn geweest en 2) in de toekomst moeten er maatregelen komen om die "onfatsoenlijke" pers te kunnen censureren. Laat dit goed tot u doordringen. Besef dat als u dit burgerinitiatief ondertekent u mede tekent voor een maatschappij waarin de GroenLinks-kulturkammer voortaan bepaalt welke media respectvol genoeg zijn. He David, ga anders lekker in Libië aan de slag als verslaggever. Khadaffi had het niet beter kunnen verwoorden. Update: Reactie David Rietveld.

Reaguursels

Inloggen

Smerige Linksche Rattenkop

snap_shootert | 18-05-10 | 10:45

De heer David heeft varkensoogjes.

Colle Tout | 17-05-10 | 16:18

Hier wordt David afgeplast door raadslid en rechtsmens Martin Worsdorfer.http://www.hofstijl.nl/2010/02/05/ha-david/

Der Kaiser | 17-05-10 | 14:45

Bhah, linksmens, altijd -10

Der Kaiser | 17-05-10 | 14:30

-weggejorist-

Asd Asd Asd | 17-05-10 | 14:14

Alwéér een jij-bak van de Telegraaf Media Groep... "Hunnie zijn begonnen!" "Hunnie zijn vééél erger!" Tsk. tsk.

O ja: bedreigingingen richting Telegraaf en aanpalenden: wie de reaguursels op de Telegraafsite leest weet hoe strak de brievenpagina van die krant gemodereerd moet worden - wat daar aan háát en agressie opborrelt - uit de diepste krochten enz.
De red. van de Telegraaf is ook niet gek - dat schreeuwt om INGRIJPEN! Polderfatsoen! En de red. "behoudt zich voor" enz. enz. Resultaat: wat bejaard gemopper over het kwartje van Kok enz.

Dus hier wordt (stijlbuiskinderen - let op, zonder énige inspraak!!) door de red. van de Telegraaf de vrije meningsuitging van de heffe des volks eenvoudig zomaar afgeknepen!! Schaamteloos wordt de vrijheid van meningsuiting van hooligans en Wildersfans, eh, vertrapt!! Nou jaaahhh!
Maar wel "hunnie" van Groenlinks de maat nemen!

Prlwytzkofsky | 17-05-10 | 12:33

Ach gut. David dacht na de (terechte) commotie omtrent de privacy van Ruben een inkoppertje te hebben. Sorry David, old chap, je hebt verloren want, te goedkoop, te doorzichtig te bah.

stil(l)even | 17-05-10 | 10:34

qed : de onderbuik van rietveld reutelt nog harder dan die van de gemiddelde pvv-er.

baba4oog | 17-05-10 | 10:18

@bertbrussen, Wanneer wordt dit stuk aangepast? Ik stel u een naamsverandering voor, teneinde weer ernstig genomen te worden.

drastic | 17-05-10 | 10:06

Of neem Trouw wat op de website vermeldt waarom ze de foto van Ruben sowieso nooit geplaatst hebben. Fatsoen moet je doen klonk het vroeger uit een kazerne.

Simon_GS | 17-05-10 | 08:55

@Faust1 | 16-05-10 | 18:25

Gaat dit over de PvdA dan?

jesrr | 17-05-10 | 08:49

Samen met de veilingmeester Pechthold gaat Rietveld de normen voor ons bepalen.
Deze nazi's zouden zo in de untergang kunnen spelen. Natuurtalentjes. Jammer overigens dat zij niet in dat vliegtuig zaten. Dan zou er iets van een goddelijke gerechtigheid zijn.

Kennis2010 | 17-05-10 | 08:46

Net David zijn blog bekeken.
David snapt de essentie dus niet.
De gevaren van een staat die zich met media content bezig houdt ontgaan hem.
Jammer.
Of heeft de te weinig ballen om deze first emotion response te herwegen?
Een staat die zich met media content bezig houdt is ENG.
De staat is al sterk genoeg, heeft al media invloed genoeg.
Media diversiteit geeft correctie aan de parlementaire democratie.
David snapt economische democratie niet.
Gewoon niet meer kopen wat je slecht vindt.
Dan is Telegraaf zo om hoor. Ze doen het namelijk voor de centen.
Raak ze waar het het (bij hen) het meeste pijn doet.
Gewoon een andere krant kopen als je de Telegraaf nix vindt.
Economische democratie is de enige vorm van directe democratie.
En die gaat sterk toenemen.
Op naar een user driven economy.

Denkt Na | 17-05-10 | 08:14

SleezerBret | 17-05-10 | 01:10
Nee hoor niet zozeer linksch. Ik denk meer in termen van:
Kritisch
Onafhankelijk
Objectief
Niet hijgerig achter een half verhaal op een website aanrennen
Niet geloven in komplotten (links of rechts)

kattenmepper | 17-05-10 | 05:57

Eigenlijk heeft kattenmepper | 16-05-10 | 18:23 wel een punt... Maakt dat me linksch?

*wegduiken doet*

SleezerBret | 17-05-10 | 01:10

Deze man staat totaal buiten de maatschappij.

BerendB | 17-05-10 | 01:04

Vuurwerkverbieden, media censureren. Die man is rijp voor een zwakzinnigengesticht.

lauwebal | 17-05-10 | 00:37

Ik adviseer Rietveld "Het zijn net mensen" van Joris Luyendijk te lezen, dan begrijpt hij eindelijk hoe dit soort dictatoriale- / moslim landen met de media omgaan. Vanmiddag nog het interview in de Azijnbode met Femke na gelezen. Zij begrijpt in elk geval beter wat er gaande is in Amsterdam dan de voormalige baas, Cohen.

El Tummeltje Torro | 16-05-10 | 23:43

Rietveld is een bezig bijtje op de interwebs. Heeft hij zich ook niet kandidaat gesteld voor het Pownedbestuur - ook met het doel om het moraliserende vingertje op te kunnen steken?

Vagere_Hein | 16-05-10 | 22:48

Lijkenpikkers:
Kadafie, Rouvoet, Balkenende, Bush, Blair, En: Hoe heet die nieuwe eilkel in amerika nou ook alweer?????? We horen er vast nog meer over.

kiezer | 16-05-10 | 22:48

Je moet wel (groen)links zijn om in 1 zin te kunnen pleiten voor censuur en te zeggen dat dat nou juist niet de bedoeling is

doof potje | 16-05-10 | 22:47

"onfatsoenlijk" vervolgen? Hoe fatsoenlijk moet je dan zijn? Is dat meetbaar? Waar kan ik die normering vinden, in een wetboek? Is het een soort puntenrijbewijs? Dus één scheet teveel in gezelschap kost je een punt? Zoiets?

Gomer Pyle | 16-05-10 | 22:41

interpoolbar

als het via officiële opsporingsberichten v politie al in de lucht is: ja
burgerplicht, algemeen belang gaat dan voor enz

is dat niet het geval: dan in principe niet
maar de exposed crimi's zullen niet snel klagen

varkensrollade | 16-05-10 | 22:31

Ik ben inmiddels een beetje moe van alle eigengeyl in de nasleep van de vleigtuigcrash. Zo als ik ook al moe was van alle persoonlijk-leed-verhalen in de media.

Er zijn naar verluidt vrij veel mensen met schoenmaat 43 omgekomen. Ons medeleven gaat dan ook uit naar alle mensen met schoenmaat 43. Met name in Brabant. (al is dat laatste inmiddels ook een open deur)

Cookie v. eigen deeg | 16-05-10 | 22:27

grappig die update en lang leve de persvrijheid! :)
semi offtopic: mogen die volledige foto's en achternamen bij onfrisse zaakjes met hakbars, pedo's en andere loosers uit de samenleving nou wel of niet officieel volgens de wet gepubliceerd worden..?
*sowieso +veel dat GS het in ieder geval zelden nalaat*

Interpoolbal | 16-05-10 | 22:26

Sowieso enorm gezeik allemaal.. ik sta liever groot in de krant als ik zo uit dit leven gerukt moet worden dan dat ik stilletjes en anoniem ten onder ga..
Het ergste wat kan gebeuren is dat mijn naasten overladen worden met steunbetuigingen en medeleven.
Of dat ze door de Telegraaf gebeld worden, maar dan kunnen ze gelijk even afreageren..

editorxx | 16-05-10 | 22:17

Als David Rietveld van GroenLinks is...
Waarom staat dan in de headerpica van z'n websaait 'davidrietveld.nl' rechts uitgelijnd???

De man met de hoed | 16-05-10 | 22:12

Weer zo'n sufferd die vooraf de reikwijdte van zijn actie niet weet in te schatten. En helaas zit het hele politieke bestel in 0031 bomvol met dit soort niet-nadenkers. Geen wonder dat het in 0031 zo'n puinbak is geworden...

Reykjavik | 16-05-10 | 22:11

Oeps, z'n maskertje zat even scheef zodat we de rotte ideeen erachter konden zien. Zoals er bij P&W aan tafel werd gezegd: als t een amerikaans jongetje was geweest, was een quote van hem overal uitgezonden, OOK in Nederland.

je postbode | 16-05-10 | 22:06

Verdrietveld.

Der Theo | 16-05-10 | 21:54

Bert, met je paladijn van het polderfatsoenfascisme (en ook de rest van het artikel) maak je mijn hele dag weer goed, hulde.

eishokkie | 16-05-10 | 21:50

boer in 020

ingrijpen bij televaag? nee
krant mag dat zelfreinigende vermogen dan niet hebben
lezers (en adverteerders) hebben dat wél
dit heeft flink wat abonnees gekost
dit zal ongetwijfeld ook adverteerders kosten
oftewel: dit kost ze centjes
en dat heeft perfect reinigend vermogen

varkensrollade | 16-05-10 | 21:42

@Chiant | 16-05-10 | 21:37
Jawel, maar de stuiptrekkingen maken op mij steeds meer de indruk van routineuze schop- en stompbewegingen. Ik vind dat bijzonder jammer, want ik ben een erg grote fan van ongebreideld discussiëren, met humor en hardheid. GS is daarin een lichtend baken, maar ook een zeer inconsequent baken, zo lanzamerhand...

Boer in 020 | 16-05-10 | 21:41

@Boer in 020 | 16-05-10 | 20:57
Geenstijl heeft zo heel af en toe nog wel eens last van de stuiptrekkingen die het ooit zo groot gemaakt heeft.

Chiant | 16-05-10 | 21:37

@varkensrollade | 16-05-10 | 21:11
Maar vindt U dan niet dat als de Telegraaf die terughoudendheid niét heeft, er ingegrepen dient te worden? Want dat zelfreinigende vermogen van de media zie ik echt niet zo gauw haar werking doen, hoor. Zap eens een avondje langs die absoluut deerniswekkende bagger van RTL en SBS, lees wat tijdschriften en blader door de Telegraaf: die mensen zijn in staat alles te doen voor de kijk- en oplagecijfers. Een kots-etende Terror Jaap, een jochie in het ziekenhuis, de poep van Patty Brard, de verscheurdheid van families met onderlinge problemen: er is geen moreel kompas, er is alleen het glazen oog van de televee en dat moet de monden en breinen van de kijkers vullen met stront.
Overigens is de PO ook al hard aan het afglijden in die richting.

Boer in 020 | 16-05-10 | 21:26

@pius | 16-05-10 | 20:06
Jawel hoor. Als bestuurder de informatie geven die jij nodig acht om redelijkerwijs de publieke taak te kunnen volbrengen en voor de rest klinkklaar melden dat je niet van plan bent om je door de media te laten beïnvloeden, mee te laten slepen in speculaties of deel wilt nemen aan discussies over verantwoordelijkheden en schuld.
Daar zullen ze geen genoegen mee nemen en je zult als bestuurder de zwarte piet krijgen, maar ook dat is vergankelijk. Zodra je ballen toont en visie hebt zal lof je deel zijn. Ook hier mag ik graag Gerd Leers aanhalen als (helaas exemplarisch) voorbeeld. Nou ja, vooruit, op Europees niveau hebben we dan nog Neelie Kroes. Maar om haar nu van het hebben van ballen te betichten... Wat mij betreft allebei prima bestuurders die dikke vette schijt hebben aan de waan van de media of de invloed van het grootkapitaal. Bestuurders die hun verantwoordelijkheden als overheid nemen.
Dát zijn de zwaargewichten. Niet de Job Cohens of de Alexander Pechtolds die vanuit hun benoemde posities telkens verder omhoog geschoven werden door succesvol risicomijdend gedrag.

Chiant | 16-05-10 | 21:20

boer in 020

er is een groot verschil tussen terughoudendheid op eigen initiatief en opgelegde censuur. censuur kent geen zwart wit, maar vooral heel veel grijs. als je dat toestaat, kiss the free press goodbye

varkensrollade | 16-05-10 | 21:11

Zo jammer! | 16-05-10 | 20:47 Essemessen zuigt, dat dan weer wel.

Stroopdoos | 16-05-10 | 21:00

En toch snap ik het niet. Was het niet Bert Brussen zélf, die het nieuwsfeit de ether inslingerde dat de Telegraaf onfatsoenlijk gehandeld had inzake Tripoli en Ruben? Waarom moet er dan meteen een schreeuwstukje tegen een collega-blogger die eigenlijk hetzelfde vindt? GS en haar reaguurders riepen massaal schande & dood & verderf & straf die trut (ik ook). Maar als iemand van GroenLinks het ook zegt, en beschaafder, dan is het opeens 'links fatsoensfascisme'????? Godskanonnen, hoe kan ik ooit een fan blijven van de vrijheid op GS als er zó inconsequent wordt gehandeld door haar scribenten! Weet U wie er ook wel eens draait? Hahahahaha, GS lijkt op de PvdA!

Boer in 020 | 16-05-10 | 20:57

Stroopdoos | 16-05-10 | 20:38
Waarom, ben net gewend aan SMS'en.

Zo jammer! | 16-05-10 | 20:47

repulse | 16-05-10 | 20:42

Moet helaas weg nu. Reageer later.

pius | 16-05-10 | 20:43

pius | 16-05-10 | 20:24
Dat moet een erg ruim kader zijn, juist omdat de samenleving fouten nodig heeft om van te kunnen groeien als geheel.
(televaag heeft trouwens wat mij betreft ook in iedergeval de rechten van het kind overschreden)
www.unicef.nl/media/147940/20091116%20...
16.1 Geen enkel kind mag worden
onderworpen aan willekeurige of onrechtmatige
inmenging in zijn of haar
privéleven, in zijn of haar gezinsleven,
zijn of haar woning of zijn of haar correspondentie,
noch aan enige onrechtmatige
aantasting van zijn of haar eer
en goede naam.
16.2 Het kind heeft het recht op bescherming
door de wet tegen zodanige
inmenging of aantasting.

repulse | 16-05-10 | 20:42

jammer dat ik geen twitter heb ,had ik gezeillig met femke kunnen twitteren *proest*

poetsnoet | 16-05-10 | 20:40

miko | 16-05-10 | 20:32

Dat vraag ik me ook af.

pius | 16-05-10 | 20:39

Buffell | 16-05-10 | 20:27 Twitter is kewl!

Stroopdoos | 16-05-10 | 20:38

pius | 16-05-10 | 20:23
Wat staat er dan??

miko | 16-05-10 | 20:32

Maar die Rietveld, is dat dezelfde kerel als met die stoeltjes en gebouwtjes?? want dat doet hij dan wel weer aardig.
Dit voorstel is natuurlijk bagger en word in domheid alleen maar overtroffen door balken en ellende zijn kroketten motie.

miko | 16-05-10 | 20:30

Als de media niet fatsoenlijk willen zijn, dan maar censureren. Daar is over nagedacht.

pe4444 | 16-05-10 | 20:29

repulse | 16-05-10 | 20:21
Mooi verwoord, zo had ik er nog niet over nagedacht.

naardeklote | 16-05-10 | 20:28

Stroopdoos | 16-05-10 | 20:25
Ik vraag me werkelijk af wat al dat politieke volk met dat klote-Twitter moet.
Verhelder me! :)

Buffell | 16-05-10 | 20:27

De groenlinksfascistische persbreidel-petitie is al ingetrokken.
En zo hoort het ook.

Fijnstoffer | 16-05-10 | 20:26

Stroopdoos | 16-05-10 | 20:25

Haha, lol. CDA retoriek ook nog.

pius | 16-05-10 | 20:26

miko | 16-05-10 | 20:22
Rewind.
En nu opnieuw!

Buffell | 16-05-10 | 20:24

repulse | 16-05-10 | 20:21

Mooi verwoord. Al zijn de uiterste grenzen vaak wel vast te stellen, wettelijk dat is.

pius | 16-05-10 | 20:24

miko | 16-05-10 | 20:22

Dat woestijntaaltje is altijd nog begrijpelijker dan jouw geneuzel. What up?

pius | 16-05-10 | 20:23

Weet iemand wat die ad in dat woestijn taaltje inhoed?? Kom op een vakantie in de bezette gebieden om op palestijnen te jagen? Of help Geert de verkiezingen door?

miko | 16-05-10 | 20:22

Arie Bilspleet | 16-05-10 | 20:14

Heel vrougah kwamen daar nog echte kerels vandaan...

www.siue.edu/~ejoy/Desktop/300-movie03...

(heads or tails, houd je in jongen, dit zijn ECHTE kerels)

eerstneukendanpraten | 16-05-10 | 20:21

naardeklote | 16-05-10 | 20:13
Fatsoen is niet iets wat je definieert, fatsoen is onderhevig aan veranderingen door de jaren heen. Wat telegraaf deed was voor een hoop mensen in deze tijd onfatsoenlijk, misschien zou over tien jaar er niemand van hebben opgekeken. Maar dat is dus ook de reden waarom je een subjectief begrippen zoals fatsoen nauwelijks in wetgeving kan vertalen. Waarom je het eigenlijk al geen eens zou moeten willen proberen.

repulse | 16-05-10 | 20:21

Arie Bilspleet | 16-05-10 | 20:14
Goed nieuws voor mijn cluppie. De Graafschap pakt mooi 6 punten tegen Excelsior.

Buffell | 16-05-10 | 20:21

Mja. Zo onderhand blijven er geen partijen meer over op mijn 'waar-op-te-stemmen'-lijstje. Sterker nog, volgens mij is hij leeg...

Buffell | 16-05-10 | 20:20

Schande dat deze kinderdagverblijf patient de naam David draagt!

Smalhout | 16-05-10 | 20:17

Arie Bilspleet | 16-05-10 | 20:14

Echt? KUT zeg. Behalve voor de Mos dan. Die gun ik zelfs een levenslange Boerka, en dat doe ik niet snel.

pius | 16-05-10 | 20:16

Vallen onfatsoenlijke cartoons daar ook onder? In dat geval ben ik fucked...

threewing | 16-05-10 | 20:15

poetsnoet | 16-05-10 | 20:08

Ghe ghe, klasse!

pius | 16-05-10 | 20:14

-weggejorist-

Arie Bilspleet | 16-05-10 | 20:14

Buffell | 16-05-10 | 20:08
Buffalo soldier dreadlock rasta?

white trash | 16-05-10 | 20:13

white trash | 16-05-10 | 20:11

Zou kunnen, ik geloof ook nog steeds dat feyenoord ooit de champions league wint. Dus wie weet:D

pius | 16-05-10 | 20:13

Fidel castro, Mao. Deze linkse facsist had er zo bij gekund.
Groenlink houd van dogma's en dictatuur.

Smalhout | 16-05-10 | 20:12

Stroopdoos | 16-05-10 | 19:56
Geld, aandacht én de socialistische heilstaat een stapje dichterbij brengen -> gewoon van je hobby je werk maken!

pius | 16-05-10 | 19:57
Ik speel om te winnen.
Maar goed om te horen dat mijn verhaal logisch is. Wie weet ga je er op een dag nog in geloven ook!

white trash | 16-05-10 | 20:11

@repulse | 16-05-10 | 19:46
Ongezien de tiefus dan maar.

Parsons | 16-05-10 | 20:10

Noord-Korea heeft vast ook wel een baantje voor deze lutser.

Korporaal Banaal | 16-05-10 | 20:09

David Rietveld
... verméénde persoonlijke ambities.

Ammehoela

Hij en zijn GL wethouder Bert van Alphen waren in eerste instantie ieder verkiesbaar als GL raadslid in Den Haag.
David kreeg te weinig voorkeurstemmen om raadslid te kunnen worden en toen deed Bert afstand van zijn wethouderszetel onder het mom van gezondheidsredenen.
(Hij heeft inderdaad een licht hartinfarct gehad.)
Bert ging er domweg vanuit dat hij weer GL wethouder zou worden dus die raadszetel gunde hij David wel.
Alleen werd GL ineens buiten de coalitie gehouden en was Bert's kans op een wethouderschap verkeken.
Blijft dus overeind dat David onterecht op die raadszetel zit.
De mensen hebben op Bert gestemd, niet op David.
Kiezersbedrog!
Over fatsoen gesproken.

ADO-Le-Cent | 16-05-10 | 20:09

haalt de zundapp uut de schuur en gaat *poetsen*

poetsnoet | 16-05-10 | 20:08

Censuur. Het begin van een totalitaire staat.

Buffell | 16-05-10 | 20:08

Chiant | 16-05-10 | 20:00

Maar hoe doen die leiders dat. Zoals je zelf al zegt: Als er eenmaal 'momentum' is dan valt er door niemand aan te ontkomen. Ook niet indien je bekwaam of charismatisch bent, of juist niet, in dat geval. Treurig maar waar.

pius | 16-05-10 | 20:06

"Sommigen zagen in deze petitie een oproep tot censuur. Voor de duidelijkheid: dat was op geen enkele manier de bedoeling van de petitie."

Jawel! Dat was het wél!

Ivoren Toren | 16-05-10 | 20:06

Teun van het Tuinpad | 16-05-10 | 19:18 hehehe (;

Stroopdoos | 16-05-10 | 20:06

poetsnoet | 16-05-10 | 19:57

Lekker blijven poetsen jij, is beter joh.

pius | 16-05-10 | 20:01

Sliptong | 16-05-10 | 19:58
Ja, excuus, dat is de trend van tegenwoordig.
Je wordt in elkaar geslagen door een paar bontkraagjes , en de linkse politici vinden een excuus.

Zo jammer! | 16-05-10 | 20:00

Media vervolgen is per definitie een inperking van de vrije meningsuiting en daardoor een beperking van de democratie.
Laat onverlet dat ook ik van mening ben dat media zeer regelmatig over de schreef gaan. Maar het is aan de burger om deze media dan te negeren door bijvoorbeeld van zender te wisselen of het abonnement op te zeggen.
Een overheid die zich door wetgeving gaat bemoeien met wat er wel of niet gezegd mag worden begeeft zich op het gladde en gevaarlijke vlak van de glijdende schaal naar een dictatuur.
De overheid bestaat per definitie om de burger te faciliteren. De media bestaan per definitie om de burger te informeren. Daar dient, net als met geloofsovertuigingen, een zeer strikte scheiding tussen te blijven.
Helaas laten onze veelal talentloze bestuurders en politici zonder ballen zich maar al te vaak leiden door de berichtgeving in de media en de daardoor beïnvloedbare publieke opinie. Het gevolg is dat ons land bestuurd wordt door de waan van de dag en gespeend is van iedere visie. Dat voedt dan weer de macht van de media, waardoor ons land feitelijk geregeerd wordt door de media en we in een vicieuze cirkel terechtgekomen zijn.
Het wordt tijd dat er bekwame en charismatische leiders op cruciale functies terecht komen die maling hebben aan de media en zich laten afrekenen op de resultaten die zij na een langere periode hebben geboekt. Gerd Leers is een (helaas schaars) voorbeeld van zo'n bestuurder. Ofschoon ook hij naar huis is gestuurd vanwege de media.

Chiant | 16-05-10 | 20:00

Stroopdoos | 16-05-10 | 19:56
Moet het dan ook eigenlijk niet zijn:
'Links lullen, (s)links vullen'

gozahtje | 16-05-10 | 19:58

Huilie huilie: zo had ie het niet bedoeld. Typisch links, boe roepen, hoon ontvangen, zeggen dat je het allemaal niet zo bedoelde. Komt me heel bekent voor.

Sliptong | 16-05-10 | 19:58

het "morale" moderne woord van links heeft een zelfreflectie.

poetsnoet | 16-05-10 | 19:57

white trash | 16-05-10 | 19:49

Wat moet het toch heerlijk toeven zijn in uw zwart-wit paradijs. Uw linksrechtsdoctrine is zo logisch dat ik het zelfs snap. Wat niet wegneemt dat de oproep van deze meneer Rietveld volstrekt verwerpelijk is alhoewel waarschijnlijk ontstaan uit naiviteit en wereldvreemdheid in plaats van kwaadaardigheid, een beetje dezelfde kwalen waarvan ik u verdenk. U lijkt zoveel op ze hè. Die linksmensen. Je gelooft het bijna niet.

pius | 16-05-10 | 19:57

white trash | 16-05-10 | 19:52
Hij heb écht geen idealen trash, het gaat hem om 2 dingen: geld en aandacht. Meer zit er gewoon niet in. Ordinaire aandachtshoer met een passie voor de linksche graaicultuur.

Stroopdoos | 16-05-10 | 19:56

gozahtje | 16-05-10 | 19:47 Nee hoor, hij spint geweaun weer een nieuw prutswerkje in elkaar.

Stroopdoos | 16-05-10 | 19:53

Van een partij die haar vergaderzaal in de Tweede Kamer naar Marcus Bakker heeft genoemd moeten we natuurlijk geen warme steun voor het principe van de persvrijheid verwachten. Als het aan Marcus en scherpslijpers als Fred van der Spek had gelegen, was de "burgerlijke pers" allang de nek omgedraaid. Wat Femke tussen dat politieke tuig te zoeken heeft is me nog altijd een raadsel.

Whimpysinger | 16-05-10 | 19:53

topcat | 16-05-10 | 19:52
Niet goed?

gozahtje | 16-05-10 | 19:52

Stroopdoos | 16-05-10 | 19:42
Hij nokt er inderdaad mee! Sjesus wat een slappe zak zeg, je hebt toch wel iets over voor je idealen? LOL
www.davidrietveld.nl/

white trash | 16-05-10 | 19:52

Je Verzint Het Niet | 16-05-10 | 19:50
Zo denkt helaas (bijna) niemand in onze politiek.

gozahtje | 16-05-10 | 19:52

Gutteguttegut... Geen Stijl toch... och och och.

topcat | 16-05-10 | 19:52

Je Verzint Het Niet | 16-05-10 | 19:45 Ja tuurlijk! Iedereen wil de eerste zijn die het "brekend" "nieuws" brengt wanneer hij weer een flater slaat. Hij doet het goed in de 'ROFL' sectie van de hash tags.

Stroopdoos | 16-05-10 | 19:52

Ik zou zelf die journalisten gaan stalken en in hun tuin in de bosjes gaan liggen met een telelens als ze vinden dat alles kan en mag. Terugpakken die handel.

deoudererijperevrouw | 16-05-10 | 19:51

@Stroopdoos | 16-05-10 | 19:45
Beter opgeven dan blijven aanmodderen ...

Je Verzint Het Niet | 16-05-10 | 19:50

white trash | 16-05-10 | 19:49
Ow vanaar dat ze de deuren wagenwijd open hebben gezet...

gozahtje | 16-05-10 | 19:50

white trash | 16-05-10 | 19:46
Eensch

Zo jammer! | 16-05-10 | 19:50

gozahtje | 16-05-10 | 19:44
De linkse medemens is niet in de politiek om 'normaal' te zijn, hij/zij is in de politiek om de socialistische heilstaat te realiseren. Ze hebben een heel ander denkkader dan de gemiddelde reaguurder. Een soort moslims zijn het, maar dan net ietsje anders.

white trash | 16-05-10 | 19:49

Vindt zelf de eerste zinnen beter

kattenmepper | 16-05-10 | 19:49

David denkt al aan een volgend masterplan:alle Nederlanders die (teveel)vlees eten komen op een zwarte lijst en worden daar zoveel mogelijk geconfronteerd.

nadenkeniseenkunst | 16-05-10 | 19:48

@kattenmepper | 16-05-10 | 19:41
Mooie laatste zin.

Parsons | 16-05-10 | 19:47

Stroopdoos | 16-05-10 | 19:45
Dankzij oa dit topic of heeft hij een klap van de molen gehad en kan hij weer normaal denken?

gozahtje | 16-05-10 | 19:47

* haat mensen die denken alles met regeltjes te kunnen oplossen *

Je Verzint Het Niet | 16-05-10 | 19:46

Parsons | 16-05-10 | 19:40
Het enige stukje wat nog enigszins hout snijd in dat plempsel is dat juul en jolande beveiliging nodig hadden.
Daar tegenover staat dat het nog sneuer is dat dat mannetje blijkbaar beveiliging nodig had. Hij heeft er niet voor gekozen om in die situatie terecht te komen, juul en snolletje wel.
Wil je de discussie niet overdoen, dan moet je je er ook niet mee bemoeien....

repulse | 16-05-10 | 19:46

Ik heb ook een nare bijsmaak overgehouden over het mediaoptreden -of was het een mediacircus?- en dan met name de afschuwelijke 'sensatiebelustheid' van de hedendaagse media. Vlak na de crash begon het al bij RTL en zelfs de 'nette' NOS, waar in nieuwsuitzendingen deskundigen af en aan werden gesleept, vervolgens net zo snel weer werden afgevoerd omdat er nieuwe informatie was maar bovenalles het tonen van de beelden van Ruben, op dat moment nauwelijks bij bewustzijn in het ziekenhuis. Ronduit walgelijk, disrespectvol en volstrekt onnodig.
En dan viel de volgende dag iedereen over de Telegraaf. Terecht overigens, maar de andere media bleven buiten schot. Zowel de beelden van als het gesprek met Ruben hebben mij in negatief opzicht geraakt. Als dit de manier is om rampen in beeld te brengen, doe het dan maar niet. En dan is een censuurmaatregel misschien nog helemaal niet zo erg. Straks krijgen we bij ieder verkeersongeval, terwijl de persoon nog bekneld in de auto zit, een cameraploeg ter plekke die alvast een interview houdt...
En dan te bedenken dat ikzelf jarenlang heb getwijfeld over een studie journalistiek, maar zeker na deze voorbeelden is het misschien wel tijd om een minor 'ethiek in de journalistiek' aan het programma toe te voegen.

Danny722 | 16-05-10 | 19:46

Zo jammer! | 16-05-10 | 19:30
Ik vind het niet fatsoenlijk dat mensen van hun zuurverdiende eurootjes hoge belastingen moeten betalen, zodat luie uitvreters kunnen leven als God in Nederland. Mag ik nu wat linksmensen in de gevangenis stoppen? Om te beginnen met Pauw en Witteman (om het niet helemaal off-media-topic te laten zijn, hehe)

white trash | 16-05-10 | 19:46

@Stroopdoos | 16-05-10 | 19:42
David R. 1101 followers
* Verward *

Je Verzint Het Niet | 16-05-10 | 19:45

Brekend!!! *NOT* Groen link mannetje David Rietstengel geeft op! *standaard GL reactie mompelt*

Stroopdoos | 16-05-10 | 19:45

@Je Verzint Het Niet | 16-05-10 | 19:43
Een vos verliest wel z'n haren, maar niet z'n streken. Dat blijkt maar weer.

Parsons | 16-05-10 | 19:45

Parsons | 16-05-10 | 19:33
Ah,... en waar zat ik precies fout dan ? Geenstijl drukte de foto af, maar ja, dat had ongeveer de hele wereldpers daarvoor al gedaan, dus dat kun je ze moeilijk kwalijk nemen. Ze hebben er zelfs een soort "veronschuldiging" onder afgedrukt, ik lees: "Ruben, je bent wereldberoemd. Daar kan jij niks aan doen. Zo werkt nieuws nou eenmaal. Sterkte knul." En jij stelt "Elke andere krant had deze scoop gebracht." Nou dat denk ik echt niet. Daar moet je toch echt de telegraaf voor zijn hoor. En als je even weten wil Parsons, ik heb inderdaad mijn abonnement op de Volkskrant opgezegd onder meer vanwege de martelhoax. (En nog vele andere zeer storende feiten.) Sorry, maar ik zie niet in wat je mij of Geenstijl probeert te vertellen of te verwijten. ( ? )

Marcus Porcius Cato | 16-05-10 | 19:44

Zijn er ook normale mensen te vinden in onze politiek (gemeentelijk danwel landelijk)? Ik hoor alleen maar ronduit belachelijke dingen uit de monden van onze politici komen!!

gozahtje | 16-05-10 | 19:44

@Parsons | 16-05-10 | 19:41
Vooral de laatste alinea van het artikel in de USAToday is interessant :
"The incident happened at the Anthony Noghes turn, where Schumacher parked his car in 2006 to keep Alonso from taking pole position. Schumacher started that race in last place."

Je Verzint Het Niet | 16-05-10 | 19:43

Parsons | 16-05-10 | 18:38
Mijn oude Duitse grootmoeder had een passende spreuk
" de kans dat je door de strontwagen wordt overreden is vele malen groter dan door de gouden koets" Vrij vertaald " je moet je maar niet te veel aantrekken van de mening van sommige types". Dus ik neem het je je totaal niet onderbouwde tegel niet kwalijk.

kattenmepper | 16-05-10 | 19:41

Filosoof-King in spe | 16-05-10 | 19:31
Hehe, nice :)

white trash | 16-05-10 | 19:41

@Je Verzint Het Niet | 16-05-10 | 19:39
Dus toch illegal! Dacht ik al. Dank voor de info!

Parsons | 16-05-10 | 19:41

@repulse | 16-05-10 | 19:36
Ik ga de discussie niet nog een keer over doen. Parsons | 16-05-10 | 19:33

Parsons | 16-05-10 | 19:40

repulse | 16-05-10 | 19:37
Tjsa.
He's a lover, not a fighter

Teun van het Tuinpad | 16-05-10 | 19:39

@eerstneukendanpraten | 16-05-10 | 19:29
Inderdaad : praatjes vullen geen gaatjes :-)

Je Verzint Het Niet | 16-05-10 | 19:39

@Parsons
JVHN heeft wat plempsel gemist deze namiddag, maar voor de zekerheid:
"Michael Schumacher's illegal pass of Fernando Alonso near the end of the Monaco Grand Prix has relegated the Mercedes driver into 12th place."
www.usatoday.com/sports/motor/2010-05-...

Je Verzint Het Niet | 16-05-10 | 19:39

Even tussendoor, hoe is het nu eigenlijk met Ruben?

Rest In Privacy | 16-05-10 | 19:38

repulse | 16-05-10 | 19:23

Ja goed , ik bedoel eerder De maatschappij zijn toch niet alleen de telegraaf lezers.

Eurotokkie | 16-05-10 | 19:38

eerstneukendanpraten | 16-05-10 | 19:29
Uiteraard.
;)

Teun van het Tuinpad | 16-05-10 | 19:38

Teun van het Tuinpad | 16-05-10 | 19:28
Sorry had even een zucht momentje..(vond hem toch echt heel duidelijk..)

repulse | 16-05-10 | 19:37

Je Verzint Het Niet | 16-05-10 | 19:35
Bush deed het beter, zo snel al? Tsss....
Hij doet al mijn verwachtingen waarkomen.

Zo jammer! | 16-05-10 | 19:37

Parsons | 16-05-10 | 19:28
Wat voor nieuws was het dan? wat hebben ze nou daadwerkelijk aan informatie bij hem losgekregen?
Ze hebben een hummeltje wat net zijn complete directe familie heeft verloren en zelf in de prak ligt in het ziekenhuis aan de telefoon gekregen. Het jochie was eerst hartstikke blij omdat hij dacht dat hij een familielid aan de telefoon kreeg. Wat een domper is dat dan voor zo'n ventje als hij jolande van der graaf met der snollekop aan de lijn kreeg...
`Ach hij werd al snel rustiger toen hij doorkreeg dat het een journaliste was..`
Dat moet je persé de wereld in werpen als groot nieuws? Als een blijk van jouw kunnen?
Op het moment dat je 'per ongeluk'(die kudt snol zal best tegen de arts hebben gezegd dat ze familie was) dat ventje aan de lijn krijgt dat verontschuldig je. Dat bied je je excuses aan an de andere familieleden. Maar dan ga je zeker niet lopen pogen met je interview...

repulse | 16-05-10 | 19:36

kudt, het NOS journaal met nog meer propaganda nieuws ....
waarom horen we nu niet dat Obama heel errug laag staat in de peilingen : "slechts 22 procent van de Amerikaanse burgers vertrouwen heeft in de regering-Obama. "
knack.rnews.be/nl/actualiteit/nieuws/w...

Je Verzint Het Niet | 16-05-10 | 19:35

Groenlinks is Femke, de rest is gewoon zwaar ruk. Wil deze rukker gaan beoordelen wat wel en niet mag. De "fatsoenlijke" media vullen al drie dagen alle kranten en tv programma's met de ramp. Kan dat dan wel? De nieuwswaarde is ondertussen 0,0. Rietveld, je bent een media geile aandachtshoer. Optyfen!!

denoorman | 16-05-10 | 19:33

@ Parsons | 16-05-10 | 19:31
Bedankt voor de duidelijke onderbouwing.

Marcus Porcius Cato | 16-05-10 | 19:32

Faust1 | 16-05-10 | 18:25
Liberale coalitie met het CDA en de PVV???? Mwoehahahahaha

miko | 16-05-10 | 19:31

@Marcus Porcius Cato | 16-05-10 | 19:29
Wat dat betreft ben je net zo sneu als Rietveld.

Parsons | 16-05-10 | 19:31

Prima initiatief.
Breng het polygoonjournaal maar weer terug.

Bomba Chipolata | 16-05-10 | 19:30

Weer zo'n linkse interlectueel die denkt te weten wat goed is voor anderen ....

Je Verzint Het Niet | 16-05-10 | 19:30

white trash | 16-05-10 | 19:27
Idd, is een punt van beleving.
Persoonlijk is die man niet fatsoenlijk, maar de SP teerde jaren op het communisme.

Zo jammer! | 16-05-10 | 19:30

Teun van het Tuinpad | 16-05-10 | 19:28

Ik ben nu eenmaal meer een doenert dan een nadenkert...

eerstneukendanpraten | 16-05-10 | 19:29

Ik moet kotsen van figuren als David Rietveld. Ik heb eergisteren het telefoonnummer van de telegraaf gepost waar je je abonnement kunt opzeggen. (Ik kan dat zelf helaas niet want ik heb er geen.) Dat is namelijk wat je doet in zo'n geval als je fatsoenlijk bent. Ik heb zeer beslist niet gepleit voor censuur. Dat is wat (Groen) Linksch schijnbaar altijd wil. Zij willen erg graag dat alle media onderhevig worden aan een soort de Joop doctrine. Wij bepalen wel voor u wat goed is, dan hoeft u hetzelf niet te doen. U mag alleen maar lezen wat wij willen dat u leest. Wat dhr. Rietveld wil is daarom NOG onfatsoenlijker dan wat de Telegraaf eergisteren deed met de enige overlevende van Afriqiyah Airways vlucht 771. Vergist u zich niet, dhr. Rietveld is een nog grotere schoft dan Jolande van der Graaf.

Marcus Porcius Cato | 16-05-10 | 19:29

Teun van het Tuinpad | 16-05-10 | 19:26 repulse | 16-05-10 | 19:27

Roger! Wel een lullig filmpje btw..

eerstneukendanpraten | 16-05-10 | 19:28

repulse | 16-05-10 | 19:27
Gelukkig hoef je als reaguurder niet altijd alles uit te leggen.
;)

Teun van het Tuinpad | 16-05-10 | 19:28

@repulse | 16-05-10 | 19:23
Onzin. De Telegraaf bracht gewoon nieuws dat elke andere krant ook had gebracht.

Parsons | 16-05-10 | 19:28

eerstneukendanpraten | 16-05-10 | 19:25
De lol is richting stroopdoos en de link die hij plempt.

repulse | 16-05-10 | 19:27

juriste | 16-05-10 | 18:31
En wie gaat bepalen of iets 'fatsoenlijk' is? Jozef Stalin?

white trash | 16-05-10 | 19:27

eerstneukendanpraten | 16-05-10 | 19:25
Welnee.
Was voor Stroopdoos met de link.
Waar ik eerder aan dacht.
(zag er lullig uit, eens)
;)

Teun van het Tuinpad | 16-05-10 | 19:26

wakkere_nederlander | 16-05-10 | 19:22
Alleen over treiterkunstenaar Rietveld en niet over heel die treiterclub?

Vigil | 16-05-10 | 19:25

Teun van het Tuinpad | 16-05-10 | 19:18

Ben ik nu gek of niet? Ga je jezelf een LOL! toetegelen?

*verward*

eerstneukendanpraten | 16-05-10 | 19:25

Eurotokkie | 16-05-10 | 19:10
De televaag probeerde op een schandelijke manier geld te verdienen aan de naamsbekendheid van dat jochie. De grote hoeveelheid opzeggingen die ze aan de hand daarvan kreeg is meer als genoeg straf, plus het heeft weer eens duidelijk aangetoond dat de burger niet machteloos is en zeker niet normenloos. Aanvullende wetgeving is der halve dus ook niet nodig.
Als je dit simpele systeem niet begrijpt, terwijl onderbuik denkend telegraaf lezend tokkie nederland dit dus wel in ziet, laat je alleen maar eigen intellectuele armoede zien.

repulse | 16-05-10 | 19:23

Zou die lul z'n eigen krankzinnige teksten wel eens nalezen?

Parsons | 16-05-10 | 19:23

Ik roep een fatwa uit over David Rietveld!

wakkere_nederlander | 16-05-10 | 19:22

Het vuurwerk verbieden is een heel goed punt, maar de media insnoeren lijkt me niet handig. GS en anderen zijn gewoon (of je het nu leuk vindt of niet) facts of life.
PS: paladijn?

Willem4246 | 16-05-10 | 19:18

Dat is een handig lijstje ondertekenaars die voor censuur en policor fascisme kiezen.

Hanxie | 16-05-10 | 19:18

Stroopdoos | 16-05-10 | 19:17
David Rietveld.
Waar kennen we die van.
Ghe.

Teun van het Tuinpad | 16-05-10 | 18:18
LOL!

Teun van het Tuinpad | 16-05-10 | 19:18

janeedantoch | 16-05-10 | 18:56
Exact.

schnauzertje | 16-05-10 | 19:18

'Khadaffi had het niet beter kunnen verwoorden.
Hallo, Einde van de Domheid, laat dit je niet uit het veld slaan.

Zo jammer! | 16-05-10 | 19:16

Zum kotzen, als eigenlijk altijd met GL.

Fred667 | 16-05-10 | 19:14

Einde van de Domheid | 16-05-10 | 19:10
Als jij weet wat fatsoen inhoudt, dan kun je vast wel een definitie geven of een handboek samenstellen, nietwaar? Verder heb ik mensen zelden of nooit in mijn leven horen roepen, dat zij weten wat fatsoen inhoudt. Merkwaardig, he?

Vigil | 16-05-10 | 19:14

Vigil | 16-05-10 | 19:04
Dank

Zo jammer! | 16-05-10 | 19:13

Persephone | 16-05-10 | 19:07
Linkse moraalridders? Ik denk dat 'linkse terroristen' de lading beter dekt.

white trash | 16-05-10 | 19:13

Weer zo´n lul die mij wel even gaat vertellen wat wel of niet ´fatsoenlijk´ is. Dat maak ik zelf wel uit, meneer Rietveld. Dit soort lui...

bello | 16-05-10 | 19:11

Groenlinks blijft de ideeën van Pol Pot trouw aanhangen en streven deze toe te passen in Nederland.

Willem VanDer Decken | 16-05-10 | 19:10

Vigil | 16-05-10 | 19:08
Ja, ik weet wat fatsoen inhoudt.
Dat weet (bijna) iedereen.
Er is slechts een kleine meute die denkt met onfatsoen electoraal (of anderszins) winst te halen.

Einde van de Domheid | 16-05-10 | 19:10

repulse | 16-05-10 | 19:03

De maatschappij , als je iemand op straat vraagt waar het overgaat dan halen ze hun schouders op, als je iemand dan gaat vragen over de 24 uur luier dan komen de verhalen pas los , wie is hier nu stap te ver gegaan.

Eurotokkie | 16-05-10 | 19:10

De Telegraaf moet gewoon weer een 'Rubentje' kunnen doen.
Politiek die daar iets over zou willen zeggen deugt natuurlijk niet.

Einde van de Domheid | 16-05-10 | 19:08

Hij heeft voor 100% gelijk. Vuurwerk moet verboden worden.. helemaal

Retep Neknarf | 16-05-10 | 19:08

Einde van de Domheid | 16-05-10 | 19:06
Jij weet zeker wel met wat fatsoen samengaat?!

Vigil | 16-05-10 | 19:08

Persephone | 16-05-10 | 19:07
Je zit helemaal goed qua samenstelling.

Teun van het Tuinpad | 16-05-10 | 19:08

Einde van de Domheid | 16-05-10 | 19:02
Onfatsoenlijke reactie. Je doet je nick weer geen eer aan.
Je bent, iemand die volledig altijd in de contramine is.
Ook een hobby.
Waarom ben je tegen de PVV?

Zo jammer! | 16-05-10 | 19:08

Overigens is Obama in de VS met exact hetzelfde voorstel bezig. Inperken van onwelgevallige meningen. video.foxnews.com/v/4194946/welcome-to...
Tv, radio en internet, ze moeten allemaal gemuilkorfd worden van Barry Soetoro. Media die niet in de pas marcheren zijn niet liev.

white trash | 16-05-10 | 19:07

Tja, wederom blijkt maar weer dat GL is opgebouwd uit de CPN, PPR, PSP en naar ik meen de EVP. Vrijwel allemaal linkse moraalridders die gemakshalve even hun extreemlinkse verleden zijn vergeten. Collecte voor Pol Pot, beetje meehuppen met Mao, lintje van de DDR. Hoezo verantwoording afleggen over het verleden?
En dan nu even het weldenkende moraal willen uithangen? Flikker toch op zeg.

Persephone | 16-05-10 | 19:07

Vigil | 16-05-10 | 19:04
Fatsoen en rechts (als je je parameters zo breed wil maken) gaan ook niet samen.

Einde van de Domheid | 16-05-10 | 19:06

Hoe kunnen mensen zo dom zijn.

Disneyland | 16-05-10 | 19:06

Wat een hond is die rat zeg.

Sytze_Vliegen | 16-05-10 | 19:06

Er komen steeds meer van deze rare snuiters in de politiek
als het zo door gaat wordt het hier nog erger dan de DDR
binnen 2 jaar rijden we hier ook in een trabandtje let maar op
de telefoons worden hier ook meer als elders afgeluistert
de volgende stap een chip[ in je kont bij de geboorte ipv een ID

johnb | 16-05-10 | 19:04

Fatsoen en links gaat niet samen.
Zo jammer! | 16-05-10 | 18:27

Complimenten! Comment van de dag!

Vigil | 16-05-10 | 19:04

Zo, dus de redactie van GeenStijl is op z'n vingers getikt door De Telegraaf. Happen naar de baas mag niet he? Hoeveel topics moeten jullie maken tot ze jullie weer aardig vinden?

Nu eerst even tekenen.

De Heilige Jigzoz | 16-05-10 | 19:04

kattenmepper | 16-05-10 | 18:23
Dit soort normen en waarden moet je niet vertalen naar wetgeving. De maatschappij heeft duidelijk genoeg laten zien aan de telegraaf dat ze wat haar betrof een stap te ver ging. Perfect mooi opgelost.
Wanneer je dit als een knop omzet in de handen van de bureaucratie zal dit ontsporen tot een geweldig censuur middel.

repulse | 16-05-10 | 19:03

Filosoof-King in spe | 16-05-10 | 18:44
Is een Godwin ook een Godwin als het feitelijk juist is? (lijkt me een goede vraag voor een filosoof-koning :)

white trash | 16-05-10 | 19:03

weer een kandidaat die zich wat mij betreft in de duinen kan verantwoorden !

houjebekmaarlul | 16-05-10 | 19:02

Het wordt lastig om 'fatsoen' nog met de PVV te associëren deze verkiezingen maar Bert doet hier een handig omhaaltje.

Einde van de Domheid | 16-05-10 | 19:02

Artikel 7 van de grondwet
Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
En hoe stelt hij dit zich voor? Een wet opstellen waarin naast smaad, laster, discriminatie en aanzetten tot haat ook het spreken met nabestaanden van slachtoffers strafbaar wordt? Succes David, je initiatief gaat vast heel groot worden. En die wetswijziging komt er ook vast...

sjaakdeslinksesul | 16-05-10 | 19:01

Ah, de linkse fascisten van Groen Links laten weer eens zien waar ze echt voor staan. Iedereen die niet in de pas marcheert wordt de mond gesnoerd (alles onder het mom van 'fatsoen' natuurlijk). Viva la revolución!

white trash | 16-05-10 | 19:00

Zo Bertje, jij kan goed spinnen.. Daar kan JdV nog van leren. Ik ga de petitie niet tekenen maar ben het er in principe niet mee eens. Het verschil tussen BB zijn plempsel en de petitie is wereldgroot.

F'Shizzle | 16-05-10 | 18:59

Het initiatief gaat om de bescherming van privacy van slachtoffers, bert. Een onpraktisch en onhaalbaar verbod, maar in de verste verte kultuurkammer. Moedwillig misinterpreteren is een journalistieke misdaad, vind je niet?

janeedantoch | 16-05-10 | 18:56

Hulde voor de animator!

Vote/View | 16-05-10 | 18:55

Dit is werkelijk onbestaanbaar. Kan het OM alvast beginnen met het censureren van de media en deze man SNOEIHARD van alle sites/kranten/etc. verwijderen?

WeesFatsoenlijk | 16-05-10 | 18:54

-weggejorist-

Bloodzone | 16-05-10 | 18:52

SP, een rode vlag met een Hamer en een Sikkel en heel veel staatspolitie om iedereen in de gaten te houden.

GSpot | 16-05-10 | 18:52

Ha, nog een stel voor in het beklaagdenbankje.
Hij gaat straks ook nog terug in de tijd om iedereen die niet aardig voor hem is geweest te laten vervolgen.
Rancuneus pestventje

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/08/...
.

ADO-Le-Cent | 16-05-10 | 18:50

Volstrekt overbodig initiatief. Fatsoensrakkerij van de ergste soort. Klaar.

Schoorsteenveger | 16-05-10 | 18:50

AE911TRUTH | 16-05-10 | 18:44
In Iran gebeurt dat ook. Maar dat is niet echt een democratie. Toch?

Zo jammer! | 16-05-10 | 18:49

Dwaze woorden van een tweederangs politicus. Niets meer, niets minder.

De_Sfinx | 16-05-10 | 18:49

Femke haal eens de bezem door GL en dit graag voor 9 Juni .

Eurotokkie | 16-05-10 | 18:48

Zo kennen we <doorhalen>de CPN</doorhalen> GroenLinks weer. Afkomst verloochent zich niet.

Ivoren Toren | 16-05-10 | 18:48

Hij heeft er vast niet goed over nagedacht. Zoals wel vaker te betreuren valt in die hoek.

gruppenfuhrer | 16-05-10 | 18:47

@Dsquared² | 16-05-10 | 18:41 :

Ja hoor en noem eens 1 steekhoudend argument. Dan teken ik je petitie.

Mislich | 16-05-10 | 18:44

Onder het mom van fatsoen een heel volk weten te muilkorfen is eenzelfde streek als onder het mom van terreur een heel volk weten te schaken onder een politiestaat.

AE911TRUTH | 16-05-10 | 18:44

Blijft gek hoe zulke linksmensen anderen vertellen dat ze niet tolerant genoeg zijn en er meer diversiteit moet komen.

Terwijl ze zelf niks tolereren want hun tegenstaat, en iets dat niet in hun rijtje past moet verdwijnen.

Filosoof-King in spe | 16-05-10 | 18:44

vander F | 16-05-10 | 18:43
Democratie is de deur voor dat soort excessen.

Zo jammer! | 16-05-10 | 18:44

GL. Ik pas weer.

Morkovich | 16-05-10 | 18:43

Tijd voor een verbod op de SGP en Groenlinks,
ernstig tegen de grondwet opererende partijen hebben niets te zoeken in ons staatsbestel.

vander F | 16-05-10 | 18:43

David Rietveld heeft zichzelf gewogen en is te licht bevonden. Wat een oen!

Ulle Ruttelflut | 16-05-10 | 18:42

@5ensis | 16-05-10 | 18:39 :

Ik zou zeggen stem pvv/ton en met wat geluk kom je een heel eind.

Mislich | 16-05-10 | 18:42

5ensis | 16-05-10 | 18:39
Niets mis met fascisme.
Hamas doet het ook

Zo jammer! | 16-05-10 | 18:42

Voor een ieder die een beetje zijn bovenkamer weet te gebruiken zal duidelijk zijn dat types als Rietveld gevaarlijker zijn dan die vermaledijde Wilders. Extrapoleer hun gedachtengoed naar het dagelijks leven, probeer je er een voorstelling van te maken , en een huwelijk met ales wat naar fundamentalisme riekt (communisten, socialisten, islam , gereformeerden en Groen Links) ligt om de hoek.
Er moet een wet komen die de samenleving voor dit soort hypocriete types behoedt .

Jokkebrok | 16-05-10 | 18:42

Petel R. de Vriep | 16-05-10 | 18:29
Maar waar is die vuurtoren nou heen?

Ontopic:
Ik vind GroenLinks ook onfatsoenlijk. Kan ik nu ook een petitie beginnen?

Dsquared² | 16-05-10 | 18:41

Maar, maar... *verward en paniekerig om zich heenkijkend* Fatsoen en shit waren toch altijd de stokpaardjes die bereden werden door enge gristenhonden en schijnheilige refokoppen. Toch? (Om JPB maar eens te kwooten) We hadden naar ik meen duidelijk afgesproken dat de linkschmensen zouden kraken en de boel onderschijten en ondrwijl multitaskend rotte tomaten gooiend en dat de rechtschmensen dat dan zouden veroordelen? These are strange times...

Mr Dixit | 16-05-10 | 18:40

Jeetje. Ja... Kweenie hoor, maar dat fascisme, 't heeft wel wat. Jij mag dit niet en ik mag dan zus en zo doen want ik ben de baas enzo. Het windt me op. Ik zou het wel eens willen proberen.

5ensis | 16-05-10 | 18:39

Knettergek!

Carl von Rabenhaupt | 16-05-10 | 18:39

@kattenmepper | 16-05-10 | 18:23
Jij en een groot aantal andere volidioten misschien. Ik niet.

Parsons | 16-05-10 | 18:38

ja telegraaf is ziellug

misti | 16-05-10 | 18:36

".. en verzoeken het Openbaar Ministerie om grondig te onderzoeken of er sprake is van strafbare feiten en zo ja tot vervolging over te gaan"

Dan hoort het OM sowieso toch al te doen?

SODEP | 16-05-10 | 18:35

Onfatsoenlijke media; GeenStijl
Onfatsoenlijke meningen; Alles waar GroenSlinks het niet mee eens is.

Osdorpertje | 16-05-10 | 18:34

Zo GS, al spijt van het "aanpakken" vd telegraaf? De petitie is in weze een oproep tot fatsoen en dat is verkeerd? Hm, zegt heel wat over jullie, maar goed, niks nieuws dus.

Mislich | 16-05-10 | 18:33

Ben blij dat ik rechts ben. Kan ik mooi met rechts het juiste vakje rood kleuren. Alleen de kleur van die potlood is niet echt de kleur waar ik voor sta.

Brakovich | 16-05-10 | 18:32

Thomas von den Dunk, Elsbeth Etty, van Jolo, allemaal haatzaaiers die gecensureerd moeten worden.
Of zou Rietveld die niet bedoelen?

spanarchist | 16-05-10 | 18:32

Natuurlijk is de Televaag een kutkrant maar om dan meteen zulke maatregelen te gaan nemen? Zelfcorrigerend vermogen van media, nog nooit van gehoord meneertje Rietveld?

Transformatorhuisje | 16-05-10 | 18:32

Er zijn zoveel sites die onfatsoenlijk zijn. Verplicht zou moeten worden te vermelden op de site waar de site wordt gehost en wie de contactpersoon is en de verantwoordelijke voor de inhoud, wanneer de belastingdienst het goedkeuringsstempel zet van Goed Doel, waarbij donaties vrijgesteld zijn van belastingen. Sites die smaad en laster vermelden zijn door de belastingdienst vrijgesteld van belasting op donaties, zonder dat er op de inhoud wordt gelet.
Journalisten zijn gemakkelijk traceerbaar zijn en aan te klagen.

juriste | 16-05-10 | 18:31

Faust1 | 16-05-10 | 18:25
hahaha, wacht maar als ze Nelie Kroes naar voren schuiven.

Faust1 | 16-05-10 | 18:31

Ow een linksch gutmenschs met de dwingende behoefte anderen hun meningen "bij te stellen". *proest* David's slogan: Alle vrijheid moet deaud!

Stroopdoos | 16-05-10 | 18:31

Henk & Ingrid | 16-05-10 | 18:28
Wat een knotsgekke wedstrijd, met name de laatste 10 min.
*plop*

Ashtrey | 16-05-10 | 18:30

-weggejorist-

Petel R. de Vriep | 16-05-10 | 18:29

zal sowieso niet op die groen terroristjes stemmen
vertrouw die lui niet
alles moet wijken voor groen en dat werkt niet

SatansNightmare | 16-05-10 | 18:29

En die ranzige rioolhoernalisten van de telegraaf aanpakken is verkeerd omdat?

frotje | 16-05-10 | 18:29

*Biertje opentrekken op Excelsior....

Henk & Ingrid | 16-05-10 | 18:28

Exit Rietveld. Next!

Snorry! | 16-05-10 | 18:27

Fatsoen en links gaat niet samen.

Zo jammer! | 16-05-10 | 18:27

Faust1 | 16-05-10 | 18:25
Dag mam van Mark.
;

Teun van het Tuinpad | 16-05-10 | 18:26

Daarom moeten we allemaal op de VVD stemmen om te zorgen dat de PVDA nooit aan de macht komt. Want mocht de PVDA aan de macht komen, dan hebben deze oetlullen het voor het zeggen in een ultra links gevaarlijk kabinet. En dan kunnen we geenstijl ook wel vergeten.
Stem dus voor een rechtse coalitie vvd pvv cda of liberale coaltitie vvd cda d66.

Faust1 | 16-05-10 | 18:25

Goed initiatief, goed dat GS hier wat aandacht aan besteed.
*initiatief tekent*

Koekje-dr-bij? | 16-05-10 | 18:25

" Hoernaliste van de de TG onder vuur" (stukje vergeten)

kattenmepper | 16-05-10 | 18:24

Onfatsoenlijke lul is het: campagne voeren en proefballonnetjes oplaten tijdens de campagnestop uit [doorhalen]gebrek aan ideën[/doorhalen] restecp voor de nabestaanden.

Markies de Schade | 16-05-10 | 18:23

Mogelijk snap ik het niet goed. Afgelopen vrijdag nemen we terecht hier de Hoernaliste van de de TG. Nu staat hetzelfde zo een beetje in deze petitie van een Groen Linkser en nu is de beer los. Ik lees toch echt niets over censuur in die petitie. Lijkt me meer een gevalletje schieten op de messenger dan de message?

kattenmepper | 16-05-10 | 18:23

De beste man zou prima aan de slag kunnen in Rusland. Censuur?! De Telegraaf is inderdaad niet echt ethisch te werk gegaan, maar dit is slechts een incident. De desbetreffende interviewster heeft volgens mij al genoeg stront over zich heen gekregen.

GroenLinks, ga is dood. Wat een troeppartij zeg.

BliepTyp | 16-05-10 | 18:23

weer zo`n linkse rat... beeetje jammer David...

J.E. | 16-05-10 | 18:22

Zeg David, val es van je stoel af

Tobi | 16-05-10 | 18:22

erg hoor die 70 dode mensnen en hun familie, maar wat een verschrikkelijke heisa daarover. er gaan er meer dood per dag aan willekeurige andere zaken waar niemand zich druk over maakt. laat al die fatsoensrakker de vinketeering krijgen en laten we over gaan tot de orde van de dag!

Johnny Hotrod | 16-05-10 | 18:22

maar dat wist ik al

roflolpimp | 16-05-10 | 18:22

Links.. nuff said toch... En ik blijf het zeggen, groen staat links, maar links staat rechts.. misleidende campagne?

j0shua | 16-05-10 | 18:20

David Rietveld.
Waar kennen we die van.
Ghe.

Teun van het Tuinpad | 16-05-10 | 18:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken