Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Heleen Mees Onderwijs slecht voor jongens

Hello Kitty Het onderwijs tot in de haarvaten feminiseren en dan triomfantelijk doen – ZIE JE WEL!!11!!! - dat meisjes ietsjepietsje beter presteren: dat is de stand van het Nederlands onderwijs. Dat je denkt: goh, wat op ideologie gebaseerd en van staatswege afgedwongen onderwijs zoal vermag. En kijk hoe Aleid Truijens haar artikel opent: “Bij de chimpansees zie je het óók al. De meisjes zijn de betere studenten.” Misschien. Knap is dat wel, want meisjes zijn door de bank genomen ook iets dommer (oh nee, zeg dat nou niet!). Quote du jour: Manlijke eigenschappen als lef, originaliteit en competitiedrang liggen niet meer zo goed. Sociaal gedrag, communicatieve vaardigheid en het vermogen tot multitasken zijn de selectiecriteria geworden, op school en op de werkvloer. En thuis. Jonge vrouwen zoeken een man die lief en zorgzaam is voor hun kinderen, met wie ze kunnen praten als met een vriendin. Ja mannen, zo ver is het dan. Het begint nietsvermoedend op school met textiele werkvormen, borduren en met ecoline spelen en het eindigt met hierin rondrijden op je papadag.

Reaguursels

Inloggen

Feministes in NL... zuur, treurig, harig volk met penisnijd. Altijd.
Ook altijd proberen te happen naar de baas. Als je werkelijk zo overtuigd bent van eigen superioriteit hoef je je immers tegen niemand af te zetten en niemand te overtuigen.

4nonymous | 06-05-10 | 12:29

Het ergste is: een lerares Nederlands.

pe4444 | 05-05-10 | 15:50

Ecoline!

S* | 05-05-10 | 14:56

Vind je het gek dat ze massaal homofiel worden, met zo´n identiteitscrisis in de broek?
Er moeten gewoon weer mannen voor de klas ook, dus omhoog met die lonen en fors een beetje.

Katla | 05-05-10 | 12:39

Echt niet. Bij mij is het gewoon neuken, bier en auto's

henkojenko | 05-05-10 | 10:57

Ze heeft wel gelijk. Feminisering in het onderwijs is slecht voor de ontwikkeling van jongens.

calculator | 05-05-10 | 03:22

Alleen het woord al, godbetere, PAPADAG!!!

dompertje | 05-05-10 | 00:25

Tja ook ik heb het meeste geleerd van mijn leraren, en dan niet van die softe leraartjes. Eigenlijk heb ik al mijn schoolkennis van 3 of 4 leraren die me vertelden hoe het in elkaar zit. Zo en zo moet je het doen, opschrijven en klaar. De overige tijd ben ik ook op school geweest, maar dat was erg zonde van mijn tijd. Leraressen voegden weinig toe aan de boekenkennis.

datzitzo | 04-05-10 | 23:47

Mja, als bij de gemiddelde finnen jongens een IQ van 60 hebben en meisjes 80/90, is dat idd een verschil wat zich verder ontwikkeld in de spreiding van de bevolking. Ook zullen ze jongens na een BIT-test veel eerder naar een beroepsopleiding sturen(dus niet naar een WO), dan vrouwen, die pretstudies als vreemde talen en creatieve opleidingen zullen kiezen. En zelfs dan blijft hun aandeel in de beroepsbevolking lager. En JA parttime werken is minder deelname dan een fulltime baan.

Ploertendodert | 04-05-10 | 19:54

koter | 04-05-10 | 17:42
Terug van het grasmaaien. Is gelukkig goed gegaan. Even gluren of Koter nog iets verongelijkt mannelijks had geplempt. En ja hoor.
U heeft het fenomeen nog nooit waargenomen dat intelligente vrouwen met domme mannen trouwen en het lijkt u zeer onwaarschijnlijk?
Wat dacht u van Maxima?

misant(i)ropie | 04-05-10 | 19:23

ik speel hier de huisman laat die trut maar gaan werken. feminisme is top! huis is met een uurtje op orde (nee geen halve dag doos), euhm... 6 uur over om bier te tanken op de bank en dan een uurtje kokkerellen. 'Hoi schat, fijne dag gehad op kantoor? Hebben ze je niet teveel gepest vandaag? Goh ja wat heb je het toch zwaar'.

sufkut | 04-05-10 | 18:51

vrouwen en multitasken... ik ken er geen een... laat ik het daar maar op houden ;)
maar volgens mevrouw trui ligt competitiedrang dus niet meer zo goed momenteel, wel vreemd in een economie waar competitiedrang de drijfveer is...
weet mevrouw trui wel waar ze het over heeft eigenlijk, of tieft ze maar gewoon wat woorden op dr schermpje omdat het toevallig zo is zoals zij het wil zien?

OHFOURSIX | 04-05-10 | 18:34

Oh ja, even een aanvulling. Indien het waar is dat zijn het ongetwijfeld hele lelijke vrouwen. Om het simpele feit, slimme vrouwen zijn over het algemeen lelijke vrouwen.

koter | 04-05-10 | 17:44

Gek toch, ik ken intelligente vrouwen die getrouwd zijn met zeer domme mannen.
misant(i)ropie | 04-05-10 | 16:23

Ja, dit is inderdaad heel gek. Waaruit blijkt die veronderstelde intelligentie? Juist vrouwen waarderen een even 'intelligente' of intelligentere echtgenoot. Voor mannen is de intelligentie van zijn evenknie minder belangrijk, zolang ze dit in fysiek opzicht compenseerd. In iedergeval heb ik persoonlijk dit fenomeen nog nooit waargenomen en eerlijk gezegd lijkt het mij ook zeer onwaarschijnlijk.

koter | 04-05-10 | 17:42

Boeie, presteren op school doen ze nu maar. Ik heb later een dikke A M op de oprit van mijn kasteeltje staan...

Maserati | 04-05-10 | 17:29

@Brasem | 04-05-10 | 16:29

Hear hear.

@De Geilige Maagd | 04-05-10 | 16:41

Dat noemen ze realisme. Dat snappen vrouwen ook al niet.

Biff Eagleburger | 04-05-10 | 17:14

@Brasem
Heeee, da's lang geleden... Een vrouwenhater!
Ik wist niet dat het vermaledijde feminisme een volwaardige mannelijke tegenhanger had.

De Geilige Maagd | 04-05-10 | 16:46

Van Pruisen is zeker een ongeconcentreerd jongetje, want het artikel is volledig uit z'n verband gerukt.

De schrijfster constateert dat jongetjes het moeilijker hebben omdat het onderwijs is gefeminiseerd. Jongetjes worden tegenwoordig beoordeeld aan de hand van vrouwelijke eigenschappen en door vrouwelijke docenten. Ze zijn dus in het nadeel. Ze zegt nergens dat ze het er mee eens is. Ze eindigt het artikel met de conclusie dat er iets te kiezen moet zijn, zodat ook jongetjes kunnen opbloeien. Heeft dus niets met feminisme o.i.d. te maken.

En dan nog wat: laten we het gewoon ergens anders over hebben. Mannen en vrouwen zijn verschillend. De een kan beter praten, de ander beter inparkeren. Nou, hartstikke leuk, niets aan veranderen, gewoon zo laten.

De Geilige Maagd | 04-05-10 | 16:41

Manlijke eigenschappen.. Zucht.

Ozdorp | 04-05-10 | 16:30

Sinds Neeltje Adriana Kalsbeek, PvdA (who else?) staatssecretaris van onderwijs besloot dat meisjes en jongens even slim moesten zijn en daarvoor de o.a. wiskunde eisen stevig naar beneden bijstelde, scoorden meisjes inderdaad bijna even goed als jongens, niet beter. Kalsbeek vond overigens ook dat onderwijs vooral 'leuker' moest worden en zette daarmee de trend in die er toe leidde dat de kwaliteit van het Nederlands onderwijs zakte tot derde wereldland niveau.
.
Over het zuigende sprookje van de superieure multi-taskende vrouw kunnen wij mannen kort zijn. Iedereen die ooit een moeder had die kookte of wie ooit een vrouw getroffen heeft die nog kon koken, weet dat een vrouw verandert in een paniekerige snibbige bitch als er meer dan 4 pannen op het vuur staan en bovendien iets in de oven. Dan gaat alles peervormig bij de vrouw. Als een vrouw ergens niet geschikt voor is, is het multi tasking. Vrouwen kunnen heel goed multi-tasken als de multi task bestaat uit niet meer dan 2 dingen en één van die dingen PRATEN is. Eigenlijk komt de multi taskende vrouw het beste uit de verf als de multi-task bestaat uit praten en praten, vooral als het ene gesprek gaat over de lange rij van eigenaardigheden betreffende 'manlief' en het andere gesprek over schoenen.
.
Echte mannen winden zich niet op over dit soort door de 'politieke waan van de dag' gedreven vaginale monologen want zij weten dat het eeuwige minderwaardigheidscomplex van de vrouw t.o.v. de man terecht is. Als een man de maan ziet denkt ie: "Daar wil ik naar toe", als een vrouw de maan ziet denkt ze: " Leuk om onder te zitten op een bankje". Als de vooruitgang aan vrouwen had gelegen maakten we nog steeds vuur met vuurstenen en vraten we knollen in plaats van biefstukken.

Brasem | 04-05-10 | 16:29

koter | 04-05-10 | 15:17
Ik vind dat ik er nu wel genoeg over gezegd heb. Laat maar, tegen mannen op hun stokpaardje kun je blijven praten.
Gek toch, ik ken intelligente vrouwen die getrouwd zijn met zeer domme mannen.
En vice versa uiteraard, voordat u hiermee aan komt zetten.
Verder hoop ik dat u iets aan uw grammatica gaat doen, ik weet het, het is moeilijk, maar voor iemand met uw hersencapaciteit moet het toch eens goed komen.
Ik ga nu het gras maaien, met de electrische grasmaaier. Best eng, maar vrouwen kunnen dat ook. Gewoon even de hersens omschakelen, dus niet over het snoer heen maaien e.d.
"out"

misant(i)ropie | 04-05-10 | 16:23

koter | 04-05-10 | 15:28
Ik blijf hem leuk vinden:
A mass of conflicting impulses, this biological unit is imperfect.

Zo jammer! | 04-05-10 | 15:59

ja, er moet juist weer sheikunde gegeven worden met veel knal, sis en boem experimenten en andere risicovolle shit om de jongensgeest te dusdanig te prikkelen dat ie uit zichzelf het getal van Avagadro gaat uitrekenen, jongens houden niet van sommetjes maken voor het halen van toetsen = categorie huisvlijt ---> vrouwen, neen eerwaarde, echter als ze eenmaal ergens door geobsedeerd raken tastten ze vaak dieper door in de materie dan vrouwen die door de bank dan wel de jack of all trades zijn, maar master of nothing.

Bamzaaiert | 04-05-10 | 15:55

heu, dat multitasken van vrouwen is overrated, ik kan gelijkertijd boeren, scheten laten en in me neus pulken

Bamzaaiert | 04-05-10 | 15:42

praten als met een vriendin ? Daar hadden we toch de homo's voor ?

Arie62 | 04-05-10 | 15:42

Politieke correctheid is overal doorgeslagen maar gelukkig in mindere mate in de wetenschap (alhoewel ook daar dit fenomeen zichbaar wordt) Uit verschillende onderzoeken blijkt dat mannen qua intelligentie een streepje voor hebben. Bijvoorbeeld uit het feit dat er een sterke link bestaat tussen hersenomvang en intelligentie en het feit dat mannen hersens hebben die 8 tot 10 procent groter zijn dat die van vrouwen.

koter | 04-05-10 | 15:39

websenior | 04-05-10 | 15:09
Niemand zegt dat ook. Vrouwen zijn over het algemeen analytisch minder sterk dan mannen. Dat betekend niet dat er geen vrouwen zijn die analytisch sterk zijn. Nogmaals we hebben het over zaken in het algemeen. We hebben het hier over de intelligentie die in IQ tests wordt getest, dus analystische vaardigheid, ruimtelijk inzicht enz.

koter | 04-05-10 | 15:28

koter | 04-05-10 | 14:35
Summers heeft tenminste het fatsoen gehad om zijn excuses aan te bieden, Watson mag dan het DNA uitgevonden hebben, hij had waarschijnlijk nog nooit van Marie Curie gehoord om maar eens iemand te noemen.
Bobby Fisher had een autistische preoccupatie en kon alleen maar schaken en verder niets.

misant(i)ropie | 04-05-10 | 14:56

Summers moest wel aangezien het zoveel stof deed opwaaien, kortom lijfsbehoud. Zo'n uitspraak doe je echt niet ondoordacht hij wist dondersgoed waarmee hij bezig was alleen schrok hij van de tegenreactie die onverwachts veel heftiger en gevaarlijker (carriere-matig gezien) was dan hij initieel inschatte. Marie Curie is hoe je het went of keert een uizondering op de regel gezien het feit dat zij de laatste nobelprijs inmiddels al bijna een eeuw geleden in ontvangst heeft mogen nemen en sindsdien het aandeel vrouwen in relevante gebieden (nobelprijs voor de vrede en literatuur dus daar gelaten) nauwlijks omhoog is gegaan (zo niet verlaagd) ondanks de feministische golf. Dat jij het nog steeds hebt over haar zegt genoeg en geeft dus aan dat het met vrouwelijk wetenschappelijk talent niet echt wil vlotten. Wat betreft Fisher dat mag allemaal wel zo zijn maar zijn uitspraak had betrekking op een gebied waarin juist hij heel deskundig in was namelijk schaken in die zin heeft hij zeker wel het recht een uitspraak of twee hierover te doen. Ik heb het over algemeenheden dat er uizonderingen bestaan bevestigd dit alleen maar. Dat er zeer intelligente vrouwen bestaan zal zeer zeker waar zijn maar daar gaat het niet over.

koter | 04-05-10 | 15:17

Juffen gaan doorgaans beter om met meisjes, dan met jongens. Velen begrijpen als vrouw geen fuck van de belevingswereld van jongens. Wat zich vaak vertaald in onhandelbaar gedrag van sommige jongens in de klas. Hierdoor worden meisjes onbewust voor getrokken.
Moeders en juffen, schaf het boekje Zoons! aan, uitgeverij SNOR. Er gaat een wereld voor jullie open.

Zo jammer! | 04-05-10 | 15:13

koter | 04-05-10 | 14:59
Ik wil alleen maar zeggen dat er binnen de grote groep mannen en binnen de grote groep vrouwen er een enorme diversiteit is.
Het is dus gevaarlijk te zeggen: vrouwen kunnen geen techniek, of zulk soort dingen. Je kan misschien wel zeggen: de man als soort is over het algemeen beter toegerust voor techniek dan de vrouw als soort. Maar wat zegt dat over een individu ?
Overigens koter: bij elke IQ test scoor ik iets hoger dan het gemiddelde. Maar ook hierbij: er zijn verschillende soorten intelligentie.

websenior | 04-05-10 | 15:09

websenior | 04-05-10 | 14:40
Het geven van een paar specifieke voorbeelden, zegt ons heel weinig over vrouwen in het algemeen. Ik weet ook niet waarvoor dit als argument dient te dienen.

geraard | 04-05-10 | 15:00

websenior | 04-05-10 | 14:40
Jij pakt nu specifieke gevallen en daar gaat het niet om. Deze mannen deden algemene uitspraken (of het waar is of niet dat weet ik niet ik ben immers geen wetenschapper of exceptioneel goede schaker) Dat er dus intelligentie vrouwen en zelfs uitzonderlijk intelligentie vrouwen bestaan doet hier niets aan af. Dat het door cultuur en opvoeding komt lijkt mij eerlijk gezegd sterk, uit onderzoek blijkt dat mannen ondanks geografische ligging en/of culturele achtergrond op IQ tests stelselmatig hoger scoren dan vrouwen. Met andere woorden mannen in elk land ter wereld scoren keer op keer hoger op IQ tests dan hun vrouwlijke evenknie.

PS. dat jij voor dat examen bent gezakt zegt waarschijnlijk veel meer over jou als individue dan over de mannelijke intelligentie in het algemeen.

koter | 04-05-10 | 14:59

koter | 04-05-10 | 14:35
Summers heeft tenminste het fatsoen gehad om zijn excuses aan te bieden, Watson mag dan het DNA uitgevonden hebben, hij had waarschijnlijk nog nooit van Marie Curie gehoord om maar eens iemand te noemen.
Bobby Fisher had een autistische preoccupatie en kon alleen maar schaken en verder niets.

misant(i)ropie | 04-05-10 | 14:56

Jezus Christus, Aleid Truijens, leer eens een artikel te schrijven. Bedenk van tevoren wat je nu precies wilt zeggen (sowieso is dit een gouden tip voor vrouwen wereldwijd), verzin er ten hoogste drie argumenten bij, onderbouw deze met daadwerkelijk relevante informatie, vat de handel nog even samen in de laatste zin en voilà: een leesbaar en bondig artikel.

der_Tim | 04-05-10 | 14:55

koter | 04-05-10 | 14:35
Veel wordt ook bepaald door cultuur en opvoeding. Kijk eens naar de zusjes Polgar, daar zou koter niet graag tegen willen schaken.
Ik ben pas voor een examen gezakt, dat een tienjarig meisje uit India voor de lol doet.

websenior | 04-05-10 | 14:40

koter | 04-05-10 | 13:50
Bobby Fisher was zo gek als een deur.

misant(i)ropie | 04-05-10 | 14:25

Daar gaat het niet om. Het punt is dat Fisher een van de beste zo niet de beste schaker van de laatste eeuw was. Volgens Fisher hebben vrouwen niets te zoeken in de schaakwereld simpelweg omdat ze de intellectuele capaciteiten niet bezitten. Sterker nog wel meer prominenten hebben iets soortgelijks gezegd. Larry Summers president van Harvard gaf aan dat de lage deelname van vrouwen in de exacte vakken te maken heeft met het beperkte intellect van de vrouw en als antwoord op een vraag tijdens een lezing bevestigde de bekende geneticus en uitvinder van het DNA James Watson de woorden van Summers. Zie clip
www.youtube.com/watch?v=Ix35txDXcwc

koter | 04-05-10 | 14:35

geraard | 04-05-10 | 13:49
Dit is 100% waar. Vrouwen in het hoger onderwijs en het VWO zijn niet per se slim maar besteden veel meer tijd aan hun educatie. Jongens zijn gewoon niet zo trouw als het aankomt op deadlines en huiswerk maken. Het is dus handig het verschil tussen kwantiteit en kwaliteit aan te brengen in dit soort studies. Immers is iemand die veel meer moeite moet doen voor hetzelfde resultaat even slim?

koter | 04-05-10 | 14:26

koter | 04-05-10 | 13:50
Bobby Fisher was zo gek als een deur.

misant(i)ropie | 04-05-10 | 14:25

websenior | 04-05-10 | 13:55
Ben druk aan het solliciteren. Maar de ziekenhuizen zijn ook als een gek aan het bezuinigen. Dus voorlopig huisvrouw, (en zeker geen feministische, wat hier misschien gedacht wordt. Vandaar mijn soms instemmend geknik, had strenge vader).

misant(i)ropie | 04-05-10 | 14:19

vrouw ---> aanrecht
man ---> bier

*opent nu een bier*

zeeuwsche babbelaer | 04-05-10 | 14:18

Gutteguttegut | 04-05-10 | 13:48
U moet toch eens iets meer met de vuist op tafel slaan, denk ik.

misant(i)ropie | 04-05-10 | 14:14

@ Gutteguttegut | 04-05-10 | 13:59
Dat laatste denk ik niet. Ze hebben toch nog mannen nodig voor de voortplanting. Dat blijft gewoon het doodsimpele dierlijke instinct van een vrouw.

Mark2007 | 04-05-10 | 14:07

Ach lees haar artikel eens helemaal

-Dat kan verkeerd uitpakken. Louis Tavecchio, hoogleraar pedagogiek aan de Universiteit van Amsterdam, wijst daar al twintig jaar op: jongens hebben mannen in hun leven nodig om zich mee te identificeren. Ze moeten hun energie kwijt kunnen in jongensdingen, zegt ook ‘jongensspecialist’ Lauk Woltring, zo leren ze omgaan met agressie. Want anders zoekt die energie zich een andere uitweg, in geweld en criminaliteit.-

redelijk zware conclusie want ze zegt er ook in dat het onderwijs richting vrouwelijke beloning is gegaan en spreekt zchzelf tegen met:
-onder CEO’s en topwetenschappers zijn bedroevend weinig vrouwen. Kennelijk zijn in de wetenschap en het bedrijfsleven eigenschappen als durf, eigenzinnigheid en competitiedrift wél lonend.-

Neeeeeeeeeehee: lees eens een onderzoek over dat vrouwen vaker deeltijd willen en.. ai... kinderen krijgen, lukt niet zo goed samen ey?

ratseflats | 04-05-10 | 14:02

Waar ik mij overigens wel degelijk aan stoor in het artikel op de volkskrant zijn de stereotypes. Jongens zijn volgens haar per definitie sloddervossen en vechtkoppen. Als je al zo generaliseert, hoe kun je dan ooit met een oplossing komen? Anders wil ik ook best op haar manier meisjes generaliseren; obsessief, neurotisch, achterbaks, leugenachtig, eenzijdig, dom. Onderwijs zou hervormd moeten worden, zodat meisjes weer leren dat hun taak bestaat uit op hun rug liggen, koken, schoonmaken en biertjes bezorgen tijdens voetbal. (Zonder daarbij voor het beeld te gaan staan.) Nederlandse vrouwen zijn sowieso meestal verwend en ondankbaar t.o.v. Nederlandse mannen, terwijl ze geen flikker hoeven te doen. Kijk eens naar het buitenland waar vrouwen nog gewoon de zwakkere sexe zijn. Hier in Nederland staat de man op het punt gecastreerd te worden.

Gutteguttegut | 04-05-10 | 13:59

misant(i)ropie | 04-05-10 | 13:34
Da's vervelend, zonde. Kan je niet ergens anders als medisch secretaresse aan de slag ? Ik heb geschiedenis gestudeerd maar altijd met computers gewerkt, ik ben er niet goed in, wel in het begeleiden van mensen met simpele computerproblemen. Ik werk als een soort helpdeskmedewerker.

websenior | 04-05-10 | 13:55

misant(i)ropie | 04-05-10 | 13:34
Je kan misschien wel schaken maar goed ben je niet dat is een ding wat zeker is. Bij het schaken gebruik je hersengebieden die je ook gebruikt bij wiskunde.
Bobby Fisher zei het al eens, vrouwen kunnen niet schaken.

koter | 04-05-10 | 13:50

Geloof me aub als ik zeg dat vwo meisjes over het algemeen geen leven hebben. Ze zijn extreem gemotiveerd en maken OVERAL notities van. De meeste jongens daarentegen zoals ik, lopen de kantjes er vanaf. De 6jes cultuur is een pure mannencultuur. Om een lang verhaal kort te maken. Dit heeft niets, maar dan ook niets, met intelligentie te maken.

geraard | 04-05-10 | 13:49

@Ds. Dick Primera | 04-05-10 | 10:41

Sterker nog. De problemen in de wereld komen juist door de vrouw. Waarom was er de economische crisis? Omdat vrouwen van mannen eisen dat ze mooie spullen kopen. Tweede huis, tweede auto, rimpelkutbehandeling, liposuctie, ringen, diamanten kettinkjes, etc. En wie mocht het betalen? De man, die derhalve moest overschakelen op tweede hypotheken. Leen bij Frisia-shit, allemaal dankzij de koopzucht van de vrouw. Laat een vrouw alleen bij een computer met internet en ze zit gelijk de halve wibra te bestellen. Kutwieven.

Gutteguttegut | 04-05-10 | 13:48

websenior | 04-05-10 | 13:17
Ik heb zoals veel vrouwen een slecht wiskundig inzicht, dat wil niet zeggen dat je niet kunt leren schaken. En zo goed als u denkt ben ik nu ook weer niet hoor.

Te uwer informatie:
Heb 20 jaar gewerkt als medisch secretaresse/typiste op een röntgenafdeling,
weggejorist door digitalisering en spraakherkenning. Ben dus niet zo blij met computers. (Mijn laptopje uitgezonderd).

misant(i)ropie | 04-05-10 | 13:34

Ben ineens een groot voorstander van het feminisme, want zo te lezen leidt het tot Afrikaanse toestanden: wij mannen lekker qat kauwen in de schaduw van ons hutje en de vrouwen buitenshuis het werk doen. Weten die vrouwen wel zeker dat het feminisme niet door mannen is uitgevonden?

Anders nog? | 04-05-10 | 13:30

misant(i)ropie

Ja ok, maar die plaatjes online zijn altijd van chicks. In de maatschappij lopen zat dames rond waarbij ik niet meteen naar mijn ondeugende kant van me hersens ga :P

Boembox | 04-05-10 | 13:29

Jammer trouwens dat er geen/weinig vrouwen reageren in dit draadje. Is nu niet echt sprake van een discussie, maar meer een instemmend geknik.

Mark2007 | 04-05-10 | 13:29

Mijn fuck! En maar reclame maken voor ant-impotentiemiddeltjes gedurende primetime. "Misschien is het de hond die kijkt, misschien is het die enge film...' NEE! Misschien is het dat teringgezeik van die wijven! Met hun 20-urige baantjes en dan maar miepen dat ze klein worden gehouden. Met hun houding die op vrije tijd is gericht en niet op werk! Met hun eeuwige gezeur over een taakverdeling in het huishouden terwijl ze zelf de ganse middag op hun dikke kut zitten!
*naar Viagra grijpt om piel voor zoveel narigheid overeind te kunnen houden*

En-el Hak | 04-05-10 | 13:19

misant(i)ropie | 04-05-10 | 13:09
Nog een vraag: als u zo goed kan schaken dan hebt u waarschijnlijk een goed wiskundig of beta inzicht. Hopelijk hebt u dan ook een baan waarin uw exacte kwaliteiten goed tot ontplooiing komen en niet weer zo"n veelbejubelde communicatiebaan. Ik zelf werk in de computerbranche terwijl ik veel beter in alfa zaken ben, er zijn tig vrouwen die mijn werk veel beter kunnen doen, maar ja deze baan kon ik nu eenmaal wel krijgen, want alle communicatiebanen worden bezet door jeugdige vrouwen.

websenior | 04-05-10 | 13:17

Dat meisjes tegenwoordig de meerderheid zijn op het VWO en het hoger onderwijs is slechts een deel van het verhaal nog belangrijker is te weten welke profielen deze meiden kiezen. VWO is natuurlijk leuk en aardig maar als je een sociaal maatschappelijk profiel kiest is dat geen kwalitatieve verbetering. Het profiel natuur en techniek (moeilijste) is een profiel dat vooral door jongens wordt gevolgd.

Het is algemeen bekend dat vrouwen over het algemeen de makkelijkste richtingen/opleidingen kiezen zoals sociologie, vrijtijdskunde (ja, het bestaat echt) anthropologie en natuurlijk rechten.

Het echte hardcore werk namelijk het onderwijs op technische universiteiten is nog steeds een mannen aangelegenheid ook hier zie je vrouwen voornamelijk bij relatief de makkelijste faculteiten namelijk IO (industrieel ontwerpen) en bouwkunde. Bij de moeilijkste faculteiten zijn vrouwen echt een uitzondering.

koter | 04-05-10 | 13:15

Wat een vervelende kudt feminist. Als ik haar toch voor me auto krijg...

hoe ironisch | 04-05-10 | 13:14

websenior | 04-05-10 | 13:02
Ik weet niet waaruit u dit concludeert, integendeel, het is een van mijn liefste bezigheden. En dan fatsoenlijk koken, niet zoals die TV-koks met een toefje hier, een slingertje daar en een drupje saus ernaast.

misant(i)ropie | 04-05-10 | 13:09

" met wie ze kunnen praten als met een vriendin." Die mannen bestaan en heten bijvoorbeeld Albert Verlinde. Voorts willen vrouwen, waarschijnlijk om tig duizend jaar onderdrukking in te halen, ook dat hun man kan koken als een sterrenchef, schoonmaken als Mien Dobbelsteen, neuqen als een pornoster, klussen als een timmerman-electricien-loodgieter-in-een-combinatie, filosoferen als Socrates, navigeren als Tomtom zonder vrouwelijke stem enzovoorts enzovoorts. * iets mompelt met een keuken en een te lange ketting *

Sliptong | 04-05-10 | 13:03

misant(i)ropie | 04-05-10 | 12:24
U heeft een hekel aan koken ?

websenior | 04-05-10 | 13:02

Hoe vergelijken ze de verschillende richtingen eigenlijk? Op de middelbare scholen heb/had je verschillende profielen. Er waren altijd veel meer meiden die voor C&M kozen en veel meer jongens voor N&T. Volgens mij kun je het gemiddelde punt van die twee profielen niet een op een vergelijken. We weten allemaal welk profiel het moeilijkst is, maar wel de meeste kansen in de toekomst biedt. www.limburger.nl/article/20100503/REGI...

Mark2007 | 04-05-10 | 13:01

@IkzitopjeLip 11:45

Of van Pruisen een meisje is weet ik niet. Het is in ieder wel een oud wijf.

mark twain | 04-05-10 | 12:50

@misant(i)ropie | 04-05-10 | 12:16
Als je minder bekeuringen krijgt wil dat niet zeggen dat je beter rijdt, wel truttiger.
.
En dan nog dit: die auto's, waar jullie vrouwen dan zo goed in zouden rijden, zijn toevallig wel door mannen uitgevonden net zoals vrijwel alle technologie in deze wereld. En dat waren mannen die grenzen opzochten, inventief, tegendraads en comptetief waren. En lui natuurlijk, want luiheid noopt tot nadenken. Al die eigenschappen die door het huidige onderwijs stelselmatig worden onderdrukt.
.

Brouhaha | 04-05-10 | 12:49

Heleen Mees schrijft niet, ze schrijft altijd over wat anderen schrijven en bedacht hebben. Ze is als een wegwijzer die zegt waar anderen heen moeten, zonder dat ze er zelf heen gaat. Zo loopt ze het minste risico. Typisch vrouwelijk gedrag.

Dr. Faust | 04-05-10 | 12:47

Dat meisjes het beter doen in het onderwijs mag geen verassing zijn. Meisjes zijn over het algemeen volgzamer en doen wat er van ze gevraagd wordt. Jongens daarentegen zijn veel rebelser en zullen altijd vragentekens bij jouw autoriteit zetten. Dat jongens het dus 'slechter' doen geeft dus aan dat er een fundamenteel probleem aanwezig is binnen het onderwijssysteem en niet per se in het leervermogen van de jongens.

Een oplossing zou dus onder andere kunnen zijn dat de gescheiden scholen weer worden ingevoerd. Maar dat zal toch niet gebeuren aangezien dit de kosten voor het onderwijs aanzienlijk zal verhogen.

Toch vreemd dat met de devaluatie en kwalitatieve verslechtering van het onderwijs door de jaren heen de 'prestaties' bij de meiden 'omhoog' is gegaan en dat van de jongens is verslechterd. Hieruit kan je inderdaad slechts een ding conluderen namelijk dat het onderwijs is gefeminiseerd en dat dit proces over de breedte uiteindelijk een negatieve invloed heeft op de maatschappij.

koter | 04-05-10 | 12:43

Ik weet nog van vroegah dat de meisjes in de klas scheikunde onder de knie kregen door gewoon braaf 20.000 sommen te maken van ieder type vraagstuk. Op een gegeven moment waren ze in staat om te herkennen welke berekening bij welk vraagstuk hoorde; door dat braaf uit te voeren konden ze een voldoende halen. Maar begrijpen waar het over ging, ho maar. Ze hadden echt geen flauw benul waar ze mee bezig waren!
.
Dat wijven-onderwijs met veel slap-gelul-plak-en-knipwerk-scripties en zo moet onmiddellijk worden afgeschaft. De oude HBS moet weer terug; toen grossierde Nederland in Nobelprijzen, in vakken waar de mensheid iets aan heeft. Dus niet politicologie, rechten, sociologie, letterkunde, biologie en meer van dat geneuzel maar fysica, wiskunde, informatica en chemie. En Engels. De rest kan geschrapt worden of uitsluitend onderwezen worden aan (de dan ook maar weer in te voeren) MMS.

Brouhaha | 04-05-10 | 12:38

Boembox | 04-05-10 | 12:27
Nou, zodra er een stel boobs op een pica verschijnt barst het los hoor!

misant(i)ropie | 04-05-10 | 12:35

Canarie | 04-05-10 | 12:26
Ben het wat dat betreft met u eens. Ik verdwaal vaak en kan slecht kaartlezen, schijnt ook een typisch vrouwelijk gebrek te zijn. Maar vrouwen rijden idd veiliger.

misant(i)ropie | 04-05-10 | 12:32

misant(i)ropie | 04-05-10 | 12:16
Denk je echt dat wij wel elke vrouw willen doen..?

Boembox | 04-05-10 | 12:27

@misant(i)ropie | 04-05-10 | 12:16
Vrouwen rijden veiliger auto. Niet beter. Een man heeft een betere waarneming tijdens beweging. Hij kan veel verder vooruit kijken en afstand inschatten. De meeste vrouwen vinden dat hun partner ronduit roekeloos rijdt. Een man rijdt liever omdat hij dan tenminste een beetje snel op de plaats van bestemming komt en niet in paniek raakt als hij moet parkeren. Dat hij er met een vrouw ook komt en misschien veiliger is van ondergeschikt belang. hoe langer je in de auto zit, hoe meer je moet praten. En laat dat nou net zijn waar mannen niet van houden.
Tis geen wedstrijd, maar dat moest ik toch even voor het mannelijk geslacht rechtzetten.
;

Canarie | 04-05-10 | 12:26

websenior | 04-05-10 | 12:18

Sinds wanneer ben ik met u getrouwd?

misant(i)ropie | 04-05-10 | 12:24

Het is allemaal leuk die communicatievrouwen die zo goed kunnen multitasken, je hebt ook autistische nerds nodig die complexe technische vraagstukken kunnen oplossen. We communiceren ons suf, maar in de uitvoering ontbreekt er nog al eens wat.

websenior | 04-05-10 | 12:24

sommige vrouwen voelen zich altijd achtergesteld op mannen. en die roepen het hardst dat ze het best zijn en waarom? juist omdat ze dat vanzichzelf niet zeker weten.. conclusie.. laat dat soort vrouwen maar lullen.
Ken zat dames die er geen last van hebben en zich prima meten met de top van het bedrijfsleven.. dus

Dexter Morgan | 04-05-10 | 12:19

misant(i)ropie | 04-05-10 | 12:16
Ach vrouw ga toch koken !

websenior | 04-05-10 | 12:18

Even wat dingen rechtzetten: Ik (vrouw) leerde al schaken op mijn negende.

Vrouwen zijn over het algemeen geen 10 maar 5 dagen ongesteld.
Niet alle vrouwen verzamelen schoenen.
Meestal zetten vrouwen de kliko buiten, omdat manlief ligt te snurken op de bank en ze het zielig vinden om hem wakker te maken voor zoiets triviaals.
Idem met hond uitlaten.
Vrouwen kunnen beter autorijden en krijgen minder bekeuringen.
Vrouwen willen niet iedere man DÓEN!

misant(i)ropie | 04-05-10 | 12:16

Zolang het overgrote deel van de dames hun geestelijke vermogens in carrierematige zin consequent ondergeschikt blijft maken aan zaken in de privésfeer verdwijnt een vermeende voorsprong, opgebouwd gedurende de schooltijd, als sneeuw voor de zon. "Geld verdienen en voor zichzelf opkomen, kunnen vrouwen zelf wel", ze doen het alleen zo vaak niet. Of halfbakken. Of maar even, dwz totdat de "biologische klok" zegt, dat er geen tijd meer voor is. Mevrouw Truijens ziet dat kennelijk niet. Of wíl het niet zien.

baba4oog | 04-05-10 | 12:15

Klopt. Dit is daarom ook een belangrijke reden, waarom Europa, Canada en Australië, het zullen afleggen tegen de rest van de planeet. De VS hadden onder Bush nog wel ballen, maar dat zal onder Obama snel afglijden.

RobbieG | 04-05-10 | 12:15

bintang | 04-05-10 | 11:58
Inderdaad. Wat een triest stuk dit. Hoewel, respect voor Van Pruisen dat hij over een artikel waarin het gefeminiseerde onderwijs onder de loep wordt gelegd een feminisme-bashtopic kan maken.

Ajax_4ever | 04-05-10 | 12:15

Kerrie Kasparov | 04-05-10 | 11:56

Volkomen gelijk, bij de eerste twintig op de FIDE ranglijst staat geen enkele vrouw...

eerstneukendanpraten | 04-05-10 | 12:13

@koyt | 04-05-10 | 12:00
Eten om 10 uur klaar en de rest van de dag met je lul in de ene hand en bier in de ander?

Canarie | 04-05-10 | 12:10

Maak je niet druk. Als over 5 jaar duidelijk is dat we door al die testosteron-gedreven aziatische mannetjes woren weggeconcureert en -geinnoveert, worden de klassieke mannelijke eigenschappen weer heel snel een stuk populairder.

Prof. van Leipum | 04-05-10 | 12:09

Goh Pruis, zomaar een stukje waar je bijna geen PvdA basht (op laatste zinnetje na wellicht). Ben je ziek?

Mr_Robson | 04-05-10 | 12:07

We hebben het in huize Koyt eens een half jaartje omgedraaid. Vrouwtje full-time werken en de man doet het huishouden. Bij thuiskomst stond haar eten netjes klaar en daarna kreeg ze het gezeik over zich heen. Als man zijnde zeg ik: HEERLIJK! Tijd van mijn leven!
.
Ze heeft gesmeekt om de vrouwelijke kant te laten varen.

koyt | 04-05-10 | 12:00

Klabanus Nougat Jr. | 04-05-10 | 11:44
Ouwe, ik zie hele dagen bijna niks anders dan chicks met de grootste stakkers...
Het is verschrikkelijk, na wat research zou een reden hiervoor zijn dat dames doorgaans altijd onzeker zijn en liever een iets minder knappe man hebben die zich sowieso elk moment van de dag gelukkig prijst dat hij haar als vriendin heeft..

Boembox | 04-05-10 | 11:59

Het is bij GS kennelijk verplicht om de Volkskrant te bashen, want het stukje van Van Pruisen slaat helemaal nergens op. De schrijfster is niet trots dat meisjes het beter doen, integendeel. Net als Van Pruisen, ziet zij de oorzaak daarvoor in het overgefeminiseerde onderwijs en pleit ze voor veranderingen.
Maar Van Pruisen is zelf zo te zien een van de vele drop-outs van het moderne onderwijs en is daardoor niet in staat een stukje goed te lezen.

bintang | 04-05-10 | 11:58

Mannen bevinden zich in de extremen van de samenleving. De domsten zijn mannen evenals de slimsten. Ik heb er dus ook een schijthekel aan dat er 50/50 verdelingen worden gewenst in topfuncties end.. Dit gaat voor mij ook op voor onderscheid in afkomst zoals het positief discrimineren van niet-westerse allochtonen. Vrouwen zijn goed in het handhaven van de status quo. Mannen krijgen de schuld van de recessie, maar zonder mannen liepen vrouwen waarschijnlijk nog bosvruchten te plukken in een berenvel.

| 04-05-10 | 11:58

Kijk maar op de pabo's waar vrouwen en homosexuelen de dienst uitmaken. Mannen om een oorlog mee te winnen vind je er niet.

van der g | 04-05-10 | 11:56

Elke schaker weet dat je vrouwen op het gebied van intelligentie niet al te serieus moet nemen.

Kerrie Kasparov | 04-05-10 | 11:56

Het is maar wat je zoekt als vrouw. Voor het feminiene gezwets moet je niet bij deze man zijn.
Wel kun je bij deze m.a.n. competitiedrang, prestaties - geestelijk en fysiek en bergen testosteron etc. etc. verwachten.

Mijn persoonlijke ervaring is dat wanneer vrouwen geneukt willen worden ze ontzettend scherp weten dat ze daarvoor wel een MAN moeten hebben. En even niks feminiens meer zoeken. (Het enige wat logisch uit de tekst valt af te leiden is dat Heleen niet geneukt wil worden. Komt dat nou even goed uit - hoeft niemand zich op te offeren.)

Dus ik doe m'n ding gewoon en als daar kinderen uit komen zoeken ze maar zo'n feminien kereltje om ze samen te verzorgen. Kwestie van waar ben ik goed in waar leg ik bijvoorkeur als m.a.n. mijn focus op.

Schout-bij-nacht | 04-05-10 | 11:55

Kijk een vrouw wil overleven en wil het goede voor haar kinderen en dan moet de vrouw iemand hebben die haar kan beschermen...

Als er dan daadwerkelijk op een of andere wonderbaarlijke manier eind 2012 een shift ontstaat en de hel breekt los... dan zijn de pussies de sjaak, dus dan zoekt een vrouw een man die hun kan beschermen, en dat kan een advocaat met ambtenarenhandje niet! Zeker niet als geld en goederen... geen rol meer spelen... mark my words...

Gewoon back to basic dus....

michzelluf | 04-05-10 | 11:51

School is een vrouwending daarom doen meisjes het daar beter, logisch.
Je doet het op school goed als je rustig kunt zijn. Je doet het slecht als je de rust verstoord. Toevallig zijn jongetjes heel slecht in het eerste en heel goed in het tweede.
En dan zijn het tegenwoordig bijna altijd juffen die voor de klas staan. De vrouwen maken de regels op school volgens hun vrouwelijk waarden. De onderzoekende kant van jongetjes wordt door vrouwen maar matig gewaardeerd!

De ouwe kluunwapser | 04-05-10 | 11:49

Canarie | 04-05-10 | 11:39
If you can read this, you are the resistance...

Steilloos ten Onder | 04-05-10 | 11:45

@Van Pruisen
Waar staat in de tweede link dat meisjes dommer zijn dan jongens? Ik heb het hele stuk gelezen, maar kan het niet terugvinden. Nog een flater?
Misschien is Van Pruisen zelf een meisje?

Ikzitopjelip | 04-05-10 | 11:45

'Jonge vrouwen zoeken een man die lief en zorgzaam is' wat een gelul, dat geldt alleen voor spuuglelijke vrouwen, de aantrekkelijke exemplaren vallen nog steeds op bad boys die ze keihard uit elkaar kunnen trekken, ooit een lekkere dame met een watje gezien?? Schrijfster zal wel modelletje zeekoe zijn.

Klabanus Nougat Jr. | 04-05-10 | 11:44

Ypuh | 04-05-10 | 10:45

In 2012 gaan we gewoon overleven... tenminste dat was ik van plan!

Vechten tot je er bij neervalt!

Waar zijn de mannen gebleven... het zijn allemaal mietjes geworden... als ik kijk naar het buitenland (maakt niet uit waar) zijn wij toch echte softies geworden.. zonder overlevingsdrang of karakter...

Nee, bovenstaande artikel heeft een hoog herkenningsgehalte....

michzelluf | 04-05-10 | 11:43

Pff multitasking hahaha! De hoax van de eeuw om vrouwen aan het werk te krijgen! Om ze uit de droom te helpen: multitasking kan niet! Ook het edele vrouwenbrein is hiertoe niet in staat...

Carl von Rabenhaupt | 04-05-10 | 11:42

Bazooka Joe | 04-05-10 | 11:26
Pikstraf is fantastisch! Je moet wel zelf invulling geven aan het begrip 'pikstraf'. Ik zag net een hertogin reaguren. Zij mag der Kaiser ook pikstraf komen geven.

Der Kaiser | 04-05-10 | 11:40

Heleen Mees is en blijft een MiLF, nouja Woman-ILF. Alhoewel ze niet graag wilt dat mannen haar zien als lustobject

s.toma | 04-05-10 | 11:40

heeft honderden schoenen in de kast staan. Excuses. Er zat net een vrouw weer oeverloos te ouwehoeren.

343 | 04-05-10 | 11:40

@Steilloos ten Onder | 04-05-10 | 11:34
We zijn net Het Verzet!!!

Canarie | 04-05-10 | 11:39

Mark van Leeuwen | 04-05-10 | 11:33
Juist. Milf leeft zich uit, terwijl manlief, indachtig het emancipatoire gedachtengoed, op de kinderen past.
Makkelijk scoren, een beetje aandacht geven aan haar uiterlijk, wat ze al jaren niet meer hebben gehad van die bankhomo thuis, wat drankjes en dan naaien maar. Geen gelul achteraf met soms nog een vervolgafspraakje.

Superior Bastard | 04-05-10 | 11:38

Ach, vrouwen... bla, bla...
Achter iedere goede man staat een goede vrouw. En achter iedere slechte man staat een slechte vrouw, maar dat zeggen ze er nooit bij.

Bijv. President Marcos, dictator van de Filipijnen. En zijn vrouw? Die zal het allemaal wel worst wezen en heeft een kast met honderden schoenen in de kast staan. De vrouw in een notendop.

343 | 04-05-10 | 11:38

Rector Reflector | 04-05-10 | 11:31
Dat klinkt meer alsof je je vrouw kennis laat maken met de punt van het aanrecht dan iets om ons aan te moedigen..

Steilloos ten Onder | 04-05-10 | 11:37

@Recor Reflector 11:31
Pas maar op, Femke leest mee!

necrosis | 04-05-10 | 11:35

"een man die lief en zorgzaam is voor hun kinderen"
En ondertussen laat mama zich uitwonen door de buurman.

Echt waar? | 04-05-10 | 11:35

Der Kaiser | 04-05-10 | 11:34
Ik zou het proberen bij de leuke koe brievenbus.

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:35

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:32
Ok.

Superior Bastard | 04-05-10 | 11:34

Bazooka Joe | 04-05-10 | 11:33
Wanneer dat gebeurt is je reaguurderscarrière over.

Steilloos ten Onder | 04-05-10 | 11:34

... en terecht!

Chicka | 04-05-10 | 11:34

@Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:23
Over een beetje spuug gesproken. Woont buurvrouw Annie nou op Zuiddijk 34 bij de leuke koe brievenbus. Of moet ik haar aan de Herengracht plaatsen.

Der Kaiser | 04-05-10 | 11:34

Achter het maatschappelijk succes van de vrouw, staat dus haar man ofzo?

william7055 | 04-05-10 | 11:34

Boeuf Bourguignon | 04-05-10 | 11:17
... ik mis die conclusie in het stukje van Mees. Leuk dat meisjes het zo goed doen op school, maar ze worden opgeleid om in de grauwe middelmaat mee te draaien. In prestatiegedreven organisaties zijn mensen die lef vertonen, risico inschatten en nemen, analytisch vermogen en bereid zijn op te vallen juist de kwaliteiten die iemand naar de top brengen. Kortom, dat glazenplafond bestaat niet en het onderwijs sluit niet aan bij een arbeidstoekomst.

Fimbulvetr | 04-05-10 | 11:33

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:32
Moet je vooral doorgaan met het plempen van dit soort -totaal niet kloppende- tegels.
Suffe.

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:33

En dan heeft ze eenmaal zo'n man die aan alle sociale wensen/eisen voldoet en dan gaat ze vreemd ... omdat ze eigenlijk toch wel een man zoekt. Geen relatie aangaan is beter, dan ben jij diegene met wie ze de hartstocht beleeft.

Mark van Leeuwen | 04-05-10 | 11:33

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:30
Canarie | 04-05-10 | 11:31
LOL, moet heel eerlijk bekennen dat mevr Joe ook nooit mijn comments leest, tot mijn grote opluchting.

Bazooka Joe | 04-05-10 | 11:33

Mannen zijn gewoon altijd de lul. Nooit kunnen we iets goed doen. Wat ook zou helpen is als vrouwen directer waren i.p.v. stille hints droppen dat je best wel even de deur open kan houden of iets dergelijks.

Steilloos ten Onder | 04-05-10 | 11:32

Superior Bastard | 04-05-10 | 11:31
Ik probeer Heleen's beeld van de man hoog te houden.

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:32

Doorgeslagen feministenhoeren hebben het verpest.
Maar niet lang meer.
Mannen komen terug. En hard.
Vrouwen krijgen weer echte redenen om te janken.

Rector Reflector | 04-05-10 | 11:31

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:29
Tang, varken, mis.

Superior Bastard | 04-05-10 | 11:31

@Bazooka Joe | 04-05-10 | 11:29

Voor mijn huwelijk inderdaad het beste.
Ze zou het toch niet begrijpen. :o

Canarie | 04-05-10 | 11:31

Bazooka Joe | 04-05-10 | 11:26
Ik zeg altijd dat ik reaguur onder de nick Van Nazareth.
Biedt altijd verlossing.

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:30

Canarie | 04-05-10 | 11:28
Nog iemand waarvan de vrouw nooit de comments leest.

Bazooka Joe | 04-05-10 | 11:29

"De jongenschimps hebben daar niet zo’n zin in. Ze kunnen zich minder goed concentreren en geven de voorkeur aan een robbertje stoeien en zwaaien aan boomtakken. Klieren dus."

En al die doden die we vanavond herdenken zijn natuurlijk -aan de boomtakken zwaaiende klieren- geweest.
Juist ja.

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:29

@Bazooka Joe | 04-05-10 | 11:26
Als mijn vrouw dit zou lezen dan is de ketting te lang.

Canarie | 04-05-10 | 11:28

Als de wereld alleen uit vrouwen zouden bestaan zou ik dit nooit kunnen typen.
Dus mannen zijn wel degelijk nuttig.

Terpen-tijn | 04-05-10 | 11:26

Der Kaiser | 04-05-10 | 11:22
Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:23
En nu maar hopen dat jullie echtgenotes deze plempsels niet onder ogen komen,
anders voorspel ik voor tenminste 2 weken pikstraf.

Bazooka Joe | 04-05-10 | 11:26

Vroeger trapte ik in dit idee, dat je als man vooral emphatisch moest zijn en nog meer van die nonsens om bij de vrouwen in de smaak te vallen.
Tot ik er achter kwam dat het 1 groot sprookje is!
Als je wil neuken moet je je gewoon als een ouderwetse macho gedragen, want biologie verloochent zich niet!

noorderling | 04-05-10 | 11:26

@Terpen-tijn | 04-05-10 | 11:18
Oh. Ik dacht dat het ging over waarom het huidige onderwijssysteem niet altijd goed werkt voor jongens in het algemeen, en hoe dat verbeterd zou kunnen worden. *nog een keer lezen gaat*

Hertogin v. Pauperen | 04-05-10 | 11:24

Heleen, daar krijgt een aap nog geen dorst op.

Der Kaiser | 04-05-10 | 11:24

Der Kaiser | 04-05-10 | 11:22
Ik heb er ook niets mee.
Een beetje spuug doet wonderen.

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:23

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:18
Ach erotiek... De Kolossus van Amor vindt zijn weg wel

Der Kaiser | 04-05-10 | 11:22

@Ballenman | 04-05-10 | 11:09
Samenvatten en begrijpen zijn vrouwendingen.

Canarie | 04-05-10 | 11:21

@Grasgriezel 11:06
Een echte man?
Hier ben ik!

necrosis | 04-05-10 | 11:20

GeenStijl is al jaren roze, dus wat zeiken jullie nou?

Trommeldaris | 04-05-10 | 11:20

Dat heb ik nu altijd als ik stukjes van aanwinst Pruisen lees, ja die weet er waarschijnlijk veel meer van dan al die wetenschappers en anderen geleerden. Vooral dat schreeuwerige toontje overtuigd mij altijd volledig.

Klaaswitz | 04-05-10 | 11:19

Verder is Heleen wel heul snel op haar pik getrapt, dat wel.

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:19

@meerendonk | 04-05-10 | 11:11
aha (excuses) raciale verschillen..., geen idee maar ze zijn wel makkelijk te onderwerpen dat heeft de koloniale tijd maar weer mooi bewezen.

Der Kaiser | 04-05-10 | 11:18

Het artikel komt er kort samengevat op neer dat mannen eigenlijk alleen maar nuttig zijn voor de voortplanting en.... Het jongentje wat per ongeluk wordt geboren moet zich kunnen indentificeren met de vader.
Dus ja... we worden gedoogd.

Terpen-tijn | 04-05-10 | 11:18

Der Kaiser | 04-05-10 | 11:11
Klavots klinkt inderdaad minder erotisch.

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:18

Quote: "Aan de andere kant: het geweldige onderwijssucces van meisjes heeft vooralsnog niet geleid tot gedrang bovenop de apenrots. Daar staan nog altijd mannen op hun borst te trommelen; onder CEO’s en topwetenschappers zijn bedroevend weinig vrouwen. Kennelijk zijn in de wetenschap en het bedrijfsleven eigenschappen als durf, eigenzinnigheid en competitiedrift wél lonend."
-
Goh, zou u denken mw. Truijens? Gefeliciteerd, u krijgt de Nobelprijs voor open deuren intrappen. Dit krijg je dus van utopisch wensdenken. Schaf die pseudowetenschappelijke pedagogiek af!

Boeuf Bourguignon | 04-05-10 | 11:17

@Jeblijftjeverbazen | 04-05-10 | 11:08
Verbaast me niets...

koolteer | 04-05-10 | 11:17

Het gaat gelijk op met het hedendaagse Oidipous-tijdperk waarbij volwassen babymannen voor de gewenste infantilisering hun lichaamsbeharing er volledig uitrukken.
Multitasken bestaat niet, maar een man hormonaal en indirect dus mentaal uit balans brengen vergt alleen een laag decolleté.
In die zin kan een vrouw wel multitasken; laag decolleté showen en ondertussen voor overbukken om de coke over de spiegel te verspreiden behoort wel degelijk tot de mogelijkheden, die zowel de korte als lange termijn planning toont en die de man vangt in het moment. Mannen zijn overduidelijk het zwakke geslacht; zo eenvoudig te manipuleren.

Causa Sui | 04-05-10 | 11:16

Heleen Mees, altijd +1

Einde van de Domheid | 04-05-10 | 11:16

CoffeePatch | 04-05-10 | 11:07
Zou zo maar kunnen.

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:16

Kostelijk leesvoer, deze draad!
Calimero is ook een jongetje, toch?

Merlot | 04-05-10 | 11:15

@meerendonk | 04-05-10 | 11:11
Mannelijke intuitie vertelt mij dat je dat allemaal niet hoeft te lezen. Vrouwen zijn gewoon een stuk dommer. Een veilige aanname die verder geen bewijs behoeft.

Der Kaiser | 04-05-10 | 11:15

Toch grappig: een stuk aanvallen dat eigenlijk hetzelfde beweert als jij.
Daarnaast lees ik vaker dingen van Aleid Truijens en ik moet zeggen, ze weet behoorlijk goed waar ze over praat. Vorige week schreef ze erover dat het misschien eens zinnig is om leraren niet alleen op didactische kwaliteiten te beoordelen, maar ook vakinhoudelijk. Leraar (ook basisschool) universitaire opleiding maken. Doen ze in Frankrijk en Finland (the real thing) ook en daar is meer respect en geen (dreigend) lerarentekort. Zal er bovendien ook vast toe leiden dat het beroep meer status krijgt en meer mannen het gaan doen. Doe je tegelijk iets aan die feminisering.

Hwb | 04-05-10 | 11:15

ben toch benieuwd waar ik die, in de link genoemde, hoofdstukken 13 en 14 kan vinden die handelen over de raciale verschillen in intelligentie die zoveel stof deden doen opwaaien.

meerendonk | 04-05-10 | 11:11

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 10:48
De liefdesdolk

Der Kaiser | 04-05-10 | 11:11

Logisch, jongens hebben een piemel en daardoor stroomt er minder bloed naar de hersenen.

sjaakdeslinksesul | 04-05-10 | 11:10

Van Pruisen, je krijgt een 3 voor samenvatten en begrijpend lezen.

(maar goed, op GS is selectief quoten om daarmee iemands punt totaal te verdraaien blijkbaar een pluspunt).

Ballenman | 04-05-10 | 11:09

@koolteer

Om uw standpunt af te maken, de GAY-car 2008 in Nederland was de Alfa Romeo Mito..... ontwaren we daar een patroon?


Jeblijftjeverbazen | 04-05-10 | 11:08

@Shadow112 10:52
Eens, de meeste vrouwen weten niet eens waar de peilstok van de motorolie zit.
Ze kunnen echter veel beter zielig kijken dan mannen wanneer ze met een lekke band staan.......

necrosis | 04-05-10 | 11:07

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:04
Komt er dan een ministerie van Propaganda?

CoffeePatch | 04-05-10 | 11:07

Fatwa | 04-05-10 | 11:06
U is het mannetje of het vrouwtje ?

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:06

Biff Eagleburger | 04-05-10 | 10:58
amen!

Fatwa | 04-05-10 | 11:06

Godzijdank ben ik homo!

Fatwa | 04-05-10 | 11:06

Ik heb een hekel aan zoetsappige metromannen. Doe mij maar een echte man.

Grasgriezel | 04-05-10 | 11:06

"(NB, ik ben pro-homo. Elke homo is tenslotte een concurrent minder)"

koolteer | 04-05-10 | 11:05
Kostelijk !

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:06

Bill Maher maar weer eens quoten: "[...] the feminine values are now the values of America; sensitivity is more important than truth; feelings are more important than facts; commitment is more important than individuality; children are more important than people; safety is more important than fun."

Muxje | 04-05-10 | 11:06

@Jeblijftjeverbazen | 04-05-10 | 10:56
En laat de betekenis van FIAT nou net 'Fix It Again Tony' zijn.
Italiaanse auto's zijn per definitie voor heaumeau's, welke kleur ze ook zijn...
www.gccc.nl/fait-500-c-wint-gay-car-of...

(NB, ik ben pro-homo. Elke homo is tenslotte een concurrent minder)

koolteer | 04-05-10 | 11:05

CoffeePatch | 04-05-10 | 11:02
Zeg er maar donder op dat Pieter de polletiek in gaat.
*zucht*

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 11:04

Ik had het artikel vanmorgen al gelezen en er staat veel goeds in wat ik herkende.
In mijn korte tijd op de pabo, waar ik mee opgehouden ben omdat je wat teveel tijd bent aan het vouwen van kikkers, bleven alleen de meisjes over. Na 1 jaar waren er van de 5 jongens in de propadeuse nog maar 1 over. De vertrutting begint daar al.

biermagnaat | 04-05-10 | 11:04

de vrouwtjes willen dat wij emanciperen zodat wij een soort eunigen (geslachts lozen) worden maar de niet gemancipeerde macho allochtoon is erg geliefd vooral bij veel hoog opgeleide vrouwen, heeeel nat worden ze er van

van lith de jeude | 04-05-10 | 11:01

Willem VanDer Decken | 04-05-10 | 10:47
Wordt een filmpje voor Dumpert als u een leeuwin gaat doen!

zeefert | 04-05-10 | 10:59

Dit schreef Marcel Roele jaaaaren geleden al in de Mietjesmaatschappij. Verplichte leeskost zou het moeten zijn.

en wtf is er met de commentpanelen aan de hand?

.Johnny | 04-05-10 | 10:58

Ziet ik daar een Hello Kitty Ferrarifoto met een baard?!
Maar ik zie het niet als probleem dat lef, originaliteit, competitiedrang, sociaal gedrag, communicatieve vaardigheid en het vermogen tot multitasken tot standaard is verheven. Ik bezit deze vaardigeheden namelijk allemaal.

Tommygunner | 04-05-10 | 10:58

''met wie ze kunnen praten als met een vriendin''... De kurk blijft vandaag op de fles rose. Die Kaiserin zal haar plek kennen.

Der Kaiser | 04-05-10 | 10:58

Natuurlijk presteren meisjes beter op school, althans in de vakken waarbij het noodzakelijk is om de benodigde kennis van buiten te leren, echter in de exacte vakken waarbij enige vorm van abstract denken gewenst is, laten ze het vaker afweten dan hun mannelijke medeleerling.
Of vrouwen iets dommer zijn dan mannen is ook antropologisch/anatomisch vast te stellen.
De gemiddelde man beschikt over iets meer schedel/herseninhoud dan de gemiddelde vrouw en beschikt over zo'n 60 gram meer aan hersenweefsel.
Overmatig drankgebruik doet dit voordeel helaas steeds vaker te niet, zie het Engelse volk.

Bazooka Joe | 04-05-10 | 10:58

Multitasken is niets anders dan een gecultiveerd concentratiegebrek, waardoor je met 4 dingen tegelijkertijd bezig bent en uiteindelijk alle 4 maar voor 75% af hebt.

Biff Eagleburger | 04-05-10 | 10:58

@Shadow112 | 04-05-10 | 10:52

Niet meteen zo bij de hand doen, "is een ferrari bitch".... En welk merk is eigenaar van Ferrari meneer Shadow?

Ach laat dat nou net Fiat zijn.

Jeblijftjeverbazen | 04-05-10 | 10:56

Gerommel in de marge, gewoon laten lullen en negeren.

robert39 | 04-05-10 | 10:56

Eerst het artikel lezen helpt idd. met een correcte analyse. En de constateringen snijden hout. Zo zou het schoolsysteem beter werken als kinderen ook pas vanaf hun 14de naar middelbaar onderwijs gaan, zeker voor de jongens. Vanwege de scheve verhouding "juffen en meesters" is er inderdaad een probleem met beeldvorming en rolmodellen. Combineer dat met een achtergestelde thuissituatie van sommige allochtone jongeren en het recept voor ontsporing is gereed.

GVR | 04-05-10 | 10:54

Een betere scholier is nog geen slimmer kind. Vaak wel braver, voor wat het waard is.

Bos Hout | 04-05-10 | 10:54

Burp , nog biertje pakken doet

widerstand | 04-05-10 | 10:52

Het heeft volgens mij te maken met dat op de basisschool de kinderen steeds vaker blootgesteld worden aan alleen maar meerdere (deeltijd) vrouwelijke leerkrachten.

Mac The Ripper | 04-05-10 | 10:52

Jeblijftjeverbazen | 04-05-10 | 10:47
Is een Ferrai Bitch!
Gelukig hebben wij meer verstand van auto's, anders konden die sletjes lekker lopend boodschappen doen.

Shadow112 | 04-05-10 | 10:52

Er zijn te veel vrouwtjes in het onderwijs die zich geen raad weten met jongetjes. Dat wisten de paters en priesters dan weer wel...

Maar goed, over die eisen van de vrouwen; als je een multitasker zoekt die lief, zorgzaam, communicatief en een vriendin voor je is; zoek een vrouw. Voorbinddingetje erbij, webcammetje er op en klaar.

De Vivaisering van Nederland is nu door geslagen. Tijd voor wat hommanisering

Ritchie1994 | 04-05-10 | 10:52

Het zijn allemaal KUTHOEREN !!! Allemaal !!!

Daff | 04-05-10 | 10:51

Blabla laat die wijven maar lullen, zonder de man was het feminisme niet eens uitgevonden. www.menarebetterthanwomen.com/

Scagnetti | 04-05-10 | 10:51

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 10:48
Ik zit nog steeds te lachen!
Briljant.

van Nazareth | 04-05-10 | 10:50

Aha, vuilniszakken aan de straat zetten valt dus onder sociaal gedrag.....
*bakstenen in vuilniszak gooit en Heleen Mees roept*

necrosis | 04-05-10 | 10:50

Canarie | 04-05-10 | 10:47
Meer "Zwaard van destructie".
Maar ik overschat 'm he...

van Nazareth | 04-05-10 | 10:49

Mijn vriendin houdt er juist van dat ik de beslissingen neem. Kan ze achter af lekker zeiken als er eens iets mis loopt.....
*krapt achter oor en mompelt iets van; zal ze dan toch slimmer zijn*

Shadow112 | 04-05-10 | 10:49

Canarie | 04-05-10 | 10:47
"Willie Wederopstanding"

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 10:48

Sorry om het te zeggen, maar het stuk van Aleid truiens snijd m.i. gewoon hout.

Ze is helemaal niet voor verdere feminisering of achterstand van jongens. Ze constateerd iets en legt zelfs alternatieven op tafel om tot een verbetering van de leerresultaten van jongens te komen.

VanPruisen ga jij lekker zelf in die roze fiat rijden.

Jeblijftjeverbazen | 04-05-10 | 10:47

Nou dat durf ik te betwijfelen, zojuist www.redderix.nl/blog/ onder ogen gehad, nou ben nog aan het bijkomen...

ChinnY | 04-05-10 | 10:47

@van Nazareth | 04-05-10 | 10:45
"Zwaard der gerechtigheid"

Canarie | 04-05-10 | 10:47

Bij leeuwen ligt de man een beetje te luieren, neukt zo nu en dan wat wijfjes, staat vooraan als de gevangen prooi wordt opgepeuzeld en bemoeit zich totaal niet met de opvoeding, tenzij er jonge mannetjes de roedel uitgeschopt moeten worden.
Dat wil ik ook wel!

Willem VanDer Decken | 04-05-10 | 10:47

En 4 op de tien jongens krijgen een label toegediend, een prachtige voorbereiding op de Wajong. Kost slechts 5 miljard op jaarbasis.
Een maatschappelijk verschijnsel in de meeste Westerse landen.
Maar weer een mooie vorm van werkgelegenheid. Jeugdzorg, klinieken, speciaal onderwijs en zelfs taxi bedrijven knallen als paddenstoelen uit de grond, due doet men er niet veel aan.
Tenslotte doen ze het allemaal in het *kuch* belang van uw kinderen.
Het gaat al mis in het basisonderwijs, met die feminisering. Logisch, je krijgt geen vent meer voor die klassen. Niet voor het geld, nog voor status. En voor je het weet
heb je ook nog een aanklacht wegens pedoseksualiteit, omdat je een koter helpt die in zijn broek geplast heeft. Elsevier schreef er al vorig jaar een uitgebreid artikel over, er kwamen kamer vragen, daarna niets meer gehoord.

Zo jammer! | 04-05-10 | 10:47

Als je niet wilt feminiseren moet je geen bier meer drinken. Daar ga je namelijk oeverloos van zeuren en je kunt niet meer autorijden.

Superior Bastard | 04-05-10 | 10:47

Wees blij dat het niet Heleen van Rooyen - onderwijs heet!

Wim-Lex | 04-05-10 | 10:46

Zo eindelijk klaar met klussen, dan ga ik nu even lekker borduren...

MichieldeMuiter | 04-05-10 | 10:46

@Eagle_Eye | 04-05-10 | 10:40
Zweden is meer geëmancipeerd. Hoe zuidelijker je Europa ingaat, hoe masculiner de samenlevingen zijn. Hoe armoediger ook.

BlitzFlicker | 04-05-10 | 10:46

@Teun van het Tuinpad | 10:44

ghehe!

Druipsteen | 04-05-10 | 10:46

Toch knap dat de Pruis zijn Godwin zo knap in het topic verwerkt heeft.

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 10:46

*doet alvast bier hamsteren in de kelder*

Bajé | 04-05-10 | 10:45

Túúrlijk Heleen, Tuurlijk... Vrouwen zijn veel beter, ik zou zeggen start een 4e feministische golf en doe eens gek, stamp er nog meer doorheen, geef aan hoe erg jij - als vrouw - niet onderdrukt wordt hier in Nederland. Wat zijn wij toch vreselijk voor jullie....
Aangezien jullie zoveel beter zijn dat je het "zelfs" bij chimpansees kunt zien waarom gaat het dan toch zo traag met de feminisering en waarom maken jullie - als opper feministen - meestal dan zo'n karikatuur van jezelf.

Swarley.. | 04-05-10 | 10:45

Canarie | 04-05-10 | 10:43
Die van mij heet "the bold headed warrior".

van Nazareth | 04-05-10 | 10:45

Alle vrouwen zijn gek, alleen de mate van gekte verschilt.

zeefert | 04-05-10 | 10:45

vrouwen kunnen niet schaken (ik ook niet trouwens) en hebben geen ruimtelijk inzicht en de meisjes zijn ook emotioneel en aandachts-trekkers, zijn erg onzeker als ze te dik zijn of zich niet mooi voelen, hebben nooit kleding om aan te trekken, hebben een schoenen fetish, en zijn 10 dagen in de maand "niet te gebruiken" omdat ze "opoe" zijn wat lijd tot bovenstaande in't kwadraat. ze zijn snibbig jaloers en hysteries met borderline trekken. kortom ze zijn alles wat wij niet zijn.

van lith de jeude | 04-05-10 | 10:45

Wat maakt het uit. In 2012 gaan we toch allemaal dood.

Ypuh | 04-05-10 | 10:45

Jaren geleden zei Martine Delfos (een vrouw die echt iets van onderwijs weet itt. schreeuwhysterica Mees) als dat het nieuwe onderwijs veel te veel gericht is op meisjes en ongeschikt is voor jongens.

zum kotzen | 04-05-10 | 10:45

Canarie | 04-05-10 | 10:43
Ik vind dat naam geven maar gelul.

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 10:44

Zullen we dan dit schitterdende essay van Denis Leary maar verplicht stellen op alle scholen? Speciaal voor de jongetjes in ieder geval.

www-personal.umich.edu/~gmbrown/denis/...

Reuzelbek | 04-05-10 | 10:44

Mr aarsch | 04-05-10 | 10:42
En jij kan het weten.
;)

van Nazareth | 04-05-10 | 10:44

zo netjes zijn meisjes niet altijd hoor. je hebt erbij...

Druipsteen | 04-05-10 | 10:43

@Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 10:40
Bijna elke man geeft hem ook een naam.
We willen natuurlijk niet dat 90% van hun beslissingen door een vreemde worden genomen.

Canarie | 04-05-10 | 10:43

Hello Kitty heeft een rijbewijs?

denwop | 04-05-10 | 10:43

het is allemaal de schuld van wouter bos, denk ik

christiaan weijts | 04-05-10 | 10:42

mannen denken met hun jongeheer en die is vaak te klein !

Mr aarsch | 04-05-10 | 10:42

van Nazareth | 04-05-10 | 10:40
toen ik tien was wis ik all da ik op du vragwage wil rijje.,. dee me auwe ok joh jwt.

Beelenkamp | 04-05-10 | 10:42

@necrosis | 04-05-10 | 10:41
Ik denk een streepje. Hoe dan ook, zoals het er nu staat klopt er geen jota van.

Dom blontje | 04-05-10 | 10:42

Moest een man eens doen, een column schrijven waarin mannen als superieur en de ideale vrouw als volgzame huissloof werd voorgesteld...

vagehond | 04-05-10 | 10:42

Misschien is dit wel ons groote plan.
Vrouwen lekker laten werken.. Blijven wij lekker thuis om [doorhalen]bier te drinken[/doorhalen] op de kindertjes te passen en ramen te lappen.

Canarie | 04-05-10 | 10:41

Het ergste is nog dat die vrouwen tegenwoordig ook het lef hebben, al het slechte van de maatschappij toe te schrijven aan mannen. Economische Crisis? Veroorzaakt door de mannen, want die nemen toch altijd zo veel risico (dat we daar jaren van snelle groei aan te danken hebben, wordt dan weer even vergeten). Kloof tussen burger en politiek? Oorlog? Huiselijk geweld (dat vrouwen ook gewelddadig zijn wordt dan ook weer vergeten) Ja, allemaal de schuld van de mannen. Als je dan nog kritiek uit daarop en zegt dat het heus allemaal niet zo slecht is met mannen, dan ben je een seksist. Het feministische paradigma laat de waarheid wijken voor leugens.

Ds. Dick Primera | 04-05-10 | 10:41

Heleen Mees Onderwijs?
Wat is dat, Pruis, of had er een : tussen Mees en onderwijs gemoeten?

necrosis | 04-05-10 | 10:41

daarom moet er ook een zogenaamde emancipatie komen bij de topfuncties..

Boembox | 04-05-10 | 10:41

Ecoline. 'nuff said.

M_K | 04-05-10 | 10:41

@wakkere_nederlander | 04-05-10 | 10:38 : 'Volgzaam en braaf' maakt de beste bedslaaf ;).

Frederik Vijf | 04-05-10 | 10:40

Multi-tasken: de vaardigheid om naast het net doen of je het druk hebt, ook nog even een man voor je karretje weten te spannen die de kutklusjes opknapt..

demonizer | 04-05-10 | 10:40

Volgens mij zijn wij Nederlandse mannen zo'n beetje de meest meegaande van de westerse samenleving. Ga voor de grap maar eens rond de middellandse zee kijken, daar vreet geen man iets uit in huis. Wijven moeten dan ook maar eens ophouden eisen te stellen aan een man die niet schromen met zijn geaardheid. Wij mannen, hoe graag we het ook willen, eisen van onze vrouw ook niet dat ze slikken, *fuck me hard* schreeuwen of na het anaal vernederen de rectum wagenwijd aan ons toont? Wij eisen niets van een vrouw, eis dan ook aub niets terug. Het feminisme begint de dames al aardig naar het hoofd te stijgen...

Eagle_Eye | 04-05-10 | 10:40

Ik ga nooit naar sgool.

van Nazareth | 04-05-10 | 10:40

Vrouwen zijn van Venus.
En een man denkt met zijn ....

Teun van het Tuinpad | 04-05-10 | 10:40

Meisjes zijn stom

Fred Janssen | 04-05-10 | 10:39

Ja meisjes presteren ietsjepietsje beter OP SCHOOL.
Dat komt omdat ze volgzaam en braaf zijn.

In het echte (bedrijfs)leven presteren de meeste vrouwen weinig.
Mannen zijn de grote denkers, uitvinders en kunstenaars.
Uitzondering daargelaten: de dames van GeenStijl!
(Merlot & Ecologiste oa)

wakkere_nederlander | 04-05-10 | 10:38

Wanneer we het onderwijs islamiseren zal je zien dat de Noord-Afrikanen beter gaan presteren.

van Nazareth | 04-05-10 | 10:37

Zeker een linkse paarse tuinbroek met haar onder haar oksels.

De Monarchist | 04-05-10 | 10:37

@ Stijlicoon | 04-05-10 | 10:33
@ Mijzelf
Met 2 is ook wel te doen..!

RTA | 04-05-10 | 10:35

-weggejorist-

SjokoSjaak | 04-05-10 | 10:35

is die ferraro gesponsord door geenstijl of is die teint puur toeval ..? anders haal ik Nu een fosterparent kindje uit afrika die zon kar voor me kan rochelen

lichtezedenmatroos | 04-05-10 | 10:34

Een beetje kerel begrijpt z'n vrouw niet...

MichieldeMuiter | 04-05-10 | 10:33

Diepe zucht.

Dibs | 04-05-10 | 10:33

Van Pruisen, als U nou het artikel écht had gelezen, zou het U opvallen dat de schrijfster het niet propageert, maar als maatschappelijke ontwikkeling waarneemt, inclusief voor- en nadelen. Maar ja, het is de Volkskrant, dus U begint al te briesen voor u begint te lezen, waarschijnlijk.

Boer in 020 | 04-05-10 | 10:33

Waarom moet feminisme gelijk doorslaan naar 'weg met mannen' ipv samen eens uitzoeken hoe we door een deur kunnen? Ik kan prima samenwerken met mijn vrouwelijke collega's... omdat zij (net als mijn mannelijke collega's) sterke -en zwakke punten hebben. Dat je mensen uit machoculturen gaat binnen halen bij de vloot, doet niets aan het mannelijk gedrag van een normale Westerse man.

Frederik Vijf | 04-05-10 | 10:33

@RTA

Niets dus, maar dan wel 1 tegelijk. Je bent tenslotte een vent...

Stijlicoon | 04-05-10 | 10:33

*Alleen nog maar bier drinken gaat*

De Monarchist | 04-05-10 | 10:33

Die Aleid heeft vast een bos haar onder haar oksels.

brienenoord | 04-05-10 | 10:33

En wat is er mis met naaien met meisjes?

RTA | 04-05-10 | 10:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken