Ja hallo, willen de dames en heren afgevaardigden van de Verenigde Staten, Frankrijk, Duitsland, Italie, Nieuw Zeeland en Hongarije zich ogenblikkelijk melden bij de Verenigde Naties? Een beetje bij een conferentie
weglopen als Grootvizier, Sultan der Sultannen, Nachtegaal der nachtegalen, de man die 1000 en één nacht zijn plas kan ophouden, directe afgezant van De Profeet (zmok) Zijne Glorieuze Hoogheid Mahmoud Ahmadinejad gaat spreken. Zijn jullie nou helemaal betoeterd? Respectloze systeemhaters! De grote Ahmadinejad heeft enorm nuttige dingen te vertellen. Zo wil hij dat Nederland direct al zijn
kernwapens ontmantelt. Net als alle vliegdekschepen, het Nederlands ruimtestation en onze in Limburg gestationeerde zelfmoordbrigades. Zo niet, dan zal de Grote Ahmadinejad ons als slangen vertrappelen en vermorzelen. Deze waarschuwing geldt overigens ook voor de landen Vaticaanstad, Monaco, Zwitserland (met name de marine), Schotland en Aruba. Ook zij dienen ogenblikkelijk afscheid te nemen van hun enorme arsenaal kernwapens en/of superhelden. Mahmoud A. de Enige Eeuwige die schorpioenen, woestijnadders en Chuck Norris laat sidderen met zijn machtige oogopslag heeft dat zo gewild. Dit was zijn uitspraak, daar moet u het mee doen. Kernwapens inclusief instructies gaarne ontmanteld in gefrankeerde enveloppe sturen naar prof. dr. zkh. sint M. Achmadinejad in Teheran.
Instant update: okee Ahmadinejad, je hebt nu dus een écht
machtige vijand erbij.
Reaguursels
InloggenIk wil kalief wil worden in plaats van de kalief...! (Iznogoedh)
Hamertje Tik | 04-05-10 | 11:19
Ik schaam me dat ik die fout nu pas zie. Is het te laat om dyslexie de schuld te geven?
Hebben we de oorlog al verklaard?
@The Big Cactus | 04-05-10 | 13:56
Volgens mij is het hele land een gesticht.. rare jongens daar.
Geen Stijl .... wel even je huiswerk doen !
In Schotland huist de grootste basis van Nucleaire onderzeeers !
Dus zo dom is dit mannetje nog niet... gek wel uiteraard
ik heb het een beetje met achemdinjegehad....
In Iran zeker geen gesticht voor mensen die rare dingen brabbelen.
T is en blijft een tuinkaboutert!
Klein miezertje met een minderwaardigheidscomplex!
(De heer A. Hitler had ook zoiets geloof ik)
En dat de schoten van jullie moeders met spachtelputz (korreleffect .5) zal worden besmeurd!!
Ge kunt verder de groeten van ahmabinnenbad himself krijgen kudt.
Pfff. Eén roundhousekick van Chuck en Achmeggemeheuh... moeilijke naam staat met een natte onderbroek te huilen om z'n mamma.
ik heb wel een kern raket..
... in mijn broek, mag ik die houden? Pliese?
Onnodig om weg te lopen, doet me denken aan die rare actie van Geert Wilders.
@Wings of death +1 Ze liggen hier goed!
Raptor 00:28.
Ik zou ook tornen aan torren hoor!
Ze liggen goed verspreid over Europa ( www.vredesactie.be/sub.php?id=72 ). Houden zo. Kunnen we eindelijk de Middellandse Zee en de Perzische Golf eens met elkaar in verbinding brengen.
weetje wat het ergste is,,, hij heeft nog gelijk ook... duzzz fail@westerselanden.
-weggejorist-
Fail @ Ahmedinejad
Hey BertBrussen,
Als je goed had opgelet had Ahmedinejad het over landen die Amerikaanse kernwapens huisvesten. Zoals zelfs jij moet weten liggen er nog een paar van die rakkers in Volkel. Ontzettende afgang weer met je stukkie vrind.
ahmedinejad heeft gelijk, waarom mag iedereen wel, en hij geen atoombom hebben?
waarom gaat iedereen er gewoon van uit dat hier geen kernwapens zijn?
Ze zijn misschien wel niet direct van ons, maar goed...
helemaal gestoord die vent
Gooi die mantel er maar af.
Ahmadinejad houd tenminste het Nederlandse Aanzien in de Wereld hoger dan zuigert Maxime en Harry Balkenende ooit is gelukt...
In plaats te ontkennen zou ik als ik Verhagen was juist onmiddelijk een claim leggen op een permanente Zetel in de Veiligheidsraad: "Fear our Nucleair Arms!"
Holland, capital of Copenhagen, were they like to put their fingers into Dykes, and, we've got Nukes as well!!!
Alleen al de ademtocht van deze onvervalste islamofascist is een leugen en een belediging voor de mensheid.
@ Sjeng de helle | 04-05-10 | 08:09
Eilaasch de plicht roept.
Ben vandaag tijdens de dooienherdenking commandant kransenwacht.
Er zijn mij consignes deurgegeven speciaal te letten op lichtgetinte spugende hoerrr sissende nieuwe Nederlanders met bloempotkapsel en capuchon.
Weet jij mischien wie hier bedoeld worden zodat ik mijn orders plichtgetrouw kan uitoefenen ?
"Dit is mijn wapen,
en dat is mijn spuit.
Hier schiet ik mee,
en daar ga ik mee uit."
De spuit van Achmadinezjad is waarschijnlijkl allang dood, gezien al die oorlogsretoriek.
dat is een heeeeeel gevaarlijk ventje.galgje mee spelen
Kijk, het Iraanse volk werpt hem zelf wel omver, vroeg of laat, maar je kan zegen wat je wil : met hem erbij geeft het wel wat extra vibe, als een baken tegen de McDonaldisering van de wereld doet ie het best goed. Als 'democratie' tegenwoordig inhoud dat je als afgestompte zombies moet consumeren, dan begrijp ik dat hij er voor bedankt...
Prima Achmaakmetochsjakmat: je bent door naar de volgende ronde van:
The UN's next top mogool
De grieken beginnen al te janken..
Ze moeten verdomme blij zijn dat WE ze 'willen' helpen.
www.telegraaf.nl/buitenland/6655106/__...
Bos Hout | 04-05-10 | 08:30
ROFLOL;
Rector Reflector | 04-05-10 | 08:28
LOL;
Nukes Ouwe Meuk!
Toch was mijn eerste kennismaking met de muselmannen best indrukwekkend: www.youtube.com/watch?v=6E13522du2c#t=...
Sjeng de helle | 04-05-10 | 08:27
De Sabot Cocosnoot klinkt ook aantrekkelijk.
Nukes zijn zo 1980..
koolteer | 04-05-10 | 08:20
Ik ben om..
Doe mij zo'n Smith's Granny maar! Liefst met een ballistische omrekenaar/stabilisator.
Hiermee kan ik de effectiviteit van het projectiel aanzienlijk vergroten, wat in een woestijn toch weer voordelen met zich meebrengt.
koolteer | 04-05-10 | 08:20
Bevroren kippen gaat ook, zelf gezien op Discovery.
De Sabot Cocosnoot is misschien een optie, aardig stabiel.
@Rector Reflector 08:09
Voor een tankachtig iets kan ik u van harte deze aanbevelen: www.swapmeetdave.com/Truckshow/Pics/sl... Een kennis van me heeft er nog eentje in z'n schuur staan.
Qua projectielen is uit uitvoerig onderzoek gebleken dat de Granny Smith het beste resultaat oplevert. Ontdaan van zijn schil zorgt de appel niet alleen voor smering van de loop, maar is ook de pasvorm optimaal. Een effectieve dracht van 500 meter of meer is geen uitzondering. De raketten van Achmewijfismezat komen weinig verder als ik de westerse propaganda mag geloven. Voor wat betreft de kokosnoot als projectiel, dat moet ik ten zeerste afraden wegens een instabiel en daardoor onvoorspelbaar vluchtpatroon.
Rector Reflector | 04-05-10 | 08:12
Erken Uw gelijk, maar ademhalen blijf ik voorlopig nog even.
Rector Reflector | 04-05-10 | 08:09
Maar of deze Cocosnoten verknappen weet ik niet.
www.panzerbaer.de/types/pix/bw_kpz_leo...
Of deze?
www.fallingpixel.com/products/12160/ma...
Sjeng de helle | 04-05-10 | 08:06
Sjengske toch, blijf ademhalen, mijn waarde.
Zo'n stompzinnig tegel behoeft toch geen verder commentaar?
Kost nodeloos energie.
koolteer | 04-05-10 | 08:02
Gezien de inhoud van de tegel vermoedde ik al dat deze aan mij gericht was.
Dank voor de zekerheid die u me bood, middels uw laatste.
Ik ben al jaren op zoek naar een tankachtig iets, waarmee ik u kan bijstaan in deze ecologische oorlog. Kokosnoten lijken me een passend projectiel in deze.
Kunt u mij helpen?
wachtmeester de bruy | 04-05-10 | 08:01
Denk het niet dat die dat bekijkt, is slecht voor zijn "objectieve" beeldvorming.
Padpapzakbompopvis | 04-05-10 | 08:00
Dit comment slaat als een tang op een varken.
Heeft Wilders ook de Poltie ingezet tegen de eigen bevolking? marcheren Wilders adepten door de straten en schieten een jonge getalenteerde vrouw ( Nadia) dood? Heeft Wilders ook inmiddels 3000 homo's aan heiskranen laten ophangen?
Worden geïnterneerde vrouwen ook door de Geheime Wilders Politie verkracht en daarna vermoord? Laat Wilders ook de oppositie neerslaan met bruut geweld?
Bedreigt Wilders ook de buurlanden?
Een advies lees eens de Artikelen van prof. Ellian.
Grappige vent die Ahmedinejad, je kan altijd met 'm lachen om die speeches van 'm.
Na zo'n speech loopt 'ie naar achteren en zegt tegen Maxime "Die was goed he, zag je de gezichten van al die delegaties jonguh? Alsof ze water zagen branden!"
Kortom, niks aan de hand gewoon doorlopen, als een chihuaha tegen je gaat blaffen let je er ook niet op.
@Rector Reflector | 04-05-10 | 07:55
M'n vorige tegeltje was uiteraard aan u gericht, waarde Rector.
@ Sjeng de helle | 04-05-10 | 07:51
Denk niet dat Dreihaus van Zembla dit gezien heeft.
Die zit alleen maar in zijn linksdraaiende dhimmienavel te staren.
Na een stukje zinloos meditatief lassen in m'n werkplaats (doe ik af en toe voor de lol, gewoon een paar brokken ijzer aan elkaar plakken), leek het me een goed plan die mafketel eens goed op z'n nummer te zetten.
Al heb ik nog steeds het idee dat Ernst H.B. een groter gevaar is voor onze vrije democratie dan Achhebjeukaanmngat ooit zal zijn.
wachtmeester de bruy | 04-05-10 | 07:56
Gebeurt hier ook, maar dan nog met soebsidie.
Hoe verstikkend en gevaarlijk dat die idiologie is kwam wel uit die reportage naar voren en dat vond ik indrukwekkend.
Maar onze Vaderlandse "Herderen" waken over ons welzijn, en verketteren diegenen die er voor waarschuwen, die zijn demagogen, xenofoob en rascistisch.
Hij is een beetje de wilders van het midden Oosten, het is totaal kansloos wat hij roept maar groot deel van de bevolking geloofd er gewoon in, tja.
Rector Reflector | 04-05-10 | 07:49
Een hele maatschappij gaat naar de kleaute door zo'n rechter.
Walgelijk.
@ Sjeng de helle | 04-05-10 | 07:44
Indrukwekkend zou ik het niet willen noemen, eerder verstikkend en gevaarlijk.
Kreeg eigenlijk medelijden met al die kinderen die van jongs af aan worden gehersenspoeld met deze achterlijkheid genaamd islam.
De Iraanse luchtmacht:
www.tomyscarpetcare.com/images/flying%...
koolteer | 04-05-10 | 07:53
U is ook wakker?
Hulde voor de humor op deze vroege morgen.
+1 voor u.
*stof van sinaasappelkanon afblaast*
....
Gruppe nordwest is klaar om de woorden van Achmunhaarisnat te beantwoorden met ecologische oorlogsvoering. Ha islamsukkel, die zag je toch mooi niet aankomen he?
wachtmeester de bruy | 04-05-10 | 07:42
ter aanvulling:
Het mooiste was de uitspraak dat het hier( Madrassas en de verspreiding van de Islam) een idiologie betrof, en geen religie, maar een politiek systeem.
Waar heb ik dat toch eerder gehoord was dat niet "Blondie"?
Godverdegodver, weer een kind verpest door een blunderende rechter!
www.telegraaf.nl/binnenland/6654674/__...
Xinicus | 04-05-10 | 07:39
Dat begrijp ik. Ik verwacht ook niet anders van zo'n mafkees.
Nuance en relativering komt niet voor in het vocabulair van die man.
Wel bij mij. En dat blijf ik doen.
Dat maakt mij een completer mens, denk ik.
wachtmeester de bruy | 04-05-10 | 07:42
Moggûh Boeng,
Inderdaad gezien, indrukwekkend.
Moggûh.
Iemand vannacht op das Zweites Deutsches Fernsehen de documentaire KoranKinder gezien ?
www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/...
Hiermee vergeleken is Staphorst het Silicon Valley van de biblebelt.
illuvatar | 04-05-10 | 07:37
Mijn gevoel moet daar bevestigend op antwoorden, echter mijn verstand zegt iets anders. Maar het voelt goed, dat is zeker.
@Rector Reflector:
Jouw nuance wordt helaas door de gemiddelde Iraniér niet gedeeld. Nederland heeft dus toestemming gegeven voor het plaatsen van kernwapens en dat is genoeg. Voor zijn punt om aan te zuigen bedoel ik...
@Rector Reflector | 04-05-10 | 07:31
Welkom bij gezondlevend Nederland mijnheer de leraar, u voelt zich nu boordevol energie en kan de hele wereld aan?
illuvatar | 04-05-10 | 07:32
Nee ontmanteld!
dat waren tactisch nucleaire koppen voor de luchtverdediging en waren verbonden aan de Nike luchtdoelraketten in de Noord-Duitse laagvlakte, ter verdediging van het daar gelegerde 1e Legerkorps, tegen te verwachten inzet van Russische Luchtlandingsdivisies.
De Destijdse PvdA regering heeft die koppen laten vervangen door explosieven waardoor de verdediging tegen de Russiche overmacht nagenoeg onmogelijk werd.
Dat heeft weer geleid tot grote protesten van de respectievelijke legeronderdelen.
Als je wil weten waar in Nederland Neutronengranaten etc zijn opgeslagen moet je kijken waar Side-Wacht gelopen wordt.
Bos Hout | 04-05-10 | 07:28
U hebt gelijk, er zijn zeker betere alternatieven.
Maar er wordt altijd gezeurd over de kwaliteit (en dan met name het gebrek daaraan) van Senseo, waar ik het niet mee eens ben.
Ik heb jarenlang de Helmondse horecagangers van koffie mogen voorzien, weet dus aan welke voorwaarden een perfect bakkie moet voldoen.
Maar nogmaals, u hebt gelijk, er zijn betere alternatieven voor particuliere koffieliefhebbers.
Het wordt steeds gevaarlijker in dit land www.limburger.nl/article/20100503/REGI...
@Sjeng de helle | 04-05-10 | 07:29
Weggegeven als onwikkelingshulp aan India of Pakistan?
Het was in ieder geval India dat het bedrag dat ze internationaal kregen aan ontwikkelingshulp uitgaven aan de ontwikkeling van een nuke. sLinks, bedankt!
illuvatar | 04-05-10 | 07:28
Neen, sinds ik niet meer rook start mijn dag altijd om 6.30 uur.
Uitslapen lukt niet meer.
Zelfs niet in mijn vakantie, blijkt nu.
illuvatar | 04-05-10 | 07:23
LOL,
Elsevier en de Telegraaf schrijven nagenoeg hetzelfde.
Maar de invloed van de Kantons West en Süd zijn onmiskenbaar op de actualiteit.
Overigens heeft Nederland wel degelijk eigen kernwapens gehad, maar die zijn begin jaren 70 weggedaan.
Rector Reflector | 04-05-10 | 07:22
Paar stuivers meer uitgeven voor een echt apparaat loont.
@Rector Reflector | 04-05-10 | 07:25
Dank, u bent er vroeg bij, insomnia wegens dit topic?
De VS doen het niet voor minder.
Met zo'n arsenaal kan alleen dat land al de wereld 5 keer van de kaart vegen.
www.telegraaf.nl/buitenland/6654542/__...
@Rector Reflector | 04-05-10 | 07:19
Ik heb het net even zitten lezen, ze liggen idd op een stuk Amerikaanse grond in Nederland (is goed bewaard geheim *kuch* waar precies).
Is net als ambassade en oorlogskerkhoven, die zijn ook in eigendom en beheer van andere naties (net als steden als Gouda en Amsterdam evvvvva)
illuvatar | 04-05-10 | 07:23
Niet zo streng zijn voor je zelf, beste.
Kan iedereen (ooit) overkomen.
+1 voor uw -1.
Hmmm, volgende topic please, zit net terug te lezen en mijn post 07:09 was dus een repost. Illuvatar -1 FAIL.
Normaal doe ik nog wel even control-ff, maar bij pics lukt dat wat moeilijker, lang leve firefox trouwens voor de picaweergave.
Wat schrijft de Elsevier Teun en Sjeng?
En wat kopieert de Telegraaf daaruit, wat vervolgens wordt gecopypaste door GS?
Bos Hout | 04-05-10 | 07:21
Daar ben ik het niet mee eens.
Het klopt wel als u stelt dat het niet gemakkelijk is om een goede bak senseo tevoorschijn te toveren. Het kost wat extra handelingen, maar dan heb je ook wat.
Rector Reflector | 04-05-10 | 07:13
Senseokoffie is sowieso niet te zuipen.
Xinicus | 04-05-10 | 07:17
U zou gelijk hebben, ware het niet dat die focking kernkoppen niet van ons zijn.
Ze liggen hier, daar is alles mee gezegd.
Ik heb elders in dit topic uitgelegd hoe het zit, dus ik ga het nu niet meer herhalen.
Het enge is dat Ahmadnogwat gewoon een punt heeft.... waar hij zelf aan zuigt overigens...
-weggejorist-
Wat ik altijd al wist is nu gebleken.
Verhagen is een laffe zak, waarschijnlijk solliciterend naar een baantje bij de Navo cq VN: www.telegraaf.nl/binnenland/6654286/__...
illuvatar | 04-05-10 | 07:06
Het Ultra Centrifuge Project? Dr. kahn? Dat klopt!
Hé iranpipo, pas maar op, vrijwel iedere nederlander heeft de raketten in de vriezer, direct klaar voor gebruik.
images.google.nl/imgres?imgurl=http://...
Goedemorgen. We doen wel luchtig over de woorden van de oppermoefti, maar als hij oproept tot dhimmy-haat maak dan uw borst cq borsten maar nat. Nederland is de reden waarom kernmachten als india, pakistan en iran atoomwapens hebben of kunnen ontwikkelen.
Goed morgen @all,
Wacht maar tot de incarnatie van de Mahdi er is dan zal Verhagen wat meemaken.
Zomaar weglopen hoe durft ie?
Ze moeten de kloten van Mahmoud Ahmadinejad eraf snijden en aan de varkens voeren..... zonder verdoving. Daarna ingraven in zand en stenigen. Dat is de enige taal dit dit "soort" begrijpt.
Zit Eimert Middelkoop nu thuis met Stratego op een passend antwoord te puzzelen?
Wat betreft de kernwapens ben ik het roerend met hem eens. Het is ook te schofterig voor woorden dat lulletje rozenwater Nederland zich met het wapenarsenaal van grootmacht Iran bemoeit en zelf denkt te kunnen doen en laten waar ze zin in heeft. Wie is hier nu knettergek?
koerbagh ® | 04-05-10 | 04:50
Dat geloof onwetenschappelijk is, en niet volgens de menselijke logica werkt was mijn hele eerdere punt. Zoals ik eerder beweerde is geloof geen wetenschap en valt het dus ook niet te bewijzen. Het zou dus ook raar zijn als ik dat wel probeerde te doen. Het was tevens ook jouw probleem met de redenatie. Om een godheid te ontkrachten ging jij uit van de menselijke logica en wetenschap, dat is de verkeerde basis. Hetzelfde probleem zou er zijn als een theïst jou zou proberen te overtuigen van het bestaan van een godheid door voorbeelden uit een religieus boek te gebruiken. Uiteindelijk geloof je wel of niet in een hogere macht. Het is onmogelijk om met zekerheid te zeggen of het wel of niet zo is.
Op bepaalde probleemstellingen die jij aanging ging ik in volgens de christelijke dogma die ik ken de discussie aan om zo misschien wat te verduidelijken vanuit christelijk optiek. Geloven is nou eenmaal iets abstracts en je zal dat nooit snappen als je alleen blijft vasthouden aan het concrete. Ik heb meerdere keren duidelijk gemaakt dat ik niet uit was op het bewijzen van een godheid. Ik denk ik mijn intentie duidelijk genoeg was.
Same here. *out*
@Raptor | 04-05-10 | 04:44
Het is geen nuanceren, maar het poneren van onhoudbare, onlogische en onwetenschappelijke kul zonder enig bewijs. Het is hetzelfde als nazisme verdedigen als "nuance" van een liberale samenleving.
Ben na de eerste 30 reacties gestopt. Die droogkloterij hiero is gewoon niet leuk meer. :(
@Parsons | 04-05-10 | 04:40
Wellicht. Hoe dan ook: ik ga nu sluiten, ik moet dadelijk om 9 uur weer fris en fruitig zijn.
(Of liever: net doen alsof.)
koerbagh ® | 04-05-10 | 04:33
Ik had al het vermoeden dat je bezig was met een reactie en dus wilde ik daar stiekem toch nog even op wachten. "Een hiernamaals die ze zelf niet zouden willen dus fabriceren ze de vergoeilijking die jij nu net geeft voor zichzelf, niet voor mij. Ik geloof niet in een god, maar jouw doctrine, jouw geloof claimt dat. Jij als gelovige meent te weten dat ongelovigen worden veroordeelt maar om het niet zo verschrikkelijk te laten zijn ga je eerst proberen me te redden"
Ik probeerde al vele malen duidelijk te maken dat ik een nuance probeerde aan te brengen ten opzichte van jouw standpunten. Het zijn niet mijn standpunten dus gelieve niet het zeggen dat het mijn doctrine of geloof is. Op GeenStijl/SpitsNieuws en dergelijke zit je als je nuance probeert aan te brengen in religieuze discussies al heel snel op de stelling van de theïsten aangezien de atheïsten ruim vertegenwoordigd zijn hier.
@koerbagh ® | 04-05-10 | 04:33
Zou kersenflap meelezen?
@Ohm | 04-05-10 | 04:24
Ja, ik rook te weinig. #koortsgekregen
excuses voor de type-fouten her en der @ mezelf vannacht
@Raptor | 04-05-10 | 04:18
Ben jij opgevoed in een artikel 31 gemeenschap? Jouw inlegkunde en interpretaties komen me zo bekend voor... Ik kan ze bijna voorspellen. Maar je gaat voorbij aan het hele punt. Ik geloof niet, ik kom niet in de hel, maar gelovigen geloven, willen, wensen en denken dat ik als ongelovige wel in de hel kom. Een hiernamaals die ze zelf niet zouden willen dus fabriceren ze de vergoeilijking die jij nu net geeft voor zichzelf, niet voor mij. Ik geloof niet in een god, maar jouw doctrine, jouw geloof claimt dat. Jij als gelovige meent te weten dat ongelovigen worden veroordeelt maar om het niet zo verschrikkelijk te laten zijn ga je eerst proberen me te redden (zieltjes winnen is goed voor god en om voor jezelf een wit voetje te halen bij die dictator), en als ik niet gered wil worden dan is mijn plek na de dood voor jouw wel heel vervelend, maar ik ben gewoon op een plek waar god niet is. Dat is voor gelovigen een hel, maar voor ongelovigen niet. Maar wat is dan het punt van die hiernamaalse eeuwige tweedeling als het dan toch geen straf is?
Waar gaat het dan over? Nogmaals: ik geloof niet, voor mij is er helemaal geen hiernamaals, ik vraag me af wat het punt voor een christen is om zulke flauwekul te bedenken voor zichzelf?
Ik kan niks anders bedenken dan waar ik mee begon: onderwerping, bangmakerij en volgzaamheid.
Ik heb een deadline te halen en kan mijn aandacht niet voor 100% in zowel dit topic als opdrachten stoppen, dus ik besluit maar om dit topic voor nu te verlaten!
Een fijne nacht toegewenst aan allen! ;)
koerbagh ® | 04-05-10 | 04:17
Dat is een leuke uitspraak van Einstein. (wordt veel gebruikt)
@Parsons je hoest nog steeds lelijk.
koerbagh ® | 04-05-10 | 04:07
Dat beweer ik ook niet en was mijn doel ook niet, jij leest mijn teksten alsof ik bewijsvoering voor een god wil geven. Dat is verre van mijn doel.
@Ohm | 04-05-10 | 04:17
Check Parsons | 04-05-10 | 04:15
.
*kuch*
koerbagh ® | 04-05-10 | 04:10
Is geloof wel een wetenschap dan?
En waarom is het gofferdegoffer zo koud dat ik de vloerverwarming weer moet aanzetten? #kudtweer
koerbagh ® | 04-05-10 | 04:04
Het huidige protestantisme en katholicisme is grotendeels gebouwd op de Paulinische traditie en van daaruit handelt de gemiddelde christen ook. Verhalen van Paulus zijn immers ook opgenomen in de Bijbel en christenen handelen vaak niet alleen op de acties van Jezus maar ook op andere lessen uit het nieuwe testament. Zoals ik eerder al zei: Ik ben niet bekend met alle duizenden protestants christelijke stromingen en heb eerder ook al punten genoemd uit de tradities die ik uit mijn omgeving ken. Zelfde geld voor bovenstaande verhaal. Beetje vreemd om mij dan daarop aan te vallen. En daarna vertel je een langer verhaal over wat ik heel kort liet ik citeer nogmaals de reden "Ja, ik breng het nu heel kort, en heb ook geen zin om er lang en filosoferend op in te gaan (lees mijn eerdere bericht dat ik ook met opdrachten bezig ben voor morgen :p"
Over:
"Leef je gewoon een redelijk eerbaar leven, zonder moord en zonder een ander kwaad te doen, maar ontken je de heilige geest of de fysieke opstanding of allebei: enkeltje hellevuur voor eeuwig. Wat daar het doel van is ontgaat me ook, eeuwige straf... "
De straf is het hellevuur ja. Maar als je heel kort en gebonden wil kijken naar (de christelijke) hemel en hel houd het het volgende in: de hemel is de plek waar god is, de hel is de plek waar hij niet is. Waarom zou je in de nabijheid van de christelijk god willen zijn als je hem al je hele leven de rug toe hebt gekeerd? Jij ziet het puur als een goede en slechte plek. Zover ik weet is het in de christelijke beleving alleen goed of slecht doordat god wel in de ene plek is en niet in de andere (en daarmee automatisch ook al het goede in 1 plek en in het andere niet).
En ja, het theïsme heeft de claim dat de mens werd geschapen volgens gods evenbeeld maar het vermeld niet exact HOE hij het heeft gedaan. En hier kom ik op het punt dat volgens veel theïsten geloof en wetenschap verenigbaar is.
Parsons | 04-05-10 | 04:10
En Parsons, koerbagh onderbouwd tenminste zijn ideeen met goed geschreven lappen tekst.
@Ohm | 04-05-10 | 04:13
Sorry, ik ga er niet eens op in. Het bewijst Einstein's punt: 2 dingen zijn onbegrensd, het universum en menselijke stupiditeit.
@koerbagh ®
Ik heb de vurige wens dat je nog heel heel erg lang in de panelen blijft reaguren. Zeer veel kudo's voor jouw tegels. Ik lees ze (praktisch zonder uitzondering) met zeer veel genoegen!
Als deze wereld zich nog een paar duizend jaar kan ontwikkelen in dit tempo, dan bezitten ze tegen die tijd alle krachten die men nu aan de toverkabouter toedicht. Vanuit dat punt zou je moeten concluderen dat de toverkabouter wel degelijk kan bestaan.
Ohm | 04-05-10 | 01:52
Of niet?
Heel veel filosofische woorden om te zeggen: Er bestaat geen opperwezen. Heeft nooit bestaan, zal nooit bestaan. Degenen die hier anders over denken horen thuis in het gesticht. Religie is een ziekte. Zo simpel is het.
.
*nog een paracetamol innemen doet, kuch kuch*
"Zoals ik al eerder zei: het is een geloof, geen wetenschap. "
@Raptor | 04-05-10 | 03:55
Zoals geen postzegels verzamelen ook een hobby is? Zoals kaalheid ook een kapsel is? Zoals naaktheid ook een klederdracht is? Zoals niet-roken ook een verslaving is?
@Raptor | 04-05-10 | 03:55
Zelfs natuurkundige processen in een hoger dimensie zullen, indien bestaand, een waarneembaar effect hebben op onze realiteit (Momenteel wordt gezocht naar een dergelijke verklaring voor donkere materie en donkere energie). Daarmee is een "god" niet verklaard noch gedefinieerd.
@Raptor | 04-05-10 | 03:48
Inlegkunde. Dat is de claim van een (christen)theïst helemaal niet, dat staat ook nergens. Dat is allemaal vage interpretatie van een Paulinistische traditie. Bla-bla hogere zweefkunde, met een vleugje moderne psychologie. Maar dat is het punt helemaal niet van wat het theisme FEITELIJK claimt. Het claimt dat god in al zijn wijsheid en goedheid het universum, de wereld en de mens schiep, geheel naar zijn beeld, en dan een valstrik zette (boom der kennis etc.) en "zonde" introduceerde en door een erfelijke schuld (bizar en immoreel concept) aan de mensheid gaf, een zonde die alleen werd opgeheven door zijn zoon (die hij stiekem ook zelf was) in vlees en bloed naar de aarde te sturen en die erfzonde te vergeven door de straf van de hele mensheid op zich te nemen (die hij zelf als god had gegeven), door zich te laten kruisigen (de straf voor ander ondergaan is ook vrij immoreel concept).
Daarmee zijn alle volgelingen van Jezus gered voor de eeuwigheid. Een eeuwigheid onder de hemelse dictatuur van god (klinkt mij als hel in de oren, maar goed), als je maar gelooft in de opstanding en de heilige geest. Dat is het. Meer hoeft niet. Berouw hoeft niet, ook als moordenaar niet, je moet slechts geloven in de fysieke opstanding van Jezus (een biologische, natuurkundige onmogelijkheid, pure magie) en de heilige geest (het ontkennen van de -onzichtbare, onkenbare, onhoorbare, onruikbare, onvoelbare- heilige geest is het ergste dat er is volgens het NT) en dan voila... ben je voor altijd gered.
Leef je gewoon een redelijk eerbaar leven, zonder moord en zonder een ander kwaad te doen, maar ontken je de heilige geest of de fysieke opstanding of allebei: enkeltje hellevuur voor eeuwig. Wat daar het doel van is ontgaat me ook, eeuwige straf...
Enfin: dat is de doctrine. Dat is het theistische (christelijke, maar het islamistische is niet veel anders) geloof. En het boekje is bullshit, de metafysische claims zijn bullshit en het verhaal deugt ook logisch van geen kant. En dan hebben we het nog niet over de filosofische (epistemologische) onbestaanbaarheid van het concept "god". (zie daarvoor vorige plemp)
De speech, voor mensen die aan eigen nieuwsgaring willen doen..
www.youtube.com/watch?v=4__ZZy-3IQs
koerbagh ® | 04-05-10 | 03:43
Ik snap je punt. Dat meen ik, ik probeer je alleen (tevergeefs) ook het tegenovergestelde punt te laten zien. Niet perse om je te overtuigen maar als poging om nuance aan te brengen op bepaalde punten. Buiten onze belevingswereld bedoel ik eigenlijk eerder dat wij het niet kunnen zien/ruiken/fysiek kunnen voelen. Dat hoeft nog niet te betekenen dat het er niet is. Voor hetzelfde geld speelt het geheel zich af in een dimensie die wij niet kunnen waarnemen maar die er wel is. Punt is dat jij het geloof door middel van wetenschap en retoriek probeert te ontkrachten, dit is echter net zo standvastig als een theïst die het op de zelfde wijze probeert te bewijzen. Zoals ik al eerder zei: het is een geloof, geen wetenschap.
koerbagh ® | 04-05-10 | 03:08
Ik had het laatste deel van jouw post niet eerder gelezen. Sorry daarvoor. Nu zie ik toch iets waar ik nog op wil reageren. Dan met name over het volgende gedeelte: "Ik accepteer de positieve claim niet dat er een god is die [...] rechtvaardig is als hij kinderen vroegtijdig laat sterven, moordenaars vrijuit laat gaan en zelfs in de hemel opneemt na hun dood als ze zich maar bekeren etc etc."
Vanuit een atheïstisch oogpunt is het moeilijk, zo niet onmogelijk te begrijpen inderdaad. Maar zo moet je ook niet ernaar kijken. Want wat is het uiteindelijk doel van een christen? Nee, het is niet puur het eeuwige leven, het is de eeuwigheid doorbrengen in de nabijheid van God want daar draait het om in de christelijke hemel. Als er een godheid zou bestaan en deze eeuwig zou bestaan zou tijd relatief zijn. Wat is tijd als er geen begin en eind is? Leeftijd van sterven zou daarom dus ook geen punt moeten zijn. Ja, ik breng het nu heel kort, en heb ook geen zin om er lang en filosoferend op in te gaan (lees mijn eerdere bericht dat ik ook met opdrachten bezig ben voor morgen :p). Daarnaast nog het punt van de moordenaar. Het idee erachter is dat hij ook oprecht berouw heeft. Jouw idee van vergeving is menselijk. De theïstische gedachte van vergeving is goddelijk. Een mens kan niet oprecht en absoluut vergeven, een godheid zou dit wel kunnen. Heb jij nooit iets gedaan waar je oprecht spijt van hebt gehad? Ik zie niet in waarom dat na een moord niet zou kunnen.
Kortom, en misschien zelfs samenvattend van de discussie: theïsten en atheïsten zullen elkaar nooit begrijpen, puur omdat zij elkaars perspectief nooit objectief kunnen meemaken.
-weggejorist-
Excuus voor dubbelpost.
*kudtserver*
@Raptor | 04-05-10 | 03:20
Als het zich buiten onze belevingswereld bevindt dan heeft dus per definitie geen relatie met de kenbare realiteit en doet het niet ter zake. Daarbij als het inderdaad bovennatuurlijk is, hoe kunnen we het dan kennen? Wat is dan het onderscheid tussen het wél bestaan en niet bestaan van een dergelijk hypothetisch wezen?
Ik zal je het antwoord geven: dat verschil is er niet. Het onzichtbare (en onvoelbare en onhoorbare en onruikbare) heeft een grote overeenkomst met het onwerkelijke en onbestaanbare.
Extraordinary claims require extraoridnairy evidence (Carl Sagan). What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence (Christopher Hitchens). Wat bestaat kan worden gekend doordat een effect heeft op de natuurlijke wereld die geobserveerd kan worden.
Er is niet eens een definitie van god, het goddelijke of hoe je het noemen wil anders dan een stoplap voor de gaten onze werkelijke natuurkundige kennis, dus voordat je zou willen aantonen dat iets bestaat, kom eerst maar een met een definitie van datgene wat je god noemt. Het is geen hypothese, laat staan een wetenschappelijk testbare hypothese zonder definitie; en bijna alles in onze natuurlijke wereld kan worden verklaard zonder een vage term als "god". Waarom zou je die dan introduceren? Occam's scheermesje is afdoende gereedschap in deze.
Dat wat door sommige idioten "god" genoemd wordt heeft opmerkelijk weinig (lees geen) effecten op de natuurlijke wereld. Hoe kan het ook, je claimt zelf net dat het bovennatuurlijk is. Maar als het niet gekend kán worden... hoe kan het dan dat allerlei idioten claimen dat wel te kunnen, van priesters tot imams en pausen en rabbijnen... Ze claimen allemaal niet alleen zeker te weten dat datgene wat PER DEFINITIE dus onkenbaar is, niet alleen te kennen, maar ze claimen ook te weten wat die entiteit wil, wenst, denkt, voelt en hoe jij als mensje hun woord dat zij dat weten hebt te geloven en te onderwerpen aan hun regels.
En nogmaals: je kunt honderdduizendmiljard dingen bedenken waarvan je het bestaan niet kan aantonen of ontkrachten. De menselijke geest is fantasierijk genoeg. Dat betekent niet dat die zaken ook allemaal een 50/50 kans hebben dat ze bestaan, dus waarom zou je dat van een metafysisch wezen als een god dan wel claimen? Dat is idioot.
@Raptor | 04-05-10 | 03:20
Als het zich buiten onze belevingswereld bevindt dan heeft dus per definitie geen relatie met de kenbare realiteit en doet het niet ter zake. Daarbij als het inderdaad bovennatuurlijk is, hoe kunnen we het dan kennen? Wat is dan het onderscheid tussen het wél bestaan en niet bestaan van een dergelijk hypothetisch wezen?
Ik zal je het antwoord geven: dat verschil is er niet. Het onzichtbare (en onvoelbare en onhoorbare en onruikbare) heeft een grote overeenkomst met het onwerkelijke en onbestaanbare.
Extraordinary claims require extraoridnairy evidence (Carl Sagan). What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence (Christopher Hitchens). Wat bestaat kan worden gekend doordat een effect heeft op de natuurlijke wereld die geobserveerd kan worden.
Er is niet eens een definitie van god, het goddelijke of hoe je het noemen wil anders dan een stoplap voor de gaten onze werkelijke natuurkundige kennis, dus voordat je zou willen aantonen dat iets bestaat, kom eerst maar een met een definitie van datgene wat je god noemt. Het is geen hypothese, laat staan een wetenschappelijk testbare hypothese zonder definitie; en bijna alles in onze natuurlijke wereld kan worden verklaard zonder een vage term als "god". Waarom zou je die dan introduceren? Occam's scheermesje is afdoende gereedschap in deze.
Dat wat door sommige idioten "god" genoemd wordt heeft opmerkelijk weinig (lees geen) effecten op de natuurlijke wereld. Hoe kan het ook, je claimt zelf net dat het bovennatuurlijk is. Maar als het niet gekend kán worden... hoe kan het dan dat allerlei idioten claimen dat wel te kunnen, van priesters tot imams en pausen en rabbijnen... Ze claimen allemaal niet alleen zeker te weten dat datgene wat PER DEFINITIE dus onkenbaar is, niet alleen te kennen, maar ze claimen ook te weten wat die entiteit wil, wenst, denkt, voelt en hoe jij als mensje hun woord dat zij dat weten hebt te geloven en te onderwerpen aan hun regels.
En nogmaals: je kunt honderdduizendmiljard dingen bedenken waarvan je het bestaan niet kan aantonen of ontkrachten. De menselijke geest is fantasierijk genoeg. Dat betekent niet dat die zaken ook allemaal een 50/50 kans hebben dat ze bestaan, dus waarom zou je dat van een metafysisch wezen als een god dan wel claimen? Dat is idioot.
Gewoon platgooien dat Iran. Het is een volslagen wereldvreemd land met een borderline mongool aan de leiding. Dat kan alleen maar slecht aflopen als je niet ingrijpt, dat hebben we kunnen zien in de jaren 40 van de vorige eeuw.
Geen moer verstand van oorlog, maar dit klinkt een beetje als een eerste stap naar WW3.
Parsons | 04-05-10 | 03:03
Ik denk van wel, het één sluit het ander tot dusver niet uit.
koerbagh ® | 04-05-10 | 03:08
Probleem is, als we de border van je tuin uitkammen en er zijn geen elfjes dan kunnen we met bijna absolute zekerheid zeggen dat daar wel of geen elfjes wonen. Zelfde geld voor het vinden van een theepot om mars. En uiteindelijk ook om een eenhoorn, griffioen en welk ander beest dan ook. Hoewel we niet met absolute zekerheid kunnen zeggen dat deze beesten niet bestaan is het met de huidige kennis van de wereld en dierenwereld aannemelijk om dit te zeggen. Het bewijzen van een godheid is een andere zaak. Deze zou zich namelijk niet in onze normale belevingswereld bevinden en is niet grijpbaar. Er zijn (nog) geen wetenschappelijke experimenten of praktische middelen denkbaar om een godheid aan te tonen of te ontkrachten. Daarom is het dan ook een geloof en geen wetenschap.
koerbagh ® | 04-05-10 | 03:08
Ok, duidelijk. Niks aan toe te voegen of aan af te doen.
@Ohm | 04-05-10 | 02:40
Lieve jongen, een negatief hoeft niet bewezen te worden. Zou dat wel moeten dan ben je nog wel even bezig. Bewijs maar eens dat er geen elfjes in de border van mijn tuin wonen. Bewijs maar eens dat er geen theepot in een baan om Mars vliegt. Bewijs maar eens dat er wel een godzilla bestaat, of een eenhoorn, of een griffioen, of een feniks, of een sfinx.
Je kunt een miljard maal een miljard, feitelijk oneindig veel dingen bedenken waarvoor werkelijk geen greintje bewijs bestaat dat het daadwerkelijk bestaat. De positie "Ik weet het niet, ik kan het niet bewijzen, dus de kans dat het wél bestaat is 50/50" is geen redelijke positie. Dat is waanzin. De kans dat alles wat je bedenkt waar geen bewijs voor is ook daadwerkelijk bestaat (buiten je eigen fantasie, we gaan nu even epistemologisch te werk, en laten ontologie even buiten beschouwing), is absurd.
Het punt van atheisme is niet dat iets ontkent, maar dat het niet accepteert. Er is geen reden aan te nemen dat er zoiets als een persoonlijke god bestaat die de wereld heeft geschapen en wiens wil en gedachten kenbaar zijn en gekend zijn (door heilige geschriften of door een soort telepatische verbinding met een aspect van die god die christenen graag de "Heilige Geest" noemen. Kennelijk fluistert die elke gelovige net even wat anders in, w3ant hoe komt de wereld dan anders aan zoveel diverse christensektes die elkaar op leven en dood bestrijden en elk claimen de echte god te kennen en de letterlijke waarheid te hebben).
Ik accepteer de positieve claim niet dat er een god is die het universum heeft geschapen, die luistert naar gebed, gelovigen influistert wat ze moeten doen, onze kant kiest in oorlog of een voetbalwedstrijd als je maar hard genoeg bidt, ziekten geneest, rechtvaardig is als hij kinderen vroegtijdig laat sterven, moordenaars vrijuit laat gaan en zelfs in de hemel opneemt na hun dood als ze zich maar bekeren etc etc. Al dat soort f-l-a-u-w-e-k-u-l, dat onder de noemer van "theisme" wordt gepresenteerd accepteer ik niet.
Dat is theïsme, dus ben ik -die dat soort kul niet accepteert- een a-theist.
Raptor | 04-05-10 | 03:02
Geen dank! Ik bereid me nog snel even voor op m'n Applications in rock engineering... Hiep hoi.
*out*
@Raptor | 04-05-10 | 02:51
Wetenschap en geloof zijn onverenigbaar.
keigoed | 04-05-10 | 02:58
Oef, 9 uur college, ik zou het bijna vergeten. Bedankt voor de herinnering. De discussie(s) hier hebben mij al een uur of wat van de opdrachten afgehouden die ik dan moet inleveren. Laat ik me maar weer storten op teksten van Orwell, Lenin en de politiek van de jaren 20 en 30. *nog een pot koffie zet*
Hoewel het slechts om onbevestigde geruchten gaat, zijn er aanwijzingen dat NL Amerikaanse kernwapens opgeslagen heeft. Dus zo vergezocht is de opmerking van de Iran nou ook weer niet.
Parsons | 04-05-10 | 02:45
Niet omdat ze onderdeel zijn van een sprookjesverhaal... Nogmaals, dit is hetgene dat ik uit het geloof heb meegekregen. Geen bangmakerij, geen enge dingen, geen extremisme, niks van dat allemaal, maar gewoon dat hele saamhorigheidsgevoel.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het alleen daarvan komt. Gezond verstand speelt natuurlijk ook een rol. En ja, zonder geloof had ik die normen en waarden, zij het op een andere manier, ook meegekregen. Ik zou niet anders beweren.
Maar goed, allemaal mooi en wel, ik heb morgen gewoon om 9 uur college. Met andere woorden... Bedtijd voor mij :)
Parsons | 04-05-10 | 02:45
Laat ik even vooropstellen dat veel, misschien zelfs het merendeel van de christenen ook niet alle 'sprookjesverhalen' voor waar aan nemen. Niet alle christenen zijn creationisten en geloven in een aarde van 6000 jaar oud. Ook geloven ze niet allemaal in een universum die in 7 aardse dagen geschapen zou zijn. Nee, het merendeel wat ik ken voegt wetenschap en geloof samen.
@michaelgielkens | 04-05-10 | 02:38
Als er al sprake is van een wedstrijd is Teun niet te verslaan.
@Mindy | 04-05-10 | 02:24
Goedenavond.
.
@keigoed | 04-05-10 | 02:27
Een grote minderheid dus niet. Enniewees, opgevoed worden met normen en waarden, naastenliefde, etc. kan ik alleen maar toejuichen. Maar het lijkt me ook niet meer dan normaal dat eenieder zo opgevoed wordt. Je doet net als een neger die er trots op is dat hij niet in de bak zit, terwijl dat de normaalste zaak van de wereld is. En als de normen en waarden alleen maar kunnen gelden omdat zo onderdeel zijn van een sprookjesverhaal heb ik zelfs liever dat je zonder deze zaken opgroeit. Naastenliefde volgt vanzelf wel.
Wat die gasten ook zeggen, ik heb nooit maar dan ook nooit respect voor mensen die weglopen tijdens een vergadering. Zhoah en dan nu een koekje erbij..
koerbagh ® | 04-05-10 | 02:28
De kernvraag is? Of god wel of niet bestaat? Daar is simpelweg geen bewijs van.
Door te stellen dat het niet zo is, geloof je iets waar je geen bewijs van hebt. Dat is dan het geloof in deze. En Ohm | 04-05-10 | 01:52 is niet vergezocht vindt ik.
koerbagh ® | 04-05-10 | 02:28
Ik bedoelde het meer in de zin van: komen de opvattingen van je ouders overeen met die van jou. Daarnaast ben ik gewoon nieuwsgierig haha. Mijn bovenstaande post heeft het al redelijk duidelijk gemaakt hoe de situatie bij mij was. Zelf ben ik ook tot niets gedwongen om iets aan te nemen maar voor mijn ouders waren de christelijke normen en waarden belangrijk genoeg om mij volgens die leer op te voeden, wat ik met het geloof zelf zou doen laten ze aan mijzelf over.
-weggejorist-
Amen
@Parsons | 04-05-10 | 02:32
Ik stel voor om lekker te gaan slapen; ga ik ook doen...
koerbagh ® | 04-05-10 | 02:21
Hier kan ik je dan niets anders dan gelijk geven. :)
Laat ik dan nog maar even als extra mijn visie op het geloof geven. Tegen geloofsbeleving heb ik niets, dat mag iedereen lekker zelf weten. Probleem wat ik heb met religie is dat de kerk (protestants en katholiek) niet alleen het geloof predikt of morele vragen stelt maar de kerk ziet als middel tot absolutie. Mijn probleem met religie is dan ook niet zozeer de gelovige maar wel de instituut die zichzelf in stand houd door te claimen dat zij de absolute waarheid bezitten. Misschien is dit niet overal het geval (ik ben immers niet bekend met de vele duizenden stromen die het protestantisme bezit) maar wel in de kerkelijke omgeving waar ik ben opgegroeid. Om deze reden ben ik wel met religie bezig maar zie mijn heil er niet in. Anti-geloof zal ik ook niet worden gezien de opvoeding die ik heb gehad. Mijn ouders hebben mij dan wel een christelijke opvoeding meegegeven, toch stonden ze altijd open voor het dialoog en andere oogpunten op zaken. Daarnaast zie ik hoeveel mensen die mij dierbaar zijn hebben aan het geloof en dus zou ik het nooit weg kunnen wuiven als absolute onzin. Toch vermijd ik de discussie met hen niet.
@Kaanebraayer | 04-05-10 | 02:17
Ja.
ff OT heur; een NL delegatie loopt weg uit een vergaderig waar iran aan deelneemt.
Iran, waar ze pas geleden de groene revolutie afknalde, waar WOMD een hot isseu is?
we lijken wel gek! *hoofd in schoot van Cohen legt*
keigoed | 04-05-10 | 02:22
Ik ben hiermee geloof ik wel erg ver van het onderwerp afgegaan; excuses voor mijn enthousiasme!
@Ohm | 04-05-10 | 02:12
En welk geloof is dat dan? Ik wijs het theïsme af. Wat is het geloof dan? Agnosticisme klinkt mooi, maar vermijdt de kernvraag en is eigenlijk een gewoon een laffe, ontwijkende houding.
www.maxpam.nl/2006/11/536/
@Raptor | 04-05-10 | 02:15
Dat hoefde niet. Ik ben gewoon zonder geloof opgevoed, dus in die zin atheistisch. Als je bedoelt: Moest je als kind Nietzsche lezen of werd je door je ouders gedwongen iets aan te nemen: Nee. Ik ben vrijzinnig opgevoed in levensbeschouwelijke zin. Gewoon naar een openbare school, geen kerk, geen zondagsschool met catechese, en ik mocht lezen wat ik wilde, TV kijken wat ik wilde, muziek luisteren wat ik wilde. Ik mocht van mijn ouders zelf op ontdekkingsreis. Ja, ook dat kan.
Parsons | 04-05-10 | 02:08
Mijn opvoeding is alles behalve achterlijk geweest, thank you very much. Ja, ik ben met deze tradities opgegroeid, maar ook helemaal vrijgelaten om daarna te geloven wat ik wil geloven, om te stemmen wat ik wil stemmen, om te leren wat ik wil leren. Ik heb nooit ergens enige beperking ingehad.
Ik heb juist in een van mijn posts duidelijk gezegd dat ik zelf níet geloof, maar dat ik me heel goed kan voorstellen dat het voor sommige mensen wel een houvast is. En als anderen in een godheid willen geloven, ach, laat ze lekker, zo lang ze anderen ook in hun waarde laten. En het overgrote merendeel doet dat ook gewoon.
Goh heftige discussies, heerlijk als je niet kunt slapen. Eens met Parsons en Koerbagh zoals gewoonlijk, blij dat ik atheïstisch ben opgevoed, met dank aan mijn moeder die de refo-ouderlingen weigerde binnen te laten en ook mijn vader die zich totaal afkeerde van dat enge geloof.
koerbagh ® | 04-05-10 | 02:06
Om een ding maar meteen uit de weg te ruimen: 'Mijn' katholicisme is niet bepaald geliefd. De redenen dat ik niet meer gelovig ben zijn o.a. de passages uit de bijbel die ik heb gelezen, en dan met name de Openbaringen. Ook het feit dat de Rooms-Katholieken zo ongelooflijk veel misdrijven hebben gepleegd, de kruistochten bijvoorbeeld, draagt daar zeker aan bij. Om nog maar te zwijgen over de leiders van de kerk die denken dat we nog in de Middeleeuwen leven...
En nee, naastenliefde komt niet alleen uit de bijbel. Maar dat was wel hetgene wat ik in mijn opvoeding mee kreeg, vanuit het geloof. Zoals je zelf zegt, het zit in alle mensen, het is een soort oerinstinct. Het bindt ons allemaal. Maar waardoor zit dat ingeprogrammeerd? Nogmaals, ik geloof zelf niet een godheid, en al zeker niet in één almachtige god, maar dit zijn van die dingen... Ja, verklaar ze maar. Ik weet niet of het in de genen zit of niet, schuldgevoel en bewustzijn, het verschil weten tussen goed en kwaad, maar het voelt (voor mij, althans) als iets ongrijpbaars. Ik ben écht geen zwever, sterker nog ik probeer zelf altijd wetenschappelijke verklaringen voor zaken te zoeken, maar ik vrees dat we sommige dingen nooit met zekerheid zullen kunnen verklaren.
@Raptor | 04-05-10 | 02:10
Dat hoeft ook helemaal niet. Het doorgronden van de boodschap komt wel. Dacht je dat kleuters het doorhebben dat Roodkapje over verkrachting gaat? Nee.
Dat gaan ze snappen als ze er rijp voor zijn. Maar het verhaal, het referentiekader is er alvast. Zo ook Animal Farm. Als dat verhaal van onrecht eenmaal is verankerd, dan zullen ze dat vanzelf snappen als ze er persoonlijk tegenaan lopen.
Dacht je dat ik begreep dat de Kronieken van Narnia een verhulde bijbelvertelling was toen ik het voor het eerst las? Welnee. Dat begreep ik pas toen ik een jaar of 16 was. Of dat Peter Pan een metafoor was voor een eeuwige jeugd en dat dát de reden was dat Kapitein Haak bang was voor klokken? Welnee.
De lijst is eindeloos. De bedoeling en wezenlijke boodschap van het beste van de literatuur hoef je helemaal niet te snappen bij eerste lezing. Het referentiekader, daar gaat het om. Dat kan niet breed genoeg zijn, en als Orwell daar bij zit dan kan er weinig misgaan.
@Parsons | 04-05-10 | 02:15
Wil je dat serieus weten?
koerbagh ® | 04-05-10 | 02:06
Om weer terug te komen op het begin van deze discussie: ben jij als atheïst opgevoed?
@Kaanebraayer | 04-05-10 | 02:09
Waar heb je het over?
koerbagh ® | 04-05-10 | 02:06
Als agnost wil ik je er toch op wijzen dat atheïst zijn ook een geloof is.
@koerbagh ® | 04-05-10 | 02:06
ROFL@mumbo-jubo, ju-ju, tovenarij en mensen onwetend houden zodat ze allerlei kul kunnen verkopen
koerbagh ® | 04-05-10 | 02:08
Klopt, over het lezen van Animal Farm heb ik het ook niet maar meer over het doorgronden en de boodschap ervan. ;)
@Parsons | 04-05-10 | 01:41
Nog nooit van de Grootkwark Ahmedinedjad gehoord zeker?
@Raptor | 04-05-10 | 01:56
Kinderen zijn allemaal in staat Animal Farm te lezen. Het onderwijs is door 40 jaar PvdA bemoeienis wel ernstig teloorgegaan, maar dat ligt niet aan kinderen. Kinderen zijn niet dommer geworden; onderwijsmethoden en ouders wel.
@keigoed | 04-05-10 | 02:00
Als je dat niet beweerd bevestig je dus dat je een achterlijke opvoeding hebt genoten.
@keigoed | 04-05-10 | 01:51
Je hebt het wezen van religie (inclusief je geliefde katholicisme) niet begrepen. Die normen en waarden waar je over spreekt komen niet van het geloof of van de bijbel (lees het eens, ik vermoed dat je dat nooit hebt gedaan; er komt verdomd weinig naastenliefde in voor. God zelf moordt er lustig op los in die verzameling Joodse fantasy-romans.) Respect voor de medemens en proberen een goed mens te zijn komt niet uit de bijbel, komt niet van god, dat zit biologisch, genetisch in onze soort ingebakken. We zouden als diersoort niet zover zijn gekomen als we dat gedrag niet hadden.
Dat gevoel van samenhorigheid is gekaapt door religie met maar 1 doel: onderwerping en volgzaamheid aan sukkels die niet konden jagen en niet nuttig konden bijdragen aan de samenleving. Religie is een parasiet. Een parasiet van de geest en als sjamanen, geestelijken en priesters een parasitaire groep op de samenleving. Dat is hun enige raison d'être, hun bestaansrecht: claimen iets te weten wat ze niet kunnen weten, claimen macht te hebben die ze niet kunnen hebben, allemaal omkleedt met mumbo-jubo, ju-ju, tovenarij en mensen onwetend houden zodat ze allerlei kul kunnen verkopen. Oppervlakkig lijkt het heel wat: eeuwig leven beloven als je maar gelooft in nonsens. (Waar kun je je geld terugvragen als die belofte niet waar blijkt?).
Religie is gif. Ik kan het niet mooier maken.
En voor wat betreft je persoonlijke vraag: Ik ben als atheïst geboren, ik heb nooit geloofd en ben niet gelovig opgevoed. Ook heb ik nooit als gelovige een kerk betreden en ik heb gelovigen van welke religie dan ook altijd sukkels gevonden.
@Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 01:55
Wat een verplicht intellectualisme zeg, die muziek. Dan vind ik Led Zeppelin leuker. En dat met die hekjes in uw plempsel: Is dat een Berberse Gewoonte?
Parsons | 04-05-10 | 01:57
Waar heb ik dat beweerd dan?
koerbagh ® | 04-05-10 | 01:52
Wij hadden Orwell (helaas, want ik vind hem vrij aardig) niet in ons curriculum, enkel de religieuze sprookjes. En ook al doe ik heel hard mijn best, ik kan niemand bedenken bij wie het mis is gegaan... In ieder geval niet door religie! Ook de misdienaartjes uit mijn basisschoolklasje zijn goed terecht gekomen hoor.
@keigoed | 04-05-10 | 01:51
Blah blah naastenliefde blah. En dat is het bewijs dat er een god is?
koerbagh ® | 04-05-10 | 01:52
Klopt, maar nu ga je er wel van uit dat elk kind minstens redelijk intelligent. No offense maar op het VMBO vinden ze Animal Farm in de 3e klas nog moeilijk. Leren zo objectief mogelijk te zijn is zelfs voor WO studenten niet altijd even makkelijk ;)
Jaaa, mensen! Ahmedinedjad! Een gelovige schoft met macht die een atoombom wil maken. Vertrouw hem niet! Ik kijk even naar de techniek. Wat ben je aan het doen? Een kernwapen maken? Hoe kan het dat je dat kan? Handleidinkje van de interwebs? #gaatnooitlukken Waar was ik? Ach, Ahmediendjad! Maar veel erger dan hem vinden sommigen dat hekjesgedoe! #geentouwaanvastteknopen Daarom: hou op met die hekjes! Vertrouw niemand die hekjes in zijn plempsels verwerkt, mensen! #allemaaltuig En godsdienstvrijheid kan ook best na een diep-godsdienstige opvoeding natuurlijk! Nee, dat is geen hersenspoeling. #echtniet En we gaan eruit mensen, met ome Loe. Stephany says. She's not afraid to die. Let even op de viool. Komtie!
www.youtube.com/watch?v=x8jGKp4kbeM
*out*
@keigoed | 04-05-10 | 01:44
Ik hou niet van verplichtingen, maar het gehele oeuvre van George Orwell zou verplicht moeten worden op scholen. Zo jong mogelijk, Animal Farm kan op de basisschool al. Daarnaast mag iedereen alles aan kinderen vertellen aan sprookjes en nonsens, hoe meer hoe beter; laat ze alles maar horen over de veda's (ok, de kama sutra op iets latere leeftijd) over de Bijbel, de Edda, de Griekse mythologie en wat er al niet is aan religieuze sprookjes. Zolang Orwell deel uitmaakt van het curriculum kan er weinig mis gaan.
Als deze wereld zich nog een paar duizend jaar kan ontwikkelen in dit tempo, dan bezitten ze tegen die tijd alle krachten die men nu aan de toverkabouter toedicht. Vanuit dat punt zou je moeten concluderen dat de toverkabouter wel degelijk kan bestaan.
Wat is een Grootvixier?
koerbagh ® | 04-05-10 | 01:40
Ik ben Rooms-Katholiek opgevoed. Met normen en waarden als naastenliefde, respect voor je medemens, en proberen en goed mens te zijn. Is dat 'indoctrineren met gif'? Ik kan me vergissen, maar volgens mij hoort ieder mens hier naar te streven.
Ik kan niet zeggen dat ik regelmatig naar de kerk ging maar er was wel wekelijk godsdienstonderwijs op school. Ik las geheel vrijwillig en voor mijn eigen plezier uit de (kinder)bijbel.
Maar jouw hele verhaal... Sorry, maar daar kan ik me dus écht niet in vinden. Zelf slechte ervaringen met priesters gehad misschien?
Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 01:43
Vind ik niet, als je rechts bent ben je niet gelijk extreemrechts. Zelfde valt te zeggen voor religie. Niet elke moslim laat zijn baard tot de enkels groeien en rent met een bommengordel een mensenmenigte in en niet elke christen wil homo's genezen door middel van gebed.
Helaas zijn de extremistische varianten het meest te zien in bladen en op televisie en zul je nooit wat horen over de christen die midden in de maatschappij staat, waarde hecht aan wetenschap (en evolutieleer) en zijn geloof vooral ziet als morele lessen. Zulke mensen zijn namelijk niet interessant genoeg om uit te lichten want zij vallen samen met vele andere average Joe's van de samenleving.
@Raptor | 04-05-10 | 01:46
Dat zei ik toch ook?
@michaelgielkens | 04-05-10 | 01:44
Ja en dan te bedenken dat het allemaal de schuld is van Wilders.
@koerbagh ® | 04-05-10 | 01:40
Heel mooi verwoord!
Parsons | 04-05-10 | 01:40
Het kan inderdaad nooit bewezen worden. Dan gebruik ik gelijk de veelgebruikte tegen redenatie: Het kan ook nooit bewezen worden dat de toverkabouter NIET bestaat. ;) Laat ik voorop stellen dat ik mijn heil ook niet in een religie zie maar dat het mij ook niet uitmaakt als iemand dat wel doet.
Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 01:35
Ik neem het je niet kwalijk, ik vind het nu ook onoverzichtelijk geworden hier haha.
Volgens mij was het Raptor | 04-05-10 | 01:19
-weggejorist-
Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 01:33
Nogmaals, ik zie dat meer als een zooitje idioten die weten hoe ze het volk moeten bespelen. En dat zie je terug bij iedere willekeurige levensovertuiging, of dat nou een geloof is of een politieke stroming of wat dan ook.
@Raptor | 04-05-10 | 01:38
religie = extremisme.
@mezelf
Dubbel genaaid houdt beter.
@Raptor | 04-05-10 | 01:35
Omdat er nooit bewezen kan worden of er wel of niet een toverkabouter bestaat. Komt overigens nog bij dat er geen enkele (lees: nada, zilch, none, zero, never ever) aanwijzing is dat er een opperwezen bestaat.
.
Luister eens naar deze oorbel: www.youtube.com/watch?v=bvlo53DNNa0
@Raptor | 04-05-10 | 01:35
Omdat er nooit bewezen kan worden of er wel of niet een toverkabouter bestaat. Komt overigens nog bij dat er geen enkele (lees: nada, zilch, none, zero, never ever) aanwijzing is dat er een opperwezen bestaat.
.
Luister eens naar deze oorbel: www.youtube.com/watch?v=bvlo53DNNa0
@keigoed | 04-05-10 | 01:27
Religie is een zieke mind-fuck. En iedereen die genaaid WIL worden die mag van mij, maar laat kinderen met rust. En juist dat kunnen religies niet, want dat is de bijl aan hun wortels. Je kunt pas werkelijk macht (wereldlijke macht, de enige macht die telt) uitoefenen over mensen als je je van jongs aan met dat gif indoctrineert.
Waarom noemen kerken hun geestelijken "vader"? Van Priester tot paus (letterlijk "papa"), abt, pater, etc... allemaal om een soort familieband te suggereren die er niet is en daarmee een ouderlijk gezag aan te meten die ze niet hebben. Pedo-priesters doen, naar hun eigen doctrine van familiairiteit, eigenlijk nog iest verwerpelijkers dan alleen misbruik: naar hun eigen mind-fuck plegen ze nog incest ook.
Het is een allemaal onderdeel van de compleet zieke mind-fuck die religie heet. Jij bent het kind, de onnozele, de kerk is het thuis, met andere onnozelen die "broeders" en "zusters" heten, gerund door de geestelijken (de "vaders") die namens de Big Daddy in the Sky zogenaamd heus het beste met je voor hebben. Het is allemaal woordspel voor de ultieme mind-fuck: jou als mens klein en onderdanig te houden. Serviel, volgzaam, onkritisch en vooral gehoorzaam. De familie-analogie is daarvoor perfect, dat levert meteen een gevoel van geborgenheid, familiairiteit, gezelligheid... Nergens op gebaseerd.
Nog een paar van die ziekelijke mind-fuck metaforen, die heel goed werken bij kinderen: De herder en zijn schapen. De visser met het net en de vissen. Dit zijn wezenlijk metaforen om aan te geven dat je gevangen bent genomen, ten prooi bent gevallen en getemd bent; geen wild beest meer met zijn grillen en driften, maar een brave borst binnen de gemeenschap. Allemaal semantische spelletjes met maar 1 doel: onderwerping. In het christendom gaat het inmiddels allemaal met semantiek en bangmakerij, in de islam met werkelijke bloederige terreur die ze dan nog "recht" noemen. Ziek. Een ander woord is niet voor.
www.youtube.com/watch?v=VG5lczmV44Y&am...
Parsons | 04-05-10 | 01:35
De maatschappij, dat zijn WIJ.
Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 01:33
Ja, het is dan ook een extreme vorm van de islam. Maar doden vallen onder elk soort regime. Neem bijvoorbeeld de USSR. Communistisch, atheïstisch en miljoenen aan doden. Of China, Noord-Korea, Cambodja, Nazi-Duitsland etc. etc.
Uiteindelijk hoef je niet perse anti-religie te zijn. Lijkt me eerder dat je dan tegen elke vorm van extremisme bent.
Ik ben voor afschaffing van kernwapens. Door ze allemaal af te schieten op het Midden-Oosten.
Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 01:27
Hersenspoelen is iets anders als opvoeden lijkt mij. En wat je ook doet, kinderen krijgen toch een stempel mee van hun ouders.
@Ohm | 04-05-10 | 01:29
Niet in mijn maatschappij.
@Raptor | 04-05-10 | 01:34
Sorry als ik een commentaar van je over het hoofd heb gezien. Welke was het?
Parsons | 04-05-10 | 01:34
Hoezo?
Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 01:27
Ondanks eerder (genegeerd) commentaar noem je een gelovige opvoeding nog steeds hersenspoeling.
Laat ik dan de vraag stellen: waarin is een godsdienstige opvoeding anders dan bijvoorbeeld een atheïstische opvoeding of zelfs een politiek gekleurde opvoeding?
@Raptor | 04-05-10 | 01:28
Laat me het anders formuleren: Elke vorm van religie is per definitie achterlijk.
@keigoed | 04-05-10 | 01:31
Het is niet één idioot. Het is een kleine groep. Maar ze zijn wel de baas. Zoals Achmedinedjad. Als het erop aankomt, doen de anderen met ze mee.
Tien miljoen mensen vermoord door de islam, in de afgelopen twintig jaar. #alarmbel
@Raptor | 04-05-10 | 01:26
Ja, maar in de islam is het zelfs toegestaan om ex-moslims te vermoorden. Staat in de koran. Uiteraard beginnen ze meestal eerst met sociale druk, eventueel gevolgd door sociale uitsluiting. Maar als het erop aankomt, worden er kelen doorgesneden. Vrome moslims doen dat, met goedkeuring van imams. Is de afgelopen jaren miljoenen moslims en ex-moslims overkomen, in Algerije, Iran, Irak, Somalië, Soedan, maar ook dichterbij.
De islam is geen geloof maar een gevangenis. #jekunternietuit
Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 01:23
Hoe staat die ene idioot in verhouding tot al die miljarden gelovigen die zich wél gedragen, en die elkaar wél respecteren?
Parsons | 04-05-10 | 01:25
Jij vindt religie achterlijk bedoel je. En leven in achterlijkheid mag ja.
Parsons | 04-05-10 | 01:25
Religie is niet per definitie achterlijk. Uiteindelijk gaat het erom dat je niets zomaar aanneemt. Een motivatie om te geloven kan per persoon anders zijn en hoeft niet per definitie een argument of reden te zijn voor anderen om te geloven.
Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 01:18
Vraag is niet aan mij gesteld maar toch: Religie geeft mensen een houvast, het biedt ze troost in moeilijke tijden en geeft ze hoop. Het geeft mensen een antwoord op vragen over het leven en het hiernamaals en andere onderwerpen die we zelf niet in de hand hebben. Of het rationeel is, laat ik buiten beschouwing, maar als het mensen gelukkig maakt, waarom niet? Niet iedereen die gelovig is, is extremist. Dat zijn in mijn ogen ook geen gelovigen, maar gewoon idioten, die het verzieken voor iedereen die wel vreedzaam wil samenleven.
En voordat je het vraagt: Nee, ik ben zelf niet gelovig. Wel godsdienstig opgevoed, trouwens.
@Ohm | 04-05-10 | 01:23
Als je wil dat iedereen moet kunnen leven zoals die dat zelf wil, dan moet je de hersenspoeling van kinderen verbieden. Ik neem aan dat je nu dus voor godsdienstvrijheid voor kinderen bent? #eenmedestander!
Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 01:22
Ja dat kan. Helaas zijn er radicale groeperingen waarin het moeilijk is. Zelfde geld voor christelijke groeperingen waarbinnen grote druk kan zijn. Maar dan kan ik ook gelijk beginnen over politieke groeperingen waarbinnen het not-done is. Maar dit zijn ook weer radicale of extreme groepen (extreem rechts/extreem links).
@Ohm | 04-05-10 | 01:17
Religie is achterlijk. Leven in de achterlijkheid, is dat vrijheid? #demijneniet
@Parsons | 04-05-10 | 01:22
Er zijn ook heel kortdurende griepjes, van een paar uur. #sterkte
Freedom OF religion is meaningless if it doesn't include freedom FROM religion.
Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 01:18
Het gaat mij erom dat iedereen moet kunnen leven zoals die dat zelf wil. In de geest van, mijn vrijheid stopt waar die van jou begint. En bovendien zou je heel veel dingen als religie kunnen bestempelen, dingen waar mensen rare dingen voor doen zoals bv geld. En ik heb genoeg mensen gezien waarvoor religie belangrijk is, dus is dat het ook voor mij omdat ik die mensen respecteer. #zoiets
@keigoed | 04-05-10 | 01:20
Mohamed Bouyeri. Denk daar maar eens over na.
@Parsons | 04-05-10 | 01:20
Het weer hier geeft je ook net dat laatste zetje als je al van plan bent je te verhangen....
@Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 01:14
Ik hoop het niet. #geentijdvoor
@Raptor | 04-05-10 | 01:19
Nou doe je net alsof een moslim van geloof kan veranderen.
We hebben je inderdaad groot in het vizier Achmadinejad dus begin je maar al te verstoppen.
Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 01:13
Normaal gesproken vermijd ik religiediscussies hier op GS, vooral omdat het merendaal van de reaguurders mijn opvattingen niet deelt. Maar mensen worden nu eenmaal met een 'geloofs'overtuiging opgevoed, of dat nu christelijk, joods, islamitisch, of zelfs humanistisch is. Iemand die in een moslimland is geboren zal dus vanzelfsprekend moslim zijn, gewoon vanuit de traditie, maar dat wil nog niet zeggen dat ze allemaal hun geloof even fanatiek beoefenen. Zodra ze hierheen komen, wordt dat al helemaal minder. In mijn omgeving heb ik aardig wat bekenden uit moslimlanden, slechts één daarvan is ook hier in zekere mate prakiserend. En die heeft daar helemaal vrijwillig voor gekozen.
@verraad van links | 04-05-10 | 01:08
Van de drank zou kunnen, maar laat dat goedkope maar weg. Het weer helpt ook niet echt hier in het westen.
Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 01:13
Klopt en zo word je beïnvloed door alles wat je mee maakt in het leven. De reden dat jij zo anti-religie bent zal je ook niet puur van jezelf hebben. Maar je mist het punt. In Nederland mag je na een socialistische opvoeding liberaal worden of moslim na een christelijke opvoeding, dat is nou de vrijheid die je hebt. Ik ken diverse voorbeelden waar dit ook blijkt maar ook ken ik helaas veel voorbeelden van mensen die meegaan in hun opvoeding en weinig tot geen vragen stellen. Maar als zij daarin gelukkig zijn waarom zou ik dan daaraan gaan torren?
@Ohm | 04-05-10 | 01:17
Religie ontmoedigen, dat is wat ik voorstel. Wat vind jij zo belangrijk aan religie?
Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 01:13
Jij hebt het over religie verbieden! Kom op zeg, dat is toch niet leven in vrijheid?
Operatie geslaagd patient is dood, denk ik dan, als ik jou zo lees.
@Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 01:14
Drankzucht.
@Parsons | 04-05-10 | 01:07
Griepje?
@Raptor | 04-05-10 | 01:10
Jaja. Denk nou toch eens na. Als jij in een moslimland was geboren, was je nu moslim geweest en gezegd dat je daar in vrijheid voor had gekozen.
@Geboefte | 04-05-10 | 01:11
Ach, zo af en toe is het best te drinken.
:)
Wanneer wordt het oorlog? 2012?
verraad van links | 04-05-10 | 01:08
Schultenbrau is je beste vriend
Parsons | 04-05-10 | 01:03
Die vent is toch hilarisch
Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 00:58
Het kan wel waar zijn. Jij noemt opvoeding binnen een religie automatisch geen vrijheid maar dat is bullshit. Ouders geven wel meer aan hun kinderen mee: socialisme, liberalisme, conservatisme of wat dan ook. Wil je dat ook verbieden? Er is geen ideale opvoeding. Ouders geven hun kinderen de opvoeding die zij het beste achten om hun kind later normaal te doen laten functioneren in de maatschappij. En door de vrijheid in dit mooie land kan het kind er voor kiezen om wel of geen religie aan te hangen of om op een andere partij te stemmen als zijn of haar ouders deden.
@Parsons | 04-05-10 | 01:07
Ja, lekker.
*honing aanreiken doet*
@Parsons | 04-05-10 | 01:03
Veel goedkope drank denk ik.
Kopje thee iemand?
.
*voelt zich zo ziek als een hond*
@Geboefte | 04-05-10 | 01:00
Hoezo?
@Parsons | 04-05-10 | 01:01
Doe dat maar niet dan. Maar er zijn geen efficiëntere manieren.
@Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 00:57
Er zijn veel efficiëntere manieren hoor. Maar dat gaat me op zeker een ban opleveren als ik die hier onder woorden breng.
@HY78. | 04-05-10 | 00:52
Sorry voor dat hekjesgedoe. #spijtme
Haha, ik ga kapot hier
LOL@Raptor | 04-05-10 | 00:57
@Raptor | 04-05-10 | 00:56
Beide kunnen niet tegelijk waar zijn. Als ouders van jou hun kinderen mogen vergidtigen met een religie, is er dus geen godsdienstvrijheid. #restmycase
Parsons | 04-05-10 | 00:51
Vallen de blinde volgelingen van 'de blonde Messias' daar ook onder? ;)
@Parsons | 04-05-10 | 00:51
Religies planten zich voort middels hersenspoeling van jonge kinderen. Die hersenspoeling moeten we beperken (dus geen godsdienstonderwijs meer en zo, en ook geen doop- en besnijdenisrituelen) en bovendien moeten we kinderen tegengif geven. Ze aanleren om de waarheden die anderen verkondigen te wantrouwen.
Alleen zo kan je -op termijn- de macht van religies breken.
HY78. | 04-05-10 | 00:52
Nee hoor, ik snap dat hekjesgedoe ook al niet. Iets van Twitter ofzo?
Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 00:50
Ik hoef niets te kiezen. Ik vind beide, waarom is dat dwaas? Wil je een door de staat gereguleerde(/gecontroleerde) opvoeding en daarnaast ook nog eens religie afschaffen(/verbieden)? Volgens mij had jij je wel thuis gevoeld in de USSR.
/off-topic
Discussie is schitterend. Maar al dat hekjesgelul trek ik niet echt.
Ligt vast en zeker aan mij.
*out
@Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 00:48
Helemaal mee eens, en groot voorstander van, maar kom niet bij mij aan dat gristenen en joden wel fijne mensen zijn. Elke vorm van geloof is achterlijk. Het ene een beetje meer dan het andere, maar dat zoekt de shrink maar fijn uit. Wat mij betreft sluiten we morgen iedere meerderjarige volidioot die in een fantasievriend gelooft op.
Oh Grote Achmed Dien-Nee-Jat. Gelyck de wormen der aerde kruypen wy terugh inde den bodem. Wy zyn nietswaerdigh onder uew grooth gheestelyc licht. Ue spreect tot onsch en wy sidd'ren...
@Raptor | 04-05-10 | 00:43
Je moet nu kiezen, RapT. Je staat op een belangrijk kruistpunt in je leven. Of je zegt *ouders moeten maar opvoeden op hun manier*, of je zegt *er is godsdienstvrijheid*. Allebei geloven, zoals je nu doet, is dwaas. Snap je dat? #zalwelaanjeopvoedingliggen
-weggejorist-
Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 00:48
En hoe ben je van plan om een religie af te schaffen? Of is dat gewoon een andere benaming voor "religie verbieden".
@Parsons | 04-05-10 | 00:43
Discriminatie is helemaal niet zo erg. En je kan best beginnen met de islam af te schaffen, onder het motto #derestkomtlateraandebeurt
@Raptor | 04-05-10 | 00:43
Ja, dat waren nog eens tijden. Tegenwoordig hebben we schaamhaarpolitie.
Raptor | 04-05-10 | 00:43
tihi
"mijn ouders mochten mij opvoeden op hun manier" moet het zijn.
Note to self: niet te snel op "Post" drukken
Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 00:36
Nee, ze waren misschien niet vrij in de keuze om gedoopt of besneden te worden. Maar was jij vroeger vrij in de keuze om elke avond patat te eten? Of om geen inentingen te krijgen tijdens je jeugd? Lijkt me niet, en dat is nou vrijheid. Jouw ouders mochten jou opvoeden op hun manier en mijn ouders mochten mij opvoeden op mijn manier.
@Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 00:36
Het is eigenlijk vrij simpel: *of* je schaft alle vormen van religie af (waar ik zelf voorstander van ben), *of* je schaft het niet af. Wilders roept dat de islam kudt is, maar het gristendom en jodengehuil wel ok zijn. En dat riekt naar discriminatie. #kanniet #ongeloofwaardig #geblondeerdegek
.
Bovendien is vasthouden aan de AOW krankzinnig. #hebaowsowiesonooitbegrepen #waarisdatgoedvoor
Waar maken we ons druk om? Mocht Iran aanvallen, dan sturen we gewoon onze in Limburg geleverde zelfmoord commando's er op af!
1029.8 mbar en toch regen. #heelveelregen #kutweer
Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 00:36
Nee, en die mogen ook niet in de kroeg een biertje drinken.
Max gaat Mahmoud wel eens eventjes met zijn strap-on te grazen nemen.
@Raptor | 04-05-10 | 00:28
Best veel woorden. Ik neem er één zin uit: *Nederland heeft godsdienstvrijheid*.
Nee, dat heeft Nederland niet. Of wil je beweren dat een meisje van 3 weken dat gedoopt wordt of een jongetje van 3 jaar dat besneden wordt, daar vrij in was? #mensenschrijvenmaarwat
@©®e | 04-05-10 | 00:33
Ja, leg jij je vrouw even in bed. Kijken wij intussen www.youtube.com/watch?v=LlB4gms5elo
@Raptor | 04-05-10 | 00:28
Hear hear! Net als Parsons, maar ook op de vloer stampt.
@Raptor | 04-05-10 | 00:28
Fijn dat ik dit lees, hoef ik het niet meer te typen ;)
Raptor | 04-05-10 | 00:29 Nog even een vraagje, die hoofddoekjes, is dat import of eigen makelij? Indien import zou daar de heffing al kunnen plaatsvinden.
Hoewel je dan het risico loopt dat de katoenen theedoeken van Hema en Blokker ook belast gaan worden omdat ze geschikt zijn als hoofddoek en zodoende de heffing op importhoofddoeken ontlopen kan worden. #flauwekulopdelateavond.
Fijn topic.... Ik denk dat ik zo nog even terug kom nadat ik mijn vrouwtje in bed heb gelegd en een fles chardonnay a la cheap heb geopend....
@Raptor | 04-05-10 | 00:28
Hear hear!
@doppertje | 04-05-10 | 00:24
Truste!
Raptor | 04-05-10 | 00:29 Erg veel hoofddoekjes.
Raptor | 04-05-10 | 00:28
Zucht, vergeten het punt van de bezuinigingen van Wilders af te maken. Na het lijstje moet nog:
Waar denkt Wilders in godsnaam het geld vandaan te halen?
doppertje | 04-05-10 | 00:08
Wilders wil ±20 miljard euro bezuinigen (exacte getal ben ik even kwijt)
Maar daarnaast wil hij:
- Meer blauw op straat
- Extra geld naar de zorg
- Geen verhoging eigen risico
- AOW op 65
- Niet torren aan de WW
- Niet torren aan de hypotheekrente aftrek
En dan denken ze dat een immigratiestop uit islamitische landen veel geld gaat opleveren. Een tax op hoofddoeken? Nee sorry, straks zeker ook nog een grote M in hun paspoort zodat we weten op wie we meer moeten letten. Nederland heeft godsdienstvrijheid en dat is iets wat we moeten koesteren. Het maakt mij uiteindelijk niet uit of je blank, zwart, paars, christen, moslim, atheïst of aanhanger van the flying spaghetti monster bent maar het gaat mij er om of iemand wat van zijn leven (en Nederland?) wil maken. Wil je soms ook de zwarte kousen christenen gaan belasten omdat de vrouwen rokken tot over de enkels moeten dragen?
Verder nog de ideeën over een isolement binnen Europa of misschien wel de wereld (want daar komt het op neer). Dit door een overweging van de terugkeer naar de gulden, wat op korte termijn misschien goed zou zijn maar op lange termijn bijna zeker van niet. De kritische houding ten opzichte van de VN en de NAVO en de Eurokritische gedachte die Wilders heeft en dat wij "te veel geld naar Brussel dragen". Misschien houd hij er wel geen rekening mee dat de Nederlandse economie voor zo'n 70% rust op de import/export en uiteindelijk ontzettend profijt hebben van Europa? Het wegwuiven van de Euro of misschien zelfs van een EU lidmaatschap zou dus funest zijn (zolang andere west-Europese naties niet hetzelfde zouden doen)
Dit is niet meer de 19e of 20e eeuw, we moeten het niet meer proberen alleen te doen maar met een opkomend India én China moeten we samenwerken in Europa. Alleen dit is al genoeg reden voor mij om géén PVV te gaan stemmen.
www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland...
.
#daargaanweweer #hoax
@Parsons | 04-05-10 | 00:22
Ik vond Uw beschrijving verre van oorlogszuchtig. Maar ik kan me het dilemma bij de marinemensen voorstellen.
@doppertje | 04-05-10 | 00:18
"Veraccijnzen" betekent accepteren, sterker, u maakt uw begroting er deels van afhankelijk, U besluit dat U er in de toekomst niet meer zonder kunt.
Zwart-wit gesteld, OK.
-slapen nu-
CU all
en jullie hebben allemaal gelijk
-een beetje ;-)-
@HY78. | 04-05-10 | 00:17
Ze worden iig geselecteerd op IQ, dat is duidelijk. Maar een reactie zoals ik die verwoordde, die is toch zeker niet oorlogszuchtig te noemen?
Dat noemt men leven in vrijheid, jezelf onderwerpen aan waar jij in gelooft.
@dlseth. | 04-05-10 | 00:12
Goed plan, hoofddoeken zijn mogelijk schadelijker als roken. Direct en indirect.
Maar het mag niet gezegd worden. -De onderwerping- aan een geloof van 100en jaren terug, dat mag je best veraccijnzen. -inderdaad-
@Parsons | 04-05-10 | 00:09
Eens. Maar het zou me niet eens echt verbazen, als marinemensen die voor een dergelijk interview worden geselecteerd, als boodschap wordt meegegeven toch vooral niet te oorlogszuchtig over te komen.
Ik kan me daar wel iets bij voorstellen eigenlijk.
Afgestudeerde l*l
een dialoog met een idioot die een pr duizend jr geleden geschreven boek bij gebrek aan voldoende eigen hersencellen maar gewoon letterlijk neemt. moet een interessant gesprek kunnen worden: niveau van een professor vs een 4jr kleuter. niet álles valt met een dialoog op te lossen
@Lewis Lewinsky | 04-05-10 | 00:13
De herhaling is nu op #Ned1
@Parsons | 04-05-10 | 00:11
Ik begin het jammer te vinden dat ik dat stukje gemist heb. #hebjehaartelefoonnr
@doppertje | 04-05-10 | 00:08
Taks op hoofddoeken?
.
Noem het gewoon accijns en dan heb je een enorm precedent om belasting te heffen op losse, ongewenste producten...
En ze keek er bovendien bij als een konijn dat in koplampen staart.
Ahmadinejad wil de ontmanteling van deze kernwapens wel
voor zijn rekening nemen .
@HY78. | 04-05-10 | 00:05
Ja, maar ze had ook op een iets enthousiastere manier kunnen reageren. In de trand van "Maar natuurlijk giert de adrenaline door je lijf. Het is het mooiste wat er is, daarvoor ben ik helikopterpilote geworden. In mijn kist zitten 6 zwaarbewapende mariniers die de piraten een lesje gaan leren door ze op open zee te overmeesteren op een groot containerschip. En *ik* mag ze vliegen. Ik heb het mooiste beroep van de wereld."
@Raptor | 04-05-10 | 00:03
stelt|:Nee, hij benoemt dingen maar komt niet met duidelijke of met niet-haalbare oplossingen
.
Minder ontwikkelingshulp/ Eu afdracht (wil jij meebetalen aan die Grieken/lees je in)/ stop op immigratie. Lijkt heel haalbaar. Zelfs een tax op hoofddoeken (hoewel gesteld tegenover de in de islam benoemde dhimmi belasting) lijkt mij sociaal.
Meer geld naar de zorg/politie. =ok
kijk verder op:
www.pvv.nl/
Diep triest allemaal, in plaats van de dialoog aangaan weglopen.
Verhagen is het vriendje van Amerika, doet alles wat ze hem influisteren.
@Parsons | 04-05-10 | 00:02
Tja, ik snap volkomen wat U bedoelt. Maar als GI Jane enthousiast was gaan vertellen, dat de hele scheepsbrug in de poeier gegoooid was, "cool, man!!!", dan had ik evengoed mijn vraagtekens bij de professionaliteit van de marine geplaatst.
Ach, die lui doen daar goed werk, ondanks de papieren tegenstand thuis. Zelfs de laag-voorhoofdige unibrows in uniform, die bij P&W op de tribune zaten.
@doppertje | 04-05-10 | 00:02
Dat meisje zat er om de Nederlandse marine te promoten, niet om het af te kraken. #datdeedzewel
doppertje | 04-05-10 | 00:02
Nee, hij benoemt dingen maar komt niet met duidelijke of met niet-haalbare oplossingen.
@Raptor | 03-05-10 | 23:57
makkelijk populisme?
oke.
Zegt iemand eindelijk de waarheid is het weer makkelijk populisme.
@HY78. | 03-05-10 | 23:55
"Giert de adrenaline niet door je lijf?" Zegt ze:"Het is m'n werk." #afknapper
@doppertje | 03-05-10 | 23:58
LOL!
@varkensrollade | 03-05-10 | 23:57
Best een goed plan, dan. Behalve dat verplicht stemmen.
@HY78. | 03-05-10 | 23:55
Ja dat dan weer wel. Maar of zij nou goede reclame is voor de marine waag ik te betwijfelen.
@Raptor | 03-05-10 | 23:57
Okay. Daar heb je gelijk in, Raptor.
@zeg maar jansen | 03-05-10 | 23:55
Niets tegenin te brengen ;-)
Als je een gebruikte partner bent ben je de sjaak.
Als je een gebruikende partner bent ben je happy.
-thats live-
Lewis
u en ik ;) oftewel wij met zijn allen. leg geheel stemgerechtigd NL maar een lijst met issues voor...50...100...200 whatever en iedereen mag zijn/haar hottest item bepalen met het hoogste # en dan aflopend tot de laagste prio, plus 5 jokers, of 10. net een échte democratie: de meeste stemmen tellen. lijkt me wel verstandig dat nú te doen, wacht nog 10jr en varkensrollade krijgt een harde exit $
en oja: vies woord, maar stemmen is verplicht
varkensrollade | 03-05-10 | 23:50
Geen probleem! En bedankt voor de plakjes, ik hou van varkensrollade!
doppertje | 03-05-10 | 23:51
Dat slaat voornamelijk op het makkelijke populisme van Wilders.
Lewis Lewinsky | 03-05-10 | 23:51
Als hij pedo is wel ja. Maar zulke rare verhalen heb ik nog nergens gelezen dus dan is het ook niet raar als ik daar niet van uit ga.
@zeg maar jansen | 03-05-10 | 23:55
Hij woont al 21 jaar niet meer bij zijn moeder, zei hij op tv. Hij wist het op de dag af. #geefttedenken
@Parsons | 03-05-10 | 23:52
Ze is ook opgeleid als helicopterpiloot, niet als konijn.
Maar het haar was gewassen.
Gelukkig hebben we die 30 kernonderzeeërs bij de Veluwe
begraven anders zouden we die ook nog moeten inleveren.
Lewis Lewinsky | 03-05-10 | 23:50 Wel slim van 'm, partners kosten veel, je nachtrust, je geld, je tijd en je moeder doet ook de was.
Dat meisje zal best goed in een helikopter kunnen vliegen, maar ze is niet bepaald het snelste konijn in het bos. #dom #blond #nietstemelden #P&W
@Raptor | 03-05-10 | 23:47
Hmm. Dat kan je niet menen. Als hij pedo is, dan is dat toch belangrijk?
@Raptor | 03-05-10 | 23:47
-Als zulke dingen jou motiveren en boeien binnen de politiek verbaasd het mij niets dat je gevoelig bent voor de punten van Wilders. -
Waar slaat dit nu weer op zeg. #je bent gek
Raptor
F*ck, mis ik nou én de ironie én de taalgevoeligheid voor de oud_Hollandse taal?
mea maxima culpa
neem een plakje varkensrollade van me... wat zeg ik: neem er 2
@zeg maar jansen | 03-05-10 | 23:46
Dat is hij zeker.
@varkensrollade | 03-05-10 | 23:44
En wie maakt in jouw plan uit wat belangrijke zaken zijn?
Als de PVV wegloopt is de wereld te klein... Anywaitjes iemand gezien hoe in P&W Barend probeerde somalische piraten zielig te krijgen en de marine pief dat even afserveerde?
Lewis Lewinsky | 03-05-10 | 23:43
Ik heb me er eerlijk gezegd nooit mee bezig gehouden en het interesseert me verder ook niet. Als zulke dingen jou motiveren en boeien binnen de politiek verbaasd het mij niets dat je gevoelig bent voor de punten van Wilders.
Lewis Lewinsky | 03-05-10 | 23:43 Moederskindje, dat is wat ie is.
Lewis
nah schiet op. niemand die dan langer dan een jaar vooruit wil plannen.
bovendien blijf je dan zitten met 100% lutsers: politici
zet maar een vast team van deskundigen ah werk ipv blatende politici. ieder1 heeft internet, democratie per knop. alle belangrijke zaken neutraal voorleggen via referenda met uiteraard bindende uitslag. instant democratie onder leiding van ter zake kundige leden die niét uit electorale bullshit handelen maar fair en straight
@Raptor | 03-05-10 | 23:41
Het is ráár. Van iedereen weet je altijd wat ie is, hetero, homo, maar van Rutte weet niemand dat. Dat is toch raar?
@Lewis Lewinsky | 03-05-10 | 23:39
Het is toch echt een draaikont. Maar oke, ik denk dat hij een bisexueel is.
Niks mis mee verder.
Lewis Lewinsky | 03-05-10 | 23:39
Maakt dat uit?
varkensrollade | 03-05-10 | 23:34
Ik wilde oud-Nederlands overkomen, aanschouw het woord "Nederlandsche" erachter.
Zwitsaltijd! | 03-05-10 | 23:29
Misschien waren de Amerikanen er niet helemaal van bewust wat de langetermijneffecten waren maar dat het een wapen was die veel schade en mensenlevens kon aanrichten wisten ze wel zeker. Ook wisten ze dat er een straling vrij zou komen na de explosie. Ze hebben voor de explosie namelijk al tests uitgevoerd in eigen land. waarvan 'Trinity' de eerste was.
en.wikipedia.org/wiki/Trinity_%28nucle...
Pas na de Tweede Wereldoorlog kwam de term massavernietigingswapen veelvuldig in gebruik dus het enige wat jij zou kunnen zeggen is dat de Amerikanen kernwapens nog niet zo noemden. Dat klopt inderdaad!
@doppertje | 03-05-10 | 23:34
Nee, ik vind Rutte niet zo'n draaierd. Maar zijn *kuch* sexuele identiteit is onduidelijk. Wat denk jij dat ie is?
@varkensrollade | 03-05-10 | 23:34
Daarom ben ik ook voor jaarlijkse verkiezingen. Gewoon elk jaar stemmen op alles. Tweede kamer, burgmeesters, MP, commissaris van politie, rijdende rechter. Zoveel mogelijk. En een jaar later krijgen ze te horen of ze mogen blijven. #datzalzeleren
@Lewis Lewinsky | 03-05-10 | 23:32
Rutte draait zo hard met zijn kont dat je hem er nooit in kan krijgen.
Je blijft onbevredigd achter..
*zoekt schep op in de schuur, en kruipt in kruipkeldertje* zucht...
Raport
geen idee: haakte af bij t woord 'onse' sorry, maar dat trek ik echt niet.... $
Lewis
blanco..... dat zouden méér mensen moeten doen, miss ieder1 wel zodat eindelijk in Den Haag is duidelijk wordt dat ieder1 zijn/haar buik vol heeft van die corrupte baantjesschuivers zonder inhoud. 9 juni mag u voor de vorm even meedoen, de onvermijdelijke cadeautjes aan het stemvolk zijn weer beloofd, 10 juni graag weer 4jr bek houden, belasting betalen en de prutsers in Den Haag weer 4jr schade laten aanrichten
@Parsons | 03-05-10 | 23:29
#moetookMedinedjadzeggen #uberflauw
@Raptor | 03-05-10 | 23:29
Aha, een VVD'ert. Vertel eens, wat is Mark Rutte, hetero, homo of nog iets anders?
@DumpertStumpert | 03-05-10 | 23:24
VVD stemmers zijn mensen die niet leren van het verleden.
@Lewis Lewinsky | 03-05-10 | 23:28
#moetnuszeggen #flauw
Als hij het zegt, dan moeten de bibberende Femke, Jan-Peuter, Job en André daar wel gehoor aan geven en dat onmiddelijk ten uitvoer brengen.
@Terpen-tijn | 03-05-10 | 20:13
Wij hebben wel meer dan één meertje.
@Wij Willen WW | 03-05-10 | 20:23
Tot de inzet van die wapens kon men niet weten dat het massavernietigingswapens waren. Je zwetst dus terug in de tijd, antihistorius!
Lewis Lewinsky | 03-05-10 | 23:28
Nee, dank je. Ik hou het wel bij de VVD, de enige partij met verstand op rechts.
@Raptor | 03-05-10 | 23:26
Nee. Er was geen sarcasme te bekennen. Dus je hangt. Je hebt je verplicht tot een stem op de pvv. #wieAzegt
Lewis Lewinsky | 03-05-10 | 23:15
varkensrollade | 03-05-10 | 23:21
Was het eerste deel van mijn post niet overduidelijk sarcastisch?
parsons
tjah, ik ben niet halal dus zal binnen tien jaar wel wel op onvriendelijke wijze exit zijn. tot die tijd neem ik er nog maar eentje dan..
@Parsons | 03-05-10 | 23:24
Dat haar zit prima. #lekkernaturel
@varkensrollade | 03-05-10 | 23:21
Wat ga jij stemmen, varkensrollade? #inzettenkannu
Ik adviseer dat mevrouw de biologe d'r haar eens wassen gaat. #P&W #gadverdamme #tesmerigomaantezien #viswijf
F*ck... Zit ik net heel braafjes VVD te klikken in de poll...
@varkensrollade | 03-05-10 | 23:21
En door varkensrollades. Vergeet dat niet!
Raptor
wilders is niks anders dan een populist, dan heeft hij afgelopen weekend wederom laten zien met de krokedillentranen over de euro. de man roept toevallig (per ongeluk?) ook wat goede dingen maar ook dat is nu eenmaal kenmerkend voor een populist. iedereen die de afgelopen 40jr in Den Haag heeft gezeten gaat straks de geschiedenisboekjes in als dom, in slaap gesust, mislukt enz. en dat geldt echt niet alleen voor de pvda_lutsers maar voor élke pluchezitter sinds de jaren '70. dit land is door linkse én rechtse dombo's naar de vernieling geholpen
Hey, Achmed met je Dienblad: i39.tinypic.com/91ayvm.jpg
@Jabalinero | 03-05-10 | 23:13
#ennogeen
@ ristretto | 03-05-10 | 20:26
Dat vinden zij dus geen gerustellende gedachten en hebben ze daarom ook...
@Raptor | 03-05-10 | 23:10
Ik ben blij dat je ook pvv gaat stemmen. #weereenstemerbij
pcies Raptor
Tirannen heersen weer eens en je ziet valse aanslagen, pliesiestaten, de grootste bankroven aller tijde, illegale invasies, natuur van slag, vernieling all over the place en strijd over wie wel en niet nuuks mag bezitten. Gaapppfff. Afskaffen die nuuk rotzooi Tjernobyl was al erg genoeg. Nuukenergie heeft niemand nodig ook Iran niet, maar Verhagen loopt weg terwijl hij gewoon zonne-energie kan voorstellen, zon en ruimte genoeg in voormalig Perzie.
Als Wilders opstapt gaan ze allemaal pieppen, als ze het zelf doen hebben ze een reden. Hmmmm net zo hypocriet als die verrekte Iraanse mongol.
Lewis Lewinsky | 03-05-10 | 20:14
Inderdaad, overal uitstappen, het beetje invloed wat we in de wereld hebben wegwuiven en onze economie ten gronde richten. Maarrrrrr we houden ons tenminste wel vast aan onse Nederlandsche principes. Hoezee! Stem Wilders!
Wat ik wel hypocriet vind is dat de hele politiek schande spreekt als Wilders wegloopt uit een debat maar als hetzelfde gebeurd bij de VN dan hoor je niemand. Overigens vind ik zelf dat je nooit weg moet lopen uit het debat, hoe idioot de persoon die wat aan het verkondigen is ook is.
Typisch, zelf een nuke_programma opstarten zonder inzicht erin te willen geven, raketten gaan testen en dan met het fingertje gaan zwaaien dat wij onze defensie moetten opdoekken. Alle kernbommen weg van deze planeet is een strak plan, maar om ze zelf te maken en vervolgens gaan drijgen is net zo logisch als de Shariah 2010.
@ juriste | 03-05-10 | 22:35
Stomme conclusie van een haatbaardfiel.
@ Buffell | 03-05-10 | 22:06
Ze staan er nu al en de rest is al binnen op zoek naar
lebensraum voor het kalifaat.
De boembaarden in hun nucleaire speeltuin:
pavanvan.files.wordpress.com/2009/10/i...
Laten we in vredesnaam hopen dat er nooit meer kernwapens gebruikt worden. Weg met die rotzooi, er zijn zat andere manieren om oorlogen op een minder kolossale manier te beslechten.
www.fogonazos.es/2007/02/hiroshima-pic...
Voorproefje wat ons hier in Holland te wachten staat...
"Ik hou van knoflook!"
Zo leer je nog eens iets over meneer Ahmadinejad.
aha een A. aanhanger
@Carl von Rabenhaupt | 03-05-10 | 21:44
Welk punt heeft de goede man dan eigenlijk?
ik zie een verband tussen deze A (met die lastige achternaam) en een auto met kunstmest op Time Square
Pallas Athene vloog over de wateren van ons land en overzag het schouwspel met de ogen van Zeus. En toen moest ze heel erg plassen. De wolken braken en een vreselijke vloedgolf overspoelde Europa. Dat was de bankencrisis. Érg hè?
Zal m'n zolder eens gaan opruimen, en een grote envelop zoeken...
Onhandig van Verhagen om dit te communiceren op die manier. Lijkt wel een oorlogsverklaring.
@Carl von Rabenhaupt | 03-05-10 | 21:44
Zeker. Je ziet het wel scherp.
Nee! Die silo staat daar prima en de coordinaten van de lanceerinstallatie staan sinds heugenis op Teheran gericht. Het bestaan van de oppositie belemmerd de lancering.
-standing by awaiting orders-
-nu nog even een reden vinden Iran binnen te vallen-
WOMDestruction hebben we al gehad.
Dit vraagt om creativiteit
De goede man is zeer beschaafd en heeft gelijk, optiefen met die duivelse dingen.
Fuck Iran, laat China die klootzak uit Noord Korea maar aanpakken.
www.volkskrant.nl/buitenland/article13...
Klein land, leuke provincie voor China...
Voor degenen die denken dat deze gek niet gevaarlijk is: www.youtube.com/watch?v=VJOYdXCkbBc&am...
ONS | 03-05-10 | 20:32
Daar sta je dan te schreeuwen en niemand die je hoort.
sjaakdeslinksesul | 03-05-10 | 21:07
Tussen iets benoemen en schreeuwen is een groot verschil er zijn nog steeds figuren die het verschil niet zien, laat ik nou toevallig iets benoemd hebben!
varkensrollade | 03-05-10 | 22:21
Nu zijn het er íets minder.
@Merlot | 03-05-10 | 22:19
Hmmm, zou goed nieuws zijn. Wie wil er kalief worden in plaats van deze kalief?
Het wordt tijd voor een staatsbezoek aan Iran. Bea in Burka en Cohen erachter met een houten Pickwick-kist als cadeau.
Wat ik veel opvallender ben is dat de media nu geen ophef maakt over het opstappen van de Nederlandse fractie uit dit debat, maar dat de kranten vol stonden nadat Wilders met zijn fractie de Tweede Kamer verliet. Dat getuigt nou niet bepaald gedegen, neutrale of objectieve journalistiek! Dat laat maar weer eens duidelijk zien hoe erg de media wel niet bezig is de beste man te demoniseren!
@Teun van het Tuinpad | 03-05-10 | 20:12
Wat hadden we afgesproken?
* proest dampendstierengat *
Buffell
*Staan er morgen een stuk of 1.000.000.000 moslims op de Nederlandse grenzen te kloppen.*
oh.. en nu niet dan?
Liever een kernwapen in de tuin als Ahmadinejad in de keuken.
Opstappen: ze snapten er zeker niets van. Terwijl die Ammedienblad toch zo duidelijk is: alle kernwapens de wereld uit, om te beginnen uit nederland. Laat dat nou net een kreet uit de jaren 80 zijn. Die Ammedienblad kent zijn klassieken.
Dez man is een zwakzinnige en vernietiger. Weg met deze vreselijke moordenaar van het ergste soort.
Is de link met Grootvizier Iznogoedh al gelegd?
Klassieker ... goed gedaan van Brussen.
www.zilverendolfijn.nl/ser1-htm/iznogo...
Buffell | 03-05-10 | 22:13
Nu ben ik nog dom ook, het zijn geen 'getallen' maar 'één getal' of 'de cijfers'.
*oude lesboeken zoeken gaat*
dat opstappen van o.a. de NL delegatie is natuurlijk een EPIC FAIL
Maen | 03-05-10 | 22:10
Inderdaad niet goed gelezen.
Terpen-tijn | 03-05-10 | 22:10
Ik wilde even interessant lijken en de getallen hebben een grotere impact. Ofzo.
Excuses.
Laten we die paar kernwapens die we hier hebben maar dumpen in Iran. Van grote hoogte graag.....
@Boeuf Bourguignon | 03-05-10 | 21:39
-Niet supranationaal? Hijackers van 9-11 kwamen toch echt niet uit hetzelfde land, laat staan dezelfde grot
-ineffectief? gooi er 1 tje op pak 'm beet Amsterdam (Rotterdam is beetje afgezaagd in dit kader) en ze kunnen per direct een kampioensschapsfeestje bouwen in Grunn of Sittard, afhankelijk van windrichting
-wapenhandel en olie- niet zo gek veel olie in Afghanistan hoor, wel weer lekker voor de wapenverkoop natuurlijk, maar weer niet voor de politieke (republikeinse) agenda (afgerukte ledematen van all-american jongens/meisjes doen 't al een tijdje slecht), die op zijn beurt weer wordt gesponsord door de wapenlobby, nu we toch aan de complottheorieen toegekomen zijn.
Beter om een weer een fictieve vijand te hebben a la Ruskies, compleet met nukes
@ Luie Kut Student | 03-05-10 | 22:07
vergeten de [ik ben dom modus aan] aan te zetten?
Buffel 22,06
Zeg nou vplgende keer gewoon miljard,
Nou moet ik weer al die nullen tellen.
@ Maen | 03-05-10 | 21:56
www.google.nl/#hl=nl&source=hp&...
Ze bestaan niet, gematigde moslims. Hun doel is wereld dominatie. En als deze verkregen kan worden, door net te doen of ze gematigd zijn, zullen ze dat doen.
Luie Kut Student | 03-05-10 | 22:04
Zeg eens, wil jij deaud?
Moet je vooral in het hart van de moslimwereld een bom laten vallen.
Staan er morgen een stuk of 1.000.000.000 moslims op de Nederlandse grenzen te kloppen.
Okay, vooruit: ergens in een afgelegen gebied (Het midden oosten) tot ontploffing laten brengen. Zij hun zin, wij onze zin.
@ EvdD
Aha. Dat verduidelijkt de zaak zeer, dank u. ;-)
Pff, dan raak ik mijn baan als leider van het nationale kernwapenvervoer kwijt. KUT!
Bijsluiter, deze toespraak nog niet gehoord, vorige VN toespraak.
Lewis | 03-05-10 | 21:55
IDD een dieptepunt, komt ie nog een keer:
A, spreekt mooie woorden.
Zijn daden getuigen daar echter niet van.
kwajtsnet | 03-05-10 | 21:55
Ik heb alles geprobeerd (realplayer, permissies hersteld) won't work. Tx.
gewoon op de oer_hollandse manier oplossen: koehandeltje
wij de nukes per kerende post richting de VS, zij de islam de deur uit
ieder1 blij
Wat een idioot...
Maarjaa, wél een machtige. En daar komt een hele hoop ellende van, zo leert ons de geschiedenis.
@ Arie Bilspleet | 03-05-10 | 21:52
[groen links, SP, PvdA modus aan] niet zo generaliseren aub, er zijn een boel gematigde moslims die niet achter de uitspraken van ahm....... nogwat staan. Kopje thee? [/groen links, SP, PvdA modus uit]
@ EInde van de Domheid
Als zijn daden wát?
Einde van de Domheid | 03-05-10 | 21:4--
Ik wel.
--
chnl 3
3:00pm Conference: 2010 Review Conference of the Parties to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) (3 - 28 May 2010).
[English][Original Language]
--
Klik rechtsboven in het scherm.
Het zou mij niets verbazen als de zwitsers inderdaad een marine heeft die uit Italië opereert, alhoewel Vaticaanstad ook niet aan zee licht maarja je weet het niet met die katholieke zwitserse garde.
Moslims -1.
Ach gut, heeft het besneden opperhoofd der Iranezen uitgehaald naar Nederland? Ahmadinejad akbar! Vzmh! Zmok! En ik maar denken dat het carnaval in Teheran al achter de rug was. Als ik Achmadinejad (vzmh en zmok) was, zou ik me maar eens lekker bezig gaan houden met de raket in mijn broek, in plaats van ergens in Boven~Vlaanderen.
Carl von Rabenhaupt | 03-05-10 | 21:44
Zijn woorden zijn anders als zijn daden.
Nog leuker met werkende link en domme duitse(rs).
www.gutefrage.net/frage/hat-die-schwei...
Op zich vind ik... Maar das natuurlijk heel persoonlijk en volstrekt voor mijn eigen rekening heeft de beste man op het puntje kernwapens wel een case... Vind ik...
Duitse humor om te lachen. Over de zwitserse marine:
www.stupidedia.org/stupi/Schweizer_Armee
kwajtsnet | 03-05-10 | 21:30
Niet op OSX.
Heb jij wel beeld en zie je op kanaal 3 Ahmedinejihad?
Waarom sturen we Cohen niet.
Kopje thee erbij en alles is weer gladgestreken.
@K. Lootviool | 03-05-10 | 21:38
Het is zo gaaf om al die vliegkampen in het meer van geneve te zien liggen.
@cucaracha | 03-05-10 | 21:11
Nucleair terrorisme is eigenlijk een soort hoax. Een dirty bomb is een ineffectief wapen (uitgezonderd de hysterische angst veroorzaakt door de massamedia). Al Qa'eda bestaat niet. Er zijn legioenen van radicale boembaarden, maar er is geen -ik herhaal- géén supranationaal netwerk van islamitische terroristen gecontroleerd door meesterbreinen Bin Landen en Al-Zawahiri. Dat wordt gesuggereerd door mensen die er belang bij hebben dat we allemaal bibberen voor een soort James Bond schurk in Tora Bora, om privacy schendende wetten door de strot van de bevolking te drukken en meer wapens te verkopen. Iran heeft geen enkel belang bij het leveren van kernwapens aan terroristen, maar alle belang aan een instabiel Midden-Oosten. Het gaat allemaal om de oil!
29.media.tumblr.com/PQbXjg8Gqo9ujzk0zo...
Beschuldigingen aan het adres van de VS en Israël worden door de betreffende landen doorgaans zelf zeer goed gefundeerd, beste Maxime "Rimjob" Verhagen.
+1 voor de Zwitserse marine!
Problem, Holland? *insert cheeky Mahmoud*
Het is ;aanEENschakeling, Maxime. aan-EEN-schakeling.
evolutietheezakje | 03-05-10 | 21:29
Niet Suriname maar op Curaçao in de visvijver van Oom Hugo is waar mijn hangmat hangt. Wacht tot er een deel van de gasvoorraad van Venezuela onder het water van de Atillen blijkt te liggen, dan komen alle wapens van pas.
Bedek die hangaar in Volkel met namaak Koran-dakpannen en leg in een hoekje van de kantine een moskese bidmat. Laat Leger Iman Eddaoudi dak+mat inwijden en stuur van Bommel (SP) met de foto's naar Teheran.
.
Kunnen wij tenminste rustig naar het WK-voetballen kijken en zien hoe Oranje weer de finale verliest. Want in het mondiale theater is dat uiteraard van een hogere orde !
Einde van de Domheid | 03-05-10 | 21:24
--
met realplayer geen probleem.
@Brakke Obama | 03-05-10 | 21:24
En hoe is het leven daar momenteel,in Suriname?chill?
Damn ik wou dat ik met je kon ruilen,wat betreft geografische locatie.
@ evolutietheezakje | 03-05-10 | 21:26
Niet treuren morgen komt hij wel weer met een verhaaltje over vrouwen en aardbevingen of zo dit was gewoon een ingelaste nieuwsuitzending in het grote dierenbos, meneer de uil zal morgen weer fijn met goed nieuws uit de zandbak komen.
@Brakke Obama | 03-05-10 | 21:24
Als Kim Jong Il zou twitteren zou hij gelijk 24.003.115 followers hebben en de rest van de bevolking zou verdwijnen.
Iran was zo leuk bezig door Amerika aan te bieden de olie op te ruimen.
Tjonge Bert Brussen je had ons commenters wel eens mogen waarschuwen,dat we ons dagelijkse dosis opium hadden moeten nemen eer we aan dit stukje hoernalistiek begonnen,al mijn dromen zijn in rook opgegaan omtrent deze "man".
kan me niet voorstellen dat hij letterlijk dat over Nederland zou zeggen, come on er zijn wel grotere machten waarover hij kan klagen, maar over NL?
Tobi | 03-05-10 | 21:19
-
Ammedinges>.(عبد )
eerstneukendanpraten | 03-05-10 | 21:07
Zoals gezegd, die andere nutcase übersocialist Chavez (woont bij mij om de hoek op 280 km) is aan het twitteren (wel in het Spaans). Hij heeft al meer dan 184.000 volgers.
twitter.com/chavezcandanga
*zocht zich het schompes*
www.un.org/webcast/#
Maar krijgt geen beeld vanwege plugins onvindbaar.
eerstneukendanpraten | 03-05-10 | 21:12
Respect voor het gebruik van de woorden.
Ahimsa is min of meer het prediken van geweldloosheid.
Satayagraha is de bereidheid om te doen wat "goed" is.
Ik denk dat er straks een regeringscrisis is in Iran en dat Ahmadinejad demissionair verder moet gaan. Rond 9 juni nieuwe verkiezingen.
Maxime weet achteraf overigens van niks.
-weggejorist-
De Grootvizier is toch mede/ook verantwoordelijk voor het volgende?
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/06/...
Maxime deed een Geertje. FOEI
*Nederlandse vingertje schudden doet*
Ahmadinejad تصل لك
Vind het maar laf dat ze weglopen. Wat is dat nou??
-1 voor weglopers.
+1 (in deze situatie dan) voor mnfietsisgejat.
O ja, Maxime, als je toch wegloopt en de stad ingaat...
1 Ipad graag, 64 GB.
Naar deze gekke meneer steekt de Hero een hele dikke fuk joe vinger op en pakt de tomaten.
passionweiss.com/wp-content/uploads/20...
@ eerstneukendanpraten | 03-05-10 | 21:12
3*.5 das niet best rennen voordat de winkel sluit, gandhi was dat die gast uit bollywood? ik weet het niet zo best meer de laatste Leffe dubbel legen doet en overschakelt op het kanon.
Haha die Maxime... hou s op met dat kudtzionistenkontenkussen.
"Zo'n vijftig jaar voor Christus was heel Europa bezet door de Iranezen. Echter, één kleine nederzetting bleef moedig weerstand bieden aan zijn overweldigers. Ahmadinejad voelde zich belachelijk gemaakt door dit dappere volk en wilde absoluut niet buigen voor de Nederlanders. Onder hen bevinden zich Bert Brussen, de kleine maar onverslaanbare krijger en Pritt, de steenhouwer met 'zware botten'. Zij zijn onoverwinnelijk geworden door de wonderbaarlijke toverdrank van de druïde Brusselmans. Zal Ahmadinejad hen ooit kunnen verslaan?"
Zo ging het verhaal toch? Meen ik...
Maen | 03-05-10 | 21:10
Nu je het zegt: ik heb nog drie halve liters in de koeling staan.
*out for beer*
PS: die twee termen hebben betrekking op de politiek van Mahatma Gandhi tijdens zijn strijd tegen de Engelsen in India.
@Boeuf Bourguignon | 03-05-10 | 20:58
Helder betoog, wil er wel ff op commenten.
Bijkomend probleempje in het geval Grootvizier een fijn stuje vuurwerk in elkaar frunnikt, is dat de kans dat 't in het keukenlaadje van een niet-regio/land gebonden boefje als 'n Al-qaida beland, die het doet ploffen, wat groter is dan als 't onder een party-tent in bv. Volkel of een bunker in de states ligt.
en wie gaat dan reageren op wie en waar?
Lege vaten klinken het luidst.
@ eerstneukendanpraten | 03-05-10 | 21:08
Skoll, nasjdrovja e.d.
Maen | 03-05-10 | 21:02
--
Ons denkt dat de gestelde win-win situatie maar ff in de zg koeler mot. Totdat die gast z'n zinnen, z'n win-win situatie kan onderkennen. Is lastig maar niet geheel onmogelijk.
Als we alle kernwapens nou zouden opslaan in een bunker op de Zuidpool en mij de sleutel geven?
Gejat citaat van een kind....
Maen
Ahimsa en satayagraha, mijn vriend!
-weggejorist-
Brakke Obama | 03-05-10 | 21:06
Als kapitein Pickwick president wordt (godbeterd van niet) is Hugo het eerste buitenlands staatshoofd die Bea een handje moet geven...
@ eerstneukendanpraten | 03-05-10 | 21:06
Drinken is gezond behalve als je een 70 jarige Indiër bent natuurlijk
ONS | 03-05-10 | 20:32
Daar sta je dan te schreeuwen en niemand die je hoort.
Maen
Jij moet niet zo veel drinken!
Hebben we heen lijntje met de VN HQ.
Ik bedoel, het is 2010 enzo....
Een grotere bedreiging is dat onze grote buurman (Hugo Chavez) is gaan twitteren.
Wat een eng mannetje. Ik noem dit helemaal geen LOL met de grootvizier.
Het is een gevaarlijke gek...
-weggejorist-
OKe amh.. ahm.. ahmbteekmijnbekerop, wij nemen onze f16'tjes pletteren die op een vliegkamp van de vs nemen de bommen van de vs die we hier hebben mee en flikkeren die op die woestien die jij je thuisland noemt. Jij blij want 1 wij vernietigen "onze"kernwapens 2 jij hebt genoeg nucleair materiaal om je eigen programmatje te starten 3 je burgers gloeien nu in het donker dus hoef je 's avonds geen verlichting te laten branden (scheelt wat geld).
Aan de ander zijde heel politiek nederland blij: PvdA,GL,SP blij nederland kernwapenvrij, CDA, VVD, PVV blij met afgegeven signaal en minder hakbars en haatbaarden.
Al met al een WIN/WIN lijkt mij.
Ach, hij heeft in ieder geval niet gezeurd over klimaatverandering vanwege het broeikaseffect door menselijke uitstoot. Zo mal is hij niet.
@ Einde van de Domheid | 03-05-10 | 20:56
Regilio zit momenteel in de Golf van Mexico.
USAF verklaart:
Munitions Support Squadron [MUNSS] are geographically separated units (GSU) located throughout Europe at Araxos AB Greece, Ghedi AB italy, Buechel AB Germany, Volkel AB Netherlands, and Kleine-Brogel AB Belgium. They are co-located on other NATO main operating bases and work together with the host nation wing.
www.globalsecurity.org/wmd/agency/usaf...
-weggejorist-
Ojee!
De heilige man heeft gesproken...
Wat een eikel!
Gevaarlijke pias.
Ik hoop dat de diverse grote landen zich niet laten provoceren door het waanzinnige islamitische geblaat.
En de Islamitische republiek Iran gewoon aan de haat van haar eigen inwoners ten gronde zal laten gaan.
Dan kan het zomaar de modernste staat van het Midden Oosten worden.
Amerikanen in Afghanistan. Amerikanen in Irak. Israël die over x-aantal kernkoppen beschikt (hoeveel weet niemand zeker, aangezien de IAEA geen toegang heeft tot het arsenaal). Radicale soennieten in atoommacht Pakistan. Laat ze maar, want een paddestoel boven Tel Aviv of Riyadh betekent ook dat heel Iran in een glazen woestenij verandert. Ze gaan dat ding echt niet gebruiken, maar wel alle hysterische spanning eromheen hanteren om de olieprijs op te drijven. Het regime wil een verzekeringspolis voor als president Palin (heaven forbid!) besluit dat het tijd voor Regime Change is. Verbazingwekkend dat Iran aan een atoomwapen knutselt, hè? Ergo, dit is opgeklopte hysterie van Israël (incl. Israëllobby) en VS om hun geopolitieke en strategische belangen overeind te houden. Niet in meegaan. Verhagen, ga eens met Medvedev praten i.p.v de 51e staat van de VS spelen!
Onze jongens komen straks terug uit Afghanidinges en verliezen dan per ongeluk boven Iran hun kernwapens... Omdat hij dat zo gewild heeft... Doei!
Kan iemand aub die aap ff neerknallen en bommetje droppe op alle geestelijke? Graag voor de zomer zodat ik eindelijk weer is Iran kan en het land waar is zogenaamd vandaan kom kan zien zonder een headshot van de lokale wannebe taliban strijder. Top! ow ja Dank u :)
Maar geen woord over Jack Bauer en Regilio Tuur.
Nee, het zullen toch geen slapende jihadcellen zijn?
Elk normaal denkend mens zou moeten weten dat kernwapens nooit gebruikt zouden gaan worden tegen Iran.
Alhoewel...?
Foute dictoriale regeringen gebruiken dat echter als smoes om het lijden van het volk zelf goed te praten.
Armoe en ellende worden toegeschreven aan de vijanden van het volk en daar horen dit soort praatjes ook bij.
Of is het een excuus om zelf dan ook maar die rotzooi te gaan produceren?
en zijn olie komt in amerika omhoog,nu alleen nog fff opzuigen
brienenoord | 03-05-10 | 20:51
'ze' hadden de Sjah afgezet maar er volgde meteen een contra revolutie door de ayatollah ghomeini. Dus nu is Iran een theocratische dictatuur met een bevolkingsopstand die nog niet op haar piek is geweest.
Is er een dokter in de VN zaal?
Roepieroepie,hier galmt de Grootmogol van het Zandkastelenparadijs... 'ik voel me een roepende in de woestijn'.
Bommen en granaten genoeg:
nl.wikipedia.org/wiki/Kernmacht
Hoe zit het met de eigen kernwapens van deze toffe Grootvizier?
@Ivoren Toren | 03-05-10 | 20:29
Nou en, wij hebben een demissionair premiertje dat 'heilig' gelooft in de terugkeer van een andere messias. Wat is het verschil?
Verhagen en die andere belaastingvreterTs zijn weer eens hypocriet bezig door weg te lopen. Wat een troosteloze clowns.
@Chiant | 03-05-10 | 20:45
En pakistan ? Iets met de oost grens van Perzië. Hoe zit het daarmee ?
Mijn theorie is dat Iran zich opgesloten voelt vanwege de VS in die regionen.
Is pakistan vijandig naar Iran toe bijvoorbeeld ?
Chiant | 03-05-10 | 20:45
Ze hebben anders zelf een jaar of 30 geleden Khomeiny cs. binnengehaald en de shah afgezet. Hoezo ontwikkeld?
'Zijne Glorieuze Hoogheid Mahmoud Ahmadinejad gaat spreken.
--
De Glorieuze Hoogheid spreekt niet>.' Ik, Glorieuze Hoogheid' laat het Volk een keuze: islam rules, otherwise; be prepared.
Compleet door de geiten besnuffeld !
Klein piemeltje.
Kudt het regent, zal wel het gevolg zijn van de ongelovige Nederlanders ...
Instant ontmanteling in Qom, daar willen we best over praten.
Chiant | 03-05-10 | 20:29
Die heeft een permaban, meen ik. Ook is hij een eigen weblog begonnen, maar ik ga er niet naar linken. Het is iets met zijn nick en dan verder iets van punt ennel.
Nope, wel geloof ik in analogie
vb. jij (als in vriendin/vrouw) neemt (inkomen, algemeen geluk/perspectief), dus neem ik jou ook wel eens.
Werkte thuis ook (soms)
laten we ff het antwoord uit Teheran afwachten
@HonderdEnEen | 03-05-10 | 20:40
Nogal wiedes. Iets met Soennieten en Sjiieten. Maar wees gerust geen aanhangert van de Saoediërs in deze, die gaan er echt geen heilstaat stichten.
En voor alle kortzichtige (ronduit domme) reaguursels hierboven die graag het Iraanse volk zouden willen nuken: het is het meest ontwikkelde en moderne volk uit de regio en het grootste slachtoffer van de godsdienstfanatici die hun land terroriseren. Ik mag hopen dat de groene revolutie daar binnenkort echt in alle hevigheid en met succes uitbarst. En tegen beter weten in hoop ik ook zonder al te veel bloedvergieten.
Oh my God! De Zwitserse marine... als ie die maar niet beledigt! All hell breaks loose!
BeunDeHaas | 03-05-10 | 20:40
Klopt, ze zijn niet van ons.
We kunnen wel tegen die kudtamerikanen zeggen dat ze die rotzooi weer mee kunnen nemen. Nederland had uberhaupt nooit moeten instemmen.
Maar ach, onze politieke leiders durven geen nee te zeggen tegen die VS.
@ HonderdEnEen | 03-05-10 | 20:40
Hiroshima en Nagasaki... I rest my case.
*schuilkelder induikt*
@Chiant 20:35
Ja, Chiant. Saudi Arabia is ook uit op het bloed van Iran, alswel de bevolking dat van het regime. Maar kernwapens in de handen van een krankzinnig regime, we zullen zien hoe dat uitpapkt als het zover is. Hopelijk niet.
@ Rector Reflector | 03-05-10 | 20:36
Ah, dus Nederland kan kernwapens maken, en ze in Amerika neerleggen (Alaska ofzo, komt toch niks goeds vandaan, of Wyoming) en de beveiliging betalen en dergelijke?
Jezus, je zou bijna een Linksche Bomenknuffelaar worden...
Enfin, de kernwapens zijn niet van ons. Dus wat die Iraniër nou weer roeptoetert?
@cucaracha | 03-05-10 | 20:36
U bent een kenner van de regio en antropologisch routinier?
pppfffffffffffttttt gelukkig ik dacht effe dat alle moslimklootzakjes in nederland zaten, maar kennelijk zijn er toch nog een paar "thuis" gebleven.
BeunDeHaas | 03-05-10 | 20:33
Ik probeer de precieze uitleg op te zoeken, echter, ik kan niets vinden.
Zou leuk zijn om iets te onderbouwen met een link. Dat lukt me nu niet en dat is jammer.
Die Verhagen kan ook geen Nederlands...
Aanschakeling? Ahmadinejad's met apostrof?
Nouja, 't is ook een Limburgert.
@prutsers in Teheran:
ik leg ut nog 1x uit. Kernwapens zorgen voor iets zoals vrede, of hebben er in ieder geval voor gezorgd dat we er nog niet als een magnetronmaaltijd bijlopen.
Je weeeeeeet dat hij ze heeft, en jij ook, maar; je laat ze lekkah niet zien, laat staan dat je ze gebruikt.
ter vergelijking:
Je weeeeeeet dat dat wijf (of wijven) van de buurman in de minaret naast je een snor heeft en een stinkende woestijngrot, en die van jou ook, maar; je laat ze lekkah niet zien, laat staan dat je d'er gebruikt
Die laat je onder d'er burka, en wij onze nukes onder een partytent in Volkel
Capice?
BeunDeHaas | 03-05-10 | 20:33
Op de vliegbasis is een ruimte gereserveerd voor de opslag van de kernkoppen. Over dit stukje grond dragen de VS de verantwoordelijkheid; beveiliging en onderhoud ed inbegrepen. Nederland heeft hier niets over te zeggen, zolang die kernwapens hier liggen.
@HonderdEnEen | 03-05-10 | 20:33
En de wrange waarheid is dat dat nog juist is ook. Het Perzische volk is het eerste en grootste slachtoffer van het regime.
Kunnen we Aaf niet met die raketten meesturen?
Oh, ze is er al...
www.destentor.nl/multimedia/archive/00...
Chiant | 03-05-10 | 20:32
Op 't Harde lagen ze tot in de jaren '80 of '90.
Even serieus: hoeveel kernwapens heeft Nederland eigenlijk? En hoeveel vliegdekschepen hebben wij klaarliggen? Als zelfs de grote Ahmadinejad Nederland als een vijand van formaat ziet... dan is de wereld toch klaar?
*mes pakt en over polsen laat dansen*
BeunDeHaas | 03-05-10 | 20:20
Haha@hoeveel vliegdekschepen hebben wij klaarliggen?
Nul
Gijptime.
Laters
-out-
Maar de VS moet Iran niet aanvallen met een preemptive strike. Want de kinderen spelen met plezier in de speeltuinen, mensen drinken vredig thee op een zonnig terrassen en chocolade rivieren geven zoetige versnaperingen in het ware Iran.
@ Rector Reflector | 03-05-10 | 20:32
Volkel ligt in Nederland... maar dan staat daar dus een Amerikaanse legerbasis neem ik aan? Of is ons land nu wéér ingenomen door mafkezen?!
Zo zie je maar weer, echt iedereen kan president worden.
-weggejorist-
@Brakke Obama | 03-05-10 | 20:28
En van wie zijn/waren die? En liggen die er sinds het einde van de koude oorlog nog steeds?
Die kernwapens in Nederland zijn van de Amerikanen, laat hun ze maar lekker ontmantelen ook.
De vervuiler betaalt.
BeunDeHaas | 03-05-10 | 20:27
De kernkoppen in Volkel LIGGEN op Amerikaans grondgebied.
Klinkt vaag, ik geef het toe, maar het is de waarheid.
Olala wij zullen ze direct uit de vriezer halen....
4.bp.blogspot.com/_lR0QzxuN5rw/SFZ6-W2...
BeunDeHaas | 03-05-10 | 20:21
Ze zeggen het.
@Brakke Obama | 03-05-10 | 20:28
Sssssj.......... ies geheim!
www.globalsecurity.org/wmd/agency/usaf...
Terpen-tijn | 03-05-10 | 20:26
Vanmiddag een paar interessante dingen gelezen
;-),
respect toch? Meningen en blablabla... Blijf dan ook gewoon zitten en luister... nu ben je toch geen haar beter... zelf lopen ze hier te zeiken als Wilders wegloopt.. maar wat doen zij?
@ Brakke Obama
Balkenende ontkende dat?
@ Wij Willen WW | 03-05-10 | 20:21
Het gaat niet om eerlijk of hypocriet. Het gaat om simpelweg overleven. Ahmadinejad is namelijk gek genoeg om kernwapens te gebruiken, zodra hij ze heeft. www.trouw.nl/achtergrond/Specials/midd...
"De president gelooft heilig in de spoedige terugkeer van de Verdwenen Imam, de laatste messias van de sjiïtische moslims, en beweert bij voortduring dat de imam hem inspireert en beleid influistert. Dat de Verdwenen Imam terug schijnt te komen als de aarde in chaos verkeert, is voor veel mensen in het Westen bepaald geen geruststellende gedachte. Met zijn opmerkingen over Israël ('moet van de kaart geveegd') en zijn confronterende toon in het internationaal verkeer, lijkt Ahmadinejad de spoedige terugkeer van de Verdwenen Imam soms wel een handje te willen helpen."
Waar is @Bottehond eigenlijk gebleven? Hij heeft toch geen permaban? Zijn analyses inzake dit topic vind ik altijd bijzonder verhelderend.
In Nederland (Volkel) en België (Kleine Brogel) liggen gewoon kernwapens. In België werd dit gewoon toegegeven.
Aanschakeling, Maxime, humzzz?
@ necrosis
Que? Nog een keer...
"De opslagplaats voor Amerikaanse kernwapens in Nederland voldoet niet aan de veiligheidseisen van de Verenigde Staten."
Dus... Amerika dumpt hier kernwapens (Nederland is dus geen eigenaar, lees je mee Ahmadingesjihad?), en de opslagplaats voldoet niet aan de veiligheidseisen van de VS??!!
1. VS heeft niks te zeggen buiten hun landsgrenzen. Hun veiligheidseisen gelden hier niet. Hoogstens de EU regels over opslag.
2. Waarom stal je ze HIER, als het JOUW kernwapens zijn? Ik pleur mijn auto toch ook niet bij Flater in de garage en stel vast dat zijn garage niet aan MIJN veiligheidseisen voldoet?
3. Ze willen in Europa die dingen opslaan. Doe dat in je eigen land! Alsof wij op de knop drukken om Iran te nuken. Kom op zeg, dan hadden we dat al jaren geleden gedaan. Toch?
'Kernwapens inclusief instructies gaarne ontmanteld in gefrankeerde enveloppe sturen naar prof. dr. zkh. sint M. Achmadinejad in Teheran.'
Retour afzender?
-keukenla opentrekken en postzegels zoeken doet-
Ok haatbaard, je mag ze hebben.
*Enola Gray vliegklaar maken gaat*
Eigenlijk best wel eng om te lezen dat er nog steeds hoogopgeleidenen zijn die niets weten van 'onze' kernkoppen in Volkel.
@Wij Willen WW | 03-05-10 | 20:23
Op een of andere manier vind ik het geruststellender dat de VS ze hebben en Iran niet.
@Parsons | 03-05-10 | 20:24
Zie mijn tegel op 20:21
Kleingrutter 20.23
En wat vind je van mij?
Ajemewie?
necrosis | 03-05-10 | 20:22
Kijk nou uit, Alberto Stegeman leest hier ook mee.
Zegt wel wat over bestuursstijl van Iran.
Waarom schieten we die rotzooi niet gewoon zijn kant op?
die had ik VS IN en nooit meer uit ticket gegeven !
Wij Willen WW | 03-05-10 | 20:21
Verkeerde nick en dito reaguursel.
Sidder en beef! Hij heeft ons in de smiezen! We zijn verlinkt, kompanen!
* uraniumverrijking in kelder stilzetten doet *
het enige land dat ooit massavernietigingswapens heeft ingezet is amerika, dus zij hebben sowieso geen recht van spreken.
@RS Verb | 03-05-10 | 20:11
Sinds wanneer weet ik niet, wel waar...
www.vdamok.nl/Plaatjes/kernwapensEurop...
@RS Verb 20:11
Kent u Volkel?
www.nu.nl/algemeen/1622249/kernwapens-...
Wij Willen WW | 03-05-10 | 20:21
Zit wat in.
@ Teun van het Tuinpad | 03-05-10 | 20:14
Erm... leeft die nog?
Ik heb ook harde kern-wapens!
/Willem Oltmans mode aan/
Het gaat allemaal om de oil! (Insert shrieking voice here)
/Willem Oltmans mode uit/
ik geef hem helemaal gelijk. Alle westerse landen zitten een beetje te zeiken dat hij geen kernwapens mag maken, terwijl ze zelf er honderden zo niet duizenden van hebben liggen. Hypocriet heet dat.
@ Frederik Vijf | 03-05-10 | 20:12
Holy shit!
*schuilkelder induikt*
Eik0l! Wil je dat noooooit meer doen?
Even serieus: hoeveel kernwapens heeft Nederland eigenlijk? En hoeveel vliegdekschepen hebben wij klaarliggen? Als zelfs de grote Ahmadinejad Nederland als een vijand van formaat ziet... dan is de wereld toch klaar?
*mes pakt en over polsen laat dansen*
opstappen is nooit de oplossing, je moet met elkaar in debat gaan (zegt het cda tegen de pvv). Waarom loopt de NL delegatie dan weg? Was het lekker weer in new york?
heerlijke 1e klas mongool!
Gaat Amerika leuk vinden als wij hun raketten uit elkaar halen.... Wat denkt die knuppel trouwens, dat je je die pijltjes uit elkaar haalt als technisch lego?
Frederik Vijf | 03-05-10 | 20:16
Kan ook.
;
Niet zo cynisch, BB. Klasse dat ze opstappen.
Weglopen tijdens speech?
Onze delegatie verWildert!
@BertBrussen
Zo wil hij dat Nederland direct al haar kernwapens ontmantelt.
'Nederland' is onzijdig en wordt dus mannelijk vervoegd, kortom ZIJN kernwapens.
Zo, dat is de David Beckham van de internationale Geitenneukleague.
Die vent neukt uit stilstand drie geiten binnen 7 minuten zonder dat ze het in de gaten hebben.
Rs Verb 20:11
Een jaartje of vijftig al hoor.
Hij lijkt zo slim, maar waarom kan hij het knopje van zijn bomgordel dan nog steeds niet vinden.
@Teun van het Tuinpad | 03-05-10 | 20:12 :Atjebierofpatat?
En als Wilders wegloopt mag/kan het niet... of mochten ze toch niet reageren?
nou poepoe hoor !
Ik vind 'm best een geile vent heur.
@redactie.
ons alS slangen?
Die oelewapper vergeet Wubbo Ockels.
Deze toespraak is niet voor ons bedoeld. Al sinds Reza Shah gebruiken Iraanse politici internationale fora vooral om hun onverschrokkenheid aan het thuisfront te tonen. Het beroemdste voorbeeld is Mossadeq. Kortom: niets aan de hand, doorlopen mensen. Al zul je, als Iraanse stedeling, maar zijn opgescheept met zo'n president, gekozen door het platteland, in een kiesdistrictensysteem dat negatief uitpakt voor stedelingen.
Sterf, martelaar.
Hier past maar een antwoord op. #pvvstemmen
volgens mij is het tijd voor een nieuwe tolk, naar mijn weten hebben we geen kernwapens?
De Zwitserse marine -gelegen in het meer van Geneve- is nu in opperste staat van paraatheid.
Achmamefietsisgejat
@RS Verb | 03-05-10 | 20:11 : Sinds ik gisteren Chinees heb gegeten.
Nobody fuck with Verhagen.
Knettergek.
sinds wanneer zijn er kernwaffen in NL?
-weggejorist-
*berg zijn kernraketje gauw op*
REAGEER OOK