Laat BP maar failliet gaan. Risico van investeren in gore industrie. Hoe duurder olie de beter. Dat spul is veel te goedkoop zorgt ervoor dat niks schaars is en iedereen als een kip zonder kop blijft consumeren consumeren consumeren. En faiiliet betekend dat de waarde van de aandelen 0 word de boel en de banen worden wel weer overgenomen door een groep investeerders die het risico willen nemen.

Het vermoeden bestaat dat het olieplatform is ontploft door 2 torpedo s afgevuurd door een Noord Koreaans minionderzeeër. Het platform is gefinancierd door Zuid Korea's Hyundai Heavy Industries Co.Ltd. Gezien de staat van oorlog waarin Noord en Zuid Korea zich bevinden zou dit heel goed kunnen. De mogelijkheid dat dit gebeurt is heeft Obama doen besluiten om alle olieplatformen te beschermen.
Vanuit het perspectief van Noord Korea is dit een normale oorlogshandeling evenals het torpederen van het Zuidkoreaans schip enkele weken geleden.

(...) the spill "may be the final catalyst to push U.S. gasoline prices... solidly above $3 a gallon," (...)
.
Goh, wat hebben ze het toch zwaar. Wel zeiken of de brandstofprijs (?), maar vervolgens lekker een kop koffie van $6 halen bij Starbucks...

Goed werk Van Pruisen, tijd om je vizier op Obama te richten! In de VS wordt Barry Soetoro (zijn originele naam) inmiddels uitgekotst door het grootste deel van de bevolking vanwege zijn Marxistische agenda en zijn Chicago thug politics, maar de linkse media hoor je daar natuurlijk niet over. Klinkt als een varkentje dat door Geen Stijl gewassen moet worden! Go Van Pruisen!

Op zich wel ironisch dat het meest olie-verslaafde land binnenkort zelf helemaal onder de olie zit. Revenche of the oil

Even wat olie op het vuur. Een bijkomend probleempje is dat BP de enige grote oliemaatschappij is die in het kader van shareholders value NIET de expertise en bijbehorende zaken in huis heeft om dit soort problemen op te lossen.

Ruwe olie is toch puur natuurlijk?
Daar heeft vrouwtje Maja toch zelf wel een oplossing voor?

@Weest gegroet | 02-05-10 | 17:10
Tuurlijk zijn daar links voor te vinden.
Rechtszaken tegen Halliburton: www.google.com/hostednews/ap/article/A...
Wat meer informatie over en vergelijking met de olieramp bij Australië: journals.democraticunderground.com/sea...

-weggejorist-

-weggejorist-

Geen ramp zo slecht of er is wel iemand te vinden die het aan zag komen:
www.truthout.org/whistlelower-bps-othe...

Oprotten met vieze olie!! Ik ben voor zonnepanelen. Heel de natuur gaat naar de klote door de olie.

Tijd om te stoppen met die vieze olie. Hopenlijk stijgt de olieprijs zoveel dat men massaal overgaat op zonnepanelen. Die doen hun werk in stilte, zonder draaiende onderdelen, vrijwel geen onderhoud, en de zon is van iedereen!

dlseth. | 02-05-10 | 19:23

Jammer inderdaad van dat stigma. Informeren lijkt me de enige methode om daarvan af te komen.
In de oceanen zit voldoende Deuterium voor miljoenen jaren fusie, en tritium kan gemaakt worden in de fusiekamer (breeding) - hiervoor is wel lithium nodig.

Als alle benodigde elektrische energie voor de wereld met fusie zou worden opgewekt zouden we 1000 jaar vooruit kunnen, met de huidig bekende lithium-voorraad. (dit is dus wel een delfstof, maar je hebt er minder voor nodig dan voor fissie, en veeeeel minder dan kolen.

Ter illustratie: een 1000 MW kolencentrale verbruikt 2,7 miljoen ton kolen per jaar. De fusiecentrale zoals gepland door iter zal ongeveer 250 kg brandstof gebruiken, waarvan de helft deuterium, uit zeewater.
Maar dat duurt allemaal nog ff.
Nah ja. Anyways. Ik gebruik wel indirecte kernfusie: solarpanels...

BP betaalt wel, gewoon een paar cent extra betalen bij de pomp. De andere pompen volgen graag... Kortom, we hoesten het zelf wel op!
Hoort tenslotte ook bij de kosten van oliewinning

laat BP> british petrol z'n medewerkers meehelpen om de troep op te ruimen, vogels te redden enzo. Nog wat 'goede pr' om deze shit goed te maken.

@deMike | 02-05-10 | 19:16
kernfusie leidt helaas ook onder het stigma van kernfissie.
.
Fusie heeft trouwens ook een soort van brandstof nodig waaruit fusie dient te ontstaan; deuterium en tritium.
.
Maar je krijgt er wel weer helium voor terug; daar kan je altijd wel mee lachen met dat spul.

dlseth. | 02-05-10 | 18:59
'bijzonder jammer dat kernenergie in zijn geheel, maar dan fusie in het bijzonder zo word omringd door irrationele angst en argwaan.'
Neem aan dat je fissie bedoelde..?

michzelluf | 02-05-10 | 19:06
We zijn het wel eens geloof ik, misschien in een iets andere verhouding.
Duisland is goed bezig met solar!
Zouden we hier ook eens moeten doen.. ;-)

dlseth. | 02-05-10 | 18:59

Maar het is een mooie tussenoplossing, dat wel.

dlseth. | 02-05-10 | 18:59
Ik weet wat het verschil is, maar splitsing is voor onze groeiende energieconsumptie niet toereikend - Uranium kan op.
Kernfusie, waar de zon en alle sterren hun energie uit halen, is voor onze menselijke meetlat wel onuitputtelijk.

www.youtube.com/watch?v=QXcyH7QE7rU&am...

deMike | 02-05-10 | 18:55
Nee hoor, allemaal fabeltjes... gewoon groot denken... niet alles alternatief... maar bijvoorbeeld meer dan 80% moet gewoon kunnen.. DAT het zogenaamd niet kan, ligt aan de adviesorganen van de overheid... waar de shell mensen zitten.... LET OP: het gaat puur en alleen over machtsbehoud van de energiereuzen, case closed...

En dit kan ik uitstekend onderbouwen.... op feiten die ik zelf heb ondervonden en waar geen antwoord op komt...

Kijk naar Duitsland, massaproductie is het wapen, HET onderschatte wapen...

@deMike | 02-05-10 | 18:47
Kernenergie is kernenergie. Fission of fusion zijn verschillende manieren om middels kernfysica energie te halen uit nucleaire reacties.
.
Inderdaad, uranium is een delfstof. Maar alle energie is, in principe, eindig. We kunnen namelijk niet uit het 'niets' energie opwekken. Er zal altijd een middel moeten zijn wat energie levert in wat voor een vorm dan ook. Zelfs duurzame energie is afhankelijk van een eindige, maar wel extreem langdurige, bron van energie. (rotatie van de aarde, convectie, zonlicht, etc)
.
Naar mijn mening moeten we niet bang zijn voor kernfissie. Er zijn verschillende soorten reactoren die bijzondere resultaten boeken. Het is bijzonder jammer dat kernenergie in zijn geheel, maar dan fusie in het bijzonder, zo word omringd door irrationele angst en argwaan.

en.wikipedia.org/wiki/Generation_IV_re... .. Leest u even mee?

@Parsons | 02-05-10 | 18:50
Klopt. Wat in de financiële wereld een spread genoemd wordt ( nl.wikipedia.org/wiki/Euribor ), en waarvan het bestaan een heldere reden heeft, noemen wij liever "uitbuiting van de zwakkere in de samenleving". Dan moet daar ook op afgeschreven worden, da's een één-op-één-relatie.

Overigens, persoonlijke mening: #HekjeszettersHorenAchterTralies

michzelluf | 02-05-10 | 18:52
Mee eens, met de basislast voorziening uit kernfusie.

Probeer maar eens een hoogoven aan de gang te houden met zonnepaneeltjes en propellertjes. Dan zul je écht zwaarder geschut moeten hebben.

Sommige rampen komen onverwacht.
Deze olievlek had dagen nodig om de kust te bereiken.
Raar en jammer dat er niets gedaan kon worden.
Amerikanen kunnen nogal wat handlen.

Eurotokkie | 02-05-10 | 18:52
Ga het in juli persoonlijk brengen.

Einde van de Domheid | 02-05-10 | 18:52
Hij doet 't hoor!

deMike | 02-05-10 | 18:17

Kernfusie blijft centrale energieopwekking en dat is tegen de libertarisch denkbeeld, waarbij energie vrij is....

En kernfusie thuis naast de keuken lijkt me geen optie....

Decentrale energie opwekking is de oplossing... en de toekomst!

test

HY78. | 02-05-10 | 18:46

Dat geld zien we dus nooit meer terug , en als het goed is dan krijgt vandaag of morgen ook Spanje wat zakgeld van Nederland.

solidstate | 02-05-10 | 18:46
Fout, tellen gaat andersom, kijk maar:
0 : 1 : 2 : 3 etc.

@HY78. | 02-05-10 | 18:46
Ook dat geld zien we nooit meer terug. #abnamro #wouterbos #ijsland #fraudeur

solidstate | 02-05-10 | 18:45
Links? Rechts?
Wat ik wel weet is dat wat hier in NL rechts wordt genoemd, naar Amerikaanse maatstaven nog altijd extreem-links is.

dlseth. | 02-05-10 | 18:41
Jij hebt het over kernsplitsing. Dat neemt problemen met zich mee.
Uranium is een delfstof, om maar eens een belangrijke te noemen. Dat gaat dus op. Bovendien zitten er risico´s aan.

Ik heb het over kern FUSIE. ik kan me niet voorstellen dat ze daar tegen zijn.

@ deMike | 02-05-10 | 18:35
Je hebt net leren tellen op school. Goed van je.

@Parsons | 02-05-10 | 18:40
In het rijtje met heroïsche feiten, mis ik dan weer De Jager:
www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

@ Boer in 020 | 02-05-10 | 18:32

Het gaat niet om bush maar om de constitutie van de VS waar obama een loopje mee neemt.
Obama heeft in een jaar bijna de VS op de rand van opheffing gebracht maar dat kan je alleen weten als je niet alleen naar de voorgekauwde extreem linkse pers hier luistert en je daarom redelijk evenwichtig geinformeerd bent.

s555.photobucket.com/albums/jj459/rgsw...

Parsons | 02-05-10 | 18:40
LOL @ Regiliojo

@deMike | 02-05-10 | 18:28
U suggereert dat GreenPeace daadwerkelijk voor de belangen van het milieu opkomt en niet haar eigen belangen. Wat een absurde suggestie..
.
Volg de euro, welke organisatie die momenteel miljoenen zoniet miljarden binnenharkt met het promoten van wind- en zonneenergie zal een enorme klapper maken als kernenergie ingezet gaat worden tegen vervuiling en afhankelijkheid van het midden-oosten?

Boer in 020 | 02-05-10 | 18:32

Je moet eerst slopen en dan weer opbouwen , maar Obama heeft zelf nog geen
bouwtekening dus zal het opbouwen nog wel even op zich laten wachten.

Wat een dag. Regilio die een autobom onschadelijk maakt. Twente kampioen. En de Golf van Mexico naar de kloten.
.
Bier iemand?

@ pias | 02-05-10 | 18:30
Het feit dat er er bijna geen kritische noot te horen is over obama is bizar te noemen.
Misschien zou je je daar beter over kunnen opwinden dan de moeite te nemen over mijn pempsel druk te maken.

Je naam zegt het al, pias.

Fijne avond allen, ik ga werken.

*out*

Parsons | 02-05-10 | 18:33

Ik was bloedserieus-:)

pius : solidstate
1 : 0

Rammstein | 02-05-10 | 18:15
Ze zeiden bij Hoevelaken links af.
Wist ik veel.

LOL@pius | 02-05-10 | 18:30

@solidstate | 02-05-10 | 18:20
Zelfs een objectief meelezer moet zich toch even in de ogen wrijven bij uw plempsel. Obama heeft 8 jaar opbouwwerk van Bush gesloopt? Wát viel er nog te slopen dan?????

pius | 02-05-10 | 18:30

Typootjes.

solidstate | 02-05-10 | 18:20

Inderdaad, Bush stond bekend om zijn uitstekende relatiemanagment, de wereld liep met hem weg. Ook liet hij een financieel en economisch welvarend Amerika achter dat zich werkelijk op de toppen van zijn macht bevond. Ook in ethische zin is zijn beleid nooit echt op waarde geschat terwijl kenners weten dat het algemeen moreel gehalte onder Bush nooit hoogstaander en meer tot voorbeeld van de hele vrije wereld heeft gestrekt .Dat alles heeft die duivelse Obama binnen een jaar naar de knoppen heeft geholpen. Het is werkelijk een schandalig allemaal. het is maar goed dat er mensen zoals u zijn die de ware toestand kunnen duiden. Anders zou het helemaal een zooitje worden.Toch.

dlseth. | 02-05-10 | 18:22
Och, het bouwen van een kerncentrale duurt ook 10 jaar.
Tuurlijk, het bouwen van één windmolentje duurt korter. Maar daar kun je verder ook volkomen niks mee.

Het lijkt me sterk dat een organisatie als greenpeace niet vóór kernfusie zou zijn.

solidstate | 02-05-10 | 18:20
Ik kijk en luister alles, voor & tegen, van FOX tot NBC en hoor een en ander van Amerikanen zelf, en nuchtere Nederlanders ter plaatse.
Dus.

@deMike | 02-05-10 | 18:17
Maar organisaties als GreenPeace en lokale overheden varen wel bij snelle korte-termijnoplossingen...

Ach die boete verhalen ze bij de klant die gaat tanken.

@ Rammstein | 02-05-10 | 18:03
Ik denk dat alleen al een jaartje obama meer schade aan de relatie tussen bondgenoten en de VS gedaan heeft dan 8 jaar bush.
Nog niet te te spreken over de binnenlandse rampen die hij al veroorzaakt heeft.
Alleen je hoort er hier weinig over tenzij je je elders informeert dan via de gebruikelijke media outlets.

Het gros van de grote media behandelt obama alsof hij de messias is wat op zich al bizar te noemen is.

jaeger83 | 02-05-10 | 18:16
Generaties is ook wat overdreven. Het is Tjernobyl niet.

michzelluf | 02-05-10 | 18:11
Kernenergie (kernsplitsing) is een ander verhaal dan kernfusie.
Kernfusie is de énige manier om de groeiende energievraag in te vullen op een veilige, schone en schier onuitputtelijke manier.
Dáár zouden sloten geld heen moeten.

dat is dan weer goed verkenkerd... je zou toch zeggen dat er gewoon één of ander ventiel op zit dat je dicht schroeft...

schandalig, ongeacht hoeveel geld het ook kost en wie het ook gaat betalen; dit soort rampen ondervinden we nog generaties lang de consequenties van. dat zuigt.

Teun van het Tuinpad | 02-05-10 | 18:13
Zo een verspilling.
Trouwens.
Wil je nooit meer je SUV op Time Square parkeren ?

www.youtube.com/watch?v=QXcyH7QE7rU&am...

Oh Li.

Zijn hier nog mensen fan van kernenergie...?

Het hoeft maar één keer, herhaal één keer fout te gaan, exit NL...

Nogmaals complotten of plotten hebben altijd al bestaan, maar nu niet he? En dat weet jij het zeker.... nu absoluut niet.... alles gebeurt precies zoals via spitsnieuws wordt bericht...

@mijzelf om 18:09
Andersom komt het ook wel eens voor, dat men overal een rechts complot vermoedt. Maar in geval van natuurvernietiging is zo'n discussie nogal potsierlijk.

Misschien wordt het toch eens tijd iets meer te investeren in KERNFUSIE.
Ter illustratie: in de UK wordt er meer uitgegeven aan f*cking ringtones dan aan onderzoek naar kernfusie. Ik vraag me af hoeveel sneller ITER af kan zijn als er een sloot geld ter grootte van die olievlek ingepompt zou worden...

@Je Verzint Het Niet | 02-05-10 | 18:04

Waarschijnlijk van oude HEMA-folders.
hemaontwerpwedstrijd.nl/winnaars2009.p...

Hoe krijgt U het voor elkaar om dit bericht aan te grijpen om Obama af te zeiken? En ja, Bush hééft slecht gereageerd op de Katrina-ramp. Dat wordt door heus niet alleen de 'linkse pers' (want daar doelt U natuurlijk op) geschreven. De enige echte verliezer is de natuur. Dit is een ramp van zo'n ongekende omvang, dat enige politieke duiding en/of kleur er aan geven gewoon pervers is. Even voor úw begrip, Van Pruisen, het is niét links om je leefomgeving leefbaar en schoon te willen houden. Het is wél rechts om overal een links complot te zien.

Waar hebben we het over: oeber-ramp.

Ik zeg Bush, maar dan weet je wel dat ik Cheney & Rumsfeld bedoel. En die zijn al jaren bezig.
Ik heb de naam Haliburton ook al horen vallen trouwens.

@Arie Lekst | 02-05-10 | 17:51
en waar zijn uw fietsbanden, regenpak etc van gemaakt ?

solidstate | 02-05-10 | 17:37
Het is maar net waar je staat in dit verhaal. Hoeveel schade heeft Bush aangericht.

@Pa Cartwright | 02-05-10 | 16:28
in olie gebakken ?

@Arie Lekst | 02-05-10 | 17:51
Waarom zou ik minder consumeren als stakkers zoals jij het al voor mij doen?

Ik denk dat ik schokschade heb opgelopen door dit bericht en de vele die nog zullen volgen..

@ Parsons | 02-05-10 | 17:52
Daar heb je gelijk in.

Wel is het toevallig dat degene die er belang bij hebben dat er NIET in de golf geboord mag worden de schurken oliestaten zijn die voor een milieu ramp meer of minder geen nachtje minder slapen.

Voorlopig ff geen shrimp helaas. Zie scene uit Forrest Gump over shrimp.
www.youtube.com/watch?v=WhfK98f5S00

@Arie Lekst | 02-05-10 | 17:51
En jouw PC draait op groene stroom? #laatmenietlachen

Goh..... zelfs als de Democratische partij afkraken.

Von Pruissen, eindelijk je contract bij FOX getekend?

FAIL!!

@solidstate | 02-05-10 | 17:51
Ik vind Obama ook een lul, maar daar heb ik geen complottheorieën voor nodig.

Ik heb een grondige hekel aan de olie-industrie, auto's, automobilisten en milieuverontreiniging.
Mensen, doe godverredomme een beetje consuminderen.
Ik fiets ook 20 km per dag naar mijn werk.
En voel me daar goed bij.

@ Parsons | 02-05-10 | 17:39
Ik zeg niet perse de amerikanen maar partijen die er belang bij hebben dat ze voor hun olie afhankelijk blijven van schurken olie staten.
Chavez van Venezuela met noord korea kamikaze onderzee boten is daar gek genoeg voor.

Obama is zoals bekend goede maatjes met chavez dus afkeuren zal hij het niet.
Volgens mij is er hier maar bar weinig bekend van wat obama eigenlijk allemaal aan het doen is in de VS.
Dat is werkelijk om van verbazing achter over te slaan.
Wie hij aanstelt en hoe hij een loopje neemt met alle democratische conventies.
Niet tranperant, dictatoriaal. De pers is hier zo onder de indruk van de massias dat je er niets van zal horen tenzij je je via andere bronnen informeert.

@Pinel | 02-05-10 | 17:36
Beetje warrig verhaal,maar in de kern heb je gelijk. We maken er een zooitje van.

@parsons
zeer verhelderend natuurprodukt. u ook eens proberen?
@rammstein
Nee.

@Pinel | 02-05-10 | 17:36
Wat zit je te roken?

Hey van Pruisen, Obama is God, godverdomme. Is dat duidelijk?

@solidstate | 02-05-10 | 17:35
Ah en daarom creëren de Amerikanen de grootste milieuramp ooit. Op eigen grondgebied. Heel logisch.
.
*naar voorhoofd wijst en bier opentrekt*

Pinel | 02-05-10 | 17:36
Zou je die ziekte bij je willen houden ?

@ Rammstein | 02-05-10 | 16:39

Hoe lang kan je dat als excuus opvoeren van je eigen falend beleid?
Je kan dan ook nog zeggen dat bush alle shit van clinton nog niet had opgeruimd waardoor obama er nu mee zit.

schandalig..... we maken er met z'n allen 1 grote gore kankerbende van.... als we maar centjes blijven verdienen he, mensen..... volgevreten mongolen zij we.... oh wacht, kernenergie, zoveeeeeeeeeeeeeeel schoner, gaan we doen, ook veiliger, helemaaaaaaaaaaaal geen risico's, gewoon doen, hoppakeee.......

Maar gelukkig is geen stijl PRO greenpeace dus storten maar jongens....
www.greenpeace.nl/getinvolved

@ Parsons | 02-05-10 | 17:13
In het geval obama en hoe hij zich tot nu toe heeft gedragen is het best aanneemelijk.
Buigen voor de koning van saudi arabie en pas na zeer lang aandringen toestemming geven om alleen nog maar een onderzoek te doen naar uitbreiding van boren in de golf van mexico.

Heel toevallig dat kort na die toestemming, die de ofafhankelijkheid van islam olie staten zou vergroten, dit gebeurt.

Obama wist niet hoe snel hij de toestemming in moest trekken om zo lekker de VS nog langer afhankelijk te houden van zijn vrienden de islam staten.

Obama is de perfecte diener van de saudische koning. Hij is zeker geen diener van de amerikanen.

dubbeldepunt | 02-05-10 | 17:26
Rijd jij minder nu de benzine € 1.50 kost? Nog altijd 3x zo duur als in de VS.

@ vossejongk Gaan ze minder rijden die amerikano's. ook voor het milieu geldt: elk nadeel heb ze voordeel.

Oeh de olieprijs voor de Amerikaantjes komt boven de 3$ per gallon, dikke boehoe :(

@Pa Cartwright | 02-05-10 | 17:14
Bert en Ernie, de Sesamstraatseperatisten. Duidelijk. En als je me niet geloofd ben je een fascsist en een homo.

@ Masturwasbeer | 02-05-10 | 17:12
09/11. Wie was het?

dodehoekspiegel | 02-05-10 | 16:33
Geef hem eens ongelijk?

@Masturwasbeer | 02-05-10 | 17:12
*Aluhoedje aangeven doet*

Dit is terrorisme. Het is onmogelijk dat zoveel veiligheidssystemen allemaal in 1 keer verzaakt hebben. Dit soort platforms (300 mio) zijn volgeladen met redundant en meer redundant systemen.
Laten we dus even kijken naar Iran, Noord Korea of een extreem linkse milieu groep.
Obama houdt alles netjes onder de pet zoals gebruikelijk voor de meest geheimzinige US regering. Dictator Obama hoort op te staan en te vertellen wat er aan de hand is. Waar is de pers?

Allemaal de schuld van Wilders. #Zembla

Dit is niet de Katrina van Obama, dit is eerder het Tjernobyl van de VS. Ecologische schade en wereldwijde effecten. Katrina was
O gossie tis toch wat maar voraal lokaal, Deepwater kost je zo weer wat extra centen voor de brandstof, kunstmest en goedkope Actionmeuk.
@Rinze | 02-05-10 | 16:34
nog wat linkdumps daarvan?

Stijgende olie- en voedselprijzen, steeds meer fundamentalistische Rednecks die niets liever willen dan The Turner Diaries uitvoeren en de economische en ecologische verwoesting van het zuidoosten van de VS: hét recept voor het volgende stel idioten om de Tweede Amerikaanse Burgeroorlog te beginnen.

Ja, je moet wat overhebben voor je autootje.
Binnenkort zijn alle zeeën en oceanen geasfalteerd en voorzien van voldoende brandstof (olie).

Pfff... over een olieramp kan ik ook bij de Volkskrant lezen. Geenstijl, ga eens wat nuttigs schrijven!

Het_leuke_zuiden | 02-05-10 | 16:52
Jij zou ook eens aan een andere speechschrijver moeten gaan denken.

Volgens mij is toch de eigenaar verantwoordelijk, en niet de huurder.

McClaren is al gevraagd als nieuwe CEO van BP.

@ chefdecuisine | 02-05-10 | 16:45
Veel sterk inhoudelijk plempen. Iets van een onderbouwing wil ook wel eens helpen.

Ik ga Obama steeds grappiger vinden. Het is de extreme make-over variant van Bush. Gewoon die blanke nicht zwart overgespoten! En een andere speechschrijver

Dit wordt nog de ramp van het jaar/decade/century (doorhalen wat nvt is.)
Geen geintje, dit heeft grote tot zeer grote gevolgen. Voor u begint het mild aan de benzinepomp dan hakt het genadeloos in op de voedselketen. Eet smakelijk.

@ Arjan | 02-05-10 | 16:41

Wikipedia is geen bron ... hoewel die koepeltjes wel flink getest zijn op discovery ... zoeken op youtube. Hopelijk werkt het!

@ Joris: Wanneer gaat die verrekte newbie weg?!

zonde van die olie...

Komt door vrouwen in korte rokjes ...

@chefdecuisine | 02-05-10 | 16:35
Het IS zo makkelijk blijkt, althans volgens Wikipedia gaan ze er ook een koepeltje overheen proberen te zetten wat "maar" enkele weken moet duren ipv de 2-3 maanden voor de extra uitgang.

solidstate | 02-05-10 | 16:28
Obama loopt nu nog de drek van Bush op te ruimen

Rinze | 02-05-10 | 16:34
Ik zeg het: Dick Cheney.

Bij Katrina is een halve stad verzopen en zijn ~1800 mensen gestorven. Hier is een boorplatform gezonken, zijn 11 mensen gestorven en werd pas later duidelijk wat de schade was. Lijkt me niet dat je de reacties van beide Presidenten vergelijken kan. Bij een natuurramp als Katrina kan je als POTUS natuurlijk veel goodwill scoren, aangezien erg veel mensen slachtoffer zijn, en je je daar mooi sympathiek op kan stellen. Wat kan je doen bij een olie-ramp? Met een bootje door de olie varen, of een paar vogels afspoelen? Ik zie het nut van zo'n bezoek er niet in.

@ Arjan
Pcies! propje in de pijpen douwen klaaro.... was het maar zo makkelijk.... zeg misschien interessante topic een dritten weltkrieg komt dichterbij? nog minder olie ... is greenpeace al in actie gekomen? Ligt er nog steeds geen menselijke muur die de natuurgebieden moet redden? Wat dachten we van de met uitsterven bedreigde oliesluisbakroodbaardmus die daar huist? nondeju, walvissen zwemmen wel door, hup met je rainbowwarrior naar zonnig florida!!! redden die hap...

Kan radio 1 voorlopig niet meer horen.. .

Waarom zou BP de schuld krijgen? Het is allang duidelijk dat Haliburton de schuldige is. Het waren medewerkers van Haliburton die het cementen afraffelden waardoor de boel is ontploft, net zoals bij de olieramp bij Australië een tijdje geleden: zelfde proces, zelfde bedrijf, zelfde fouten, zelfde resultaat. Er zijn zelfs al rechtszaken gestart tegen Haliburton vanwege deze ramp.

Druk anders een voetbal in die pijp. Is die voetbal toch ergens goed voor....

@kom hoe heet ie | 02-05-10 | 16:32
Bevooroordeeld noemen ze mensen als jij.

@ Pa Cartwright | 02-05-10 | 16:29
o.a.

@dodehoekspiegel
Jij hebt echt geen idee wat er in de wereld speelt, nietwaar? Kleingeestig noemen we dat.

BP gaat failliet door dit geintje. Is dus goed nieuws voor Shell.

Blame Canada!

Ik snap eigenlijk niet waarom ze niet gewoon die pijp opblazen en dan een flinke lading beton op het gat storten. Dat lijkt me geen maanden te hoeven kosten.

@ solidstate | 02-05-10 | 16:28
Florida?

Foebal over en klaar en meteen weer een zoutloos zeiktopic. Kansloos.

katrina en deepwater horizon als ramp met elkaar vergelijken (en vooral de reactietijd van dienstdoende president) is echt het domste wat bestaat, van pruisen.
doe even een wiki check naar het aantal doden ofzeau.

Ja. En ik mag lekker frietjes halen.

boeiuh ajax is 2e en dàt gr kutd!

Obama laat florida in de steek, typhus leider. Dit is de katrina van obama.

Dat had bush moet flikken dan was de wereld te klein geweest.

jonge twente is kampioen en jullie plempen een topic over olie op GS.
Fryslân boppe!