Heeft de redactie dit stukje uberhaupt gechecked voor het geplaatst is? Ik had eigenlijk gehoopt dat uitgerekend Geenstijl publiek toch wel een stukje kritischer is tegenover de media het consumeerd. Wat een stelletje populisten hier zeg. Voor de goede orde: In de top 25 alleen zitten 5 mensen uit het bedrijfslven. Dit is niet representatief voor NL maar toch wel een stukje meer dan GS probeert te beweren. En dan heb ik het nog niet over mensen met functies bij politie/onderwijs/verpleging en andere maatschappelijk onmisbare taken die in die top 25 staan. En wat dan nog als de lijst niet representatief is voor heel Nederland? Tuurlijk komt een groot deel van de vertegenwoordigers uit de randstad. Alle ministeries zijn in de Randstad. Tuurlijk komt een groot aantal uit de overheid. De 2e kamer IS de overheid. Waarom zou het grootste deel uit het bedrijfsleven moeten komen? Ik heb liever iemand in onderwijs die zelf leraar is geweest. Ik wil een minister van defensie die in dienst gezeten heeft. Ik hoef niet zonodig een CEO van een of ander duf accountantkantoor op zo'n post..... *Zucht*... vaak denk ik dat het gemiddelde vvd/pvv publiek een stuk dommer is dat het linkse publiek.

Niet alleen bij de landelijke verkiezingen is de meerderheid van de kandidaten afkomstig van de (semi)overheid. Dat is ook op gemeentelijk en provinciaal niveau zo. Dat volk blijft maar uitgaan van de maakbare smaneleving, maar durft vooral zelf geen risico's te lopen door in het bedrijfsleven te gaan werken. Overigens: Amsterdam is niet voor niks een rode stad: de stad heeft verhoudingsgewijs de meeste (linkse) ambtenaren van het hele land (En nog steeds is het een enorme puinhoop.....)

de laatste arbeider heeft de PvdAllochtoon trouwens in 1977 verlaten...

PvdA = Ambtenaren bolwerk
viva la RECHTS

Het zijn de linkse ambtenaren dat wij met deze staatsschuld zitten, en denken dat ze met 10 miljard de komende 10 jaar genoeg is om te bezuinigen LOL deze mensen maken onze toekomst voor onze kinderen kaPoEt!
Nee Wilders is geen gevaar, maar LINKS is het grote gevaar van NL'ders, WIJ ZIJN JULLIE BEU! Bleh

de Party Van De Ambtenaren

@Sliptong | 26-04-10 | 15:07
Welke partij.... want dit onderzoek is gedaan voor alle partijen. Daar besteedt GS natuurlijk geen aandacht aan maar....
Alle partijen hebben nauwelijks mensen uit de praktijk op de lijst.
-
Overigens:
goede voetballers zijn niet altijd goede trainers.
Remember Heinsbroek...

Bhah, de publieke sector!

Quote "En 23% komt uit Amsterdam (tegenover 5% van de Nederlanders)". En om nog even verder door te gaan: deze 23% bezetten wel even de meest belangrijke plekken binnen de PvdA. Met andere woorden; de denkbeelden/belevingswereld van de elitaire Grachtengordelmensch is leidraad voor het denken en handelen van deze Partij. Met aan de top de Ubergutmensch Cohen. Fantastisch, Toll, Wahnsinn. Und so Eloquent.

Van alle kandidaten van alle partijen hebben er maar 2 (!!!!!) een eigen bedrijf. Leuk hoor PvdA bashen.
Maar alle partijen laten ons kiezen tussen mensen die al lang in de politiek zaten.
Niks mensen die met de poten in de modder staan. Technocraten, burocraten en regenten.
Dus niet slechts de PvdA, ook VVD en D66 maken zich hier schuldig aan.
Schandalig!

Omdat zoveel kandidaten van de PvdA-lijst uit de publieke sector komen, speelt deze partij al decennia lang voor Sinterklaas bij potentiële kiezers. Ze zijn slechts gewend om het geld uit te geven, maar weten niet dat dit geld eerst door mensen is verdiend. Maar dat is geen beletsel om stemmers te kopen middels de enorme nutteloze subsidiestromen die door deze partij in stand worden gehouden. Verder is het ook opvallend dat vele PvdA-prominenten gelieerd zijn aan stichtingen en andere gesubsidieerde clubjes... zolang ze het maar niet zelf hoeven te verdienen....

Goed stukkie van Pruisen!
Ach ja, die PvdA-slogans en hun overige mooie praatjes kennen we inmiddels wel.
Nog zo'n mooie: "De PvdA is er voor iedereen". Maar dan toch niet voor een ouder echtpaar waar een langzaamontwakende linksert als Pieter Hilhorst op 23-3 j.l. een column aan wijdde, getiteld 'ondergedoken in Slotervaart' .
Slechts incidenten, kwajongens streken... toch?
.
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

Tja, dat was al duidelijk. Toch goed dat je hier een topic van maakt.

Weten jullie het ook? Iedereen is wellicht jonger dan ik (84jr.) Maar er waren zeker 5 kabinetten Colijn en 4 kabinetten Drees (van de PvdA, Ja ! ). Dat dacht ik nog te weten. Laten we wat bescheiden zijn over Balkenende.

Sliptong | 26-04-10 | 15:07

Als je dit soort minuscule zaken gaat uitvergroten, zoek je spijkers op laag water. En als je enorme ophef maakt over spijkers op laag water ben je niets anders aan het doen dan schreeuwen. Ik zou dan adviseren aan Von Pruissen om een hobby te gaan zoeken....

Intellectueel | 26-04-10 | 13:10
Ik ben bepaald niet een fan van de PVV, maar ik denk niet dat het het populisme is dat de PVV een ongunstige ontwikkeling maakt. Sterker nog, de claim dat de PVV "het volk" en de "nederlandse cultuur" vertegenwoordigt is onterecht. Door de PVV als louter populistisch te benaderen geef je fiat aan die claim, in plaats van hem ter discussie te stellen. De PVV is hooguit de spreekbuis van een nieuwe zuil in wording: de zuil van de Nederlander die hard werkt, redelijk tot goed verdient en een begrip van gemeenschap heeft dat minder breed is dan eigenlijke rijkwijdte van nederlandse subculturen. Alles wat buiten deze vermeende gemeenschap ligt zijn de belastingcenten niet waard. De potentieele achterban van de PVV is daarom in de grond zeer beperkt.

Ik denk dat de kritiek op de PVV zich moet richten op datgene dat de partij ongeschikt tot regeren maakt. Populisme is erg onnauwkeurige kritiek, en leidt niet tot een scherp of effectief debat.

@ Sliptong | 26-04-10 | 15:07

gelukkig dan maar dat partijen als de pvv wel een representatieve lijst demonstreren

Tuurlijk. Je zal toch eens iemand uit dat verderfelijke kapitalistische bedrijfsleven inlijven. Je zal toch eens iemand binnenhalen die uitlegt hoe het écht werkt in een vrije markteconomie. Nee, het is beter allemaal mensen op de lijst te zetten die van meet af aan op hun regenteske derrière hebben gezeten, die de wereld bekijken vanuit Rijksperspectief. Waar geld geen rol speelt, belastingpenningen blijven immers vrijwel ongelimiteerd binnenstromen. Een afspiegeling van de maatschappij? Een doorsnee van een (semi) overheid zullen ze bedoelen. Laat die bal maar lekker in de ploeg rouleren rooie rakkers. Het rode gevaar is alom aanwezig.

-weggejorist-

@ El_Guapo 11:39. Ik kom wel eens een prikje tgen richting PVV maar het is toch meestal PvdA en anderen aan de linkerkant die de klos zijn. Als je vindt dat het in balans is heb je niet echt een objectieve blik. Het kan natuurlijk heel goed dat jij je nooit kunt vinden in een PvdA standpunt. Ik heb ooit wel op die partij gestemd maar doe dat al tijden niet meer. Ik denk dat de PvdA nog best wel wat te bieden heeft aan werkenden en mensen met meer dan het minimumloon. Anders kwamen ze ook niet op zoveel zetels. Er zijn nog genoeg mensen die PvdA (of CDA) willen stemmen. Hoewel er hier genoeg mensen zijn die denken dat de PvdA 1 a 2 zetels haalt en het CDA ook. En de PVV meer dan 50. Maar zo zit de wereld en Nederland dus niet in elkaar. Veranderingen gaan langzaam. Dus ook de PVV zal geen omwenteling teweeg brengen. Ik voorspel een ouderwets PvdA/VVD/D66 kabinet. En misschien is dat voor jou als ondernemer maar het beste. En voor de PVV voorzie ik een rol als de SP. Soms groot, dan weer klein maar nooit aan de macht.

Mr_Robson | 26-04-10 | 12:50
Schreeuwerd? Lijkt me anders toch redelijk met feiten onderbouwd, of kloppen de feiten niet? ""Schreeuwen" lijkt mij te definieren als niet onderbouwd maar wat roepen en dat is hier niet aan de orde. Of is alles wat niet links klinkt "rechts schreeuwen"?

als 't wél een afspiegeling van Nederland is moet je je helemaal zorgen gaan maken

Interessant, zeer leuk, maar zal helaas niet voldoende zijn om de PvdA stemmen te kosten.

@janeedantoch | 26-04-10 | 11:42
Ik moet zeggen dat ik je ten dele gelijk moet geven en ik te haastig ben geweest in het neerpennen van mijn visie. Ik ben bovendien blij je argumenten en onderbouwing aanvoert zodat er enigszins een discussie kan ontstaan. Het is inderdaad zo dat populistische stromingen zo nu en dan goed zijn voor een land en voor de politiek en dat ze de bestaande orde kunnen wakker schudden. Toch blijf ik er bij dat de pvv een wezenlijk minder constructieve en realistische toon voert dan eerdere populistische stromingen die jij aanhaalt. Uiteraard kan ik niet in de toekomst kijken, maar ik zou me niet kunnen voorstellen wat voor baat Nederland heeft bij een grote pvv: een stevige coalitie is bijna onmogelijk met de pvv en een grote pvv in de oppositie vermindert de daadkracht van elk mogelijk te vormen kabinet.

Goh van Pruissen met een anti-pvda stukje.

Je begint een beetje over te komen als een gefrustreerd rechts schreeuwertje.
En dat is jammer....

Tekenend, maar verbaasd me eigenlijk niets. Wat me wel verbaasd is dat die gasten nog steeds om en nabij de 30 zetels peilen.

28. Tanja Jadnanansing
1967
Programmamaker NOS Nieuws

Hoezo belangenverstrengeling..?

de kudtkrantenjongen | 26-04-10 | 12:21
Nou zeg, jeutje, jeutje, jeutje!!!
(Onderbouwde) kritiek op een verkiezingsleuze!
Schannn-daaaaaaa-lig gewoon!
Je hoort de treinen al bijna rijden!

Heb je gebrek aan onderwerpen van Pruisen? Wat een slappe hap alweer van iemand die het terugtrekken van een PVVer brekend nieuws noemt. Get a life zou ik zeggen.

Babyboomers, ambtenaren, subsidiekoninkjes, allochtonen.
De rest telt niet mee, tenzij bij het versturen van blauwe enveloppen.
"DIt is het Nederland van de PvdA'.

Is dit niet ook demoniseren, Pruisje?

Zomaar even twee invallen uit het blote hoofd: Diederik Samson werkte voorheen bij een enrgiebedrijf en nummer 23 was voorzitter raad van bestuur van Agis verzekeringen. Er zijn er vast nog wel meer maar ik heb de lijst niet bij de hand. Staat Frank Heemskerk (ABN AMRO) er ook niet op?

pvda is een extreem eng clubje linkse regenten die voor het kalifaat een handje helpen nederland onder vreemde bezetting te brengen.

@Intellectueel | 26-04-10 | 11:21
Ik had wat argumenten willen aanvoeren maar ik sluit me aan bij: janeedantoch | 26-04-10 | 11:42 (Mijn complimenten!)
Kijk dat is ook een voordeel van GS, je mag hier tenminste je mening verkondigen. Op ander blogs zoals Joop.nl wordt mijn reactie 9 van de 10 niet eens geplaatst... (En nee, ik roep dan geen "extreme" dingen, maar stel juist in vragende vorm dingen aan de kaak.)

Het bedrijfsleven heeft via de SER en het lobby-circuit wel meer dan genoeg invloed in Nederland.

Intellectueel | 26-04-10 | 11:21
In nederland zijn er nogal wat populistische bewegingen geweest (i.e. nieuwe bewegingen die een brede steun in de bevolking genieten en tegen de stroom van gevestigde instituties zwemmen. De opinie dat populistische partijen macht en vorm verkiezen boven inhoud en samenwerking gaat doorgaans alleen op voor populistische partijen waar men tegen is)
D66: referendum; topzware overheid afslanken tijdens paars; onderwijs
Linkse splinterpartijen: milieu op de politieke agenda geplaatst.
Arbiederspartijen aan het begin van de 20e eeuw: minimum loon, algemeen stemrecht, 40-urige werkweek, etc. etc.

Een land met alleen maar "ware" partijen is ongevoeliger voor nieuwe problemen. De structuren en categorieen die ze creeeren zijn niet in staat om bestaande problemen te erkennen. De optie van protest en populisme is juist een bron van van vernieuwing en vormt de kracht van een democratie. Om een systeem te vernieuwen moet het zo nu en dan (deels) via zo georganiseerd mogelijke kanalen vernietigd worden.De partijen die jij "de ware" noemt, zijn allemaal ontstaan uit populistische stromingen. Zelfs de liberale stroming is ontstaan uit politiek ongeorganiseerde middenstanders, kapitalisten en intellectuelen. De tradities die deze partijen hebben gevormd hebben nederland inderdaad voor een groot deel vorm gegeven. Maar deze geinstitutionaliseerde partijen als de enig juiste bron van bestuurlijke innovatie aanwijzen is een erg naive variant van historisch revisionisme, en een plank voor de kop voor iedereen die snakt naar vernieuwende politiek.

bbbachstra | 26-04-10 | 10:56
Ik lees hier regelmatig negatieve stukjes over de PVV. Eigenlijk wordt hier zo'n beetje alles wat niet deugt wel besproken. Daarom kom ik hier ook al een paar jaartjes.
Ik heb een bezwaar tegen de PVDA omdat ik mijn vanaf mijn 16e werk en op geen enkel standpunt mijzelf kan vinden in deze partij. Dat klopt toch niet?
Ik ben begonnen bij Defensie, daarna lange tijd in de chemische industrie en nu eigenaar van een kantoor in de dienstverleningssector. Nog nooit heb ik een keer gedacht, wat een goed standpunt van de PVDA, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik altijd graag zelf mijn broek hebben willen ophouden.
De PVDA is niet voor de werkenden want die slopen ze namelijk zodra ze meer dan het minimumloon verdienen.

Allemachtig Van Pruisen, wat laat je je toch weer kennen. Het 374e stukje met als enige boodschap 'PvdA is stom.' Haal die bevlekte poster van Geert van de muur en ga je moeder helpen met de piepers schillen, vlerk.

Ach ja. Besturen is ook een vak. Net als politicus zijn trouwens. Maar dat komt bij de meeste mensen niet in het hoofd op. Kijk naar Wilders. Heeft z'n hele leven een boterham verdient door in Den Haag e.o. rond te lopen. De man heeft nog nooit een normale baan gehad. Typisch voorbeeldje ouwe politiek, vast gekleefd aan het pluche enz. Vergeleken daarmee hebben de PvdA-ers op deze lijst heel veel ervaring in de echte wereld. In de zin dat ze ook nog wel 's gewone mensen zijn tegen gekomen, in plaats van uitsluitend collega politici zoals Wilders.

Oerkoendoe | 26-04-10 | 11:02
Inderdaad, bijzonder. In het bedrijfsleven kunnen ze niet aangenomen worden omdat daar andere competenties gelden: resultaten halen en afgerekend worden op resultaten.
Er staan ovrigens we een bankier op en een paar directeuren van investeringsmaatschappijen, dus dat zullen de sponsoren zijn.

@funkyd | 26-04-10 | 11:18
Als je nou kijkt naar de geschiedenis van ons land, en onze buurlanden, dan moet je wel tot de conclusie komen dat de hele moderne democratische maatschappij is opgebouwd en vorm gegeven door de traditionele bestuurlijke partijen - voor ons zijn dat pvda, cda en vvd. Noem jij eens 1 voorbeeld dan van een land dat onder leiding van een populistische partij zoals de pvv ook maar enige verbetering heeft gebracht ten opzichte van de traditionele partijen.

Kan me vergissen, maar had bijv. Samsom niet een energiebedrijfje?
Afijn afijn afijn van Pruisen.

hoeveel procent van de 'normale' beroepsbevolking is capabel?

Intellectueel | 26-04-10 | 11:07 "... voortdurend te blijven trappen tegen de ware bestuurlijke partijen van ons land"
LOL @ "de ware". Wees blij dat GS tegen "de ware" islam - eeuh bestuurlijke partijen aanschopt. Of denk je dat je een genuanceerd beeld van de werkelijkheid hebt door alleen kennis te nemen van Zembla, P&W, Nova of de Volkskrant? Linkse verarming is dat en niet alleen geestelijk.
Intellectueel...

"Dit is Nederland" impliceert dat je ook zo'n 30% aan kandidaten zou moeten hebben die in grote lijnen achter de ideeën van Geert staan.

<OT>
Het blijft een prachtig plaatje, vrouw tokkie + vogel. Zegt misschien nog wel meer dan de 8 redundante frituurpannen die ze in de keuken heeft.
</OT>

Wat hadden we anders verwacht van de PvdA? Natuurlijk is het een boevenclub uit 020 die met behulp van een flinke dosis hoofdstedelijke arrogantie de hardwerkende burgerT de komende 4 jaar de stuipen op het lijf wil jagen. Heeft helemaal niks met 'een afspiegeling van Nederland' te maken, maar wie had dat dan ook verwacht? Geen nieuws dus.

Ik vind het zeer betreurenswaardig om te zien hoe geenstijl steeds meer afzakt tot een propagandatrompet voor irreëele populistische stromingen en zich daarbij genoodzaakt ziet voortdurend te blijven trappen tegen de ware bestuurlijke partijen van ons land

janeedantoch | 26-04-10 | 10:29
uiteraard geen onderontwikkelde figuren, maar bij voorkeur wel mensen die weten waar het over gaat en wat er speelt.
Je haalt je vlees toch ook niet bij een vegatarische slager?

ja maar, voor beroeps plucheknuffelaars is dit toch de afspiegeling van nederland? ok, de krant heeft het soms over van die kleine relletjes en heel af een toe vallen enkele uit de kluiten gewassen brugklassers iemand lastig als ze op het schoolfeest een glaasje ranja met te veel prik hebben gehad, maar voor de rest klopt het toch aardig, in hun eigen wereldje.

Ik heb een tijdje CV's bekeken van politici in het nieuws. Triest, er zijn er heel weinig die ooit een commerciele functie buiten de publieke sector hebben gehad. Wat ervaring in een commericële baan lijkt me toch handig als je politieke baan het uitgeven van bakken geld is.

gozahtje | 26-04-10 | 10:35
Volksvertegenwoordiging is een vak apart. Je kunt niet iemand van de stijger plukken en verwachten dat ie tegenwicht kan bieden aan de politici van de tegenpartij.
Door de elite, zelfs als ze pro-arbeider beleid voorstaat, te diskwalificeren als de gerechtigde vertegenwoordigers van "de arbeiders" (wat een oubollige term), accepteer je eigenlijk allen ongekwalificeerde volksvertegenwoordigers. goede tweede kamerleden hebben een netwerk en een achtergrond die ze per definitie tot elite maken.
Dit argument wordt vaak tegen linkse partijen gemaakt. Wanneer je geld verdient en links stemt ben je hypocriet "want je partij is voor nivellering", in plaats van dat er bewondering is voor een keuze voorbij simpel eigenbelang. Typische de azijn-pisserij uit rechts-populistische hoek.

@ El_Guapo 09:49. En wat is de waarheid dan? Was dat niet de naam van een communistisch propaganda blaadje vroeger? Is GS dat nu voor de PVV? Ik zie hier fluwelen handschoenen voor Geert. Daar wil ik ook de waarheid over horen. Aanpakken die handel net als de PvdA. Of wil jij niet de waarheid horen net als de communisten vroeger? Het hoeft niet objectief maar wel graag iedereen gelijk behandelen. Hoe kun je anders de Volkskrant nog verwijten maken als je zo poeslief bent voor de PVV? Dan ben je toch de Joop van de PVV.

Tjonge Van Pruisen, wat een azijnzeikerT ben je!
Noem mij één partij die zich volledig houdt aan alle uit- en afspraken en ik laat u het land "Utopia" zien... Wat een pisvlekartikel is dit, zeg... Wanneer kom je met een artikel over wat er allemaal "mis" is met het partijprogramma van de PVV of dat van de VVD??? Ik ben geen PvdA-stemmerT, maar dit is gewoon het schriftelijk uitwerpsel van een scribent van bedenkelijk allooi...

Het verklaart wel waarom ze met zo'n achterlijk, knuffel, happy happy joy joy werledbeeld rondlopen. Ze ZIEN de echte problemen gewoon niet. Zielig dus eigenlijk gewoon... *Belooft PvdA niet meer zo hard af te fakkelen. Houdt dit waarschijnlijk een uur vol*

tot de allerlaatste vergelijking maakt het me geen reet uit; maar dan komt het bedrijfsleven... geen enkel persoon dat in de kamer 'kan' komen, komt uit het bedrijfsleven. nou nou nou, dat zorgt voor een gezonde kijk op het bedrijfsleven vanuit de toekomstige "leiders".

Als het PvdA aan de leiding komt zullen er gewoon geen knopen doorgehakt worden en blijven we lekker economisch op ramkoers met de realiteit. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Niet dat de PVV meer realistisch is hoor maar mijn vertrouwen in links is volledig weggevaagd door hun dromerige initiatieven wat betreft immigratie en economie.

janeedantoch | 26-04-10 | 10:29
Van mij mag je best wat verdienen, ik misgun niemand wat, maar als partij zijnde die doet voorkomen voor de arbeiders op te komen ben je wel erg ongeloofwaardig als je zelf allen niet in die groep valt, veel meer verdient en ook nog eens allemaal uit de publieke sector komt en dus geen benul hebt wat er in het bedrijfsleven speelt.
Hun partijleden staan niet midden in de maatschappij, ze beweren van wel.

Wat een huil-artikel zeg. De kandidaten zijn allemaal kamerlid of minister, en voor het grootste deel hoogopgeleid en verdienen ze teveel. Ja natuurlijk. Wat had je dan gewild, een stelletje onopgeleide horken zonder bestuurlijke ervaring, jaren sappelend op bijstands-niveau?
Ow, sorry, een procent of 20 van de nederlanders heeft inderdaad de voorkeur voor een lijst met mensen even dom als henzelf.
www.youtube.com/watch?v=_d6KArThXCk
Gaat op voor iedere democratie, blijkbaar.

@funkyd | 26-04-10 | 10:24
maar de meeste wel...

Ik was blijven steken bij de top 10. Geen van allen heeft ooit echt gewerkt. Alleen maar luie lul-baantjes gehad bij de overheid. Ook opvallend: veel religieuze mensen bij de PvdA: katholiek, gereformeerd en moslim.

Ahhh dus de ambtenarren zijn Nederland. Tjonge jonge wat een aanfluiting dat er geen een uit het bedrijfsleven in die partij zit, erg gevaarlijk!

Ook is de conclusie veilig dat kamerleden hoger opgeleid zijn dan de gemiddelde stemmer DUS dat er meer lager opgeleide parlementariers zouden moeten komen....

PvdA stemmert profiel: (en/of)
- werkschuw
- handig de WAO ingekomen en vanaf 55 jaar niet meer werken
- ambtenaar van een onnodige afdeling/orgaan
- hard schreeuwen en in elke zin "racist", "islamofoob" of "xenofoob" terug laten komen
- elke dag douchen hoeft niet
- vlees is moord
- kraken is hip
- studeren tot je 27e in een kansloze richting
- Pim Fortuyn - wir haben es nicht gewold, maar..
- "ik betaal graag veel belasting" roept omdat je dan stoer bent
Okee, niet iedere PvdA stemmert voldoet aan dit profiel.

@kruizenruiker 9.57

Iemand die het woord speech niet kan spellen verkeert niet in de positie anderen van onmacht en onkunde te betichten. Al dat kruizenruiken doet je klaarblijkelijk geen goed!

Partij van de Amsterdammers of Partij van de Ambtenaren

Werkelijk dus de partij van en uiteraard voor de ambtenaren.

Hoewel ik geen greintje sympathie voor de PvdA heb zijn statistieken PER DEFINITIE manipuleerbaar.
ALs persoon 1 zegt: Groep X% heeft een middeninkomen, een gezin en een koophuis, dan zegt persoon 2: De een sport, de ander niet en topografisch zijn er verschillen.
David Simon zei daar heel interessante dingen over in Wintergasten bij Raoul Heertje.

LekkahNeukeNieBetale | 26-04-10 | 09:34
Geenstijl heeft behoorlijk veel last van bloedarmoede. Tijd voor een ander format?

Tis maar net wat je uit het stukje citeert... "Als de bevolking zo hoog opgeleid zou zijn als de PvdA-kandidaten, zou de kenniseconomie hoogtij vieren." "De man-vrouwverhouding is exact gelijk en ook de verhouding autochtoon-allochtoon, die in Nederland ongeveer 80-20 procent is, komt goed overeen (57 tegen 13)."

Wat mij vaak opvalt, is dat deze mensen elke verbinding met de realiteit kwijt zijn. Mensen die vanaf hun jeugd in een jongerenpartij zitten (vind ik goed!) en vervolgens direct doorstromen de partij in (is belachelijk!). Ze hebben nog nooit gefunctioneerd in de maatschappij. Werken, een bedrijf, de eindjes aan elkaar moeten knopen, wonen in een slechte wijk, etc. Nee, ze hebben nauwelijks een hogere opleiding afgerond, zitten vervolgens wel in panden van een paar miljoen en hebben het over het zeggen over bijvoorbeeld onderwijs, cultuur en wetenschap. Of over financiën.
Ik blijf het schokkend vinden.

Bos kwam wel uit het bedrijfsleven.. kan niet zeggen dat dat op de PvdA-lijst dus van enig belang is/verschil maakt.

Niet mijn verhaal, wel on topic: www.klokkenluideronline.nl/artikel/395...

panadol | 26-04-10 | 09:41
Als je een klein beetje opgelet had de laatste tijd, basht GS de PVV net zo hard als elke andere partij. Doe es niet zo ongelofelijk dom en denk even na voor je wat zegt, aap.

Tuurlijk zitten er geen mensen uit het bedrijfsleven bij de PVDA.
Dat zou er kortweg op neerkomen dat ze zichzelf extra belasting op gaan leggen.

Daarom moet je ook nooit PvdA stemmen als je geen ambtenaar bent. Je stempt dan namelijk op een partij die nog veel meer geld naar de collectieve sector wil sluizen. Tegenwoordig is veel meer dan 50% van dit land lid van die collectieve sector, of trekt een uitkering, allemaal PvdA-ers. En tegen de tijd dat jij met pensioen gaat, dan heb je het nakijken, want je hoort er dan helaas niet bij. Bij de selecte groep bevoorrechten met alleen maar riante uitkeringen en bijzondere rechten. En bij het CDA en zelfs de VVD is het niet veel anders. Allemaal (ex)ambtenaren of Menschen uit de collectieve sector.

Nr 27: Tjeerd van Dekken. Maar daar mankeert weer iets anders aan.

Zo was Nederland.

Redenen (hoe belachelijk dan ook) zoeken om PvdA te bashen is altijd + 1.

Vreemd niet westerse allochtoon, foute term maar wel verantwoord binne de pvda.
Allochtoon, niet westers dat zijn toch anti kreten van de pvda?

Laten we alles serieus nemen! Ha! Nu hebben we ze! De doerakken. *zucht*

En doet geenstijl zelf nog onderzoek of doen ze vooral vaak ctrl+c en daarna ctrl+v?

Jaaa, maar als de PvdA maar lang genoeg volhardt om qua bewering iets te herhalen, dan "is" het ook zo in de perceptie van het 'volk'.
Net zoals die 67 jarige leeftijd voor een betaalbare AOW en de afschaffing van de hypotheekrente aftrek. Herhalen, herhalen en iedereen neemt het voor waar aan.
Noam Chomski heeft over dat fenomeen een boek geschreven: Fabricating Consent.
Oftewel het kweken, of inmasseren van instemming. Dat gebeurt nu al met Job Cohen als minister-president. De manier waarop die man in beeld komt IS hij het al.
En dat gaat nog een maand door en niemand weet beter dan dat Cohen minister-president wordt. En zo zullen er nog veel meer issues volgen...

PvdA: Het harde bewijs dat het merendeel van 020 te dom is om te stemmen. punt.

Gisteren de speach van Job Cohen, de onmacht en onkunde droop ervan af.

@ brienenoord
Ik zou het niet weten, maar het is zo hypocriet bij de socialen.

Tja, overal hetzelfde. Geert is zijn hele leven ook al ambtenaar. Heeft nog nooit iets gezien van het bedrijfsleven. Laat staan een studie afgemaakt.

Als je alle zittende Kamerleden meetelt als afkomstig uit de publieke sector, dan kom je zelfs bij de VVD nog ruim boven de 50% uit. Logisch toch?

LekkahNeukeNieBetale | 26-04-10 | 09:34
Valt niet mee he? Je nieuwe held door de modder gehaald zien worden.

Osdorpertje | 26-04-10 | 09:50 Hè ja, laten we het over opleiding hebben.

Harry Turtle | 26-04-10 | 09:51
Noem mij 1 partij, wiens stemvee niet stemt uit eigenbelang...

Als de PvdA nog een paar keer aan de macht komt, dan klopt de bewering van Job steeds beter: de economie kapot dus iedereen óf werkeloos óf in de publieke sector, méér allochtoons stemvee dus die verhouding gaat ook beter kloppen, enzovoorts.

Dus Job "De Heiland" Cohen heeft gewoon gelijk!

Zolang Job Cohen kans maakt op het premierschap, zijn dit soort stukjes hard nodig. Ze noemen zich sociaal, maar hun stemvee bestaat uit louter volk dat stemt uit eigenbelang.

Mensen zouden verplicht 10 jaar in het bedrijfsleven moeten werken voor ze de politiek ik mogen. Maar dan zou de PvdA niemand meer overhouden. Zeker niet die big van een Sharon Dijksma die nooit een dag van haar leven gewerkt heeft en zo van de jonge socialisten de partij is ingerold. Ze heeft niet eens een overgeronde opleiding een gaat dan over onderwijs.

bbbachstra | 26-04-10 | 09:43
You just can't handle the truth. Dat is alles.

"Dit is NEEderland"

Een ding is wel duidelijk, de PvdA denkt bij werkgelegenheid aan ambtenaren: www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

Cohen kan dus niet rekenen..

Het is sowieso vreemd, als je zegt ''Dit is Nederland'', zullen er ook verkrachters, pedo's, Tbs'ers, PVV-aanhangers, Tokkies, etc, op de lijst moeten staan.

Dus niemand op de lijst van de pvda verdient zijn geld op een eerlijke manier maar wordt door de hardwerkende Nederlander betaald.

Ik zeg: de hele pvda en aanhang de trein in...

LekkahNeukeNieBetale | 26-04-10 | 09:34
Daar denken een hoop mensen anders over...

Pvda is gewoon een foute club met hele foute mensen. Het zijn gewoon ordinaire zakkenvullers.

Het zijn goedverdomme ook meer buitenlanders dan echte Nederlanders! Wat een KUDT lijst... Ik hou me hart vast als de Partij van de Allochtonen de grootste wordt... Niet te geloven!

Niemand uit het bedrijfsleven op de lijst. En een roerganger die niets van economie weet.
PvdA: "iedereen telt mee"; een gotspe. Een in zichzelf gekeerde betweterige kliek van potverteerders, die Nederland regelrecht naar Griekse toestanden zal leiden.

en 100% is reaud

Waarom doet de PvdA eigelijk al die moeite voor Nederland? Waarom gaan ze zelf niet in Afrika zitten?

Het enige wat zij proberen is heel Afrika hierheen te halen. Zou het niet beter zijn als ze zelf naar Afrika gingen?

Vragen, vragen....

@panadol | 26-04-10 | 09:41
Toch heel subtiel pro-PvdA en contra-PVV.

Nou nou GS. De PvdA is kut en iedereen doet onaardig tegen onze held Geert. Wat weer een grote boehoe jankdag hier. Kan die arme Geert zichzelf niet verdedigen? Zijn jullie geschrokken van de neergang in de peilingen van de PVV en de opkomst van de PvdA? In plaats van gewoon iedereen aan te pakken is het hier weer zieliger en doorzichtiger dan de Joop en de Azijnbode bij elkaar. Triest.

"De helft van de geselecteerde PvdA-kandidaten komt uit de publieke sector."
En dan vaak ook sectoren die ze zelf groot gemaakt hebben en die hardnekkig te bestrijden zijn
Mooie beschrijving van het PvdA-monster in Amsterdam:
www.red-amsterdam.nl/programma_red-ams...

Afhankelijk welk grafiekje (CBS, officiële bron...): tussen 1,5 en 3 jaar.
www.cbs.nl/NR/rdonlyres/0E3D918E-7039-...

En de afbraak gaat door :-(

Wat een onzin artikel weer. Houd toch eens op met al die anti-pvda en pro-wilders stukjes, of iig iets minder tendentieus. Alleen een aap laat zich door een commercieel weblog wijsmaken wat hij moet stemmen.

Lol, PvdAllochtonen is nooit een afspiegeling van de Nederlandse samenleving geweest iedereen die dat nu nog gelooft is een idioot of een randdebiel af een kaartdrager van de partij. Ik kan niet geloven dat Job theedrinker yes we cohan dit zelf nog gelooft.

Parij van de allochtone Ambtenaren dus....

*kuch* de subtiele anti-PVV propaganda laat zien dat DePers zelf ook graag met cijfers goochelt.

Only in .... Amsterdam ja!!!

Dat krijg je met de PvdA, mensen kunnen prima voor zichzelf zorgen. Wanneer ze dit echt niet kunnen wil ik best bijspringen, maar niet voor al die luie arbeiders die tevens criminele activiteiten ondernemen.

Die zit! Cijfermatig aangetoond dat de PVDA een elitair rood Amsterdams regentenbolwerk is.

Geen vertegenwoordiging uit het bedrijfsleven is het enige echt scheve dat er toe doet.

-weggejorist-

Geen wonder dat ze in het buitenland niet weten waar NL ligt, als je door zulke grapjassen vertegenwoordigd wordt..