Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zembla: 'Geert Wilders is een minderwaardig mens'

zemblalalalala.jpg Triest. Kinderachtig. Wraakzuchtig. Propagandistisch. Tendentieuze actietelevisie. Publieke omroep onwaardig. Ronduit slecht. Subjectief. Kwalitatief onvoldoende. Nergens subtiel, maar ook nooit echt sterk. Plat. Ordinair. Riefenstahl-tv. Gedram van Geert Makkiaanse proporties. Pervers. Wanhoopskreet van stervende generatie. Goedkoop aftreksel van de klassieke Hugo Brandt Corstius-karaktermoordmethode... Zomaar wat termen die de uitzending van Zembla gisteravond eigenlijk nauwelijks dekken. Zembla-roerganger Kees "Ayaan Hirsi Ali moet kapot" Driehuis gebruikte zijn bewierookte "kwaliteitsjournalistiek" voor zijn eigen borrelende onderbuik en opende frontaal de aanval op gekozen volksvertegenwoordiger Geert Wilders. Uiteraard kwamen de besnorde en bebrilde sociologen, criminologen en politicologen in de vergevorderde babyboomersleeftijd in beeld om Wilders te vergelijken met genocideplegers en fascisten. Uiteraard werd Wilders op de vertrouwde wijze gedemoniseerd. Uiteraard is de islam lief, is er helemaal niks aan de hand en worden burgers gewelddadig door Wilders maar moslims niet door de Koran. Der Ewige Jude erbij gesleept, welja. Anne Frank zelf kon niet. Nog even een professortje zoeken om te waarschuwen voor genocide en klaar was Zembla. Zijn die naar het oosten rijdende veewagons in de montage gesneuveld jongens? Gefeliciteerd Kees Driehuis. Het is je gelukt. De agitpoep ging er bij links Nederland weer in als Gods woord in een ouderling. Meneer Driehuis, u bent een minderwaardig mens.

Reaguursels

Inloggen

Voor gedegen antwoorden wordt U geadviseerd met de persoon in kwestie zelf kontakt op te nemen op zijn mobieltje:
+e165e41e85e en babbel z'n ultralinxe vooismeelboks vol.

Zwitsaltijd! | 27-04-10 | 21:52

Beroepshaatzaaier KKK's 3huis laat op +31(ptt)341e85e al tijden lang nix meer van zich horen.

Hoe komt dat nou?
Is zijn rechtslinxe Folkie van de Wraak langs zijn voordeur gekomen?

Zwitsaltijd! | 27-04-10 | 21:40

het is simpel; als geert wilders dit vica versa op zijn site had gezet; dan was iedereen zwaar onder de indruk geweest op datgene wat hij aan de kaak stelt.... kom op mensen zeg!!!

En zou onze geen stijl man Rutger; misschien iets meer kritisch vragen stellen aan ome Geert en/of PVV mensen? Als de PVV een nieuwe links partij of midden partij of rechtse partij was geweest was men veel kritischer geweest.

Oftewel het is ook niet vreemd dat PVV bovenaan in de poll staat........

Laydownforawhile | 27-04-10 | 19:23

@tipo | 26-04-10 | 23:45 en Parsons | 26-04-10 | 23:49

Het zeggen dat er van rassenrellen niet altijd een slechte uitwerking kan zijn, betekent niets anders dan dat er goede uitwerkingen vanuit voort kunnen komen. Het op grond van iemands ras tegen de ander strijden kàn naar mijn mening nooit en op een enkele manier een positieve uitwerkingen hebben. En als Wilders dan dan "echt niet wil", waarom spreekt hij dan over een kopvoddentaks. Op de basisschool leer je, een mens heeft een hoofd en iets wat in de natuurlijke rangorde lager staat een kop. Is een moslima geen mens, maar een beest? In Wilders' ogen kennelijk wel. Hij ziet het als een lagere vorm van mensen, of eigenlijk geen mensen. Anders neem je zo'n term als kopvoddentaks niet in de mond. Dan zou je het hooguit hebben over enkel het woord hoofddoekjesbelasting. Wat op zichzelf natuurlijk al behoorlijk genant is.

En waarom dat vreemde tussenzinnetje in de bewuste quote: "wat ik dus echt niet wil". Waarom moet hij dat zo hard ontkennen. Kennelijk is hij er zeer goed van op de hoogte dat zijn uitspraken van een dusdanige aard zijn dat deze impliceren dat hij daar niet per definitie tegen is. Het lijkt sterkt op wat een Amsterdamse lijstrekker zei over homo's. Deze moesten de stad uit gesodemieterd worden, die clubjes moesten verboden worden en het zijn gevaarlijke mensen, om vervolgens te zeggen dat hij absoluut niets tegen homo's heeft. En dan blijft natuurlijk het laatste zinnetje, waarmee hij zijn ontkenning sterk verzacht. Het is heel erg raar om eerst te zeggen dat je iets echt wilt, alszijnde dat rassenrellen erg slecht zijn, om vervolgens te zeggen dat ze niet altijd slecht hoeven te zijn vanwege de mogelijke positieve uitwerking.

chr!!s | 27-04-10 | 17:47

Lagerhuis, Martelprimeur, Zembla.
Zo gaat dat rond verkiezingtijd nu eenmaal.
Vroeger haalde de VARA in verkiezingstijd Nelson Mandela naar NL, maar dat is niet meer genoeg.
Powned en Goede Morgen erbij zorgt voor ballans. De witte vlucht van Nederlanders uit Amsterdam brengen als de holocaust van Cohen en dan zijn vervolging eisen. Of in Telegraaftekens DE HOLOCAUST VAN COHEN. Ja, ik heb geen tv en geen Telegraaf, aan mij gaat het toch voorbij.

adhd-je | 27-04-10 | 14:34

Dat twitterbericht heeft Halsema een zetel gekost (aan de PvdA). PvdA is een zetel kwijtgeraakt aan de VVD.
De PVV heeft echter maar een zetel verloren.

peeppeep | 27-04-10 | 12:12

Te walgelijk voor woorden, die Driehuis.

snap_shootert | 27-04-10 | 10:58


@ Klaaswitz | 26-04-10 | 14:08

Heel goed opgemerkt, Lampie. Qua tijdslijn klopt het wellicht, maar het doet weinig af aan de stelling. Toch?
Of is het partijprogramma ook veranderd tijdens de val van het kabinet? Is de Partij van de Alochtonen toen opeens een andere koers gaan varen? Misschien heb ik iets gemist.........

Sander1971 | 27-04-10 | 09:26

Maar dat zien we hier op gs allemaal helemaal verkeerd, volgens 'Meneer" Driehuis en zelfs sommige reaguurders hier noem geen namen "blaatstra" zijn wij allemaal bruin/zwarthemden die het liefst met hun rechter arm omhoog hand vlak op het binnenhof zouden gaan staan.

Het is voor deze mensen niet te geloven dat mensen met denkbeelden die overeenkomen met wilders niet op wilders zouden stemmen, we zijn allemaal bang en daar is natuurlijk helemaal geen reden toe. VVD'ers PVV'ers zijn in Nederland van 2010 gewoon fout en zo is het, vergelijkingen met hitler zijn daarom de normaalste zaak van de wereld.

Het is zo makkelijk om op de man te spelen (ik ben atheïst) om de bijbel te quoten: wie zonder zonde is werpe de eerste steen.

Wilders is een mens en maakt fouten, Rutte is een mens en maakt fouten, Cohen is een mens en maakt fouten, ik ben een mens en maak fouten.

Beleid is menselijk en is onderhevig aan menselijke fouten, het zelfde geld voor bijbel/koran etc.

Wilders speelt in op de fouten in de koran, Zembla etc speelt in op de fouten van Wilders.

Waar in dit alles komt het gemeend goed terug? Nergens!

Vooral altijd je ogen dicht houden voor de problemen in Nederland! ik heb er na augustus geen last meer van (emigreer naar down unther) Maar voor de achterblijvers; Denk eerst eens na!

Maen | 27-04-10 | 08:58

Zie dat GS reaguurder Schoorsteenveger (helemaal onderaan) de Joseph Goebbels van Zembla (ene C. Driehuis) al de oren gewassen heeft.
zembla.vara.nl/Forum.3672.0.html?&...

wachtmeester de bruy | 27-04-10 | 07:44

Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik Wilders een trieste mongool vind, maar dit stukje magere tv gisteren was om te huilen. Als er net zoveel joden waren vermoord in WOII als dat Godwins Law werd gebruikt in dit programma dan konden we er gif op in nemen dat de Duitsers hen taak hadden vervuld. Hiernaast trappen ze in precies de zelfde valkuil als Wilders, de symptomen aanwijzen als de oorzaak. Ze kunnen wel blij rondzwaaien met hen WOII vergelijking maar het heeft blijkbaar geen kennismoment gevormd, juist dit soort mensen blijven vatbaar voor ideologisch misbruik.

1337haxxor | 27-04-10 | 01:09

Volgens Zembla wilde Mohammed Bouyeri de Nederlanders helemaal niet *terroriseren* toen hij Theo van Gogh vermoordde omdat die de profeet had beledigd en via een op diens buik geprikt briefje alvast liet weten dat Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders de volgende slachtoffers zouden zijn. Nee, hij wilde de Nederlanders alleen *vrees aanjagen*.
Dat is heel iets anders, is het niet, buurvrouw baatstra?

Lewis Lewinsky | 27-04-10 | 00:56

@baatstra | 26-04-10 | 23:51
Volgens Zembla had Wilders ten onrechte het woord *terroriseren* gebruikt in een vertaling. Dit moest zijn *angst aanjagen*, zei Zembla. Leg mij nu maar eens uit wat het verschil is tussen terroriseren en angst aanjagen, buuf baatstra.

Lewis Lewinsky | 27-04-10 | 00:25

@baatstra | 26-04-10 | 23:58
Intolerant zijn tegen intolerantie heeft wel iets hoor.

Parsons | 27-04-10 | 00:22

Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 23:23

Wilders is wel goed in het afvoeren van mensen die hem niet bevallen..... in volgend interview wil hij tens,jaja,tens of millions moslims uit Europa weg.
www.youtube.com/watch?v=SYF90yeHmHc
Alles wat hem niet bevalt mag de grens over of afgeschaft.... wat een mooie democraat is het toch.

baatstra | 26-04-10 | 23:58

@baatstra | 26-04-10 | 23:51
Leuk dat je jezelf tegenspreekt.

Parsons | 26-04-10 | 23:56

Zoals het feit dat er geen cijfers bekend zijn over islam in Nederland?
Zoals het feit dat de vertalingen van Wilders 100% correct zijn?

Parsons | 26-04-10 | 23:23

Die cijfers zijn wel bekend!
De vertalingen van Wilders zijn incorrect!

baatstra | 26-04-10 | 23:51

@chr!!s | 26-04-10 | 23:39
"Iemand die stelt dat rassenrellen niet altijd slecht zijn"
Doe eens een link naar die uitspraak.
.
"vindt het dus goed dat je op grond van iemands ras tegen deze rebbelt, althans, dat daar een goede werking van zou uit kunnen gaan"
Dat is jouw interpretatie van het voorgaande in de zin. Jouw mening die je probeert te poneren als stelling.
.
"Let wel, op grond van iemands ras. Op grond van iemands ras zeggen, omdat deze een ander ras heeft: "jou mag ik niet want jij hebt een ander ras en er kan een positieve uitwerking van komen om tegen jou te strijden". Dat dus zeggen op grond van iemands ras is niets anders dan rascistisch. "
Selectieve emotie toevoegen aan een stelling die in de basis niet deugd voegt niets toe.
.
Heb je verder nog iets zinnigs te melden?

Parsons | 26-04-10 | 23:49

Was best een goede uitzending.

Misschien zijn er tussen jullie genoeg die meer details kennen, en het daarom eenzijdig vinden, maar er zijn genoeg mensen die wat mij betreft geen stemrecht zouden moeten hebben ;-) en voor hun is het een zeer nuttige uitzending geweest.

Iets met meningsuiting en zo, that's a two way street.

Wilders: Doorgedraaide/doorgegraaide man
Geloof, islam en al het andere: Beter alternatief: doe een ander niets aan wat je zelf ook niet zo willen overkomen. Geloof is een mooie theorie, maar in de praktijk oogt het stukken minder.

atm0s | 26-04-10 | 23:47

@chr!!s | 26-04-10 | 23:39
Het citaat was: ‘Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.’
(HP/De Tijd, 6 februari 2004)

Wilders wil dus niet dat het tot rassen rellen komt. Hij wil dat niet. Snap je dat? NIET. Dat staat er. Hij wil het niet.

tipo | 26-04-10 | 23:45

@chr!!s | 26-04-10 | 12:41 `Je schrijft het woord als "racist".

Verder daag ik je uit om één racistische uitspraak van Wilders te citeren.

vraagstaart | 26-04-10 | 12:44

Nou, veel makkelijker moet je het me niet maken. Iemand die stelt dat rassenrellen niet altijd slecht zijn, en dus met andere woorden zegt dat deze goed kunnen zijn, vindt het dus goed dat je op grond van iemands ras tegen deze rebbelt, althans, dat daar een goede werking van zou uit kunnen gaan. Let wel, op grond van iemands ras. Op grond van iemands ras zeggen, omdat deze een ander ras heeft: "jou mag ik niet want jij hebt een ander ras en er kan een positieve uitwerking van komen om tegen jou te strijden". Dat dus zeggen op grond van iemands ras is niets anders dan rascistisch.

chr!!s | 26-04-10 | 23:39

@krem: de schoonmaak van NL ? Doe ff normaal

West23 | 26-04-10 | 23:35

@baatstra
Lees www.jihadwatch.org/2008/04/does-fitna-... ander nog even. Wilders heeft net zoals Bin Laden de context bewust weggelaten. Zonder de context zijn deze soera's een legalisering voor geweld. Op basis van die soera's plegen al die reli-idioten aanslagen. Osama stuurt na aanslagen eigenhandig filmpjes naar Al Jazeera die er exact zo uit zien als Wilders dat in Fitna laat zien en met dezelfde teksten.
.
Zoek het verband en oordeel dan nog eens.

Parsons | 26-04-10 | 23:34

[email protected]
Droomland is een feit. Het was namelijk op de VARA-tv.

tipo | 26-04-10 | 23:31

Zoveelste zwaktebod van pvda-conservatieven... maakt toch geen flikker uit voor mensen die op de PVV stemmen....
Wat een triest programma toch, die publieke TV.
En ja, ik had het er gisteren nog over met iemand die een boek over moslim-terrorisme aan het schrijven is, de koran IS gewoon een handleiding voor oorlog, repressie (van vrouwen met name, maar ook niet-moslims) en overheersing. De koran is geschreven voor een woestijnland met woestijnrukkers erin, 1300 jaar geleden. De islam heeft zich geen milimeter links of rechts bewogen sinds 700 jaar geleden. Om het eufemistisch te zeggen , het is nogal een passe boekje.
Lees de koran zelf, dan kan je het moeilijk met Wilders oneens zijn lol...
(iemand die niet op Wilders stemt)

Dubbele Halve Zool | 26-04-10 | 23:30

tipo | 26-04-10 | 23:24
Baatstra is een troll en/of een redactielid van Zembla. Kan ook zijn dat hij hier werkzaam is voor de linkse kerk. Als hij niet zo dom is als hij zich voordoet dan gaat het hier ook alleen maar om stemmingmakerij. Links moet niet zoveel van feiten hebben. Daar wordt je alleen maar wakker van en dan ben je niet meer in droomland waar flikkers en moslims hand in hand over groene weiden huppelen.

Jeremia | 26-04-10 | 23:28

sukkels bij Zembla.. ze zullen de schoonmaak van NL hiermee niet tegenhouden..

krem | 26-04-10 | 23:27

@baatstra | 26-04-10 | 23:05
Even wat feiten:
Wilders sprak over een tsunami van islamisering en niet van een tsunami van moslims. Dat is totaal iets anders, maar dat begrijpen de mensen van Zembla niet. Die lezen blijkbaar de Trouw niet: www.trouw.nl/opinie/letter-en-geest/ar...

Islamisering is niet enkel de toename van de moslimpopulatie, maar een verandering van het denken over normen, waarden en zeden in een samenleving.

Zembla beweert dat er geen islamisering is, en tegelijkertijd zeggen ze: “En als we met zijn allen onze toon matigen, zullen moslims niet zo gauw radicaliseren.”

Dat is grappig, he? Laat dat nou een vorm van islamisering zijn: je smoel houden, omdat de Koran dat zegt.

En dan de secularisering van moslims: Dat is alleen onderzocht door de SCP bij Turken en Marokkanen en enkel aan de hand van moskeebezoek. Blijkbaar telt radicalisering via internet, belwinkels of de huiskamer van Bouwyeri niet mee. Bovendien wordt niet duidelijk of al die Somalische, Afghaanse en Irakese moslims ook seculier worden, terwijl bekend is dat er grote verschillen tussen die groepen bestaan.

U is ook ter ore gekomen dat terroriseren volgens de Van Dale 'angst aanjagen' betekent? Dus de vertaling van die soera klopt gewoon. U is ook ter ore gekomen dat radicale moslims in Nederland vinden dat we met ze in oorlog zijn? Nou, dan kloppen die soera's uit Fitna toch best aardig.

tipo | 26-04-10 | 23:24

Hehehe, citaat uit de zojuist gearriveerde PVV-nieuwsbrief:

"Mensen, hebben jullie gisteren Zembla gezien?

Daar werden wij door de staatsomroep vergeleken met Nazi’s, Milosevic en etnische zuiveraars.
Ja, waar zouden we zijn zonder de staatsomroep. Van ons allemaal, voor ons allemaal.
Maar afgezien daarvan: de naam van het programma geeft mooi aan waar we die linkse actievoerders naar toe moeten sturen als we ze van het subsidie-infuus hebben gehaald: Naar Nova Zembla.

Zelf zijn ze ervan overtuigd dat de aarde opwarmt, dus ze zullen er vast geen bezwaar tegen hebben."

Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 23:23

@baatstra | 26-04-10 | 23:05
Zoals het feit dat er geen cijfers bekend zijn over islam in Nederland?
Zoals het feit dat de vertalingen van Wilders 100% correct zijn?

Parsons | 26-04-10 | 23:23

Maar aan de andere kant is het natuurlijk best wel slim opgezet. Je geeft geen feiten, maar trekt vooringenomen wetenschappers uit hun ivoren toren en plaatst ze voor de camera om die als de échte kenners te presenteren. De parochianen van de linkse kerk vinden het allemaal prachtig natuurlijk. En mensen die nog niet tot het alles zaligmakende politieke correcte inzicht zijn gekomen en moeite hebben met het onderscheid maken tussen meningen en feiten kun je heerlijk de gewenste richting (linksaf dus) in manipuleren. De slotscene van de docu zegt ook alles over het politiek correcte uitvaagsel: Een imam schouder aan schouder met een homosexueel (Paul de Leeuw). En samen zingen ze over droomland. En o wee wie die zoete slaap waarin de mooiste dromen worden gedroomd verstoort. Die wordt gedemoniseerd, afgeserveerd en misschien wel.... de kogel.

Jeremia | 26-04-10 | 23:22

"Anne Frank zelf kon niet"
LOL briljant

Dubbele Halve Zool | 26-04-10 | 23:19

koerbagh heeft volstrekt gelijk, in die hele uitzending was het aantal feiten extreem laag en het aantal "meningen" stuitend hoog: Het eindresultaat van de footage was dan ook nog eens in een volstrekt demoniserende toonaard gezet, zodat die meningen in een door Zembla bedoeld stramien werden gevoegd:

Dit had met journalistiek geen fluit te maken:
Dit was voor 100% politiek gemotiveerde smeerpijperij zonder énige feitelijke onderbouwing ...

Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 23:13

koerbagh ® | 26-04-10 | 22:55
Dat jij niet weet wat feiten zijn zegt voldoende,hebben veel PVV aanhangers last van,feiten verdraaien en als ze erop aangesproken worden staan ze met de mond vol tanden.

baatstra | 26-04-10 | 23:05

@baatstra | 26-04-10 | 22:36
Er kwam geen feit in voor, slechts mening. Dat je al zo gebrainwashed bent dat je het verschil niet eens meer weet zegt alles.

koerbagh ® | 26-04-10 | 22:55

Big Swinging Dick | 26-04-10 | 22:44

Loop je al te bedreigen?..... Wat gek dat het niet eens verbazing wekt en als normaal wordt gezien

baatstra | 26-04-10 | 22:49

Er is er hier maar één (sterk gesubsidieerd) minderwaardig mens: Kees Driehuis. Wat een enorm stuk onbenul!! Dit is het absolute failliet van de publieke omroep. De brand er in en wel direct!!

Big Swinging Dick | 26-04-10 | 22:44

baatstra | 26-04-10 | 22:36

De brainwash televisie van de vara werkt prima zoals we bij blaatstra zien.

-banned | 26-04-10 | 22:39

Dit is niet erg.... wat Zembla liet zien zijn de werkelijke feiten.... die zijn erg

baatstra | 26-04-10 | 22:36

Heb de docu in stukjes van het internet tot mij genomen. In een keer ging niet. Dit heeft werkelijk niets meer te maken met journalistieke integriteit. Wat is dit ontzettend erg.

Jeremia | 26-04-10 | 22:31

Nee hoor. Zembla wordt gefinancierd door de staat. Met nieuws en journalistiek had het niks van doen, maar alles met propaganda. Dus is het staatspropaganda. Simpel zat. Als de Verschillige Allochtonen Radio Amateurs graag propaganda willen verspreiden dan mogen ze dat van mij best doen, maar wel als een private, met private middelen gefinancierde omroep. Niet van mijn centen. Ik wil helemaal geen meningen van de PO. Als men dan al behoefte heeft om het nieuws te duiden (ik heb die behoefte niet) dan graag volgens de regels van het spel: met hoor en wederhoor. De mening van een gemankeerde quizmaster die zich voordoet als een nog gemankeerdere journalist wil ik al helemaal niet horen.
Enfin, ik ga mezelf niet herhalen, kijk maar in het vorige topic wat ik er over te zeggen heb, en ga dan maar verder met je eenmanskruistocht tegen die blonde nitwit uit Venlo. Ik weet niet wie van jullie twee stompzinniger is, maar vooralsnog lijkt het mij dat jij dat bent.

koerbagh ® | 26-04-10 | 19:15

We hebben een publieke omroep die gefinancierd wordt uit publieke middelen,die middelen gaan naar toegelaten omroeporganisaties die verantwoordelijk zijn voor de inhoud van de programma's.
De verscheidenheid aan omroeporganisaties vormen een afspiegeling van de Nederlandse samenleving.
We hebben dus een publieke omroep en geen staatsomroep want de staat bemoeit zich niet met de inhoud van de programma's!

baatstra | 26-04-10 | 22:23

De extreemlinkse Kees Driehuis is ook de minkukel die het destijds nodig vond tijdens een Vara-spelletjesprogramma de vermoordde heer Pim Fortuyn meerdere malen valse steken onder de gordel te geven. Sindsdien: demoniseerder Kees Driehuis altijd -1

Zwitsaltijd! | 26-04-10 | 22:03

De publieke omroep = van belastinggeld overeind gehouden PvdA propaganda, derhalve afschaffen . Geen enkele politieke partij behoort het monopolie te hebben over welke publieke zender dan ook.

De publieke omroep is al jaren alles behalve een afspiegeling van de politieke sentimenten in NLD.

Jokkebrok | 26-04-10 | 21:41

Alle religies als criminele organisaties bestemplen, zijn we er snel klaar mee.

nedernoor | 26-04-10 | 21:29

@Hoen | 26-04-10 | 21:15
"En dat is jammer want het programma had ook moeilijk weerlegbare punten. Zoals die islamoloog, die niets heel liet van de in Fitna gebruikte korancitaten. En die niet-bestaande link tussen criminaliteit en de Islam."
.
*kuch*
Lees Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 19:40

Parsons | 26-04-10 | 21:27

@nota | 26-04-10 | 21:10
Op kosten van de staat.

Parsons | 26-04-10 | 21:25

Ironisch dat Zembla fragmenten van 'Der Ewige Jude' laat zien. Het gaat er vaak toch al niet genuanceerd of neutraal aan toe. Maar hier laten ze zien waar ze werkelijk toe in staat zijn met ongefundeerde uitspraken van zelf benoemde deskundigen. Hoor ik daar iemand roepen om Tegenlicht?

En dat is jammer want het programma had ook moeilijk weerlegbare punten. Zoals die islamoloog, die niets heel liet van de in Fitna gebruikte korancitaten. En die niet-bestaande link tussen criminaliteit en de Islam.

Neemt niet weg dat er met gemeenschapsgeld karaktermoord op een politicus is gepleegd. Vlak voor landelijke verkiezingen. Daar mogen best kamervragen over gesteld worden.

Hoen | 26-04-10 | 21:15

Ik heb niks met Wilders en zal in geen geval op hem of zijn partij stemmen, maar wat Zembla / Vara hier presteerde was echt onder de maat. Het leek wel zendtijd voor politieke partijen. Het is vooral schrijnend dat dergelijke materiaal wordt gepresenteerd onder een objectieve noemer en als de (enige) waarheid.

nota | 26-04-10 | 21:10

@ Parsons | 26-04-10 | 20:57

Kerel, je vergeet china en noord-korea helemaal, tsssss had ik van een reaguurder als jou nu net niet verwacht. Natuurlijk hebben ze in bovenstaande democratieën helemaal geen last van de 3 I's, geweldig daar zou het PvdA toch naar moeten streven of ben ik nu verkeerd ingelicht?

*gniffelen in zijn vuist doet*

Maen | 26-04-10 | 21:03

@Roadblock | 26-04-10 | 20:50
" Ondanks alle tekortkomingen, mag je Indonesië nu toch een democratie noemen en ook Iran lijkt de democratische weg te zijn ingeslagen."
.
LOL

Parsons | 26-04-10 | 20:57

@optimist 11 | 26-04-10 | 20:05
Een van de argumenten is dat Dhr.Leemhuis bekend staat als een koranvertaler die bij het vertalen de scherpe randjes van de koran afgeslepen heeft.
Hij las dus voor uit eigen werk.
Als je wilt weten wat ik met scherpe randjes afslijpen bedoel, moet je deze site maar eens bekijken.
www.vredesnaam.com/isaf%20islam.html

Roadblock | 26-04-10 | 20:50

@optimist 11 | 26-04-10 | 20:05
Lees Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 19:40 eens voordat je met zulke onzin aan komt zetten.

Parsons | 26-04-10 | 20:34

@optimist 11 | 26-04-10 | 20:05 Lezen, lul: Dit topic staat VOL hoogwaardige uitleg inzake sura 8 aya 60 et al:

Het feit dat jij die niet gelezen hebt zegt voldoende over wat goud (gronings voor goed) is voor jou ...

Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 20:25

hoor net dat driehuis zich inzet voor proefverlof volkert, misschien heeft ie alvast ook al een kogel gekocht?

Maen | 26-04-10 | 20:23

Kom op menschen bijna verkiezingen.Die rode kliek moet toch weer zieltjes winnen,verwacht van rechts ook nog wel wat.Mja was wel echt ranzig dit.

Klaphengst | 26-04-10 | 20:15

ik twijfelde eerst nog. dankjewel zembla voor het maken van mijn keuze. de geschiedenis herhaalt zich blijkbaar. ze doen hetzelfde waar ze hem van beschuldigen: opruiing.

studentje87 | 26-04-10 | 20:09

@optimist 11 | 26-04-10 | 20:05
Vertel jij dan maar wat het verschil is tussen terroriseren en angst aanjagen, mongool elf.

Lewis Lewinsky | 26-04-10 | 20:09

Jihaaa Zembla heeft zich dus (eindelijk) verlaagd tot het 'geen stijl' nivo en het nivo van Geert W. (die man waarvan de waterstofperoxyde zijn brein heeft aangetast).
ten minste volgens jullie.
als je geen goede tegenargumenten hebt tegen simpele dingen als: Geert W citeert onjuist en zijn vertalingen kloppen niet, hou dan gewoon je mond,
soms is zwijgen echt wel goud (gronings voor goed).

optimist 11 | 26-04-10 | 20:05

Aantoonbaar liegen en selectief citeren is hele goede journalistiek. Ik ben blij dat ik belasting mag betalen zodat goede kwaliteitsprogramma's als Zembla gemaakt kunnen worden.

Parsons | 26-04-10 | 20:03

Zo juist via uitzending gemist de aflevering ook bekeken.
Ik kreeg in het begin inderdaad ook het gevoel dat hier een voorbeeld van "En zo ziet agitprop eruit" werd gegeven.
Maar toen de uitzending besloot met de conclusie dat Wilders eigenlijk de oorzaak was van eventueel Moslim-extremisme moest ik wel concluderen dat de hele uitzending serieus bedoeld was.
Hoezo op de man spelen, hoezo demoniseren, hoezo de waarheid verdraaien.
Ik kan alleen maar de conclusie trekken dat de nood ter linkerzijde wel heel erg hoog gestegen moet zijn om zulk braaksel te (laten) produceren.
Het effect wat blijkbaar bereikt moet worden is helaas omgekeerd.
Het versterkt namelijk alleen maar mijn besluit om PVV te gaan stemmen..

Roadblock | 26-04-10 | 19:52

@ONS | 26-04-10 | 19:46
De kamer is met reces. De uitzending is goed gepland.

Parsons | 26-04-10 | 19:51

Ja, wat graag zien deze slinkse Nova Zemblaters ons Behouden Huys instorten, om aan te tonen dat ze gelijk hebben.
Echt kritisch zijn is tegenwoordig not done in het zowel de grote media als het zogenaamde 'hoger onderwijs'.
Nee, allemaal consensus najagen, 'goede normen' aanpraten, cultiveren... je zou eens zelf moeten nadenken en tot tegendraadse conclusies komen, dan hebben ze een heel scala aan labeltjes liggen, van 'racist' tot 'minderwaardig mens' (lees: Untermensch).
.
Neem bijvoorbeeld die sjembek van een 'criminoloog' Bovenkerk:
“Ze noemen dat ook wel eens de integratieparadox. De best geïntegreerde groepen die…ja…vertonen een tijd lang de hoogste criminaliteit.”
Jaja, dus hoge criminaliteitscijfers tonen aan dat een groep goed geïntegreerd is?
Wat een totaalmalloot. En dat heet dan wetenschapper.
.
En dan dat 'voormalig hoofd' Van Hulst van de Spionagebrigade AIVD:
“Je zou kort en goed kunnen zeggen dat jongeren van Noord-Afrikaanse afkomst zich in Nederland gewoon thuis voelen, in Nederland zich welkom voelen.”
Ik zou 'kort en goed' zeggen dat dit primair grond is van Nederlanders, die zich daar thuis zullen moeten voelen. Weer zo'n volslagen mafketel: alsof het onze taak zou zijn van Nederland een Mekka voor Naffers te maken.
.
En dan die conlusie van de reportagemakers:
“…als we met zijn allen onze toon matigen, zullen moslims ook niet zo gauw radicaliseren”.
Owww... dus als we de vrijheid van meningsuiting niet opschorten, hebben moslims eigen gelijk als zij overgaan tot geweld?
.
De enige 'geleerde' die nog enigzins iets te vertellen heeft is nota bene een Fransman.
Voor etnisch geweld zijn volgens hem - als ik de repomakers mag geloven - drie zaken nodig: een economische crisis, een immigratieprobleem en 'een politicus die daar zondebokken voor aanwijst'. Vervolgens gaan onze *kuch* onbevooroordeelde repomakers enkel in op het laatstgenoemde punt.
Waarom pakken we dat tweede punt niet eens aan: het immigratieprobleem?
Basta Immigrazione!!!!
.
En als dan de blonde islamcriticus neer is gezet als een uiterst militant extremistische kruising tussen der Fuhrer en Karadzic, krijgen we de symptomen te zien van wat een zeer gewelddadig etnisch (!) conflict moet gaan worden: Een buschauffeur - allicht zat van het gespuug, gescheld en geweld - maakt onvriendelijke opmerkingen in de bus, na de gemeenteraadsverkiezingen hebben enkele mensen geklaagd over onvriendelijke opmerkingen (ja de wereld stort in, mensen -- psst. psst. hoer!!) en in Groningen wordt een varkenskop gevonden bij een typisch Gronings bouwwerk - wat ineens een moskee wordt genoemd, omdat enkel Mohamedanen er af en toe hun aars richting het westen te meuren leggen.
.
Nou, nou, ik voel de nieuwe Kristallnacht al aankomen.
.
Om de repo af te sluiten met een liedje met homo-moslim-waanbeelden en de tekst:
"Heerlijk land van mijn dromen ergens hier ver vandaan
Waar ik zo graag wil komen, daar waar geen leed kan bestaan"
en:
"Zwerver gij vindt daar vrede, zieke gij kent geen pijn
Daar wordt geen strijd gestreden, daar waar mijn broeders steeds zijn"
.
Blij dat ze er nu zelf ook voor uitkomen dat de utopische multiculturele heilsstaat die zij 'voor ogen hebben' in ieder geval niet hier is, maar 'ergens hier ver vandaan'.
.
Man, man, man, wat een idiotie.
Maargoed, ik heb me geamuseerd.
*kijkt uit naar deel II van Mohamed, Kees en de wonderlamp*

Auweyida | 26-04-10 | 19:50

Gister uitzending gezien op de publieke zender

GATVER wat linkse troep was dat op tv, laat snel POWND komen op de publieke zenders!

Ferrero | 26-04-10 | 19:48

Kern van deze enorme splitsing in de maatschappij is dat de ene kant vindt dat er voldoende binnen zijn. En dat de andere kant vindt, er kan nog meer bij.
We hebben 40 jaar de ene kant gepleast. Doe nu eens 5 jaar de andere kant. En maak werk van de probleemgevallen. Hetzij rehabiliseren en als dat niet werkt eruit. Er zijn meer landen op de wereld waar mensen naar uit kunnen wijken. Met heel wat meer capaciteit dan wij.
En als Wilders het probleem is in Nederland. Waarom zijn er problemen met moslims in Frankrijk, Duitsland, Engeland, Denemarken en Zweden? Of India, Indonesie, Australie, Somalie en Darfur?

Smarties | 26-04-10 | 19:46

Het zijn dit soort programma's die de tweedeling juist bevorderen! Het zou Zembla sieren eens naar Irak af te reizen om een reportage te maken als moslimbroeders onder elkaar met vele tegelijk vrouwen en kinderen opgeblazen, en dan eens informeren waarom de Mosliminstellingen en de Imams hier in Nederland geen woord aan wijden of hun afschuw hierover uitspreken! Dan zijn Wilders en de Cartonisten hierbij vergeleken... watjes!
Oja... als Zembla dan toch wil scoren ff naar Marokko en informeren waarom een Nederlands gezin die dakloze en Marokkaanse wezen verzorgden, om hun Christelijke geloofsovertuiging naar land van herkomst heeft gestuurd! wat is het dan toch stil aan de slinkse kant NOG GEEN kamervragen hierover gehoord, hoe is dit mogenlijk!

ONS | 26-04-10 | 19:46

Waggelijke kut omroepen zien in dat ze straks geen geld meer krijgen, ik ga weer van VVD naar de PVV, ongezien de tyfus voor alle linkse babyboomers, die zijn nog minder te pruimen dan bontekraagjes, kotsen doe ik op ze....

Haagse-Geertje | 26-04-10 | 19:43

@Einde van de Domheid | 26-04-10 | 19:06 die meent "Maar het zijn niet allemaal authentieke teksten" ...

Zucht ...

Leemhuis sputterde wat over het gebruik van het werkwoord "terroriseren" in een vertaling van sura 8 aya 60 ter illustratie van een bepaald fragment van de Wilders-film Fitna:

Hoe luidt de gangbare NL-vertaling (voorzover mogelijk) van sura 8 aya 60? Als volgt:

"60. En maakt aan de grens alle mogelijke strijdkrachten en vastgehouden paarden voor hen gereed, waarmede gij de vijand van Allah en uw vijand en anderen buiten hen, die gij niet kent, doch die Allah kent, hevig moogt verschrikken. En wat gij ook voor de zaak van Allah besteedt, het zal u ten volle worden terugbetaald en u zal geen onrecht worden aangedaan. "

Waarom gebruikte Wilders in plaats van "hevig verschrikken" het werkwoord "terroriseren"?

Dat is vrij simpel:

Kort na een hevig geval van "verschrikken", namelijk de terroristische aanval op het WTC op 11 september 2001, begon groothandelaar in angst Osama bin Laden video's te versturen naar al Jazeera:

In de 2e daarvan werd sura 8 aya 60 opgedreund. En direkt daarna volgde een krijgszuchtig gedicht van Osama zelf, waarin hij voortborduurde op de "horses tethered" die zo effectief waren geweest bij het "hevig verschrikken":

Deze "horses tethered" waren op 11 september 2001 opgetreden in de vorm van vliegtuigen, ingezet als terreurwapens.
Bij alle vertoningen van deze video is het woord "terreur" gebruikt.

Wilders heeft het gebruikt omdat dit Fitna-fragment naar díé video verwees, en díé video bewees nogmaals het legitimeren van terreur door terroristen met een beroep op de qu'ran.

Vandaar dus ...

Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 19:40

baatstra | 26-04-10 | 19:00
Ja, en waarom zijn die kosten zo hoog? Vast i.v.m. de beveiliging van Wilders.
Waarom moet Wilders nu al jaren dag en nacht beveiligd worden?
Dat weet jij natuurlijk niet, dus zal ik die vraag even voor je beantwoorden.
Wilders wordt al jarenlang met de dood bedreigd door enge haatbaarden. Maar dat is nog niet voldoende. Ook Zembla deed nog even een duit in het zakje. Niet met directe bedreigingen natuurlijk. Daar zijn de medewerkers van de PO te laf voor. Dat doen zij met een programma zoals Zembla.
Daar heb jij vast van genoten en zeker van de nazi-vergelijkingen, toch Baatstra?
Daar bedien jij je toch ook altijd van in je plemps bij de VK?
Jij plempt daar zelfs SSliederen om je opponenten monddood te maken.
Man, man, man, je bent uit duizenden te herkennen. Een rasechte PvdAer die tot onder zijn oksels in het donkerbruine gat van Cohen zit.
.
Ter herinnering nog even je comment onder de column van Pieter Hilhorst, getiteld:
Ondergedoken in Slotervaart: Over dat doodsbange oudere echtpaar dat al jaren door kwajongens van Marokkaanse afkomst werd geterroriseerd en de falende overheid, weet je nog Baatstra, ik bedoel spinozii ?
.
Zie Spinozii schreef op 25-03-2010-12:35
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

La Vie En Rose | 26-04-10 | 19:36

Het is zo partijdig dat zelfs Halsema het genant vindt (ja, die van de ex-terroristen club GroenSlinks). En nog doet die schele drol van een Driehuis net of hij het niet door heeft. De Zembla-redactie zou zich in WO II zeker bij de NSB hebben aangesloten, dat is wel duidelijk.

WildPlassert | 26-04-10 | 19:35

Tot nu toe bedraagt de totale beveiliging van Wilders al meer dan 13 miljoen euro!
baatstra | 26-04-10 | 19:12

Vlug stoppen met het demoniseren dan, het getuigt niet alleen van een vergaande onnozelheid, maar kost bovendien veel te veel!
De minstens zo staatsgevaarlijke Job-alleen voor een kopje thee haal ik mijn kop uit 't zand-Cohen wordt tenslotte ook met rust gelaten.

Kerrie Kasparov | 26-04-10 | 19:32

Driehuis blijkt van hetzelfde allooi als degenen die hij zo verafschuwt.

PG4161 | 26-04-10 | 19:29

Het was echt een schandelijke vertoning. Ik zal vast niet de enige zijn die dit als tip aangedragen heeft. Wat een schaamteloze zwartmakerij.

omwenteling | 26-04-10 | 19:26

@baatstra | 26-04-10 | 19:12

Ik betaal liever 13 mil voor de beveiling van een GEKOZEN lid van de tweede kamer dan 13 mil storten in de bodemloze beerput van links nederland!

Lutzer

Fray | 26-04-10 | 19:24

Zum kotzen. Linkse propaganda van de bovenste rode plank.

DeGroteKoekenbakkert | 26-04-10 | 19:20

"hij roept van alles"

Ja en dat kan blijkbaar niet in Nerdlandistan, en dus beveiliging en moet de belastingbetaler er voor opdraaien?


Als Hagenees en belastingbetaler zeg ik u dit, ik betaal liever voor die beveiliging dan voor een of ander stompzinnig resedentieorkest.

Maen | 26-04-10 | 19:18

@Einde van de Domheid | 26-04-10 | 19:06
Geen enkele religieuze tekst is authentiek. Dat is het punt helemaal niet. Het punt is dat het geen verkeerde vertaling is zoals gesuggereerd in Zembla en dat er gekken zijn die in die teksten rechtvaardiging vinden voor hun handelen.

@baatstra | 26-04-10 | 19:06 :
Nee hoor. Zembla wordt gefinancierd door de staat. Met nieuws en journalistiek had het niks van doen, maar alles met propaganda. Dus is het staatspropaganda. Simpel zat. Als de Verschillige Allochtonen Radio Amateurs graag propaganda willen verspreiden dan mogen ze dat van mij best doen, maar wel als een private, met private middelen gefinancierde omroep. Niet van mijn centen. Ik wil helemaal geen meningen van de PO. Als men dan al behoefte heeft om het nieuws te duiden (ik heb die behoefte niet) dan graag volgens de regels van het spel: met hoor en wederhoor. De mening van een gemankeerde quizmaster die zich voordoet als een nog gemankeerdere journalist wil ik al helemaal niet horen.
Enfin, ik ga mezelf niet herhalen, kijk maar in het vorige topic wat ik er over te zeggen heb, en ga dan maar verder met je eenmanskruistocht tegen die blonde nitwit uit Venlo. Ik weet niet wie van jullie twee stompzinniger is, maar vooralsnog lijkt het mij dat jij dat bent.

koerbagh ® | 26-04-10 | 19:15

Maen | 26-04-10 | 19:05

Moet de bevolking dat maar betalen?
Hij heeft zelf inkomsten uit donaties,hij zou er op zijn minst aan bij mogen dragen.... hij roept van alles,hoezo moeten Nederlandse burgers voor de kosten van beveiliging opdraaien van iemand die voortdurend aan het uitlokken is?
De gemeente Den Haag gaat dat handen vol geld kosten.
Tot nu toe bedraagt de totale beveiliging van Wilders al meer dan 13 miljoen euro!

baatstra | 26-04-10 | 19:12

@baatstra Echt waar ? Nou dan roep ik mensen op om geen pvv te stemmen, dat is alvast een bezuiniging. Ga ik nu ook ff wat mensen van GroenLinks bedriegen, dan kan daar ook een negatief stem-advies voor uit. Right.....

West23 | 26-04-10 | 19:08

Fitna was een privaat gefinancierde meningsuiting. Zembla is staatsgefinancierde propaganda. Zie je het subtiele verschil?

koerbagh ® | 26-04-10 | 18:39

De overheid heeft geen enkele invloed op de inhoud van de programma's.
Het enige wat vastgelegd is is hoeveel uur aan programma's besteed moet worden.
Zoals zoveel uur voor kinderprogramma's zoveel uur voor nieuws etc etc.
Verder heeft de overheid nul komma nul bemoeienis met de inhoud van de programma's.
U zit gewoon grote kul te verspreiden koerbagh!

baatstra | 26-04-10 | 19:06

koerbagh ® | 26-04-10 | 18:39
Maar het zijn niet allemaal authentieke teksten. Dat is het probleem.

Einde van de Domheid | 26-04-10 | 19:06

in zijn borst geprikt

Maen | 26-04-10 | 19:06

@ baatstra | 26-04-10 | 19:00

Ja en dankzij dit soort uitzendingen zal dat wel blijven ook.

Jij zou ook beveiliging nemen als reaguurder maen doodgevonden werd met baatstra is next.

Maen | 26-04-10 | 19:05

@ TM | 26-04-10 | 16:27
We hadden het over GS, en jij kunt ook geen links vinden met je grote mond, zeepneus!

me,myself and IK | 26-04-10 | 19:01

DEN HAAG - Elke keer dat Geert Wilders namens zijn partij de PVV een vergadering van de Haagse gemeenteraad bezoekt, kost dat de gemeente Den Haag tussen de 10.000 en 15.000 euro.
Een woordvoerster van de gemeente bevestigde maandag een bericht hierover van Omroep West.

baatstra | 26-04-10 | 19:00

@Thompy | 26-04-10 | 18:10
Als je niks te melden hebt, zeg dan niks.

Parsons | 26-04-10 | 18:47

@Rechtselulletjes | 26-04-10 | 17:42
Fitna was een privaat gefinancierde meningsuiting. Zembla is staatsgefinancierde propaganda. Zie je het subtiele verschil?

@SantaX | 26-04-10 | 17:46:
Elke vertaling van de koran is fout. De koran kan namelijk niet vertaald worden. Wat er in het Arabisch staat is zoiets als "angst aanjagen" en wat zegt Van Dale als definitie van terroriseren? Juist....
ter·ro·ri·se·ren -seerde, h geterroriseerd 1 door wreedheid (stelselmatig) schrik aanjagen 2 hinderen, kwellen
Het is dus volkomen juiste 21e eeuwse vertaling.

koerbagh ® | 26-04-10 | 18:39

@Maen | 26-04-10 | 18:37
Ah, ok. Ditmaal de toon die mis is. Tsja... Ik ga wat belangrijkers doen vanavond. Dank voor de reactie.

-edit | 26-04-10 | 18:38

@ -edit | 26-04-10 | 18:35

Het is veel van het zelfde maar wel van een nieuw niveau. Zelfs us femke kan er niets goeds van maken.

Maen | 26-04-10 | 18:37

Iki heb het nog niet gekeken. Dat vooropgesteld. Maar in het huidige spelletje hoort Links ongezouten kritisch te zijn op een zich rechts noemende partij als de PVV. En als reactie daarop hoort een zich rechts noemende partij woorden als demonisering etc te gebruiken. Vinden kiezertjes aan beide zijden leuk.

Is dit weer zoiets, of is er ditmaal iets nieuws gebeurt? In dat laatste geval start ik de uitzending gemist. Anders: next

-edit | 26-04-10 | 18:35

Volkert is niet dood, hij leeft.
.
En als Geert het loodje legt is het allemaal de schuld van de babyboomers.
.
#poorten #hel #terugstuiter.

HC | 26-04-10 | 18:33

@SantaX | 26-04-10 | 18:13 Tsja, gezien jouw totale onwetendheid t.a.v. de zaken waarover je kwaakt rest mij weinig anders dan te verwijzen naar comments met verifieërbare inhoud, en dat jij daarin "niet erg geinteresseerd" bent is illustratief voor de gemakzuchtige breinloosheid van de gemiddelde Wilders-basher: Je bent, nogmaals, niet uniek ...

I.i.g. is het nu duidelijk dat je niets van de qu'ran weet, laat staan van sura 8 aya 60, terwijl je daarover wel kritiekloos de islam-apologeet Leemhuis nakakelt. Derhalve aan jou de brandende vraag:

"Waarom precies heeft die aya een plaats gekregen in Wilders' filmpje?"

Ik wil wel wedden dat je daar totaal geen idee van hebt.
Maar laat dat je vooràl niet weerhouden er lustig op los te kakelen, men mag hopen dat je ooit een ei zal leggen ...

Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 18:29

Publieke omroep my ass; dat gesubsidieerde linkse clubje policor moet gauw opgeheven worden; gelukkig gaat Geert daar voor zorgen.

fjordman | 26-04-10 | 18:22

Kerrie Kasparov | 26-04-10 | 18:12
Zoiets ja. Projectie. In de kritiek op Wilders zit naar mijn stellige overtuiging heel veel emotie verborgen die weinig met Wilders te maken heeft maar alles met de eigen angsten en onzekerheden. "Het kan niet waar zijn dat..."

Schoorsteenveger | 26-04-10 | 18:19

Wilders cheape korancitaten worden eindelijk goed afgestraft. Wilders vergeet dat de bijbel net zo goed volstaat met dit soort teksten.
Thompy | 26-04-10 | 18:10
Oh, grappig, met die 2e zin geef je toe dat de koran volstaat met die citaten. Je eigen tegenstrijdigheden vellen je...

La Bailaora | 26-04-10 | 18:18

@Rechtselulletjes | 26-04-10 | 17:42
Is Fitna betaalt uit de staatsruif?

Parsons | 26-04-10 | 18:14

@SantaX | 26-04-10 | 17:46
Jij gelooft alles wat de vara je op de mouw spelt, hè. Weet jij eigenlijk wel het verschil tussen terreur en angst aanjagen, mongol?

Lewis Lewinsky | 26-04-10 | 18:14

@Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 18:00

Sorry ik ben niet erg geinteresseerd in mensen die zichzelf in elke post quoten of naar zichzelf verwijzen. Daar begon je al mee in je eerste reactie richting mij en dat doe je in al je posts. Het spijt me, in mijn wereld ben jij niet zo belangrijk als in jouw wereld.

SantaX | 26-04-10 | 18:13

@Thompy | 26-04-10 | 18:10
Stompzinnigste comment van de draad.

Lewis Lewinsky | 26-04-10 | 18:13

Schoorsteenveger | 26-04-10 | 18:03
En ten einde raad geven ze Wilders maar de schuld, met zoveel overtuiging dat ze het zelf bijna gaan geloven.

Kerrie Kasparov | 26-04-10 | 18:12

@snelcokerijst | 26-04-10 | 18:10
Thanx! Die kende ik niet.

Lewis Lewinsky | 26-04-10 | 18:12

Het is goed dat er gewaarschuwd wordt voor het wilders-extremisme. Wilders gaat te ver. Hij is zelfs bezig de democratie af te schaffen (eerste kamer weg, minder kamerleden, geen leden in pvv). Het structureel proberen te beperken van vrijheden van een groep mensen past nauwelijks bij een partij van de vrijheid. Wilders cheape korancitaten worden eindelijk goed afgestraft. Wilders vergeet dat de bijbel net zo goed volstaat met dit soort teksten. Er zijn alleen minder christen-extremisten! Hij zou zijn woede juist tegen hangjongeren en verpaupering moeten richten, maar dat is een belangrijk deel van zijn kiezers. Hij roept zelf op tot haat, iets dat hij de islam verwijt. Dit is misschien niet je juiste plek om dit te zeggen, omdat hier veel pvv-stemmers zitten, maar ik wil graag oproepen om eerst naar feiten te kijken!

Thompy | 26-04-10 | 18:10

Lewis Lewinsky | 26-04-10 | 17:07

Vergeet Theo Maassen niet in zijn laatste show over Wilders:"Waar is een Volkert
wanneer je hem nodig bent".
Dvd van hem ging in stukjes de prullenbak in.

snelcokerijst | 26-04-10 | 18:10

SantaX | 26-04-10 | 17:46
Een woord hoeft niet te bestaan om er te 'zijn'. In het Nederlands bestaan vele woorden niet voor verschijnselen die toch bestaan. Dat het nu met terreur wordt vertaald om de situatie het best te omschrijven maakt dus niet dat het niet waar is. Als je alle vertalingen naast elkaar legt van verschillende vertalers, waarvan er vele moslim zijn, dan kan je maar een conclusie trekken. Dat Wilders zijn vertaling zeer goed omschrijft wat de bedoeling van de koran is:
www.jihadwatch.org/2008/04/does-fitna-...

La Bailaora | 26-04-10 | 18:08

@dopesthename
Over de uitleg Koran: Ik raad je aan zelf de koran te lezen en eventueel Hadith (ik heb ergens bovenaan 2 handige linkjes gezet), dan kan je zelf alle meningen en commentaren evalueren. Alleen wat wel zo is is dat er moslim terroristen zijn die deze verzen gebruiken als legitimatie van hun daden, los van hoe de interpretatie zou moeten zijn. Dus is dus niet alleen zo dat Wilders denkt dat deze verzen mensen aanzet tot gruwelijkheden, maar dat sommige terroristen dit bevestigen. www.skepticsannotatedbible.com/quran/i...

Over extreem rechts in Israel: Ik weet daar niet veel over, ben daar ook niet veel wijzer van geworden door deze informatieve documentaire. Zoek zelf eens wat op over dit onderwerp. en.wikipedia.org/wiki/Yisrael_Beiteinu... Persoonlijk denk ik dat Wilders in veel dingen tegenstrijdig is als hij de politiek van deze partij onderschrijft. Maakt dat wilders fout ? Guilty by association? Laten we zeggen dat ik nu niet aan een Israël discussie wil. Maar veel ideeën van deze partij zijn de mijne zeker niet

Over de beschamende uitspraken: Laten we zeggen dat diplomatisch gezien Wilders soms uitspraken doet die niet altijd verstandig zijn en vaak ben ik er niet mee eens wat hij zegt. Maar zoiets moet je per geval en situatie beoordelen. Met de hoop 'Wilders beschamende uitspraken in het buitenland' kan ik niks. Maar vaak is ook hier van toepassing dat uitspraken van politici niet anders moeten worden beoordeeld omdat Moslims harder gekwetst zouden kunnen worden dan anderen. Twee dingen moeten daarbij onderscheiden worden: 1 is het inhoudelijk correct en 2 hoe wordt het gebracht. Vinden we wilders woorden beschamend omdat we bang zijn voor de gevolgen of beschamend door de inhoud en/of vorm ?

Denk je dat de uitzending een stevig beargumenteerde casus was die Wilders en zijn inhoud daadwerkelijk in een ander voetlicht heeft gebracht? Dat de 'onthulde feiten' mensen nieuw inzicht hebben gegeven, gezien de dichtgetimmerde argumenten? De halve waarheden, hele leugens en manipulatief materiaal die door de docu waren verweven hebben in mijn ogen eventuele juiste zaken helemaal naar de achtergrond doen verdwijnen.

West23 | 26-04-10 | 18:07

Wilders zet verschillende bevolkingsgroepen tegen elkaar?
Neeeeeeeeee!
Dat doet onze huidige regering met hun `positieve` discriminatie!!!!!
Mede daarom zijn we nu (helaas) genoodzaakt om op Wilders te gaan stemmen.

Smurfin | 26-04-10 | 18:04

@Kerrie Kasparov | 26-04-10 | 17:50
ja die dubbele houding verbaasd mij ook nog steeds, misschien komt het door een soort zelfhaat naar de eigen (calvinistische) cultuur en anderzijds het idee: wat van ver komt is lekkerder en vooral béter. (zie Rosemuller c.s. ).

Onderbuik | 26-04-10 | 18:04

Kerrie Kasparov | 26-04-10 | 17:50
Ja, en dus het probleem dat een simpele scheiding tussen gelovige (=slachtoffer) en geloofssysteem (=dader) niet zo eenvoudig is. Men heeft mét de slachtoffers ook de daders binnenhgehaald zou je kunnen zeggen, en een scheiding waarbij de slachtoffers door de Partij omarmd kunnen worden terwijl de daders in koor met die slachtoffers beschimpt kunnen worden is gewoon niet mogelijk. Men heeft de Duivel binnengehaald maar weet niet hoe zich daarvan te ontdoen.

Schoorsteenveger | 26-04-10 | 18:03

Hoezo demoniseing?

Maar goed, heb wel genoten van dat filmpje met daarin het debatje tussen Pim Fortuyn en van Dam. Damned, wat mis ik Fortuyn!
www.youtube.com/watch?v=tMxS_xSKujU

Flounder123 | 26-04-10 | 18:03

Zo Graff Zum Kotz van Zembla, ik was even niet meer van plan om op Geert te stemmen... maar nu doe ik het toch... al was het alleen maar om die linkse hobbies de nek om te draaien !

Kwatz | 26-04-10 | 18:01

@SantaX | 26-04-10 | 17:46 Voordat je zinloze vragen stelt moet je je eerst inlezen, dus begin hier bovenaan en Ctrl + F maar op "smaalkopje", zodat je wat wijzer wordt voordat je nog meer onzin uitkraamt.

Verder wordt in hedendaagse vertalingen van de qu'ran wel degelijk het werkwoord "terroriseren" gebruikt om de betekenis van het oud-Arabische woord mee aan te geven: Die betekenis is "(welbewust) hevige schrik en angst aanjagen" (ofwel in één woord: terroriseren) ...

De doorsnee-Wilders-hater houdt er niet zo van zich ergens in te verdiepen: Hij geeft de voorkeur aan een gemakzuchtige veroordeling van wat hij niet kent: Jij bent een typisch voorbeeld (jammer, zelfs dáárin niet uniek) ...

Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 18:00

Prima televisie.
Ik heb genoten.

Rector Reflector | 26-04-10 | 17:56

Partijen die bekend staan om hun gevecht voor het individu zq emancipatie gaan akkoort met gemengd zwemmen, dragen van hoofddoekjes etc. D'66 en groenlinks zouden hetzelfde gevecht met de islam moeten aangaan zoals ze dat deden/doen met sgp/christenunie. Waarom gebeurd dit niet? Zij creeren een vaccuum. Ongelofelijk dat juist de partijen geroemd over hun gevecht voor emancipatie nu niet thuisgeven. De enige 2 uit het politieke midden die dit gevecht aan durfde te gaan in waren mevrouw van de laan d'66 en Hirsi Ali (destijds pvda). Allebei weggestuurd.

Justr | 26-04-10 | 17:52

Schoorsteenveger | 26-04-10 | 17:33
Het is mij ook niet helemaal duidelijk waarom de Christelijke kerk door links zo bestreden moest worden, terwijl de Islam, toch op vrijwel alle fronten bloeddorstiger, onverdraagzamer, achterlijker en intoleranter dan het Christendom, zo innig omarmd moet worden.
Het zal inderdaad wel het gevolg van angst zijn, de angst die ze nu zo hypocriet op Wilders projecteren.

Kerrie Kasparov | 26-04-10 | 17:50

@-banned | 26-04-10 | 17:45

Niets menselijks is mij vreemd. Ook ik vergis mij wel eens. Dat is u dus vergeven.
Hopelijk vergist u zich niet tijdens de verkiezingen, dat zou veel naardere gevolgen kunnen hebben dan hier een woordje fout schrijven.

SantaX | 26-04-10 | 17:47

SantaX | 26-04-10 | 17:46

De indoctrinatie-televisie van de VARA werkt zo te zien prima.

-banned | 26-04-10 | 17:47

@Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 17:43

Heb je het wel gezien? Het woord terreur bestond nieteens in de tijd. Toch vreemd dat in de vertalingen van Wilders dat woord zeervuldig te lezen is.... Dan zal er toch wel iets niet kloppen he? Als er woorden instaan die ten tijden van het schrijven nieteens bestonden... Lol. Dat denken is voor de PVV-aanhang toch echt een beetje te moeilijk. Misschien dat jullie het daarom zo massaal uitbesteden aan een wanna-dictator en genocist?

SantaX | 26-04-10 | 17:46

+het

-banned | 26-04-10 | 17:45

SantaX | 26-04-10 | 17:43

Oh dus omdat het op de staatstelevisie is waar.

Ik dacht toch echt even dat u er echt wat vanaf wist, maar ik heb me vergist.

-banned | 26-04-10 | 17:45

Heb de aflevering eens bekijken en moet concluderen dat BertBrussen peop schrijft: Zebla's kritiek op Wilders slaat kant en wal.

HenkKlaasWimJan | 26-04-10 | 17:45

Dat moest natuurlijk zijn: de uitzending.

SantaX | 26-04-10 | 17:44

@-banned | 26-04-10 | 17:33

Te lui om te uitzending te bekijken zwitsalhoofdje?

SantaX | 26-04-10 | 17:43

@SantaX | 26-04-10 | 17:27 Op Wilders' VERTALINGEN van de haat-ayaat uit de qu'ran had zelfs über-apologeet Leemhuis niks aan te merken, argumentloze lutser ...

't Was het zogenaamd "gebrek aan context" waar genoemde islamofiel over viel.

Echter, zoals reeds opgemerkt in "Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 15:48" zijn ALLE haatzaaiende ayaat uit de qu'ran die op een "strijd-situatie" betrekking hebben van toepassing op ALLE moslims die zich in Nederland positioneren als levende in een 'dar al harb', en dat zijn er méér dan men met een lachend gezicht kan afdoen ...

Zomaar een stukje waarheid waar Wilders-haters "niet zo van houden", om jouw woorden (wat beter) te gebruiken ...

Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 17:43

Propaganda?

WAT WAS FITNA DAN?

Rechtselulletjes | 26-04-10 | 17:42

Wilders bedankt Zembla voor extra zetels.

Henk Houthakker | 26-04-10 | 17:39

SantaX | 26-04-10 | 17:27

Nou ik zou zegger, vertaal het dan eens voor ons als u het allemaal zo goed weet...

-banned | 26-04-10 | 17:33

Parsons | 26-04-10 | 17:07
'Tegen de kerk' wás links en men mocht nooit zeggen dat 'tegen de kerk' ook als vanzelf 'tegen de kerkgangers' betekende. Sterker nog, de socialisten meenden de arme sloebers die door de Kerk en de Industrie werde uitgebuit te bevrijden uit die geestelijke en lichamelijke slavernij. De Kerk als systeem werd bevochten, en nooit werd de socialisten het verwijt gemaakt dat zij terzake racisten of fascisten waren. Nee, zij stonden per definitie aan de kant van het onderdrukte individu.
Het probleem dat nu is ontstaan voor diezelfde socialisten is dat ze ten opzichte van de Islam niet eenvoudigweg eenzelfde zuivere, duidelijke, transparante door iedereen geaccepteerde scheiding aan kunnen brengen tussen enerzijds de gelovige, het onderdrukte individu, en anderzijds het systeem dat onderdrukt. De Islam heeft namelijk dat scherpe onderscheid niet, en zeker geen herkenbare hiërarchie zoals de Katholieke Kerk. Aldus heeft men zich bijvoorbeeld enorm verkeken op de machtspositie van de destijds uit Perzië verbannen en in Parijs levende ayatollah Khomeini. En aldus is het hofddoekjesdebat ook vele malen complexer dan gedacht.
Anders gezegd, de moslims zijn door de socialisten parallel aan de christenen als slachtoffers bestempeld, maar ze hebben er vervolgens de primaire daders niet bij kunnen vinden of durven die nu, nu het wat duidelijker is wie zij zijn, niet te benoemen. Dus wordt uitgeweken naar secundaire daders, en dan kom je als socialist als vanzelf terecht bij rechts en bij Wilders.

Schoorsteenveger | 26-04-10 | 17:33

Wat een dom gezwets hier. Elk woord van de aflevering was waar. Maarja, PVV-ers houden niet zo van de waarheid. Toch? Overigens kwam de uitzending zelf nieteens in de buurt bij de dingen die Wilders zelf dagelijks zegt. En die laatste lult zoals we gisteren hebben kunnen zien, echt maar wat.... Vooral zijn vertalingen van de Koran vind ik heel mooi... Verbaasde me niets dat hij niet wilde zeggen wie zijn 'expert' is.... Die is er namelijk niet, was ook gelogen.

SantaX | 26-04-10 | 17:27

Geachte heer, mevrouw,

Hartelijk dank voor uw mail. Dagelijks ontvangen wij vele e-mails en u kunt ervan overtuigd zijn dat wij alles lezen. Programmavoorstellen worden binnen de redactie besproken. Helaas is het voor ons echter niet mogelijk álle mail persoonlijk te beantwoorden. We hopen dat u hier begrip voor heeft.

Als u een vraag heeft over ons programma, kunt u ook terecht op onze website: www.zembla.tv.

Met vriendelijke groet,

VARA
Redactie Zembla

Maen | 26-04-10 | 17:24

@MarieTruus | 26-04-10 | 16:21 Inderdaad, met dank aan Cees Goebbels mag je daarvoor vrezen ...

De haatzaaiende idioot, met zijn "topuitzending" ... tientallen voorbeelden van lukrake demonisering in die "topuitzending" van hem zijn er te geven. Uit de losse pols eentje:

Iemand's "deskundigheid" wordt bombastisch opgepijpt door op diens betrokkenheid bij de ICTY-zaak Milosevic te wijzen (van de volgzame kijker wordt uiteraard verwacht dat hij in Milosevic onmiddellijk de baarlijke duivel himself herkent en deze onbewust associeert met Wilders zodat die ook wel de baarlijke duivel moet zijn, en allerminst wordt verwacht dat wakkere en kritische kijkers zoals ik eerder een parallel zien met de demonisering- en latere zelfmoording van precies diezelfde Milosevic door de baarlijke duivels van Ruder Fin en George Soros, maar dat terzijde, ik dwaal af) ... en wat blijkt nu de relevantie daarvan te zijn?

Helemaal niks !!!
Want ALLE daaropvolgende opmerkingen gaan over Karadziç !
Allemaal !

Uhhh ??? Milosevic = Karadziç ???
Dat dàcht ik toch niet, godverju !
( men neme kennis van het zéér verhelderende filmpje "Milosevic vs Karadzic & Mladic" op www.youtube.com/watch?v=zCF0jLDQmpY , beslist even kijken hoor )

Dus wat doet iemand's "inzicht" in de zaak Milosevic er toe, als het om Wilders gaat ?
Dat zal ik even uitleggen:

Het doet er niets toe:
Het verschaft alleen een klankmatige associatie met "Karadziç":
En Karadziç doet er ook niets toe.
Karadziç wordt alleen maar gebruikt om een braakreflex bij de gemiddelde geïndoctrineerde kijkbuislemming op te wekken, welke braakreflex dan onmiddellijk geassocieërd kan worden met Wilders ...

Als ik zeg dat aan de chef propaganda van de SStaatsomroep Cees Dreihusch de Riefenstahl-trofee moet worden uitgereikt (en wel in de vorm van een klein crematoriumpje met hoge schoorsteen waar èchte rook uitkomt) dan zeg ik dat niet voor niets:

Cees Dreihusch is ècht een top-demonisator ! Niemand zoals hij: Einsame Klasse ...

Maar: Hij is er destijds bij NOVA uitgewerkt door Rik Rensen ( zie nl.wikipedia.org/wiki/Kees_Driehuis ) en ik zie geen enkele reden waarom dat bij Zembla NIET zou kunnen:

Even allemaal een mailtje naar [email protected] met onze eerlijke bewondering voor de journalistieke TOP-prestatie van deze onderbuikhoer ...

Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 17:18

@ dopesthename | 26-04-10 | 17:10

Zozo heb jij Fitna op de staats tv gezien? en wilders zijn uitspraken horen doen anders dan door links beïnvloede mensen van commentaar voorzien?

Het gaat hier over dat dit soort haatmakerij niet op de door onze belastingcenten betaalde PO zou mogen worden uitgezonden worden behalve eventueel in de zendtijd voor politieke partijen.

Bovendien was dit op de Mens Wilders gericht en niet op een politieke overtuiging die als geloof word uitgedragen.

Maen | 26-04-10 | 17:18

Wilders: *Wat een goedkope propaganda van de VARA/ZEMBLA gisteravond. Nog nooit zo'n demoniserende reportage vol met walgelijke vergelijkingen gezien.*
twitter.com/geertwilderspvv

Lewis Lewinsky | 26-04-10 | 17:17

-weggejorist-

paradiso | 26-04-10 | 17:10

"Wil je daarmee beweren dat de kritiek op Wilder's Fitna uitleg van de Koran, zijn affiniteit met Israelisch extreem rechts en zijn beschamende uitspraken in het buitenland allemaal kletskoek is?"
heeft iemand hier misschien een antwoord op?
dus geen commentaar over de lay-out maar over de inhoud?

dopesthename | 26-04-10 | 17:10

Wat een onsmakelijk stukje tv was de uitzending van Zembla gisteravond, ik heb met stijgende verbazing zitten kijken. Laat ik vooropstellen dat ik geen PVV stemmer ben, maar de manier waarop Wilders het moest ontgelden was ronduit schandalig en de publieke omroep onwaardig.

Zonder enige schroom werd Wilders vergeleken met Karacic en ku klux clan leden. Er waren zelfs professoren(het type immer linkstemmend en geitenwollen sokken dragend) die Wilders afschilderden als de Hitler van de 21e eeuw. Kortom deze uitzending was echt zo links dat ik er bijna van moest kokhalzen en het zou me ook niets verbazen als Wilders stappen onderneemt, want dit is regelrechte haat zaaiing, en dat door een ´gerespecteerd´ programma als Zembla.

neil | 26-04-10 | 17:10

Oh ja, we zijn zo angstig zonder reden he Driehuis.
www.youtube.com/watch?v=oFociNeqW7Y&am...
Dit moet je gezien hebben. Ook Islamieten zien het als een ideologie. Geen religie dus! Als het geen religie is, zijn er ook geen rechten volgens onze grondwet op basis van vrijheid van godsdienst te verkrijgen. Jihad is het belangrijkste uit de Koran, zegt men zelf. Dus.. Slaap lekker?

MarieTruus | 26-04-10 | 17:09

Kees Driehuis: Wollt ihr den totalen Vara?

Lewis Lewinsky | 26-04-10 | 17:08

@Schoorsteenveger | 26-04-10 | 16:58
"Eigenlijk kun je dit helemaal niet meer serieus nemen."
.
Jij en ik niet. De gemiddelde linkse stemmer wel. En dat is waar de schoen wringt. Heb jij al een antwoord op de vraag "Waarom is 'tegen de kerk' links en 'tegen de moskee' rechts?"

Parsons | 26-04-10 | 17:07

Parsons | 26-04-10 | 16:48
Dat bedoelde ik ook met 'zijn blazoen schoon praten'.
Ja die uitzending was goed gepland zo in de aanloop voor de verkiezingen en het reces. Overigens zou ik geen partij weten die over deze uitzending kamervragen gaat stellen. Wel +1 voor Femke die via twitter haar afkeuring over de uitzending heeft uitgesproken.
Heb geen idee of het zin heeft om aangifte te doen.
*reactie van Moszkowicz afwacht*

La Vie En Rose | 26-04-10 | 17:07

Doet ook even feiten op een rij zetten:
1) Paul de Leeuw (Vara): "ik ben zo blij want Wilders die is dood"
2) Van Riessen bij Pauw en Witteman (Vara): "mollen, die Wilders"
3) Marcel van Dam (Vara) tegen Fortuyn: "u bent een minderwaardig mens"
Conclusie: de Vara roept stelselmatig op tot moord, doodslag en geweld.

Lewis Lewinsky | 26-04-10 | 17:07

Parsons | 26-04-10 | 16:40
Ik had het begrepen als Driehuis achteraf had gezegd: "Kijk, heb ik die rechtse kliek goed beetgehad. Heb precies hetzelfde gedaan als Wilders, een aantal citaten uit z'n verband gerukt, er passende plaatjes bij gezocht en het geheel overgoten met een hypermoralistische retoriek die er enkel op gericht is de kijker angst in te boezemen voor een virtueel gevaar. En iedereen trapt er nog in ook."
Maar nu hij expliciet zegt dat hij vindt degelijke journalistiek te hebben bedreven ben ik ook even de draad kwijt. Telkens als je denkt dat je misschien tóch een beetje té bevooroordeeld bent dan gebeurt er weer wat waardoor je je oordelen toch weer een beetje bij moet stellen. Met dit journalistiek brouwsel van Driehuis zijn mijn vooroordelen weer bewaarheid, en méér dan dat zelfs.
Eigenlijk kun je dit helemaal niet meer serieus nemen.

Schoorsteenveger | 26-04-10 | 16:58

krokodildo | 26-04-10 | 16:01
.
Aha ! Mooi zo.
.
Goede oude kook kunst van oma. Beter dan al die pakjes.

nenny | 26-04-10 | 16:58

-weggejorist-

sjaakdeslinksesul | 26-04-10 | 16:54

@TM
Hoi

sjaakdeslinksesul | 26-04-10 | 16:54

@La Vie En Rose | 26-04-10 | 16:42
Ik denk het niet. Het zal wel stug volhouden worden. Ik vraag me af of er door Wilders al aangifte is gedaan wegens haatzaaien. Komt overigens ook wel goed uit dat de TK twee weken met reces is eej.

Parsons | 26-04-10 | 16:48

Driehuis: zet alleen maar uitspraken van Wilders achter elkaar. En probeert het te controleren of dat klopt. Euhm... Driehuis, hoe, zeg mij hoe, is gecontroleerd of de uitspraken van Wilders 'kloppen' door KuKluxKlan, Hitler, karadzic, oorlog en genocide beelden uit te zenden? Het is toch ronduit een leugen, dat dit de intentie is geweest: 'slechts controleren of de uitspraken van Wilders kloppen'. Bovendien liegt Zembla met Driehuis er zelf op los, door te zeggen dat niet duidelijk is hoeveel Islamieten/Moslims in Nederland wonen? Bah bah en nog eens bah. Wat een vreselijke vent, wat een vreselijk programma.

MarieTruus | 26-04-10 | 16:47

Parsons | 26-04-10 | 16:29
Ja, het was inderdaad heel goede riooljournalistiek!
Kees Driehuis valt in de kuil die hij voor Wilders had gegraven.
Maar eerst zal hij bij zijn collegae bij DWDD, NOVA en bij P&W zijn blazoen schoon mogen praten. Of ze zwijgen deze linkse miskleun dood. We shall see...

La Vie En Rose | 26-04-10 | 16:42

Beste kees,

Ik heb geen worden meer, geen worden meer voor jou!

Maen | 26-04-10 | 16:42

@Schoorsteenveger | 26-04-10 | 16:37
ja blijkbaar. Ik heb er eigenlijk geen woorden meer voor.

Parsons | 26-04-10 | 16:40

Parsons | 26-04-10 | 16:29
Als deze 'topuitzending' niet tendentieus is, dan is Fitna ook niet tendentieus, toch?
Want, zo begrijp ik van Driehuis, 'artistieke illustraties' zijn gewoon geoorloofd als je journalistiek wilt bedrijven.

Schoorsteenveger | 26-04-10 | 16:37

Zo iemand mij kunnen vertellen hoe ik 'Haat-Zaaien' uit de Nederlandse taal verwijder ?

West23 | 26-04-10 | 16:36

Geenstijl is er weer als de kippen bij om stalinistisch links te bestempelen als 'tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend'. Wat zullen we daar nu eens van vinden...

HenkKlaasWimJan | 26-04-10 | 16:32

@WakeUp | 26-04-10 | 15:34
Vraagje. Wordt deze site gemaakt van belastinggeld?

Parsons | 26-04-10 | 16:32

-weggejorist-

TM | 26-04-10 | 16:30

-weggejorist-

TM | 26-04-10 | 16:30

Een volwassen democratie kan wel tegen een stootje. Maar helaas is de democratie in Nederland nooit volwassen geworden. Met het zaaien van angst en haat jegens iedereen die er een andere (en daardoor altijd foute) mening op na houdt, weet een kliek van links lullende maar rechts vullende moralisten het land te beheersen. Stuitend dat door een omroep die door ALLE landgenoten wordt betaald, slechts het nieuws voor een minderheid wordt vertoond. Met clubjes die eveneens uit de openbare pot wordt bekostigd, worden achterhaalde en feitelijk onjuiste berichten de wereld ingewerkt en "onderzocht". Inmiddels krijgt ons land bij de volgende verkiezingen europese toezichthouders over de vloer, zoals in, pak 'm beet Afganistan. Dit omdat bovengenoemde clubjes tot in het kiesbureau bepalen wat er gebeurt. In een volwassen democratie zou niet de voorzitter van het kiesbureau, maar de kiezer de uitslag moeten bepalen. En ook al zou dat betekenen dat ene Wilders dan als winnaar uit de bus zou komen, dan lost dit zichzelf wel weer op. Zolang de meneren Driehuis, die betaald worden door de omroep met de meeste Balkenendenorm-overschrijders, ons vertellen wat goed en slecht is, wordt onze democratie niet volwassen...

Dagelijkse Dosis | 26-04-10 | 16:29

Ik zal vast niet de eerste zijn die de link hier post (heb niet hele draad gelezen), maar luister even naar de reactie van Kees Driehuis. Er is hele goede journalistiek beschreven.
.
www.lunch.ncrv.nl/mp3/kees-driehuis-re...
.
Je verzint het niet.

Parsons | 26-04-10 | 16:29

@me,myself and IK | 26-04-10 | 16:13 :

Als je je dat niet kunt herinneren dan komt dat wellicht omdat je bezig bent met posten in plaats van met lezen? Want JeZus GriStUs! wat is 'Links' hier al door de gehaktmolen gehaald en voor alles uitgemaakt dat niet deugt. I don't mind that at all, maar nou niet opeens de heilige onschuld gaan uithangen alsjeblieft. Niet beginnen over 'Ich/Wir Hab(en) Es Nicht Gewusst' en zo.

Overigens kun je moeilijk klagen over Links als je Wilders zelf hoort schelden op die lui. En dat en plein publique. Het is 'bezopen' hier, 'belachelijk' daar, en ga zo maar door met die man in de Tweede Kamer. Ze doen het gewoon allemaal.

Welcome to the Wonderful World of 20th Century Politics!

TM | 26-04-10 | 16:27

-weggejorist-

TM | 26-04-10 | 16:27

West23 | 26-04-10 | 16:12:
Good point, wat mij betreft heeft "polariseren" ook niet per definitie een negatieve ondertoon. Om bepaalde zaken in de samenleving aan de kaak te stellen, ontkom je er soms niet aan. Wel zijn er wat mij betreft gradaties in polarisatie en scoort meneer Wilders in deze op een schaal van 10 een dikke 8. Mijns inziens bereik je met een magere 6-approach meer begrip bij "de oppositie" *visie* ;)

Rafapaz | 26-04-10 | 16:27

Ik vind nu dat ik even de hele avond Bambi moet kijken om mijn besmette ziel weer enigszins te reinigen na het zien van dit programma.

PiChan | 26-04-10 | 16:25

@koerbagh ® | 26-04-10 | 15:44

+ veel.

Mike Oxlong | 26-04-10 | 16:23

vel = ver *schopt naar boven*

MarieTruus | 26-04-10 | 16:23

Dit alles betekent dat links doodsbang is voor de beweging die in Wilders een gezicht gekregen heeft.

Sanglier | 26-04-10 | 16:21

Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 15:48
+ 100

Dagelijks hoop ik dat Nederland niet opnieuw moet zien hoe iemand als Theo van Gogh of Pim Fortuyn wordt vermoord of zelfs afgeslacht. Zembla zegt juist wél te hopen, dat Nederland opnieuw moet zien hoe iemand vermoord wordt om het uiten van een mening, een visie en gedachten. Ik vind het echt beangstigend. En hoop letterlijk iedere dag, dat het niet zo vel zal komen. De ideeën van Wilders mogen je misschien niet aan staan, de man zelf is een aardig, slim en sterk persoon met de wens goed te zijn voor Nederland en haar Nederlanders. En ongeacht welke gedachte iemand ook heeft, niemand verdient het om vogelvrij verklaard te worden, om vermoord te worden zoals van Gogh en Fortuyn wel is overkomen. Noemt links zichzelf sociaal? Waarom dan zoveel haat?

MarieTruus | 26-04-10 | 16:21

@ DouweDabbert | 26-04-10 | 15:56
Ondanks dat het de waarheid is, kan ik mij geen artikelen op GS waarin links op dergelijke manier wordt beschimpt herinneren. Plaats eens wat linkjes. Durf te wedden dat je niets vinden kan.

me,myself and IK | 26-04-10 | 16:13

@Rafapaz Ik ben het geheel met je eens. Alleen neigt het woord 'polariseren' ook in de 'aap-noot-mies-terminologieen' te vallen. Als je een tegenstelling ontdekt en dat naar buiten brengt en vervolgens een positie inneemt dan polariseer je al snel. polariseren is bijna onvermijdelijk wanneer je een visie ergens op hebt. De vraag is polariseert wilders onnodig (opzettelijk?) of onoverkomelijk.

West23 | 26-04-10 | 16:12

@Easy Solar | 26-04-10 | 15:56 Dankudankudanku ... * welgemeende buiging _O_ maken doet * ...

Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 16:08

@DouweDabbert

Natuurlijk mag het, maar vergelijking met de Nazi's gaat gewoon te ver,

Links Rechts, extreem, mag allemaal, maar vergelijking met Holocaust is gewoon iets waarmee je 6 miljoen doden probeert te gebruiken tegen een democratisch gekozen politicus.

Daarom gaat het te ver.

En het zijn natuurlijk onze belastingcenten.

Fleggel | 26-04-10 | 16:06

@nenny | 26-04-10 | 12:44
Heb het zojuist volgens jouw recept bereid.. het was heerlijk, bedankt Nenny.
Als ik iets terug kan doen dan hoor ik het wel.

krokodildo | 26-04-10 | 16:01

"Links"
"Rechts"
Wat zijn dat voor aap-noot-mies-terminologieen. Wilders is een spreekbuis voor een aanzienlijke groep Nederlanders *feit* en dient derhalve serieus genomen te worden, hoe lastig dit soms ook is *feit*. Zijn aanpak heeft een nogal polarisende ondertoon *feit* en deze aanpak zal niet leiden tot een constructief debat *visie*. Al met al is het een welkome aanvulling op het integratievraagstuk *feit*, maar is zijn benadering van de bestaande problemen te simpel *visie*.

Rafapaz | 26-04-10 | 16:01

Waarom zou dit niet mogen, maar mag elke PvdA-stemmer hier op GS wel worden uitgemaakt voor üntermensch of linkschmensch?

DouweDabbert | 26-04-10 | 15:56

@koerbagh ® | 26-04-10 | 15:44
Ik ben bekend met het gedachtenexperiment. Sec gezien zou je dan voor martelen moeten zijn, dat zou de meest logische en tot het grootste geluk voor het grootste aantal mensen leiden. Alleen het is niet meer dan dat: een gedachtenexperiment. In het echte leven (ja, ik weet het) werkt martelen niet (zelfs KGB-ers en CIA-ers hebben dat toegegeven), maar wordt het met dit gedachtenexperiment altijd goedgepraat. Daarom wordt het tikkende tijdbom scenario meestal als pure drogreden beschouwd.

Boeuf Bourguignon | 26-04-10 | 15:56

Heads or Tails | 26-04-10 | 09:51
Mee eens. Iets met dezelfde strekking vannacht gepost onder topic afscheid Hoxha.
Bovendien staan genoemde partijen -dus ook de VVD- zeer welwillend tegen toetreding van Turkije tot de EU. Indien dit zijn beslag zal krijgen zal de trek van kansarmen naar het luilekkersteland ter wereld ongekende vormen aannemen.
Een waarlijke impuls voor onze economie. *kuch*
.
@Goed stukkie BertBrussen!
.
Ook ik heb met verbijstering naar de uitzending van Zembla gekeken. Gisteravond heel even, maar haakte af i.v.m. een sterk stijgende bloeddruk. Vanmidddag toch nog naar de herhaling gekeken. Na de demonisering van Fortuyn -geïnitiëerd door politiek correcten bij de PO- dacht ik dat het niet erger kon. Tot ik de Zembla-uitzending over Ayaan Hirsi Ali zag. Smeriger journalistiek bestond in mijn ogen niet. Maar het kon nog erger. Het doel van het programma was niet om de waarheid boven tafel te halen maar iemand die aan de stoelpoten van de gevestigde partijen zaagt, vooral aan die van de PvdA, niet alleen verder te beschadigen maar ook vogelvrij te verklaren. De moorden op Fortuyn en van Gogh waren niet genoeg. Dat Wilders al dag en nacht moet worden beveiligd tegen aanhangers van de radicale Islam ook niet. Links is vrede, de Islam ook.
Kan iemand eens uitzoeken van wie Kees Driehuis de opdracht kreeg om middels riooljournalistiek een documentaire over Wilders te maken en die toevallig net voor de verkiezingen uit te zenden? De PvdA ligt natuurlijk voor de hand, maar van wie nog meer? Vanuit Saoudi Arabië wellicht?

La Vie En Rose | 26-04-10 | 15:56

Applaus Behaard smaalkopje, heel fijn stukje .

Easy Solar | 26-04-10 | 15:56

Wat een wagelijke uitzending! Bah!

blist3r | 26-04-10 | 15:56

@koerbagh ® | 26-04-10 | 15:40
"De maatschappelijke consequenties van het aanhangen van een van de twee sprookjes is in wezen even groot."
Dat zul je dan toch moeten aantonen. Het christendom kent juist in haar bron de scheiding tussen kerk en staat terwijl de Islam die niet erkent in haar bron. Als christen ben ik het er dan ook principieel mee oneens om een christelijk moraal (Als dat al bestaat, wat ik betwijfel) op te dringen aan anderen.
Dat gaat lijnrecht in tegen een Islamitisch wereldbeeld waar het doel juist wel de Islamitische theocratie is. Dat is een wereld van verschil aan maatschappelijke consequenties.

Rho'd Berth | 26-04-10 | 15:53

Ik heb er stukjes van gezien. Pure propaganda. Vieze indoctrinatie. Maar verzuurd Links Nederland, mensen kunnen voor zichzelf denken, en daar krijgen jullie heel binnenkort de rekening van gepresenteerd.

Rest In Privacy | 26-04-10 | 15:49

Hierboven staan ergens wat mensen die dit hoogtepunt van Goebbels-TV niet meer konden terugvinden. Voor hen, ziehier: gids.omroep.nl/uitzending/151913628/ze...

Een leugenachtiger stukje haatzaai-propaganda werd zelden gevonden, OberSturmbannführer Driehuis, dus maak je maar op voor een krachtig tegengeluid. Ter voorbereiding geef ik je vast het volgende in overweging:

- Ja, Theo van Gogh's keel werd echt doorgezaagd, zoals voorgeschreven (als een lam voor de slacht): Dat was géén, ik herhaal géén nare droom;

- Alle haatzaaiende ayaat uit de qu'ran die op een "strijd-situatie" betrekking hebben zijn van toepassing op alle moslims die zich in Nederland positioneren als levende in een 'dar al harb', en dat zijn er méér dan men met een lachend gezicht kan afdoen;

- Het doel van fundamentalistische moslims is niet het bekeren van kuffar en kafir, maar hun onderwerping aan de heerschappij van de shari'ah, zijnde als een op religie gebaseerd rechtssysteem een vorm van barbarij;

- Islamisering is niet hetzelfde als "veel en steeds meer moslims": Dat is er slechts een onderdeel van: De werkelijke islamisering is het bieden van alle mogelijke ruimte aan de (eisen tot respect voor) de gebruiken van de islam, of datgene wat moslims als zodanig presenteren, voornamelijk door onze overheid, die neutraal en onpartijdig behoort te zijn, dat echter allang heeft afgeschaft, maar ook door onderwijs en bedrijfsleven: Met strijd en moeite van tientallen en soms honderden jaren verworven vrij- en gelijkwaardigheden worden ten faveure van de islam verfrommeld en weggeworpen;

- Het is helemaal niet waar dat niet bekend zou zijn hoeveel moslims er in Nederland zijn:

Aantal moslims in NL:
1960: 1399
---
1977: 120.000 (en startschot massa-immigratie door Joop den U.) ...
1986: 250.000 De 9-jaarlijkse verdubbeling ...
1995: 550.000 De 9-jaarlijkse verdubbeling ...
2004: 1.000.000 De 9-jaarlijkse verdubbeling en de 5% ruimschoots gepasseerd ...
2006: Cosmetische ingreep door Balkenende om er plotsklaps zgn. 900.000 van te maken ...
2007: Nòg een cosmetische ingreep door Balkenende om er zgn. 800.000 van te maken ...
2013: ... 2.000.000 minus 'inflatie-'correctie ...
2020: ... en vult u maar in, we zijn de 10% ruimschoots voorbij ...
2029: ... op naar de 20% ...

Citaat van pagina 36 uit "Religie aan het begin van de 21ste eeuw", hoofdstuk "Het aantal islamieten in Nederland", te vinden op de lokatie www.cbs.nl/NR/rdonlyres/953535E3-9D25-...

"De modelschatting kwam uit op 625 duizend islamieten in 1995. Berekend kon worden dat dit aantal opliep tot 944 duizend in 2004. Deze grote toename van het aantal islamieten had niet zozeer te maken met een groeiende aanhang van de islam, maar is eerder het gevolg van de toename van het aantal niet-westerse allochtonen, ten eerste door de geboorte van (een meer dan gemiddeld aantal) kinderen, ten tweede door de overkomst van gezinsleden en huwelijkspartners uit het herkomstland."

Citaat van pagina 117: "Turken en Marokkanen rekenen zich vrijwel allemaal tot de islam (Dagevos, Schellingerhout en Vervoort, 2007). Dit geldt zowel voor de eerste als de tweede generatie."

Ik stel voor: De Riefenstahl-trofee voor de chef propaganda van de SStaatsomroep: Herrn Cees Dreihusch ! Uit te voeren als een klein crematoriumpje met hoge schoorsteen waar èchte rook uitkomt. Daar kan deze onderbuikhoer dan de hele dag naar gaan krijsen: "Wo Rauch ist gibt's Feuer, wo Rauch ist gibt's Feuer" ...

Zum kotzen ...

Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 15:48

@WakeUp: Het probleem is dat je van de publieke omroep een veel hoger niveau qua journalistiek verwacht. Dit sloeg nergens op. Geen noviteiten en ook nog halve waarheden, hele leugens en geen nuance. Nog even een gedachten experiment: Er wordt beweerd dat 'men' bang is om tegen wilders in te gaan (wat feitelijk onjuist is) . Stel nou eens dat een hoogleraar bekent dat hij een voorstander is van de PVV. Wat heeft dat voor effecten voor zijn leven ? En als hij zich tegenstander verklaard ? Wie heeft meer te vrezen:, de publieke figuur pro-wilders of tegen wilders ? Waarom denk je dat iedereen in zo'n discussie begint met: Ok, ik ben geen wilders aanhanger, maar.... ? Is dat misschien omdat hij bang is met wilders geassocieerd te worden en daarom sociaal gediskwalificeerd ?

West23 | 26-04-10 | 15:47

Heb welbewust niet gekeken naar Zembla, wist wel zo'n beetje wat me te wachten stond en ik wilde mijn TV graag heel houden. Toen ik las dat P. de Leeuw zo schattig samen met een moslim "Droomland" heeft gezongen was ik helemaal blij dat ik niet gekeken heb. Paul de Leeuw, (off all people) die de onbeschoftheid in Nederland een flinke duw heeft gegeven. Bah!

misant(i)ropie | 26-04-10 | 15:47

@ Jopperdepopper,ja dat wil ik zeggen!!!.

neveragain | 26-04-10 | 15:47

@Boeuf Bourguignon | 26-04-10 | 15:28
Wat je er van geleerd zou moeten hebben is het volgende: Je kunt moreel nog zo hoogdravend zijn en tegen martelen zijn, en alles afschuiven op een ander of op een hogere macht: er gaan mensen dood, wat je ook doet, of je nu handelt of niet. Dat is in wezen ook het morele dilemma dat Harris aansnijdt. Je kunt je daarvan afwenden door te zeggen dat het onrealistisch is of simplistisch, dat is het punt niet en dan ontwijk je het dilemma en meen je daarmee je eigen vermeende morele superioriteit te kunnen behouden. Dat mag, maar dan lieg je tegen jezelf.

koerbagh ® | 26-04-10 | 15:44

Wie zou van zoveel blinde haat
geen grijze haren krijgen?
Zie verkiezingsposter PVV.

noly | 26-04-10 | 15:43

WakeUp | 26-04-10 | 15:34
Argumenten genoeg in de reacties hier.

Parallellen trekken met o.a. de KuKluxKlan, Hitler/Nazi's, Extreem-rechtse joden, Karadzic, betichten van dromen van genocide en oorlog; onacceptabele leugens.

Dit was een regelrecht verzoek of de volgende Volkert of Mohammed B graag nu wil opstaan.

Ik hoop iedere dag, dat Nederland niet opnieuw een moord als op Theo van Gogh of Pim Fortuyn moet meemaken. Zembla hoopt er juist wel op.

MarieTruus | 26-04-10 | 15:43

Niet om het een of ander, maar zijn(krijg het woord bijna niet uit mijn bek) Tweets nu ook al betrouwbare links voor GeenStijl-artikeltjes?

TM | 26-04-10 | 15:43

Niet om het een of ander, maar zijn(krijg het woord bijna niet uit mijn bek) Tweets nu ook al betrouwbare links voor GeenStijl-artikeltjes?

TM | 26-04-10 | 15:43

@Rho'd Berth | 26-04-10 | 15:27
Uw gebrek aan doordenken is werkelijk schokkend. Het punt is dit: Hoeveel verschillen er ook zijn, het zijn wel allebei sprookjes. Sprookjes gebaseerd op dezelfde illusies, leugens en foute aannames betreffende de natuurlijke wereld.
De maatschappelijke consequenties van het aanhangen van een van de twee sprookjes is in wezen even groot. Je geeft als maatschappij wereldlijke macht, de macht om mensen te controleren en voor te schrijven hoe ze moeten leven, aan andere mensen die claimen iets zeker te weten over iets wat ze niet kunnen weten, namelijk de wil, de wensen en gedachten van een opperwezen wiens bestaan niet is aangetoond en niet kan worden aangetoond.

koerbagh ® | 26-04-10 | 15:40

"er NIET mee eens bent" moet het zijn natuurlijk.

WakeUp | 26-04-10 | 15:35

Idd weer een uitermate walgelijk stukje linkse propaganda...

Ze betichten Geert van demonisering (creeren van monsters) tijdens welk ze zelf parallellen trekken met o.a. de KuKluxKlan, Hitler/Nazi's, Extreem-rechtse joden, Karadzic, etc.

En de feiten die ze hebben, de demografische 5% Marokkanen en Turken, zijn ongenuanceerd (ze zitten allemaal op hopen in de grote steden, en niet op t platte land nee) en ontbreken uiteraard cijfers als criminaliteit en religie!

Dit is Telegraaf-links, met dikke bangmaakchocoladeletters, in het kwadraat.

BralaapStan | 26-04-10 | 15:35

"Triest. Kinderachtig. Wraakzuchtig. Propagandistisch. Tendentieuze actietelevisie. Publieke omroep onwaardig. Ronduit slecht. Subjectief. Kwalitatief onvoldoende. Nergens subtiel, maar ook nooit echt sterk. Plat. Ordinair."

Is dit nu een beschrijving over jullie eigen berichten?
Zembla is een wake up call! Subjectief -> ja zeker!
Maar wat is GeenStijl dan? Pure propaganda zonder enige inhoud!

De Zembla aflevering verkondigt een geluid die al héél lang niet gehoord is in de kranten/internet en televisie. I.t.t. dat populistische haat zaaiende geluid van jullie. Prima dat je het er mee eens bent! Maar beargumenteer dat dan tenminste in plaats van losse idiote kreten.

Dit is gewoon zwak. 1-0 voor Zembla.

WakeUp | 26-04-10 | 15:34

@Boeuf Bourguignon
Leugenaar ;-)
@koerbagh
Ik kende de test al. Ik probeerde deze zo anti-martel mogelijk in te vullen. Was lastig.....

West23 | 26-04-10 | 15:33

koerbagh ® | 26-04-10 | 15:15
Mooie site! Ik was ondergemiddeld creepy...

Boeuf Bourguignon | 26-04-10 | 15:28

@koerbagh ® | 26-04-10 | 15:08
Om even vanuit uw gedachte te redeneren, het ene sprookje is niet het andere sprookje. Het gaat om de maatschappelijke consequenties van de aanhangers van bepaalde religies. Dat jij die religies niets vindt wil niet zeggen dat de discussie over de consequenties van het volgen van die religies niet belangrijk is. En daar gaat het hierover.
En jij hebt ook een waarheidsclaim. Ik vind persoonlijk jouw waarheidsclaim nogal dom en blijk geven van een gebrek aan doordenken. Maar tegelijk hoop ik, vooral vanwege de maatschappelijke consequenties, dat er een hoop meer mensen in jouw sprookje geloven dan in het sprookje van Mohammed.

Rho'd Berth | 26-04-10 | 15:27

@neveragain
Rechts niet wou je zeggen?

jopperdepopper | 26-04-10 | 15:24

Eidelijk ziet men ook op deze site hoe de vork in de steel zit.Links is zo goor.

neveragain | 26-04-10 | 15:23

Uitzendinggemist embedded wmv stream player.omroep.nl/?aflID=10892789
of via losse wmv stream cgi.omroep.nl/legacy/player?/ceres/1/v...
(Flash is vele malen energieverspillender want flashcodec vereist meer kracht dan wmvcodec, hier vliegt de notebookfan alleen aan bij flashstream)
ps Echt een stukje der ewige Geert van Zembla wat gezien Geert loyaliteit richting Joden een saillant detail is. Hoe dan ook staatspropaganda over een oppositiepartij volgens het boekje.. mises.org/books/trts/

seven | 26-04-10 | 15:17

West23 | 26-04-10 | 15:10
+1

MarieTruus | 26-04-10 | 15:13

OpenDeur | 26-04-10 | 15:04
"Je mag over de inhoud denken wat je wil, maar deze vorm is kopvoddentax in het kwadraat."

Dat is in mijn optiek de kern van de zaak.
Hoe je ook over Wilders denkt, ieder weldenkend mens zou de aflevering van Zembla moeten veroordelen en afkeuren.

MarieTruus | 26-04-10 | 15:12

Ach, Ik zou zo graag willen dat:

We de zoveelste generatie 'allochtonen' gewoon Nederlander noemen. Anders ben ik ook een Duitser. Overigens werkt dit twee kanten op, je kan beweren wat je wilt, al beweer je dat je een smurf bent, maar je bent een Nederlander en deel van deze maatschappij. Daar horen rechten en plichten bij, geschreven en ongeschreven regels.

We kritisch denken net zo belangrijk gaan vinden als reken en taal mbt schooling

We iedereen gelijk behandelen. Geen hoofddeksel op school, geen hoofddoeken. Wel hoofddoeken ? Dan ook petjes, bandana etc.

We stoppen met dat 'behoud van identiteit' als het gaat om hoofddoeken of keppeltjes of what-ever. Wil je laten zien dat je moslim bent ? Draag een shirt met 'Islam is cool" of 'Allah is een toffe peer'

We religie als iedere andere mening gaan behandelen. Geen voorrechten mbt strafwet of onderwijs.

We de overheid als neutraal en seculier hoog in het vaandel houden. Geen religieuze voorrechten.

We weer gedegen geschiedenislessen gaan geven op scholen.

West23 | 26-04-10 | 15:10

@ koerbagh ® | 26-04-10 | 15:08

Amen.

Maen | 26-04-10 | 15:10

Wat een banale discussie weer. Zowaar met een heuse student sprookjeskunde die wel even gaat uitleggen waarom de ene ideologie gebaseerd op de veronderstelling dat er een onzichtbaar maar desalniettemin kenbaar en gekend opperwezen is met een kenbare wil en gedachten die zijn gekend uit de sprookjes van een woestijnvolk uit de bronstijd, iets totaal anders is dan een andere ideologie gebaseerd op de veronderstelling dat er een onzichtbaar maar desalniettemin kenbaar en gekend opperwezen is met een kenbare wil en gedachten die zijn gekend uit de geplagieerde sprookjes van een woestijnvolk uit de bronstijd.
Ja hoor, er is intrinsiek een wereld van verschil. Het ene godje is veel aantrekkelijker om in te geloven als het andere, aldus de sprookjeskundige. "Aantrekkelijker" gebaseerd op een moraal en ethiek die dan blijkbaar niet uit die antieke fantasyromans komen. Alsof een mens sowieso zou moeten kiezen tussen de een of de ander, omdat ze allebei claimen de absolute waarheid te zijn.

Ik heb nog een waarheidsclaim: Je hoeft niet te kiezen, er is geen god; en oude fantasyromans uit Judea of Arabië hebben niks van waarde en waarheid te bieden.

koerbagh ® | 26-04-10 | 15:08

De slinkse propaganda machine van de haat is weer druk bezig. Wilders als afleiding voor het falende multiculti drama.
Als D66 ook maar een gram is van wat het zegt te zijn stelt Pechtold hier kamervragen over. Gaat Femke hier schuimbekkend haar beklag doen en gaat de PvdA oproepen tot opheffen van Zembla.
Je mag over de inhoud denken wat je wil, maar deze vorm is kopvoddentax in het kwadraat.

OpenDeur | 26-04-10 | 15:04

Kunnen we dit draadje niet eens opblazen? Ik word een beetje ziek van alle tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende uitspraken... Oh, wacht.. Dit is GeenStijl..

Kim Jong-il | 26-04-10 | 15:00

West23 | 26-04-10 | 14:50
Okay, ik geef toe, was misschien iets te snel:
My position on the war in Iraq:
I have never written or spoken in support of the war in Iraq.
-
Maar de tikkende tijdbom is een drogreden met een baard nog langer dan die van Imam Haselhoef.

Boeuf Bourguignon | 26-04-10 | 14:58

En altijd dat aardappel in de keel gehalte wat zijn wij toch onbevooroordeelde kwaliteitsjournalisten die slechts misstanden in de maatschappij constateren. Dat arrogante hou je kop wij weten het beter. Het is gewoon linkse propaganda niks kwaliteitsjournalistiek, als het dat nog was, dan had ik er vrede mee.

websenior | 26-04-10 | 14:57

@West23 | 26-04-10 | 14:45
Wat ik zo over hem lees vind ik zijn ideeën op zich wel sympathiek, maar ik krijg altijd een beetje een wee gevoel van zulke gedweeë voorstanders van de war on terror. Vergeeft u mij, heb niet voor niets een Franse nick ;-).

Boeuf Bourguignon | 26-04-10 | 14:54

Socratof | 26-04-10 | 13:45
Nee heur...
Ik zeur al jaren over Zemblabla, DWDD, P&W, Eén vandaag.

van Nazareth | 26-04-10 | 14:50

La Bailaora | 26-04-10 | 12:30
in de religie is alles wat niet beschreven of anders is een leugen, het heet immers religie, niet?

Bukoswski | 26-04-10 | 14:47

Wat zou zo een Zembla-uitzending eigenlijk kosten?
Kun je dat wobben?

Dat bedrag zou van de subsidie aan de PvdA-campagne afgetrokken moeten worden + een boete wegens overschrijding van de zendtijd voor politieke partijen.

Kan Powned dat even regelen? Of zijn jullie een broodje aan het eten?

tipo | 26-04-10 | 14:47

@Boeuf Bourguignon
Ok, fair enough, Bedenk wel dat ik Sam Harris wel eerlijk vind in hoe hij het onderwerp benaderd. Daarbij wijs ik mensen niet zo snel af op basis van deze mening. Maar ik begrijp heel goed dat jij dat wel doet. Ik denk wel dat hij het waard is om naar te luisteren. (Mag ik stellen dat ik het moet vergelijken met pedofilie: Op het moment dat iemand dat goedkeurt is hij in weze 'slecht' en is zijn mening van geen waarde ?)

West23 | 26-04-10 | 14:45

Dostranamus | 26-04-10 | 14:35

Daarom geen slecht idee om te snoeien in het omroepbestel.

Rest In Privacy | 26-04-10 | 14:39

@West23 | 26-04-10 | 14:30
Sorry, maar hoe eloquent hij martelen ook verdedigt, bij mij heb je dan afgedaan. En daarnaast, ik vind het nog een enge oorlogshitser ook. Zelfde reden dat ik bij Christopher Hitchens ben afgehaakt.
-
@Sliptong | 26-04-10 | 14:34
Vraiment.

Boeuf Bourguignon | 26-04-10 | 14:37

Als ze nog een greintje fatsoen hadden lieten ze vanavond Hans Janssen en Theo Hiddema hun woordje doen bij P en W.
Maar dàt zullen die linkse fascisten bij de VARA niet toelaten.

Dostranamus | 26-04-10 | 14:35

Om 'rechts' tegen te werken, kan 'links' zich blijkbaar alles veroorloven.
Bij een bijeenkomst van Janmaat, werd door links een molotovcocktail naar binnen gegooid. De vrouw van Janmaat verloor daarbij een been. Daar is verder geen rugbaarheid aan gegeven. Noch zijn de daders gepakt. Ach, het was maar een vrouw met rechts gedachtengoed. Ach, het was maar de vrouw van Janmaat. Who care's right?

MarieTruus | 26-04-10 | 14:35

@Boeuf Bourguignon | 26-04-10 | 13:56
Heidens als in natuuraanbidding. Lijkt me goed dat we weer eens wat dichter naar de natuur gaan in plaats van moeder aarde te blijven gang bangen.

Sliptong | 26-04-10 | 14:34

MarieTruus | 26-04-10 | 14:25

+1

Rest In Privacy | 26-04-10 | 14:33

Rho'd Berth | 26-04-10 | 14:31
Humor +1

MarieTruus | 26-04-10 | 14:32

@MarieTruus | 26-04-10 | 14:25
Klaaswitz gaat nu zeggen dat u alleen wilt laten zien hoeveel u weet, en dat u alleen reageert op een onderdeel van de uitzending dat niet zo belangrijk is. Oh, en het aanhalen van bronnen levert volgens Klaaswitz alleen maar lange verhalen op die nergens toe leiden.
Heb ik het zo goed samengevat, Klaaswitz?

Rho'd Berth | 26-04-10 | 14:31

@LinksIsLeuk | 26-04-10 | 13:47
Het is leuk dat jij hier meereaguurt! Een linkse rakker die reëel is. Hoewel zeldzaam klaarblijkelijk niet onmogelijk. Ik kijk uit naar meer van uw plempsels.

Sliptong | 26-04-10 | 14:30

Klaaswitz | 26-04-10 | 13:53
U zegt dat er nog niemand serieuze tegenargumenten heeft kunnen geven tegen de argumenten die Zembla met behulp van verschillende wetenschappers oproept in het desbetreffende filmpje.
Áls Zembla zulke sterke argumenten had gehad, doordat de verschillende wetenschappers het bij het juiste eind hebben, had Zembla geen tendentieus programma hoeven maken. Dan had Zembla kunnen volstaan met een rustige documentaire met inhoudelijke argumenten en gesprekken met 'wetenschappers'. Maar neen. Zembla had helemaal geen sterke argumenten. Daarom bleek het noodzakelijk om allerlei verwijzingen, beschuldigingen en walgelijke stukjes film in te voegen. En die wetenschappers.. Ach.. het is zo grappig.. Wetenschappers 'weten' zogenaamd alles? De wetenschapper die de teksten uit de Koran in de juiste context moest zetten, faalde bijzonder in zijn opdracht. Professor Leemhuis is Islamoloog. (We noemen iedereen maar wetenschapper tegenwoordig he?) Voorbeeld: Soera 8 vers 60. "Maak voorbereiding tegen hen met wat gij kunt aan kracht en paardenvolk. Om daarmee te terroriseren. Te terroriseren Allah's vijand en uw vijand." Volgens de Islamoloog werd een belangrijke zin vergeten. "Als zij geneigd zijn tot vrede, wees daar dan toe geneigd." De Islamoloog zegt dus niet, dat de tekst over terroriseren van ongelovigen onjuist is. Neen. Leemhuis: "Als ze geneigd zijn tot vrede, moet je niet DOORGAAN met terroriseren". Dat neemt dus niet weg, professortje, dat de soera aanzet tot het terroriseren van ongelovigen. En wat de 'wetenschapper' feitelijk zegt, is dat áls de ongelovige na geterroriseerd te zijn door de Moslim, bereid is zich over te geven (te bekeren), dan moet de Moslim niet doorgaan met terroriseren. Nou nou.. Dat is een geruststelling zeg. Oh wat had Wilders het fout in de Fitna. *Kuch*
En dan de leugen van Zembla: cijfers over het aantal Moslims in Nederland zijn niet bekend. Maar er zijn zoveel turken en zoveel Marokkanen. Dat hebben ze goed uitgezocht! Dat bewijst toch echt dat het een knap staaltje journalistiek betreft. Want de hoeveelheid Moslims, Islamieten, in Nederland is WEL bekend.
www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking...
En dan ook zeggen dat het integratieprobleem afneemt?
www.nieuwsbank.nl/inp/2005/02/10/V028....
www.nrc.nl/opinie/article2249910.ece/E...
En de opkomst van dat fascisme: Hoe fascistisch is de Islam? Hoe staat de Islam tegenover ongelovigen? Hoe graag wil de Islam de wereld domineren volgens de Koran? Hoe makkelijk wordt er gesproken van het vernietigen van ongelovigen en vijanden?
Het probleem is sociaal-maatschappelijk? Niet religieus? Kom op zeg. In Nederland hebben minderheden het beter dan in welk Europees land, blijkt uit studies. Het verschil is helemaal niet zo groot. Veel autochtonen leven op hetzelfde sociaal-maatschappelijke niveau als allochtonen. Bovendien, zien we volgens de PvdA veel allochtonen op de HBO's en Universiteiten. Onze toekomstige tandartsen enzow. Ook zie ik die onvriendelijke Marokkaantjes die de straten terroriseren met de duurste jassen, de duurste schoenen en altijd goed geknipte haartjes. Ook rijden ze op dure scootertjes of in mooie bmw'tjes. Ze krijgen geen kans? Voor autochtone jongeren geen gratis buurthuizen met draaitafels en feestjes. Voor allochtone jongeren is niets te gek en wordt alles geregeld. De wij-zij mentaliteit komt niet uit de hoek van de autochtone bevolking, maar uit de hoek van de linkse elite en de allochtone hoek. Zo grappig hoe de linkse kliek spreekt over allochtonen: 'Ze' dansen zo leuk, 'Ze' dragen van die leuke gekleurde kleding, 'Ze' zijn zo op de familie gericht etc. Het blijkt dat de meeste Marokkaanse jongeren in Amsterdam zichzelf niet als Nederlanders zien. Neen. Het zijn Marokkanen. Nederlanders zijn slecht. Het westen is slecht. En de grootste racisten blijken die Marokkaanse jongens zelf te zijn. Ze zullen dan ook geen Marokkaan beroven hoor.. Neen. Alleen autochtonen, is de regel. Hoe racistisch is dat? De islam is goed. Ongelovigen zijn fout. Sociaal-maatschappelijk? Wat een illusie. Een meisje zonder hoofddoek verdient het volgens de Imam om verkracht te worden. Ze is niet kuis he. "Als de vrouwen een hoofddoek zouden dragen, zouden ze niet verkracht worden." Neen. Das niet religieus natuurlijk.

MarieTruus | 26-04-10 | 14:25

@Mike Oxlong | 26-04-10 | 14:08
Dat 'leentjebuur' heb ik nergens ontkent. Ik stel alleen dat het feit dat er wat personages overeenkomen en hun verhalen wat overeenkomen niet betekent dat de boeken op elkaar lijken. Sterker nog, de theologie is volledig verschillend.
-
"De bijbel is wel degelijk aangepast door concilies besloten wat wel en wat niet canon is." Ja. Overigens niet in die mate waarin postmodernen denken. De canon is gegroeid en idd op een gegeven moment vastgesteld. Toen werd vastgesteld wat al gemeen goed was. Ik snap alleen totaal niet wat dit met onze discussie te maken heeft.
-
"Daar komt bij dat de dogma's die er uit voortvloeien steeds, zij het traag, worden aangepast aan nieuwe inzichten."
Wat heeft dit met deze discussie te maken?
Overigens heeft het christendom in de reformatie laten zien dat ze in staat is om juist wel zeer rigoreus te hervormen. (ook de RKK deed dat in de contra-reformatie). Juist door terug te gaan naar de bronnen. Bij de Islam is dat niet mogelijk omdat de bron zelf (de Koran) juist het probleem is.

Rho'd Berth | 26-04-10 | 14:16

Wat is er mis met Zembla? Ze weten toch wel dat Wilders het alleenrecht heeft op het zaaien van angst en het verwijzen naar de Tweede Wereldoorlog. Koekje van eigen deeg lag er zo dik op bij Zembla dat ze wel kudos verdienen. +100 Zembla.

Uhh | 26-04-10 | 14:15

Neem van mij aan dat hij niet public enemy number one is. Laat staan dat ie het weet wie het is of zijn. @David Lynch: wat is het weer voor vandaag? Hahaha

Uni-burger | 26-04-10 | 14:14

@Klaaswitz | 26-04-10 | 13:53;

hé Klaas, sorry jongen, maar bij mijn vorige YouTube-post ben ik helemaal vergeten te vermelden dat het filmpje is gefinancierd door een meta-zionistische & rechtsradicale Oostenrijker die in zijn kinderjaren zwaar is gemarteld door zijn islamitische nanny vanwege haar excentrieke keuzes bij het samenstellen en koken van zijn dagelijkse warme maaltje & derhalve bij het ook maar minste of geringste aan flashbackende geurtjes in zijn portiek terstond in zijn islamrascistische modus schiet en dit inmiddels ondervangt met het financieren van allerlei anti-projekten.
Waaronder dit filmpje. Dus.

CultureVulture Inc. | 26-04-10 | 14:11

@MarieTruus | 26-04-10 | 13:42
De politiek-correcten zijn schaamteloos in hun haat, en uiteraard wordt er niemand veroordeeld voor teksten als:
"Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler! Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die dark room van je zo gauw mogelijk aids krijgt"
"Ik zie dat biljarthoofd van Fortuyn en bedenk dat ik met een lekkere trekstoot die haatkwab in zijn hersenen voorgoed onschadelijk zou willen maken."
Gelukkig werden de gebeden van Verkamman verhoord door groenfilosoof Volkert, en heel linksig Nederland waste haar handen in onschuld. Uiteraard nam het OM een aanklacht tegen Verkamman niet in behandeling, druk als ze zijn met het 'islam-racisme' van Wilders. De PVV daalt nu in de peilingen, en de Zembra/Joop/VARA kliek proberen om Wilders het laatste zetje te geven. Hyena Driehuis wordt altijd op pad gestuurd als de kameraden het slachtoffer zwak achten.

Zware Guy | 26-04-10 | 14:09

Ik was aan het zappen en kwam er helaas even langs. Triest en onwaar en stemmingmakerij. Precies datgeen waar men Wilders van beschuldigt dus. En ook gelijk een verklaring voor de Dhimmi tude van links.

Hockey | 26-04-10 | 14:09

Rho'd Berth | 26-04-10 | 13:54

Gezien Mohammed analfabeet was lijkt het mij logisch dat zijn inspiratie mondelinge interpretaties waren. Punt blijft dat de Koran hevig leentjebuur speelt.

De bijbel is wel degelijk aangepast door concilies besloten wat wel en wat niet canon is. Daar komt het onvertaalbare karakter van sommige stukken dan nog even overheen. Daar komt bij dat de dogma's die er uit voortvloeien steeds, zij het traag, worden aangepast aan nieuwe inzichten. Het is nog maar sinds kort dat ongedoopte zuigelingen niet meer in limbo verkeren.

En dit alles is theologische mumbojumbo en heeft niet van doen met straat terroristjes die alleen nog halal doen als opa kijkt.

Mike Oxlong | 26-04-10 | 14:08

@sander1971
Even wakker blijven. De PvdA schoot al richting de 30 met de val van het kabinet.

Klaaswitz | 26-04-10 | 14:08

Deze documentaire is niet bepaald moslim vriendelijk. De stelling was hoe hoger opgeleid hoe minder vaak moskeebezoek, dus diegenen die de moskee bezoeken zijn laag opgeleid????

Rest In Privacy | 26-04-10 | 14:07

De uitzending was inderdaad angstzaaiend, maar buiten dat liet het zien wat Wilders echt doet en wilt. Ik schrok van wat hij allemaal in Amerika heeft gezegd. Nu komt er een mongool bij me binnen lopen dus moet ik stoppen met reageren op Geenstijl. Daag

pimipim | 26-04-10 | 14:07

De 'Marokkaanse rotjongetjes ' hebben an sich natuurlijk niks met de Islam te maken. Dat heeft te maken met het mixen van twee tegengestelde culturen, nl. de patriarchale masculiene groeps cultuur met de softe individualistische overlegcultuur. Multicultureel is leuk maar komt wel met zeer grote problemen. Ik denk niet dat we kunnen zeggen dat de ene cultuur superieur is tov de ander, gewoon omdat elke cultuur pro's en contra's heeft. Ook de onze. We kunnen wel zeggen dat we in ons deel van de wereld 'onze' cultuur beter vinden en deze hier graag in stand willen houden en dat nieuwkomers zich hier dus aan moeten aanpassen, waar hun cultuur strijdt met de onze. En dat laatste zal moeilijk genoeg zijn.

Rho'd Berth | 26-04-10 | 14:05


Wat een verspilling van overheidsgeld gisteravond !
Wat mij betreft blijft alleen Nederland 1 nog over en dan alleen nog voor Studio Sport. Echt schandalige demonisering van de Linkse Maffia.
Wat Wilders roept is echt niet allemaal even handig, maar hij raakt wel de kern van een te verwachten ZEER groot probleem in West Europa. Als we blijven stemmen op de linkse maffia van de Partij van de Alochtonen, moeten we ook niet zeiken in dit land en gewoon lijdzaam ondergaan dat we over niet al te lange tijd niets meer te vertellen hebben in ons eigen land. We zijn en blijven een democratisch land, dus als de meerderheid dit wil...... prima.

Hoe dom de gemiddelde Nederlander is blijkt alleen al uit het feit dan nog geen half jaar geleden de PvdA rond de 18 zetels stond en nu boven de 30. Dit komt alleen door de wisseling van de wacht bij de PvdA. Waar stemmen Nederlanders op dan ?! Op een partijprogramma of op een persoon ( Cohen ipv Bos)?
Een volk dat zo dom is, verdient ook zo'n regering.

Sander1971 | 26-04-10 | 14:04

@Klaaswitz | 26-04-10 | 14:00
Je moet je nooit tot het niveau van hen die je van repliek wil dienen verlagen. En dat deed Zembla dus wel.

Boeuf Bourguignon | 26-04-10 | 14:04

Mike Oxlong | 26-04-10 | 13:58
Je gebruikt de taktiek van het onderwerp verleggen om je gelijk te halen. Morgen kunnen we het over de foute kantjes van het christendom hebben. Hier beweerde jij dat Marokkaanse rotjongetjes niets met de islam te maken heeft. Ik laat je verbanden door heel Europa zien. Ga daar maar eens op in.

La Bailaora | 26-04-10 | 14:03

Wat een verschrikkelijke uitzending. Een walchelijke vertoning. Propoganda materiaal van de nazi's inzetten. Schandalig.

ludokrijger | 26-04-10 | 14:02

@Klaaswitz | 26-04-10 | 13:53
"Je voert een discussie die niet relevant is en ook niet mijn argumenten tegenspreken."
U stelde dat er geen serieuse argumenten tegen de Zembla docu werden aangevoerd. Ik heb serieuze argumenten aangevoerd tegen het deel dat ging over de Koran-teksten. (een onderdeel van de Zembla docu). Toen zei u eerst dat mijn argumenten niet serieus zijn omdat ze niet werden onderbouwd. Toen onderbouwde ik ze (met citaten naar gerenomeerde Islam wetenschappers) en vond u dat ik "alleen maar wilde laten zien dat ik zoveel weet", en gaan mijn argumenten ineens niet tegen de uwe in. (het ging toch over serieuze argumenten tegen de Zembla docu?). Bovendien vond u toen ineens het onderdeel waar ik tegenin ga niet interessant.
Kortom: Bedoelt u niet gewoon te zeggen: "Rho'd Berth, jouw argumenten tegen een bepaald onderdeel van de Zembla docu snijden hout, maar dat onderdeel is niet zo erg belangrijk voor mij."? Zeg dat dan. En had dat dan ook meteen in uw eerste reactie geschreven. nu krijg ik het idee dat u gewoon overal waar u met de feiten wordt geconfronteert snel een "dat is niet belangrijk" produceert. Waarschijnlijk dus ook bij alle andere onderdelen waar hier serieuse reacties zijn geplaatst. En is uw "er zijn geen serieuse reacties" opmerking dus gewoon nergens op gebaseerd.

Rho'd Berth | 26-04-10 | 14:01

@hanz71
Inderdaad. Als je de argumenten van Wilders vrij gemakkelijk weerlegt dan zijn we aan het demoniseren. Mooi woord dat demoniseren vooral. Wat ik wel jammer vindt is dat Zembla er zo'n tendentieus toontje aan heeft gegeven. Zo vraag je je al een tijdje af waarom het zolang duurt voordat iemand op een breder podium eens punt voor punt de idioterie achter Wilder's statements aangeeft en uitlegt, doet Zembla dat eindelijk met potsierlijke muziek en andere tendentieuze voice-overs. Zonde.

Klaaswitz | 26-04-10 | 14:00

Wat fijn zeg dat ik niet de enige ben die ontzettend misselijk werd van de uiterst dubieuze aanpak van Geet Wilders. De kogel gaat van links komen! Let maar weer op. Ik heb het op mijn twitter gezet mensen die anderen niet de mogelijkheid geven mee te regeren zijn het woord democratisch niet waardig!

d'n Turfsteker | 26-04-10 | 13:59

@La Bailaora | 26-04-10 | 13:49

en hoe precies doe ik het voorkomen dan? Het NT komt voort uit het OT en diskwalificeerd de joden to deicide plegers. Nog kwalijker dan leugenaars, lijkt me.

Voor mij zijn al die religies uiteindelijk in de basis het zelfde verwerpelijke idee alleen met een ander sausje.

Of je nu Johannes, Mozes, John Smith of Mohammed heet, angst is de stok, onzinnige beloften de wortel, geweld het wapen en macht het doel.

Mike Oxlong | 26-04-10 | 13:58

@ La Bailaora | 26-04-10 | 13:54
In die landen kunnen ze Wilders niet de schuld geven maar daar is vast een heel arsenaal aan andere smoesjes voorhanden.
Alles behalve de islam jihad moet de schuld krijgen is het vaste onveranderlijke motto van de islamiet en hun dhimmi hoeren als driehuis.

solidstate | 26-04-10 | 13:57

Wilders is bezig aan een terugval met zijn partij omdat links consequent bezig is de man van onfatsoen te bestichten.

De narrige kabouter | 26-04-10 | 13:51

Woehaa... kom op zeg. Vooral de argumenten buiten Geert en de PVV zelf blijven zoeken hoor. Zowel inhoudelijk als partijtechnisch. Over het algemeen zegt dat al veel over de werkelijke inhoud van een partij. Dat demoniseren heb ik nog nooit begrepen. Je kunt niks over Geert zeggen of je wordt beticht van "demoniseren", wat dat ook precies moge zijn. Dan gaat het opeens niet meer over de inhoud, maar over jouw mening. Slim spelletje, maar oh zo doorzichtig.

hanz71 | 26-04-10 | 13:56

@Sliptong | 26-04-10 | 13:52
Als ze maar geen Hernan Cortes mentaliteit hebben; dan zou ik het mooi vinden. Nog mooier zou ik het vinden als NL zich weer en masse tot het heidendom zou bekeren: mede drinken rond de Wodanseik en met opgewonden deernes van bil gaan in de tempel van Freya.

Boeuf Bourguignon | 26-04-10 | 13:56

@De narrige kabouter | 26-04-10 | 13:51
Het geschiedt geheel volgens plan dus. Wilders is net zoals PIm een benoemer (het bouwen laat ik even in het midden). Als de VVD ook echt iets doet met die zaken zou het helemaal mooi zijn. Echter, de VVD is natuurlijk wel een partij waar je niets meer van verneemt als ze eenmaal op het pluche zitten.

Sliptong | 26-04-10 | 13:55

ik kijk eigenlijk nooit ned. 1,2 & 3 omdat ik me kapot erger aan die troep wat ze uitzenden.
dus ik heb het niet gezien.
ondanks dat stem ik toch op de PVV, dit omdat links mij niet kan hersenspoelen.

grote grutjes | 26-04-10 | 13:55

@Mike Oxlong | 26-04-10 | 13:37
"Dat de Koran hevig geïnspireerd is op het OT en het NT mag je dan wel bestrijden maar doe je niet echt overtuigend."
Anders leest u even "Bijbelse figuren in de islamitische traditie" onder redactie van "Martha Frederiks". Ik heb over dit onderwerp ooit nog 'ns een essay geschreven. Als u me e-mailt stuur ik het u toe. (aangezien ik dankzij Brusselmans de minst anonieme geenstijl bezoeker ben moet het u geen probleem kosten mijn e-mail adres te achterhalen).
Zomaar wat citaten uit Frederiks:
"Hij concludeert dat de Koran niet zozeer letterlijk citeert uit de Bijbel en de Talmoed, maar put uit een heel corpus van mondelinge overleveringen uit de joods-christelijke traditie. Deze gegevens worden vervolgens vrij, in eigen bewoordingen en met een eigen theologische spits verwerkt." (p9)
Zelfde boek, de bijdrage van Karel Steenbrink: "Als Abraham in de islam de hierboven geschetste theologische betekenis heeft, is het dan uberhaupt zinvol (...) om over de 'Abrahamitische religies' te spreken?" (p 24)
Bijdrage Nico Landman:
"Elementen uit de biografie van Mohammed worden teruggeprojecteerd op het leven van profeten (...) Mohammeds prediking, de negatieve respons van de Mekkanen, Mohammeds repliek op hun hardnekkig geloof."
-
"Daar komt bij; ook de bijbel inclusief diverse interpretaties voortdurend aangepast wordt en werd, passend in het straatje van de machthebbende kerk."
Uh, nee hoor.
-
"En ook de bijbel is weer geïnspireerd op nog oudere geschriften dus eigenlijk één pot nat."
Wat is je punt? Mijn punt is dat Koran en Bijbel alleen op het eerste gezicht grote overeenkomsten lijken te hebben. Dat heb ik zojuist, zoals Kaaswitz graag wil, met wetenschappelijke bronnen onderbouwd. Dat de Bijbel ook haar inspiraties heeft heeft hier volgens mij niets mee te maken.
-
"Het is trouwens goed gebruik om de Koran en begeleidende geschriften wel degelijk aan te passen aan de locale dominante cultuur. Goed of fout, de Islam, zoals alle religies, is aan interpretatie onderhevig."
Uiteraard is er in feite sprake van interpretatie en aanpassing aan de dominante cultuur. Maar in principe is dat niet de bedoeling van de Islam. Daarom wordt de Koran altijd onvertaald gelezen (Arabisch) (itt. de Bijbel). Daarom is de Moskee dienst overal zo homogeen (itt. de christelijke bijeenkomsten). Het feit dat de Islam veranderd met de tijd wil niet zeggen dat dit vanuit Islamitisch perspectief 'goed' is. En als je de verandering vergelijkt met de culturele aanpassing van het christendom dan is de Islamitische culturele/interpretatieve verandering bijna nul.
Dan hoef je al helemaal niet te hopen op doctrinaire hervormingen.

Rho'd Berth | 26-04-10 | 13:54

En dat tuig sponseren wij ook nog

jaap1423 | 26-04-10 | 13:54

Pure staatspropaganda en karaktermoord zonder wederhoor. Schandalige journalistiek, betaald van mijn geld. Waar kan ik aangifte doen?

Parsons | 26-04-10 | 13:54

Dan nog zegt dat alles niets over het bandeloze zooitje mocro's die zoveel ophef veroorzaken. Deze gastjes hebben met Islam of islamiseren nog maar marginaal iets van doen.
Mike Oxlong | 26-04-10 | 13:37
De Pakistanen die in Engeland problemen veroorzaken, de Algerijnen in de banlieu's van Parijs, de moslims in Oslo en Malmo, de halve oorlogen die in Brussel plaatsvinden, de oproep van moslims voor een kalifaat tijdens demonstraties in Duitsland... Nee, het heeft allemaal niets met islam te maken. Islam ies vrede, toch?

La Bailaora | 26-04-10 | 13:54

@Rho'd Berth
Je voert een discussie die niet relevant is en ook niet mijn argumenten tegenspreken. Ik vraag helemaal niet op wetenschappelijke bronnen over wat betreft je allemaal verkondigd, ik zeg alleen dat wat jij zegt van ondergeschikt belang is in de oorspronkelijke discussie. Ik krijg vooral de indruk dat jij graag laat zien hoeveel je inhoudelijk weet over de Islam en dan vooral in de vergelijking met het Christendom terwijl ik, u weet wel, in mijn initiële reactie waarop u mij wijst op uw muren van tekst waardoor u zulke zere vingers heeft overgehouden. Nogmaals, ik hoor hier even in het algemeen getrokken allerlei lieden roepen dat de toonzetting van Zembla bespottelijk is, demonisering etcetera. Ik zeg dat er nog niemand serieuze tegenargumenten heeft kunnen geven tegen de argumenten die Zembla met behulp van verschillende wetenschappers oproept in het desbetreffende filmpje; en dan doel ik voornamelijk op de demografische ontwikkelingen, sociaal-maatschappelijke ontwikkelingen binnen de Nederlandse moslimgemeenschap, verloop van integratieproblematiek naar opname in vergelijkbare situaties elders en het historische vergelijk met de opkomst van het fascisme in het verleden (dat laatste probeer ik zoveel mogelijk et vermijden op het internet want het is al snel een Godwinnetje waar de doorsnee reaguurdert al bij voorbaat niet naar kan luisteren). Kortom: Er is geen sprake van een Tsunami, er is geen sprake van een radicalisatie. Wel zijn er lokale problemen die meer dan normale aandacht verdienen, zoals iemand hier al eerder heeft aangegeven, het probleem is sociaal-maatschappelijk en niet religieus.

Klaaswitz | 26-04-10 | 13:53

@Boeuf Bourguignon | 26-04-10 | 13:47
Just throwing it out there: zou het niet fantastisch zijn als er aliens landen op aarde en zichzelf bekend zouden maken? Weer een megapijler gesloopt. Van het formaat aarde draait rond de zon. Lijkt me heerlijk.

Sliptong | 26-04-10 | 13:52

-weggejorist-

De narrige kabouter | 26-04-10 | 13:51

niet zeuren GS. Jullie berichtgeving is ook niet geheel uitgebalanceerd te noemen. En potten die ketels zitten te verwijten, daar zit helemaal niemand op te wachten.

hanz71 | 26-04-10 | 13:51

ik heb hier al verschillende oproepen gelezen om de VARA te bellen teneinde Schele Kees en/of zijn paladijnen even lekker te bashen.
Echter: een furieus mailtje naar adverteerders die rondom dit agitprop-staketsel zendtijd hebben ingekocht lijkt me veel nuttiger.
Advertiser-boycots zijn in de States al vaker zeer effectief gebleken.
En aangezien NL al zowat een halve provincie van de US of A is, kan het hier ook zomaar aanslaan.
(Adverteerders (en hun aandeelhouders) zijn als de dood voor controverse, want omzet/geld is hun enige god.)
Zeker als de boycot-oproep gedragen wordt door een substantieel deel van hun (potentiële) doelgroep.
En dat betreft, vooral in dit geval, dus niet alleen die vermaledijde Wilders-stemmers.
Mijn collega's (voornamelijk VVD, een paar D'66ers, een verdwaalde CDA-er, géén PVV) waren vanochtend in ieder geval eendrachtig wat betreft hun ongezouten kritiek.
Behalve onze koffiejuffrouw. Zij was vol lof. Maar zij stemt dan ook PvdA.
En draagt een hoofddoek. Typisch...

CultureVulture Inc. | 26-04-10 | 13:50

@MarieTruus | 26-04-10 | 13:42
Allemaal angst voor vernieuwing. Wilders is de jonge hond die toetreed tot de fossiele raad van commissarissen. Uit angst voor het omverwerpen van verworven rechten en baten zetten zij hem liever in een kwaad daglicht om hun veelal verwerpelijke methoden juist uit het licht te houden. Demoniseren heet dat. Wilders doet ook veel dubieuze en soms ronduit domme uitspraken. Neemt niet weg dat de lijn die hij tracht uit te zetten een lijn van vernieuwing is. Het aanpakken van de linkse hobby's is terecht. En dan kom je aan mensen hun brood, hun eigenwaarde, hun Utopia. En dan krijg je uitzendingen zoals Zembla van gisteravond. Triest.

Sliptong | 26-04-10 | 13:50

Dat de Koran hevig geïnspireerd is op het OT en het NT mag je dan wel bestrijden maar doe je niet echt overtuigend.
Mike Oxlong | 26-04-10 | 13:37
De koran zet zich af tegen de bijbel, zeggende dat joden en christenen leugenaars zijn, omdat ze de bijbel hebben aangepast. Het komt er dus wel uit voort, maar niet op de manier die jij doet voortkomen.

La Bailaora | 26-04-10 | 13:49

Sliptong | 26-04-10 | 13:44
Ik ben bang dat georganiseerde religie een onuitroeibaar kwaad is.

Boeuf Bourguignon | 26-04-10 | 13:47

Ik ben dan wel GroenLinkser, maar ook ik vond het een stukje stuitende TV die niets met journalistiek te maken heeft. Als dit de toekomst van de publieke omroep is, met per zuil de eigen linkse danwel rechtse propaganda, ga ik wel naar de commerciëlen kijken.

(hoewel op zich de uitspraken van Wilders wel verachtelijk waren, en op het enge af. maar de manier waarop Zembla het inpakte was te erg)

LinksIsLeuk | 26-04-10 | 13:47

Boeuf Bourguignon | 26-04-10 | 13:36
Niet elke turk is een islamiet... Ataturk himself had niets met de islam op.

La Bailaora | 26-04-10 | 13:46

van Nazareth | 26-04-10 | 12:58

Klopt, evenals menig treurig TV-spelletje. Gezeur over ZEMBLA is d'r alleen als er iets wordt verteld wat men liever niet wil horen en dan is 'gemeenschapsgeld' ineens argument nr.1...

Socratof | 26-04-10 | 13:45

@Boeuf Bourguignon | 26-04-10 | 13:36
Geen doordenker maar de waarheid. Voeg daar aan toe: geloof is het afschuiven van moeilijke dilemma's naar een opperwezen (lees: vuilnisbak voor angstige mensen). Hoop is voor bange mensen, vrees voor de ontwikkelde, zelfstandig denkende mens. Aarde 2.0 kan dus zomaar voor 2/3 minder bevolkt worden door overbodige, bange mensen: de religieuzen.

Sliptong | 26-04-10 | 13:44

Klaaswitz | 26-04-10 | 13:31
grapjas...

La Bailaora | 26-04-10 | 13:43

Je kan het eens zijn met Wilders. Je kan het ook niet eens zijn met Wilders.
Net als je het eens kan zijn met Cohen. Je kan het ook niet eens zijn met Cohen.
Net als je het eens kan zijn met Rutte. Je kan het ook niet eens zijn met Rutte.
Toch is er enkel behoefte om Wilders onderuit te halen. Andere politici worden niet negatief bejegend. Als hij alleen maar onzin spreekt, zou men hem toch gewoon negeren? En áls je het dan niet met hem eens bent, waarom moet men hem dan direct neerzetten als nazi of als iemand met de droom genocide te plegen? Nu staat Wilders voor de rechter omdat hij 'haat' zou zaaien. Wat heeft Zembla gisteren gezaaid? Door Wilders direct te beschuldigen van het gelijk zijn aan een nazi of de wens te hebben genocide te plegen, is niet alleen haat gezaaid, maar zijn ook valse beschuldigingen geuit. Men kan niet bewijzen dat Wilders zo denkt of dergelijke intenties heeft. Valse beschuldigingen dus. Bovendien lijkt men een oproep te hebben gedaan aan de nieuwe Volkert of de nieuwe Mohammed B. Volgens Zembla is het ok iemand als Wilders te vermoorden, omdat je daarmee een genocide voorkomt? Hoe je ook over Wilders denkt, wie nog beschikt over een gezond verstand, zou een aflevering zoals gisteren vertoond altijd moeten afwijzen en veroordelen.

MarieTruus | 26-04-10 | 13:42

Klaaswitz | 26-04-10 | 13:18
Je wilt overigens wetenschappelijke bronnen (die je zelf overigens continu weglaat bij al je boude beweringen), even Ninian Smart erbij gepakt. Uit de concluderende paragraaf over de Islam, met als titel: "Dimensies van de moderne Islam". Ik citeer: "In doctrinaire zin richt men zich hoe langer hoe meer op de letterlijke interpretaties van de koran." en "In de verhalende dimensie legt men vooral de nadruk op de profeet" en "Ten aanzien van de morele dimensie streeft men steeds meer naar de herinvoering van de sjari'a. Die is zeer strict als het gaat om (..) alcoholgebruik en de status en het juiste gedrag van vrouwen." Het sluit af met: "De Islam staat op een zeer belangrijk keerpunt."
-
Ninian Smart is een autoriteit op het gebied van religies en staat zeer hoog aangeschreven. Maar dat weet jij ongetwijfeld als historicus in spe.
Even om het voor je compleet te maken: Ninian Smart, 2003 (Uitgeverij Kok, Kampen) (origineel: Cambridge University Press, Cambridge). p548).
-
Gaan we nu het debat aan, of gaat u nieuwe smoesjes verzinnen om eronder uit te komen?

Rho'd Berth | 26-04-10 | 13:41

Klaaswitz | 26-04-10 | 13:18
Je wilt overigens wetenschappelijke bronnen (die je zelf overigens continu weglaat bij al je boude beweringen), even Ninian Smart erbij gepakt. Uit de concluderende paragraaf over de Islam, met als titel: "Dimensies van de moderne Islam". Ik citeer: "In doctrinaire zin richt men zich hoe langer hoe meer op de letterlijke interpretaties van de koran." en "In de verhalende dimensie legt men vooral de nadruk op de profeet" en "Ten aanzien van de morele dimensie streeft men steeds meer naar de herinvoering van de sjari'a. Die is zeer strict als het gaat om (..) alcoholgebruik en de status en het juiste gedrag van vrouwen." Het sluit af met: "De Islam staat op een zeer belangrijk keerpunt."
-
Ninian Smart is een autoriteit op het gebied van religies en staat zeer hoog aangeschreven. Maar dat weet jij ongetwijfeld als historicus in spe.
Even om het voor je compleet te maken: Ninian Smart, 2003 (Uitgeverij Kok, Kampen) (origineel: Cambridge University Press, Cambridge). p548).
-
Gaan we nu het debat aan, of gaat u nieuwe smoesjes verzinnen om eronder uit te komen?

Rho'd Berth | 26-04-10 | 13:41

@Zware Guy | 26-04-10 | 13:35
Behalve gynaecoloog uiteraard - als je van je hobby je beroep weet te maken.

Daar is geen studie voor nodig, dat is oefening baart kunst of kinderen in dit geval :P

Maen | 26-04-10 | 13:40

West23 | 26-04-10 | 13:19
Wat een creep die Sam Harris trouwens. Had me dan een Pat Condell geserveerd. De "beste" man is zo'n waterboard adept: www.guardian.co.uk/commentisfree/andre...

Boeuf Bourguignon | 26-04-10 | 13:40

@baatstra | 26-04-10 | 12:52
Ik heb je hoofd gevonden; hij zat in je reedT. Ik stel voor dat je hem even met Detol desinfecteert. Het rode gevaar is het enige wat dit land echt bedreigd. Babyboomers die met hun gestreken paarse broeken vanuit hun rode wachttorens gericht schieten op alles wat kritisch jegens de rode heilstaat is.

Sliptong | 26-04-10 | 13:37

@Rho'd Berth | 26-04-10 | 12:15

Goed dat je aangeeft dat jouw gissing natte vinger werk is. Niets mis mee maar als we het toch over interpretatie hebben zijn zulke cijfers voor de meesten hier harde waarheid zonder de nuance terwijl het niets meer is dan een aanvechtbare mening.

Dat de Koran hevig geïnspireerd is op het OT en het NT mag je dan wel bestrijden maar doe je niet echt overtuigend. Daar komt bij; ook de bijbel inclusief diverse interpretaties voortdurend aangepast wordt en werd, passend in het straatje van de machthebbende kerk. En ook de bijbel is weer geïnspireerd op nog oudere geschriften dus eigenlijk één pot nat.

Het is trouwens goed gebruik om de Koran en begeleidende geschriften wel degelijk aan te passen aan de locale dominante cultuur. Goed of fout, de Islam, zoals alle religies, is aan interpretatie onderhevig.

Dan nog zegt dat alles niets over het bandeloze zooitje mocro's die zoveel ophef veroorzaken. Deze gastjes hebben met Islam of islamiseren nog maar marginaal iets van doen.

De zogenaamde integratie paradox speelt hier een veel grotere rol en is te vergelijken met wat er zich in de VS heeft afgespeeld met immigranten uit bv. Italië en Ierland. Die bestond lange tijd uit twee smaken, crimineel of politie agent. Pas nadat deze groepen zich op de sociale ladder hadden omhoog geworsteld verdween dit fenomeen. En nu is het in New York opnieuw het zelfde liedje met Russische immigranten.

Mike Oxlong | 26-04-10 | 13:37

@Klaaswitz | 26-04-10 | 13:06
Tuurlijk. Journalisten zijn eerlijk. De peilingen zijn objectief. Alle Nederlanders zijn gelukkig. Islamieten zijn een verrijking. De koran is een spannend boek. Het SCP en het NIDI geven juiste cijfers over de demografische ontwikkeling. Nederland heeft geen enkel probleem, behalve Geert Wilders.
En gij geleuft het?

Lewis Lewinsky | 26-04-10 | 13:37

@Rho'd Berth | 26-04-10 | 13:23
Als het op intolerantie aankomt scoren de muzelmannen inderdaad vandaag de dag het best. Maar u focust zich op een wel heel protestants standpunt. Er zijn weer andere christenen die heel andere gedachten aanhangen. De SGP verkondigt dat de doodstraf moet worden ingevoerd omdat de overheid het zwaard niet tevergeefs draagt. Mijn hunch met betrekking tot de muzelmannen is meer dat de hardcore islam het perfecte vehikel is om hun tribale samenlevingen in stand te houden. Ik denk daarbij aan wat de chef van Corendon zei over Turkije: alle achterlijken gaan naar jullie toe. Daarom vind ik het veel belangrijker om de seculiere ruimte rücksichtslos te beschermen tegen praktijken als gescheiden zwemmen, weigerambtenaren, iftar subsidies etc, dan om de rechtstaat overboord te gooien omdat een x aantal haatbaarden dreigende taal uitslaat (en daar idd handelt)
-
West23 | 26-04-10 | 13:32
Nog een doordenker: Alle geloof is gebaseerd op angst voor de dood.

Boeuf Bourguignon | 26-04-10 | 13:36

@Maen | 26-04-10 | 13:32
Behalve gynaecoloog uiteraard - als je van je hobby je beroep weet te maken.

Zware Guy | 26-04-10 | 13:35

Grappig is dat. Wilders roept dat de Moslims het land naar de kloten helpen. Niet-Wilders volk roept dat Wilders het land naar de kloten helpt. Iets of iemand ruïneert ons land, maar wie dan precies? Ik heb het nog steeds prima iig.

Niekler | 26-04-10 | 13:35

Katten in het nauw en rare sprongen. Het is echt godgeklaagd dit. De brutaliteit, de onbeschoftheid, de doorzichtige bang voor mijn inkomsten manipulatie. Zum kotzen, om maar even in de terminologie van Kees te blijven. Perestrojka en glasnost zijn nog ver te zoeken in deze rode republiek.

Sliptong | 26-04-10 | 13:34

Klaaswitz | 26-04-10 | 13:31
Wat is nou uw argument rond die 'statistische sociaal-democratische tendensen'? Want dat vertelt u er even niet bij.

Daarnaast is een argument als 'ik ben gestopt met lezen bij ...' niets meer dan een argument die bij voorbaat uw verlies in een discussie aangeeft. Dat is jammer, Rho'd Berth lijkt verstand van zaken te hebben, of in elk geval een visie met onderbouwing. U heeft dat blijkbaar niet want anders was u in discussie gegaan met hem/haar in plaats van dooddoeners plempen.

Heau even | 26-04-10 | 13:34

Ik wist wel dat op het propaganda kanaal van geert wilders(lees: geenstijl) die uitzending niet goed ontvangen zou worden...

GaJijEensSnelWeg | 26-04-10 | 13:32

komop zeg hé alle titels die eindigen op oloog zijn verspilling van studietijd geweest.

Maen | 26-04-10 | 13:32

@Boeuf Bourguignon
Mentale gymnastiek

Aardbeving, gebouw stort in, 100 doden: 'God kan je niet de schuld geven, Vrije wil zorgt ervoor dat god niet ingrijpt, God huilt in de hemel, Mensen hebben zondig geleefd', Erf-zonde'

Blijkt een kind de aardbeving te hebben overleeft: 'Alleluja, God zij geprezen dat hij het kind heeft gespaard, Het is een wonder, etc'

Right

West23 | 26-04-10 | 13:32

@ Klaaswitz | 26-04-10 | 13:26
Nee, ze heeft gelijk achmed.
Links verwijt Wilders vrijwel dagelijks dat hij joodse sympatieeen heeft.

Wie niet zou ik zeggen behalve nazi's/antifa, linkserTs en moslims.
Die haten joden net als hitler deed.

solidstate | 26-04-10 | 13:31

@Rho'd Berth
Schrijf anders nog een lang lulverhaal over de kern van de Islam zoals ze in uw 101 textboekjes worden vermeldt en gewoon met de oogkleppen op niet ingaan op statistische sociaal-demografische tendensen omtrent de Islam in Europa en Nederland.

Klaaswitz | 26-04-10 | 13:31

@Klaaswitz | 26-04-10 | 13:18
U maakt zich er heerlijk makkelijk vanaf en geeft blijk geen kennis van de studie theologie te hebben. (die feitelijk meer overeenkomst heeft met de studie geschiedenis dan verschil, behalve dan dat ze zich focust op het religieuze deel van de geschiedenis en de wetenschappelijke bestudering van de oorsprong van haar teksten).
En lange teksten ter nuancering bij voorbaat afdoen als nutteloos is ook niet erg sterk. U gaat dus voor de one-liners? Dat bleek al toen u zei dat er geen serieuze tegenargumenten gegeven zijn. En ook nu blijkt dat u niet eens bij machte bent om te reageren met argumenten op wat ik schreef. Enkel loos geblaat. U zult een grote historicus worden!

Rho'd Berth | 26-04-10 | 13:26

@lekker wijf
hahahaha, wat een stripverhaal. U bent gewoon leuk internet-ironisch bezig of bent u echt zodanig zwakzinnig? U klinkt als een parodie maar ik ben bang dat u serieus bent?

Klaaswitz | 26-04-10 | 13:26

Overigens is het bij de linksen nog steeds de Jood die niet deugt - men steunt als een echte nazi Hamas en vrienden. Links is doodziek van geest.

lekker wijf | 26-04-10 | 13:26

Ach gut, de linkse hetze draait weer op volle toeren. Sinds de soZialist Hitler zijn de linksen geen spat veranderd. Toen was het de Jood die niet deugde, nu is het Wilders en diens kiezers. Dat de denkende bevolking inmiddels kots- en kostmisselijk is van die linksche propaganda, dat ziet de linkse elite dan weer niet. Het blijven blinde linkse fascisten.

lekker wijf | 26-04-10 | 13:24

@Boeuf Bourguignon | 26-04-10 | 13:17
Wij christenen zijn idd vaak goed de mist in gegaan. Maar je zegt zelf al terecht, dat is geen Bijbel of Jezus. Uitwassen moeten bestreden worden. En je mag een stroming, ideologie of religie nooit ophangen aan de uitwassen. Maar je mag er ook niet zomaar vanuit gaan dat het kwaad slechts in een uitwas van een religie zit. Het kan ook uit de kern van de religie komen. Ik denk dat dat laatste bij de Islam zo is.
Het christendom kon hervormen omdat haar kern bij Jezus ligt. Daar kan geen Augustinus of kruistocht tegenop. de Islam ligt in haar kern bij Mohammed. Dat krijg je er dus nooit uit.

Rho'd Berth | 26-04-10 | 13:23

Check ook wat er op uitzendinggemist staat: 'Terwijl de integratieproblemen van moslims in Nederland juist afnemen.' Laat me niet lachen!

my anal pony | 26-04-10 | 13:23

Zembla gebruikt en misbruikt cijfers, uitspraken, en geschriften op eenzelfde manier zoals Wilders dat doet. Er worden koekjes gebakken van hetzelfde deeg. Deze uitzending is echt te triest voor woorden, vooral het stukje kijk en vergelijk, om vervolgens nazie filmpjes te laten zien is ronduit schokkend. Verder zou ik de vraag van Kirth Gersen | 26-04-10 | 08:36 aan Driehuis wel eens beantwoord willen zien. Links, Rechts? Het is allemaal KUT, net als tussen zwart en wit zijn er heel veel soorten grijs. Of niet?

Ohm | 26-04-10 | 13:22

Vanaf 12:20 is Kees Driehuis terug te beluisteren op 'Terugluisteren op tijd' bij:
www.radio1.nl/

Het blijkt allemaal aan Twitter te liggen. Bovendien moet u de Godwins als artistieke vrijheid van de makers zien en niet als aanzet tot moord. Ach so....

tipo | 26-04-10 | 13:20

@Boeuf Bourguignon: misschien is dat youtube filmpje dat ik poste iets voor jou ?

West23 | 26-04-10 | 13:19

Rho'd Berth | 26-04-10 | 13:11
Ik ben als historicus in spé gestopt bij "ik studeer theologie". Uit ervaring weet ik dat dit nooit goed gaat komen. Dat vooroordeel wordt al weer bevestigd doordat u muren van tekst schrijft over de uitleg van de Koran ten opzichte van de Bijbel maar de veel belangrijkere statistische argumenten uit uw hele verhaal laat.

Klaaswitz | 26-04-10 | 13:18

West23 | 26-04-10 | 13:13
Een waar woord. Vanaf nu tot aan het moment dat de stembussen sluiten is het kamerbreed populisme wat de klok slaat. Van 's morgens vroeg tot 's avonds laat. En alle partijen maken er zich schuldig aan. En in verkiezingstijd de ander van populisme beschuldigen is bij uitstek een populistische daad natuurlijk.

Schoorsteenveger | 26-04-10 | 13:17

Dat zeg jij heel goed, Klaaswitz.

zooishettoch | 26-04-10 | 13:17

@Rho'd Berth | 26-04-10 | 13:03
Maar wat te denken van christelijke teksten als die van Augustinus en Bernard van Clairvaux, die toch ook een goddelijk geïnspireerde oorlog goedkeuren. Weliswaar geen bijbel, maar toch. Of extremistische Joden die op basis van talmoedische teksten nederzettingen bouwen en dromen van het herbouwen van de tempel?

Boeuf Bourguignon | 26-04-10 | 13:17

mohell | 26-04-10 | 13:11
Herkenbaar, ik heb het ooit ergens nog weleens aangehaald als voorbeeld van goede programma's bij de PO (uitzendingen over misstanden in de zorg, bouwfraude en de Betuwelijn)... daar wil ik bij deze ook officieel op terugkomen.

mayor_pickwick | 26-04-10 | 13:16

Hm. Zat het programma te kijken, toen klapte de server er uit, en na een refresh stonden alleen de eerste 2 minuten er nog maar op. Que pasa?

Spittertje | 26-04-10 | 13:14

'De rijken hebben de crises veroorzaakt. Nu moeten de armen bloeden voor de rijken.' Zomaar een slogan die ik zowel door Sp en Pvda'ers heb mogen horen. Laten we niet te krampachtig doen over Populisme. Populisme is een kracht-term die vaak geen recht doet aan het debat. Lees ander iets over populisme voor een genuanceerde kijk. en.wikipedia.org/wiki/Populism

West23 | 26-04-10 | 13:13

@klaaswitz +10000

StijlSchrijver | 26-04-10 | 13:13

Ooit was ik een fan van Zembla maar ik ben helemaal genezen.
Schandalige uitzending en dat van ons aller belastinggeld.
+ 10 met een griffel voor GS.

mohell | 26-04-10 | 13:11

@Klaatswitz | 26-04-10 | 13:06
"Ik heb hier dan ook niemand daar serieuze tegenargumenten horen inbrengen"
Pardon? Ik type m'n vingers hier kapot met serieuze tegenargumenten. Of is een argument niet meer serieus als u het er niet mee eens bent?
Fileer mijn bericht op @Rho'd Berth | 26-04-10 | 11:22 dan eens, als het allemaal zo 'onserieus' is als u zegt. Of bent u gewoon een roeptoeter die alle argumenten die ik en anderen geven negeert, en vervolgens concludeert dat er geen serieuze tegenargumenten zijn?

Rho'd Berth | 26-04-10 | 13:11

@baatstra | 26-04-10 | 12:52
"Eindelijk werd er in het programma gisteren zeer duidelijk gemaakt wat er aan de hand is met het gedachtengoed van Wilders.... eindelijk,heeft al veel te lang geduurd,niet iedereen is zo laf als al die politici in de kamer die zich dag in dag uit laten gijzelen."
Nou, prima. Dan nu maar eens helder krijgen wat er aan de hand is met het gedachtengoed van de gelovige moslim. Kan ook geen kwaad.
Klein aanzetje dan maar vast. Dit wordt hier in Nederland verkondigd:
"Wij moeten hun rechten niet. Wij weten immers - in ons hart - wat het betekent om echt vrij te zijn. Echte vrijheid kan alleen bestaan in onderwerping aan de Heer. Voor het Westen is dit volstrekt onbegrijpelijk - en dus – volgens hun logica - ontoelaatbaar. Zij willen graag dat een vrouw een hoofddoek draagt omdat zij dat ‘zelf’ wil. Maar zo werkt dat niet bij ons. Vrouwen moeten een hoofddoek dragen, daar is helemaal geen keuze over. Hetzelfde geldt voor het bidden, het vasten, noem maar op. Voor een ‘emancipatie van het individu’ die er op uit is om op dit soort gebieden allemaal keuzes te kunnen maken, is binnen de Islam helemaal geen plaats. Onze vrijheid zit ‘m niet in het handelen, maar in de onderwerping. Wij hebben vrijwillig onze vrijheid weggegeven aan God. Dit is voor het westen onacceptabel. Je mag je vrijheid niet weggeven,want als je dat doet dan ben je geen denkend individu meer. Precies. Dat zijn wij ook niet, dat willen we ook niet zijn en dat hoeven we ook niet te zijn."

Schoorsteenveger | 26-04-10 | 13:10

West23 | 26-04-10 | 13:04
Geod zo jengon, dat is al stekkun betr.

van Nazareth | 26-04-10 | 13:09

450+ reacties hier waarvan grofweg 80% jankerij omtrent demonisering. Nu ben ik het ermee eens dat het zembla filmpje tenenkrommend tendentieus is, de kern van de argumenten staan echter als een huis. Ik heb hier dan ook niemand daar serieuze tegenargumenten horen inbrengen, u weet wel, de sprookjes rondom de Tsunami, de demografische bewegingen onder de Nederlandse moslims en de versen uit Fitna zoals wilders die even als zodanig interpreteert die toch wel vrij kinderlijk onder vuur worden genomen door hoog aangeschreven wetenschappers. Maar blijf gewoon lekker doorjanken over de 'tendens', u weet wel die tendens waarop Wilders kennelijk een monopolierecht heeft, en niet op de inhoud. Ik kijk ondertussen met genoegen naar de wekelijkse peilingen, straks lekker met 15 zetels in de oppositie en de daaropvolgende verkiezingen uit elkaar vallen. Beginnen we gewoon weer opnieuw bij het opstaan van een nieuwe blaaskaak. Dat verlies van momentum in de peilingen (te vroeg gepiekt) gaat dan ook niet opgelost worden als men heel vanuit de populistische kamp heel hypocriet over de vorm blijft ijlen en niet tracht op wetenschappelijke/statistieke basis het gevecht aan te gaan. Wat ook niet vreemd is natuurlijk, want daar heeft de kleine zuurburgerij allang verloren.

Klaaswitz | 26-04-10 | 13:06

baatstra | 26-04-10 | 12:58
1: racisme is niet hetzelfde als discriminatie. Islamkritiek is geen racisme: mijn blonde zus is ook moslima. Ayaan is zeker raciste met haar islamkritiek, terwijl ze wel uit het Somalische komt?
2: de koran discrimineert: de moslim is de ubermensch (met Mo als hoogste), daaronder de moslimvrouw en daaronder de rest...
Dat wordt, terecht, bekritiseerd. Wilders heeft geen enkel probleem met moslims die dat discriminerende gedachtegoed laat varen.

La Bailaora | 26-04-10 | 13:06

baatstra | 26-04-10 | 13:00
Als propagandakanaal?
Neen.

van Nazareth | 26-04-10 | 13:04

Na de Dyslexie filter:

Discriminatie = Racisme ? Right .....

Judo is sport
Sport is judo

Dus als we het over voetbal hebben, dan hebben we het ook over judo.

Na de Dyslexie filter

West23 | 26-04-10 | 13:04

@baatstra | 26-04-10 | 12:52
"het zijn altijd nog mensen die een geloof belijden en er inhoud aan geven, niet iedereen doet dat op dezelfde manier! De ene mens misbruikt een geloof (...) de ander doet dat niet"
-
U redeneert vanuit uw eigen seculiere (god-loze) wereldbeeld. U denkt dat gelovigen redeneren zoals u, behalve dan dat ze wel gelovig zijn. U redeneert vanuit een individualistisch denkbeeld (niet negatief bedoeld). U kunt zich niet verplaatsen in mensen die groeps-gericht denken. u kunt zich ook niet verplaatsen in mensen die gezag toekennen aan boeken en hogere machten. Bovendien gaat u er vanuit dat religies alleen maar 'misbuikt' kunnen worden voor onrecht. Zou het niet zo kunnen zijn dat sommige religies juist opgericht zijn om (in onze ogen) onrecht te verspreiden? U gaat a-priori uit van het 'goede' van een religie, zoals de Islam en legt de schuld per definities bij haar volgelingen. Dat is te kort door de bocht. Wie in de naam van Ghandi moordt doet dat ten onrechte. Wie in de naam van Hitler moordt doet recht aan Hitler. Wie in de naam van Jezus moordt doet onrecht aan Jezus handelen en woorden. Wie in de naam van Mohammed moordt (kort door de bocht) doet recht aan Mohammed's handelen en woorden.

Rho'd Berth | 26-04-10 | 13:03

chr!!s | 26-04-10 | 12:41
Het feit dat u Zemblabla een kwaliteitsprogramma noemt geeft mij meer dan voldoende inzicht in uw geestelijke vermogens.

van Nazareth | 26-04-10 | 13:02

Discriminatrie = Rasisme ? Right .....

Judo is sport
Sport is judo

Dus als we het over voetbal hebben, dan hebben we het ook over judo.

West23 | 26-04-10 | 13:02

Mwah t is gewoon een mening. Het merendeel van Nederland moet niks van Geert hebben dus het lijkt me dat de publieke omroep dat deel van de bevolking dus gewoon representatief vertegenwoordigt. Okee geen tegenhoor in die uitzending, maar dat lees ik hier wel.

zooishettoch | 26-04-10 | 13:01

StijlSchrijver | 26-04-10 | 12:42
Wat geloof je niet? Dat die kindertjes op straat dat roepen? Dat hoef je niet geloven, maar dan geloof je de pers ook niet als die schrijven over waarom hoofddoekjes in Antwerpen werden verboden? Dat ze schrijven over ziekenhuispersoneel dat bedreigd wordt in Nijmegen of Roozendaal, dat ambulance personeel bedreigd werd en gingen staken in Amsterdam, of buschauffeurs die gingen staken in Gouda, of de Marokkaan die stenen door het ruit krijgt gegooid en zijn landgenoten hem hond en afvallige noemen (een paar dagen geleden als filmpje te zien). Joh, je hoeft me niet geloven, slaap maar lekker verder.

La Bailaora | 26-04-10 | 13:00

Sinds dit soort propagandistische televisie van de belastingcenten gemaakt wordt.

van Nazareth | 26-04-10 | 12:58

En Powned mag het straks wel van u?

baatstra | 26-04-10 | 13:00

De islam/moslims zijn geen ras, daardoor zijn jouw aantijgingen betreffende rascist onjuist. Discrimineert wilders?
Justr | 26-04-10 | 12:46

Onder discriminatie verstaat men het benadelen van mensen of groepen (meestal minderheden) op basis van uiteenlopende kenmerken zoals afkomst, ras, geboorteland, geloof, politieke of religieuze overtuigingen, sociale gewoonten, sekse, seksuele geaardheid, taal, handicap, leeftijd, enzovoort. Discriminatie staat het grondbeginsel dat zegt dat alle mensen gelijk zijn, in de weg. Discriminatie veronderstelt echter niet alleen een afzonderlijke behandeling, maar ook het ontbreken van rechtvaardiging voor deze aparte behandeling.

baatstra | 26-04-10 | 12:58

Socratof | 26-04-10 | 12:54
Sinds dit soort propagandistische televisie van de belastingcenten gemaakt wordt.

van Nazareth | 26-04-10 | 12:58

En daarom.. Doei publieke omroep!!

kippeNeukert | 26-04-10 | 12:54

Whoehaha!!! 't Houdt de gemoederen flink bezig! Sinds wanneer zijn de lezertjes van GeenStijl vies van tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend?? 't Kan niet altijd zondagochtend zijn...

Socratof | 26-04-10 | 12:54

nenny | 26-04-10 | 12:44

Nou heb ik honger :(

-banned | 26-04-10 | 12:54

Seriously: wie gaat er wat (nadeligs) van merken als er één van de 3 ned-netten verdwijnt, om maar niet te spreken van de 30+ omroepen die veelal door pure subsidie kunnen bestaan? Bezuinigingstarget over here! *wijst en roept*.

Tobus | 26-04-10 | 12:53

Dat heb je goed gezien. Het heeft geen zin om allerlei nutteloze discussies te voeren want het belangrijkste geven van de islam zal nooit veranderen en elke discussie en getob over of de islam werkelijk zo erg is verzwakt de positie van de vrije wereld en versterkt de haatbaarden.

Ze proberen op elke mogelijk wijze tijd te kopen dat ze demografisch europa kunnen overnemen m.b.v. van handlangers en dhimmi hoeren als driehuis die hetzelfde geflikt heeft bij hirshi ali.
En zie we zijn weer een paar jaar verder en er is nog niks wezenlijks veranderd en nu het punt komt dat er wel iets staat te veranderen komt de assassin driehuis weer uit zijn rattenhol gekropen.

solidstate | 26-04-10 | 12:42

Het zijn altijd nog mensen die een geloof belijden en er inhoud aan geven,niet iedereen doet dat op dezelfde manier!
De ene mens misbruikt een geloof om zijn akties goed te praten de andere mens doet dat niet.
De mens maakt van religie dat wat hij/zij wil,dat doet de religie zelf niet.
Dat is waar het om gaat,nergens anders over.
Eindelijk werd er in het programma gisteren zeer duidelijk gemaakt wat er aan de hand is met het gedachtengoed van Wilders.... eindelijk,heeft al veel te lang geduurd,niet iedereen is zo laf als al die politici in de kamer die zich dag in dag uit laten gijzelen.

baatstra | 26-04-10 | 12:52

Rho'd Berth | 26-04-10 | 12:35
Ja, precies, gisteren probeerde ik duidelijk te maken aan koerbagh dat de islam toch nog echt een graadje erger is dan het christen/jodendom, maar dat ik wel snap dat er ook foute kantjes aan zitten aan die religies. Hij kwam dan steeds met teksten uit de bijbel aanzetten om zijn gelijk te halen dat het even slecht als de koran is.
Er zijn, zoals je zelf laat zien, fundamentele verschillen, ondanks dat ook het christendom duistere kantjes heeft. Dat verwoord je goed, een ander groot verschil is al dat kritiek op de islam onmogelijk is. Een van de gebruikte taktieken (naast fatwas e.d.) is om de aandacht af te leiden, het christendom blabla. Als er een dief op straat loopt geeft dat jou het recht niet om een moord te plegen. En die redenatie gebruiken ze wel om het recht te brijen.
Ook Mokum Kosher omschrijft het goed: er zijn wel goede moslims, maar dat is ondanks de koran, niet dankzij. Die verdedigers der islam halen altijd de islam door de war met de moslim. Nou zijn er wel heel erg veel die er tot op het bot in geloven, maar niet allemaal, maar die moslims die niet 1 op 1 volgers der islam zijn bewijzen niet dat de islam een goede doctrine is. Sterker, zoals ik hierboven al las, volgens de islamieten die de koran wel volgen zijn die moslims 'slechte' moslims.

La Bailaora | 26-04-10 | 12:52

@vraagstaart | 26-04-10 | 12:44 Je was me vóór ... ;-)
Opvallend vaak weet dit soort lemmingen de eigen breinbraaksels niet zonder enorme taalfouten de wereld in te slingeren ...

@chr!!s | 26-04-10 | 12:41 Het is bijzonder racistisch van je islamieten te benoemen als behorend tot een "ras": Maak dus je excuses !

Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 12:51

@chr!!s | 26-04-10 | 12:41 ,
doe niet zo wereldvreemd,
Zembla is de schaamte volkomen voorbij

vander F | 26-04-10 | 12:51

@baatstra | 26-04-10 | 12:45
Weet jij serieus wel wat persvrijheid is?
Persvrijheid betekent niet dat je je niet in mag gaan tegen iets dat door de pers gezegd wordt. Brussen wil Driehuis toch niet in achter de tralies gooien.

Rho'd Berth | 26-04-10 | 12:50

Hoewel ZEMBLABLA zijn best heeft gedaan en er vrij knap in is geslaagd om alles en iedereen uit de kast te halen tegen Wilders (Zemblabla heeft karaktermoord ook als specialiteit denk maar aan Ayaan) heb ik toch een 3 gegeven, omdat het tevens anti-journalistiek is in de zin van eenzijdige en leugenachtige laster; een poging tot het veelgenoemde "haatzaaien".

Had Wilders andere Koranteksten moeten kiezen?

'Strijdt tegen hen die niet in God geloven en niet in de laatste dag en die niet verbieden wat God en Zijn gezant verboden hebben, en die niet de godsdienst van de waarheid aanvaarden uit het midden van hen aan wie het boek gegeven is, totdat zij naar vermogen onderdanig de schatting betalen'. Koran 2:193

Wees niet bevriend met ongelovigen. Dood de ongelovigen waar u hen maar aantreft (4:89).

Christenen en joden zijn pervers. Allah Zelf voert strijd tegen hen (9:30).

Christenen zijn ongelovigen omdat zij geloven in de goddelijkheid van Christus (5:17).

Christenen krijgen voor het foute geloof in de Drieëenheid een pijnlijke verdoemenis (5:73).

Kies geen ongelovigen als vrienden (4:144).

Vermijd vriendschap met niet-moslims. Die haten u allen en trachten u te gronde te richten (3:118).

Geloof niemand die geen moslim is (3:73).

Maak u niet druk voor het waarschuwen van ongelovigen. Allah heeft hen verblind. Een gruwelijke verdoemenis zal hun deel zijn (2:6).

Laat ongelovigen niet denken dat zij kunnen ontsnappen. Zij zijn uw vijanden en de vijanden van Allah (8:59-60).

Onthoud u van vriendschapen met ongelovige familieleden. Wie dat toch doet handelt zondig (9:23).

Sluit geen verdragen met niet-moslims. Zij zijn allemaal zondaars en dienen niet vertrouwd te worden (9:7-9).

Gij zult niet bidden voor gestorven ongelovigen noch hun begrafenissen bezoeken (9:84).

Bid niet voor afgodendienaars (zelfs niet in uw familie) die bestemd zijn voor het helle-vuur (9:113).

Vermijd vriendschap met joden of christenen. Doet u dit toch dan zal Allah u beschouwen als één van hen (5:51).

Spoor de gelovigen aan tot de strijd. Zij zullen makkelijk winnen, want ongelovigen missen intelligentie (8:65).

Bestrijd de ongelovigen en toon hen uw hardvochtigheid (9:123).

Voer de strijd voor Allah met uw rijkdom en met elk wapen dat u maar ter beschikking staat (9:41).

Bestrijd ongelovigen en schijnheiligen en behandel hen hardvochtig. Zij gaan hoe dan ook allemaal naar de hel (9:73).

Vecht tegen ongelovigen! Allah staat aan uw kant; Hij zal u de overwinning schenken (9:12-14).

Bestrijd hen totdat er geen vervolging meer nodig is en totdat godsdienst aan de kant van Allah staat (8:39).

Dan de TSUNAMI. Die gaat bij Wilders nooit over het aantal moslims, maar over "islamiserig", al vormen de aantallen moslims ook een tsunami daar hun aantal elke 10-15 jaar verdubbelt. Wat de islamisering betreft hier voor alle inzenders een multiple-choice vraag. Let op.

Gegeven: thans in Nederland 5% moslims.
Vraag: Hoeveel procent is nodig voor het verdwijnen van de vrijheid van meningsuiting?

A. 70%
B. 40%
C. 20%
D. 5%

Wie het goede antwoord weet staat op 9 juni in het stemhok.

Generaal P.Pardon
Multicul.nl

Generaal P.Pardon | 26-04-10 | 12:48

In principe zijn mensen in Nederland binnen de Nederlandse wet vrij om te doen en laten wat ze willen. Daarin maak ik geen onderscheid op afkomst, geaardheid, geloof of wat dan ook. Mensen die zich niet aan de wet houden horen gewoon te worden opgepakt, berecht en bestraft. Onderscheid maken op basis van afkomst, geloof, hoofddeksels of wat dan ook is simpelweg discriminatie, hoe je het ook wendt of keert. Waar ik het wel mee eens ben is dat er wel wat meer politie en justitie mag komen om klootzakjes op te pakken. Dat kan echter ook zonder een hele bevolkingsgroep in het verdomhoekje te drukken.

pinokkio | 26-04-10 | 12:48

@chriss. De islam/moslims zijn geen ras, daardoor zijn jouw aantijgingen betreffende rascist onjuist. Discrimineert wilders? Misschien wel in jouw ogen. Maar gescheiden zwemmen, waar elke emancipatie partij momenteel voor stemt is mijn inziens ook discrimineert. Is het mogelijk om vooruitgang te boeken, zonder iemands zijn denkbeelden te discrimineren. Iig is er mijn inziens een grote contradictie tussen de agnostische nederlandse samenleving en de (orthodoxe) Islam

Justr | 26-04-10 | 12:46

@ chr!!s | 26-04-10 | 12:41
Ben jij het driehuis?
.........
Zo ja schaam je, hoer.

solidstate | 26-04-10 | 12:46

Ben geen fan van wilders, maar schandalig vind ik 't, demoniseren ten voete uit!

Von_Dutch | 26-04-10 | 12:45

Persvrijheid kent de heer BertBrussen blijkbaar niet.... die heeft hij alleen maar zelf.
De politiek moet zich blijkbaar volgens hem ook al met de inhoud van programma's bezighouden.
Kijk eerst eens in de regelgeving waar omroepen zich aan moeten houden en waar ze alle vrijheid krijgen.
Overheid mag zich noooooooit en te nimmer met de inhoud van programma's bezighouden!
Dat is één van de regels die gedrukt staan.

baatstra | 26-04-10 | 12:44

@chr!!s | 26-04-10 | 12:41 `Je schrijft het woord als "racist".

Verder daag ik je uit om één racistische uitspraak van Wilders te citeren.

vraagstaart | 26-04-10 | 12:44

krokodildo | 26-04-10 | 12:34
.
Ik maak het altijd zo:
.
Neem wat runderlappen en wrijf die goed in met kruiden naar keuze.
Ik gebruik van Silvo, kruiden voor rundvlees. Laat even intrekken.
Snij uitjes en tomaat klein en zet een hapjespan klaar met flink boter.
.
Zet het vuur hoog op en braad daarin runderlappen snel dicht en zet het vuur hierna laag.
Voeg de uitjes en tomaat toe en voeg naar smaak wat laurierbladeren toe.
Voeg water toe tot het geheel net onder water staat en verkruimel ook een ontbijtkoek over het geheel.
.
En dan lekker een paar uur laten sudderen op laag vuur. Vergeet niet de laurierbladeren eruit te halen na afloop.
De jus en uitjes met tomaten prut is lekker over de aardappeltjes!
.
eetsmakelijk ! :P

nenny | 26-04-10 | 12:44

Maen | 26-04-10 | 12:07,

Ik ben inderdaad uitgegaan van in de laatste 30 jaar aangetreden kabinetten. Als de VVD in ruim 22 jaar regeren niet kan rechtzetten wat Den Uyl 30 jaar geleden volgens u zou hebben gedaan, dan mag die partij van mij met vervroegd pensioen.

pinokkio | 26-04-10 | 12:43

@ Mokum Kosher | 26-04-10 | 12:34
Dat heb je goed gezien. Het heeft geen zin om allerlei nutteloze discussies te voeren want het belangrijkste geven van de islam zal nooit veranderen en elke discussie en getob over of de islam werkelijk zo erg is verzwakt de positie van de vrije wereld en versterkt de haatbaarden.

Ze proberen op elke mogelijk wijze tijd te kopen dat ze demografisch europa kunnen overnemen m.b.v. van handlangers en dhimmi hoeren als driehuis die hetzelfde geflikt heeft bij hirshi ali.
En zie we zijn weer een paar jaar verder en er is nog niks wezenlijks veranderd en nu het punt komt dat er wel iets staat te veranderen komt de assassin driehuis weer uit zijn rattenhol gekropen.

solidstate | 26-04-10 | 12:42

La Bailaora | 26-04-10 | 12:39
Ik geloof je niet.

StijlSchrijver | 26-04-10 | 12:42

Ik vond het een erg goede uitzending, die de de spijker op de kop sloeg. Dat rechts Nederland niet wil onderkennen dat Wilders een rascist is, zegt meer over rechts (of wakker zo je wilt) Nederland dan over kwaliteitsprogramma's als Zembla. Fijntjes werd de were aard van Wilders getoond, iemand die zegt dat hij graag een conventionele oorlog zou hebben tegen de islam, iemand die zegt dat rassenrellen niet altijd slecht (WTF??) hoeven te zijn, iemand die zijn politieke idieen opdoet in de meest extreme conservatieve christelijke/joodse clubjes in de VS en Israël.

chr!!s | 26-04-10 | 12:41

De mensen die de islam hier gebracht staan heel anders tegenover de hier geldende normen en waarden dan de generatie daarna en de generatie daarna.
nenny | 26-04-10 | 12:29
Het is andersom. Door zeer agressieve vorm van islamitische opleiding gefinancieerd uit het MO, en het verkeerde beleid uit Den Haag, worden juist de nieuwe generaties radicaler dan de voorgaande. Een Marokkaanse vrouw zei laatst nog op tv dat ze 20 jaar geleden protesteerde tegen de door de overheid gewenste situatie te communiceren met islamieten uit de moskee, omdat die representatief voor de uit die landen afkomstige allochtonen zouden zijn. Juist het vrijbaan geven van islamitisch onderwijs en de verspreiding van moskeeen waarin lessen der islam centraal staan maakt moslims steeds radicaler. Het radicalisme zit namelijk in de islam, niet per definitie in een mens. Bij mij op straat hoor je tegenwoordig jongetjes van 6 jaar al gillen: 'joden varkens', 'amerikanen dood'. Dat leren ze zeker op de openbare school?

La Bailaora | 26-04-10 | 12:39

u kunt reageren wat u wilt maar met links gaat nederland toch naar de gvd.
en als de mensen dat niet in willen zien. nou ja.

mamma5506 | 26-04-10 | 12:37

@La Bailaora | 26-04-10 | 12:30
Op de rotskoepel in Jeruzalem (3e heilige plaats voor Moslims) staat in koeie letters: "God heeft geen zoon".
Dat zegt genoeg, de Islam is een anti-religie. Een soort SP a la 1990, teugen. Als je op je heiligste gebouwen leuzen gaat zetten tegen andere religies, ipv gewoon je eigen wijze woorden, dan is er wat mis. De koepel van de Rotskoepel is ook nog 'ns exacte kopie van de christelijke heilige grafkerk, en zo geplaatst dat je vanaf getsemane de heilige grafkerk niet meer kunt zien. Ook is ze precies gebouwt op de plek die voor Joden het allerheiligst is. Het feit dat christenen en joden dit min of meer tolereren zegt al genoeg over alledrie de religies.
Alleen seculieren denken dat alle religies een soort verschillende merken zijn van hetzelfde product. Dat is onzin. De Islam is een totaal andere religie dan het christendom, ondanks dat er wat namen en delen van verhalen worden gedeeld.

Rho'd Berth | 26-04-10 | 12:35

@Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 12:32
Hij is weer goed.
Iedereen zou thewestistheverybest moeten bookmarken om
er elke dag te gaan kijken.
Bijna elke dag een uitstekende fotosoep.

solidstate | 26-04-10 | 12:35

Weet iemand een goed recept voor draadjesvlees, zoals oma het voeger altijd maakte ?

krokodildo | 26-04-10 | 12:34

Dat gelul van verzen interpreten of niet. Feit blijft dat de Qor'an aangeeft dat de islamitische wereld altijd tegen Dar el Harb aanleunt en dat daar waar islam heerst Dar el Salam heerst. Het is de taak van elke moslim er voor te zorgen dat de Uhmah uitbreidt en dat de Dar el Harb wordt bestreden. Dat kan met geweld, maar ook met stille oorlog (demografie en ondermijning). Nogmaals, dat verelde die geleerde gisteravond niet. Maar islam is altijd in een vorm van oorlog met Dar el Harb. En beste mensen, WIJ zijn Dar el Harb.... Nogmaals, gelukkig leven de meeste moslims niet volgens de Qor'an, wat hen eigenlijk slechte moslims maakt. Maar hun boek laat weinig voor fantasie over. Feit blijft dat het boek dubieus is en blijft. Als ik een haatboek schrijf, maar niemand houdt zoch er aan dan wordt het alsnog uit de handel genomen.

Mokum Kosher | 26-04-10 | 12:34

Rho'd Berth | 26-04-10 | 12:15
In de koran staat zelfs dat joden en christenen leugenaars zijn, omdat ze het OT hebben veranderd, vooral dat ze uit het OT hebben geschrapt dat er nog een laatste en beste profeet zou komen (Mo natuurlijk...). Het is dus duidelijk niet voortgekomen uit een vriendelijke verhouding van Mo tot het christendom maar om zich er keihard tegen af te zetten.

La Bailaora | 26-04-10 | 12:30

Boeuf Bourguignon | 26-04-10 | 12:27
Boeuf Bourguignon, lekker! OT: kop, spijker, raak.

Bukoswski | 26-04-10 | 12:30

Bertus Betonsloper | 26-04-10 | 12:10
.
"Links sluit geen ogen voor islam, maar zwijgt en OMARMT het zelfs op slinkse wijze"
.
Dat is wat ik 26-04-10 | 11:14 ook zeg.
Wilders heeft wat mij betreft GEEN gelijk met zijn standpunt over de islamisering van europa. Het is waar dat het geloof onder jonge moslims aan het afnemen is.
.
ECHTER.
.
Het standpunt van de linkse kerk t.o.v. de Islam -die WEL DEGELIJK middeleeuwse en zelfs racistische en fascistische denkbeelden heeft- is niet te verkopen. De stilte die er is nadat moskeeën prediken homo´s van gebouwen af te gooien, de stilte die er is na vele incidenten waar men vroeger moord en brand over had willen schreeuwen, JUIST uit socialistische hoek, is om je voor te schamen. Je kan niet alles af doen als "marginaal of incidenteel" en je kan er zeker niet over zwijgen. Want NEGEREN is nog wel de meest gebruikte tactiek.
.
Ik geloof er zelf overigens niets van dat Nederland in de greep van de Islam zal komen.
De mensen die de islam hier gebracht staan heel anders tegenover de hier geldende normen en waarden dan de generatie daarna en de generatie daarna.
Het aantal immigranten is dalende, hetgeen de allochtoon die nu moslim is of dat graag wil zijn een generatie moslim maakt en daarbij zie je inderdaad in grote mate afvlakking van de denkbeelden die niet passen in onze maatschappij.
.
Toch hebben de socialisten van nu, mij enorm teleurgesteld door hun slappe houding t.o.v. de Islam en hun angst voor racisme en discriminatie.
Want er zijn wel degelijk uitwassen en extremen van de Islam in Nederland en die moeten wel degelijk harde woorden krijgen vanuit de hele politiek.
Daarin heeft met name de PVDA enorm zitten falen.

nenny | 26-04-10 | 12:29

Zwart gat | 26-04-10 | 11:37
U wekt de indruk bestand te zijn tegen wetenschappelijk/statistische argumenten tegen het islamiseringsfabeltje of de nachtmerrie van iedere zure kleinburger de zogenaamde Islamitische Tsunami. U wekt op mij de indruk juist behoefte te hebben aan spookbeelden ondanks de rauwe saaie werkelijkheid ons laat zien. Volgens mij bonken er dagelijks spoken op uw voordeur en ik krijg de indruk dat die spoken nooit zullen verdwijnen, hooguit afhankelijk van de maatschappelijke tendensen enigszins zullen vervormen als een soort barbapappa's.

Klaaswitz | 26-04-10 | 12:29

Iedereen met een IQ hoger dan zijn / haar schoenmaat die nog steeds links wil stemmen dient per direct in een extrastrak dichtgesnoerd dwangbuis te worden afgevoerd.
zum kotzen | 26-04-10 | 12:24
Minstens de helft vd nederlandsche bevolking dus. Ik dacht dat alleen linksch dictatoriaal mocht optreden. Voor de rest kijk link Zealot | 26-04-10 | 12:23.

Bukoswski | 26-04-10 | 12:28

Oeff, had wel een forse backlash in de stijlloze reaguursels verwacht, nadat ik het gisteren had gezien. Ik vond het vooral een gemiste kans. Als je de ideeën van Wilders wilt bestrijden moet je dat zakelijk, beheersd, en niet strooiend met Godwins doen. Er stonden weinig feitelijke onjuistheden in, maar je argument wordt vaak niet sterker als je met Der Ewige Jude aankomt. Beter was het geweest om gewoon koel en beschouwend te analyseren. Zoals: wie betalen Wilders? Toon aan dat als Wilders het over Judea en Samaria heeft, hij de retoriek van Israelische rechts-extremisten als Lieberman overneemt. Toon de feitelijke onjuistheden van zijn gegoochel met cijfers aan. Etc. Dit is preken voor de eigen parochie.

Boeuf Bourguignon | 26-04-10 | 12:27

Wilders in Amerika, het is toch om je voor kapot te schamen.

dutchdelightz | 26-04-10 | 12:24

Logica volgens links: de SGP mag geen vrouwen weigeren en ambtenaren mogen niet weigeren homo's te trouwen. Maar iedereen die vraagtekens zet bij de manier hoe de islam binnen de Nederlandse rechtsorde wordt gepast, moet een haat- of angstzaaier genoemd worden.

Links vindt het geen probleem dat straatcoaches (ambtenaren) in Amsterdam geen vrouwen de hand willen schudden. Job Cohen steunde de bouw van de Westermoskee, ondanks betrokkenheid van extremistische instanties als Milli Gorüs en de Moslim Broederschap. Gemeente Utrecht gebruikt gescheiden loketten voor man en vrouw. Als het aan links ligt worden discriminerende en haatzaaiende elementen van de islam tot overheidsbeleid gepromoveerd.

Iedereen met een IQ hoger dan zijn / haar schoenmaat die nog steeds links wil stemmen dient per direct in een extrastrak dichtgesnoerd dwangbuis te worden afgevoerd.

zum kotzen | 26-04-10 | 12:24

Driehuis is "buitengewoon gelukkig dat-ie met de mensen die bij hem werken tot zóiets heeft kunnen komen" ...

Zal straks wel te podcasten zijn vanaf lunch.ncrv.nl

Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 12:24

Mokum Kosher | 26-04-10 | 12:05
Ja, de oorlog eindigt alleen maar wanneer de totaal overwinning aan de islam is (dat is HET doel der islam) en de hele wereld islamitisch is. Alle tijden van niet oorlog in de islam zijn 'bestanden', simpelweg omdat men snapt niet sterk genoeg te zijn de oorlog te kunnen winnen. Niet voor niets komt het getal 72 voort uit het feit dat Mo 72 machten, stammen, landen enz... kende en men dacht dat als die overwonnen zouden worden de wereld van de islam zou zijn.

La Bailaora | 26-04-10 | 12:23

soms heb je gewoon even een Wilders nodig, das goed voor de langdurige stabiliteit van de samenleving. De geschiedenis bepaalt wat goed en wat slecht was immers en dus heeft demoniseren helemaal geen zin.

Bukoswski | 26-04-10 | 12:23

Even gekeken, maar snel doorgezapt

Barbabob | 26-04-10 | 12:23

Meneer Driekusman is nu eenmaal ingehuurd om mee te werken Nederland voor te lichten over de gevaren die wij lopen als we niet links af slaan bij de komende verkiezingen.
En... zijn eigen voortbestaan staat wellicht ook op het spel met al die wilde(rs) bezuinigingen.
Driekus heeft alleen niet door dat de tijden van zwart/wit tv nu wel echt helemaal voorbij zijn. Hij onderschat daarmee een aanzienlijk aantal van ons.
Het aanslepen van overjarige 'wetenschappers' voor ondersteunend bewijs van de eigen gedachtengang is slappe thee, Driekus.
Dat wetenschappers serieus genomen moeten worden, is de laatste tijd toch al aan slijtage onderhevig.
Wat is het verschil van deze Zembla uitzending met de Volk. Beobachter uit de jaren 30 ?
Ik zeg tegen Zembla : Werk overdoen

Pierus | 26-04-10 | 12:22

Nu wordt Halsema's twitter geciteerd ... en Driehuis "begrijpt niet wat ze bedoelt" ...

Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 12:22

Smerig van zembla. Al bepaalt vrijheid van internet mijn mening deze ronde.

Da was ik nie... | 26-04-10 | 12:20

NU op lunch, radio 1, de LUL Driehuis en zijn prgramma ... NU ...

Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 12:20

"Der Ewige Rechtse".
Door Genosse Driehuis.

Merlot | 26-04-10 | 12:17

nenny 26-04-10 11:59

Wie god beledigt krijgt de p-c-hooftprijs wie Allah beledigt een proces

Easy Solar | 26-04-10 | 12:16

VARA moet deaudt

harrybarry | 26-04-10 | 12:16

@Mike Oxlong | 26-04-10 | 12:05
Ik plaats hier geen wetenschappelijk goedgekeurde essays met voetnoten. Mijn % zijn natte vingerwerk die hoogst aanvechtbaar zijn, maar waarvan ik denk dat het er niet zover vanaf zit.
Mike Oxlong: "Moet je toch even uitleggen hoe je iets subjectiefs als interpretatie in procenten kunt vangen. "
De Koran mag niet worden geinterpreteerd. Er zal wat discussie zijn over wat wel en niet interpretatie is, maar de Koran is Allah in boekvorm. Daarom moet de Koran altijd de hoogste plaats hebben in een huis, mag ze niet worden geschadigd of weggegooid, etc. etc. De Koran mag ook niet vertaald worden. De vertaling is geen Koran.
-
Mike Oxlong: "Daar komt bij de het nieuwe testament ook een "oorlogsrecht" is. De Koran is er door geïnspireerd."
Nee, het NT is geen oorlogsrecht. Het NT gaat over individuen. Het heeft geen staatsrechtelijke pretenties, sterker nog, het geeft de macht aan de overheid. Het is niet voor niets dat in het christelijke europa de scheiding van staat en kerk kon onstaan.
-
Mike Oxlong: "De Koran is er door geïnspireerd."
Dat valt tegen. De Koran herschrijft een aantal verhalen zoals deze in het OT en het NT staan. Waarschijnlijk heeft Mohammed niet eens een Bijbel gehad, maar de verhalen uit de 20e hand gehoord. De meeste namen haalt hij door elkaar. (Mirjam (zus van Mozes in B.) is de moeder van Jezus (Maria in de B) maar nog steeds wel de dochter van Amram (vader van Mirjam/Mozes in de B)).
De verhalen in de B en de K mogen op eerste gezicht overeenkomsten hebben, bij nadere bestudering blijkt dat Mohammed de B verhalen herschreven heeft en in z'n eigen straatje heeft geplaatst. (Mohammed = miskende profeet die met de kracht van Allah overwint.) En zo worden alle Bijbelse protagisten allemaal kleine Mohammedjes. Heeft Mohammed de Koran gebaseerd op de Bijbel? Nah. Hij heeft wat hoofdpersonen uit de Bijbel genomen en hun verhalen van horen zeggen en aangepast aan z'n eigen situatie.

Rho'd Berth | 26-04-10 | 12:15

nenny | 26-04-10 | 11:59
.
Links sluit geen ogen voor islam, maar zwijgt en OMARMT het zelfs op slinkse wijze, vanwege 'doelstellingen' en 'idealen' die vrijwel parallel lopen aan de hunne. Ook van de middelen die islam inzet eigen doelen te behalen is links niet vies.
.
Dat Wilders geen eendagsvlieg is lijkt mij de afgelopen JAREN al voldoende bewezen, netzomin Fortuyn een eendagsvlieg was overigens...

Bertus Betonsloper | 26-04-10 | 12:10

Televisie is oude media. Als oude media dat zegt dan is dat zo. Punt.

Hölzenbein | 26-04-10 | 12:10

@La Bailaora | 26-04-10 | 11:59
Dat zeg ik toch ;)
Doorgaan tot de tegenstander opgeeft. (desnoods met slinkse streken) (overigens is daar natuurlijk niks mis mee in oorlogstijd!!)

Rho'd Berth | 26-04-10 | 12:07

BertBrussen | 26-04-10 | 08:29
---
Goed zo Bert, fuck die 9 tot 5 mentaliteit...

da wizard | 26-04-10 | 12:07

pinokkio | 26-04-10 | 12:03
Uw neus werd zojuist weer ietsje langer.
:)

van Nazareth | 26-04-10 | 12:07

@ pinokkio | 26-04-10 | 12:03

Je laat de jaren den uyl dus wijselijk buiten beschouwing? want daar is alle ellende begonnen!

Maen | 26-04-10 | 12:07

Zemblabwe.

koetmeurning | 26-04-10 | 12:06

Mag Volkert soms op proefverlof op 8 juni...

da wizard | 26-04-10 | 12:06

Rho'd Berth | 26-04-10 | 11:22

Hoe kom je erbij dat de Koran die gelezen wordt door "niet interpreterende moslims -95% maar liefst- die haar ook nog eens niet in de context plaatsen -alweer 95%-

Moet je toch even uitleggen hoe je iets subjectiefs als interpretatie in procenten kunt vangen.

Daar komt bij de het nieuwe testament ook een "oorlogsrecht" is. De Koran is er door geïnspireerd.

Wilders is trouwens zelf ook niet vies van een beetje fysieke strijd, zo blijkt.

Mike Oxlong | 26-04-10 | 12:05

@LA Bailaora: En zo is het. Gisteren werd een voorbeeld gegeven van een verkeerde interpretatie. De islamspecialist meldde namelijk dat Wilders er naast zat, omdat de genoemde verzen over oorlogstijd gingen. Wat meneer niet meldde was dat Islam altijd in staat van oorlog is. Dat is namelijk een vereiste. Niet oorlog zoals wij die kennen, maar oorlog om de Dar el Salam te vergroten. Om de Uhmah te verspreiden. Islam schurkt dus altijd aan tegen Dar el Harb. En dat schurken is dus wat men noemt oorlog in vredestijd. Zorgen dat je vrede sluit en wacht totdat je sterk genoeg bent om die Uhmah weer uit te breiden. De islamspecialist zat er dus naast m.i..

Mokum Kosher | 26-04-10 | 12:05

Cookie8022 | 26-04-10 | 12:02
Ik zal het j uitleggen:
Zembla wordt betaald van de belastingcenten.
Snappie?

van Nazareth | 26-04-10 | 12:04

Ik word een beetje moe van dat gezeur over linkse partijen; alsof zij de schuld zijn van de Nederlandse situatie. Kijkend over de laatste 30 jaar:
VVD: 4x niet geregeerd (totaal 9.1 jaar)
CDA: 2x niet geregeerd (totaal 7.9 jaar)
PVDA: 7x niet geregeerd (totaal 15.7 jaar)
SP/Groenlinks: nooit geregeerd (totaal 30 jaar)
Als de PVDA alle ellende heeft veroorzaakt dan is de VVD incompetent voor het niet kunnen rechtzetten van de ellende.

Als we nu gewoon eens ophielden met dat gezeur over links en rechts en ophielden om bepaalde bevolkingsgroepen of geloven in een hoek te drijven en onmiddellijk begonnen om de klootzakjes op te pakken en te veroordelen, ongeacht afkomst en geloof? Het zijn tenslotte allemaal Nederlandse klootzakjes en die horen in een Nederlandse cel thuis.

pinokkio | 26-04-10 | 12:03

Zelfs Femke H heeft haar bedenkingen

Hemzelf | 26-04-10 | 12:03

@Beukman | 26-04-10 | 11:58
Mis, dat is een 'mooi' voorbeeld van het aanzetten tot moord.

tipo | 26-04-10 | 12:02

Wacht even, als iemand anders dan Geenstijl er met gestrekt been in gaat is het verkeerd? Ik begrijp het niet meer.

Cookie8022 | 26-04-10 | 12:02

En ja, de Koran leert idd te stoppen wanneer de tegenstander de strijd opgeeft. Rho'd Berth | 26-04-10 | 11:22
Nee, de koran leert dat als je niet sterk genoeg bent je 'vrede' kán sluiten. Volgens de koran mag je de vijand om de tuin leiden. Beroemd zijn de hadiths waarin wordt beschreven dat Mo 'vrede' sloot in het bestand van Hudaibiya omdat hij niet sterk genoeg was de slag te winnen. Na 2 jaar verbrak hij het bestand echter toen hij zijn leger op sterkte had.

La Bailaora | 26-04-10 | 11:59

Dostranamus | 26-04-10 | 11:50
Is vanavond al een topic bij P&W dacht ik.

van Nazareth | 26-04-10 | 11:59

jeanmondo | 26-04-10 | 11:51
.
Wilders is ook te extreem en bij vlagen hypocriet. De kopvoddentax is iets belachelijks.
Wilders is niet nuttig en wat mij betreft een malloot.
.
Toch sluit links de ogen voor de Islam en wil men alle kritiek op een hoop gooien: Islamafobie, racisme.
Het zwijgen vanuit links is een veel groter structureler probleem dan schreeuwertje Wilders. Wilders is een eendagsvlieg.

nenny | 26-04-10 | 11:59

@tipo
Tja, dat is dus een mooi voorbeeld van "dik aangezet".
Maar maak jij maar eens gehakt van de voorbeelden in Zembla, waaruit zou blijken dat Wilders op Hans Jansen-achtige wijze Koranverzen uit hun verband rukt en/of slechts ten dele citeert.

Beukman | 26-04-10 | 11:58

Er werd gisteravond een beeld geschetst dat het allemaal wel meevalt en dat de problemen binnen enkele generaties opgelost zal zijn. Maar wat MK denkt is... "Als we nu al zoveel problemen hebben met die lui, terwijl hun aantal slechts 4.5% is, hoe moet dat dan als het er 8% of 10% zijn?" Maar okay, MK is een racist, fascist en moslimhater. Anders had ik deze gedachten niet. En dan vergeten we even dat mijn askim een Turkse moslima is...

Mokum Kosher | 26-04-10 | 11:58

Het was inderdaad PERVERS!

pensionado | 26-04-10 | 11:54

wat een simpele zielen zitten er nu te ranten op die Zembla site, is Danen-66 jugend weer ingezet ??

woefdrammer | 26-04-10 | 11:53

"Kopvoddentax, tsunami van moslims, een fascistische Koran met een haatzaaiende ideologie afkomstig uit een achterlijke cultuur. Geert Wilders wordt steeds radicaler in zijn strijd tegen de ‘islamisering’ van Nederland. Volgens politicoloog prof. dr. J. Tillie ligt dat aan het feit dat gevestigde politieke partijen de agenda van Wilders overnemen. “Dus moet hij zich blijven onderscheiden van de politieke elite, waardoor zijn woorden steeds extremer worden,” zegt Tillie.
Weinig op aan te merken eigenlijk... maar daar hoef je geen politicoloog prof. dr. voor te zijn en daar hoef ik ook geen tenenkrommende zembla-aflevering met de zoveelste analyse van het bijna als buitenaardse beschouwde fenomeen wilders voor te kijken.

jeanmondo | 26-04-10 | 11:51

Dit is een nogal onhandige zet in het politiek spelletje. Het geeft indirect aan hoe bang men voor Wilders is, en dat sterkt het imago van onze "peroxide ridder".

TechNinja | 26-04-10 | 11:51

van Nazareth 11.42
Hoeft ook niet.
Hij zal wel reageren op hoeiboei neem ik aan.
De reacties op die smerige uitzending zal als een boemerang terugkomen bij de samenstellers van dat "programma".

Dostranamus | 26-04-10 | 11:50

Even over de Qor'an. Dat er mooie dingen in staan, maakt niet gelijk dat de slechte dingen weggestreept kunnen worden. Dat is zoiets zeggen als "Hitler was kut, maar hij heeft ook goede dingen gedaan". Niet alle moslims zijn moordenaars of dieven. Maar de Qor'an blijft wel een dubieus boek dat mensen vergoeilijking geeft voor slechte gedachten. Verder was die aflevering werkelijk walgelijk. Wat een smerige journalistiek.

Mokum Kosher | 26-04-10 | 11:48

Bolle Wim | 26-04-10 | 11:34
Volkert krijgt binnenkort een extra proefverlofje.

van Nazareth | 26-04-10 | 11:48

vraagstaart | 26-04-10 | 11:26
Hij is nu het hele stuk door de vertaler aan het halen. Ja, je moet wat als je niet begrijpend lezen kunt.

psycho_3 | 26-04-10 | 11:44

M'n eigen verhaal (Rho'd Berth | 26-04-10 | 11:22) maar naar Zembla gemaild. Bedankt voor het e-mail adres.

Rho'd Berth | 26-04-10 | 11:43

@Frau Antje en @mean: TOP! die dame wordt helemaal gek van die telefoontjes en de redacteuren zijn nog steeds in wekelijks overleg welke gepland was..... sure.

De dames van de receptie lossen het wel op, die krijgen zo dadelijk een burn-out!

Rest In Privacy | 26-04-10 | 11:43

Dostranamus | 26-04-10 | 11:34
Hans Janssen komt er bij de publieke omroep niet meer in.
Hij is vakkundig monddood gemaakt.
Allah is groot.

van Nazareth | 26-04-10 | 11:42

Zwart gat | 26-04-10 | 11:37
.
allah is niet 'de nieuwe messias', hoe kom je erbij? Allah is de aloude slang, het kwaad, ook wel satan genoemd; lucifer, maar dan in het jasje van een maangod.

Bertus Betonsloper | 26-04-10 | 11:40

Dit wordt dus door de BELANSTINGBETALER opgebracht. Zum Kotsen, kom er maar in...

eerstneukendanpraten | 26-04-10 | 11:39

@Bolle Wim | 26-04-10 | 11:34 Ik heb al diverse weddenschappen lopen dat Geert de verkiezingen niet haalt. Cees Streicher c.s. verhoogt mijn winkansen aanzienlijk.

vraagstaart | 26-04-10 | 11:39

@Klaaswitz; Die nieuwe messias is niet die blonde halfbloed want daar is hij te marginaal voor, maar Allah, en die zal over een x aantal jaren ook op jouw deur kloppen, en bonken als je niet opendoet.

Zwart gat | 26-04-10 | 11:37

Cees heeft gisteravond zijn handtekening onder z'n eigen ondergang gezet.
Hij beseft het zelf alleen nog niet.

Bertus Betonsloper | 26-04-10 | 11:35

Wanneer zal links gaan schieten op Wilders?
Het is al bijna juni.

Bolle Wim | 26-04-10 | 11:34

Het wachten is op commentaar van Hans Janssen.
De ene arabist is de andere niet en weerwoord werd niet gegeven wat zembla tot een misselijkmakend stukje riooljournalistiek deed zinken.

Dostranamus | 26-04-10 | 11:34

-weggejorist-

Maen | 26-04-10 | 11:32

Tja Geert wil bezuinigen op Driehuis zijn salaris. Een voorspelbare reactie dus van geitenharen sok Driehuis. Ik denk toch dat Driehuis' journalistieke integriteit er niet voor heeft gezorgd dat hij in deze situatie een objectieve blik op het verschijnsel Wilders kon handhaven.

Poepluier | 26-04-10 | 11:31

-weggejorist-

Frau Antje | 26-04-10 | 11:31

Pas op Kees, PowNed komt er aan.

superjan | 26-04-10 | 11:28

@Rho'd Berth | 26-04-10 | 11:22 Prachtig verwoord.

Lees je even mee, Mike Oxlong?

vraagstaart | 26-04-10 | 11:26

-weggejorist-

Rest In Privacy | 26-04-10 | 11:26

Valt me tegen dat dit soort programma's überhaupt nog aandacht krijgen van de Redaksie; of gaan jullie strakkies ook de wekelijkse round-up van Stormfront verslaan, dat is zowat hetzelfde niveautje.

_ILT_ | 26-04-10 | 11:26

Diep trieste televisie. Geweldig commentaar op GS.
Ook het comment van LaBailaora is geweldig goed.

svw | 26-04-10 | 11:23

Zag gisteren alleen het deel waarin de Koran teksten van Fitna onde de loep werden gelegd. Als student theologie ben ik daar natuurlijk extra in geintereseerd. Wilders haalde idd een aantal teksten buiten de context en plakte die aan gebeurtenissen. Iets dat klopt/past in de stijl van Fitna. Er werd niet gepretendeerd het hele verhaal te vertellen, maar de kern werd eruit gelicht en toegepast.
Dan heeft Zembla natuurlijk een punt dat er een genuanceerdere context is. En terecht dat ze daar in duiken. Maar dan komt er een bijzonder ongenuanceerd verhaal over die context die elke negatieve invloed van deze Koran teksten volledig negeert en alleen maar iets eruit probeert te lichten dat de Islam vrijspreekt. Dat kan dus niet. Fitna doet niet alsof ze het hele verhaal vertelt, Zembla wel. Zembla faalt met het brengen van een genuanceerd verhaal.
-
Tuurlijk is de Koran geschreven in de context van het oorlogsrecht.
Dat is per definitie natuurlijk al een probleem! De Koran schrijft oorlogsrecht!! Conclusie: de Koran is geen boek voor persoonlijk geloof maar voor staatsgeloof.
Met de Koran in de hand kan oorlog gevoerd worden, daar is ze idd oa. voor geschreven.
-
En ja, de Koran leert idd te stoppen wanneer de tegenstander de strijd opgeeft. Dat is zeker nobel. De Islam is geen "sla door tot ze dood zijn" religie maar een "sla door tot ze zich overgeven" religie. Daar is in feite niks mis mee. Behlave dan natuurlijk dat dat aangeeft dat de Islam een overwinnings religie is die zich verspreid door strijd.
-
Mohammed was waarschijnlijk een faire maar keiharde oorlogsheer. Niks mis mee. Als je oorlog hebt heb je een goede generaal nodig. Eentje die genade kan tonen maar ook hard kan slaan. En dat kon Mohammed, die eigenhandig honderden onthoofd heeft. In tijden van oorlog, zeker in de 8e eeuw, is dat helemaal niet gek. Wat wel vervelend is is dat de Koran helemaal niet in context geschreven is. Ze staat in de stijl van de directe rede. (itt. bv. de Bijbel). Dus als je het leest lees je niet een verhaal dat 'toen' gebeurt is, maar een verhaal dat aan jou, de lezer, gericht is en wat oproept tot toepassing nu. In de Bijbel staan gruwelijke passages, maar altijd als een 'geschiedenis lesje'. Er is nogal een verschil met: "En Mozes zei dat alle amelekieten vermoord moesten worden" en "Doodt alle Joden en hak hun nekken af."
-
De Koran is feitelijk Allah in boekvorm. Daarmee is de Koran voor moslims stukken heiliger dan de Bijbel voor joden/christenen. De Bijbel mag geintepreteerd worden, de Koran niet. Een moslim mag niet gaan filosoferen over de context, die moet de tekst gewoon nemen zoals ze is. De nuance dat Mohammed gewoon in oorlog was en daarin een faire oorlogsheer voor zijn tijd, ontgaat de moderne Islamitische lezer totaal. Dat staat er namelijk niet bijgeschreven, en het mag er al helemaal niet bij gedacht worden.
-
Er is nogal een verschil tussen een christen, die de 'vredelievende' Jezus navolgt die zich als een mak schaap aan een kruis liet spijkeren terwijl hij God vroeg om vergeving voor de mensen die hem dat aandeden, en volgelingen van Mohammed die een overwinnaar was in de oorlog en eigenhandig z'n tegenstanders onthoofde.
Nogmaals: Mohammed stond misschien zelfs wel in z'n recht, maar het tekent wel de sfeer van de religie.
Christenen zeggen: "What would Jesus do?", en Moslims lezen de Hadji van Mohammed, omdat elke moslim moet leven zoals Mohammed.
Wie kom je liever tegen? Iemand die wil zijn zoals een mak schaap of iemand die wil zijn als een war-lord? Toen Mohammed Bouyeri Theo van Gogh onthoofde deed hij niks anders dan wat Mohammed hem had voorgedaan. Het is niet voor niets dat die moslim extremisten zo vaak zo onthoofderig zijn. Dat heeft hun grote roerganger hen voorgedaan.
-
Ja, de Koran is geschreven in de context van oorlog. En ja, niet alle moslims nemen de Koran zo radicaal als voorbeeldt als ze wellicht zouden moeten van hun geloof. En ja, de Koran en Mohammed waren voor hun tijd best verlicht.
Maar dat betekent dus niet dat er niets aan de hand is. Sterker nog, dat zou alle alarmbellen moeten laten rinkelen! De Koran is een boek van oorlogsrecht dat voor 1 miljard moslims het hoogste gezag is. Niet Geneve, niet het postmoderne liberale gedachtegoed. Nee: de Koran. En als dan maar 10% van die miljard moslims vindt dat we nu in oorlog zijn, dan kan deze groep dat dus zonder met de ogen te knipperen en zonder een interpretatieslag toe te passen (!!!!) diezelfde Koran gebruiken om te doen wat Bouyeri, Atta en Osama doen. Dat is lekker genuanceerd, en daardoor des te shockerender. De vraag die we moeten stellen is: hoe krijgen we die moslims zo gek om hun Koran te gaan interepreteren en in de context te plaatsen. Dat is nl. wat er moet gaan gebeuren. Die vraag stelt Wilders ook niet, en daarom faalt hij uiteindelijk.
-
Maar om die vraag te stellen moeten we eerst erkennen dat de Koran die gelezen wordt door niet interpreterende moslims (95%) die haar niet in de context plaatsen (95%) dus wel wordt gelezen zoals christenen/joden hun Bijbel lezen. Dat is een hele klus. Misschien wel onmogelijk, but let's be optimistic and try.

Rho'd Berth | 26-04-10 | 11:22

Driehuis en c.s. (NPO. DWDD, P&W, NOVA, Volkskrant, etc.) gedragen zich als Uebermenschen. Die zijn gelukkig ook ten onder gegaan. Het zijn toch vooral de Amsterdamse nazaten die destijs de joden hebben verraden die dit kunststukje opnieuw flikken. Het is nu de hardwerkende, brave burger die door zijn "intellegentia" wordt verneukt.

ad melkert | 26-04-10 | 11:21

Ik heb de uitzending ook gezien. Ik waande mij ineens in het Derde Rijk of de DDR.
Het was te smerig voor woorden. En aan die fascistische troep moet ik ook nog meebetalen. Die hele omroep is een smerige, hypocriete, walgelijke fascistisch linkse troep, die in Noord-Korea niet zou misstaan. Met Driehuis voorop. Deze meneer zal Goebbels en Riefenstahl wel dankbaar zijn.

Vigil | 26-04-10 | 11:21

ontslag, per direkt. per seconde onwijzer.

Patrick Zweedsey | 26-04-10 | 11:20

nadastilo | 26-04-10 | 11:11
Het % moslims is al veel hoger, maar je hebt statistieken en ... Statistieken over moslims worden niet bijgehouden, en 3e generatie allochtonen worden automatisch autochtoon. Dat effect wordt ieder jaar groter. Veel islamieten die voor 1990 in Nederland arriveerden hebben kinderen in Nederland gekregen. Die zijn inmiddels over de 20. Wanneer die kinderen kinderen krijgen zijn het autochtonen... En aangezien het geboortepercentage van islamieten veel hoger dan 2 ligt zijn er veel meer 3e generatie moslims dan hun grootouders die hier arriveerden. Dit effect neemt zeer snel toe, elk jaar, en daarom zullen de statistieken steeds meer af gaan wijken van wat er werkelijk aan de hand is. Men discussieert namelijk over het 'probleem' islam, maar cijfers ontbreken eenvoudig. Dat is taboe...

La Bailaora | 26-04-10 | 11:19

Theo van Gogh zou zeggen: Kees 3x naar huis is een grote denker.

IndoFortuyn | 26-04-10 | 11:17

Geert Mak had deze uitzending kunnen schrijven: zum kotzen.
.
Alle cliche`s en onwaarheden van de linkse "multiculti kerk" van tegenwoordig worden van stal gehaald in dit programma, op de meest grove manier.
Dit is ook geen journalistiek meer, dit is Geert Wilders demoniseren.
.
Werkelijk ALLE kritiek op de Islam gaat automatisch naar het hoekje "Islamafobie", "haatzaaien" en "Discriminatie". Het zijn DE grootste dooddoeners in het politieke nederland van nu.
.
Er mag van deze linkse hypocrieten geen kritiek zijn op de Islam. Het is een soort anti-racisme die niet voort lijkt te komen door enige vorm van ratio maar een soort oneindige voedingsbodem heeft door de voorvallen van racisme en fascisme uit de 2e wereldoorlog. Het is dan ook opvallend: meteen staat men klaar met vergelijkingen in die hoek.
.
De houding van links en van met name de PVDA is enorm hypocriet, want het waren DEZE socialisten die in de jaren 60 en 70 FEL van leer trokken tegen de gevestigde kerkelijke macht. De scheiding van kerk en staat was heilig en moest tot op het bot worden bevochten. De emancipatie van vrouwen en homo´s kreeg een vlucht en de christelijke kijk (die MATIGER was dan de kijk van de Islam hierop anno 2010) werd massaal weggehoond.
.
En nu? Nu zwijgt men niet alleen... maar nu loopt men dezelfde vijand met open armen tegemoet. Met een blinddoek voor met daarop: "anti-racisme".
.
Ik ben geen fan van Wilders en ik denk dat Nederland veel beter af was geweest met een slimmere vrijdenker die de belachelijke opstelling van links aan de kaak zou stellen: Er zit bijvoorbeeld een "subtiel" verschil in "kamervragen stellen over de Koran" of "roepen dat dat boek verboden moet worden". En dit is wat Wilders steeds doet: Zichzelf overschreeuwen. Hij laat kansen onbenut om links in een hoek de duwen door sterke argumentatie.
.
Kritiek op de Islam is nodig en we zijn het bijna verplicht aan de socialisten van weleer, die juist gevochten hebben voor het socialisme en de kerkelijke macht in nederland zo minuscuul hebben gemaakt als dat het nu is. Scheiding van kerk en staat, emancipatie van vrouwen en homo´s en vrijheid van mening en denken!
.
En de socialisten van nu zouden zich KAPOT moeten schamen over hun opstelling van nu. We hebben geen trots meer en passen ons aan aan HEN.
Voorbeeld: www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultuur-Tel...

nenny | 26-04-10 | 11:14

De vcerkiezingen komen er kennelijk weer aan dus het linkse rapaille zal er alles aan doen om rechtse nette politici in een kwaad daglicht te stellen. Geen middel wordt daarbij geschuwd. En gefinancierd wordt dat alles door de publieke omroep. Dat dat kan in dit bananenmafiakoninkrijk verwonderd eigenljk niemand meer.
Het is te hopen dat de rechtse partijen de leugens zullen kunnen weerstaan en de bezuinigingen op de PO zullen doorgaan. Terug naar 1 zender met enkel nieuws, weer en objectieve actualiteiten graag.

knight03 | 26-04-10 | 11:13

Het feit dat ik weggejorist word zegt genoeg over de bangigheid van GeenStijl, haar PVV stemmende reaguurders en hun leider Wilders.

GeertT | 26-04-10 | 11:13

Mooie documentaire.
Wilders, die zegt dat rassenrellen een positief effect op Nederland kunnen hebben, wat een enge gast... Vergelijking met Riefenstahl was spijker op zijn kop.
Maar goed, documentaire is niet eens nodig, Partij Voor de Vrijheid van Witmensen is toch al met z'n eigen decline bezig...

Zout Water | 26-04-10 | 11:12

Damn... Ik heb het allemaal nog eens nagelezen hier en inderdaad moet ik constateren dat velen niet hebben gekeken.. iig niet helemaal, of alleen datgene opgeslagen dat aanstootgevend was. Ik vond het een zeer slechte uitzending, had ik hierboven al vermeld. Wat driehuis vertelde was de waarheid. Maar waarom deze uitzending maken? Ik woon niet meer in Nederland, maar ik denk dat Driehuis zich meer zorgen moet maken over de Partijen binnen de gevestigde orde: CDA PvdA en alle andere kleine gristen partijtjes. OT. In de uitzending zijn een onderzoeker van het cbs dat het percentage allochtieten( fin en toerk) maar een schamele 4% is en over enkele jaren zo'n 7 (correct me if I am wrong). Mij blijft het verbazen dat zo'n klein percentage bevolkingsgroep, waarvan volgens 1 van de sprekers 90% gewoon meedraait in onze maatschappij (en hoog opgeleid is), het toch voor elkaar weet te krijgen dat we het idee hebben dat we in onze landen overspoeld worden door diezelfde bevolkingsgroepen. Dus ongeveer 64000 personen weten het te vergallen voor de rest. Waarom doet de gevestigde orde daar niet iets aan. Ik ben wel eens naar een Metalfestival geweest in Eindhoven waar 100.000 man was.. En dat was op een vliegveld. Dus veel ruimte hebben we daar niet voor nodig. Oppakken.. In een reservaatje douwen.. en als je er ongeveer 64000 hebt, zou het probleem opgelost moeten zijn..(voor die bewuste bevolkingsgroep dan) Als er dan nog steeds heibel is.. Kunnen WIJ het iig niet meer op HUN steken.

nadastilo | 26-04-10 | 11:11

Paar citaatjes voor een volgende Zembla-docu:
"Lang staken velen in Den Haag de kop in het zand voor de enorme problemen van zo’n multiculturele en multireligieuze samenleving. Tot ‘11 september’, Pim Fortuyn en de moord op Theo van Gogh. Toen bleek dat deze naïviteit gevaarlijk was. Het besef drong door dat er óók grenzen zijn aan de instroom van ‘nieuwe Nederlanders’. De groeiende aanhang van de islam in Nederland heeft in de achterliggende jaren voor veel spanningen gezorgd, en het ziet er niet naar uit dat dit op korte termijn beter zal worden."
en:
"Wat het beeld van de islam momenteel het meest bepaalt, zijn radicalisering, haat, intolerantie en geweld tegen andersdenkenden. Zaken die botsen met de waarden die in Nederland gekoesterd worden, ja wat meer is: die haaks staan op basiswaarden van het christendom."
en:
"Moskeeën zijn allesbehalve een verrijking voor Nederland, net zomin als uitingen van anderegodsdiensten en ideologieën dat zijn, waar Jezus Christus niet in het middelpunt staat."
en:
"Spreiding van allochtonen is nodig om te voorkomen dat probleemwijken nog verder verloederen. Dat kan indirect door de verantwoordelijke instanties in staat te stellen allochtonen geen woonruimte toe te kennen als het percentage allochtonen in een bepaalde wijk te hoog wordt."
en:
"Gelet op de omvang van de groep die het aangaat én gelet op de aard van de problemen die spelen, is speciale aandacht voor de islamieten gerechtvaardigd. Nu al staan ruim 1 miljoen personen als zodanig te boek, waarmee de islam de snelst groeiende godsdienst in Nederland is. Nogal wat problemen concentreren zich juist bij de radicalen onder hen, met name onder jongeren. In plaats van zich aan te passen, blijken zij zich af te zetten tegen Nederland, en heus niet alleen omdat dat ‘hoort’ bij hun leeftijd. Het is ook terug te voeren op (sociale) achterstanden en past in het wereldwijde beeld van een opkomende, radicale en compromisloze islam. Mede om gettovorming en een gevaarlijk isolement te voorkomen, is (de opbouw van) een ‘islamitische zuil’ hoogst onwenselijk."
en:
"De bouw van moskeeën mag niet worden bevorderd. In ieder geval mag er geen vergunning worden verleend voor de bouw van opzichtige ‘megamoskeeën’."
en:
"Turkije hoort geografisch noch cultureel-religieus bij Europa en moet dus geen lid worden van de EU."
Nee, komt niet van Wilders, komt van die brave Christenen van de SGP.

Schoorsteenveger | 26-04-10 | 11:10

goh, dus zembla doet nu precies hetzelfde als wat wilders al jaren doet en dan is het nu ineens fout en walgelijk.

swift1.6 | 26-04-10 | 11:09

Haha de redacteuren van Zembla zitten in vergadering. Sure! Die zijn elkaar even op het hoofdje krabbelen.

Ferrari-racer | 26-04-10 | 11:05 | 11:01

Boodschap is duidelijk!
Ik ga bellen.

Frau Antje | 26-04-10 | 11:08

Mike Oxlong | 26-04-10 | 10:52
Het is goed om te zien dat u de NCTb en de AIVD dubieus en onbetrouwbaar noemt. Het is ook goed om te zien dat u geen enkel citaat uit Bijbel, Talmoed of Koran haalt om uw eigen standpunten te steunen. Sterker nog, u heeft geen enkel argument aangedragen om uw standpunten te steunen.
Het geeft aan dat ik gelijk had over u in mijn eerste post: De pot verwijt de ketel.

Vooral uw opmerking dat u gelooft dat ik geen enkel idee heb van welke religie dan ook, spreekt boekdelen. U kent mij niet, weet niet wie ik ben, weet niet wat ik heb gedaan, en toch durft u een dergelijke conclusie te trekken. Misschien omdat u het gemakkelijk vindt om mensen in hokjes te plaatsen?
U noemt mijn 'meninkje' futiel, maar gelijk uw beredenering zou ik uw mening net zo futiel kunnen noemen. Dat doe ik niet.
Het geeft in elk geval aan dat ik gelijk had in mijn laatste plempsel: U maakt zichzelf ongeschikt voor verdere discussie.

Ik wil trouwens best een tekst aanhalen die laat blijken dat de Bijbel (het NT) onschuldiger is dan de Koran:
Hebt uw naasten lief als uzelf (Bijbel).
Wees genadig tegen elkaar, maar genadeloos tegen ongelovigen (Koran)

Nog één?
Keer de andere wang toe (Bijbel)
Snij de hoofden van ongelovigen af, alsmede hun vingertoppen (Koran)

Nogmaals, verder bent u ongeschikt voor discussie, dus ik laat het hierbij. Een fijne dag.

Heau even | 26-04-10 | 11:08

Nee hoor, Kees Driehuis heeft een onvervalst objectief stukje onderzoeks-journalistiek bedreven. Dat we problemen hebben met de Islam ligt aan Wilders, in België, Frankrijk, Duitsland, Zweden bijvoorbeeld is er niets aan de hand en verloopt de integratie prima.

Ook is de islam helemaal niet intolerant jegens andere geloven, integendeel! Kijk, op provocaties zoals deze islamizationwatch.blogspot.com/2010/03... hier, ja dat daarop gereageerd wordt is helemaal terecht natuurlijk.

Toch?

vraagstaart | 26-04-10 | 11:08

Zembla kleuters,een schreeuw om aandacht.

Bataaf | 26-04-10 | 11:08

@Mike Oxlong | 26-04-10 | 10:52
Je hebt hier allang genoeg onderbouwing gezien, jij bent een dik gemanipuleerd persoon. Iemand die zo gemanipuleerd is, heeft professionele begeleiding nodig. Het wordt duidelijk omdat je zien kunt dat je alleen diegene aanpakt die je dan denkt nog aan te kunnen. Je wankelt zelf in ongenuanceerdheid.

Meri59 | 26-04-10 | 11:08

Pim Fortuyn is geboren in Driehuis, hihihi.

James St John Smythe | 26-04-10 | 11:07

1) Irritante scooter finnen hebben met Islam even veel te maken als Henk en Ingrid
Mike Oxlong | 26-04-10 | 10:27
Oh ja? Die hebben niets met de islam te maken? Het roepen van 'hoer' naar meisjes zonder hoofddoek heeft niets met islam te maken? Het bedreigen van meisjes op scholen in Antwerpen (wat de aanleiding was voor het invoeren van een hoofddoekjesverbod) heeft niets met islam te maken? Onder welke steen ben jij uitgekropen man?
Dusse, die finnen doen dat 'zomaar'? Zit in hun genen? Toch, dat is jou conclusie? Of noem je het nog steeds incidenten: Culemborg, Slotervaart, Zaltbommel, Veenendaal, Gouda, Amsterdam Noord, Kanaleneiland, Amersfoort, ziekenhuis incidentjes in Nijmegen, Roozendaal, Brussel, Malmo, Oslo, Engeland, en de lijst is nog veel langer. Jou conclusie met zoveel incidenten zou dus alleen nog kunnen zijn dat het in de genen zit, en dan noem ik jou een racist. Snap-ie?
Man, die finnen krijgen een islamitische opvoeding, niet alleen in de moskee, maar ook met vriendjes, ouders (zijn islamieten), en op school. Het contact met westerse invloeden is minimaal. In de koran worden de praktijken van dit soort lui aangemoedigd, wij zijn immers kafirs, in het dar-al-harb. Ik zou maar eens de koran gaan lezen.

La Bailaora | 26-04-10 | 11:07

Tja linkse medie die een rechtse politicus met een 'controversiële' (lees: wat NL'ers denken) mening, what else is new?
Het jammere is dat ze dit doen van onze belastingcenten, dit is gewoon pure propaganda om bij de linkse partijen positief over te komen zodat je lekker met subsidiegeld je kont op het pluche kan houden tot je pensioen. Bedankt meneer Driehuis en Zembla voor het verkwanselen van ons belastinggeld met deze praktijken, ik zie alvast een mooi bezuinigings initiatief voor de toekomst.

Typo-R | 26-04-10 | 11:06

Is er meer nieuws over ijzeren Rita en haar aanvaring met voormalige rif-bewoners die haar geïntimideerd hebben.

Easy Solar | 26-04-10 | 11:05

Haha de redacteuren van Zembla zitten in vergadering. Sure! Die zijn elkaar even op het hoofdje krabbelen.

Rest In Privacy | 26-04-10 | 11:05

Poliziek kan me gestolen worden, maar als de rooie ratten in de broek schijten en de PVV als een bedreiging zien, dan ga ik toch een keer op Wilde Geert stemmen.....

Megalomaantje | 26-04-10 | 11:05

-weggejorist-

Rest In Privacy | 26-04-10 | 11:01

Ik ben de laatste die Wilders zou stemmen. Maar de uitzending van gisteravond was het meest schandalige stukje Nederlandse televisie dat ik me zo snel kan herinneren. Zembla voert niets anders dan een mediaoorlog waarin alle psychologische mediatrucjes zoals het zaaien van angst, het demoniseren, het strooien met halve aannames en (wat een verassing!) het vergelijkingen met de grootste misdaden tegen de menselijkheid uit onze geschiedenis. Dit alles begeleid met montage vol angstbeelden en 'enge' muziek. Wat zullen ze bij FOX jaloers zijn!
De VARA is op zo'n ongelooflijke manier overtuigd van haar gelijk en goedheid, dat werkelijk alles geoorloofd is. Terwijl juist hun politieke stroming het fundament hebben gelegd en mede schuldig zijn aan het feit dat ik, als ik naar de peilingen kijk, in het meest extreem-rechtse land ter wereld woon. En toch blijft in feite de boodschap: als je anders denkt dan wij, ben je een nazi.
Ik vind het schandalig dat de VARA van gemeenschapsgeld zich als denkpolitie mag manifesteren.

voor U, Oneindige | 26-04-10 | 11:00

azijnseikerT | 26-04-10 | 10:57
Islam = wrede.

van Nazareth | 26-04-10 | 10:59

@Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 10:48

En ik lees: Wilders heeft het land in de greep van de angst!
Als er toch iets wat dit land in de greep van de angst heeft dan is het toch wel de Islam (cq Marokkanen) : Meisjes die uit angst geen aangifte durven doen tegen Loverboys, Marokkaanse vrouwen die onder moeten duiken in Blijf van mijn lijf huizen, afvalligen die niet over straat kunnen, politici die beschermd moeten worden....en ga zo maar door! Wie houdt wie in zijn greep???

azijnseikerT | 26-04-10 | 10:57

Niet het Commissariaat bellen, heb ik net gedaan. Helpt geen ene klap.

Gewoon de productiemaatschappij bellen. Zembla zelf confronteren met alleen al de omschrijving in uitzendinggemist.nl het is echt tenenkrommend.

'Actuele documentaire. Afl.: Wilders, profeet van de angst. Terwijl de integratieproblemen van moslims in Nederland juist afnemen radicaliseert Geert Wilders steeds verder in zijn uitspraken over de islam. Zijn donkere angstfantasieën over de oprukkende islam en zijn dromen over oorlog en deportatie slaan bij veel burgers aan. Hoe onrealistisch ze ook zijn, ze leiden tot een klimaat waarin mensen elkaar op straat naar het leven gaan staan. Weinigen durven zich daar over uit te laten, want Wilders heeft het land in de greep van de angst.'

Allemaal bellen alstublieft.... vanavond wordt dit een nieuwsitem bij RTL, en SBS.

Rest In Privacy | 26-04-10 | 10:57

Kruiddamp | 26-04-10 | 10:51

Okay,
Dus op GS alleen 'ja en amen' wat jou betreft ? Wordt een beetje saai, niet ? Mensen kunnen hier toch ook melden wanneer ze het niet eens zijn met een geplaatst stukje ? Is toch een beetje het idee dat het een discussie op gang brengt. Niet idereen is het met elkaar eens, toch. Of is jouw idee over een vrij land hier op GS iets ander ? Je mag wel meepraten maar alleen als je het er helemaal mee eens bent en anders oprotten ?

Joostmaghetweten | 26-04-10 | 10:57

@ wakkere_nederlander | 26-04-10 | 10:44

massaal stemmen op de PVV heeft waarschijnlijk meer effect !

nachtschilder | 26-04-10 | 10:56

Jozef26,

Ook een kansloze voormalig rif bewoner, hard met een t.
Sukkel.

Easy Solar | 26-04-10 | 10:56

Driehuis, profeet van de theezakjes.

van Nazareth | 26-04-10 | 10:55

frenkie4alllll | 26-04-10 | 10:40
Enne, Sjeik Yasin uit die undercover mosque reportage mag zonder blikken en blozen gewoon in de 'gematigde' poldermoskee, mede opgericht door Marcouch, zijn preekjes houden (afgelopen september):
www.ontdekislam.nl/forum/viewtopic.php...
De 'gematigde' islam ontpopt zich dus als radicaal. En nu?

La Bailaora | 26-04-10 | 10:54

De Tsunami van de Islam is al lang aan de gang, dat roept niet alleen Wilders maar de gehele westerse wereld, alleen Wilders heeft er de juiste benaming achter gezet. Wanneer links Nederland het lef had, zich te verdiepen in de Europese landen, dan komen ze er zelf achter. Maar ja, daar moet je dan wel engels voor kunnen lezen. Waarschijnlijk zit daar toch een groot probleem voor links Nederland, en hun leiders houden de achterban dom, puur uit angst voor wat er vanuit die Europese landen aan meldingen naar buiten komen. Want die zijn zo kloppend met wat Wilders brengt dat het voor hun angstaanjagend is. En die zelfde angst projecteren ze op Wilders.
Dat is het meest te zien bij de VVD. Plotseling zijn ze bang te verliezen van Wilders omdat Bolkenstein ze hier jaren geleden al voor gewaarschuwd heeft, maar waar ze maar niet naar wilde luisteren. En nu, wow, plotseling passen ze hun electoraal programma aan, niet omdat ze het aandurven, maar weten dat Wilders gelijk heeft en hij de stemmen van de VVD afpikte. Zie je Rutte al ageren tegen de Islam? Dacht het niet, die zit nog steeds onder moeders rokken. De grootste vergissing die stemmers op dit moment maken, om op de VVD te gaan stemmen om dezelfde redenen dat ze op Wilders stemden. Ze zijn het paarse kabinet, wat Nederland zowat op de afgrond bracht al weer vergeten. Ze zijn dus niet alleen angstig, maar ook het lange termijn geheugen werkt behoorlijk slecht.
Met de VVD ga je het schip in, die zal net zo gemakkelijk naar links afwijken, zoals ze nu naar Wilders zijn hielen likken. Onbetrouwbaar!!

Meri59 | 26-04-10 | 10:54

@ gladstoned66 | 26-04-10 | 09:30
Als ik maar nooit zo wordt als u dan vind ik het prima.

Marcus Porcius Cato | 26-04-10 | 10:53

@heau even.

Ik geloof niet dat jij enig idee hebt over welke religie dan ook. Het feit dat jij de bijbel en het nieuwe testament onschuldiger vind dan de Koran geeft al aan dat je geen sjoegge hebt van welk van die drie boeken dan ook.

Jij hebt Tsunami niet in de mond genomen maar Wilders wel en dat is aantoonbare onzin. En we hebben het niet over jouw futiele meninkje maar die van Wilders.

Verder roep je dezelfde mantra als Wilders en gelijk die blonde pipo heb je geen of dubieuze bronnen om ze te onderbouwen.

Zeg eens, wat vindt de AIVD precies?
Zeg eens, waaruit blijkt dat de talmoed en de bijbel onschuldiger zijn?
Zeg eens, waaruit blijkt het verband tussen de Koran en het gedrag van irritante, bijkans seculiere scooter finnen.

Roepen is makkelijk. Onderbouwen gaat Wilders plus aanhang historisch gezien heel wat lastiger af.

Mike Oxlong | 26-04-10 | 10:52

@Heibeltje | 26-04-10 | 10:00
"Indien veroordeelde meer nationaliteiten dan de Nederlandse bezit dan...."

Het kan zo simpel zijn.

Van mijn part starten we hier nu pas mee. Laat die 2e, 3e, 4e generatie lekker zitten waar ze zitten. Alles wat vanaf nu binnenkomt heeft aan een inkomensverplichting te voldoen en gaat er bij een veroordeling weer uit.

verkiezingsbeloftes | 26-04-10 | 10:52

Joostmaghetweten | 26-04-10 | 10:45

Dan moet je ook niet klagen over Geenstijl. Ik ga ook zeuren bij een Harley motorclub waarom er geen Honda's mogen meerijden?

Kruiddamp | 26-04-10 | 10:51

Dit noemen ze nu een koekje van eigen deeg, dames (heren ook) van Geen Stijl. Het is kennelijk hart aengekeaumen. Maar dat was dan ook de bedoeling.

Jozef26 | 26-04-10 | 10:50

wakkere_nederlander | 26-04-10 | 10:44
Ach, er is hier eerder sprake van karakterzelfmoord, met verve uitgevoerd door meneer Driehuis.

Schoorsteenveger | 26-04-10 | 10:50

geef die man een flesje belgisch suikerwater om zijn zure bek mee te spoelen

Bamzaaiert | 26-04-10 | 10:50

frenkie4alllll | 26-04-10 | 10:32
Uit jou link: "But if the verses are quoted correctly, it says something about those moderate Muslims in the West who seem desperate to make sure that non-Muslims do not know what is in the Qur'an and how jihadists are using those verses to make recruits among peaceful Muslims."

Moslims, en deze noemen zich 'gematigd' (ze leggen immers geen bommen of zo), proberen dus van alles om te verbergen dat de koran dat soort teksten herbergt. Probleem is dus dat hier gematigde moslims bezig zijn de boze kantjes te verdoezelen ipv een discussie aan te gaan met 'radicale' moslims en ze te bekritiseren in hun radicalisme. Dat gebeurt dus niet. En dat betekent dat de islam vrij baan krijgt, geholpen door 'gematigde' islamieten.

La Bailaora | 26-04-10 | 10:49

Pikte dit gisteravond laat op en heb de (hele) uitzending vannacht op gids.omroep.nl/uitzending/151913628/ze... zitten terugkijken:

Met toenemend ongeloof:
Zelden heb ik zo'n ranzig stuk onversneden haatzaaiende propaganda voor mijn neus gekregen:

Thom de Graaf neukte destijds en plein publique het lijk van Anne Frank om Fortuyn er onder te krijgen, maar dat wansmakelijk tafereel van toen was een theekransje vergeleken bij wat Kees Driehuis gisteren presteerde: Wat een godvergeten onderbuikhoer is dàt !

Kijken naar - en namen noteren van - de top 5 onder de politiek-correcte haatzaaiers doet men dus hier: gids.omroep.nl/uitzending/151913628/ze...

Vertellen wat men daar van vindt kan/moet hier: zembla.vara.nl/Forum.3672.0.html?&...

Ik ben geschokt, en dat gebeurt me niet gauw ...

Behaard smaalkopje | 26-04-10 | 10:48

nadastilo | 26-04-10 | 10:40
De associatieve montages -sound bites van geselecteerde deskundigen linken aan sound bites van Wilders- waren minstens zo bedenkelijk als de montages die Wilders in zijn Fitna heeft gebezigd.

Schoorsteenveger | 26-04-10 | 10:48

wakkere_nederlander | 26-04-10 | 10:44
Goed zo!
Schop de rest ook 's wakker.
;)

van Nazareth | 26-04-10 | 10:45

Kruiddamp | 26-04-10 | 10:31

Hahaha,.... Mooi verhaal ! In 1 en dezelfde comment schijf je ten eerste dat we in een vrij land leven waar ieder mag zeggen en denken wat ie wil maar, ten tweede, verzoek je mij in diezelfde comment op te rotten naar Joop.nl omdat je het niet eens bent met mijn commentaar. Heel logisch !

Joostmaghetweten | 26-04-10 | 10:45

Ik zal nooit vergeten hoe Driehuis in 'Per Seconde Wijzer' Milton Friedman een "eng mannetje" noemde. Natuurlijk is iedereen die anders denkt dan Driehuis een nazi en erg eng.

Neo-Cicero | 26-04-10 | 10:44

Beste reaguurders.
Ik roep u allen op om een klacht in te dienen bij het Commissariaat van de Media.
Want dit instituut is in het leven geroepen om toezicht te houden op de Publieke Omroep en deze karaktermoord kan NIET door de beugel.
www.cvdm.nl/content.jsp?objectid=7393

wakkere_nederlander | 26-04-10 | 10:44

Wilders is niet de oorzaak, maar het gevolg.

van Nazareth | 26-04-10 | 10:43

Mike Oxlong | 26-04-10 | 10:40

Copy/paste maakt het niet onwaar!

U zou ook op de argumenten in kunnen gaan die ge-copy/paste worden als u het allemaal zo goed weet.

-banned | 26-04-10 | 10:43

@Joostmaghetweten | 26-04-10 | 10:21
wat een minderwaardig mens ben jij. Op kosten van het hele land Riefenstahl filmpjes kijken. Als er vervolgens commentaar op komt niet dragen als een man, maar gelijk "maar jullie doen" terugpiepen.
--
in de oorlog maakten ze gehakt van zulke nsb-ers
--
en nou optieften (s)linkse nazi

Feiten | 26-04-10 | 10:41

Mike Oxlong | 26-04-10 | 10:27
1) Het totale gebrek aan respect voor een andere cultuur, gepredikt door Islam
2) Heeft u de tekst en context wel gelezen? Zeker weten?
3) Bekijkt u de rapporten van NCTb en AIVD er op na. Zij zeggen dat het zo is.

Heb ik ooit een tsunami genoemd? Volgens mij niet.
Heeft u het Nieuwe Testament van de Bijbel wel eens gelezen? Dat is waar het huidige Christendom op gebaseerd is/zou moeten zijn. Een stuk onschuldiger dan de Koran, vindt u ook niet? Of vindt u een ander de andere wang toekeren net zo eng als de kaffir afslachten?
Vergelijkt u eens de hoeveelheid doden van de laatste tien jaar door toedoen van Islam en door toedoen van het Christendom.

Uw laatste opmerking (mkaayy) maakt u ongeschikt voor verdere discussie.

Heau even | 26-04-10 | 10:41

Ik heb gisteren zitten kijken omdat ik, normaal gezien, van Zembla wel een goede duco verwacht. Maar dit was tenenkrommend slecht. Pro links gelul en onnodig ontkrachten en demoniseren van een persoon. Niet dat ik een Wilders fan ben, en dat zijn gepruttel pro-keppeltjes is aanstekelijk is, nou nee. Maar dit was echt een ZEMBLABLABLABLABLABLABLABLA aflevering. Ronduit slecht, ik heb er geen andere woorden voor.

nadastilo | 26-04-10 | 10:40

Die Driehuis wordt nog niet 'per 100 jaar wijzer'.
Waande me in het jaar 2002. Vul ipv. van Wilders overal Fortuyn in.... et voila!
Wat een walgelijke, goedkope hetze.

Frau Antje | 26-04-10 | 10:40

En wie nog steeds blind is moet dit eens bekijken.

Undercover Mosque

Dispatches undertakes an extensive investigation into a number of British mosques to reveal how a message of hatred and segregation is being spread throughout the UK. Filming undercover at mosques run by key organisations, whose public faces are presented as moderate and mainstream, our reporter finds preachers condemning the idea of integration into British society, condemning British democracy as un-Islamic and praising the Taliban for killing British soldiers.

The investigation examines how such extreme messages are influenced by the religious establishment of Saudi Arabia and reveals how the influence of Wahabism extends to influential organisations that advise the British government on inter-community relations and prevention of terrorism.

Undercover Mosque also features interviews with moderate British Muslim figures who are speaking out against the influence of Saudi Arabia's extreme brand of Islam, which they claim is seeking to overturn Islamic traditions of diversity and peaceful co-existence.

j.mp/anwP5A

frenkie4alllll | 26-04-10 | 10:40

@frenkie4alllll | 26-04-10 | 10:35

Hoe sneu. Ik zie dat je de copy/paste functie aardig onder de knie hebt. Verzin zelf eens wat. Ik heb dit zelfde epistel van jou al een eerder afgedaan al een von Danicken-esk broddel werkje. Je hebt er niets bijgeleerd zie ik.

Mike Oxlong | 26-04-10 | 10:40

Vanavond bij RTL4 op het nieuws, De heer Driehuis oneervol ontslagen....

Dag NL 1, 2 en 3. De kijkers naar deze zenders willen 1 ding... dat is een sportkanaal en de rest kan echt allemaal van de buis, linkse lobby tv BAH!

PVV heeft met deze actie weer punten erbij in de peilingen mijn hele omgeving stemt Geert. Allen hogeropgeleiden... wat ik ermee zeggen wil?

Zoek het zelf lekker uit.

Rest In Privacy | 26-04-10 | 10:39

frenkie4alllll | 26-04-10 | 10:32
Ach frenkie, Wilders is nog mild... Ik kan nog veel ergere teksten quoten. Probleem is dat ik nooit 'mooie' teksten uit de koran kan quoten, afgezien van de Mekkaanse soerah's die nog vrij neutraal zijn, zijn de Medinaanse soerah's eenvoudigweg oorlogstaal. Enne, volgens de koran zijn de Medinaanse soerah's belangrijker dan de Mekkaanse: de koran zegt dat als er 2 verzen elkaar tegenspreken dan is de latere waar. De Medinaanse soerah's zijn later...

La Bailaora | 26-04-10 | 10:39

Nooit gedacht het te zeggen, maar Femke is goed bezig: twitter.com/FemkeHalsema

Wat een zure jounalistiek, mag hier a.u.b. een officiële aanklacht worden ingediend bij de RvJ... Of is dat middel te zwaar? Moewhaha!!!

Tommygunner | 26-04-10 | 10:38

Misbruik van belastinggeld om de publieke omroep in te zetten als propaganda middel voor (extreem) linkse partijen. Svp hard ingrijpen, en zonder reclame terug naar één neutrale zender.

Avant | 26-04-10 | 10:38

‘Wie God beledigt krijgt de P.C.Hooftprijs, wie Allah beledigt een proces.’ Een goed interview met Joost Zwagerman en Wim van Rooy.
bit.ly/cjWvwi

frenkie4alllll | 26-04-10 | 10:36

@ Joostmaghetweten | 26-04-10 | 10:21

Je mag het dan weten beste joost GS beweerd niet onafhankelijk journalistiek te bedrijven maar: Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend.
Dus ja Heel misschien valt dit stukje in ongefundeerd (zelf denk ik van niet) en komt iig in de rubriek Tendentieus, en waarschijnlijk voor linksch menchen noodeloos kwetsend.

Zembla pretendeert Journalistiek te bedrijven, dat zou inhouden hoor en wederhoor. Maar het laat zich in dit stuk duidelijk zien een propaganda machine te zijn voor links denkend stemvee (joseph gubels zou jaloers zijn)

Maen | 26-04-10 | 10:36

GeertT | 26-04-10 | 09:58
Men wenst niet verder te kijken dan het fenomeen Wilders. Men wil de eigen blindheid legitimeren door Wilders als de bron van alle kwaad te zien. Men praat zichzelf aan dat de grimmigheid die in heel Europa is binnengeslopen niets te maken kan hebben met de macht die een geloofssysteem op een vrij gewaande wereld kan uitoefenen. Men wenst dat het eigen mensbeeld onaangetast blijft en geen aanpassing behoeft. Men bezigt een strakke, dwingende moraal die de kijker ergens van moet overtuigen, liefst zonder die kijker echt aan het denken te willen zetten.
Zo kwam die zogenaamde documentaire op mij over. Begrijp me goed, ik ben helemaal geen Wilders-fan (ik vind het overigens een belachelijke kwestie dat het inmiddels nodig lijkt om dat steeds maar te benadrukken als je een bepaalde positie in de discussie wilt innemen), maar ik vind het uiterst bedenkelijk als het fenomeen Wilders slechts gepresenteerd wordt als het probleem Wilders en als bij voortduring de suggestie wordt gedaan dat de grimmigheid verdwenen zou zijn met het eventuele verdwijnen van Wilders.
Men heeft volstrekt nagelaten om de opkomst van Wilders in perspectief te plaatsen, men heeft volstrekt nagelaten om zich de vraag te stellen waaróm hij de ruimte heeft gekregen om de discussie te sturen en politici en pers te manipuleren. Anders gezegd, men is stelselmatig de eigenlijke discussie uit de weg gegaan.
Waarom, GeerT? Omdat men zelf bang is, banger dan bang om die discussie aan te gaan. Men heeft het nodig om al het kwaad bij Wilders te plaatsen om de werkelijk gevoelige issues uit de weg te gaan, de werkelijke vragen niet te hoeven stellen, om de eigen dromen in stand te houden, het eigen gelijk overeind te houden, de eigen blinheid niet te willen zien.
Ik ben het onderhand kotsbeu dat juist de bestrijders van Wilders het argument van de angst blijven hanteren en dat argument op zulk een platte manier pogen te verbinden aan allerlei zogenaamde inzichten omtrent de opkomst van de Nazi's. Dat is vuil spel, want het inkleuren van dat zwarte plaatje wordt eveneens ingegeven door angsten, waaronder de diepe angst dat men het met dat rooskleurige wereld- en mensbeeld wel eens behoorlijk mis zou kunnen hebben. De boel bij mekaar houden is al aardig verworden tot pappen en nathouden met op de achtergrond de vage hoop dat de tijd het wel zal leren, dat zo'n moord op van Gogh even een boze droom was, een rimpeling in de multiculturele vijver en dat alles wel goed komt.
Maar goed, hoe meer van dit soort docu's des te beter. Hoe meer van dit soort onzin, des te duidelijker worden de onderliggende motieven. Hoe meer van dit soort wijsheden en inzichten, des te meer wordt de diepe angst van de Gutmenshen zichtbaar, de angst dat ze vanuit hun eigen beperkte perspectief het kwaad niet kunnen bezweren.

Schoorsteenveger | 26-04-10 | 10:35

@Mike Oxlong | 26-04-10 | 10:27

Eén grote fout wordt in het Westen door vrijwel iedereen gemaakt en ook door jou. Iedere keer spreekt men over islam als een religie. Het Westen kent religie als iets persoonlijks, iets tussen jou en een god. Vanuit die denkwijze kijkt men ook naar de islam. En dat is de grootste fout die men kan maken.

Islam is niet persoonlijk. Islam omvat alles. Wanneer je moslim bent is alles in leven islam. Islam vertelt je wat je mag eten, wat je mag denken, wat de wet is, met wie je moet trouwen, wanneer je moet bidden, in welke richting je moet bidden enzovoort, enzovoort. Islam is naast een religie, een politieke ideologie waarbij het woord van de profeet en allah boven alles staan. Niks geen door mensen gemaakte wetten, niks geen gekozen leiders zoals wij dat kennen.

Islam is allesomvattend, en zo dient ze ook gezien te worden. Alleen dan kun je begrijpen wat er aan het gebeuren is, en dat de geschiedenis zich zal herhalen. De periode van Hudna is bijna ten einde, en wanneer deze ten einde is, Westerse samenleving, dan betekent dat dat de islam in de meerderheid is. En dan zijn de poppen werkelijk aan het dansen.

En dit zijn geen sprookjes uit duizend en één nacht, dit was bittere werkelijkheid, en zal het ook weer worden. En het Westen blijft maar doen alsof er een ‘gematigde islam’ bestaat en dat het met onze gematigde moslims allemaal wel meevalt. Maar de werkelijkheid is, is dat ook deze moslims zich achter de wetten van de islam zullen scharen op het moment dat hun levensovertuiging in de meerderheid is. Het is dan ook totaal verkeerd om deze hele issue op de man te spelen, het ‘spel’ zal op een veel hoger niveau moeten worden uitgevochten. Deze eeuw nog wordt het kiezen of delen, de dhimmie status of de dood. Tenzij het Westen nog op tijd ontwaakt en keihard optreed tegen de islamisering van het Westen.

Begin de islam maar serieus te nemen.

frenkie4alllll | 26-04-10 | 10:35

steef360 | 26-04-10 | 10:16
weet je wat pas pijn doet?
9 juni.

van Nazareth | 26-04-10 | 10:32

Lees hier een zeer uitgebreiden analyse over de koranteksten die Wilders gebruikt. Wel in het Engels, dus misschien wat moeilijk voor de PvdA aanhang hier.

Does Fitna misquote the Qur'an?
www.jihadwatch.org/2008/04/does-fitna-...

frenkie4alllll | 26-04-10 | 10:32

Joostmaghetweten | 26-04-10 | 10:21

Ga lekker bij Joop rondhangen als je het hier niet bevalt. Ieder zijn geluid. We leven in een vrij land waar iedereen mag zeggen wat ie denkt of voelt. Geenstijl houdt zijn eigen broek op en je Joop vriendjes moeten dat met staatssteun doen. Misschien is dat wel wat je dwars zit, dat eigenlijk een socialistische staatsstructuur niet werkt. Pech voor je!

Kruiddamp | 26-04-10 | 10:31

Ik kijk al jaren niet meer de politiek getinte programma's van de "Publieke" Omroep, omdat ik daar altijd een spontane braakneiging van krijg. Het verdient eerder de naam "Propagandistische" Omroep. Het is inherrent aan links, dat ze niets anders kunnen doen dan uit hun nek te lullen, omdat die hele stroom natuurlijk niet meer is dan gebakken (stinkende) lucht, politiek correct liegen en bedriegen en op domme emoties gebasseerde onzin. Ik erger me er ook al jaren aan, dat je voor dat soort afval nog gedwongen word te betalen ook. Als ze nou net als de commerciëlen hun eigen broek zouden moeten ophouden, dan zou ik het nog kunnen accepteren, dat ze zendtijd krijgen, omdat ze dan het benodigde geld ZELF bij elkaar gesprokkeld zouden hebben. Maar ik, als rechts liberaal word ook nog gedwongen om te betalen voor die linkse staatsterreur.

Louis Cypher | 26-04-10 | 10:29

Soera 4 vers 56 - Eén van de meest orthodoxe imams in Nederland die tevens gedegen theologische opleidingen genoot in onder meer Syrië, is Fawaz Jneid van de Haagse as-Soennahmoskee. In een gesprek zegt hij dat Wilders zonder uitzondering de teksten die hij gebruikt in zijn film, uit zijn verband heeft gerukt. „Soera 4 vers 56 gaat over de dag des oordeels. Dat heeft te maken met het hiernamaals.”

Onzin, zegt arabist Jansen. „Dat is een typisch moslimse manier om mensen zand in de ogen te strooien. Die teksten staan in de Koran. Ze kúnnen niet alleen gebruikt worden als license to kill, ze wórden ook daadwerkelijk als een jachtvergunning gebruikt.”

frenkie4alllll | 26-04-10 | 10:29

@Heau even | 26-04-10 | 10:19

Graag.
1) Irritante scooter finnen hebben met Islam even veel te maken als Henk en Ingrid
2) Kijk naar Fitna en lees dan de tekst en context waar naar het verwijst in de Koran. Toegegeven, de Koran is een eng boek maar niet enger dan de Talmoed of de bijbel. Als het een aanklacht zou zijn tegen religieuze onzin heeft Wilders ook mijn goedkeuring. Maar aangezien Wilders schurkt tegen het zionisme gaat die vlieger niet op.Wilders manipuleert en verdraaid. Het doel is angst zaaien en aanhang verwerven.
3) Moslims in Nederland worden aantoonbaar steeds meer seculier.
Nog meer?

Onderbouw jij dan even die "Tsunami" van moslims die ons dadelijk komen overspoelen en waarom de Koran erger zou zijn dan de Bijbel dan wel Talmoed, mkaayy.

Mike Oxlong | 26-04-10 | 10:27

Laten we wel wezen, de nazi's en fascisten hebben hun zwarte en bruine hemden inmiddels ingeruild voor rood/ groene, maar gezien de toon die ze aanslaan is er in hun wereld beeld niet veel veranderd. Zie de laatste uitzending van Zembla, Josef Goebbels zou er maar wat trots op geweest zijn. En Wilders wordt Kaltgestellt. Hoe dan ook.

Polletje Piekhaar | 26-04-10 | 10:27

frenkie4alllll | 26-04-10 | 10:26
Laten we Kees Driehuis maar eens volledig, maar dan ook echt volledig fileren.

wakkere_nederlander | 26-04-10 | 10:27

Hebben ze eigenlijk al eens een psychiater op hem losgelaten..?

cekars | 26-04-10 | 10:27

Ik zou nooit op Wilders stemmen omdat zijn plannen simpelweg niet realistisch zijn. Desalniettemin heb ik mij ontzettend zitten storen aan deze uitzending. Het was een soort van linkse Geenstijl zonder populistische termen. Leuk allemaal, maar van de staatsomroep zou je toch enige vorm van objectiviteit verwachten. Dit was écht heel erg slecht.

ic3y | 26-04-10 | 10:26

@Heibeltje | 26-04-10 | 09:08

En nog meer leugens. Volgens Zembla zijn er geen cijfers over het aantal moslims in Nederland.

Ruim 850 duizend islamieten in Nederland

In 2006 is ongeveer 5 procent van de Nederlandse bevolking islamiet. Dat komt overeen met ruim 850 duizend personen. Dit blijkt uit nieuwe cijfers van het CBS.

www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking...

En zo kan ik nog een uurtje doorgaan om de uitzending van Zembla volledig, maar dan ook echt volledig te fileren.

frenkie4alllll | 26-04-10 | 10:26

En dit gewoon op kosten van de belastingbetaler. Heeft iemand het bonnetje nog om geld terug te vragen?

Abugreip | 26-04-10 | 10:26

Joostmaghetweten | 26-04-10 | 10:21
Ik betaal niet voor bert brussen, maar wel voor kees driehuis. Bert brussen pretendeert ook niet objectief en gedegen bezig te zijn als GS-redacteur, laat staan dat hij de democratie wil beschermen, kees driehuis pretendeert dat wel te doen. En tenslotte staat Bert Brussen toe dat je het niet met hem eens bent, terwijl Kees Driehuis geen mogelijkheid tot een weerwoord gunt. Zoek de verschillen.

sjaakdeslinksesul | 26-04-10 | 10:25

GeertT | 26-04-10 | 09:58
Sorry trouwens voor de spelfouten maar ik ben dan ook woedend.
Hier het complete overzicht van de creaties van jouw zielsverwanten GeertT:
www.thereligionofpeace.com/index.html#...

wakkere_nederlander | 26-04-10 | 10:24

Die Driehuis is niet alleen te vies om aan te pakken, hij denkt ook -vanuit zijn huisje in een ongetwijfeld 100 % blanke middenklassebuurt- dat de wereld uit droplollies bestaat en dat het volk dat nog ff moet gaan inzien.
Dat eindshot met die voice over OMFG....
De nationale knuffelhomo Paul de Leeuw met onze Zeeuwse polderislamiet Abdullah -zeg maar Albert- Haselhoeff. Het ontbrak er nog aan dat de voice over 'We shall overcome" zou gaan zingen. Nee, geestelijk luie omroepmastodonten, als het electoraat van Cohen aan de macht komt zijn flikkers de eersten die eraan gaan.

VARA = eng fascistoide clubje.

LJBrinkhorst | 26-04-10 | 10:24

@ Joostmaghetweten | 26-04-10 | 10:21
Zoek de verschillen tussen de PO en GS...

el mero mero | 26-04-10 | 10:24

@Heibeltje | 26-04-10 | 09:08

En nog meer.

Volkskrant: 'De vier mythen van de Marokkaanse onderklasse'

Volgens Fleur Jurgens belemmeren vier hardnekkige mythen het debat over Marokkaanse criminele jongens. Hoog tijd om deze mythen ut de wereld te helpen.

Mythe 4
De Nederlandse overheid staat bij de Marokkaanse gemeenschap in het krijt. Marokkaanse gastarbeiders zitten nu ‘met een kapotte rug’ op de bank. Hun kinderen ontsporen.
Ik noem dit het slavernij-argument.

De officiële werving van Marokkaanse gastarbeiders is echter al beëindigd in 1973. Op dat moment waren er zo’n 22.000 Marokkanen in Nederland. De meesten (tussen de 50 en 70 procent) van die eerste groep gastarbeiders waren op dat moment al teruggegaan of zouden dat nog doen, volgens cijfers van het CBS.
De grootste groep Marokkaanse immigranten die nu nog in Nederland woont, is van na de officiële werving van gastarbeiders. Eerst kwamen de gezinsherenigers, toen de gelukzoekers en de huwelijksmigranten.

Inmiddels wonen er 315.000 Marokkanen in Nederland, waarvan bijna de helft in Nederland geboren kinderen. Het totaal aantal importpartners is tussen de drie en de vijf keer zo groot als het aantal gastarbeiders dat ooit in Nederland is blijven wonen.

Ik wil maar zeggen: de meeste Marokkaanse ouders van nu zijn helemaal geen voormalige gastarbeiders. Zij zijn voor het grootste deel uit eigen vrije beweging naar Nederland gekomen om hier een beter en welvarender bestaan op te bouwen voor zichzelf en hun kinderen dan in Marokko mogelijk was. Jammer, dat niemand hen ooit aan die oorspronkelijke verhuisreden herinnert.

Lees de rest:
www.vkblog.nl/bericht/117913/De_vier_m...

frenkie4alllll | 26-04-10 | 10:23

@Warrior4freedom | 09:24
Als je met dit soort onnozele argumenten komt, vraag ik met echt af waar je je informatie vandaan haalt. Je belangrijkste bron is Hart van Nederland?

k3 | 26-04-10 | 10:22

Weet je, beste Bertje,

Objectiviteit bestaat niet en daar is GS nog wel het allerbeste voorbeeld van. Alles wat alleen al links riekt en alles wat publieke omroep is wordt hier per definitie met de grond gelijk gemaakt, of het nu terecht is of niet. Net zoals Zembla niet objectief bericht over Wilders. Amusant om te zien dat daar dan commentaar op komt in een stukje Bertbrussen-taal dat zowaar nog minder objectief is dan hetgeen tegen wordt geageerd. 'De pot verwijt de ketel' noemen we dat.

Joostmaghetweten | 26-04-10 | 10:21

Wat een toeval, zo'n openbare blaatuitzending de avond voor het getuigenverhoor van Geert Wilders, wat wél achter gesloten deuren plaatsvindt.
Ik had het liever andersom gezien...

Causa Sui | 26-04-10 | 10:21

Serieus mensen we moeten wel realistisch blijven, waarom is iedereen zo bang voor Wilders? Omdat er in het verleden nazi's waren die je dood maakte?

Daarom moeten we dus feitelijk bij gaan houden wat de K/D ratio van Kiert Wielders is. Zolang er nog geen enkele mens voor zijn leven hoeft te vrezen vanwege Wilders, is er niks aan de hand. Dus iedereen moet zich niet zo aanstellen.

ROGL | 26-04-10 | 10:20

Schande van Driehuis!!
Hij hoeft ons niet nog eens te vertellen wat we al lang wisten.
We zijn niet achterlijk!

propper1000 | 26-04-10 | 10:20

ROGL | 26-04-10 | 09:57
Precies, dus GeertT wie is er nu bang? Bang EN laf. Dat laatste kan je Wilders in ieder geval niet verwijten.

Vindefin | 26-04-10 | 10:19

Mike Oxlong | 26-04-10 | 10:14
Noemt u eens, en onderbouwt u eens, een paar van die 'verbanden die er nauwelijks zijn'. Drie. Of anders twee. Of anders één.
En durft u wel in de spiegel te kijken? Doet u dat weleens? Iets met een pot en een ketel.

Heau even | 26-04-10 | 10:19

@bennietlinksrechts | 26-04-10 | 10:15
Als je graag weggejorist wil worden, moet je toch wat meer lef tonen, nu is het afgezaagde koek.

Meri59 | 26-04-10 | 10:18

Kwam al zappend er langs en had eerst geen idee waar het over ging.Maar werd na minuut of 5 al misselijk omdat ik een "we douwen het door je strot, ook al wil je het niet want wij weten het beter " gevoel kreeg.
Vrij misselijkmaken programma,hoewel geen Wilders stemmer hier, maar SP.

Roberto9722 | 26-04-10 | 10:18

GeertT | 26-04-10 | 09:58
Ja ja ja en oh oh oh wat is Geert Wilders toch bang.
Sodemieter toch eens een eind op!
Geert Wilders is een held, een dappere vrijheidsstrijder die met gevaar voor eigen leven ons land wil behoeden voor haar ondergang.

Daar is niets angstigs aan!
De enige keer dat Geert heeft gezegd dat hij bang is was na die doodsbedreiging die in de rug van Theo van Gogh geprikt zat. En juist dàt fragment wordt door Zembla gebruikt om te bewijzen dat Wilders bang is.

Denk je als Geert Wilders van het toneel verdwijnt dat alle moslimproblematiek vanzelf oplost?
Droom maar lekker verder GeertT.

Als bonus voor jou GeertT nog even een lijstje van aanslagen die allemaal niet gebeurt waren als Wilders niet zo'n haat had gezaaid:

www.thereligionofpeace.com/attacks-200...

wakkere_nederlander | 26-04-10 | 10:18

Zo weer een stem voor Ome Wilders. Weg met die linkse uitvreters -de hangmat steuntrekkers- en landverraders!

Kruiddamp | 26-04-10 | 10:17

@Heibeltje | 26-04-10 | 09:08

Enkele groepjes Marokkanen? U liegt. Net als Kees Driehuis en zijn Zembla. Aantoonbare leugens.

NRC:'Er zijn niet slechts een paar criminele Marokkanen'

Volgens het Amsterdamse bureau voor Onderzoek en Statistiek verlaat ruim zestig procent van de Marokkaanse jongeren tussen de 17 en 23 de school voortijdig zonder ‘startkwalificatie’. In 2006 was 39 procent van de Marokkaanse jongeren werkloos. Van alle Marokkaanse mannen in Nederland tussen de 40 en 64 jaar leeft 62 procent van een uitkering. Behalve twee Marokkaanse winkeliers op het Allebéplein in Slotervaart, kwam ik in twee jaar tijd in Slotervaart niet één Marokkaan van boven de vijftig tegen die werkte.

Volgens een steekproef van wetenschappelijk onderzoeker Junger Tas kwam negentien jaar geleden al 33 procent van de Marokkaanse jongens in aanraking met de politie. Maar volgens een zeer goed ingelichte bron op het Amsterdamse stadshuis heeft nu zelfs zeventig procent van alle Marokkaanse jongens onder de 24 jaar in Amsterdam ‘antecedenten’. Dat houdt in dat ze één of meerdere keren door de politie voor een strafbaar feit zijn aangehouden. Deze anonieme bron heeft zeer goede contacten met de politie en heeft dat getal van de Amsterdamse politie zelf.

Op de zogeheten shortlist waarop de overlast-, hinder- en criminele groepen worden geregistreerd in het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart, stonden in 2006 tweehonderd jongens. Behalve één Turk, waren dat allemaal Marokkanen. In het stadsdeel is slechts zeventien procent van de bewoners van Marokkaanse afkomst.

Een Marokkaanse gezinsbezoeker van de Stichting Aanpak Overlast Amsterdam, die de ouders van de overlastjongens en criminelen thuis opzoekt en achter de voordeur ingrijpt bij de opvoeding, vertelde dat van de jongens in zijn dossiers tachtig procent van Marokkaanse afkomst was. Dus je moet constateren dat het met de overgrote meerderheid van de Marokkaanse jongens in Amsterdam helemaal niet goed gaat en dat de meerderheid hoogstwaarschijnlijk crimineel is.

Het beeld is dus dramatisch, maar de meerderheid van de beleidsmakers en anderen die in Nederland de dienst uitmaken, ontkennen en bagatelliseren deze feiten nog steeds.

Lees verder: www.nrc.nl/opinie/article2249910.ece/E...

frenkie4alllll | 26-04-10 | 10:17

Heibeltje | 26-04-10 | 09:41 en gladstoned66 | 26-04-10 | 09:43

Marcouch wilde er een jaar geleden 2 uitzetten. Kon ook niet. Was helemaal geen 3e generatie, was import die hier al een paar jaar los gaat. Zoals 80% van die groep criminelen.
www.elsevier.nl/web/10231042/Nieuws/Ne...

Leg me nu eens uit waarom het goed is dat de heren in kwestie hier zijn, en waarom de maatschappij beter af is met de bescherming en steun die deze heren genieten.

pech bij het denken | 26-04-10 | 10:17

@Mike Oxlong | 26-04-10 | 10:14
En jij bent het typische reguliere doelwit van links, te manipuleren tot op het bot. Wanner ze jouw dagen achtereen zeggen dat wit zwart, is zeg je het al na een week.

Meri59 | 26-04-10 | 10:16

Meri59 | 26-04-10 | 10:11
Gelukkig hebben we sinds Fortuyn wat geleerd.
Al blijft de kans bestaan dat Wilders gewoon door de huidige politieke elite wordt geliquideerd.
Ik kijk nergens meer van op.

van Nazareth | 26-04-10 | 10:16

ja, het doet pijn als de profeet van geenstijl aangevallen wordt. hahaha

steef360 | 26-04-10 | 10:16

Jan Tilly, politicoloog, R BIjl plan bureau en Kees Driehuis Vara zijn een van de links menschen die het paard van Troje met heel veel feest en plezier verwelkomt in onze maatschappij

Easy Solar | 26-04-10 | 10:15

Wow,

'k ben nog nooit weggejorist. Misschien ietwat te tendentieus... Laten we het anders zeggen dan. Ik ben van mening dat Wilders niks goeds heeft te brengen voor Nederland. De verantwoordelijkheid voor het aan de macht komen van Wilders ligt in de handen van zijn aanhang en volgelingen. Logischerwijs zijn zij dus ook verantwoordelijk voor wat Wilders aan zal richten, mocht hij aan de macht komen.

bennietlinksrechts | 26-04-10 | 10:15

@Don Bomgordello | 26-04-10 | 10:12
Dat is ook uit angst hoor, en of het oprecht is, is maar de vraag.
Groenlinks is namelijk verbonden aan Folkert van der Graaf.
Wanneer komt die eigenlijk met proefverlof?

Meri59 | 26-04-10 | 10:15

Noordkoreaanse toestanden. Het is Wilders anders dan Driehuis nog niet gelukt om met behulp van staatstelevisie propaganda te maken voor zijn ideeën. Afschaffen die publieke netten en laat het linkschvolk maar hun eigen Al-jazeera station oprichten betaald uit eigen zak.

Nestorix | 26-04-10 | 10:14

Toch wel weer grappig dat die hele Wilders kliek het weer heeft over -oh wat een verrassing- demoniseren maar er geen hond inhoudelijk in gaat op wat de crux van die uitzending was. Wilders is een bange xenofoob die feiten verdraaid, manipuleert en geheel in Nazi stijl verbanden legt die er nauwelijks zijn. Het wordt eens tijd dat die man eens een beetje steviger aangepakt wordt. En dat geldt eigenlijk ook voor die kluit bange rechtse roeptoeters die de blonde pipo bijkans blind volgen. Ze durven niet even in de spiegel te kijken, te bang om dat ze weten wat ze zullen aantreffen. Een dikke onderbuik met een kransje vettig haar rond een paar verschrompelde balletjes.

Mike Oxlong | 26-04-10 | 10:14

@Fijnstoffer | 26-04-10 | 09:33
Ga douchen, trek een schone onderbroek aan, schrijf je uit bij het UWV, neem een krantenwijk ( waarschijnlijk Volkskrant ?) en doe iets nuttigs voor de maatschappij. Malloot.

krokodildo | 26-04-10 | 10:14

-weggejorist-

kaartblanche | 26-04-10 | 10:14

pff.. ik probeerde te kijken maar na 10 minuten had ik het al zo gehad met dat programma. Het is schandalig dat men dit uitzend onder het mom journalistiek en als ik heel eerlijk ben word ik banger van de linksdragende Nederlander die tegenwoordig zijn ware aard laat zien dan van Geert, moslims en de Islam.

Boembox | 26-04-10 | 10:12

RT @femkehalsema: Zag gisteren deel Zembla over Wilders: maakt vooroordelen over publieke omroep waar. Tendentieus, heeft met journalistiek weinig te maken

lol

Don Bomgordello | 26-04-10 | 10:12

*zucht*

Net weer eens dat debat tussen Fortuyn en Van Dam helemaal gezien. Het blijft toch onvoorstelbaar. In haar poging om discriminatie ten koste van alles te voorkomen, discrimineert het complete linkse spectrum het hardst. Dat ze het zelf niet eens doorhebben is zielig te noemen, en vervallen in argumenten dat iemand een minderwaardig mens is, betekent niets meer dan het toegeven van je verlies in een discussie.

GeertT | 26-04-10 | 09:58
U bent bang, begrijp ik uit uw reaguursel?

Heau even | 26-04-10 | 10:11

@van Nazareth | 26-04-10 | 10:08
Hij wordt goed bewaakt

Meri59 | 26-04-10 | 10:11

Zolang ze zich niet met politiek bemoeien, vind ik Zembla nog wel te pruimen. Zodra ze echter hun broodheren van de PvdA te hulp gaan schieten, maken ze afschuwelijke draken van programma's, waarbij ze op stuitende manier laten zien hoe dom ze de kiezers eigenlijk wel vinden. Kritiek op Wilders? Ik vind het best, maar kom dan met échte onthullingen en niet met boze-wolf sprookjes zoals gisteren avond!

Aktivist | 26-04-10 | 10:11

@GeertT | 26-04-10 | 09:58
Bang? Welnee!
Da's juist een eigenschap van vuistdiep voor de islamofascistische beulen buigende kudt-babyboomers die de andere wang blijven toekeren totdat het vlees van hun jukbeenderen eraf is geslagen...
-
Wij zijn op onze hoede.
Da's iets TOTAAL anders dan appeasement politiek bedrijven, toegeven en bang zijn.

Ahasveros | 26-04-10 | 10:10

Wat klopt er precies niet aan die zin dan?

henkiedenkiedenkie | 26-04-10 | 10:08

Meri59 | 26-04-10 | 10:07
Ik vrees het ergste.

van Nazareth | 26-04-10 | 10:08

@van Nazareth | 26-04-10 | 10:02
Misschien wel voor 9 juni

Meri59 | 26-04-10 | 10:07

@ gladstoned66 | 26-04-10 | 09:40

Wie beweerd dat? Links heeft er zo een enorme puinhoop van gemaakt. Om van Nederland weer een fatsoenlijk land te maken heb je ook aan 8 jaar niet genoeg. Daarbij heeft ook Wilders niet op alle punten daar de juiste standpunten voor in mijn visie. Maar hij komt in ieder geval in de buurt.

DasUnterMensch | 26-04-10 | 10:06

Op naar de 76 zetels!

tipo | 26-04-10 | 10:06

Inderdaad. Bij de opening van de 'docu' en het begeleidend commentaar werd de trend al gezet. Wilders/PVV is oerend slecht, zet aan tot haat, bladiebla. Ben toen al afgehaakt. Aardig staaltje tendensieuze 'journalistiek'.

Thoth | 26-04-10 | 10:04

Ik denk dat links donders goed weet dat het voor hen over en sluiten is.
De polls van meneer De Hond worden wel degelijk gemanipuleerd en dat weten ze natuurlijk ook.
Waarom anders nog aanvallen op Wilders, als de peilingen correct zouden zijn?

Che_cuevara | 26-04-10 | 10:03

@GeertT | 26-04-10 | 09:58

Is dat het enige wat je in te brengen hebt scheitert. Wilders bang? Jij hebt hetzelfde lef in de verste verte nog niet. Elke dag leven met het gevaar een kogel door je kop te krijgen, kritiek aanhoren, gedemoniseerd worden. Jaja, dan ben je bang wanneer je toch elke morgen op je werk staat.

Jij zou in het verste holletje kruipen dat er maar te vinden was.

Meri59 | 26-04-10 | 10:02

Wanneer gaat Volkert eigenlijk met proefverlof?

van Nazareth | 26-04-10 | 10:02

Per seconde lomper.
Wanneer alle arabieren naar Belgie verhuizen, stijgt het IQ in beide landen.

van Nazareth | 26-04-10 | 10:01

Ik zie het wat positiever. Zembla-bla pretendeert een 'journalistiek' programma te zijn en blijkt zich ff niet aan de journalistiek te hebben gestoord voor deze propaganda-uitzending. Het onderschat de kijker die - ook niet GS lezers - echt het bruinhemd gehalte van Zembla zal zijn opgevallen. Wilders zelf is nooit benaderd voor de uitzending. Er is leentjebuur gespeeld en tendentieus geshopt in bestaand materiaal.
Voorbeeld: www.youtube.com/NieuwsOnline#p/u/41/ax...
Publieke Omroep staat weer eens in z'n linkse hemd.

dubber | 26-04-10 | 10:00

verkiezingsbeloftes | 26-04-10 | 09:49

Hoe zie jij dan dit onderscheid tussen mensen met 1 paspoort en 2 paspoorten voor je in Nederlandse wetboeken? Dat kan toch gewoon niet.

Het punt is.. Je kunt wel gaan praten over zaken waarvan je weet dat ze op voorhand geen optie zijn, maar het brengt je nergens. Ik kan ook wel verzinnen dat er een chip moet komen die je in alle hersenen van mensen plugt en zodra ze criminele gedachten uitbroeden dat ze getaserd worden (a la Cartman bij Southpark the Movie als hij gaat schelden). Prachtplan. Zeer effectief. Op voorhand nooit meer diefstallen, scheldpartijen, verkrachtingen, fraude of wat dan ook. De voordelen zijn legio.

:p Maarja.. Nu back to reality. Het kan niet. Zou jij op een partij stemmen die met luchtkasteel-plannetjes komt en de bevolking beloftes maakt die toch nooit haalbaar zijn? Ik niet.

Politiek is gewoon lange termijn denken. Complexe maatschappelijke problemen los je niet in 1 dag op. Zelfs niet met geweld.

Heibeltje | 26-04-10 | 10:00

-weggejorist-

Jordi Peeters9485 | 26-04-10 | 10:00

Dannuh... zet ik twee Dion Grousen in.

sjaakdeslinksesul | 26-04-10 | 09:59

-weggejorist-

GeertT | 26-04-10 | 09:58

Daar gaan onze belastingcenten weer op aan deze gore riooljournalistiek. Wat is het toch een vies mannetje die Driehuis, van het soort Marcel van Dam.

Boy Cot | 26-04-10 | 09:58

En verder: Naieve linkse propaganda. De Islam is zo mooi. Wat ze vergeten is dat Moslims denken dat ze kafirs mogen bedriegen, vriendelijk in je gezicht zolang er wat te halen valt, maar achter je rug spugen ze op je. Aan de vruchten herken je de boom. Islam produceert huichelarij. Niet dat het andere gelovigen beter afgaat, maar het wordt in ieder geval niet gerechtvaardigt.

computerlove | 26-04-10 | 09:57

Heb het aangekeken, vond vooral het einde mooi:

"Als wij Nederlanders niet te boos tegen Moslims doen hebben wij vrijwel niks te vrezen".

PvdA mentaliteit tot en met, iemand een kopje thee?

ROGL | 26-04-10 | 09:57

@Kruiddamp | 26-04-10 | 09:52
ja vreemde situatie in Nederland, je vergeet de NPS nog, een wazige neutrale omroep zónder leden. Maar dezelfde omroep zit in zo'n beetje alle VARA! "journalistieke" programma's: buitenhof, nova, zembla, enz.

Onderbuik | 26-04-10 | 09:57

Kees Driehuis, ik heb een vraag voor je:

“Als mij straks iets overkomt dan is de Nederlandse regering mede verantwoordelijk. Dan kunnen zij niet hun handen ervan aftrekken in de zin van ‘ik heb die aanslag niet gepleegd’. Je hebt het klimaat gecreëerd. En dat moet stoppen!”

Aldus een van de grootste racisten van de laatste eeuw die terecht na een oproep van een collega de mond werd gesnoerd.

9 andere personens:

1) Thomas Butler
2) Ayaan Hirsi Ali
3) Theo van Gogh
4) Mohammed Bouyeri
5) Volkert van der Graaf
6) Francisco van Jole
7) Mario van de Geijn
8) Marcel van Dam
9) Eenreet Eendikkereet

a) Afvallige, moslima, aanstelster
b) Maker van slechte films
c) Een van de beste columnisten van de afgelopen eeuw
d) Keek niet goed uit met oversteken in Nijmegen
e) Vrijheidsstrijder
f) God
g) Brandweerman, had wat brandwondjes na een ongeluk met een vliegtuigje in NY
h) Cultuurverrijker
i) Idealist

Je tijd gaat nu in.
“Uh, 1b, 2a, 3d, 4e, 5i, 6h, 7h, 8f en 9b.”
“Wacht effe, 1 is 9, 3 moet b worden, 6 is c, 7d en 9 moet h zijn. STOP DE TIJD.”

Nog jokers nodig Kees?

oddfellow151 | 26-04-10 | 09:56

cda, vvd Onder aanvoering van PVV beknot de publieke omroep, en dit is hun reactie beetje zielig maar heel voorspelbaar. is Volkerd al vrij? en voorzien van een wapen? vast wel!

Maen | 26-04-10 | 09:56

Driehuis heeft in 2002 toch ook al eens zijn bijdrage geleverd over een ander 'minderwaardig mens' ?

koetmeurning | 26-04-10 | 09:55

Ik zou toch bijna niet meer op de PVV gaan stemmen zeg, bijna dan he...

van Nazareth | 26-04-10 | 09:55

Ik twijfelde nog even om terug te gaan naar de VVD, maar na deze moord (planning) van links, weet ik zeker dat het moment daar is om via de PVV de linkse fascisten van de VARA terug hun grot in Tora Bora te sturen na de verkiezingen.
Trouwens, wat een knullige aflevering, zijn al die programma's van Zembla zo?

funkyd | 26-04-10 | 09:54

'De onderzoekers concluderen dat escalatie van rellen zoals in Culemborg wordt voorkomen door een politieaanpak die zich kenmerkt ''door een balans tussen preventie en repressie en een combinatie van handhaven en empathie''. '
-
het ene na het andere rapportje met geruststellende wetenschapswoordjes.. valt allemaal wel mensen met die moslims, gewoon doorlopen is de boodschap.

nachtschilder | 26-04-10 | 09:54

-weggejorist-

shcaap | 26-04-10 | 09:52

Was het Marcel v Dam niet die onlangs de machtswisseling in de PvdA met nu Cohen aan het roer, als een N-Korea achtig besluit omschreef? Niets meer over gehoord!

Zembla is Vara dus een PvdA propaganda kanaal. Zowat de enigste TV-omroep die nog aan politiek doet. Samen met de NOS is dat het enigste wat we hebben in Nederland. Best wel karig voor een democratisch land.

Als je het goed bekijkt hebben we feitelijk maar een centrale nieuwsomroep en dat is de NOS. Ga dat maar eens in Amerika uitleggen!

Kruiddamp | 26-04-10 | 09:52

Links bang? Nee!

Niet omdat hij zo'n goed programma heeft.
Niet omdat hij de waarheid spreekt over de islam
Niet omdat hij alle kansen maakt om groot te worden
Niet omdat hij een achterban heeft die niet wijkt.
Niet omdat rechts in de westerse wereld naar de voorgrond treedt.
Niet omdat overal in de westerse wereld de mensen in opstand komen tegen de islam.

Nee hoor ze zijn niet bang!!

@Heibeltje | 26-04-10 | 09:41
Oh? dan kunnen ze ineens wel hun paspoort beleid aanpassen? Ik dacht dat dat niet ging? Overal geopperd op internet, Marokkanen kunnen hun paspoort niet aanpassen, ze hebben het voor het leven. Oh, dat gaat alleen wanneer je criminelen terugstuurt, mooi, wanneer gaat de eerste terug?

Als jij kind hebt en die doet iets fout, dan ga ik ervan uit dat je het straft? Waarom?
1. Om hem een les te geven
2. Om de andere kinderen in je gezin diezelfde les te geven.

OPVOEDING!

Meri59 | 26-04-10 | 09:52

CDA, PvdArabieren en VVD hebben bedacht dat het thema voor de verkiezingen de economie moet zijn. Hoe geestig! Ze vliegen elkaar er zelfs om in de haren.

Wel, als het dan toch de economie is; ga dan eens na hoe je de economie weer in beter vaarwater kunt krijgen als je een onmiddellijke immigratiestop van kansloze mohammedanen invoert en importhuwelijken verbiedt. Laat die lui lekker gaan trouwen in het land van herkomst in plaats van hier te gaan zitten niksnutten. Zelfs te beroerd om uit te rekenen wat die instroom van klapvee kost, ja, dan ben je lekker bezig.

Wat moet Nederland met een ongebreidelde instroom van mislukte VMBO-ers? Juist.

Dat alleen al, vooral eigenlijk, is een reden om op de PVV te stemmen. Iets wat ik ook zeker ga doen.

Heads or Tails | 26-04-10 | 09:51

Kees Driehuis, de stalker van Erik O.

fart majeur | 26-04-10 | 09:51

die Kees Driethuis is een eng mannetje, hij lijkt heel aardig maar slaagt er zelfs in om in een spelprogramma als Seconde Wijzer zijn eenzijdige en bekrompen VARA! ideeën te ventileren.

Onderbuik | 26-04-10 | 09:51

Wat ik me wel afvraag bij de repo of ze Wilders hebben benaderd. Ik heb ze er niets over horen zeggen. Ik vind dat wel kwalijk. Waarom vroegen ze Wilders zelf niet of hij bang is/angst wil zaaien en of hij inderdaad zijn toon steeds meer moet verscherpen om zich te onderscheiden van 'de gevestigde orde'. Het lijkt me best boeiend wat Wilders hierop te zeggen heeft. Vaak vraag ik me overigens af of Wilders altijd wel meent wat hij heel stellig beweert. Hij is een academicus. Hij lijkt me te slim om vierkant achter elke bewering te staan die hij geeft. Het bewijs is dat hij vroeger veel genuanceerder uit de hoek kwam toen hij bij de VVD zat.

Heibeltje | 26-04-10 | 09:51

Bos hout;

Het ging over wilders vs islam en niet over kinder misbruik bij de katholieke kerk.
Hoe zit het dan met de profeet Mohammed en zijn pedo trekken.

Easy Solar | 26-04-10 | 09:50

Goeie uitzending van Zembla.

Natuurlijk is het links draaiend maar daarmee nog niet onjuist. En Riefenstahl-tv in de mond nemen om de man die Fitna heeft gemaakt te verdedigen is bij voorbaat een losse flodder.

Wilders is een bang ventje en z'n aanhang blijkbaar ook.

Mike Oxlong | 26-04-10 | 09:50

het was Fitna, maar dan over Wilders.

computerlove | 26-04-10 | 09:50

Gevalletje benchmarking van de publieke omroep. Ze hebben gewoon het tendentieuze van Geenstijl overgenomen. Wel een beetje flauw van Driehuis (mooie socialistische naam, alsof een huis niet genoeg is) en consorten.

Salut! | 26-04-10 | 09:50

@Heibeltje | 26-04-10 | 09:41
"Dus, stel als jij aan ongecontroleerd het moorden slaat, dan zou dat ook moeten betekenen dat jij je Nederlandse paspoort moet inleveren."

Nee. Autochtonen hebben 1 nationaliteit.

"Het gevolg van het terugsturen is dat landen als Marokko en Turkije hun paspoortbeleid gaan aanpassen. Ze zorgen er dan gewoon voor dat je Marok/Turkse nationaliteit vervalt als je een andere nationaliteit aan neemt (zoals de meeste andere landen dat ook doen)."

Stap 1 van de echte integratie en/of terugdringen van criminaliteit. Er is nu immers meer te verliezen dan die korte periode vrijheid.

Sluit je ogen niet voor de positieve kanten van een voorstel aub. Je kijkt alleen maar naar de onmogelijkheden. De eerste oorzaak is de cultuur van deze mensen en hoe zij hun kinderen opvoeden/sturen. Elke maatregel die het bewustzijn bij deze mensen vergroot is winst.

verkiezingsbeloftes | 26-04-10 | 09:49

Waar hypotheekrenteaftrek stond had rassenoorlog moeten staan en waar ik dubbel paspoort zei had holocaust moeten staan... stop de tijd!

sjaakdeslinksesul | 26-04-10 | 09:48

Heibeltje | 26-04-10 | 08:49

Misschien kun je de moord op Pim Fortuyn nog herinneren? dat ging net zo. Wilders moet nu al 247 uur per dag bewaakt worden. Valt het kwartje al?

doskabouter | 26-04-10 | 09:47

Ik heb het per ongeluk ook gezien... ik was gefascineerd en verbijsterd door het stukje staatspropaganda. En dan het slot, Paul de Leeuw die 'droomland' zingt met een 'echte' moslim dat was natuurlijk het mooiste, nu weet ik dat alles goed komt. Zucht... en vooral niet het debat aangaan, of bijvoorbeeld je eigen (linkse) oplossingen bedenken voor problemen die anderen zien. Nee gewoon lekker de boodschapper bestrijden en alle problemen die vooral die rechtse rakkers denken te zien, lekker negeren, dan gaan ze vanzelf wel over.

GoedenMorgenDezeMorg | 26-04-10 | 09:47

Maar goed ze hebben dan ook wel gelijk. Geert trekt toch verdacht veel gelijkenis met het fascistisch regime van Dhr. A. Hitler daar kun je gewoon niet omheen. En in het verleden behaalde resultaten zijn geen garantie voor de toekomst. Let's hope so...

NoXxa | 26-04-10 | 09:47

Zeer rare uitzending, leek inderdaad op een propagande film, veel suggestie en geen mensen die geinterviewd werden met een andere mening. Hier kunnen we niet veel mee, waarschijnlijk is de uizending bedoeld om een reactie uit te lokken? RTL Boulevard is een journalistieker programma dan Zembla.

denoorman | 26-04-10 | 09:46

Hoezo "De agitpoep ging er bij links Nederland weer in als Gods woord in een ouderling". Is Femke niet links ofzo? Lijkt mij dat ze een heldere veroordeling geeft van de Zembla uitzending.
Beetje Don Quichot-actie om weer eens een paar ribbroeken eruit te nemen om vervolgens een hele politieke vleugel op te veroodelen, Bert. Idioten vind je overal.

janeedantoch | 26-04-10 | 09:45

Het laatste staatsprop programma dat ik heb gezien was een aflevering van "Achter het Nieuws" in 1987. Toen Marcel van Dam weer eens voor het front kwam, knapte er bij mij iets. Ik aarzelde geen moment, trok de stekker uit de muur, pakte de oude zwart-wit tv op en zette hem op straat: voor de ongelukkige vinder.

Oome Gijs | 26-04-10 | 09:45

pvv wint weer 3 zetels met dank aan zembladiebladiebla, herzlichen dank!

pfffar-right | 26-04-10 | 09:44

Maar goed: tv uit en neuken mensen, kom op. Verspilling van je tijd. Of zijn er mensen die vroeger zijn gaan neuken om Kees Driehuis te zien? Ah. Dat dacht ik al.

de ondode dichter | 26-04-10 | 09:43

Echt links wordt met de dag zieliger... Hoe kan het dat van onze belasting centen een gekozen volksvertegenwoordiger zo ongezien door de stront kan worden gehaald?! Ik kijk alleen al om deze reden geen publieke omroep! In de VS heeft men Fox, wij hebben ned 1 2 en 3....

Carl von Rabenhaupt | 26-04-10 | 09:43

Heibeltje | 26-04-10 | 09:41
Bestaat het oude REM eiland nog?

Canis Ferox | 26-04-10 | 09:43

Heibeltje | 26-04-10 | 09:41
Gelukkig en heldere zienswiize.

gladstoned66 | 26-04-10 | 09:43

Hulde, mooi stukkie tekst!

Morgen weer een dag | 26-04-10 | 09:43

-weggejorist-

Jordi Peeters9485 | 26-04-10 | 09:42

Dank je wel Zembla. Dit was een openbare schuldbekentenis.
Hier komen jullie niet mee weg.
Deze uitzending was dus propagandistischer dan Mein Kampf² & de Koran².
Ik denk dat als Adolf Hitler zelf de uitzending had gezien hij had geroepen:
"Nah also also also!"
/Teeuwen modus off

wakkere_nederlander | 26-04-10 | 09:42

Er is hier veel huilie huilie, stel ik droogweg vast. Dat past niet voor de dappere verdedigers van de rechtsstaat en de vrije meningsuiting. Kom op, GS'ers, droog je wangetjes en kop op!

Uw Profeet Daniel | 26-04-10 | 09:42

@ Warrior4freedom | 26-04-10 | 09:28

Dat terugsturen van de zonen van immigranten die geboren en getogen zijn in Nederland. En we hebben het nu over de 2e, 3e of zelfs 4e generatie inmiddels. Hoe zie jij dat voor je? Denk je nu echt dat Marokko op crimininelen zit te wachten? Moet je dan niet 1 lijn trekken met alle andere criminelen? Dus, stel als jij aan ongecontroleerd het moorden slaat, dan zou dat ook moeten betekenen dat jij je Nederlandse paspoort moet inleveren. Paspoortloos en met veel moorden op je conto ben je dan vogelvrij. Dan maar naar Australië, zoals in de tijd van de Britten?
Nee, geen enkel land wil criminelen huisvesten. Als er een land bestaat waar ze criminelen willens en wetens met open armen willen ontvangen, dan hoor ik het graag van je. Ik ken er niet 1.
Het gevolg van het terugsturen is dat landen als Marokko en Turkije hun paspoortbeleid gaan aanpassen. Ze zorgen er dan gewoon voor dat je Marok/Turkse nationaliteit vervalt als je een andere nationaliteit aan neemt (zoals de meeste andere landen dat ook doen). Soit. En dan? Wat doen we dan met die crimineeltjes?

Heibeltje | 26-04-10 | 09:41

Geert de redder die alles in 4 jaar oplost.
Droom verder.

gladstoned66 | 26-04-10 | 09:40

Reichspropaganda.

van Nazareth | 26-04-10 | 09:39

Dit was gewoon graties reclame voor Wilders. Mag Zembla van mij nog een keer doen. Voor een keer dan. Stelletje (s)linkse varkens. Ik ga bijna de boer op om stemmen te werven. Al was het alleen maar om die publieke links-radicale omroep grotendeels de mond te snoeren. Eerste waar met 80% op bezuinigt moet worden. Van mij mag de PVV dat bovenaan hun verlanglijstje zetten.

Canis Ferox | 26-04-10 | 09:39

Het lijkt wel een massaal offensief van bange linksmenschen tegen Geert. Mijn stem heeft en houdt hij. Ik hoop van harte dat er een centrum rechts kabinet komt, want met Job Cohen als premier houd ik m'n hart vast...

Dr.Zeldenrust | 26-04-10 | 09:39

Bert, meningen en/of wetenschappelijke feiten van mensen ontkrachten met het zeer sterke argument "babyboomers" is fox news niveau.
Ze zijn geboren in een bepaald jaar dus kunnen ze geen gelijk hebben.
Snor en bril dus geen gelijk. Inderdaad ja overtuigend, veel overtuigender dan hun kundige gewauwel.
Je mag niet demoniseren, want anders heb je bloed aan je handen, is ook zo'n fox news truukje vergelijkbaar met, je mag niet tegen ons zijn want dat is niet patriotisch, en dan ben je verantwoordelijk voor de dood van onze soldaten.
Kortom liever linkse wetenschap die er af en toe naast zit, dan rechtse dogma's op basis van uiterlijke kenmerken (babyboomer, bontkraagjes etc)
Liever kritische docu's waar je zelf ook weer kritisch naar moet kijken, dan berlusconi achtige lui die roepen om afschaffing van de PO en alles wat ze niet bevalt in de media. Want als je stemt voor censuur dan is het geen censuur, maar democratie of zo iets?

medvjed | 26-04-10 | 09:38

@Beukman | 26-04-10 | 09:25
Volgens Kees Driehuis droomt Geert Wilders van oorlog en deportaties. Het stond in de aankondiging van Zembla op internet.
Onderbouw dat eerst maar. Hoe weet Kees Driehuis dat Geert Wilders droomt van oorlog en deportaties?

tipo | 26-04-10 | 09:36

Wat een walgelijke propaganda uitzending, wat een eenzijdige belichting van een probleem. En de deskundigen..... Ik kon het niet langer dan 10 minuten aanzien

Azrael12 | 26-04-10 | 09:36

Mooie tweet van Halsema, ik begin toch steeds meer respect te krijgen voor vrouwtje kaakklem.

Harry Turtle | 26-04-10 | 09:36

Zo, nu is het weer wachten op een linkse schutter.

Maen | 26-04-10 | 09:36

Zembla is een programma in de stijl van " Brandende Kwesties" van wijlen Max Blokzijl. Die daarvoor dan ook is gefusilleerd.
En verder is de heer Wilders geen racist. Ik heb hem nog nooit iemand om zijn ras horen bekritiseren, wel om zijn geloof, dus al die anti Wilders commentatoren, waar lullen jullie eigenlijk over? En Job Cohen is een veel groter gevaar voor Nederland dan Wilders, lees daar "De Eindstrijd" maar eens op na.
Maar over een tijdje zitten alle Nederlanders in een ver buitenland, net als ik en dan mogen de moslims van Nederland een islamitische puinhoop maken, zoals ze dat al een paar honderd jaar in hun eigen woestijnen hebben gedaan, want dat is echt niet de schuld van de koloniale mogendheden. Lees daar "The Great Arab Conquests"maar eens op na. En Cohen c.s mogen dan de dhimmie spelen. En wat zullen ze dat dan fijn vinden.

Polletje Piekhaar | 26-04-10 | 09:35

Het was een van de slechtste uitzendingen ooit. Hadden beter eentje kunnen herhalen van vroeger, toen het nog wel goed gaat.
Ze moeten weer lekker back-to-basic: Echt goede onderzoeksjournalastiek.
Bij deze aflevering was er al een doel, Wilders vergelijken met Hitler, en werden vervolgens beelden bij gezocht.
Heb normaal Zembla erg hoog zitten. Maar dit was er triest.

blackbirdiscool | 26-04-10 | 09:35

Per seconde slinkser..

verkiezingsbeloftes | 26-04-10 | 09:35

Ik ben geen PVV stemmer, maar zo'n extreme bashing op Nederlandse tv heb ik nog niet eerder gezien. Onbegrijpelijk dat mensen aan dit soort dingen meewerken. Bovendien ook nog eens respectloos naar de Nederlandse bevolking die Geert Wilders wil gaan stemmen.

Hero | 26-04-10 | 09:34

Fratello | 26-04-10 | 09:27

Kunt u mij vertellen wat u onder fascime verstaat?

gladstoned66 | 26-04-10 | 09:34

Joeper de poeper | 26-04-10 | 09:25
+1

de ondode dichter | 26-04-10 | 09:33

@krokodildo | 26-04-10 | 09:30
Stop die dildo in je gok en stik er in. Het zou je wat moeten zeggen dat juist Bert Brussen dit stuk schrijft, stomme eikol.

Fijnstoffer | 26-04-10 | 09:33

Ik zag de intro en zapte weg...

TisNieZoMoeilijk | 26-04-10 | 09:32

Allemaal betaalt van uw en mijn belastingen.

sjaakdeslinksesul | 26-04-10 | 09:32

@gladstoned66 | 26-04-10 | 09:26
En voor welke kant kiezen ze als het erop aan komt? Afhakken van hun ledematen en hoofden door de radicalen of boerka´s en jurken aan en aan de kant gaan staan van de overleving?

illuvatar | 26-04-10 | 09:32

@ [email protected] | 26-04-10 | 09:17
Iedereen weet wat er met straattuig bedoeld wordt, zeker als het uit de mond komt van dhr. Wilders. We hoeven ons hier niet politiek correct te gedragen en kunnen gewoon het beestje bij de naam te noemen. Deze specifieke groep zorgt toch ook voor problemen?!? Of wil je dat ontkennen? Momenteel vooral in Gouda. Hiervoor was het Amsterdam Slotervaart. Daar hoor je tegenwoordig niets meer over. Ik heb er gewoond, maar ik zou er niet meer willen wonen

Waarom zou de politie dit soort jongeren niet aankunnen? Als iemand de wet overtreedt staat daar gewoon een sanctie op? Ja, er zullen wel handvaten moeten komen om sneller en effectiever te kunnen optreden. Maar dit moet wel binnen de grenzen van het mogelijke worden gesteld. Wel moet hier realistisch over worden nagedacht: Inzet van het leger is heus geen optie (ook geen stadscommando's die gericht op knieën mogen schieten). Uitzetten is dat ook niet. Kortom, we hebben Wilders hier niet bij nodig. Hij staat heel ver van de realiteit met zijn (wereld)vreemde ideeën. En daarbij krijg je zijn populisme er gratis bij. Met Wilders gaat het uit de hand lopen als je hem op zijn beloop laat gaan, mark my words.

Heibeltje | 26-04-10 | 09:32

Vond deze uitzending vele malen aanstootgevender dan fitna, maarja dat linkse zooitje in hilversum weet zich wel naar de zendmast te zuigen. Blijft een goed debat met fortuyn, doodzonde dat die vent er niet meer is!

Dominodayfreak | 26-04-10 | 09:31

@Kees Driehuis
Wie kaatst, moet de bal verwachten.
Jij en je extreemlinkse tekstschrijvers kunnen niet eeuwig zo doorgaan. We zijn Pim niet vergeten. We zijn niet vergeten hoe de kliek waar jij bij hoort, de kogel heeft gestuurd.

Fijnstoffer | 26-04-10 | 09:31

Een minderwaardig , ziek mannetje die Driehuis , een knielende dhimmy , het ergste is dat dit soort vuiligheid gemaakt wordt met ons belastinggeld , schaamteloos . Ook hier blijkt weer waarom er zoveel Joden uit huis zijn gehaald en verraden in 40/45 in Nederland , er zijn nog steeds vele landverraders ,de typjes die dit walgelijke programma in elkaar hebben geflanst zijn er het bewijs van !
Aan landverraad doen wij niet mee.
Daarom stemmen wij op de PVV .

StevieR | 26-04-10 | 09:30

Ik ben een linksmens en heb helemaal niets met Wilders... maar die Zembla uitzending was schandalig en koren op de molen voor de PVV (aanhang). Ik heb regelmatig met plezier naar Zembla gekeken.. maar van mij mag de deur daar nu dicht.

Gezellig! | 26-04-10 | 09:30

Marcus Porcius Cato | 26-04-10 | 09:25

En daarmee laat u zien dat u een tokkie bent .

gladstoned66 | 26-04-10 | 09:30

@BertBrussen
Zelden zo'n slecht geschreven artikel gelezen. TBS denk ik ?

krokodildo | 26-04-10 | 09:30

@Easy Solar | 26-04-10 | 09:18
Ja, is gevalletje eigen schuld, dan hadden ze maar volgens de regels van de barmhartige moeten leven. Islam=liefde en wie dat niet horen wil die wordt door de aanhang naar de almachtige gestuurd om zich te verantwoorden.

illuvatar | 26-04-10 | 09:30

de honden blaffen... | 26-04-10 | 09:23
Terwijl ik toch ook vind dat Wilders de boel schromelijk overdrijft en, ja, een hetze voert. Tegelijk vraag ik me af waarom er nooit een groot moslimprotest is geweest na 11'9 en 4/11 'niet in onze naam'. Dan denk je ook 'wie zwijgt stemt toe'.

Von Münchhausen | 26-04-10 | 09:29

Heibeltje 09:22
Wilders heeft dus wel een werkende oplossing voor het verminderen van de criminaliteit. De zandnegers met een dubbel paspoort er 1 afnemen (indien crimineel) en terug sturen. Kan gewoon. Win-win voor iedereen (behalve voor de pvda want minder stemvee)

Warrior4freedom | 26-04-10 | 09:28

@warrior4freedom.
Nee ik ben een zogenaamde 'harde atheïst'. Gematigd links in de politieke kern, kil en berekenend technocratisch met een voorliefde voor beleid op basis van wetenschap en statistieken in de praktijk.

Klaaswitz | 26-04-10 | 09:27

Er kleeft al bloed aan de handen van de (s)linkse kerk , KeeSS DuihuiSS wil de boeken kennelijk ingaan als de opdrachtgever op de moord van Wilders.. Kennelijk jaloers op het palmares van Marcel ten Dam.

Wat KeeSS DriehuiSS hier doet is je reinste fascisme, maar grappig genoeg beschuldigd hij Wilders daarvan.. Kan me niet herinneren dan Wilders zelf ooit tot geweld heeft opgeroepen.

Het is toch onbegrijpelijk dat zoiets toegestaan wordt op de nationale televisie!

Fratello | 26-04-10 | 09:27

Even de peilingen bekijken deze week ? Kereltje Pechtold kijkt tevreden toe. Kunnen ze weer tegen Die Wilders trappen.

Recht(s) Overeind | 26-04-10 | 09:27

581.000 kijkers.

blikjegrolsch | 26-04-10 | 09:26

-weggejorist-

Bloodzone | 26-04-10 | 09:26

Ook nog even naar "de Beagle, de leuke zeiltrip op onze kosten" gekeken?
Daar werd door de linkse milieumaffia eventjes verklaard dat het "feiten" en geen meningen betreffen, dat de aardkloot opwarmt door onze CO2. Onze omroep is doordrenkt met links, welke alle journalistieke waarden overboord heeft gezet, naar goed voorbeeld van N-Korea. In dit verband is het CPB, welke afgelopen week de programma's van VVD/CDA weigerde door te rekenen, omdat het ambtenaren nadelig kon treffen, óók een links eng gebeuren.

glaaf | 26-04-10 | 09:26

-weggejorist-

shakespier | 26-04-10 | 09:26

"Triest. Kinderachtig. Wraakzuchtig. Propagandistisch. Tendentieuze actietelevisie. Publieke omroep onwaardig. Ronduit slecht. Subjectief. Kwalitatief onvoldoende. Nergens subtiel, maar ook nooit echt sterk. Plat. Ordinair. Riefenstahl-tv. Gedram van Geert Makkiaanse proporties. Pervers. Wanhoopskreet van stervende generatie. Goedkoop aftreksel van de klassieke Hugo Brandt Corstius-karaktermoordmethode"
Goh. kzou toch bijna gaan denken dat het over Geenstijl gaat.

jopperdepopper | 26-04-10 | 09:26

Ik vind hem best wel gelijk hebben.
De meeste moslims zijn hetzelfde als de cristenen, ze keren massaal het geloof de rug toe.
gelukkig maar.

gladstoned66 | 26-04-10 | 09:26

de honden blaffen... | 26-04-10 | 09:23

precies

Von Münchhausen | 26-04-10 | 09:26

Ik vind Driehuis een vuige Linksche schoft. Ik hoop dat Powned snel effectief tegenwicht gaat bieden aan dat communistische Tjernobiel.

Marcus Porcius Cato | 26-04-10 | 09:25

Heb het gezien en was propaganda tegen Geert. Daarintegen zaten er wel meer waarheden in verwerkt dan een gemiddelde Geert wilders uitspraak.

Joeper de poeper | 26-04-10 | 09:25

Hoewel de docu hier en daar wat zwaar was aangezet (zij het lang niet zo zwaar als de stukjes op Geenstijl), werden er ook veel vette waarheden verkondigd over het gedraai en gelieg van Geert inzake de islam.
Ik snap best dat men het daar op deze plek liever niet over wil hebben. Maar dat verongelijkte gekrijs van al die bange witte mannen begint onderhand mijn medelijden te wekken.
Ik zou zeggen: stop met janken, droog de traantjes, en ga nu eens in op wat er in die uitzending eigenlijk gezegd is.

Beukman | 26-04-10 | 09:25

Easy Solar | 26-04-10 | 09:18
Gelukkig hebben we dat hier ook niet. Ik ben er daarom dan ook niet bang voor.

Bos Hout | 26-04-10 | 09:25

Klaaswitz 09:1
Grappig dat u een sprookjesboek promoot.
Moeten van u alle joden dood en vrouwen een snor dragen?
U is een gelover?

Warrior4freedom | 26-04-10 | 09:24

Mensen -
Wilders zijn tijd is voorbij. Vraag je dokter om wat Valium, je sleept je echt wel er doorheen. GS gaat door een dal, want zijn raison d'etre is aan het imploderen. Maar het is voorjaar, de vogelkes fluiten al om 5 uur, en de kersenbomen bloeien. Geen reden tot zorg, dus.

Uw Profeet Daniel | 26-04-10 | 09:24

het word nu hoog tijd om de NPS af te schaffen, laat de VARA dit soort onderbuik journalistiek maar zélf gaan financieren, bij Achter het Nieuws ofzo...

Onderbuik | 26-04-10 | 09:23

Von Münchhausen | 26-04-10 | 09:20
Het liedje toonde echter wel mooi aan waar de makers van Zembla verkeren, namelijk in droomland.

de honden blaffen... | 26-04-10 | 09:23

Terwijl ik al jaren geen tv meer kijk, ik Paul Witteman alleen nog maar herken van een paar vergeelde foto's uit de Nieuwe Revu van eind jaren '80, en de tronie van deze Driehuis hooguit 1 of 2 keer in mijn leven heb gezien op een oud zwart-wit scherm, zo'n horror heeft de staatsprop mij bezorgd, dat ik zeer onaangenaam verrast ben middels deze overigens voortreffelijke site van Geenstijl er toch weer mee te moeten worden geconfronteerd.

Oome Gijs | 26-04-10 | 09:23

Andere mensen 'minderwaardig' noemen is heel erg misselijk en eigenlijk meteen ook het grootste bezwaar dat je tegen Wilders zelf kunt hebben. Middel is erger dan de kwaal en inderdaad pot die de ketel verwijt....

De conclusie dat meneer Driehuis zelf is wat hij zegt ligt voor de hand.

ik heet joran | 26-04-10 | 09:22

Ben ik blij dat ik in de kroeg zat...

lichtpunt | 26-04-10 | 09:22

@ Warrior4freedom | 26-04-10 | 09:13

Je hebt gelijk. Met uitleg over hoe de vork in de steel zit, is het probleem niet opgelost. Maar met wat Wilders zegt is het probleem eveneens niet opgelost. En dat is wat ik in feite heb uitgelegd. Ik denk dat we in Nederland aan stabiele niet-populistische partijen veel meer hebben, als het gaat om het maken van beleid voor dit probleem. Ik heb hierbij vertrouwen in elke partij behalve die club van Wilders. Zelfs de Partij van de Dieren zou het zich er beter vanaf brengen.

Heibeltje | 26-04-10 | 09:22

@pica
Kees Driehuis begint op pedo Ad te lijken.
Een zeer minderwaardig mens dus.

Fijnstoffer | 26-04-10 | 09:22

oddfellow151 | 26-04-10 | 09:17
Geweldig, heb over de grond liggen rollen van het lachen, zo'n doorzichtig stukje onnozelheid.
het helpt alleen niet, de werkelijkheid van alle dag is voor de meeste mensen bepalend en niet de gefinancierde achterlijkheid van propaganda.
overigens de Waalse Liberalen( belgië) gaan een wetsvoorstel indienen die elk religieus symbool verbied op scholen, dus ook de hoofddoek. Als dat in nederland gebeurt is de helft van de geweldige studenten weer pleite.

Sjeng de helle | 26-04-10 | 09:21

Links zorgt voor de puinhoop en demoniseert degene die hun troep op wil ruimen. Op zijn minst ondankbaar te noemen.

Vindefin | 26-04-10 | 09:20

DasUnterMensch | 26-04-10 | 09:15
Indoctrineren begint al vanaf je geboorte of zelfs voor de geboorte (klassieke muziek) en wat dacht je van een religieuze opvoeding? puur misdadige indoctrinatie...

LekkahNeukeNieBetale | 26-04-10 | 09:20

Inhoudelijk vrij accuraat, toonzetting was echter potsierlijk.
Klaaswitz | 26-04-10 | 08:33

Eens. En wat vloog Zembla uit de bocht aan het eind, met dat idiote liedje met Paul de Leeuw. De man die naast hem stond en met tegenzin dat domme liedje zong, kent u hem nog? Dat was Abdullah R. Haselhoef, de knuffelimam van Wim-Lex en Max, die ook met Fortuyn in debat ging. Ging geweldig, totdat.... hij bij Barend en Van Dorp toch geen afstand kon nemen van bepaalde passages uit de Koran over onvrijwillige levensbeëindiging van homosensuelen. Daarna nooit meer iets van gehoord.

Von Münchhausen | 26-04-10 | 09:20

Ze hadden ook kunnen zeggen dat hij een slanker mens is.

Teun van het Tuinpad | 26-04-10 | 09:20

Bill le Koek | 26-04-10 | 09:17
Had nu met 3 begonnen..
:)

Teun van het Tuinpad | 26-04-10 | 09:18

@Belfastchild | 26-04-10 | 09:08
Noem mij 1 uitspraak die in strijd is met onze grondwet, 1tje maar!

Bill le Koek | 26-04-10 | 09:17

Kees Driehuis droomt van dode politci, bloed aan zijn handen en een monddood kiezersvolk, zodat zijn kenniskwis op de TV blijft. Deskundigen hebben dat hierboven onderzocht.

tipo | 26-04-10 | 09:17

@ Heibeltje | 26-04-10 | 09:08
Wat wil je nou kenbaar met je betoog?
Ten eerste heb ik met geen woord gerept over Marokkanen, maar over straattuig.
Jij maakt de associatie met Marokkanen, opvallend overigens.

Er is een wezenlijk verschil tussen asociaal gedrag niet accepteren en er daadwerkelijk tegen optreden.
Dat eerste doet Nederland wel, het laatste gebeurt zeer zeker niet.

'Inzet' van straat-/buurt-/gezins-/wijk- coaches levert tot nu toe niets op. Het kost wel bakken vol met geld.
Straattuig en overig tuig dienen hardhandig te worden aangepakt.
De overheid is verplicht de openbare orde te handhaven, maar ik merk daar helemaal niets van.

Gaap

de_lutser | 26-04-10 | 09:17

@mamma5506
Stukjes waarheid aan elkaar plakken? Wilder's uitleg van bepaalde Koran citaten zijn simpelweg leugenachtig. Wilder's invulling geven aan de demografische tendensen aangaande moslims zijn leugens, Wilder's percentagewijs benoemen van 'maatschappelijke nutteloze' moslims is een leugen. Als dat geen bewuste leugens zijn dan moeten we concluderen dat Geert zwakzinnig is maar dat geloof ik eigenlijk niet. Kunt U ook inhoudelijk reageren of bent u misschien nogal vatbaar voor hol populisme?

Klaaswitz | 26-04-10 | 09:17

Sjeng de helle | 26-04-10 | 08:49
Je vergeet er bij te zeggen dat onze universiteiten overspoeld worden met een nieuwe generatie hyperintelligente Marokkanen. En in twee zinnen werden de straatbendes afgedaan als schavuitenstreekjes die vanzelf weer overgaan.
En toen was het pas twee minuten reclame bij SBS6, maar toen kwam mijn chinees al omhoog.
Een nieuw hoogtepunt in de geschiedenis van de PvdA-omroep is een feit, laten we hopen dat het een laatste stuiptrekking is.

oddfellow151 | 26-04-10 | 09:17

@Discus | 26-04-10 | 09:13
De hele meute zat naar Peturrr te kijken op de campingzendert, je weet toch

kneuterzak | 26-04-10 | 09:16

Hij heeft in ieder geval wel een minderwaardige kapper.

Iefje | 26-04-10 | 09:16

Sjeng de helle | 26-04-10 | 09:15
Maar een bedankt voor de bloemen kan er tijdens Pasen niet vanaf.
;

Teun van het Tuinpad | 26-04-10 | 09:16

Laten we Henk en Ingrid naar hun mening vragen.

Teun van het Tuinpad | 26-04-10 | 09:15

Teun van het Tuinpad | 26-04-10 | 09:13
Lijkt wel pinksteren, ze spreken met vlammende tongen.(ander woord voor subsidie).

Sjeng de helle | 26-04-10 | 09:15

Toch vind ik veel van die programma's (op de publieke) vaak eg goed, het is alleen jammer dat er zo veel van die linksmensen bij zitten die een stuk wetenschap wegnemen en hun linkse ideeën daarvoor in de plaats duwen onder de noemer van wetenschap.

Zembla is meestal echt een interessant programma waar ze diep op zaken in gaan, maar je moet altijd waakzaam zijn voor linkse invloeden.

Zelfde heb je ook bij NOVA, dat is ook een best goed programma maar die Clairy Polak zorgt altijd voor zo'n linkse inval. Ze probeert altijd haar linkse ideeën erin te krijgen, dat valt vooral goed op als ze iemand interviewt.

Gister ook weer Beagle gezien, het zelfde verhaal. Op zich een heel goed programma / concept maar ook daar is weer zo'n sterke linkse invloed bij aanwezig. Iets dat toch heel slecht is bij zo'n programma omdat het juist over wetenschap moet gaan. Gister hadden ze het over het klimaat dat door de mens wordt opgewarmd en dat er veel kritiek op het IPCC rapport is. Daarom waren er wat 'deskundigen' aanwezig omte onderzoeken hoe het nu zat. Ze gingen koraal boren en met dat koraal konden ze dan onderzoeken of de opwarming echt was en of het door de mens kwam. De deskundige vertelde echter wel al voordat ze het koraal hadden uitgeboord dat het een feit was dat het klimaat door de mensheid opwarmde en dat hij alleen nog maar het bewijst moest halen uit het koraal. Lekkere wetenschapper, hij snapt het dus duidelijk niet helemaal, als je er zo in gaat dan vind je natuurlijk wat je wild vinden. Ook hadden ze het de hele tijd over dat de opwarming van de aarde zo ongeveer hand in hand ging met de toename van CO2. Echter zeggen de criticus dat er meer CO2 komt als de aarde opwarmt en niet zozeer omgedraaid. Daar gingen ze ook al niet op in. En dat is een beetje het probleem bij al die programma's.

Zo heb je nu ook een of ander kinderprogramma SpangaS. Dat is niet 'in tegenstelling tot bovengenoemde programma's' een goed programma met linkse invloed maar dit is puur linkse indoctrinatie voor kinderen. Het is een beetje het droombeeld elke linkse multiculti dromer maar ook heel ver weg van de werkelijkheid. Een bijna perfect gemengde school. Alle culturen komen erin voor en iedereen is aardig voor elkaar. En ook de pester ontbreekt niet (de enige die niet aardig is). Dat is echter wel de kakker (denk VVD). Jammer dat het allemaal zo links moet daar, anders konden ze best nog wat goede programma's maken. Ik hoop dan ook dat PowNed veel ‘of eigenlijk alleen maar’ vergelijkbare programma’s gaat maken als NOVA en praatprogramma’s als DWDD maar dan zonder die linkse inval.

DasUnterMensch | 26-04-10 | 09:15

Ik heb niet veel met Wilders, maar deze 'documentaire' was een aanfluiting. Er werd met nooit aangetoonde causale verbanden gewerkt, aannames werden tot feiten verheven, oorzaak en gevolg werd omgedraaid, de problematiek werd niet breder bekeken en als kers op de taart werd W.O. II er _weer_ bijgesleept. Walgelijk. Ronduit walgelijk.
.
Dergelijke rotzooi zal het voornamelijk goed doen bij mensen die toch al een hekel hebben aan Wilders..... en heeft verder geen zin.

koyt | 26-04-10 | 09:14

@heibeltje 09:08
pffff godzijdank. Komt omdat het boeren zijn. Gelukkig. Probleem opgelost.
Ben jij nu echt zo dom of gewoon linksch?

Warrior4freedom | 26-04-10 | 09:13

Sjeng de helle | 26-04-10 | 09:12
Dat kan je net zo goed aan de koning van Marokko vragen.

Teun van het Tuinpad | 26-04-10 | 09:13

Ligt dat nou aan mij, of hebben de meeste mensen die hier nogal boos reageren nog geen minuut van de uitzending gezien? Ik zeg: doen!
De toonzetting was vrij irritant, maar het verhaal zeer accuraat.

Discus | 26-04-10 | 09:13

Pim, weet je het weer ? Zembla doet het nog eens over. Die Wilders is de schuld van de Twin Towers, Hoofdafhankkingen, Vliegtuigkapingen, Theo van Gogh. Waarom doe je dat Wilders. Je moet stil zijn.

Recht(s) Overeind | 26-04-10 | 09:13

Je mag over Wilders zeggen wat je wil, hij neemt zelf ook geen blad voor zijn mond. De eerste de beste echter die nu nog beweerd dat de PO "onafhankelijk" is en "kwaliteits" journalistiek levert staat toch wel ongelovelijk voor lul. Dit was propaganda journalistiek van de hoogste orde.

WaarDeWindWaait | 26-04-10 | 09:13

Wat zou Mevr. Arib hiervan vinden na haar, betaalde, reis naar Marokko?

Sjeng de helle | 26-04-10 | 09:12

Klaaswitz | 26-04-10 | 08:36 .
is stukjes waarheid aan elkaar plakken ook film maken,hij verteld toch geen leugen of wel.maar is u misschien wat links?

mamma5506 | 26-04-10 | 09:11

Belfastchild | 26-04-10 | 09:08
Klaag hem aan.
Je goed recht.

Teun van het Tuinpad | 26-04-10 | 09:10

Kees Driehuis is zowiezo niet van deze wereld, bij het inslaan van 1 van de vliegtuigen in het WTC noemde hij het 'een vliegtuigje'. Hij kan dingen duidelijk niet in verhouding zien, zowel letterlijk als figuurlijk. Daarnaast vraag ik me af waarom ze niets hebben bericht over southpark, die publieke omroepen. Wilders kennen we nou wel, en al dat gezeik over hem ook. Deal with him, er is echt nieuw nieuws, sukkels!

mental K | 26-04-10 | 09:10

“Ik vind het schandelijk en ontdek in alles de opkomst van een nieuw fascisme, een nieuw nazisme. Een fascisme, een nazisme dat nog onverbiddelijker en des te walgelijker is omdat het gevoed wordt door de hypocriete goeddoeners (de politiek correcten), de progressieven, de communisten, de pacifisten, de katholieken of zelfs de Christelijken, die de brutaliteit hebben iemand zoals ik, die de waarheid uitschreeuwt, een label op te kleven"
Oriana Fallaci

tering! | 26-04-10 | 09:10

Wanneer komt perm om ook dit programma in de grond te boren?

De Monarchist | 26-04-10 | 09:10

Hierbij wil Driehuis nomineren voor de Goebbels Award.

de honden blaffen... | 26-04-10 | 09:10

Ik proef angst bij de PO. Als Geert wint zit Kees direct bij het CWI... De laatste stuiptrekkingen van een uitsterverd, geldverslindend, overbodig instituut.

Viezevoozert | 26-04-10 | 09:10

Misschien kinderachtig, wraakzuchtig, propagandistisch en tendentieus, maar dat is elke uitspraak van Geert Wilders ook, plus zijn de meeste uitspraken die hij doet nog in strijd met de Nederlandse grondwet ook.

Belfastchild | 26-04-10 | 09:08

Was al bijna misselijk voordat de eerste zin er volledig uit was. Onvoorstelbaar dat dat bekrompe, achterhaalde jaren 70-geleuter gemeenschapsgeld moet kosten.
Speelde de laatste dagen met het idee om toch maar weer VVD te stemmen, maar Wilders kan de sympathie en stemmen van weldenkende mensen harder gebruiken.

Kerrie Kasparov | 26-04-10 | 09:08

@ [email protected] | 26-04-10 | 08:57

En Wilders is de enige die een passend antwoord heeft op aanstootgevend gedrag van enkele groepjes Marokkaanse jongens? Wat een onzin. Het zijn gewoon tokkies.
Tokkies zul je altijd houden. Als het die Marokkaanse hanglosertjes niet zijn, dan zijn het wel rasHollandse kampers of ander gepeupel.
Denk je nou echt dat in Marokko iedereen massaal last heeft van dit soort gastjes? Zo van, in Nederland zijn het er 1000, Marokko bevat 10.000x meer Marokkanen, dus hebben ze in Marokko 10miljoen onhandelbare straatmarokkaantjes? Denk je dat echt?
Het antwoord is: tuurlijk is dat er niet. En daarmee bewijs je al dat het niet aan 'Marokkaans zijn' ligt.
Het domme antwoord op dit vraagstuk van Wilders is altijd 'terug naar eigen land sturen'. Maar wat denk je dat de Marokkaanse overheid (terecht!) zal zeggen? Ik denk iets in de trant van: 'Meneer Wilders, deze jongens zijn in Nederland geboren, getogen en verpest geraakt, jullie mogen ze lekker houden.' Niemand, waar dan ook ter wereld, accepteert asociaal gedrag. Nergens wordt zulk gedrag goed gekeurd of geaccepteerd. In Nederland niet, maar in Marokko ook niet.
Die Marokkaanse probleemfiguren zijn gewoon de zoontjes van de Marokkaanse boerenlui. Het is alsof we in Nederland de tokkies van de achterhoek naar een ander land sturen. En ons dan op ons achterhoofd gaan krabben waarom ze toch zo'n puinzooi maken in dat andere land.
Zouden we vervolgens de koters van die tokkies terug willen als ze zich in het buitenland misdragen? I don't think so!

Heibeltje | 26-04-10 | 09:08

Heeft Kees nu een fatwa uitgesproken of niet ?

Teun van het Tuinpad | 26-04-10 | 09:08

@Kobus Kloothamer | 26-04-10 | 09:02
Niettemin gaat het wel om beïnvloeding van burgers, demonisering van mensen, staatspropaganda.. iets wat een zeker Duits rijk ook deed
.
gezien die linkse graaikonijnen elk mens die het niet met hun is met Hitler vergeleken wordt zouden ze die vergelijking vast wel kunnen waarderen

theos | 26-04-10 | 09:07

Kijk zelf nooit TV, maar vind gehuil over demonisatie van Geerje belachelijk.
Het is al lang duidelijk dat voor Geert adepten de noodzaak voor vrijheid van meningsuiting slechts een kant op werkt. Wel Koran verbieden en enigszins kwetsende uitspraken als kopvoddentaks, maar geen parallellen trekken met succesvolle populisten uit het verleden.

lieverdeauddanreaud | 26-04-10 | 09:07

De enige minderwaardige "mensen" zijn die links inferieuren die al bijna 100 jaar een spoor van ellende, vernietiging en onderdrukking achterlaten. De terreur van Stalin, Mao en Pol Pot wordt op grote linkse schaal geroemd of rechtgerocheld. Afrika is een goed voorbeeld van hoe de linkse kerk heeft huisgehouden. De voorloper van de PvdA (de SDAP) heeft voor de oorlog het Nederlandse leger tot de grond toe afgebroken zodat de socialist Hitler ons land makkelijk kon inlijven. De toenmalige Pvda'ers waren ook hofleverancier van de NSB. En na de oorlog stak de linkse tong diep in de reet van Breznef, Stalin en later in die van Mohammed met zijn Islam. Wie is er nou echt minderwaardig?

Dick van Buren2607 | 26-04-10 | 09:07

Oeps, ik realiseer me net dat ik volgens de "Zembla criteria" een bang mens ben!
* Goedverdoemme waar blijft mijn beveiliging!? *

Kobus Kloothamer | 26-04-10 | 09:06

De grootste grap is, dat Wilders zelf belasting betaalt, voor de kogel die Kees Driehuis in de loop van elke willekeurige extremist heeft gelegd.

Eigenlijk helemaal niet grappig als je er over nadenkt.

0,5 miljard besparen op de Publieke Omroep is nu een noodzaak geworden. Om erger te voorkomen.

tipo | 26-04-10 | 09:05

Walgelijk inderdaad.
Fitna bestaat uit nieuwsfragmenten en ieder kan dat controleren.
Zembla had fragmenten uit zeer slechte films nodig. Ewige Jude en de dief van Bagdad. Verder nog een vertaler van de koran die een paar stukjes uit eigen werk voorlas.

BBmetR | 26-04-10 | 09:05

Per seconde wijzer.
Kees, zo was het toch ?

Teun van het Tuinpad | 26-04-10 | 09:05

-weggejorist-

bennietlinksrechts | 26-04-10 | 09:04

@bennietlinksrechts | 26-04-10 | 08:54
Jij laat je ook alles wijsmaken.......

De koran over niet-moslims
Kort samengevat wordt in de koran het volgende gesteld:

'Niet-moslims zijn huichelaars, leugenaars, gierig, doof, stom en blind en gaan naar de hel'.

Hier zijn 448 korte beschrijvingen en verwijzingen naar teksten over intolerantie ten aanzien van niet-moslims in de koran. Het eerste cijfer verwijst naar de soera, de tweede naar de versen in de soera.
www.ex-moslims.nl/

frenkie4alllll | 26-04-10 | 09:04

Driehuis is een rukker van het ergste soort. Misbruikte in het verleden al een op zich leuk quizje om z'n eigen denkbeelden te uiten. Zielig figuur. Dat brilletje maakt het nog erger dan het is.

patat - generatie | 26-04-10 | 09:04

Jan Boule | 26-04-10 | 09:01
Stemvee.
Paksel voor het Pluche.

Teun van het Tuinpad | 26-04-10 | 09:04

Als de linkerkant van het maatschappelijke spectrum zo doorgaat wordt Geert Wilders met zijn PVV een 'noodzakelijk kwaad' om de balans te herstellen.

Stroopdoos | 26-04-10 | 09:04

Ik vind zijn aanhangers eigenlijk veel zorgwekkender. Ik ken er een paar en die hebben nooit lekker in hun vel en maatschappij gezeten. En het is altijd fijn als er iemand uit de politiek vertelt hoe dat komt dat ze kansloos zijn.

Robert van Effen | 26-04-10 | 09:03

-weggejorist-

Bloodzone | 26-04-10 | 09:03

Zembla is ook een minderwaardig programma. Zendtijd voor politieke partijen was een betere naam geweest voor dit stukje propaganda.

--silencer | 26-04-10 | 09:02

Heeeee, er zit een knooooooop op je Teevee, dus druk em in ........... enz.
* Dat zouden meer mensen moeten doen! *

Kobus Kloothamer | 26-04-10 | 09:02

Ik heb voor de uitzending van Zembla ook nog gekeken naar de IKON met journalist Rosemüller en zijn geveinsde interesse voor diegenen die hij interviewt. Maar wat wil je, een journalist zonder opleiding die na gedane arbeid terugkeert in heerlijke 5-sterrenhotels en zich het eten en drinken goed laat smaken. Wel bleek in de uitzending dat Egypte een brandhaard is van opkomend fundamentalistisch islamitisch geloof. De miljoenen Kopten in dit land hebben geen enkele binding met hun islamitische landgenoten daar de laatsten hen beschouwen als onwelkom cq afvallig, hoewel 500 jaar ouder qua geloof. Ook daar schuilt dus een conflict Islam versus andersdenkenden of gelovigen. Links intellectueel seculier Nederland, dat sinds de 60-er jaren afgeeft op het Christendom , blijft in een ontkenningsfase steken aangaande de steeds sterker opkomende islam, ja omarmt deze godsdienst zelfs zo lijkt het. Hun drijfveren zijn mij een raadsel.

Jan Boule | 26-04-10 | 09:01

Dit soort programma's zijn gelukkig de doodsteek voor de (dure) publieke omroep. Pure verkoop van slecht beeld met als doel de kijker te beïnvloeden, overtuigen en angst aan te jagen. Ze doen zelf wat ze in een ander veroordelen.

Stroopdoos | 26-04-10 | 09:01

Het mooie van de komende jaren is dat de meeste linksmenschen dood gaan.
Het oude hippietuig is bejaard. Helaas hebben we nog een tiental jaar last van marxistische agit-prop. Daarna gaat het beter worden (zeker als het lukt om die woestijnfascisten te verjagen).

Warrior4freedom | 26-04-10 | 09:00

wilikniet | 26-04-10 | 08:52
Nee, dat zijn wij niet eens.
Zembla is vrij om dit te maken en anderen kunnen daar weer op reageren en dat gaat zeker ook gebeuren. Prima.
En zoals al gezegd: het is heel goed dat Geerts Koran-interpretatie ontleed wordt en dat we de motieven van zijn sponsoren goed kennen. Daarom noemde ik zijn partij in het topic vannacht ook 'Trots op Israël'.

Bos Hout | 26-04-10 | 09:00

[email protected] | 26-04-10 | 08:54
Over WIC-mentaliteit gesproken..

Teun van het Tuinpad | 26-04-10 | 09:00

Dit was idd Noord-Korea meer dan waardig. Of misschien deed het me meer denken aan een linkse variant van Fox News

r2p2 | 26-04-10 | 08:59

@wilikniet | 26-04-10 | 08:57
Evenwichtig is het simpelweg niet. Wat had je verwacht, vijf positieve en vijf negatieve punten? Wederhoor op een reactie op een boodschap? Doe eens een voorbeeld van evenwichtigheid in het benoemen van een gek?

..zapper | 26-04-10 | 08:59

Ik vond de vergelijking met Karadzic wel treffend.

kneuterzak | 26-04-10 | 08:59

@randy McRanderson
Ik ken legio Marokkanen in het hoger onderwijs die in ieder geval een sterker gevoel voor de Nederlandse taal hebben dan jij lijkt te hebben..

Klaaswitz | 26-04-10 | 08:58

-weggejorist-

Bill le Koek | 26-04-10 | 08:58

@jasser | 26-04-10 | 08:56
Precies, in de TBS kliniek. Die man is zo gek als een deur.

..zapper | 26-04-10 | 08:58

Er was geen woord gelogen... Zie de realiteit over Wilders eens onder ogen...

Blab | 26-04-10 | 08:57

@.. zapper | 26-04-10 | 08:54
evenwichtig zou het moeten wezen, maar dankzij dwdd, nova, 1vandaag, zembla, rondom 10, ben ik bang dat het een beetje uit het lood is.

wilikniet | 26-04-10 | 08:57

Von Zeikhoven zit nog steeds te wachten op een uitzending van een actualiteitenprogramma waarin een gezaghebbende -buitenlandse?- psychiater aan het woord komt die politici die bij het regeren naar de 'stem van God' luisteren, duidt als schyzofreen...

F. von Zeikhoven | 26-04-10 | 08:57

@ Heibeltje | 26-04-10 | 08:52
Ik maak mij minder druk om de invloed van Wilders dan de invloed - of beter gezegd geen invloed - van de overheid op het handhaven van de algemene orde.
Deze wordt namelijk danig op de proef gesteld door het straattuig wat door linksch vrijwel geen strobreed in de weg wordt gelegd.
Dat is de praktijk van de laatste jaren.
Niet ingrijpen betekent in feite een samenleving waarin geweld de overhand gaat krijgen voor zover daar nog geen sprake van is.

Dat deze graaiers zo reageren dat snap ik echt wel.
Geert zijn tijd komt nog wel.

jasser | 26-04-10 | 08:56

Ook al zijn het oorlogshandelingen die beschreven worden in Fitna.
Dat leer je een kind gewoon niet!
Geen woord over de pedofilie gehoord van mohammed (nsfw).
Op meerdere forums valt te lezen dat mensen nu zekerder zijn met hun keuze voor de PVV.

LifeCatcher | 26-04-10 | 08:56

Ik behoor zeker tot links nederland, maar zelfs ik vond het te beschamend om naar te kijken, en ben dan ook hoofdschuddend weggelopen.

Kaboozy | 26-04-10 | 08:56

@Randy McRanderson | 26-04-10 | 08:53
gevaarlijk om het te zeggen maar helemaal mee eensch!

wilikniet | 26-04-10 | 08:55

Het enige verschil tussen GS en Driehuis is dat GS er openlijk voor uit komt dat tendentieus gelul heerst. Dat maakt tot een Driehuis een hypocriet met journalistieke pretenties en GS oprecht ongefundeerd, tendentieus en nodeloos kwetsend.

Drs.. Gelul | 26-04-10 | 08:55

Het benadrukken van de eigen superieure moraal is naar mijn mening de belangrijkste reden om dit te doen. Feitelijk is het gewoon onjuist en electoraal lijkt me Wilders nu ook niet echt gevaarlijk voor de linkse kliek.

azijnseikerT | 26-04-10 | 08:55

-weggejorist-

bennietlinksrechts | 26-04-10 | 08:54

Het is niet omdat ik voor Wilders ben maar veel meer tegen dit soort links Nederland. Gadver de gadver. Van mij mogen ze de veewagens in gaan zetten om deze, dood aan Wilders roepers, af te voeren naar een hele mooie woestijn ver van Nederland. Misschien dat we dan geen eens meer zoveel naar de Moslims hoeven te wijzen. Omdat ze dan gewoon samensmelten met de rest van Nederland zonder dat iemand hun in de watten legt.

Rooie2005 | 26-04-10 | 08:54

@wilikniet | 26-04-10 | 08:52
Ik ben het volledig met je oneens. Er mag door de PO best standpunt worden gekozen, als ze er maar duidelijk over zijn en het niet tussen de regels door met een paplepel wordt ingegoten. Volgens mij valt er over duidelijkheid qua standpunt niet te klagen in deze.

..zapper | 26-04-10 | 08:54

@ Teun van het Tuinpad | 26-04-10 | 08:51
eensch
import van analfabeten = 'kopen' van stemvee.
Het lijkt wel een legitieme vorm van mensenhandel.

Geert zegt wel enge dingen in het buitenland, tegen enge mensen.

Theodoros | 26-04-10 | 08:53

-weggejorist en opgerot-

Randy McRanderson | 26-04-10 | 08:53

Ik heb nooit op Pim gestemd maar het maakt me wel verdrietig om terug te kijken naar zijn beelden. Het is zo onwerkelijk en griezelig te weten hoe deze man aan zijn einde is gekomen, voor een mening. Ik hoorde zijn stem en heb het filmpje eigenlijk direct weer gestopt. Het zit dieper dan ik dacht.
Het rare aan de linkse kant is dat zij nog steeds stemmen trekken van de werkende mens. Ik ben er van overtuigd dat er nog steeds mensen die vinden: Ik ben arbeider dus ik stem op de partij van de arbeid.
Ondertussen wordt deze linkerkant van het spectrum volledig beheerst door salonsocialisten die inkomens genereren ver boven de 100.000 euro en juist het geld weghalen bij diezelfde arbeider met zijn kleine koopwoning. Zij vinden namelijk dat je vanaf zo'n 23.000 euro bruto per jaar al heel veel geld krijgt waar best wat meer vanaf mag door niet werkenden/nietwillenwerkenden wat douceurtjes te geven.

El_Guapo | 26-04-10 | 08:53

Het is gewoon plagiaat, een slap aftreksel van afl 4 van Century of the Self waarin New Labour een beetje gedemoniseerd wordt, dezelfde muziekjes, tempo, voice over intonatie, suggestieve retro beelden etc.

www.youtube.com/watch?v=R1VJrp0IvPs&am...

Harry Bols | 26-04-10 | 08:53

@Bos Hout | 26-04-10 | 08:51
fair enough, point taken. maar we zijn het toch hoop ik wel eens dat een neutrale publieke omroep nooit een programma als dit had mogen maken. werkt waarschijnlijk nog averechts ook.

wilikniet | 26-04-10 | 08:52

Ik vind die uitzending uitermate goed. Men moet met de neus op de feiten gedrukt worden wat er van kan komen als je je als burger inlaat met populisten als Wilders. Niemand die nog achteraf kan zeggen 'we hadden dit niet zien aankomen', als het over een aantal jaar volslagen uit de hand loopt met die Wilders.

Heibeltje | 26-04-10 | 08:52

@wilikniet
U bent van een uitstervende soort, maar wees niet getreurd over een tijdje komt er weer een nieuwe messias die je van de ondergang zal redden tot het moment er een stabiele rechts nationaal-conservatieve partij ontstaat die vaste voeten aan de grond zet, zoals de SP aan de andere zijde van het politieke spectrum.

Klaaswitz | 26-04-10 | 08:52

Ein untermensch zou ik willen toevoegen.

Bezorgde vader | 26-04-10 | 08:52

Zembla bang dat Wilders in de publieke omroepen gaat snijden?
lekker onafhankelijk weer die parasieten van linkse geldstrooistaat..

theos | 26-04-10 | 08:51

Dat doet mij denken aan een uitspraak van ene Marcel van Dam ( u weet wel links lullen enz...) en wijlen Pim Fortuyn.

AbuTelfan | 26-04-10 | 08:51

[email protected] | 26-04-10 | 08:49
Job denkt daar iets anders over.
;

Teun van het Tuinpad | 26-04-10 | 08:51

wilikniet | 26-04-10 | 08:47
Het tweede: ik ben gewoon een lul.

Bos Hout | 26-04-10 | 08:51

@wilikniet | 26-04-10 | 08:47 Ik mag hopen (en weet vrijwel zeker) dat het niet ironisch bedoelt is. Dat maakt hem een held. Helden durven te vechten tegen Wilders. Welcome to the resistance. En pleurt een eind op met je gescheld.

..zapper | 26-04-10 | 08:50

Al met al weer een puik stukje propaganda voor Blondie dus.

Teun van het Tuinpad | 26-04-10 | 08:49

@cjg
Ik heb liever dat Geert als een volwassen man in gaat op de argumenten (Koran vertaling, demografische ontwikkelingen van de Moslims in Europa en met name in Nederland) van Zembla in plaats van dat calimero gejank.

Klaaswitz | 26-04-10 | 08:49

@ Teun van het Tuinpad | 26-04-10 | 08:46
Een 'burgervader' bekommert zich om het volk wat de economie van zijn land draaiende houdt.
Hij bekommert zich niet om analfabete gelukszoekers die - graties - een graantje willen meepikken van onze rijkdom en vervolgens nog eisen gaan stellen ook.

@Klaaswitz | 26-04-10 | 08:44
de klassieke slinksgutmensch reactie: ik weet wat goed voor u is en verder bek houden. kap daar nou toch eens mee. ik weet zelf wel wat goed voor mij is en heb daar geen linkse maoistische retoriek voor nodig. en ja, ik stem wilders en niet alleen als tegenstem

wilikniet | 26-04-10 | 08:49

@ doskabouter | 26-04-10 | 08:45 "Is aanzetten tot moord ook strafbaar? "

Dus als je benoemt dat een politicus verkeerd bezig is, als hij verkeerd bezig is.. Zet je gelijk aan tot moord.
Met deze stelling creëer je bij anderen angst om je te bekritiseren. Heel erg fout. Het bewijst impliciet dat je dan als politicus zelf ook wel door hebt dat je fout zit.
Ik vind het maar raar dat jij dit na-echoot.

Heibeltje | 26-04-10 | 08:49

Mensen pure humor die uitzending, de AIVD hoeft geen oranje alarm meer, er zijn geen soldaten meer nodig in Afghanistan de integratie is een succes over de hele linie etc. En de Blonde kwezel heeft het allemaal gedaan, die 24/7 bescherming is ook nergens meer voor nodig.Cartoonisten die bakzeil halen allemaal aan zichzelf te danken, meisje van 15 neergestoken is aan de Blonde Demon te wijten, het uitschelden en wangedrag komt van de de geblondeerde Dwaas! PVV stemmers zijn recht geaarde de weg kwijt Hiermee is dus alles duidelijk. Geweldig!

Sjeng de helle | 26-04-10 | 08:49

Ik heb Zembla niet gezien. Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat men alhier zwaar teleurgesteld is. Meer over de vituele stand van GW dan over Zembla, dat is.
Kijk mensen: een sterke partij, die overleeft de ergste kritiek en die zegt gewoon waar de senten vandaan komen. De PVV voldoet aan beide criteria niet.
Jammer maar helaas. Mooie zondag voor Links.

Uw Profeet Daniel | 26-04-10 | 08:48

Ach de waarheid is hard , maar jullie blijven toch liever geloven in de leugens van Geert.

Geenslijm | 26-04-10 | 08:48

Telegraaf-weblog Geenstijl als politieke spreekbuis/advocaat van Geert Wilders. Het blijft een beetje eng.

panadol | 26-04-10 | 08:48

Moos Lambiek | 26-04-10 | 08:46
Gefeliciteerd: u bent de 100e bezoeker van joop.nl dit jaar!

Bos Hout | 26-04-10 | 08:48

Zembla +1.

..zapper | 26-04-10 | 08:47

@Bos Hout | 26-04-10 | 08:42
ironisch bedoelt of is u gewoon een lul?

wilikniet | 26-04-10 | 08:47

wat een slechte opening en ik dacht dat TV programmas vrij neutraal waren lol.

Zembla is overheidsgesubsidieerd ?

iter | 26-04-10 | 08:47

[email protected] | 26-04-10 | 08:44
Burgervader 2.0
Zo ziet Job zichzelf graag.

Teun van het Tuinpad | 26-04-10 | 08:46

Trouwens, die Jolo is pas echt een profeet van de angst. Hij is bang dat de mensen niet bang genoeg zijn voor Wilders, want dan stemmen ze niet op Cohen.
www.joop.nl/opinies/detail/artikel/gee...

Moos Lambiek | 26-04-10 | 08:46

Walgelijke propaganda over Geert, trouwens gisteren nog heel even naar de preek/speach van Job Cohen geluisterd... man man man, als men zou zeggen je luistert nu naar de eerste de beste wethouder uit Schubbekutteveen geloof je het ook. Geen overtuiging maar wel een hoog pick-wick gehalte, geen bezuinigingen het geld -over-de balk-smijten, waar zijn voorganger zo goed in was gaat dus gewoon door. Wat zijn het toch enge menschen onze (s)linksche medemensch.

Karel Kruizenruiker | 26-04-10 | 08:46

Is aanzetten tot moord ook strafbaar?

doskabouter | 26-04-10 | 08:45

conqueror | 26-04-10 | 08:33
Hier nog één.

C.Mill | 26-04-10 | 08:45

Stel dat Wilders veel stemmen trekt, stel dat ie met zijn partij een coalitie mag gaan vormen met een of twee andere partijen. Hoeveel van zijn programmapunten zouden dan overeind blijven?

zeg maar jansen | 26-04-10 | 08:44

@ Teun van het Tuinpad | 26-04-10 | 08:41
Spijker op z'n kop.
Voorbeelden in overvloed: Rösenmuller, Witteman, De Jonge en laten we vooral de grof graaiende bestuurders in de zorgsector niet vergeten.

En Cohen verdedigt dit nog ook. En dat wil premier worden..

Bij Zembla hebben ze niets geleerd sinds Pim Fortuin.

Artwido | 26-04-10 | 08:44

@poepert
De PVV is al 'voorbij', dit soort angstige reactionaire populistische partijen moeten het van momentum hebben. Iedere halve gare ziet dat die al voorbij is. Te vroeg gepiekt, helaas. Sja, zelfs een aanzienlijk deel van de meest grootste imbecielen krijgen door dat Wilder's het vooral moet hebben van holleonrealistische one-liners, en dat is maar goed ook, kunnen de grote mensen gewoon weer verder met de doorontwikkeling van één van de meest aangename landen in de vrije wereld.

Klaaswitz | 26-04-10 | 08:44

Geert is ook een mafkees. Maar dat wisten we zonder Zembla ook wel...

Chicka | 26-04-10 | 08:43

Na het lezen van de uitermate gekleurde omschrijving van de docu heb ik besloten om niet te kijken. Check deze shit, jongens: "Terwijl de integratieproblemen van moslims in Nederland juist afnemen radicaliseert Geert Wilders steeds verder in zijn uitspraken over de islam. Zijn donkere angstfantasieën over de oprukkende islam en zijn dromen over oorlog en deportatie slaan bij veel burgers aan. Hoe onrealistisch ze ook zijn, ze leiden tot een klimaat waarin mensen elkaar op straat naar het leven gaan staan. Weinigen durven zich daar over uit te laten, want Wilders heeft het land in de greep van de angst."

CYFAWS | 26-04-10 | 08:43

Goeie Zembla! Natuurlijk is het tendentieus, maar dat vinden GS-reaguurders normaliter toch alleen maar leuk?
Goed dat de Koran-citaten uit Flutna eens goed uitgelegd werden. Ook goed dat de sponsors van de Clown werden voorgesteld. Niet meer dan normaal dat kiesgerechtigden dit weten.

Bos Hout | 26-04-10 | 08:42

"Waar de 'verrijking' van dit alles nou in zit?"
[email protected] | 26-04-10 | 08:40

Kijk voor de gein eens naar de kasten van huizen waar de Goegemeente in woont.

Teun van het Tuinpad | 26-04-10 | 08:41

maar er wordt nu weer gedaan alsof ik een angsthaas ben omdat ik het op sommige punten met Wilders eens ben. Er wordt gedaan alsof ik onterecht een zorg/angst heb.... alsof ik niet moet zeuren. maar dat is nou PRECIES waar Wilders de zetels vandaan gaat halen.

poepert | 26-04-10 | 08:40

Ik kan niet wachten tot PowNed en WNL beginnen uit te zenden. Zullen we toch maar drie netten houden? Eentje voor Driehuis en z'n linkse holmaatjes, eentje voor PowNed en WNL, en anderen die de ogen wel open houden, en dan een netje voor relikikkers.

TurboMax | 26-04-10 | 08:40

De grootste demonen die in Nederland rondlopen zijn de Linksche Heerschers zelf.

Breeduit kakelen voor de camera's en pers dat er niets aan de hand is, maar ondertussen vliegt het geweld de Nederlandse samenleving om de oren.
De leefbaarheid is een aanzienlijk minder geworden, straatterreur neemt hand over hand toe en om al dat tuig en ruifvreters in hun dagelijkse consumptie te kunnen voorzien worden de belastingbetalenden nog eens extra in hun reedT genaaid.

Waar de 'verrijking' van dit alles nou in zit?

Ik zoek nog steeds naar het antwoord.

1. Wilders is een doorgedraaide man.
2. Islam is Kudt

fapz0r | 26-04-10 | 08:39

je word per seconde dommer als je naar Zembla kijkt

wurly | 26-04-10 | 08:39

Je zou Kees zomaar een enkeltje Nova Zembla geven.

Teun van het Tuinpad | 26-04-10 | 08:39

Kijken mensen überhaupt nog naar de PO? Tjong.

Tennessee Whiskey | 26-04-10 | 08:38

Zembla: een lange preek voor eigen parochie. Heel voorspelbaar en dus niets nieuws.

Prof. van Leipum | 26-04-10 | 08:38

Het lag er idd erg dik bovenop. Zelfs ik had t door.

henkojenko | 26-04-10 | 08:38

Heb ook even gekeken.. Triest programma.

Aantastelijk | 26-04-10 | 08:37

@mamma5506
Wil je daarmee beweren dat de kritiek op Wilder's Fitna uitleg van de Koran, zijn affiniteit met Israelisch extreem rechts en zijn beschamende uitspraken in het buitenland allemaal kletskoek is?

Klaaswitz | 26-04-10 | 08:36

1 minuut gezien en werd al beroerd. Er zal geen woord gezegd zijn over waarom WIlders al jaren beveiliging nodig heeft, waarom de Deens cartoonist maar stopt, waarom South Park gecensureerd moet worden etc. etc. Mooiste zin was de aankondiging die wist te melden dat de integratieproblemen aan het afnamen waren. Hahahaha!
Vraag aan Driehuis C.S. Noem mij vijf Islamitische landen waar u met uw dochters en homofiele zoon zou willen wonen? Drie dan? Een? Nee?

Kirth Gersen | 26-04-10 | 08:36

Gisteren ook met ongeloof zitten kijken naar deze propaganda. Weer een reden om de stekker uit de publieke omroep te trekken.

PockyMaster | 26-04-10 | 08:36

Geert 4president

anale_snor | 26-04-10 | 08:35

ja hoor het is weer zover geert wilders weer de grond instampen. ze zijn hem aan het knijpen dat vies links zooitje.

mamma5506 | 26-04-10 | 08:34

Dat zoiets nog kan bij de PO. Volgende week over Cohen??

R32 | 26-04-10 | 08:34

Goedemorgen wat een heerlijk vooruitzicht, zo'n week zonder Ambroos.

Rita Integraal | 26-04-10 | 08:34

Bedankt Zembla... Als Geert wordt omgebracht kleeft er bloed aan jullie handen

MagereVetklep | 26-04-10 | 08:34

Ik heb een stukje gezien maar het was zo erg slecht en gezeik dat ik maar naar me nest ben gegaan. Wat een drama van onze centen.

conqueror | 26-04-10 | 08:33

Inhoudelijk vrij accuraat, toonzetting was echter potsierlijk.

Klaaswitz | 26-04-10 | 08:33

Niet te trekken inderdaad. Wat een walgelijke uitzending

Bes Nedenpeil | 26-04-10 | 08:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken