Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Grammophoongenootschap Buma polariseert weer

buma.jpg Hoort u dat dinosauriërsgebrul in de verte? Dat is de Buma/Stemra. U weet wel, die club van besnorde grammophoondraaiers, bekend van die ONTLUISTERENDE persconferentie. Omdat GroenLinksers in hun verkiezingsprogramma aandacht besteden aan digitale burgerrechten, is de paniek groot in huize Buma en nu wordt alles wat redelijk is op de bekende magniet-wijze afgeslacht in een brief aan de Buma-leden. Zo schrijven de YouTube-embed verbieders zich vooral zorgen te maken over "het gratis downloaden onder het mom van digitale burgerrechten". Wtf? Dus eigenlijk is Buma van mening dat digitale burgerrechten niet mogen? Welja, beter schaffen we deze rechten af, zodat organisaties als Buma straks door middel van in Nederland zeer populaire DDR-spionagetactieken als deep packet inspection iedere internetter kunnen afluisteren. Zonder digitale burgerrechten kan zo'n snor van Buma of zo'n braindead van Brein bij iedere internetter de post controleren, de vuilniszakken doorzoeken of meefappen op de zorgvuldig bij elkaar gedownloade pr0n-collectie of meekijken naar alle afleveringen van Unit 13. En maar jammeren over "diefstal". Is allemaal de schuld van die nare internetters die weigeren een "legaal alternatief" te gebruiken of muzak op 78 toeren te beluisteren. Fuck it Buma met je legale alternatieven. iTunes alleen is niet voldoende, de rest van de "legale aanbieders" bieden uitsluitend content aan die écht niemand wil. Kap gewoon met zaniken stelletje bandrecorderhobbyisten. Of willen jullie soms dat straks iedereen op GroenLinks gaat stemmen? Wil je dat? Nee, dat wil je niet he...Nou dan. Instant update: gelukkig maar, de innovatiehaters hebben niets geleerd de afgelopen jaren.

Reaguursels

Inloggen

OK, IDEE. WIE DENKT MEE.
Direct van de site van de artiest kopen...
.
Maar ik wil het nummer daar wel eerst helemaal kunnen horen.
En zo vaak als ik dat wil. Want dan staat het niet in mijn playlist, dus heb ik niet automatisch muziek de hele dag. En ik kan het ook niet meenemen.
.
Dan heb je geen middle man. Geen drager. Geen Buma. Al het geld komt bij je favoriete artiest. Dan kan het volgens mij heel goedkoop voor de consument. En kan de artiest er volgens mij nog meer aan verdienen ook.
.
Wil je een CD kun je dat aangeven. Weten ze ook gelijk hoeveel ze er moeten branden.
.
Ze moeten p2p niet aanvallen, maar er mee concureren. Het moet makkelijker zijn (niet hoeven zoeken tussen alle verneukte versies). Betere kwaliteit. Sneller. Service.
.
Maar ja, in deze handige oplossing zit geen winst voor de Buma of voor Sony BMG. Dus kan het niet natuurlijk...

Da was ik nie... | 14-04-10 | 00:50

Nog even en we moeten betalen voor het lezen van de teksten geschreven op GS, want ja.. Dat is door een ander geschreven en rust dus auteursrecht op.

Denzah | 13-04-10 | 17:01

TargetMusic.nl is nog in aanbouw, kijk op DownloadMusic.nl. :)

SagaLhan | 13-04-10 | 13:41

Al zou ik wel legaal willen kopen, kijk als ik naar www.targetmusic.nl ga:
Access denied for 62.xxx.xxx.xx

Bloedhoest | 13-04-10 | 13:12

BUMA zuigt apenballen.

Daihard | 13-04-10 | 13:11

Die kudt geldverslindende organisaties proberen in hun laatste stuiptrekkingen steeds onnavolgbare voorstellen er doorheen te proppen, om hun voortbestaan te kunnen garanderen. Begrijp het nou eens: de tijden zijn veranderd. Die tijd dat de miljoenen die normaal naar de uitgevers gaan (en niet naar de artiesten/auteurs) is spoedig voorbij. En terecht!

Luie Kut Student | 13-04-10 | 11:59

Gratis downloaden via Grooveshark vind ik anders een prima legaal alternatief.
Ze hebben veel muziek, je hebt het zo binnen en het is legaal, want je download alleen.
En ja je schendt wel de voorwaarden van Grooveshark maar dat is toch een Amerikaans bedrijf, dus who cares

ZeerAnoniemeLafaard | 13-04-10 | 11:54

Kunnen wij om van het gezeur af te zijn niet beter met z'n allen alternatieven voor Buma/Stemra, zoals villamusicright.nl, gaan steunen?

oxana | 13-04-10 | 11:08

ik ben vaste klant bij beatport.com en juno.co.uk. alles wat ik daar niet kan vinden, download ik idd illegaal. als het beschikbaar is, dan koop ik het (support your scene enzo). volgens mij is er maar een heel kleine groep die vind dat gratis downloaden een recht is (de downers onder ons).

DualDenz | 13-04-10 | 09:51

Ja, dat wil je wel.

Hölzenbein | 13-04-10 | 08:18

Ratzenberger1985 | 12-04-10 | 20:47
Eens. Ik zie die Langspeelplaten niet als 'verstikkend' maar meer als stoorzenders voor mensen die heden ten dage muziek maken met deze vooroorlogse ideeën. Het gratis downloaden van dergelijke content is door internet een niet terug te draaien feit en dat is vind ik niet erg. Ik ben ook een musicus en verspreid mijn muziek zelfs gráág vrij op internet om meer naamsbekendheid, feedback en gewoon geinig commentaar op de deuntjes te krijgen. De huidige en toekomstige inkomsten voor artiesten liggen volgens mij inderdaad met name in optredens en de eventuele merchandise die dan daarbij komt kijken; niet door je content hermetisch af te schermen zodat er dan meer Compact Discs verkocht zouden gaan worden.

E-cards | 13-04-10 | 04:19

Niet de uitvoerende artiesten, maar vooral de componisten en tekstschrijvers profiteren van de BUMA. Als jij een hit schrijft waar vele miljoenen mensen plezier aan hebben, massa's (dj's, radiomakers, kroegen, feestgangers enz.) profiteren van iets wat JIJ gemaakt hebt, en dan verdien JIJ er niets aan??????
De BUMA is voor deze mensen vaak de enige bron van inkomsten, en dat mag dus niet van Boze Bert. Nou, dan krijg je dus over een tijdje allemaal gratis downloads van hetzelfde liedje want niemand schrijft meer nieuwe nummers, interessant!!!

nachtlampje | 13-04-10 | 04:15

Ben ik net vanmiddag de stad in geweest om zo'n reteduur raar rond-plat-schijfje met muziek te kopen die hopelijk het geld waard is, kan ik mn discman niet meer vinden :(

henkdekanarie | 12-04-10 | 22:31

Ik download soms muziek ja, en als het me bevalt ga ik langs de plaatboef om het cdtje of de lp te kopen, want ik wil wat met fatsoenlijke album-art in mijn kast hebben of aan de muur. Pink Floyd - dark side of the moon, maar die moet ik nog inlijsten bijvoorbeeld.
Youtube is gewoon één groot promotiekanaal voor een hele hoop artiesten, maak er gebruik van.

Dezenaamhier | 12-04-10 | 22:27

soms krijg je een PDF set op CD bij een boek. Met interactieve tools, handig voor op studie etc. Dit staat dan op de kaft van het boek vermeld etc.
Als hij er niet bij zit zul je hem moeten kopen. Je krijgt ook maar één hardcopy. Er moet toch geproduceerd worden. Voor niks gaat de zon op. En met niks kun je CD-makers niet betalen.

antizanic | 12-04-10 | 22:21

Overigens is devolgende discussie ook opgelaaid:
Als je een hardcopy editie van een boek hebt gekocht, heb je dan ook geen recht op de ebook versie? Je hebt immers al betaald voor de intellectuele inspanning van de schrijver. De digitale versie is meestal toch al beschikbaar. Waarom zou je die niet ook mogen bezitten, maar moet je daar apart voor betalen????
Als je een CD gekocht hebt (mwoehahaha), dan mag je daar toch ook een digitale kopie va nmaken voor eigen gebruik?

Emma Watson | 12-04-10 | 22:12

DL-en = kopieren = vermenigvuldigen
Is niet hetzelfde als jatten...

Emma Watson | 12-04-10 | 22:09

Aaah Unit 13. The memories, the memories. Aan tijden dat ik nog zo jong was dat beroerd acteerwerk me niet opviel en de combinatie raketwerper + Nederlands gesproken serie bijzonder veel indruk maakte.

Ari Gold | 12-04-10 | 22:03

Verder: Stasi praktijken moet je in een context zien, waarin ook nog eerst de kraan dchtgaat voordat er gedweild wordt (eerst censuur, en dan diegenen aanpakken die dat proberen te omzeilen). Met forse indimidatie wordt ook al een hele hoop voorkomen, en dan blijven er minder diehards over, en die zijn dan makkelijker te overzien waardoor zo'n overheid zich gerichter kan focusen. In een westers land zie ik dit dus niet op zichzelf staand gebeuren, maar verwacht ik dat er eerst een ander soort regime aan vooraf gaat dat er voor zorgt dat er nog maar een relatief kleine groep bezig is met dingen die zij willen bespieden.

Pteranodon | 12-04-10 | 21:40

De ontwikkeling van die mogelijkheden is er wel, maar wordt er ook zodanig gebruik van gemaakt dat iedereen zich nu zorgen zou moeten maken om bespied te worden? Gezien de kolossale megaschaal waarop er verkeer plaats vindt via sites als Youtube of Twitter, kan dit ook alleen maar door een robot gezien worden, so what, je computer "ziet" toch ook elke site? Maar wordt er ook wat mee gedaan door mensen? Als je al ieder's gangen na zou gaan zoals bij de Stasi, dan bezwijkt een land binnen de kortste keren aan bureaucratie, of moet het eerst communistisch worden (waardoor het ook bezwijkt). En dan is er meteen niet zo'n Stasi meer.

Pteranodon | 12-04-10 | 21:36

-weggejorist-

dimzers | 12-04-10 | 21:28

-weggejorist-

dimzers | 12-04-10 | 21:26

#ohwathaatikbrein

Echt gewoon. Wat een intens walgelijk bijprodukt van onze minder dan perfecte klotemaatschappij. Net als de Belastingdienst die overlijdenstax int, advocaten die kinderverkrachters bijstaan, en bedrijven die boeren in Afrika naaien met gengewassen.

Soms laat de wereld mij echt kotsen. Natuurlijk heb je gelijk, natuurlijk zijn het de regels. Net als een bruid van 12 die dood bloedt uit haar doos in Jemen. Allemaal goed, volgens de wet. Maar toch hé.

Don Bomgordello | 12-04-10 | 21:06

Ratzenberger1985 | 12-04-10 | 20:47
Ratzenberger1985 | 12-04-10 | 20:47

...
had brein maar de mogelijkheid om dit te snappen in hun bedrijfsplan.
...
het falen en doorzetten gaat hun de kop kosten!
...
en ik ben die vage nostradamus nie eens
...

dimzers | 12-04-10 | 20:54

Ik ben zelf ook musicus en release platen, dus ik ben ook iemand die geld krijgt via auteursrechten.

Desondanks hoop ik dat de mensen achter BREIN en de Buma Stemra, allemaal aan de bloedhoest zullen sterven. Daarvoor brengen ze de muziekscene veels teveel schade toe, ze komen immers alleen voor de belangen van grote 'artiesten' (zoals Lady Gaga en Britney SPears, KOTS) op, en voor veruit de meeste muzikanten, voor wie releases niet draaien om het geld maar om de exposure, zijn ze gewoon slecht. Ze schaden de belangen van de PR van deze artiesten, die hun brood verdienen met optredens en voor wie releases geen melkkoe zijn, maar een vorm van reclame. Bands en producers worden niet rijk van releases, maar ze houden als ze goed zijn, een leuke boterham over aan optredens die ze met deze releases scoren.

Verstikken, dat is wat de BUMA en Brein met de muziekindustrie in NL doen. Zoals een debiele tienermoeder die dr baby met een kussen smoort. Dank je wel, stelletje pleurishonden.

Ratzenberger1985 | 12-04-10 | 20:47

A Porky Prime Cut

Uw Profeet Daniel | 12-04-10 | 20:45

@Fleauxe: links? Nee joh gekkie!

blikjegrolsch | 12-04-10 | 20:44

Och gossie. Gratis jatten wordt onmogelijk. Tsja, hoe kom je dan aan je content, GS?

Flippo | 12-04-10 | 20:39

Buma Stemra?... dat staat toch meestal geprint naast ''His Masters Voice" op van die oude bakelieten langspeelplaten?

Bomba Chipolata | 12-04-10 | 20:37

Muziek die ik heel leuk vind, koop ik op LP (jep, dat is nog steeds het mooiste geluid) en draai ik op mijn audiofiel hi-fi set. Vervolgens download ik het album in FLAC en brand het op een CDtje voor in de auto. Muziek die ik best leuk vind koop ik op CD en rip ik zelf naar FLAC (bestandsformaat zonder verlies van geluidskwaliteit). Muziek die ik aardig vind, maar waar ik nooit voor zou betalen, download ik extragraties illegaal en ik lig er niet wakker van. Zo gaat het al jaren. Mensen namen vroeger muziek op van de radio, nu halen ze het van Internet.
.
Het probleem is dat wat er in iTunes te koop is, inferieur is aan wat je gratis kan downloaden. Het is een formaat waar geluidskwaliteit op wordt ingeleverd ten opzichte van een CD. Bovendien is het een vaag Apple bestandsformaat en zitten er allemaal bullshit restricties op. Vinden ze het dan gek dat mensen illegaal MP3tjes die net zo goed of zelfs beter klinken (of loseless FLAC en APE), en bovendien geen restricties hebben gaan downloaden?
.
Conclusie: Pure fail. BREIN en Buma hebben geen recht tot zeiken omdat ze geen goed alternatief hebben dat kan concurreren met de illegale downloads.

Dickstar | 12-04-10 | 20:25

@dimzers (20:03u) -

ik ben een mol voor Kat. Binnekort ontploft de zaak. Demmink zal aan het 'Scanners-scenario' ten onder gaan. Heftig.

Uw Profeet Daniel | 12-04-10 | 20:22

@Uw Profeet Daniel | 12-04-10 | 20:03
een collega?

dimzers | 12-04-10 | 20:10

betalen zulte gij!
uwe geen franken?
dan hoort den jij er niet bij.
...
met de groeten van BREIN!
...
jouw ster kan u ophalen bij de gemeente!.
120 gelieve mee te nemen.
...

dimzers | 12-04-10 | 20:09

dit hele gezeik doet me denken aan een aflevering van south park (christian rock hard, seizoen 7) waar de FBI binnen 1 minuut voor de deur staat als ze een liedje downloaden
maar OT:
de echte liefhebberts zullen toch wel blijven keaupen volgens mij
ben zelf nogal een audiofiel en nogal kritisch als het aankomt op spectrale en dynamische eigenschappen van muziek
mp3, ogg of wat voor gecompressed formaat dan ook kan gewoon niet tippen aan 'de originelen', op cd of sacd, of nog beter, op DVD in DTS formaat
en niet te vergeten, ouderwets vinyl natuurlijk, waar je als bonus het zingen van de naald hoort

Dhr. de Wit | 12-04-10 | 20:06

Maar een ding op te zeggen: SSL

Dan kunnen ze niet meer meekijken en hebben ze geen bewijs dat je wat dan ook verkeerd doet (qua downloaden).

Sommige private trackers en nieuwsgroep aanbieders leveren hun verbindingen al met SSL aan. Dus ga op zoek, en zorg dat ze u niet zien zondigen!

Buran | 12-04-10 | 20:05

@dimzers -

Joris Demmink?

Uw Profeet Daniel | 12-04-10 | 20:03

vergeet niet de slimme pedofiele geaardheid, van vele rechters in nederland, alsook de wereld.

dimzers | 12-04-10 | 19:46

Lol, alles voor de creativiteit he brein en buma...

Jammer dat de Amerikaanse vrienden en Canadese (onder druk van us of a) nu ook al een dode hebben veroorzaakt met hun acties...

computertaal.info/2010/04/08/piraterij...

Het is te triest voor woorden dat er uberhaupt zulke instanties zoveel kunnen.... en je voor het filmen de gevangenis ingaat... terwijl ze op andere plaatsen elkaar de hersens inslaan, koosie zijn porno kan kijken in de tbs kliniek en de kerk zich kan vermaken op kinderen...

DoeEensGek | 12-04-10 | 19:42

@dimzers -

U lijdt aan het leven, dat is me wel duidelijk...

Uw Profeet Daniel | 12-04-10 | 19:41

Wat een stelletje criminelen die BUMA zeg...
Moeten gewoon hard aangepakt worden.

Blokletter | 12-04-10 | 19:35

@Uw Profeet Daniel | 12-04-10 | 19:09
hard werken en amper een normaal leven lijden, oh wist je dat er door gegraai wij nu nog minder binnen krijgen?
geen wonder dat dat handje ophouden, zo massaal gebeurd ,
denk je nie, of ben jij ook gewoon zo een ordinaire graaier?
ja he...

dimzers | 12-04-10 | 19:13

Gratis downloaden is ook een vorm van hand ophouden.

Denk daar maar eens over na.

Uw Profeet Daniel | 12-04-10 | 19:09

het lukt me maar niet om voor te stellen welke ,soort, pestmajoren van vroeger nu werken bij brein.
echt, ik bedoel, het kunnen toch niet de nerdjes van toen zijn?
gold diggers komt eigenlijk ook wel in mij op," laten wij ... zodat we ons eigen melkert baan creëren, zeg nou zelf, wie wil ons nou aannemen.. "
...
maar waar kunnen we die omhoog gevallen ego`s onder vooroordelen?

dimzers | 12-04-10 | 19:07

Waarom denken jullie dat die Frans Bauer met zijn kop TV, bananen aan het uitdelen is. Juist, omdat zijn muziek illegaal gedownload wordt. Daar kan ie niet meer van leven. Jullie worden bedankt!

Kruiddamp | 12-04-10 | 19:07

Wat een gezeik is dit allemaal maar weer..

We moeten met heel nederland bezuinigen, nou, laten we lekker bij zo'n buma/stemra beginnen. Ze voeren geen flikker uit en lopen alleen te zeiken en boetes uit te delen om hun eigen banen in stand te kunnen houden.
Daarbij moeten artiesten/platenmaatschappijen e.d. ook eens gaan inzien dat er nou eenmaal gedownload word. Het is al uit honderden onderzoeken gebleken dat downloaders juist de kopers zijn van muziek en films.

Als ik ook naar mijzelf kijk, heb ik het merendeel van mijn cd en dvd-collectie te danken aan het feit dat ik deze eerst hebben kunnen downloaden.
Welkom in de nieuwe wereld, waar internet een grote plek in neemt. Heel veel artiesten zetten tegenwoordig hun single gratis op internet. En er zijn er zelfs, die hun hele albums zelf online gooien (Little Brother, Wilco) waarna deze nog goed verkocht word.

Natuurlijk moet een artiest betaald worden, maar ze gaan er nu van uit, dat als er niet gedownload word, ze daar wel aan hadden kunnen verdienen, onzin natuurlijk!! Er is nu eenmaal meer muziek en de consument heeft minder te besteden, dus er worden gewoon minder exemplaren per cd verkocht. Artiesten (en daarbij de platenmaatschappijen e.d.) moeten zich richten op de fans, zij kopen hun cd's wel. Daar valt aan te verdienen, maak bijvoorbeeld meer muziek, breng een dvd uit of een special edition met boek.

De fans kopen het wel en degenen die het wil horen laat je lekker hun 192kbps versie gratis downloaden, want ze zullen het toch niet kopen als ze het niet kunnen downloaden en misschien doen ze dat nu wel, nadat ze het gehoord hebben.

En nu heb ik het nog geen eens over privacy gehad, want er kwam vroeger toch ook niemand bij mij in m'n kamer staan toen ik cassette bandjes van de radio op nam?

Stevie_Wonder | 12-04-10 | 19:04

R.I.P. Teddy Scholten.

Dat is pas nieuws.

Losers.

Uw Profeet Daniel | 12-04-10 | 19:04

Brein, Buma/Stemra, neem dit van mij aan: GET A LIFE!

gwab | 12-04-10 | 18:52

@two ball cane -

relatief. Ben me aan het 'orienteren'. Zeg maar: antenne-verkenningen om te kijken of ik als newbie een ondersteunende bijdrage aan het GS-gebeuren kan leveren. Ik ben erg goed in 'out of the box'-denken, en doe zowel aan 'management by walking around', als het nieuwe 'epibrerende management'. Combinatie van feelgood aansturen en 'achievement-driven' de spanning erin houden, zeg maar. Ook kan ik als geen andere implementeren en doorcommuniceren, zodat er geen risico voor tunnelvisie is. Skillful evalueren en herschrijven, dat is mijn ding. De tent moet tenslotte gerund worden, en voor een nachie doorhalen draai ik mijn hand niet om.
En dat alles zonder Omo Power.

Uw Profeet Daniel | 12-04-10 | 18:50

Ben net een mooie Thorens aan het restaureren. Er zijn niet veel mensen meer die nog mint-vinyl van de Byrds, de Beach Boys, maar ook Tom Waits en Captain Beefheart hebben, denk ik.
Kijk: dat is cool.
Kortom: het kan me geen banaan schelen wat de BUMA wil. Misschien willen ze wel het internet opblazen. Mijn zegen hebben ze.

Uw Profeet Daniel | 12-04-10 | 18:16

Deze soorten vinyl liggen met stapels in de kringloopwinkels. Meestal weinig gedraaid dus hartstikke goed. De eigenaren gaan inmiddels kleiner wonen.

antizanic | 12-04-10 | 18:50

De BUMA heeft gewoon gelijk. Internetmensen weten helemaal niet wat burgerrechten zijn en vinden het vooral handig om niet aan mijn-en-dijn te hoeven doen.
Net als met de privacy, bij de KM-heffing is het handig om te gebruiken tegen de heffing. Voor de rest interesseert het niemand en staat men met z'n hele hebben houden op Internet. Als het ware.
Kijken hoe leuk het is als Internetmensen telegraaf-kopij zouden kopiëren naar hun sneu site. Onwaarschijnlijk maar voor het voorbeeld. De mijn reflex is voor de telegraaf doen heel groot en snel.

antizanic | 12-04-10 | 18:48

De oplossing is simpel: Koop de muziek tegen een redelijke prijs bij de bands zelf. Vaak een fractie van de (internetwinkels) en dus op goeie geluidskwaliteit.
Downloaden is het perfecte middel om je muziek naar buiten te verspreiden en je interessant te maken voor zalen om te spelen. (nou daar dan niet gaan zeiken om 15 euri te betalen he, moet uit de lengte of de breedte)
Van Buma zien wij als band niet zo veel, kost aardig wat om er ook lid te zijn, als er dan nog wat overblijft na aftrek van kosten en de verdeelsleutels van verrekening.
En iedereen die nog met die jaren 90 no go aankomt met 'alles op internet moet gratis' prima, geef ff morgen door dat je geen salaris meer hoeft te hebben, want dat mag best gratis.

vriendje | 12-04-10 | 18:37

two ball cane | 12-04-10 | 18:20
Zeker weten.

mzzia | 12-04-10 | 18:34

@Uw Profeet Daniel | 12-04-10 | 18:16
nieuw hier?

two ball cane | 12-04-10 | 18:20

Downloaden is wanhopig onhip. Alleen goed voor pubers die zich met een headsetje van 3 Euri van de buitenwereld af willen sluiten. Kunnen ze naar al die mislukte, want compleet 'gebrickwallde' jaren-90 en jaren-0 shitproducties luisteren. Is in feite hetzelfde als al die wanmuziek uit de jaren '80, richting Duran Duran en zo. Ieder zijn troep.
Ikzelf koester mijn vinyl- en CD-verzameling. Ben net een mooie Thorens aan het restaureren. Er zijn niet veel mensen meer die nog mint-vinyl van de Byrds, de Beach Boys, maar ook Tom Waits en Captain Beefheart hebben, denk ik.
Kijk: dat is cool.
Kortom: het kan me geen banaan schelen wat de BUMA wil. Misschien willen ze wel het internet opblazen. Mijn zegen hebben ze.

Uw Profeet Daniel | 12-04-10 | 18:16

Buma en heel die brein , begrijpen niets van internet cultuur , en nog minder van muziek maken , produceren , en beheren. Buma is inderdaad een overgebleven achterlijke grijze organisatie uit het al oude tijdperk. Volgens mij is dit clubje niet in staat enige slagkracht aan het front te brengen. Ze pakken alleen maar clubjes aan waarvan ze weten dat die zwichten onder druk. Ben eens een vent Buma en brein en ga eens lekker naar google om daar een zaak tegen te beginnen? nee hoor ! dat gebeurd niet! waarom? dat betekend totale vernietiging in de rechtbank van buma en brein, en imago schade. Al hoewel dat laatste hebben ze al behoorlijk (dank geenstijl). Blijf lekker deze organisatie op de hielen zitten geenstijl!

hexia | 12-04-10 | 18:05

Kijk een goed initiatief van een goede partij. Stem nu zeker weten Groenlinks.

doe nog eens | 12-04-10 | 18:00

als je bijvoorbeeld spaanstalige muziek legaal wil downloaden dan mag het niet, dus er is geen alternatief.

ganzo | 12-04-10 | 17:56

Wat de piratenpartij zegt: "Wij willen een transparante overheid, geen transparante burger". Nachtmerrie van Buma

je postbode | 12-04-10 | 17:50

Ah, dan ga ik lekker verzekeringen kopen voor de muziek op de computer!

IJsbrand | 12-04-10 | 17:50

@abusiefje 16:55

Lampiongelul met een Hemakaars! Dat er sprake zal moeten zijn van enige renummeratie voor de artiesten betwisten maar weinigen.

Bovendien vind ik die sneer naar @BartBrussen wel erg makkelijk en gezocht. Hij voegt toch welzeker iets toe hier.

widtvoet ® | 12-04-10 | 17:49

Wat illegaal is is illegaal, maar waarom wordt er zoveel nieuwe muziek gemaakt? Is nergens voor nodig, er is al genoeg moois.

Ik ben meer voor een nieuw systeem van muziekbewijzen, die je nodig hebt om überhaupt muziek te mogen maken. Het gaat per instrument en genre en je krijgt het na een staatsgecontroleerd examen. Uiteraard met een groot nieuw ministerie en benodigde controle-organen erbij en een interim-directeur voor € 400K met geverfd haar en gekke bijkleurende bril op zijn neus.

Bos Hout | 12-04-10 | 17:49

Op groenlinks stemmen? Neuh, ik stem op de piratenpartij.

Grolo | 12-04-10 | 17:45

Fleauxe | 12-04-10 | 17:43
Dat siert Bas.
Zeker.

Teun van het Tuinpad | 12-04-10 | 17:44

Vitamine water is gay

Maserati | 12-04-10 | 17:43

in Brussel hebben ze andere zorgen:
-dode vluchter, dode juwelier, politie aangevallen.
Binnenkort ook in NL, dankzij links (www.hln.be).

Brakke Obama | 12-04-10 | 17:43

@Teun van het Tuinpad | 12-04-10 | 17:41:
Voordeel: BB is de enige schrijver die zich niet te goed voelt om iets tegen de reaguurders te zeggen.
Nadeel: Hij is zo links als een rooie deur.

Fleauxe | 12-04-10 | 17:43

@van Dam

complete onzin, het is toch logisch dat het eigendom over het werk van de artiest blijft zolang hij of zij leeft??

jvr2000 | 12-04-10 | 17:42

blikjegrolsch | 12-04-10 | 17:29
O owh.
Dood nog wel.

Teun van het Tuinpad | 12-04-10 | 17:41

@jello5167 | 12-04-10 | 17:35
Als je alle onzin die je loopt te verkondigen in je verhaal eruit haalt, blijft er nog 1 zin over: "Ik snap het gewoon niet."

Swedish Chef | 12-04-10 | 17:40

poli | 12-04-10 | 17:37
Ja zeau kan die wel weer, graties interwebs pr0n is net zoiets als de 10 geboden veur de gristenen, daar blijven ze vanaf goedverdoemme!

Ashtrey | 12-04-10 | 17:40

Denkt met weemoed terug aan de periode dat gaslantaarnopstekers massaal protesteerden tegen de komst van elektriciteitscentrales.

JosVerbeek | 12-04-10 | 17:39

Dat hele rechten gebeuren moet gewoon in zijn geheel herschreven worden vanaf een lege bladzijde, nagenoeg alle wetten zijn nog van de tijd dat er nog niet eens internet bestond.

djaxefield | 12-04-10 | 17:38

Hmm, ben ik de enige die van menig is dat porn de meest gejat en gekopieerd wordt op de web? En wie behandelt hun belangen??
Kom op Buma er is meer dan muziek.. ga je eens met al dat gratis porn gedownload bemoeien..

8)

poli | 12-04-10 | 17:37

Het zou tig keer beter zijn als al het intellectueel en artestiek eigendom onder het zelfde patentrecht zou gaan vallen, maximaal 20 jaar dus

van Dam | 12-04-10 | 17:36

Blablabla, alleen maar omdat je niet wenst te betalen voor muziek.
Ga lekker in Zeeland wonen, Bert.

Fleauxe | 12-04-10 | 17:35

Brein en BUMA zijn gewoon commerciele organisaties; die door middel van de overheid(lees wetgeving) je willen laten betalen. Whats next? Extra betalen wanneer je ramen open staan in de auto bij een cdtje op? Ze zullen altijd blijven zoeken naar extra inkomsten...

keizeradmiraal | 12-04-10 | 17:35

Ik snap het gewoon niet.
Toen de CD op de markt kwam gooide SONY je dood met cassettebandjes die de CD kwaliteit perfect zouden kunnen opnemen. Nu kunnen we dan een perfecte kopie maken en dan mag het opeens niet.
Verder zit al op elke lege CD, MP3speler, SDkaart, Harddisk, USB stick een heffing voor de kopierechten. Feitelijk betalen we al voor de BUMA. Zelfs voor de scanner/printer bij ons op de zaak moeten we jaarlijks een heffing betalen omdat er misschien wel een boek mee gekopieerd kan worden. En dan nog een keer extra betalen?
Bij de radiozenders idem dito.538 koopt CDs waar een heffing op zit. 538 moet vervolgens rechten betalen om muziek te mogen uitzenden. De winkel die 538 aan heeft staan moet ook weer een heffing betalen omdat het in de winkel te horen is. Feitelijk overtreed de meezingende klant ook de wet omdattie reproduceert.
Wat willen die artiesten nu eigenlijk? Dat je een (te dure) CD koopt en vervolgens mag je hem dan juridisch gezien niet kopieeren om in je radio mee te nemen naar het strand om muziek te spelen omdat je gezelschap dan meeluistert - verspreiding van de content.
Feitelijk kan een liedje dan geen hit worden, want alvorens je het kopen wil, wil je het (ergens) horen of van kennen.....
Ik denk dat deze criminalisering van de maatschappij een signaal is dat het hele auteursrechtverhaal compleet op de schop!
De artiesten zullen ook moeten beseffen dat ze net als in de begintijd van de entertainment industrie hun inkomsten op het podium moeten zoeken, dus gewoon aan het werk!
De creativiteit van de maatschappij wordt op de huidige manier ten gronde gericht, ik mag feitelijk niet eens op gitaarles om mijn favoriete liedjes te leren spelen, laat staan dat ik aan de familie laat horen hoe goed ik het kan.
Iemand die zangles nemen wil zal zelf liedjes moeten bedenken, want bij de eerste noot ben je gewoon al strafbaar zoals de Buma dat wil....

jello5167 | 12-04-10 | 17:35

Tip: Neem overal en altijd al je (formele) kommunikaties op. Zeker wanneer je met overheadsdienaren te maken hebt.

widtvoet ® | 12-04-10 | 17:33

Ze zeggen dat ze streven naar recht ... maar ze streven naar controle.
De oude poltieke controverses zijn foetsie.
Controleurs en gecontroleerden, daar gaat het nu om.

Merlot | 12-04-10 | 17:31

@TeunvanhetTuinpad: ga eens dood.

blikjegrolsch | 12-04-10 | 17:29

Kruiddamp | 12-04-10 | 17:12,

Wat een onzin! Als het toch hetzelfde is: Kopieer jij mijn auto, neem ik de jouwe gratis mee. Lijkt me volgens jouw redenatie een eerlijke ruil: kopieeren = diefstal, toch?

pinokkio | 12-04-10 | 17:26

Wat dit dan met lp's te maken heeft snap ik niet...

Bloedworst | 12-04-10 | 17:26

Als je niet wil dat je boek als e-book verhandeld wordt, moet je het niet als e-book in de handel brengen.

OhJee | 12-04-10 | 17:25

het is toch echt te hopen dat de Piratenpartij aan de landelijke verkiezingen meedoet en veel zetels gaat winnen. Het is de enige manier om en vuist te maken tegen die BUMA's die miljoenen namens de rechthebbenden incasseren maar daar maar een fractie van afdragen aan diezelfde rechthebbenden. Maar ja, hoe kan het ook anders als je ongespecificeerde rekeningen verstuurd.....

Bedotje | 12-04-10 | 17:24

Buma... mag dat stuk? Kunnen we die nazi cd club, die uberduitse downloadbeulen niet smoren in aanklachten? Verdrinken een papieren diaree van aanvragen over schijnbaar vergeten regeltjes in de wet.? Is er geen advocaten clubje dat de publiciteit goed kan gebruiken om met de regeltjes van deze Buma de aars eens lekker af te vegen. Kunnen de prive gegevens van deze Bumaclub niet gewoon eens lekker op straat komen te liggen? Kan er geen ludieke aktie af om deze jongens een lekker te verwennen met huiszoekingen of er bij hen geen stiekume liedjes en filmpjes te vinden zijn? Ik bedoel, laat ze maar eens lekker de ramen en deuren openlaten zodat wij eens een kijkje kunnen nemen? Kunnen de Buma-ssers niet eens gewoon dit land verlaten? Is er geen hacker te vinden die alle brieven openbaar maakt tussen de ministerien-bedrijven en buma? En zou je niet een platenlabeltje kunnen oprichten in Tanzania of zo, en dan vanuit een websiteje muziek voor zeer weinig zonder tussenkomst van BUMA verkopen? Of met datzelfde winkeltje 100 nummers voor 1 cent aanbieden... en dat je dan alles op afbetaling mag kopen betalen in het jaar 2223... en laat Buma dan maar brieven schrijven naar Tanzania..

swaffel-ss | 12-04-10 | 17:24

Buma kan een groot deel van de rechten niet uitkeren, omdat ze niet weten aan wie het toekomt. Althans, zo hoorde ik. Als je organistatie niet functioneert, hef jezelf dan gewoon op. En hoezo terug naar het bandrecordertijdperk? Wat BUMA wil is nog veel erger. Ze willen niet alleen dat je alles extralegaal tegen betaling download, maar ook nog eens dat je het gekochte niet mag 'uitlenen'. Waar je boeken, CD's of games een weekendje kan meegeven aan vrienden, willen ze je dat recht op het digitale ook al ontnemen.

Het waait wel over! | 12-04-10 | 17:23

@ Bas

Hij gaat lekker man!

Teun van het Tuinpad | 12-04-10 | 17:20

Lekker legaal jatten! Alles moet gratis. Jij iets maken, wij lekker jatten! Dikke lul drie bier voor je. Loser!

Kruiddamp | 12-04-10 | 17:12

Als het geld nu bij de rechthebbende terecht zou komen dan zou ik me wel druk kunnen maken ,maar het komt juist bij de mensen die al zoveel hebben van de Buma/Stemra en het verbaast me dan ook niet dat deze mensen een goede band hebben met het bestuur bij de Buma/Stemra.
De eenvoudige muzikant kan fluiten naar zijn geld of deze moet er zelf achteraan gaan , en daar ben je zo jaren mee
bezig.

Eurotokkie | 12-04-10 | 17:11

*voorstelt om Buma mijn p0rn collectie te laten inspecteren. 1000 mensen full-time van de straat af - geen stomme ideeen meer van de buma*

acac | 12-04-10 | 17:07

Schitterend stukje waanzin mbt. die meldingsplicht bij afluisteren. Doe je gewoon niet. Je schrijft het op. Legt met je vroomgestreken smoel je hand op zo'n tekst. Steekt plechtig twee vingers in de lucht en veegt er direkt daarna je reedt mee af: 100% 0031

widtvoet ® | 12-04-10 | 17:05

inderdaad een goed alternatief voor iTunes is er niet.
En dan nog, de kwaliteit is een stuk minder als op cd.
Een euro vragen voor een nummer die in 320 kb afspeel kwaliteit is terwijl het orgineel ergens in de 1400 Kb is. Als de nummers in cd kwaliteit te downloaden is wil ik er best voor betalen.
Maar niet voor deze meuk.

Een oplossing zou zijn, om een tax op je internet verbinding te heffen.
Een soort kijk en luister geld zeg maar.

imax | 12-04-10 | 17:05

Downloaders kopen meer muziek, boeken, officiële DVD's dan niet downloaders. Kruip terug in de kist en zorg dat de zerk goed afsluit BUMA, lobbyclub van talentloze musici en platenindustrie maffia. Krijg het slingerschijt!

Boeuf Bourguignon | 12-04-10 | 17:04

ik ben bezig een private-web op te zetten.
om deel te mogen nemen moet je tekenen dat alleen ik de baas ben en verder alles mag behalve trollen en fipo-en. ook is geen enkel ietsje wat via mijn web verkregen is te gebruiken als bewijs. ik zit al in vergaande onderhandelingen met pr0nsites en geenstijl om binnenkort in NL van start te kunnen gaan. maar daar krijgt u allen tzt wel bericht over.
help mee op breiniskut.nl

two ball cane | 12-04-10 | 17:04

Nou de rest van de politieke partijen nog, en dan afschaffen die subsidie vreters met bureau stoelen van € 6000,-...

da wizard | 12-04-10 | 17:04

Of je bedenkt goede alternatieven ipv vechten tegen iets wat je nooit gaat winnen tenzij je het mooiste wat internet heeft te bieden vernietigd: vrijheid.

DomineeZwemzaad | 12-04-10 | 17:01

Johnny de Baas | 12-04-10 | 16:55
JVT +1

Ashtrey | 12-04-10 | 17:01

Met GroenLinks is heel veel mis, maar het is wel de enige partij die iets van het internet snapt (dat geldt i.i.g. voor Femke).

lauwebal | 12-04-10 | 17:01

Laat ze maar komen.

Lamzaq | 12-04-10 | 17:01

Ik wist niet eens dat je ebooks kon torrenten, meteen maar even gedaan. Bedankt Bert!

Eek the Cat | 12-04-10 | 17:01

LOL@Teun van het Tuinpad | 12-04-10 | 16:56

Ashtrey | 12-04-10 | 17:00

Downloaden is zo jaren 90 , snuffelen in een platenkelder dat is echt cool.

Eurotokkie | 12-04-10 | 16:57

Ashtrey | 12-04-10 | 16:55
Een A-kant zal het nooit worden.
;)

Teun van het Tuinpad | 12-04-10 | 16:56

gelukkig bestaat er vpn

sjuurd | 12-04-10 | 16:56

want ik heb b- tot de uma
brutaal
pak dat ik nu haal
uit de spleet van de duivel
gappie het tast diep in me b- tot de uidel
en laat me pik hangen als een luifel
kerk

buma in me zak (heb buma in me zak)

Johnny de Baas | 12-04-10 | 16:55

Aftappen -1
Buma -1
Grati$ downloadten ook -1

ZDEV | 12-04-10 | 16:55

Teun van het Tuinpad | 12-04-10 | 16:45
Quadruple B-rating veur de kenners.

Ashtrey | 12-04-10 | 16:55

Quote: ****"Internetgebruikers willen graag betalen voor muziek, maar kunnen dat nu niet: iTunes voldoet simpelweg niet aan de wensen van de internetgebruiker. Maar nog belangrijker: repressieve maatregelen die het internet dichttimmeren en miljoenen Nederlanders criminaliseren zijn geen oplossing. Geen enkele industrie kan een strijd voeren tegen haar eigen gebruikers: die verlies je uiteindelijk."****
Dit is grote bullshit, "eigen gebruikers" ???
Wie z'n "eigen gebruikers" bedoelen ze? Het zijn de gebruikers van de ISP's en niet van de Buma omdat ze niet betalen voor de muziek die ze consumeren. Ze betalen voor hun internet abonnement en that's it.

Swedish Chef | 12-04-10 | 16:54

Ik vind het jammer dat ik mijn boodschappen niet kan downloaden anders had ik dat ook gedaan...

Sliptong | 12-04-10 | 16:54

BertBrussen | 12-04-10 | 16:44
Nee Bert, nee.
Maar als je toch bezig bent met ongefundeerd en tendentieus iets te vinden, doe dan meteen even een oplossing; hoe krijgt een auteur volgens jou zijn centen?

Napeauleon | 12-04-10 | 16:54

Als zo'n pennenlikkende bureaucraat mijn collectie girl-on-girl pr0n moet gaan doorspitten is 'ie wel even bezig...

Boeuf Bourguignon | 12-04-10 | 16:54

Iemand die nieuwe serie "Ugly Americans" al gedownload by the way?
Is ge-wel-dig goed!

oddfellow151 | 12-04-10 | 16:52

Bert!

Je staat niet bij de medewerkers op de pagina " contact " !!! Voel je je niet buitengesloten??

Ohwja, on topic: BUMA sucks monkeyass.. Stel fascisten

An die ARBEIT | 12-04-10 | 16:52

Dit kunnen ze toch niet jaren volhouden?
Techniek gaat steeds verder en de buma blijft er maar achteraan lopen ?
Loopt vanzelf een keer vast.....

jankerd | 12-04-10 | 16:50

Buma heeft gelijk!

Swedish Chef | 12-04-10 | 16:49

Buma Basher Bas Brussen.

Teun van het Tuinpad | 12-04-10 | 16:45

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken