Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nieuw cool schip voor US Navy

usindependence.jpgKijk dan wat een mooi ding. Een interstellaire battlecruiser voor in de ruimte, maar dan voor op het water. Vandaag is de laatste testcase van het schip begonnen en dan mogen ze los. Of zoals de Amerikanen het zeggen op de website van het schip "USS Independence. The next generation of Naval warships has arrived! It's fast. It's deadly. And it takes the fight right to the enemy's doorstep. " Wij zien vooral een hele nieuwe designtaal die we nog terug gaan zien in burgerschepen. Beetje van Wally, beetje stealth om vervolgens wel met die 127 meter met ruim 90 km/u door het water te racen als het moet. Foto: Naval Air Station Key West on March 29, 2010. Independence is on the way to Norfolk, Virginia, for commencement of initial testing and evaluation of the aluminum vessel before sailing to its homeport in San Diego (specs).

Reaguursels

Inloggen

eigenlijk vind ik dat ze de stuurhut in geval van gevaar moeten kunnen intrekken om het profiel te verlagen en dit vitale deel te bescheremen, voor binnenvaart duwbakken, heb je in in hoogte verstelbare stuurhutten...

verders zou het mooie zijn als men trimarancruisers maakt waarbij de drijvers verder van de romp van het moederschip zitten en dus als external shielding gebruikt kunnen worden, ook al komt er wat doorheen dan explodeert het een en ander nog een end weg van de primaire romp, geef me een budget van 2 miljard en reken nog 8 miljard extra onvermijdelijke overschrijdingskosten en ik bouw er eentje voor je.

Bamzaaiert | 01-04-10 | 10:16

kost te veel levert niets op

stevan | 01-04-10 | 09:29

ik vind die vorkheftruck veel cooler.

Den Snoode Dronkaert | 31-03-10 | 14:41

Alles goed en wel. maar waar zijn de zeilen en de roeispanen ???

Nacht und Nebel | 31-03-10 | 12:16

Volgens de wiki-link: "To reduce the risk of fire on the all aluminum ship, many parts are protected from fire, and smoking is not permitted on board."
Dus een pakje peuken in de borstzak en allah akbar.

Gavrilo | 30-03-10 | 23:36

-weggejorist-

oplichter | 30-03-10 | 23:01

Die kan wel een kleurtje gebruiken.

Slappehap | 30-03-10 | 22:22

dat zal die kudtsomaliers leren! Daar wil iedereen wel mee achter de piraten aan.

zeiksmurf | 30-03-10 | 22:02

Zeker nice.

Kopvod | 30-03-10 | 21:46

Ik heb me werkelijk rotgelachen om de organizational chart die op hun website te vinden is.

Gaarbok | 30-03-10 | 21:08

Weer een paar miljard aan belastingknaken naar de haaien.

thispissesmeoff | 30-03-10 | 20:47

Wat Kruiddamp | 30-03-10 | 12:34 zegt: het anker hangt er wel wat lullig bij.
.
En als-íe in de haven ligt ziet het er wel verleidelijk uit om een speedboot vol explosieven snel onder zo'n zijkant te varen en tot ontploffing te brengen.

Zoetwaterpanharing | 30-03-10 | 20:20

toch weten die amerikanen hoe je iets moet verneuken !
Voorkant begint ala Wally goed maar die achterkant....

Verbaasd mij niets als Seashepperd dit ding over een aantal jaar koopt.
En wraak neemt op die jappe

boerenvla | 30-03-10 | 18:45

Aluminium zegt u ? Dat zal goed branden dan.

houwezo | 30-03-10 | 17:54

Het lijkt wel of ie lekt?

Platte Poes | 30-03-10 | 17:52

Erg veel heb je niet eraan, ja het is snel en heeft een cool design, maar amper wapens waar je als vijand bang van moet worden...

Necramonium | 30-03-10 | 17:37

lijkt me iets voor de seasheperds...

Bertus Bibber | 30-03-10 | 17:31

Wat ik mis zijn: parkeersensoren, trekhaak, kekke railing, beetje striping, plek voor de waterscooter achterop, en niet te vergeten zo'n plakker die een race brandstofkoppeling suggereert. Kortom, we zien het instapmodelletje voor armlastige landen.

Zingende Zaag | 30-03-10 | 17:30

Vet

Zo jammer! | 30-03-10 | 17:21

Aluminium. Sinds de Amazon fregatten in de Falklandoorlog niet écht het aangewezen materiaal voor oorlogsschepen. Om dat nadeel te compenseren moet je persé niet opvallen op een radarscherm en behoorlijk snel kunnen gaan. Vergelijking met Noorse/Zweedse raketwerpende kustboten is een tikkie appels/peren.

azoturie | 30-03-10 | 17:19

Hee Goebeltjes, stop es met die war propaganda.
War, where is it good for? Just a waste of labour and resources.
Al die mooie schepen hebben broos evenwicht in het M.O. flink gemold.
BTW: Wist je dat Afghanistan voor de Russen het liberaalste land in M.O. was.
Laten we leuke dingen gaan doen. Iets met energie of zo.
Deze 20 eeuwse rommel gewoon aan de wilgen hangen.
Lijkt me leuk. Worden we werkend misschien eens echt rijk met z'n allen.

Denkt Na | 30-03-10 | 17:14

@ mezelf (voor een boot hea :P)

Airmen | 30-03-10 | 17:13

Shitttt 90 km/h is harddd mensen

Airmen | 30-03-10 | 17:12

Ik hoop dat de Somalische piraten deze schuit aanzien voor een koopvaardijschip

Graaf Tel 1978 | 30-03-10 | 17:09

Duur bootje en dan besparen op de lak. Beetje jammer.

Nickname20 | 30-03-10 | 17:08

Winterboeien hoxha?

StuffKikker | 30-03-10 | 16:44

Mooie tennisbaan.

Kleaver | 30-03-10 | 15:28

NICE!

sigon. | 30-03-10 | 15:22

De Noorse Skjold is toch ff mooier om te zien.

Brakovich | 30-03-10 | 15:14

jah zo doen ze dat als ze over budget zijn Amerika meneer van middelkoop!

tdrone | 30-03-10 | 15:10

Wat kost zo'n bootje?

johnny-v | 30-03-10 | 15:06

Wat gaan ze doen dan? Heel hard tegen de haatbaarden aanvaren met die enkele slagroomspuit.

Venckelino | 30-03-10 | 15:06

We weten al dat een Japanse walvisboot er zo overheen vaart en dat ie dan in tweeën breekt.
Ik zeg toch kopen want dan komen die piraten tenminste niet naar je toevaren omdat ze denken dat je een cruiseschip bent, zoals nu bij onze homeauxboten het geval is.

MR2 | 30-03-10 | 14:54

Zo nieuw is dit allemaal niet... De Noren en Zweden varen al sinds de eeuwwisseling in dit soort stealth vaartuigen...

Carl von Rabenhaupt | 30-03-10 | 14:32

Het betere werk, dat kunnen die Chinezen niet. Die kopen allen maar die Russische zooi op...

Gifkikker | 30-03-10 | 14:28

Maar is het ook een hybride?

Jlow | 30-03-10 | 14:27

wat kan het precies? zie 1 machinegun, 1 kanon en een helikopterplatform

Grande | 30-03-10 | 14:16

Oorlogsschepen zijn zo 1979.

Hölzenbein | 30-03-10 | 14:06

Lelijk!

eFBiejaaj | 30-03-10 | 14:02

Niet echt goed bewapend.

jvlaam | 30-03-10 | 14:00


Is dat bootje nou in het water aan het pissen?

Willianus Wortelus | 30-03-10 | 13:59

heel goed, amerika laat zich ten minste niet alles afnemen. Nederland heeft al veel te veel toegegeven aan andersdenkenden.

HotFrog | 30-03-10 | 13:57

Want al die burgerschepen willen niet op de radar verschijnen.....?

LSky | 30-03-10 | 13:54

Er zijn dus al meer gelijkgestemde reacties, zie ik.

koetmeurning | 30-03-10 | 13:53

Moest er nu zo nodig een tennisbaan op de achterkant?

jan1000000 | 30-03-10 | 13:52

Enne ... wat kan je daar nu eigenlijk mee? Nu alleen nog een leuk verfje d'r over heen en hij is af.

Mark van Leeuwen | 30-03-10 | 13:52

Leg maar tussen de Somalische zeerovers en knallen maar.

koetmeurning | 30-03-10 | 13:52

Inderdaad, ff een proefritje naar Somalie om te zien of de kanonnen goed werken. Meteen de havens daar egaliseren graag.

Recht(s) Overeind | 30-03-10 | 13:51

Veritastiesch | 30-03-10 | 13:46

Ja wat dacht je dan? Daar is ie voor ontworpen!

Veenkolonie | 30-03-10 | 13:50

Nu nog even een grote boze vijaard erbij verzinnen en hij kan in de verkoop. Is dat ding Somalische Pirateproof?

2 euries beloning voor degene die er een als eerste hierrrr spot nl.wikipedia.org/wiki/Straat_van_Hormu...

Ook voor de actie radius geen probleem, genoeg olie in de buurt :P

Veritastiesch | 30-03-10 | 13:46

Kun je daar ook champignons op kweken?

cekars | 30-03-10 | 13:45

je moet eens cruisen door de haven van san diego, ligt het volk met zulke, en nog zottere schepen. tientallen! vet!

pandalicious | 30-03-10 | 13:44

Cunard | 30-03-10 | 13:40

Scotty, beam me up! :-)

Veenkolonie | 30-03-10 | 13:41

Help KLINGONS!

Cunard | 30-03-10 | 13:40

excusez; schip natuurlijk een zij. Gezien neusje wellicht omdopen in USS Eucalypta?

Flash Harry | 30-03-10 | 13:34

GOEM | 30-03-10 | 13:28

Het kan geen groot gebied bestrijken. Bij 44 knopen is de brandstof binnen een dag op.

brp | 30-03-10 | 13:33

sea shepherd is gerepareerd zie ik?

Gillerd | 30-03-10 | 13:33

even opgezocht, bij 80kph is na 4 uur en 48 minuten de koek op. Houdt ie wel over om heeeel rustig terug te varen naar pomp. www.g2mil.com/LCS.htm
Interessante site. Heldere denker voor een Amerikaan. daarom ws uit USMC geschopt.

Flash Harry | 30-03-10 | 13:29

Dit schip lijkt me juist goed geschikt voor patrouiletaken. Door de snelheid kan je een groot gebied bestrijken. Het heeft een vrij kleine bemanning (40pax) en kan 35 pax extra mee nemen. Vergeet niet dat je tegen piraten geen reet begint met sea sparrows en tomahawks. Het enige minpuntje zou het ontbreken van een snelle interceptieboot kunnen zijn, want zo snel zijn deze rhibs meestal ook weer niet.

GOEM | 30-03-10 | 13:28

Joran, kom er maar in!

Geile Markeerstift | 30-03-10 | 13:27

Over een jaar krijgen we dus allemaal semi-gestroomlijnde hoekige zinkkleurige stofzuigers en koelkasten. Met willekeurige kijkgaatjes voor de fun.

tipo | 30-03-10 | 13:26

Overigens voor de mensen die geïnteresseerd zijn in de voor- en nadelen in dit bootje:

www.informationdissemination.net/searc...

Dit zijn de oudste berichten, uit 2007. Veel leesplezier.

brp | 30-03-10 | 13:26

Bigi Bana Boy | 30-03-10 | 13:20

Inderdaad monsters, de meest geavanceerde in hun soort.

Indien u wel eens naar Amerika gaat, zijn er meerdere opties tot bezoek van een slagschip.

brp | 30-03-10 | 13:23

@ Bigi
Nog vergeten: "De kanonnen van Navarone".

Jeff Hawke | 30-03-10 | 13:23

Gaaf schip! Lijkt een beetje op de ark uit de film 2012 ... Alleen heb ik de dieren nog niet gevonden ;)

YamahaRay | 30-03-10 | 13:22

Overdreven geroep vanwege een triplex bootje en is natuurlijk nooit op de plaats waar deze nodig is. Kun je er ook mee sportvissen? Erachter waterskieen zal wel lukken? Toch?

Spastcommando | 30-03-10 | 13:22

"mooi" kan ik niet zeggen, en trouwens als je dat ding in handen van Amerikanen geeft dan wordt het toch niks.
En dan van aluminium, brandt goed...

onkel | 30-03-10 | 13:22

Ok.. waar zijn dan de turbo lazer cannons en missile launchers verstopt?

Klaas_Eindbaas | 30-03-10 | 13:21

Bigi Bana Boy | 30-03-10 | 13:18

Helaas. Hierbij een foto van het zwaarst bewapende, geheel actieve oppervlakte oorlogsschip van dit moment:

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...

brp | 30-03-10 | 13:21

leuk bootje, wil ik ook wel hebben :d

Das Mr. X | 30-03-10 | 13:21

@ Bigi Bana Boy | 30-03-10 | 13:12
Voor de liefhebber van oude scheepskanons: lees "De Stalin", van Watson, of bekijk de film "Under siege" (met Seagal).

Jeff Hawke | 30-03-10 | 13:20

brp | 30-03-10 | 13:17
Op die pica kun je ook mooi die drukgolven langs het ship zien. Voor de deur van het Imperial War Museum in London liggen twee van die kanons. Je krijgt pas echt respekt voor die dingen als je er vlak voor staat. Wat een monsters.

Bigi Bana Boy | 30-03-10 | 13:20

naardeklote | 30-03-10 | 13:11

En we leven nog? Joh, ik had altijd al het vermoeden dat Nederland een zwart gat was. Oeps, deze opmerking is onbedoeld heel erg, realiseer ik me nu...
Echt, ik ben niet zo rechts hoor. :-)

Veenkolonie | 30-03-10 | 13:19

Sliptong | 30-03-10 | 13:15

Er zit standaard niet veel meer bewapening op dan dat kanon en 2x SeaRAM.

brp | 30-03-10 | 13:18

Uw Verzekeringsadvis | 30-03-10 | 13:14
Jij begrijpt het als één van de weingen ook. Ik roep het al een tijdje. China is stevig aan de vloot aan het bouwen en dan voornamelijk vliegdekschepen en subs. En die heb je niet nodig voor defensieve doeleinden bij jezelf voor de kust.

Sliptong | 30-03-10 | 13:15
Ze hadden toch for old time's sake een paar geschuttorens met dummy kannons erop kunnen zetten ? Het oog wil ook wat. Het zeit er niet eng meer uit zo.

Bigi Bana Boy | 30-03-10 | 13:18

Vette schuit! 90 km/u + een vette hekgolf!? Ik zeg: lijntje uit, wakeboard aan en knallen maar!

Viezevoozert | 30-03-10 | 13:17

Bigi Bana Boy | 30-03-10 | 13:12

Was inderdaad mooi. Helaas dienden de Iowa's in Golfoorlog I meer als Tomahawk lanceerbasis dan als metaaldispensers.

Het verhaal van de Irakezen die zich maar overgaven aan het onbemande doelzoekvliegtuigje, omdat ze wisten wat er na dat vliegtuigje zou volgen, blijft mooi.

brp | 30-03-10 | 13:17

@ all CERNholio's:
Fijn voor jullie.
En nu?

Watler | 30-03-10 | 13:16

Don Sputare | 30-03-10 | 13:10
Daarom zit er een heel raket- en torpedo systeem in. Kanonnen en boordgeschut is gewoon niet meer nodig.

Sliptong | 30-03-10 | 13:15

Is dat een tennisveld acherop?

Robert van Effen | 30-03-10 | 13:14

Die Yanks begrijpen het.
Zij anticiperen op de strijd die gaat ontstaan met china rond de toevoerroutes van olie.

Uw Verzekeringsadvis | 30-03-10 | 13:14

brp | 30-03-10 | 13:08
Ik weet het maar oorlogsvoering zonder een inleidende beschieting van twaalf 40cm kanons is lang zo leuk niet meer.

Bigi Bana Boy | 30-03-10 | 13:11

@Brakke Obama | 30-03-10 | 12:25
Er zit helemaal geen Goalkeeper op dat ding. Wel een Phalanx. Een CIWS als de Phalanx of Goalkeeper is echter prima geschikt voor dit type vaartuig. Ik vermoed hier een klassiek gevalletje klok, klepel.

GOEM | 30-03-10 | 13:11

Opstomen met dat ding richting Nederland! Bij Hoek van Holland rechtsaf en dan de Rijn op. Bij Rhenen vol in de remmen en dan in Veenendaal schoon schip maken! :-)

Veenkolonie | 30-03-10 | 13:10

mooi zo'n raceboot, maar dat ene lullige kanonnetje voorop, daar kan je natuurlijk niets mee.

Don Sputare | 30-03-10 | 13:10

Nou dan maar een straaljager die verticaal kan landen, anders knalt tie tegen een muur aan.

Dirty Doll | 30-03-10 | 13:09

Bigi Bana Boy | 30-03-10 | 13:06

Die worden niet meer gebruikt. Zie voor het lot van WO2 wapentuig het verhaal van de General Belgrano, ex USS Brooklyn.

brp | 30-03-10 | 13:08

Ik wil kanons.

Bigi Bana Boy | 30-03-10 | 13:07

die dodge charger srt ook op het dek +1

Johnny de Baas | 30-03-10 | 13:07

1 klein kutkannonnetje. Daar worden we dus niet bang van hè.

Hammers | 30-03-10 | 13:07

wat een lelijk ding, als het maar functioneel is.

JSD75 | 30-03-10 | 13:06

Nou ik vind dat het ding verrekte weinig reddingsboten aan boord heeft voor die prijs.

Geitenwollensokjuhz | 30-03-10 | 13:06

Hebbe Hebbe Hebbe Hebbe Hebbe Hebbe Hebbe

GODZILLA BREATH | 30-03-10 | 13:06

Mooi ding maar ik mis die ouderwetse enorme scheepskanons.

Bigi Bana Boy | 30-03-10 | 13:06

Jongens ik moet toch even kwijt dat ik jullie best kansloos vind dat jullie dit aanprijzen. Tjow!

the_next_generation | 30-03-10 | 13:05

Malarkey | 30-03-10 | 13:03
Las het ook net! Geen imploderend zwart gat maar een daverend succes!

Sliptong | 30-03-10 | 13:04

Hmmm, tot zover mijn poging (ja ik ben een armchair admiral) om duidelijk uiteen te zetten waarom dit bootje niet briljant is, maar een clusterfuck.

Samenvatting:
- bewapening
- gebrek aan groeimogelijheden
- teveel nadruk op snelheid
- aluminium als constructiemateriaal is betwistbaar
- prijskaartje
- verkeerd programma van eisen

brp | 30-03-10 | 13:04

Het is gelukt! Cern heeft zijn werk gedaan: twitter.com/cern
waarom geen topic???

Malarkey | 30-03-10 | 13:03

Het leuke is dat er steeds betere radars worden ontwikkeld. Met name in Nederland (Signaal), dit bootje is dus niet meer dan een showbootje dat bij ieder westers land nog gewoon op de radar te zien is.

doe us niet | 30-03-10 | 13:01

Meh, dit is nauwelijks een oorlogsschip. De bewapening dient alleen maar voor zelfverdediging. (57 mm DP Bofors voorop, 2x korte (<10km) afstand luchtafweerraketlanceerders).
Het is een Volkswagen Caddy. Bedoeld om nuttige dingen te vervoeren. Die nuttige dingen bestaan uit 3 versies:
- Bestrijding kleine bootjes (waarvoor er nog 2x 30 mm en een stel raketten aan boord moeten worden gehesen)
- Bestrijding van mijnen (waarvoor een stel onbemande mini onderzeeërtjes en bediening daarvan aan boord moeten worden gehesen)
- Bestrijding van onderzeeboten (waarvoor een ander stel onbemande mini onderzeeërtjes en bediening daarvan aan boord moeten worden gehesen.)

Omdat dit ding snel moet kunnen (zonder goede reden) is het geheel uit aluminium gebouwd, wat meer gevaar oplevert bij brand als gevolg van raketinslagen. Verder zorgt dit ervoor dat het ontwerp nogal gewichtskritisch is (alhoewel niet zo erg als de concurrent). Dit betekent dat er niet veel ruimte is voor groei en meer wapens (capabele AA wapens en de aansturing ervan wegen VEEL)

Omdat de Amerikanen ook moeten bezuinigen, zouden deze bootjes 220 miljoen dollar moeten kosten (zonder de modules) De eerste vier schepen worden voor bedragen rond de 700 miljoen gebouwd.

Ofwel: geen briljant bootje, maar een Clusterfuck.

brp | 30-03-10 | 13:00

Vind je het raar dat de zeespiegel stijgt met dit soort dingen in het water...?

Robert van Effen | 30-03-10 | 13:00

Het hele stealth idee is zo dom als wat... Voor miljarden schepen en vliegtuigen bouwen en dan vervolgens ben je alsnog de lul met een kleine aanpassing aan het concept radar (anti-stealth)...

synchronicity | 30-03-10 | 12:57

Key West, altijd goed! :D

Mr.V8 | 30-03-10 | 12:54

Drs. D. | 30-03-10 | 12:45
Lees de specs ff na dan weet je waar die witte hangardeuren voor zijn!

lilluke halve hoan | 30-03-10 | 12:53

heeft abramovich er ook al eentje besteld ?

baba4oog | 30-03-10 | 12:53

Ok, ziet er mooi uit, maar omdat het oorlogstuig is altijd -1

dutchdj | 30-03-10 | 12:53

Met dat ding kunnen ze zonder een schot te lossen de Somalische piraterij stoppen. Gewoon hard over die gasten heen varen! Paar keer op en nee voor de kust en de visstand zal ook meteen verbeteren! Ik zeg win-win en nog milieu vriendelijk ook.
*zich afvraagt of dit schip ook in Veenendaal of Gouda in de gracht past*

funkyd | 30-03-10 | 12:52

Amerikanen kunnen helemaal geen schepen bouwen. Dit is gewoon propaganda, terwijl in een echte oorlog de Amerikaanse marine niet opgewassen is tegen de gezamenlijke marine van Duitsland, Nederland en het Verenigd Koninkrijk. Misschien in aantal wel, het enige echt bedreigende wapen dat die lui hebben is de atoombom.

doe us niet | 30-03-10 | 12:51

Sorry hoor maar ik kan niet zeggen dat ik echt onder de indruk ben van het wapenarsenaal.

Die oorlogsbodems die ze in de 2de wereldoorlog hadden, daar zou ik nou oprecht bang van worden. 30 lopen die in een keer je richting opdraaien.

Hoe gaat 1 klein rot kanonnetje zich verhouden tegen een normale oorlogsbodem?

blendedperfection | 30-03-10 | 12:50

@Sliptong | 30-03-10 | 12:16 : In Amerika gaat het gewoon ten koste van de burger hoor, daar is nooit het def. budget op.

Frederik Vijf | 30-03-10 | 12:50

Drs. D. | 30-03-10 | 12:45
Ssssssssst die zitten stiekum verstopt
Wat dacht jij dan?

lilluke halve hoan | 30-03-10 | 12:50

@Sliptong | 30-03-10 | 12:42

ik speculeer niet op dergelijke teksten

Bluebook | 30-03-10 | 12:50

(ps) hoe komen jullie erbij dat ie ruim 90km/u doet? 44 knots (51 mph; 81 km/h) das een magere 80km/u

Coronakill | 30-03-10 | 12:49

En nu hup op piratenjacht!

saitek | 30-03-10 | 12:49

it's fast ( kan ik begrijpen ) It's deadly, hoe dan? met één AA-gun en een .57mm round spuger kan ik me niet voorstellen dat ie een gevecht van 1vs1 gaat winnen van andere battleships

Coronakill | 30-03-10 | 12:48

Nice!
Mooi bootje.
Maar moet het bootje alles alleen aanvallen met z'n snelheid of komen er nog meer bootjes bij?

Opkikker | 30-03-10 | 12:48

Gaat Hard (eventjes), ziet er strak uit, heeft een lullig 57 mm kanon, kan verder niks, kost wel $704 miljoen.

Flash Harry | 30-03-10 | 12:45

ach, wij hebben toch de Tromp of de de Ruijter? Daar kan je ook goed mee vissen

Klukkluk | 30-03-10 | 12:45

Hahaha. Lelijk, dom, lomp. Lijkt op een dier.

the_next_generation | 30-03-10 | 12:45

Leuk, maar ik zie nergens iets van een kanon

Drs. D. | 30-03-10 | 12:45

Ligt 'ie nou te pissen?!?

1sokkie | 30-03-10 | 12:42

Bluebook | 30-03-10 | 12:38
De reptilians zijn de echte vijand, niet de Greys. Ga es lezen man.

Sliptong | 30-03-10 | 12:42

Niet eens nuke aangedreven, beetje jammer.
Deze boot trekt naar rechts bij het zien van elke brandstof-bevoorradings-schip.

Mongeaul | 30-03-10 | 12:42

Ja. Ik ben er zelf niet ontevreden over.

BaadErInMeinhof | 30-03-10 | 12:41

Nieuw speeltje van Abramovich...?

GoogIeIaar | 30-03-10 | 12:41

Die moet grienpies ook maar kopen dan, voor de betere rammen-en-beuken-filmpjes.

Vieze Tonnie | 30-03-10 | 12:39

Avant | 30-03-10 | 12:30
Alleen komen ze moeilijker aan boord met al die schuine delen. Aanvankelijk was het recht maar toen dacht iemand aan de Somalische piraten en toe werd recht schuin. Vandaar de budgetoverschrijding.

Sliptong | 30-03-10 | 12:39

50 knopen! is veel voor scheepsbegrippen, toffe techniek met die catamaran achtige vormen

Fatwa | 30-03-10 | 12:39

Dat ze eens stoppen met geld in defensie pompen!! Schiet op met die new world order zodat we met zn allen kunnen sparen voor wapens tegen die vieze greys die komen gaan *aluhoedje af*

Bluebook | 30-03-10 | 12:38

When she joins the fleet in 2010, Independence will further broaden America's dominance of the world's oceans...

Heerlijke Amerikaanse bescheidenheid... maar ja met zo'n kick-ass kewle boot mag je ook wel van de toren blazen... Yippie-ka-yee motherfucking yankees!!!

Bastardsuiker | 30-03-10 | 12:35

- hier had een grap over piraten kunnen staan -

James St John Smythe | 30-03-10 | 12:35

'It's fast. It's deadly. And it takes the fight right to the enemy's doorstep.'

Waarom moet het klinken alsof het een leuke nieuwe actiefilm betreft? Beetje overbodig dit.

Kleine Bube | 30-03-10 | 12:34

Alleen het ankertje hang er wat lullig bij!

Kruiddamp | 30-03-10 | 12:34

Als je dan toch kunt kiezen, doe mij dan maar een Wally Powerrrr!

stuyterkuycken | 30-03-10 | 12:34

Als Ella Vogelaar er maar geen hotel-en expositieplannen mee heeft als dat ding over een paar jaar is afgeschreven.

R.B.Scott | 30-03-10 | 12:33

@ two ball cane | 30-03-10 | 12:23

Toevallig 3 dagen terug opnieuw op mn PC geïnstalleerd. Drie keer beter te spellen met de PCsnelheid van tegenwoordig

Rest In Privacy | 30-03-10 | 12:33

ROFLOL @ Fototag.

Daarnaast is bezuinigen op Defensie ongeveer het domste wat je kan doen in deze tijden. Amerika begrijpt dat tenminste. Dat dan weer wel.

Heau even | 30-03-10 | 12:33

Weinig raampjes. Je wilt als passagier toch ook fijn naar buiten kunnen kijken?

Sperti | 30-03-10 | 12:33

@ Brakke Obama | 30-03-10 | 12:29

Who cares, wij hebben hier tenminste niet aan de ontwikkeling meebetaald. en het staat ons vrij ze al dan niet te bestellen, eerst maar even wachten of zij haar maiden voyage overleeft.

Maen | 30-03-10 | 12:32

Ik zou zeggen:
- ondersteunend schip voor navy-seals door snelle bootjes of choppers
- kruisraketjes voorin, of surface to air missiles
Wel duur

Vleeschmans | 30-03-10 | 12:31

Lijkt wel een Tell-Sell reclame :P

An die ARBEIT | 30-03-10 | 12:31

Oorspronkelijk zou dit speeltje 220 miljoen USD kosten, maar dat werden er uiteindelijk 704 miljoen. Het lijkt de JSF wel.

Piraten liggen er niet wakker van, de militairen zijn met handen en voeten aan allerlei verdragen gebonden, dus ongeachte de coolheid van 't materieel hebben piraten nog steeds vrij spel.

Avant | 30-03-10 | 12:30

Op naar Somalië.

Teun van het Tuinpad | 30-03-10 | 12:30

The development and construction of Independence as of June 2009 was running at 100% over-budget. The total projected cost for the ship is $704 million. The Navy had originally projected the cost at $220 million.
;-(

Brakke Obama | 30-03-10 | 12:29

ik hoop dat ie op z'n eerste vaart crasht en zinkt.

LiamP | 30-03-10 | 12:29

Commander Adama kom er maar in en stuur die geile Starbuck er maar weer eens op uit.

sambalbaj | 30-03-10 | 12:29

En wat is de CO2 uitstoot? nou?

Limburg vrij!! | 30-03-10 | 12:29

Nou nou. Osama komt met opgeheven handjes zn grot uit als ie dit ziet.

zooishettoch | 30-03-10 | 12:27

En dan JP in z'n lederen jekkert die er op een kistje onze jongens toespreekt. Naaaah.

Bos Hout | 30-03-10 | 12:27

@R.B.Scott | 30-03-10 | 12:23
--
Ingang zit aan de onderkant daar bij bakboord.. Links toch?
En wanneer komt de Lego® Versie uit?

korfbal:D | 30-03-10 | 12:26

Wie of wat gaat meevaren ter verdediging? (aan 90 in het uur). Dat lullig goal-keepertje won't do the job..

Brakke Obama | 30-03-10 | 12:25

En wat moet ik hier dan precies op reaguren dan? Iets in de trand: Mooi/niet mooi?

Virtus Roma | 30-03-10 | 12:24

Cool ding.

Terpetijnzeikert | 30-03-10 | 12:24

Waar is de tijd dat Nederland de beste (oorlog)schepen ter wereld bouwde? De VOC mentaliteit hebben onze regeringen wel gehouden. Ook Meer geld naar defensie onder voorwaarde dat ze dit in Nederland bij Nederlandse bedrijven uitgeven. Kom op een paar fregatten als deze kunnen wij ook wel bouwen, misschien een vliegkamp of 3 voor de nieuwe jager die we bij fokker gaan bestellen?

Maen | 30-03-10 | 12:24

Beter dan de sundancert.

van Nazareth | 30-03-10 | 12:24

Je mag niet roken aan boord, dus haak ik af.

bello | 30-03-10 | 12:23

*zin heeft in red alert*

two ball cane | 30-03-10 | 12:23

Helaas voor de bemanning hebben de ontwerpers geen rekening gehouden met Somalische piraten,getuige het makkelijke opstapje voor die rubberbootboys aan stuurboord-zijde.

R.B.Scott | 30-03-10 | 12:23

Wel apart die straal aan de bakboord kant, staat iemand uit een patrijspoort te zeiken en niet zon beetje ook.

oppie | 30-03-10 | 12:23

Is dat dat ding wat met staal is gemaakt wat over was na het instorten van het WTC?

Wim-Lex | 30-03-10 | 12:23

wel een cool basketbal veld achterop het dek.

ellendige_balk | 30-03-10 | 12:23

90km/u is echt megahard voor zo'n schip. De golven doorklieven krijgt zo een nieuwe betekenis. Als je dat met te hoge golven doet, stel, lanceer je dat hele schip een paar honderd meter. Wapensystemen modulair per missie aan te brengen: kewllllll.

Sliptong | 30-03-10 | 12:22

mooi, bewapenen en sea trials gaan houden voor de kust van somalie!
ja die witte bootjes met de bewapende poppetjes, schiet daar maar op. Daar zijn ze voor.

RockBock | 30-03-10 | 12:22

geen indoor swimming pool? Dan laat maar.

Roderick van Avezath | 30-03-10 | 12:21

Ja, wel handig inderdaad als de toekomstige pont naar Texel niet op de radar te zien is.
Wel mooi die camouflage ... het ding is nu net een stuk van de stijgert erachter.

Expert Homo | 30-03-10 | 12:21

Zo lijkt het wel een vliegdekschip, maar het is natuurlijk met de kade ghegheghe

barq | 30-03-10 | 12:20

Maar, hebben ze ook bier aan boord?

Superior Bastard | 30-03-10 | 12:20

wacht maar tot hij zijn anker uitgooit..... dan word het pas spectaculair... hehehehheh

peetd2 | 30-03-10 | 12:18

Als ze maar van de lieve piraatjes afblijven, die zijn van ons!

Zeeschuimer | 30-03-10 | 12:18

Misschien kan de Nederlandse navy dat ook ff aanschaffen?
Graties tip: Spreek vooraf de prijs af en HOU het daarbij.

sqrota | 30-03-10 | 12:18

Ze is echt heel, heel mooi en stoer.
Jammer dat we in Nederland bezuinigen.

captainobvious | 30-03-10 | 12:18

Ehhm waar kan ik bestellen? er moet nog wat wit poeder van Aruba naar nederland en in zo'n dingetje is dat wel lekker snel en veilig.

Maen | 30-03-10 | 12:17

En een basketbalveldje,toe maar!

de peer | 30-03-10 | 12:17

Ook iets voor een nieuwe COD.

Wijnand Duyvendak | 30-03-10 | 12:17

90Km/u? Dat is niet mis!

Taaie-Neuskoek | 30-03-10 | 12:17

Wacht maar tot het even flink gevroren heeft! Dan komen de Nederlanders pas uit de verf.

opzenhollands | 30-03-10 | 12:17

Afbestellen die JSF. Dit is pas speelgoed.

Wijnand Duyvendak | 30-03-10 | 12:17

Voor al die terroristen met radar-installaties...
Maar wel nice-to-have tegen de chinezen?

buurvanurk | 30-03-10 | 12:16

Die heb ik dan net gemist op de Hiswa.

Bos Hout | 30-03-10 | 12:16

Übervet!

Tennessee Whiskey | 30-03-10 | 12:16

Wow. Die willen wij ook. Oh ja, helaas defensiebudget was al op.

Sliptong | 30-03-10 | 12:16

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino