Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mohammed Mohandis. Laptop-stapper?

mohandisklokkie.jpgNog even over meneer Mohammed Mohandis, het PvdA-talentje dat ons zaterdag zo een hartverscheurend live Twitterverslag voorschotelde over zijn geflopte stapavondje in Utrecht. Mohammed kreeg bij de ene na de andere disco nee op rekest, met als schokkend dieptepunt de opmerking 'Voor jouw soort geen plek hier binnen'. Nou, zoiets komt aan hoor op de dag tegen het racisme. De Pers heeft het verhaal overgenomen en ook op de website van de Jonge Socialisten wordt inmiddels melding gedaan van het voorval. Wat een drama, en allemaal zo felrealistisch LIVE naar ons toegecommuniceerd! Ja, het is maar goed dat we Twitter hebben om dit soort alledaags racisme genadeloos bloot te leggen. Maar toch hè, iets klopt hier niet. Want hoe kan het eigenlijk dat Mo al zijn tweets via het web verstuurd heeft? (Bewijs.) Als je Twittert via een gsm staat daar of 'Mobile web', of de naam van je Twitter client zoals bv. Seesmic of Twidroid. Doe 'es uitleggen meneer de PvdA kroonprins! De enige manier om dit nu nog geloofwaardig te houden is verklaren dat je altijd met een laptop onder je arm op stap gaat, en vervolgens alsnog aangifte te doen van discriminatie, zoals het hoort. Gebeurt dit niet dan hebben we te maken met een PvdA'ert die de dag tegen racisme keihard misbruikt voor een platte ver-kie-zings-stunt. Die mislukt is. Update: Mo reageert! 'geenstijl u liegt en u bedriegt'

Reaguursels

Inloggen

Wie heeft ooit beloofd dat noordafrikaansgetinten de waarheid spreken?

robzelf2968 | 24-03-10 | 18:37

Wat een bengel die Mohammed.. Hij heeft sowieso zo n vies glimlachje en een raar loopje, filmpjes?

GebakkenNoodleSoep | 23-03-10 | 17:40

propper1000 | 22-03-10 | 20:37
Heb net even gekeken naar je comments, op een paar hele korte denigreerde comments heb je eigenlijk niets te vertellen. Beetje achterhaalde non-argumentatie allemaal. En dan oordeel jij over de inhoud van comments van andere. Je maakt het me wel erg makkelijk…

Drs. D. | 23-03-10 | 13:42

Als je in drie kroegen geweigerd wordt, is dat voor mij meer sterke verhalen voor bij het kampvuur !
Meneer heeft het achter zijn ellebogen, en doet zich heel ZIELIG voor !!

kunstaas | 23-03-10 | 11:08

Bericht is knappe canard. Het moet weer eens gezegd: GS je verliest scherpte (en originaliteit)!

Pluimpje | 23-03-10 | 09:37

Dus als ik het goed begrijp is een blackberry volgens GS een soort laptop.

poppermotje | 23-03-10 | 09:19

En weer een door staatskas gesponsorde marokkaan die klaagt. Ga 'ns werken voor je centen, luie woestijnrat.

jan de boer | 23-03-10 | 07:14

Wat heeft een PvdA mailbox met Twitter te maken...?

NegroideAsteroide | 23-03-10 | 02:52

Ik heb zelf ruim 10 jaar een horeca gelegenheid gehad ( bruin café) En ik kan een ieder hier bevestigen (dat als er een paar bepaalde types binnen waren) de spanning om te snijden was, en de omzet halveerde. Los van de schade die er ooit toegebracht werd aan het interieur. Cola drinkende agressievelingen, die te herkennen zijn aan hun haren werden dus ook bij mij liever buiten de deur gehouden. En dat had niets te maken met geloof of uiterlijk, maar met uitstraling...
(Preventief weigeren. Heeft niets met discriminatie te maken.

heet koekje | 23-03-10 | 02:09

Muts zit er in dit geval idd naast.

Rafapaz | 23-03-10 | 01:46

De Jonge Socialisten is een club van aandacht trekkende schreeuwers en nep wereld verbeteraars die zich kwaad maken en uiteindelijk niks bereiken.MM voldoet perfect aan dat profiel en probeert nu met een non-onderwerp zijn gelijk te bewijzen en valt volledig door de mand. Meer kun je er niet van maken.

nadenkeniseenkunst | 23-03-10 | 00:00

Hebben we hier te maken met een Tefal-Mocro?

Dikke Mik | 22-03-10 | 22:17

@ Wazzzah | 22-03-10 | 20:54
.
Juist niet, want ik neem aan dat je inmiddels ook wel hebt gehoord dat met name 'arabisch uitziende mannen welke voldoen aan een bepaald profiel' op vliegvelden bij voorbaat al verdacht zijn.
Is dat goed ?
Misschien niet, maar het zou wel behoorlijk 'de kop in het zand steken' zijn wanneer men zou beweren dat daar geen verhoogd risico heerst.
.
Politiek correct zijn kan altijd nog, maar is niet altijd nodig.

mambo43 | 22-03-10 | 22:03

Mutsearts, waarom geef je niet gewoon je fout toe? Nou gedraag je je precies hetzelfde als gevestigde media. Voor mij een teken aan de wand..

strange matter | 22-03-10 | 21:33

@mambo43 | 22-03-10 | 19:59
En dat allemaal zonder onderscheid des persoons...

Wazzzah | 22-03-10 | 20:54

Welke imbeciel gaat er nou via een webmail twitteren? Nu vind ik twitter maar niks en gebruik het ook niet, maar is er niet als bij een mail uit de header informatie van de client te achterhalen? Als hij beweerd dat er hier gelogen word, moet Mo hier wel zeker van zijn, anders gaat hij flink in het stof bijten.
Met "Mijn computer is gekraakt en ik heb er niks mee te maken" komt hij misschien weg bij de babyboomergeneratie, maar hier niet. (aanklagen wegens smaad huhuh)

Ploertendodert | 22-03-10 | 20:49

Als ik met de blackberry twitter, staat er meestal, ook via applicatie twitterberry 'web' onder de bijdrage.

Roer | 22-03-10 | 20:44

Geenstijl: digibeten of hijgers?

Roer | 22-03-10 | 20:42

Drs. D. | 22-03-10 | 18:08
sterk verweer. Ik ben onder de indruk

propper1000 | 22-03-10 | 20:37

Wazzzah | 22-03-10 | 18:25
Dan ligt het toch echt aan jou....

Drs. D. | 22-03-10 | 20:04

Mutsaerts, wees een echte vent en bied je welgemeende excuses aan aan dhr. Mohandis!

afpilser | 22-03-10 | 20:04

@ Wazzzah | 22-03-10 | 19:43
.
De gevolgen van dit soort praktische oplossingen zijn inderdaad niet altijd even leuk voor sommige individuen, maar nogmaals, ga klagen bij degenen die daar verantwoordelijk voor zijn.
.
Op luchthavens worden nu passagiers binnenste buiten gekeerd omdat een aantal fanatieke moslims zo graag vliegtuigen willen kapen of opblazen.
Ook dat is niet leuk en is in feite ook onredelijk, maar ja, klagen moeten we bij de fanatieke moslims.
.
Wanneer je tegenwoordig naar een voetbal wedstrijd wilt mag je door metaal detectoren en worden supporters (vaders met kinderen) even goed gelijk behandeld als hooligans.
Niet leuk, maar dat hebben we dus aan de voetbal vandalen te danken.
.
En zo kan ik nog wel wat voorbeelden bedenken waar anderen worden gestraft voor het gedrag van een groepje onrust stokers.

mambo43 | 22-03-10 | 19:59

@mambo43 | 22-03-10 | 19:26
Men sluit ook maar al te vaak de gevolgen van dit soort "praktische" oplossingen. Een korte termijn visie die disproportioneel en oneerlijk is. Dan maar een salonsocialist, zoals jij mij ziet.

*gaat thee drinken*

Wazzzah | 22-03-10 | 19:43

Twitteren is de geile wens om in het nieuws te komen/zijn. Velen zitten niet te wachten op trutberichtjes.

Iwmac | 22-03-10 | 19:33

What a life'; kom je ergens niet binnen omdat je broeders het verpest hebben, ga je op je zaterdagavond lopen twitteren..... zo kom je nooit aan de vrouw. Get a life

msgambler | 22-03-10 | 19:28

@ Wazzzah | 22-03-10 | 19:11
.
Ik begrijp dat jij meer een salon socialist bent.
Er is een immens verschil tussen de theorie en de praktijk.
In theorie klinkt alles heel eenvoudig en heel simpel. In de praktijk zijn sommige zaken haast onuitvoerbaar en daar sluiten velen de ogen voor.

mambo43 | 22-03-10 | 19:26

Ik begrijp eerlijk gezegd niet waar de heer Mo zich druk om maakt? Ja er zijn inderdaad plekken in de wereld waar bepaalde bevolkingsgroepen minder welkom zijn.

Als ik in mijn rode corduroy en RL trui (met zo'n heerlijk non-chalant sjaaltje) een ''lekkere van pintelesteijn'' bestel, kan ik bij de meeste bier-outlets in de achterhoek het krakende geluid van een fles apfelkorn in mijn nek verwachten.

Evengoed word ik bij Ali's Kebab-zaak vakkundig weggekeken terwijl ik mijn broodje doner met volgetufte knoflook-saus zit te verorberen.

Zo werkt het nu eenmaal in de grote-mensen-wereld.

Chapeau

Bollux | 22-03-10 | 19:21

Ik heb het artikel nog een keer gelezen. Wat een prutserig stukje "journalistiek" zeg, excuses zijn op zijn plaats (ijdele hoop, i know). Helemaal als je ziet dat een paar posts hierboven iemand het nog gelooft ook... -1

Wazzzah | 22-03-10 | 19:16

# RT @diederiktencate: @MoMohandis Met client twitterberry die ik op mn telefon heb staan komt er ok te staan verzonden van web about 10 hours ago via web
# Deze tweet gaat nu van mijn blackberry die gekoppeld is aan mijn webmail van de PvdA dus geenstijl u liegt en u bedriegt about 10 hours ago via web

oke.. dus toch niet waar?? Wie tweet via twitterberry??

Ja joh | 22-03-10 | 19:13

@mambo43 | 22-03-10 | 18:30
Ik begrijp de reacties van uitbaters wel, de makkelijkste manier om gezeik te voorkomen is om alle Marokkanen maar te weigeren. Juist daarom ben ik blij dat deze vorm van ingrijpen wordt voorkomen door de wet. Wanneer het toegestaan wordt dat het deurbeleid generaliseert en de goede meerderheid straft vanwege een slechte minderheid, begeef je je op een hellend vlak. Dan biedt je geen gelijke kansen voor de inwoners van je land en naar mijn mening krijg je zo alleen maar meer ellende.

Verder begint een beetje ondergesneeuwd te raken dat dit topic sowieso een dikke vette FAIL, maar dat terzijde.

Wazzzah | 22-03-10 | 19:11

oei.. ja heel graag voor hem opkomen maar staat idd web.. oei oei oei.. je staat wel voor schut Mo..

Ja joh | 22-03-10 | 19:11

Je kan niet altijd raak schieten Muts.

nietsist | 22-03-10 | 18:37

Ging even wat fout.
......................
Ik hoop dat het jou ook wel duidelijk is dat portiers nu niet echt voorop hebben gestaan bij het uitdelen van grijze cellen.
Je kunt het dan ook maar beter duidelijk en to the point houden. Sommigen hebben mensen kennis, maar velen kunnen maar 1 ding.............. klappen uitdelen en nors kijken.

mambo43 | 22-03-10 | 18:32

@ Wazzzah | 22-03-10 | 18:12
.
Wanneer je alles onder een vergrootglas zou kunnen leggen en iedereen aan de deur aan een psychologisch onderzoek zou kunnen onderwerpen dan had je dit soort toestanden inderdaad nooit. Dan wist men feilloos wie er wel en wie er niet voor problemen gaat zorgen.
Echter, wanneer ik als werkgever 10 keer mijn neus heb gestoten aan een zelfde groep personen................... wat denk je dan zelf ?
Dat ik het nog een 11e keer ga proberen ?
Dacht het niet, ik kies wel iemand anders.
En wanneer ik vervolgens de rest van het personeel moet instrueren over de te nemen acties dan hou ik het kort en simpel........... dit zijn de eisen en in geval van twijfel............. niet toelaten.
.
Dan kan nummer 11 wel van mening zijn dat hij/zij niet is zoals de eerste 10, maar ik hoop dat je ook zelf wel begrijpt dat nummer 11 beter de eerste 10 kan gaan bedanken voor hun optreden.
.
En ja, op papier en in theorie klinkt alles zo eenvoudig als het maar zijn kan, doch ik zou zeggen........... ga er zelf eens een avondje staan of liefst nog een aantal avonden.
Oh ja, die tent zou een corps ballen tent zijn ?
So be it, maar je hoeft geen Sherlock Holmes te zijn dat het niet lekker mixed, zullen we maar zeggen.
.
Hetzelfde meegemaakt met VS militairen in Italië. Die hadden de gewoonte om te zuipen de boel kort en klein te slaan.
Gevolg ?
Werden nergens meer binnengelaten.
Amerikaan ?
Mooi, daar is het gat van de deur.

Ik hoop dat het jou ook wel duidelijk is dat portiers nu niet echt voorop hebben gestaan bij het uitdelen van grijze cellen.

mambo43 | 22-03-10 | 18:30

@-banned | 22-03-10 | 18:25
Duidelijk. Gelukkig mag dat. Cheers.

Wazzzah | 22-03-10 | 18:26

@Drs. D. | 22-03-10 | 18:20
Nee, nog steeds niet. Maar dat maakt niet uit ;)

Wazzzah | 22-03-10 | 18:25

Wazzzah | 22-03-10 | 18:24

Dan verschillen wij daarover van mening :)

-banned | 22-03-10 | 18:25

@-banned | 22-03-10 | 18:2
En dus wil je toestaan dat hij discrimineert op afkomst? Ik niet, zo'n maatschappij (kan je er niet los van zien, mijns inziens) wil ik niet.

Wazzzah | 22-03-10 | 18:24

Wazzzah | 22-03-10 | 18:19

Niet de maatschappij. De horecaondernemer. En die doet dat omdat niet wil dat zijn onderneming naar de klote gaat.

-banned | 22-03-10 | 18:21

Wazzzah | 22-03-10 | 17:19
Misschien als ik "ik vind dat" voor mijn comment had geplaatst het wat duidelijker was geweest.....

Drs. D. | 22-03-10 | 18:20

@-banned | 22-03-10 | 18:15
Prima, super kut dan.

Wat nog kutter is is een maatschappij waar je beoordeeld wordt op je afkomst ipv op de persoon wie je bent.

Wazzzah | 22-03-10 | 18:19

Wazzzah | 22-03-10 | 18:12

Ik vind het wel iets meer dan 'erg kut' als een ondernemer zijn bedrijf verliest.
Dit kun je niet vergelijken met het feit dat iemand even niet een bepaald cafe in kan. Dat is van totaal andere orde.

U weet verder net zo goed als ik dat vadertje staat (de politie) niet in een horeca gelegenheid gaat posten. Alleen al omdat dit ook tot het faillisement zal voeren.

-banned | 22-03-10 | 18:15

@Drs. D. | 22-03-10 | 18:06
Dank je?

Wazzzah | 22-03-10 | 18:13

@-banned | 22-03-10 | 18:05
Erg kut voor die ondernemer, vadertje Staat moet er alles aan doen om hem te helpen. Maar niet door groepen mensen weg te zetten vanwege hun afkomst. Dit druist in tegen het gelijkheidsprincipe, een grondbeginsel van onze samenleving.

De horecaondernemer leidt verlies omdat een stel debielen gezeik veroorzaken. NIET omdat alle Marokkanen slecht zijn. Kortom: de debielen aanpakken, niet de onschuldigen. De horeca mag zijn bedrijf niet beschermen met racisme.

Denk ook eens aan de mens achter de Marokkaan Mohandis: hard werkend en maatschappelijk betrokken -> wordt zomaar geweigerd omdat hij getint is -> waar hij dus helemaal niets aan kan doen. (Er van uitgaande dat hij om afkomst geweigerd is, dat weten we nog steeds niet zeker). Deze subjectieve benadering kan dus ook omdraaien.

Wazzzah | 22-03-10 | 18:12

propper1000 | 22-03-10 | 17:21
Dat had ik eigenlijk ook bij het lezen van jouw comments..

Drs. D. | 22-03-10 | 18:08

@mezelf vak = vaak
sjonge jonge wat een typfouten vandaag ;)

-banned | 22-03-10 | 18:07

Wazzzah | 22-03-10 | 17:19
Gelukkig ben jij heel scherpzinnig....

Drs. D. | 22-03-10 | 18:06

Wazzzah | 22-03-10 | 17:55

Als een horeca ondernemer al heel vak problemen heeft gehad van marokkaanse jongeren en die problemen ertoe leiden dat hij omzet verliest doordat mensen die zich wel weten te gedragen weg gaan en niet meer komen, dan mag de horeca ondernemer zijn bedrijf beschermen.
Of moet hij soms toekijken hoe zijn bedrijf geruineerd wordt.
Ik herinner me een paar jaar geleden dat een zwembad gesloten werd omdat er niemand meer heen durfde.

Moeten we dat gewoon goed vinden ? Denk ook even aan de mens achter de horeca ondernemer. Deze heeft een gezin dat onderhouden moet worden en alle andere kosten die U en ik ook hebben. Die gaat niet staan kijken hoe zijn klanten weg lopen en daar niks tegen doen.

Bekijk het eens van deze kant: Het is een ondernemer. Hoe meer klanten hoe meer inkomsten. En toch besluit hij sommige mensen te weigeren? Dat is duidelijk een REACTIE op feiten en geen eigen initiatief. Een ondernemer zou niet mensen weigeren als die niet een nadelige invloed op zijn bedrijf zouden hebben.

-banned | 22-03-10 | 18:05

@PG4161 | 22-03-10 | 17:41
Waarom komt die bladmongool de hele tijd voorbij?

Wazzzah | 22-03-10 | 17:55

@-banned | 22-03-10 | 17:26
De uitbater oefent een beroep/bedrijf uit, en daarbij mag je niet discrimineren. Omtrent de toegang tot je huis mag je discrimineren wat je wilt.

Een horecagelegenheid mag mensen weigeren als de veiligheid in het geding is. Dit is niet het geval als Mohandis je tent binnen komt lopen (even er van uit gaan dat hij geen rotzooi trapt), en daarom is er geen reden om hem te weigeren. Weiger je "om het Marokkaan zijn" dan straf je een overgrote meerderheid voor de minderheid aan debielen. Is niet proportioneel en ook nog eens strafbaar.

Problemen met uitgaansgeweld moet je proberen op te lossen, maar niet door onschuldigen te straffen puur omdat ze van een bepaalde afkomst zijn. Daarom is er Art. 1. - je kan overwegen die af te schaffen, maar naar mijn mening zet dat de deur open naar een erg nare samenleving.

Wazzzah | 22-03-10 | 17:55

Ten eerste wordt er door de betreffende uitsmijter bestreden dat er teksten als "voor jouw soort" gebruikt zouden zijn, ten tweede bestaat de helft van het personeel van één van de gelegenheden uit "zijn soort", ten derde kan hij de naam van het derde etablissement niet eens noemen, en ten vierde moet hij niet janken maar gewoon aangifte doen als het in Utrecht zó erg zou zijn. Het lijkt erop dat het PvdA-prinsje op een goedkope manier misbruik wil maken van zijn afkomst, maar dat is dan ook weer vrij normaal binnen de PvdA. Want daar zitten mensen van "zijn soort" er alleen in omdat ze van "zijn soort" zijn en niet omdat ze wat kunnen...

Dagelijkse Dosis | 22-03-10 | 17:52

Het kan nog veel erger:
twitter.com/Pvda_Khalil
Als dat Nederland gaat besturen, voorspel ik een burgeroorlog.

PG4161 | 22-03-10 | 17:41

@mezelf 'is het inkomen'

-banned | 22-03-10 | 17:27

Wazzzah | 22-03-10 | 17:19

De horeca gelegenheid is in inkomen van de horeca ondernemer.
Als de horeca ondernemer door ervaring weet dat hij inkomsten verliest door rotzooitrappers zijn horeca gelegenheid binnen te laten moet hij de mogelijk hebben om deze rotzooitrappers de weigeren. Ook als daardoor misschien eens iemand geweigerd word die geen rotzooi trapt.
Waarom moet de horeca ondernemer het risico dragen ?

-banned | 22-03-10 | 17:26

Drs. D. | 22-03-10 | 17:10
Ook voor reaguurders geldt: argumenteren doe je met argumenten.
Ik heb wat bijdragen van je gelezen, maar, los van de spellingsfouten, reageren op de inhoud is niet je sterkste punt.

propper1000 | 22-03-10 | 17:21

@Drs. D. | 22-03-10 | 17:10
Dat mag dus niet. Een uitbater heeft zich aan de wet te houden, en deze verbiedt willekeur in je toelatingsbeleid. Je huis is geen horecagelegenheid, dat verschil zie je toch ook wel?

Wazzzah | 22-03-10 | 17:19

He, MoMo, gaat mijn land eens uit, zielige zuigmuts. En neem die Bos & rozen gelijk ook maar mee. Ies graties!

OoO | 22-03-10 | 17:12

Elke club/café/restaurant mag weigeren wie hij wilt. Het is van de eigenaar dus die mag doen wat hij wilt. Besluit hij Marokkanen te weigeren dan Basta. Je kan hier hele lange discussies over voeren, maar thuis bepaal jij ook wie er binnen komt en wie niet. Als ik bij jou aanbel en je laat mij niet binnen dan ga ik ook niet zeuren en, zoals sommige hier doen, met termen gooien als racisme/discriminatie/etc.

Drs. D. | 22-03-10 | 17:10

niels5142 | 22-03-10 | 16:59
causaliteit, als jij normaal had gereaguurd dan had ik dat ook gedaan....

Drs. D. | 22-03-10 | 17:07

@miles 17:01

Duidelijk. En dat was ook de diskussie met @rover daarnet. Die was (is?) nl. van mening dat sommige kleuren op het anti-diskriminatiepallet meer waarde hebben dan andere.

widtvoet ® | 22-03-10 | 17:06

@ widtvoet (ik zal u naam deze keer goed spellen). Ik kan naar ik vrees niet duidelijker reageren op u post dan door te stellen dat oneigenlijk onderscheid o.b.v. geslacht, religie, seksuele geaardheid etc. naar mijn mening even afkeurenswaardig is als het maken van oneigenlijk onderscheid o.b.v. ethniciteit.

miles | 22-03-10 | 17:01

@widtvoet

Ik had even het idee dat de Dhr Mohandis het punt maakte dat hij op basis van zijn nationaliteit (waarschijnlijk het marrokaanse gedeelte) is geweigerd. Om verdere discussie op definitie van nationaliteit te voorkomen, laten we het dan Marokkaans voorkomen noemen.

@Drs D
"Kneus" "leer lezen" "laster" "laf modder gooien" dat zijn uitspraken waar ik inderdaad iets mee kan mbt tot het op waarde schatten van uw andere argumenten. Ik reageerde slechts op uw uitspraken/argumentatie, op een beschaafde manier. Jammer.

niels5142 | 22-03-10 | 16:59

@miles 16:51

Kan me ook een hoop voorstellen maar we hebben het hier over het deurbeleid in de horekaf en het feit dat sommige reaguurders het volkomen legitiem lijken te achten oneigenlijk onderscheid te maken obv. geslacht daar waar ze van hetzelfde obv. andere kriteria met kracht en walging afkeuren.

widtvoet ® | 22-03-10 | 16:56

-weggejorist-

Crak-ho | 22-03-10 | 16:53

@ Wildvoet. Discriminatie op basis van geslacht is wat mij betreft net zo laakbaar als discriminatie op basis van welk ander onderscheidend criterium dan ook. Ik kan me echter wel voorstellen dat het geslacht eerder aanleiding geeft tot het maken van een legitiem onderscheid (denk bijvoorbeeld een regelingen omtrent zwangerschap etc.).

miles | 22-03-10 | 16:51

@ ach-het-zal-wel

Ik zie het niet als mijn taak om ongefundeerde verdachtmakingen de wereld in te helpen. Wellicht dat in zijn overweging om juist nu op Twitter te berichten over het discriminerende deurbeleid ook de actualiteit (internationale dag tegen discriminatie en racisme) heeft meegespeeld. De enige die daar duidelijkheid over kan verschaffen is dhr Mohandis zelf.

miles | 22-03-10 | 16:48

@Cadaver | 22-03-10 | 16:36
Wat is je definitie 'van onderzoek plegen' ?

Wazzzah | 22-03-10 | 16:43

@miles 16:27

Maar betekent dat nu dat volgens u diskriminatie obv. geslacht veel komplexer ligt of anders gewaardeerd zou moeten worden dan diskriminatie obv. zeg religie?

widtvoet ® | 22-03-10 | 16:41

@ miles | 22-03-10 | 16:34
Nou.. Het gevoel dat ik er een beetje bij krijg, is dat het zo net lijkt alsof meneertje dit voor het eerst meemaakt of het uit boosheid of verontwaardiging maar gewoon twitter opgeknikkerd heeft en daar nu toch echt serieus werk van moet maken. Zou dat kunnen? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat iemand uit '85 en een sociaal leven heeft nog nooit ergens geweigerd is om wat voor reden dan ook.

ach-het-zal-wel | 22-03-10 | 16:40

@ Cadaver De redactie van Geenstijl heeft juist verzuimd om goed onderzoek te doen en daardoor - naar nu blijkt onterecht - dhr Mohandis in een kwaad daglicht gesteld.

miles | 22-03-10 | 16:38

Update: Mo reageert! 'geenstijl u liegt en u bedriegt'

NEE, wat geenstijl deed heet 'kritisch zijn' en onderzoek plegen.

Cadaver | 22-03-10 | 16:36

Dit was me mijn dagje wel. Ik ga er van tussen, iedereen bedankt.
Niels5142: You suck!!!!!

Drs. D. | 22-03-10 | 16:35

@niels5142 16:25

Op basis van nationaliteit? Mohammed Mohandis is toch gewoon Nederlander?

En mbt. je vraag waar ik heb gelezen of lees dat @rover diskriminatie obv. sekse prima voor zichzelf kan verantwoorden (waar hij mi. keurig op terug is gekomen in latere posts) raad ik u van harte aan zijn tegel van 14:56 en volgende te lezen.

widtvoet ® | 22-03-10 | 16:35

Drs. D. | 22-03-10 | 16:10

Het staat u vrij om mijn reactie op uw uitspraken laf en/of met modder gooien te noemen. Reaguur svp eens inhoudelijk ipv 1 ding uit te halen en alleen met een wedervraag te komen, dat doet u namelijk steeds, daar ging mijn reactie over. Ik probeer u niet in een hoek te zetten, ik probeer u een consequente argumentatie/aantwoord te ontfustelen :). Als het u helpt in antwoorden/discussie voeren dan neem ik "tegenstelling" graag terug.

niels5142 | 22-03-10 | 16:34

@ Drs.D. Dat in de praktijk kennelijk de hand wordt gelicht met de regels die nota bene rechtstreeks voortvloeien uit de Grondwet en de mensenrechtenverdragen is des te treuriger. Het is daarom zeer terecht dat dhr. Mohandis de gebeurtenissen zoals hem op Twitter omschreven aan de kaak stelt en daarmee het maatschappelijke debat een nieuwe impuls geeft. Hopelijk leidt de discussie tot een oplossing die enerzijds recht doet aan de realiteit en de problemen waarmee kroegeigeneren te kampen hebben en anderzijds aan de (Grondwettelijk vastgelegde) bescherming van minderheden.

miles | 22-03-10 | 16:34

niels5142 | 22-03-10 | 16:25
Dit laat al weer zien wat voor een kneus jij bent. Leer lezen, eerst spreek je allemaal laster over mij uit en nu over Rover. Rover is GEEN horeca ondernemer. Hij plaatste zich in die rol omdat ik hem vroeg “wat zou jij doen als uitbater”.. Sjonge jonge jonge…
Zie: Drs. D. | 22-03-10 | 14:53

Drs. D. | 22-03-10 | 16:32

@ miles | 22-03-10 | 16:24
Mee eens!

ach-het-zal-wel | 22-03-10 | 16:29

@ widvoet Of de algemene wet gelijke behandeling. Als je de wijze waarop deze wet invulling geeft aan art. 1 GW nader bekijkt zal je zien dat het wat complexer ligt dan dat de inhoud van art 1 GW op het eerste gezicht doet vermoeden.

miles | 22-03-10 | 16:27

miles | 22-03-10 | 16:15
Zoals ik al zei, theorie en praktijk…

Drs. D. | 22-03-10 | 16:26

@Wazzzah 16:12

Of iets verder van huis, in het EVRM wordt mbt. het diskriminatieverbod het kenmerk "geslacht" zelfs als eerste genoemd:

Artikel 14 EVRM- Verbod van discriminatie
Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden verzekerd zonder enig onderscheid op welke grond ook, zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status.

widtvoet ® | 22-03-10 | 16:25

@widtvoet

De discussie gaat er over of Dhr Mohandis is geweigerd op basis van nationaliteit en nog belangrijker -en mijns inziens schokkender- of dat acceptabel is omdat Dhr Mohandis de Marokaanse nationaliteit heeft.

Rover gaat hier eerlijk en open op in, inclusief het -h-erkennen van een grijs gebied en probeert dan aan te geven -als horeca ondernemer- hoe dat grijze gebied in de praktijk werkt en belangrijker, aan te geven wat NIET in dat grijze gebied zou moeten vallen. Vervolgens poneert u nu dat rover hoogstsverontwaardigd is (en ja dat ben ik ook, maar eigenlijk nog meer over sommige reacties hier) , alsof dat laakbaar is en dat hij disciminatie op basis van sexe hoogst normaal vindt (waar leest u dat?). Verontwaardigd zijn over eventuele discriminatie mag u trouwens best een pvda reflex noemen, zelf stem ik VVD.

niels5142 | 22-03-10 | 16:25

@ ach het zal wel

Dergelijke risicoinschattingen mogen mijns inziens nooit leiden tot het uitsluiten van individuen slechts op basis van de 'groep' waartoe zij behoren ongeacht op basis van welke gemeenschappelijk kenmerk (geslacht, religie, ethniciteit) de contouren van die groep ook worden bepaald.

Zoals ik in een eerdere post opmerkte kan ik het wel begrijpen dat een dergelijke risicoinschatting leidt tot een discriminerend deurbeleid. Die begrijpelijkheid maakt het beleid geenszins wenselijk.

miles | 22-03-10 | 16:24

@widtvoet ® | 22-03-10 | 16:19
Omdat het om de definitie van racisme ging. Maar het doet ook niet ter zake, is een semantische discussie. Art. 1 aanhouden is ook prima hoor.

Wazzzah | 22-03-10 | 16:23

@Wazzzah 16:12

Waarom niet wat dichter bij huis houden?

Art. 1 Gw
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

widtvoet ® | 22-03-10 | 16:19

@ miles | 22-03-10 | 16:15
Nee, volgens mij is het andersom. Waarom schande roepen over risicoinschatting (gebaseerd op afkomst) en niet over uhm ja, risicoinschatting (geslacht, kledingswijze, geloof)...

ach-het-zal-wel | 22-03-10 | 16:18

rover | 22-03-10 | 16:06
ps hier ben ik het niet helemaal mee eens. Maar eet smakelijk, spreek je vanavond wel in de Quignon, jij betaald.....

Drs. D. | 22-03-10 | 16:16

@rover 16:11

Eetse en auf Wiedersehen.

widtvoet ® | 22-03-10 | 16:15

@ Drs.D. U bent dus van mening dat het weigeringsbeleid van kroegeigenaren niet alleen verband zou mogen houden met een risicoinschatting (zoals door rover in een aantal posts is uitgelegd) maar ook met het aanzien van de club. Als ik de redenering doortrek dan zouden volgens u dus ook Marokkaanse brave borsten die een gezellige avond willen hebben aan de deur mogen worden geweigerend omdat toevallig het 'Marokkanenquotum' is bereikt?

miles | 22-03-10 | 16:15

@ rover | 22-03-10 | 16:11
Eensgelijks!

ach-het-zal-wel | 22-03-10 | 16:14

@Drs D. LOL Ook jij eet smakelijk

rover | 22-03-10 | 16:13

@rover | 22-03-10 | 16:06
Daarnaast hanteert de VN de volgende definitie: elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven.

Duidelijk. Maar voor het gemak kunnen we het ook gewoon discriminatie noemen.

Wazzzah | 22-03-10 | 16:12

rover | 22-03-10 | 16:08
Daar kunnen we vast een leuke limerick over maken:
“Ik liep met mijn iphone in Vleuten,

Drs. D. | 22-03-10 | 16:12

Mensen, ik wil jullie allemaal bedanken voor de pogingen tot een echte discussie. Voor mijn gevoel ben ik niks opgeschoten, maar het voelt wel goed om een beetje tegengas te geven op het merendeel. En Widtvoedt bedankt voor het wijzen op mijn inconsequentie over jongens/meisjes verhouding. Ik ga daarmee aan de slag en er nog eens goed over nadenken. Nu mensen, eet smakelijk voor straks en mogelijk tot gauw.

rover | 22-03-10 | 16:11

niels5142 | 22-03-10 | 15:35
JE komt met allerlei aantijgingen maar bent niet mans genoeg om daadwerkelijk mijn tegenstrijdigheden (die er niet zijn) te vernoemen. Typisch gevalletje laf met modder gooien….

Drs. D. | 22-03-10 | 16:10

Compleet off-topic: Loop ik met mijn iphone in Vleuten, pikt deze een wifi signaal op van het netwerk met de naam antimarokkanen. Dan zitten ze je toch aardig dwars dacht ik zo.

rover | 22-03-10 | 16:08

@niels5142 15:59

Nogmaals, reaguurder @rover lijkt van mening dat diskriminatie obv. sekse géén diskriminatie is. Daarin kan ik hem niet volgen. Hij lijkt het de normaalste zaak van de wereld te vinden mensen buiten te sluiten alleen omdat zij man zijn maar waneer zulks van hetzelfde zou gebeuren of gebeurt obv. afkomst klimt meneer hoogstverontwaardigd in de pen. Doet me denken aan een klassieke PvdA reflex maar lees eea. anders even rustig terug.

widtvoet ® | 22-03-10 | 16:08

miles | 22-03-10 | 16:00
Daar heb je 100% gelijk in. Ik kan het niet meer met je eens zijn. Alleen er is een groot verschil tussen praktijk en theorie. De praktijk luidt gewoon dat als je (te)veel Marokkanen toe laat dit vaak niet ten gunste komt van je club ongeacht wat. Dat heeft gewoon temaken met o.a. het stereotype dat heerst over de Marokkaan in combinatie met eigen ervaring + een stukje politiek.

Drs. D. | 22-03-10 | 16:07

@Drs. D:

U hebt gezocht op het woord: racisme.
RESULTAAT
 ra·cis·me het; o 1 theorie die de superioriteit ve bep. ras verkondigt 2 discriminatie op grond van iems ras

Let wel op nummer 2: Aangezien je niet kan zien of iemand Moslim is (als deze tenminste geen klederdracht aanheeft) , is immers een geloof en geen ras. Dus discriminatie van iemand met een marokkaans uiterlijk is gewoon racisme.

rover | 22-03-10 | 16:06

Haha.. Mo geweigerd. Ja niet leuk man. Maar waarom denk je dat dat gebeurd? Vraag maar aan elke portier. Het overgrote deel der maroc jeugd zorgt binnen voor overlast. Ja weet ik, jij hoort niet bij dat deel.. maar dat weten de portiers weer niet! En nu zielig.. discriminatie! roepen. Ga eerst maar eens kijken in je eigen achtertuin, pikkie. Mo-genoten vallen binnen meisjes EN jongens lastig en zijn al dronken na 3 biertjes!

Rob_Utrecht | 22-03-10 | 16:06

niels5142 | 22-03-10 | 15:59
Ga je mij nog vertellen waar precies ik mijzelf tegenspreek.
Ps. Ik hoop dat jij wel weet dat er een wezenlijk groot verschil is tussen discriminatie en racisme….

Drs. D. | 22-03-10 | 16:03

Ook sekse discriminatie is verkeerd. En gelukkig hoeft dat ook niet. De kans dat er een avond alleen maar vrouwen aan de deur komen is nihil.
Nu ga ik iets gevaarlijks zeggen, als een grote groep jongens komt is het zeer waarschijnlijk dat er ook rotzooi uitkomt. Als ik een grote groep meiden komt is die kans zeer klein. Dat is onderscheid en misschien wel/niet geoorloofd, laten we dat de geleerden maar eens vragen.
Maar twee meiden of twee jongens komen gewoon binnen. Is inconsequent, maar ik ben er wel eerlijk over en ik kan het de mensen evt aan de deur ook uitleggen. Als je de jongens vertelt dat er bijna geen meiden binnen zitten dan lopen ze vanzelf al door.
Maar goed, ik geef het toe is inconsequent. Hetzlefde gebeurt overigens ook elders hoor. Ga je Center Parcs of Preston Palace boeken en zeg je dat je een voetbalelftal bent kom je er niet in. Ben je een vrouwen handbal team is er geen probleem.

rover | 22-03-10 | 16:02

@rover 15:51

Lijkt me voor de diskussie toch een stuk overzichtelijker wanneer u uw gesprekspartners een beetje uit elkaar zou willen houden.

U blijft overigens gewoon onderscheid maken louter obv. sekse en (ook) dat noemt men en ís diskriminatie.

widtvoet ® | 22-03-10 | 16:00

@ Drs. D. 15:46

Uiteraard is er dan wel sprake van racisme. Het hanteren van een onderscheidend criterium dat enkel en alleen gestoeld is op ethniciteit is zelfs discriminatie pur sang.

Mijns inziens moeten duidelijk twee vragen worden onderscheiden.
1) Is het ongebrijpgelijk dat kroegeigenaren Marokkaanse jongens aan de deur weigeren? Het antwoord luidt nee. Marokkaanse jongens veroorzaken (al dan niet relatief gezien) meer overlast in het uitgaanslevens dan andere jongeren. Als je de lastpakken buiten wil houden, doe je dat het eenvoudigst door het weren van de gehele groep.

2) Is deze oplossing wenselijk? Mijns inziens niet. Je laat een hele groep opdraaien voor het gedrag van een aantal rotte appels. Dit is volstrekt onrechtvaardig (en wellicht onder omstandigheden ook onrechtmatig).

miles | 22-03-10 | 16:00

Heu, ondanks dat Mo ogenschijnlijk veel tegen heeft, marokkaan, pvda, twitteraar, vind ik de ontmaskering niet sluitend.

Bamzaaiert | 22-03-10 | 16:00

@widtvoet

Mijns inziens blijft rover consequent in zijn of haar antwoorden en probeert daarnaast -helaas tevergeefs- een echte discussie met Drs D te houden. Ik wijs op inconsequenties in Drs D zijn/haar betoog.

Het lijkt mij simpel; er is een -grond-wet die discriminatie/rascime op basis van nationaliteit verbied. Als er redenen zijn om om discriminatie/rascime te vermoeden dan dient dat aangekaart te worden. Dan kan/moet er een discussie worden gehouden over hoe terecht dat is, die dient te gaan of er sprake is van discriminatie/rascisme. De discussie dient niet te gaan over of discriminatie/rascisme is toegestaan in sommige gevallen, het is namelijk niet toegestaan. Het staat Drs D vanzelfsprekend vrij om die wet te willen veranderen, echter dan dient dat het uitgangspunt te zijn.

niels5142 | 22-03-10 | 15:59

rover | 22-03-10 | 15:51
" ik wacht zijn/ haar reactie wel af". Mooooo alles goed, wat een discussie hier.....

Drs. D. | 22-03-10 | 15:56

@rover 15:36

Diskrimineren is ook dat u iemand wel binnenlaat omdat er borsten aan hangen en de ander niet daar die ontbreken. Dus puur en alleen om die reden, zonder dat die persoon in kwestie zich negatief, dan wel positief gedragen heeft.

U houdt er in de praktijk dus uw eigen definitie van diskriminatie op na. Diskrimineren obv. afkomst is viesbah en vreselijk verkeerd, diskrimineren obv. sekse is prima en erg logisch.

widtvoet ® | 22-03-10 | 15:55

niels5142 | 22-03-10 | 15:35
wacht nog steeds op waar jij mij gaat vertellen waar ik mij tegenspreek....

Drs. D. | 22-03-10 | 15:54

@widtvoedt: ik heb niemand beticht van inconsequent redeneren.

rover | 22-03-10 | 15:53

niels5142 | 22-03-10 | 15:35
Tja, wat moet ik met deze eenzijdige samenvatting van allerlei verschillende comments op allerlei verschillende discussies.

Drs. D. | 22-03-10 | 15:52

@widtvoedt: ik snap hem niet. Waar ben ik dan inconsequent. Is toch logisch dat er zoiets bestaat als deurbeleid bij discotheken en clubs. Het gaat er mij om, welke reden je aandraagt voor de weigering. Zoals ik al zei, Filemon kan ik helemaal begrijpen.

Quignon niet. Even vooropgesteld dat de portier inderdaad een opmerking gemaakt heeft over soort. De uitbater van Quignon ken ik niet, ik wacht zijn/ haar reactie wel af.

Waarin ben ik nou precies inconsequent. Definitie Discriminatie bij de Dikke VanDale:
 dis·cri·mi·na·tie de; v het maken van ONGEOORLOOFD onderscheid: RASSENdiscriminatie

Alleen onderscheid maken is dus niet voldoende. Ik pas dus niet mijn eigen definitie toe.

rover | 22-03-10 | 15:51

rover | 22-03-10 | 15:42
whahahaha widtvoet ® | 22-03-10 | 15:44 venst u veel succes met uw fictieve baan als uitbater van een kroeg… hahahahahahaha

Drs. D. | 22-03-10 | 15:50

rover | 22-03-10 | 15:36
Ik denk niet dat het racisme is. Ik ken een club hier waar de eigenaar Marokkaan is. Dit is een van de populairste clubs van onze stad. Echter, hier wordt bijna geen Marokkaan binnen gelaten, alleen maar o.a. problemen te voorkomen

Drs. D. | 22-03-10 | 15:46

@niels5142 15:35

Grappig dat juist reaguurder @rover precies dát doet wat u beschrijft. Hij die anderen hierboven zo de maat neemt op eventuele inkonsekwenties in redeneren en de definitie van diskriminatie vindt zolang het in het eigen straatje past (is NB zelf uitbaterT!) diskrimineren prima maar wanneer het daar niet in past zwaar verwerpelijk.

widtvoet ® | 22-03-10 | 15:44

@ PTS 15:37. Het zou logisch zijn dat ze NLers dan weigeren. Net zoals ze op sommige toeristische plekken Russen weigeren. Gewoon omdat ze vervelend doen. En je kunt nou eenmaal niet zien aan iemand of hij raadslid is. Ik vind het allemaal niet zo raar zoals de horeca daar ter plaatse opereert. Het gaat wel om jouw tent en om jouw broodwinning. En dat is dan even jammer voor dit raadslid.

bbbachstra | 22-03-10 | 15:43

@ PTS | 22-03-10 | 15:37
Ook dat gebeurt... Is dat echt zo schokkend?

ach-het-zal-wel | 22-03-10 | 15:43

@Drs D. Heb ik al antwoord op gegeven. Zie mijn post van 15:12

Quote: "En ook bij mij worden wel eens Marokkanen geweigerd (en overduidelijke dronken jongens uit de provincie ook). Als er een grote groep opgeschoten jongens komt, kunnen ze rechtsomkeert maken. Als ze slecht gekleed zijn of zich agressief in de rij gedragen, idem dito "

Dus ja ik laat Marokkanen ook toe en soms weiger ik ze om de reden zoals hierboven. Maar nooit, maar dan ook nooit, is het alleen maar omdat iemand Marokkaan, Belg, Antilliaan of wat dan ook is.

rover | 22-03-10 | 15:42

niels5142 | 22-03-10 | 15:35
Kunt u even aangeven waar ik mij precies tegenspreek dan....

Drs. D. | 22-03-10 | 15:40

Vivid Lounge | 22-03-10 | 15:36
Nou, overtuigend hoor.....

Drs. D. | 22-03-10 | 15:38

@j00psta | 22-03-10 | 15:30
Ik moest lachen. +1 :)

Wazzzah | 22-03-10 | 15:37

rover | 22-03-10 | 15:25
ps. Je kan wel zeggen dat ik steeds de vraag ontwijk. Maar ik krijg een heel lang lull verhaal over van alles en nog wat met daarin één zin dat Marokkanen ook wel eens geweigerd zullen worden. En dan ga je weer verder met je verhaal over vrouwengroepen etc. Wees nu eens concreet: Laat je Marokkanen toe, ja/nee, waarom…

Drs. D. | 22-03-10 | 15:37

@ rover
Reaguur alstublieft wat vaker hier. Kom niet veel guurders tegen die op een dergelijke heldere en genuanceerde manier dit probleem weet te duiden. Racisme tiert welig hier, ongelofelijk hoe erg dat is geworden de afgelopen jaren.
Komt erop neer dat een hardwerkend en succesvol allochtoon raadslid, met de correcte kleding op grond van afkomst is geweigerd, wat schandalig is. Stel dat wij als (god verhoede) Nederlandse Salougangers geen tent meer inkomen omdat er een NL'etje in het paspoort staat? je doet niks verkeerd, bent geen onruststoker, maar een hoop van je medenederlanders staan erom bekend er geregeld een bende van te maken Hoe zouden wij dat vinden?

PTS | 22-03-10 | 15:37

@Drs. D: Het is meer dan alleen maken van onderscheid. Het is onderscheid met een negatieve gevolg voor het leidend voorwerp. Iedereen maakt onderscheid. Met je dochter ga je naar een K3 concert en met je zoon naar een monster truck festival (meestal dan, soms gaat dit ook niet op).

Discrimineren is dat ik iemand wel binnenlaat omdat hij blond haar heeft en blauwe ogen en de ander niet binnenlaat omdat hij zwart haar en bruine ogen heeft. Dus puur alleen om die reden, zonder dat de persoon in kwestie zich positief, dan wel negatief gedragen heeft.

De reden dat ik de vraag stel is omdat uit jouw posts het lijkt alsof het altijd de schuld is van de persoon in kwestie en dat er geen sprake is van discriminatie maar van een logisch oorzaak-gevolg redenering. Terwijl er toch mensen zijn, die een gruwelijke hekel hebben aan Marokkanen en vroeger (of soms nog steeds) aan negers en Molukkers. Kortom er bestaan ook gewoon racisten en soms zijn ze uitbater van een club.

En zou dat niet de reden kunnen zijn van deze weigering ipv te verhalen over draaideurterroristen, waar nog nooit sprake van geweest is bij Quignon, of over 30 homies etc.

Ik snap dus niet dat niemand wil erkennen dat het best wel eens gewoon old school racisme zou kunnen zijn, wat daar aan de deur gebeurde.

rover | 22-03-10 | 15:36

@Drs. D. | 22-03-10 | 15:30
Als ik wist wat hij gedaan had... Waar doel je op? Het aan de bel trekken wbt toelatingsbeleid uitgaansgelegenheden? Ja, dat vind ik prima.

Wazzzah | 22-03-10 | 15:36

Nou Drs. D, jij wordt hier wel heel erg op je nummer gezet he? Waar blijf je nou met je holle PVV-retoriek? Precies: nergens.

Vivid Lounge | 22-03-10 | 15:36

Goed, ik geef hem het voordeel van de twijfel.
Als je echter van dit soort figuren: twitter.com/pvda_khalil aan de deur hebt gehad, wil je een volgende nog wel eens wat sneller weigeren.
Djeez wat een lozer haatbaard zonder baard deze zgn. "kandidaat kamerlid tweede kaamer 2010 ثاني عضو مجلس الإدارة مقعدا"....

Twerb | 22-03-10 | 15:36

@Drs. D.

Uw argumentatie gaat van hot naar her, net hoe het u uitkomt. U spreekt u zelf tegen. Als u vindt dat uitsluiting op basis van nationaliteit acceptabel is dan kunt u niet eventjes verderop dan maar gaan schermen dat het uitsluiten op basis van geslacht of seksuele voorkeur wel onacceptabel is. Dat heet een tegenstelling. Uw commentaren geven zover de volgende argumentaties op:

- Dhr Mohandis is een Marrokaan en dus heeft hij geen recht van spreken op basis van het gedrag van andere Marokkanen
- Dhr Mohandis is een idioot die PvDA stemt danwel is.
- Dhr Mohandis heeft gezien zijn opleiding niks te zoeken in een corpsballen tent.
- Dhr Mohandis mag niks over eventueele discriminatie of rascime zeggen want er zijn mensen met zijn nationaliteit die zelf discrimineren.
- Dhr Mohandis mag dit niet aankaarten want de clubeigenaren betalen steeds hogere belastingen.
- Andere reaguurders die op u reageren zijn links en moeten gaan werken.

U heeft in ieder geval een ruime blik op een en ander.

niels5142 | 22-03-10 | 15:35

LEUGHENAER!

wazapetaza | 22-03-10 | 15:34

rover | 22-03-10 | 15:21
Dit terzijde, maar ik lees comments hier over dat de tijd waarop Mo twitterde en de afstand tussen alle clubs het heel waarschijnlijk is dat Mo daar werkelijk is geweest in zo'n korte tijd…

Drs. D. | 22-03-10 | 15:33

Pure stemmingmakerij tegen buitenlanders dit... triest dieptepunt.

Jikovitch | 22-03-10 | 15:30

Vind het niet gek als je wordt geweigerd bij de disco met een laptop onder je arm.

j00psta | 22-03-10 | 15:30

Wazzzah | 22-03-10 | 15:17
Dus jij vindt het ok wat Mo gedaan heeft?????

Drs. D. | 22-03-10 | 15:30

Het zijn niet 'de 'Marokkanen' die soms clubs niet inkomen. Het zijn specifiek *Marokkaanse mannen* die er niet inkomen.
Marokkaanse vrouwen, mochten ze al uitgaan, komen dat probleem vast niet tegen.
Waarom neemt Mohandis niet gezellig zijn vrouw, vriendin, zus of nichtje mee?
Ik durf te wedden dat hij dan nergens geweigerd wordt.
Het is de AFwezigheid van Marokkaanse vrouwen in het uitgaansleven, waardoor de Marokkaanse mannen zichzelf als groep apart zetten.
De uitsluiting zit'm niet in het deurbeleid, maar de uitsluiting zit 'm bij de Marokkanen zélf. Doordat ze hun vrouwen uitsluiten.
Waarom hoor je DAAR nooit iemand over??

Xuul | 22-03-10 | 15:28

rover | 22-03-10 | 15:21
Wat voor een studie doet/ heeft mo gedaan

Drs. D. | 22-03-10 | 15:27

@rover 15:25

Tegen wie heeft u het nou?

widtvoet ® | 22-03-10 | 15:26

rover | 22-03-10 | 15:16
Wat ik niet begrijp, waarom wil je van mij weten of Marokkanen gediscrimineerd kunnen worden. Waar komt dat vandaan, ik kan je link niet leggen met hetgeen ik allemaal eerder gezegd heb. En wat is dat voor een vraag “of Marokkanen gediscrimineerd kunnen worden”. Iedereen kan in feite gediscrimineerd worden.
Discriminatie is niets meer dan het maken van onderscheid.

Drs. D. | 22-03-10 | 15:26

Ben ik niet met je eens. Een discotheek waar één vrouw aanwezig is en de rest mannen, heeft meestal een dark room, en die heb ik niet.

En bij meiden kan ik ook nog steeds weigeren. Als het een te grote groep is (bijv vrijgezellenfeest) wordt die ook geweigerd.

Enne je blijft maar mijn vraag ontwijken.

rover | 22-03-10 | 15:25

@ rover | 22-03-10 | 15:12
;) Dat laatste is mij nog niet gelukt en ik ben in het verleden ook genoeg geweigerd. En heb het toch wel eens lief gevraagd.

ach-het-zal-wel | 22-03-10 | 15:23

@rover 15:12

U weet dat daar een woord voor is niet? Seksediskriminatie.

U vindt het dus prima om mensen wanneer het u uitkomt obv. sekse te diskrimineren maar op het moment dat het om afkomst gaat vliegt u gelijk de gordijnen in. Fraai staaltje selektieve verontwaardiging. Kunt u wel aankomen met een lulverhaal over dat scheve man-vrouw verhoudingen tot spanningen in uw zaak kunnen leiden maar dat geldt uiteraard evenzogoed voor tal van andere "verhoudingen".

widtvoet ® | 22-03-10 | 15:22

@Drs D: Reden van weigering:
Volgens Mo, heeft de portier bij Quignon gezegd dat er voor zijn soort geen plek is of iets van die strekking.
Volgens Mo, heeft de portier van Filemon aangegeven dat het vol zit en alleen vaste klanten toegang kregen.

Filemon heeft gereageerd en heeft een steekhoudend argument gegeven. Dat kan ik wel volgen. Filemon is idd vaak bomvol en de portier kent een hoop jongens en meiden, die die voor zal laten gaan. En Filemon heeft een vrij gemeleerd publiek.

Quignon nog geen reactie gehad. Noch op de weigering zelf noch op de vermeende uitspraak van de portier. Totdat er een reactie komt, ga ik met Mo mee. Ook daar Quignon niet zo een gemeleerd publiek heeft ga ik hierin met hem mee.

rover | 22-03-10 | 15:21

@ Drs. D. Ik ben het met u eens dat zelfkritisch vermogen een groot goed is. Vooraan staan bij het veroordelen van misstanden waarvan men zelf het slachtoffer is en tegelijkertijd soortgelijke misstanden die voortkomen uit de eigen cultuur of religie accepteren, is hypocriet.

Het voorgaande betekent natuurlijk niet dat telkens wanneer iemand op een misstand wijst hij gelijk ook de hand in eigen boezem (of die van de groep waartoe hij behoort) moet steken.

miles | 22-03-10 | 15:19

@Drs. D. | 22-03-10 | 15:14
Waarom MOET hij dat? Hij stipt een probleem aan, en nu moet hij opeens ALLE problemen aanstippen? Moet Veilig Verkeer Nederland zich ook uitspreken tegen uitgaansgeweld? Is ook vaak op straat, en is ook onveilig....

Wazzzah | 22-03-10 | 15:17

@Drs. D. Dan ken je Mo dus niet. Dat is juist zijn ding. Opkomen voor homo's en gelijke rechten voor vrouwen.

rover | 22-03-10 | 15:17

@Drs. D. Ik heb je vragen allang beantwoord. Maar ik vraag me nog steeds af, of Marokkanen gediscrimineerd kunnen worden en wat jouw definitie van discrimineren is.

Je doet me denken aan sommige Moslims die ik wel eens spreek. Sommigen reageren bijvoorbeeld bij terroristische aanslagen: Nee, dat zijn geen echte moslims, of dat zijn geheim agenten gestuurd door de Mossad, zodat ze een reden hebben om aan te vallen. Kortom een complete ontkenning dat iemand uit de eigen gelederen zoiets kan doen. Jij doet hetzelfde. Het is nooit discriminatie, het is altijd eigen schuld. Erken nou eens dat discriminatie voorkomt en dat Marokkanen wel degelijk gediscrimineerd KUNNEN worden, ook bij discotheken. Ik zeg KUNNEN, omdat het niet altijd zo is.

rover | 22-03-10 | 15:16

rover | 22-03-10 | 15:12
En wat is dat het hele probleem dan Mo geweigerd is???

Drs. D. | 22-03-10 | 15:15

rover | 22-03-10 | 14:53
En verder, als Mo zo graag een twitter moraalridder wilt spelen, dan moet hij zich ook inzetten voor gelijke rechten van vrouwen, homo’s etc. Maar daar hoor ik hem niet over…..

Drs. D. | 22-03-10 | 15:14

@ach-zal-wel
Ja, kledingkeuze is belangrijk. Het is belangrijk of je de uitstraling wilt hebben van een zwarte cross feest met t-shirts en houthakkershemden of de uitstraling van een hippe club. Is volkomen arbitrair, maar het is een keuze. Afkomst doet er niet toe.

@Drs. D: Ja meiden groepen van groter dan 3 is geen probleem. Jongens gaan over het algemeen vaker uit. De verhouding man vrouw is al snel zoek als je daar geen rekening mee houdt. In combinatie met alcohol kan dat tot vervelende incidenten leiden.

En ook bij mij worden wel eens Marokkanen geweigerd (en overduidelijke dronken jongens uit de provincie ook). Als er een grote groep opgeschoten jongens komt, kunnen ze rechtsomkeert maken. Als ze slecht gekleed zijn of zich agressief in de rij gedragen, idem dito.
En inderdaad beleid is wat anders dan uitvoering. Toch kan ik je zeggen, dat het bijna nooit aan de portier ligt. De portier maakt goede afspraken met de uitbater. En als de uitbater zegt dat hij het niet zo heeft op Marokkanen, dan zal hij ze ook weigeren. Daarom heeft discussiëren met de portier ook nooit zin. Hij weet zich gedekt door de uitbater. Dus als iemand wat te klagen heeft, zoek de baas op. Als je die inderdaad ooit te spreken krijgt :)

rover | 22-03-10 | 15:12

twitter is sowieso voor losers

de beer van de meer | 22-03-10 | 15:12

rover | 22-03-10 | 14:53
Ik was toch echt degene die jou iets vroeg. Zwak om een vraag met een wedervraag te beantwoorden. Zou jij als clubeigenaar Marokkanen wel/niet toelaten, en waarom?

Drs. D. | 22-03-10 | 15:11

propper1000 | 22-03-10 | 15:00
Wees een DUIDELIJK.....

Drs. D. | 22-03-10 | 15:07

@bbbachstra | 22-03-10 | 15:01
uitsluitsel: het is niet bewezen dat M. de waarheid zegt, twittert vanaf zijn telefoon, of niet stiekem voor Al Qaida werkt.

Wat wel is bewezen dat het enige bewijs dat GS heeft omtrent de waarheid van M. zijn verklaringen slaat als een tang op een varken -> klopt geen flikker van. Kortom, FAIL. Gewoon goedkoop iemand weg proberen te zetten als leugenaar. Maar dat zien we wel vaker.

Wazzzah | 22-03-10 | 15:06

Hoes61435660 | 22-03-10 | 14:59
Ownee, waarmee dan wel???

Drs. D. | 22-03-10 | 15:06

Twitter.... lol

krem | 22-03-10 | 15:05

@ rover | 22-03-10 | 14:56
Beleid is nog heel wat anders dan uitvoering heuh... Ik durf te wedden dat zo ongeveer iedere tent officieel zo'n beleid zal aanvoeren.
Buiten dat, geen onderscheid in afkomst, wel op basis van kledingkeuze?

ach-het-zal-wel | 22-03-10 | 15:03

miles | 22-03-10 | 14:49
Goeie, maar ten eerste ben ik niet boos. Ten tweede gaat het hier over dat een Marokkaan die wordt geweigerd bij een club terwijl ik hem niet hoor over de weigering betreffende bepaalde groepen in moskeeën.

Drs. D. | 22-03-10 | 15:02

Maar is zijn verweer nu technisch mogelijk of praat hij poep. Ik twitter niet en heb al helemaal geen telefoon met internet. Als hij ongelijk heeft graag nog een veeg er achtaraan. Heeft hij gelijk dan dikke fail van GS! Een hele hele dikke hoor.
Uitsluitsel graag!

bbbachstra | 22-03-10 | 15:01

Drs. D. | 22-03-10 | 14:53
Met Rover ben ik zeer benieuwd. Deze keer dus niet roepen maar eerst nadenken

propper1000 | 22-03-10 | 15:00

@rover 14:56

Groepen meisjes van groter dan drie dus wél toegestaan?

widtvoet ® | 22-03-10 | 14:59

Drs. D. | 22-03-10 | 14:55

Voor jou, ja. Mensen als jij komen in dit soort issues altijd aankakken met gelijkheid en gelijke rechten. Terwijl dat er totaal niets mee te maken heeft.

Hoes61435660 | 22-03-10 | 14:59

Ik wil heel graag met deze NederMocro het 'debat' aangaan rondom de ik-word-niet-binnengelaten-crisis. Feitelijk klopt de term discriminatie gewoonweg niet. Mensen zijn kudde dieren, we leven in groepsverband, we doen in groepsverband, we beledigen in groepsverband, we verpauperen steden in groepsverband, we kleden mensen uit en gooien ze vervolgens op het spoor in groepsverband en we plaatsen alles dat niet in je eigen groepje past in een ander groepsverband. Zo zijn er vele groepen, en kun je groepen ook opsplitsen in sub-groepen. Bijvoorbeeld, -ik noem een veilig voorbeeld- Nederlanders, Nederlandse jongeren, Nederlandse jongeren van Marokkaanse afkomst etc. Dat zijn allemaal verschillende groepen, en zo zijn er nog duizenden te benoemen en nog meer combi's te maken.

Mijn punt is dat wanneer blijkt dat er een groep bijna altijd voor problemen zorgt, men voortaan voorzichtig is met zo'n groep. Dat geldt voor een groep voetbalsupporters waarvan ook slechts een deel echte raddraaiers zijn, die niet meer welkom in Rotterdam zijn. Maar ook voor een groep Marokkanen die regelmatig voor problemen in uitgaansgelegenheden zorgen, waarvan ook niet een raddraaier is.

Heel populistisch als iemand denk dit te kunnen veranderen, dit is genetisch verschijnsel dat we al bij ons dragen al ruim voordat we van de apen afkwamen. Heb ons naasten lief zou Hij zeggen, met naasten bedoeld ie de naasten uit je groep. Verschil is er, verschil moet er blijven.

Larry King | 22-03-10 | 14:57

Ik heb zelf een tent:
Mijn beleid is heel helder:
- Correcte kleding verplicht.
- Minimum leeftijd 21 jaar.
- Groepen jongens van groter dan 3 niet toegestaan
- Petjes, sportschoenen niet toegestaan

- In duidelijk beschonken toestand of stoned, niet toegestaan.

En dan komen er dus ook Marokkanen en Nederlanders binnen. Met de juiste attitude en als er dan een keer iemand problemen maakt, hoeft hij of zij niet meer terug te komen. Maar ik pas mijn beleid dan niet aan op afkomst. Want ook Nederlandse gasten heb ik er al eens uitgegooid omdat ze zich niet meer konden beheersen na wat teveel biertjes.

Zoals ik al eerder zei: weigering is geen probleem, wel als het alleen maar om afkomst gaat.

rover | 22-03-10 | 14:56

Hoes61435660 | 22-03-10 | 14:49
Nee, maar het zou wel een “symbool” zijn voor gelijkheid/gelijke rechten/etc….

Drs. D. | 22-03-10 | 14:55

@Drs. D: Wat wil je nu bewijzen. Dat in de Islam sommigen voorgetrokken worden en dat sommigen buitengesloten worden. Ik ken geen andere religie die dat ook niet heeft. Wat dat betreft zijn ze één pot nat. Of je nou als homo de hostie wil krijgen of dat je als homo in de moskee het onderwerp bespreekbaar wilt maken of als Goj een synagoge binnen wilt komen.

Ik zie het verband tussen die dat en geweigerd worden een biertje te drinken in de kroeg werkelijk niet. Je lijkt wel een moslim: alles aan elkaar verbinden en dan vervolgens de schuld volledig bij de ander leggen. Een groot complottheorie van de linkse multiculti maffia en de marokkanen.

Geef eens antwoord op de vragen:
Wat is jouw definitie van discriminatie? En als bonusvraag: Kan een Nederlander van Marokkaanse komaf überhaupt wel gediscrimineerd worden volgens jou?

Enne wat had jij nou precies geprobeerd de afgelopen 30 jaar? Klinkt alsof je hele leven al inzet om deze maatschappij beter te maken, maar dat het je niet is gelukt door de Marokkanen. Ben benieuwd.

rover | 22-03-10 | 14:53

rover | 22-03-10 | 14:46
Rover, eeuwige praatgrage niets oplossende PvDA stemmerT. Hoe zou jij dit dan oplossen. Een club/café waar (veel) Marokkanen komen die is binnen de kortste keren failliet omdat daar niemand wilt komen. En ik denk dat we beide wel weten waarom. Wat zou jij doen als clubeigenaar die alsmaar hogere belastingen moet betalen….

Drs. D. | 22-03-10 | 14:53

@ Hoes61435660 | 22-03-10 | 14:49
Zouden ze die keuze niet mogen hebben?

ach-het-zal-wel | 22-03-10 | 14:53

1:33 - 1:36 -> Hij loopt In 3 minuten tijd van Quignon (Oude gracht) naar Filemon (Janskerkhof) dat is hemelsbreed al meer dan 0,5 km.

En Jole maar uitleggen dat door 24/7 blackbarry 2.0 komt,
ik denk dat die hard gelopen heeft, of zelfs in galop,
rennen dat kunnen ze.

Martijn4254 | 22-03-10 | 14:52

propper1000 | 22-03-10 | 13:58
Kijk eens aan, links laat van zich horen.... Ga eens werken ofzo...

Drs. D. | 22-03-10 | 14:10
Interessante, ook onderbouwde mening Drs. D.
Links? waarom?
Werken? nog meer dan de huidige 75 uur per week?

Mijn complimenten

propper1000 | 22-03-10 | 14:50

Drs. D. | 22-03-10 | 14:46
Waarom zouden mannen en vrouwen gezamenlijk moeten bidden? Zou dat jou gelukkiger maken?

Hoes61435660 | 22-03-10 | 14:49

@ Drs D.
quote/

Als je eigen achtergrond het doet moet je niet zeuren als dat ook bij jou gebeurd. Mijn God, is dit nu zo moeilijk te begrijpen…

Ik begrijp dus u als boze blank man wiens normen en waarden wortelen in de "joods-christelijke traditie' niet zult klagen wanneer een van uw kinderen door een losgeslagen priester wordt betast.

miles | 22-03-10 | 14:49

Wazzzah | 22-03-10 | 14:39

Geen mocros met negerts vergelijken aub. Mocros hebben totaal geen krediet.

ecologiste | 22-03-10 | 14:49

@Xuul, Nee ik ben niet Mohandis. Misschien dat GS meteen even mijn IP kan checken zodat er niet een nieuw verhaal ontstaat.

rover | 22-03-10 | 14:46

Inderdaad wat typisch dat Mohammed er nu voor kiest om geen aangifte te doen. Blijft eea. een beetje boven de markt hangen zeg maar.

In veel kroegen in Rotterdam overigens wordt gewoon iedereen van tijd tot tijd gediskrimidingest: rasta's, punkerTs, gothiks, tokkies, Turken, voetbalsupporters, Polen, studentjes, bejaarden, Limburgers, homo's, stampertjes, Marokkanen, lelijke wijven... en laat ik vooral moffen niet vergeten, die komen doorgaans sowieso nergens binnen. Alles onder het mom "Sorry joh je smoel staat me gewoon niet aan. Opzouten nu!" Het wordt eventueel natuurlijk pas ernstig wanneer er ergens heel duidelijk één groep struktureel buitengesloten wordt. Door het níet doen van aangifte is dat verdomde lastig voor het voetlicht te krijgen dus ik begrijp werkelijk niet waarom Mohammed daarvan afgezien heeft.

widtvoet ® | 22-03-10 | 14:46

Hoes61435660 | 22-03-10 | 14:43
In de moskee waar vrouwen wel gezamenlijk met mannen mogen komen en waar homo’s en Joden ook welkom zijn….

Drs. D. | 22-03-10 | 14:46

@Rover

Rover = Mohandis?

Xuul | 22-03-10 | 14:43

Drs. D. | 22-03-10 | 14:38
Hoe stupide moet je zijn om zulks te zeggen?
In welk moskee, waar vrouwen, homo's en joden niet komen, kom jij?

Hoes61435660 | 22-03-10 | 14:43

rover | 22-03-10 | 14:36
Wat nu “En een zwaktebod om discriminatie goed te praten met de discriminatie van een ander”. Als je eigen achtergrond het doet moet je niet zeuren als dat ook bij jou gebeurd. Mijn God, is dit nu zo moeilijk te begrijpen…

Drs. D. | 22-03-10 | 14:43

volgende week lekker even doorrijden naar Veenendaal mo misschien wordt je aangesproken door een politieagent. Weer een reden voor tweed.

dolffie | 22-03-10 | 14:42

Geenstijl heeft zichtzelf weereens overtroffen, hoewel ik jullie kritische journalistiek best wel kan waarderen zijn jullie waarschijnlijk de meest zaadzuigende groupies van Geert Wilders die mongeaul .. Dat er problemen zijn met de rifjeugd in NL weet iedereen.. maar om dan gelijk elke Marokkaan te bashen, GEENSTIJL GET A LIFE !!

En jullie ongelijk is gelijk bewezen door de vele reacties in dit topic, maar dat toegeven op jullie hoofdpagina, ho maar! ZWAK erg ZWAK!!

deslagervanhalal | 22-03-10 | 14:40

Als jullie in de VS zouden wonen, zouden jullie dan negers haten? Met 10% van de bevolking toch verantwoordelijk voor 30% van de criminaliteit. Causaliteit? Ligt het aan huidskleur, of aan iets anders? Of kan deze vergelijking niet gemaakt worden omdat het hier om moslims gaat? Vragen, vragen, vragen.

Wazzzah | 22-03-10 | 14:39

rover | 22-03-10 | 14:34
In een moskee mogen ook geen vrouwen, homo’s en Joden komen maar daar hoor ik onze Twitter Koning niet over…. Verder, wat voor een studie heeft Mo gedaan, juist, wat moet hij dan in die corpsballenkroeg.....

Drs. D. | 22-03-10 | 14:38

@Drs. D. Er zijn nauwelijks mocros bij de JS. En ten 2e meer voorkeursstemmen gehad dan alleen van de 18+-ers, die overigens in grote getalen niet zijn stemmen. Dus daar moet je het ook al niet van hebben.

rover | 22-03-10 | 14:37

@Drs D. Mo komt daar zelf ook niet. En ook homo's en vrouwen komen in de moskee. Bij homo's mogen ze dat alleen niet kenbaar maken. Net als bij de kerk. En een zwaktebod om discriminatie goed te praten met de discriminatie van een ander

rover | 22-03-10 | 14:36

Diep trietst, hoe sommigen reageren. Maar goed, waarom maak ik mij hier (nog) druk om? Gatverdamme, het is ook nooit goed; zet iemand zich in voor de maatschappij is-ie fout bezig, komt-ie negatief in het nieuws (door selectief de journalistiek te bezigen) is het ook niet goed. Kunnen wij Marokkanen uberhaupt nog wel iets goed doen?

Hoes61435660 | 22-03-10 | 14:36

Het wordt eens tijd dat een Nederlander aangifte van discriminatie doet tegen de Mocro's (moslims).Want dat zijn de echte zware racisten in onze samenleving.
Je mag als je blank bent niets zeggen of ze zijn op hun kleine besneden pikkie getrapt.

fiek | 22-03-10 | 14:35

Hoe kom je erbij. Wat doet hij dan. Hij probeert echt wat meer 'kleurrijke prachtnederlanders' mee te laten doen. Meer dan jij probeert. Wat heb je precies geprobeerd dan?
En wat nou causaliteit. Ben je weleens in Quignon geweest dan. Het is gewoon een fucking corspballen kroeg. Dus welke draaideurterroristen zijn er vorige week geweest dan bij Quignon. Ben er zelf vorige week geweest en niks aan het handje.
Je snapt echt niks van vooroordelen en onderhuids racisme. Als jij het verschil niet WILT zien tussen Mo de raadslid en voorzitter JS en Mo die vorige week een autokraak heeft gezet dan zegt dat meer over jou.
Vroeger waren het de negers. Dan was de uitspraak, ze lijken zo op elkaar. En dat gaf je dan het recht om negers buiten de deur te houden van je tent. Ook al was degene voor je een afgestudeerde surinamer met meer wijsheid dan jij in zijn pink en met een goede baan.

Iedereen ontkent discriminatie. Alsof het niet bestaat en dan vervolgens roepen dat iedereen het aan zich zelf te danken heeft. Ik ben wel benieuwd wat je definitie van discriminatie is?

rover | 22-03-10 | 14:34

Een PvdAer aan je deur weigeren is toch geen discriminatie ?

newedav | 22-03-10 | 14:32

rover | 22-03-10 | 14:24
“Zijn uitstraling is vriendelijk anders hadden niet zoveel mensen op hem gestemd”. Ben je soms vergeten dat straattuig ook 18+ kan zijn en daarom mag stemmen.
Fukk Mo, in een moskee mogen ook geen vrouwen, homo’s en Joden komen maar daar hoor ik onze Twitter Koning niet over….

Drs. D. | 22-03-10 | 14:29

@rover | 22-03-10 | 13:49:
Misschien is iedereen de nuance totaal zat. Ik vind dat niet gek na 30jaar 'proberen' zonder (enig bevredigend) resultaat. Als het je raakt ga dan eens 'proberen' wat meer 'kleurrijke prachtnederlanders' mee te laten doen in onze maatschappij. Ik heb het genoeg geprobeerd en ik zeg: rot op met die totaalidioot van een Mohandis. Laat-ie zich eens verdiepen in causaliteit die Mohammed. Waarom komt-ie die tent niet in? Oh ja, omdat de week ervoor een club schattige draaideurstraatterroristen voor de zoveelste keer mensen heeft mishandeld en aangerand in dat cafe... Niemand doet er wat aan dus zeggen ze bij de deur: sorry knul, te veel risico met jou. C.A.U.S.A.L.I.T.E.I.T.

ReligionSucks | 22-03-10 | 14:24

Ik ken Mo enigszins. Hij is niet iemand die meteen discriminatie roept. Nog sterker hij veegt de vloer aan met de jongens in Gouda als ze dat roepen. Het raakt je als het je overkomt. Normaal ben je dan hartstikke kwaad en tegelijkertijd teleurgesteld. Je gaat naar huis, slapen en de volgende dag weer op. En een dag verder, denk je, laat ook maar, reageren heeft geen zin.
Dankzij Twitter reageer je meteen en voor je weet heb je de poppen aan het dansen. Weet hij veel, dat zoveel mensen hem volgen en dat GS dit oppikt. Normaal kijken alleen zijn vrienden van de JS ernaar en gebeurt er verder niks.
Over de inhoud zelf en dit zal Mo ook beamen:
Het weigeren aan de deur is op zich niks bijzonders. Je wilt een bepaald publiek hebben. Ben je een house tent dan wil je geen grijze mannen met stropdas, ben je een hiphop tent dan wil je geen jongere met een kale kop en een lonsdale truitje.

Maar waar houdt uitstraling en voorkomen op en begint de koude discriminatie. Mo kennende, loopt hij erbij als de corpsjochies die bij Quignon en Filemon komen. Dus aan de kleding ligt het niet. Zijn uitstraling is vriendelijk, anders hadden niet zoveel mensen op hem gestemd in zowel Gouda als bij de JS. En dat zijn bij lange na niet allemaal allochtonen. Blijven er twee zaken over: de tent zit propvol en er is geen plek meer (zie reactie uitbater Filemon). En het andere wat overblijft zijn je zwarte haren en getinte huit, oftewel je Noordafrikaans uiterlijk. En bij Quignon blijven ze stil met hun reactie, dus ik vrees het laatste. Helemaal als de zin over jouw soort wordt uitgesproken. Lijkt me sterk dat hij dit verzonnen heeft. Is niet de eerste keer dat hij uitgaat of ergens een keer niet binnenkomt. Maar wellicht wel de eerste keer dat het zo duidelijk aan zijn afkomst is gekoppeld.

rover | 22-03-10 | 14:24

conqueror | 22-03-10 | 14:20
zie ook nog +g

Drs. D. | 22-03-10 | 14:24

conqueror | 22-03-10 | 14:20
hehehe, die dubbele ll is met opzet (huisregels)

Drs. D. | 22-03-10 | 14:22

@ rover | 22-03-10 | 13:49
Informatievergaring?
Naar mijn idee is alles wat ik lees de beleving van meneertje zelf en de interpretatie van GS daarop. Ook dat is lastig verifiëren.
Maar wat is hier nou het idee van? Wil hij een 'debat openen' omdat hij zelf (weer?) geweigerd is, of komt het goed uit dat hij geweigerd is om er een 'debat te willen openen'? Of is het gewoon een manier om aandacht te vragen?

ach-het-zal-wel | 22-03-10 | 14:22

Het enige strenge deurbeleid dat we moeten toepassen is aan de grens / op schiphol. Daar moet je mensen weigeren!

Brakke Obama | 22-03-10 | 14:21

Drs. D. | 22-03-10 | 14:20
-l ook ;-)

conqueror | 22-03-10 | 14:20

-n

Drs. D. | 22-03-10 | 14:20

Malisa | 22-03-10 | 14:12
Doe niet zo gefrustreerd en praat niet alsof je een advocaten studie hebt gedaan met je “valsheid in geschriften”. Verder zet je jezelf er voor lull aangezien je het verschil niet weet tussen valsheid in geschriften en laster……

Drs. D. | 22-03-10 | 14:18

Verder...
Gezien mijn statement hierboven.

Niemand wil gediscrimineerd worden aan de deur. Bijna niemand zal toegeven (openlijk) dat hij/zij dit doet (gezien evt wettelijke, maatschappelijke gevolgen.)
Maar toch gebeurd het... ra ra...

Ik vind het goed van Mohandis dat hij dit aan de kaak stelt. maar wat is eigenlijk aan de kaak stellen. Twitteren is toch gewoon geneuzel als:
'ik doe nu dit' en 'ik vind nu dat' en 'wat mij nou toch weer is overkomen'
En als hem dit is overkomen. Dan is het zijn goed recht om daar wat over op te twitteren.

Malisa | 22-03-10 | 14:14

Ik had van Geenstijl toch wel meer verwacht dan dit goedkope geneuzel.
Jongens doe je huiswerk eerst voor je iemand beschuldigd van valse aantijgingen jegens kroegeigenaren.
het weigeren van bepaalde groepen jongeren bij kroegen en disco's is in veel steden helaas een veelvoorkomend probleem. Hetzij om afkomst, hetzij om sportschoenen enz...
(En als ze niet je afkomst als reden mogen zeggen, dan gooien ze het wel op je witte zolen ofzo, terwijl een ander met ook witte zolen inmiddels gewoon doorloopt naarbinnen.)

Dat uitsmijters/kroegeigenaren er in sommige gevallen een eigen (discriminerende) policy op na houden is allang bekend. Maar het is net zoiets als Geenstijl... Niemand kijkt op die site, maar iedereen weet wat er op te lezen staat...) Zo dus ook met het weigeren van bepaalde mensen aan de deur. Niemand kan zich voorstellen dat het gebeurd. (Tenzij je het zelf hebt meegemaakt) maar om de haverklap gebeurd het dus.

En ja... Er zijn inderdaad groepen jongeren die je beter buiten de deur kan houden omdat ze de boel op stelten hebben gezet in het verleden. Wel zo eerlijk om dan diezelfde jongere(n) buiten te houden, maar niet iedereen met toevallig dezelfde afkomst, sportschoenen, bril, beugel, blauwe ogen.

BTW: Als ik twitter vanaf mijn mobiel, staat er ook gewoon bij dat het vanaf het web is toegevoegd. Dus Geen Stijl... Doe je huiswerk voordat je een ander van 'valsheid in geschrifte' beticht.

Malisa | 22-03-10 | 14:12

propper1000 | 22-03-10 | 13:58
Kijk eens aan, links laat van zich horen.... Ga eens werken ofzo...

Drs. D. | 22-03-10 | 14:10

Twerb | 22-03-10 | 13:53
Nee zeg ik niet. Het feit dat er 3 minuten verschil tussen de tweets zit hoeft niet te zeggen dat het niet waar is. Jij basseert op dat verschil dat meneer marok de boel aant flessen is. Ik geef alleen aan dat het best kan dat hij de eerste tweet typte terwijl hij in de rij van de Filemon stond of onderweg was daarnaar.
Als er 3 minuten tussen de daadwerkelijke weigeringen zit is het inderdaad ongeloofwaardig, maar dit niet.

pjotr1985 | 22-03-10 | 14:08

Ik laat ook nooit PvdA-erts binnen. Dat soort heb ik liever niet in mijn huis. Dat is toch geen racisme? Gewoon politiek voorkeur.
Ik maak wel een uitzondering voor ex-minister Plasterk.

Hei-kneuter | 22-03-10 | 14:08

Misschien moet ie zijn van kamelenvoorhuid gemaakte bordeel sluipers thuis laten (pic twitter) en komt ie dan wel die tent in?

jappertje | 22-03-10 | 14:06

(Zomaar wat onderschriften).

BaadErInMeinhof | 22-03-10 | 14:06

GS heeft geen antwoord op eigen populariteit.

BaadErInMeinhof | 22-03-10 | 14:05

GS TV leidt aandacht af van core-business blog.

BaadErInMeinhof | 22-03-10 | 14:05

Volgens mij zit Geenstijl stiekem in het Mohandis-promotie-team.

Niet voor Jan | 22-03-10 | 14:05

-weggejorist-

BaadErInMeinhof | 22-03-10 | 14:04

Mutsaert slaat plank volledig mis, GS alleen kritisch naar anderen.
(kop Telegraaf)

BaadErInMeinhof | 22-03-10 | 14:03

Wat een domme lul.
Rasisme uitlokken......

Crusader of the rose | 22-03-10 | 14:01

propper1000 | 22-03-10 | 13:56
Zit jij in jouw ogen belangwekkende posts te eh, blogretweeten of zo?

Merlot | 22-03-10 | 13:59

Zo, Mutsaets. En nu??

propper1000 | 22-03-10 | 13:58

@ Rover | 22-03-10 | 13:49
Juist Juist JUIST! Dankjewel dat ik dit niet hoefde te typen.

PTS | 22-03-10 | 13:57

rover | 22-03-10 | 13:49

Helemaal met je eens!

baatstra | 22-03-10 | 13:54

propper1000 | 22-03-10 | 13:56

De achtergrond van zijn Twitter-pagina is trouwens wel mooi, op een scherm van 800x600.

Nykac | 22-03-10 | 13:56

*Nelson modus aan + vingertje naar GS*: HA-HA. HA-HA.
Die man is om niks geweigerd, pure discriminatie. GS moet toch iets met de linksbashcampagne dus probeert er nog wat te maken en gaat vervolgens KEIHARD op z'n slecht geinformeerde en tendentieuze smoel.

PTS | 22-03-10 | 13:54

rover | 22-03-10 | 13:49

Helemaal met je eens!

baatstra | 22-03-10 | 13:54

Oorzaak bestrijding : Wat zou er de reden van zijn dat Marokaanse jongens geweigerd worden bij diverse uitgaans gelegenheden ?

Semwa | 22-03-10 | 13:53

pjotr1985 | 22-03-10 | 13:45

Niet op zoek naar ondeugdelijke dingen, maar op zoek naar de waarheid.
Volgens jouw beredenering staat hij dus de eerste weigerings-tweet pas te tikken terwijl hij al in discussie is bij de 2de. Lijkt me niet erg aannemelijk.

Twerb | 22-03-10 | 13:53

Ooh wat zijn we weer lekker dom zeg!
internet op mobiel?
hahaha
kom stem pvv want discriminasie bestaat niet! iedereen die melding doet van dit fenomeen liegt!
ohja global warming is ook fake!
woesh!
en nu ga ik weer lekker geert aanbidden.
dank u.

wtfgebeurdhierdan | 22-03-10 | 13:51

Nou nou GS, wat een kul journalistiek. Meest gebruikte zakelijke blackberry is de blackberry Bold. Hier zit geen camera op, dus degenen die over pics hebben, kan niet.. Twitter hoef je niet perse via een client app te benaderen. De IPhone bezitters hebben een mooie app store met al dat moois, maar met de Blackberry, twitter je over het algemeen via www.twitter.com.mobile. En dan komt er gewoon Web onder te staan.
Verder vind ik de reacties van sommigen hier triest. Verdiep je eerst eens in de persoon voordat je oordeelt. Goed opgeleide jongeman. Politiek actief (of je de partij nou moet of niet, het is meer dan menige bijdrage die de reaguurders hier leveren). Zet zich in om de problemen ook met Marokkaanse jongeren op te lossen. Eerst roepen dat iemand van de eigen gemeenschap eens een keer stelling moet nemen, en als iemand dat doet, deugt hij vervolgens nog niet.

Geweigerd worden is kut, dat is zo en het gebeurt. Het is alleen extra kut als je aangesproken wordt op je afkomst als reden van weigering. Alsof je niet meer mag zijn wat je bent als in het openbaar.

En als je de rest van zijn twitter verhaal leest, lees je dat hij die dag eerder bij een jongeren bijeenkomst is geweest van de SGP. Dus wat nou, 30 homies en-of stomdronken.

Het is jammer dat Geenstijl niet wat beter aan informatievergaring doet. En nog triester zijn sommige reacties, die je al van mijlenver ziet aankomen bij dit soort onderwerpen. Altijd dezelfde reactie, alleen op het moment dat er iets van Marokkaan of Moslim in de kop staat. Zonder verder te lezen of na te denken. Triest.

rover | 22-03-10 | 13:49

GS, ik wacht op update 2......................................

propper1000 | 22-03-10 | 10:42

Vogelbeest | 22-03-10 | 10:4

propper1000 | 22-03-10 | 13:45

Brakke Obama | 22-03-10 | 13:34
Je haalt mij de woorden uit den mond…

Drs. D. | 22-03-10 | 13:45

Twerb | 22-03-10 | 13:34
Wellicht was meneer al aan het lopen toen hij de eerste tweet het web opgooide. Zou ik namelijk doen als ik geweigerd was; naar de volgende tent lopen. Geenstijl en co zijn wel erg hard op zoek naar ondeugdelijke dingen van de twitteraar. Geef gewoon toe dat jullie fout zaten met dit topic en zeur verder over marokkanen in het vorige topic dat aan deze man is gewijdt.

pjotr1985 | 22-03-10 | 13:45

Weet u wat het ergst is van deze situatie?
Dankzij de aandacht van GS krijgt Mohandis aandacht in de media.
En dan is niet goed voor Nederland.

Sanglier | 22-03-10 | 13:40

Prima zoals GS dit aankaart. Mo loopt te zieken om weer een racisme te kunnen roepen, GS pakt hem op dezelfde wijze.

Hockey | 22-03-10 | 13:39

Ook geweigerd in filemon
1:36 AM Mar 21st via web
Schandalig!!! Net geweigerd voor een cafe in Utrecht een tent met de naam quingon op de oudegracht."Voor jou soort geen plek hierbinnen"
1:33 AM Mar 21st via web
..
1:33 - 1:36 -> Hij loopt In 3 minuten tijd van Quignon (Oude gracht) naar Filemon (Janskerkhof) dat is hemelsbreed al meer dan 0,5 km. Da's knap doorlopen geweest voor meneer.
Zijn bedrog is bewezen voor mij dus. FAIL!

Twerb | 22-03-10 | 13:34

pete77 | 22-03-10 | 12:41
Precies, een Fin moet zijn plaats kennen....

Drs. D. | 22-03-10 | 13:33

@Drs. D. | 22-03-10 | 13:20

Het wordt daar niet afgeraden in die landen. Het is gewoon openlijk te verkrijgen dus dat argument gaat niet op.

Tuurlijk, ben met je eens dat er altijd mensen zijn die het interpreteren zoals het deze personen uitkomt. Maar al die godsdienstige boekjes zijn zo tweeslachtig als ik weet niet wat. Je kunt eruit halen wat je wilt.

Wooter | 22-03-10 | 13:32

PaulusdeBKB | 22-03-10 | 13:14
Zeg flopkabouterT, als je jezelf goed genoeg voelt om anderen op hun spellingsvaudten te wijzen, mag je het zelf wel even goed doen. MaRRokkaanse, wtf?!?

Ik zal je een hint geven: het land heet Marokko, met één R. Vogel de rest zelf maar uit, slimmerd.

Nietvoordekat | 22-03-10 | 13:28

barf | 22-03-10 | 13:22
hij heeft vast en zeker genoeg op zijn kerfstok, dus dit is zijn gepaste straf. Dat noemen ze ook wel “Karma”…..

Drs. D. | 22-03-10 | 13:25

barf | 22-03-10 | 13:22

De paus zou na 50-60 jaar een brief schrijven :)

-banned | 22-03-10 | 13:23

En hoe zit het met opnames?MM moet zich eens met zaken bezig houden met zaken die er wel toe doen en eens ophouden met dit langdradige huilverhaal. Hij heeft nu xxl aandacht gehad en zijn plakboek is ook weer vol.

nadenkeniseenkunst | 22-03-10 | 13:23

worden er nu nog oprechte verontschuldigingen gemaakt, of hoe zit dat?
jullie lijken gvd de paus wel

barf | 22-03-10 | 13:22

@-banned lol

miles | 22-03-10 | 13:22

dikkegek | 22-03-10 | 13:19

flug verstopen!

-banned | 22-03-10 | 13:20

Wooter | 22-03-10 | 13:18
Hou nu toch op, jij weet (hopelijk) net zo goed als ik dat als iets afgeraden wordt, en zeker in het (moslim) geloof, dat dit niets meer is dan indirect verbieden….

Drs. D. | 22-03-10 | 13:20

@paulusdebkb, ohjee de internet spellings politie is gearriveerd.

dikkegek | 22-03-10 | 13:19

PaulusdeBKB | 22-03-10 | 13:14

U kunt het natuurlijk ook allochtonenquota noemen, zoals ze dat bij de PvdA gewend zijn.

Maar het komt op hetzelfde neer. Het gaat niet om de kwaliteit, maar om de afkomst.

Dat is niet door mij verzonnen hoor, dat is gewoon PvdA policy.

-banned | 22-03-10 | 13:19

@Drs. D. | 22-03-10 | 13:07

Ik citeer de engelse wikipedia:
"Many other Arab or mainly Muslim countries such as Egypt, Syria, Lebanon, Jordan and Turkey do not have any ban on alcohol, and production as well as consumption are legal, under the provision that people below the legal drinking age (which ranges from 18 to 21 depending on the country and the situation) cannot legally purchase alcoholic beverages. In Turkey the sale of alcoholic beverages was prohibited for 24 hours during general elections."

Bron: en.wikipedia.org/wiki/Prohibition#Midd...

Wooter | 22-03-10 | 13:18

Wat een fail-topic.
@ Eventhorizon: doe ff een dt-cursus.
@ pete77: doe ff een cursus gangbare werkwoorden
@ -banned: dus een Marrokkaanse PVDA-er is automatisch door positieve discriminatie in het zadel geholpen? Heeft 'ie jou soms van je plekje gestoten?

PaulusdeBKB | 22-03-10 | 13:14

@ De Literator | 22-03-10 | 11:59
Onbeperkt internet mag dus alleen in kantooruren gebruikt worden? Of een politicus(je) mag alleen tijdens kantooruren zijn rol vervullen?

Linkse Zakkenvuller | 22-03-10 | 13:11

Wooter | 22-03-10 | 12:42
Ze hebben het over “vermeden”. Echter op deze link staat toch echt "VERBIEDT": www.islamcity.nl/artikelen/alcohol-en-...
P.s. Nu begrijp ik het, homo’s, Joden en vrouwen moeten dus ook “vermeden” worden in een moskee. Het is voor hun niet “verboden” om daar te komen, ze moeten echter “vermeden” worden…

Drs. D. | 22-03-10 | 13:07

Doet een marokkaantje eens leuk mee dan moet ie zijn bek dichthouden. Het is voor sommige mensen nooit goed. Ik heb ook een vriend die toevallig marokkaans is. Netjes HBO gedaan, lease auto en dito vriendin. Als ik met hem naar de kroeg ga wordt ie nooit geweigerd, maar zodra hij wat later is mag ik wel even aan de portier gaan uitleggen dat 'deze' wel ok is.
Het gaan twitteren van dit soort misstanden is dan wel triest, maar ik vond dat Mo een goed verhaal had bij Goedemorgen NL.

pjotr1985 | 22-03-10 | 13:03

pete77 | 22-03-10 | 12:58

Kommentaren als 'enkeltje marokko' keur ik ook niet goed, maar goed als je vraagt om positieve discriminatie kun je natuurlijk een en ander verwachten.

-banned | 22-03-10 | 13:02

pete77 | 22-03-10 | 12:53

Meneer Mo vind dat, wanneer hij niet naar binnen mag, meteen de discriminatie kaart getrokken moet worden.

Ik mocht vroeger ook niet overal naar binnen. Daarvoor hebben portiers hun redenen... te vol, bijna sluitingstijd, noem maar op.
De portier bepaalt nou eenmaal wie er wel en niet naar binnen mag.
Om nou meteen heel hard op internet RACISME! te gaan schreeuwen slaat echt nergens op. Dat is typische vragen om positieve discriminatie.

-banned | 22-03-10 | 13:00

-banned | 22-03-10 | 12:44

Hij mag best commentaar krijgen, maar hier wordt er gesproken over enkeltje Marokko, omdat hij zijn mond heeft opengetrokken. Ik snap best wel dat Nederland 400 jaar lang zijn gang kon gang mbt de slavenhandel, maar die tijden zijn voorbij.

pete77 | 22-03-10 | 12:58

Ik weet niet hoe TwitterT werkt en ik wil het ook niet weten maar als ik van mijn Blackberry (met Enterprise op server) mail dan zie je geen verschil...

Jolly Jumper | 22-03-10 | 12:54

Zoals ik al eerder zij.... hij heeft kritiek op een AANTAL kroegen die een discriminerende deurbeleid voeren. Hij heeft het niet over alle autochtone mensen, zoals veel mensen hier alle Marokkanen op een hoop gooien. Maar goed... kennelijk mag dat wel.

pete77 | 22-03-10 | 12:53

kan iemand momohandis niet even voorzien van een enkeltje integratiecursus voor zijn spelfouten?

Abugreip | 22-03-10 | 12:51

Wazzzah | 22-03-10 | 11:48 Zou kunnen hoor, dan zijn excuses wel op zijn plaats.

Fragony | 22-03-10 | 12:49

Hoe dan ook, de issue is en blijft dat wij het als autochtonen altijd gedaan hebben. Wij zijn pure racisten omdat hij geweigert wordt. Maar wat hij natuurlijk vergeet te vermelden is dat Marokkanen al jaren actief geweigert worden bij heel veel discotheken en clubs vanwege het stelselmatige wangedrag. Veelal zoeken ze ruzie en menen dat ze dames overal en ten alle tijden mogen grijpen waar ze maar willen. Dat heet aanranding en daar zijn wij in dit land niet van gedient. Wat ze in Marokko gewoon vinden, daar ga ik verder niet over. Maar het gebeurt stelselmatig en op zo een grote schaal en bijna overwegend alleen bij Marokkanen dat het beleid is ze groepsmatig te weigeren.
Eigen schuld dikke bult.

Eventhorizon | 22-03-10 | 12:49

Jemig.. Geenstijl doet een veronderstelling, een hypothese, en meteen wordt Geenstijl uitgemaakt voor leugenaar en bedrieger. Mo, hier win je mijn stem niet mee..

Juxta | 22-03-10 | 12:47

en wat onze heldin moslima mevr. de Jager, komt ze ook niet binnen met haar hoofddoekkie

grote grutjes | 22-03-10 | 12:45

pete77 | 22-03-10 | 12:41

Het gaat hier om een marokkaan die door positive discriminatie naar boven is gegooid, omdat de PvdA anders niet aan hun allochtonenquota komt.

En omdat meneer buiten de PvdA niet positief gediscrimineerd wordt, maar normaal behandeld wordt gaat hij op twitter zitten huilen.

In zo'n geval mag meneer best wat commentaar krijgen toch?

-banned | 22-03-10 | 12:44

pete77 | 22-03-10 | 12:41

Waarde heer, petje af voor u.

Hoes61435660 | 22-03-10 | 12:43

Het is wederom opvallend dat men (de reaguurders met name) hier alles aan doet meneer Mo in diskrediet te brengen. Want het kan niet zo zijn dat een Marokkaan kritiek heeft op een aantal kroegen die een discrimineerde deurbeleid voert. Een Marokkaan hoort helemaal geen mening te hebben. Hij moet zijn mond dicht houden, liefst in de schoonmaak op Schiphol werken en zeker niet naast ons wonen. Hij is immers medeverantwoordelijk voor al het crimineel gedrag van de Marokkanen.

pete77 | 22-03-10 | 12:41

@Shalome | 22-03-10 | 12:26
+1 Exact! Hoef ik tenminste niet meer te reaguren hier. ;)

Snouck Hurgronje | 22-03-10 | 12:37

Wooter | 22-03-10 | 12:26
Betwetertje, typ eens in op google “alcohol verboden voor moslims”.

Drs. D. | 22-03-10 | 12:33

Drs. D. | 22-03-10 | 12:27

Tja, ze moeten toch wat doen om het allochtonenquota te halen.

-banned | 22-03-10 | 12:31

Hij komt er bij ons ook niet meer in!

Lot | 22-03-10 | 12:31

P.s. In het bedrijfsleven moet je heel wat in je mars hebben om aan de top te komen. In de politiek laten ze iedere randdebiel toe…

Drs. D. | 22-03-10 | 12:27

Mutsaerts, loser, prutser, lutser. Epic fail in den kwadraat. *Iets met op den knieen en sorry zeggen adviseert*

Hoes61435660 | 22-03-10 | 12:26

Slaan die wizzkids van GS nu de plank mis of gooit de redactie er opzettelijk valse verdachtmakingen uit? Met andere woorden, is dit een blamage of een schandaal?

bintang | 22-03-10 | 12:26

@Pluto644 | 22-03-10 | 11:52

Alcohol is niet verboden in de Koran mijn beste. Als je ergens niet het fijne van weet dan is nederigheid op zijn plaats in plaats van lekker met de rest mee te brullen hier.

Wooter | 22-03-10 | 12:26

Voor de laatste keer: het gebeurt aan de lopende band dat mensen ergens niet binnen komen. Niet hip genoeg, niet jong genoeg, niet rijk genoeg, niet de juiste kleren, uitsmijter chagrijnig, overschot mannen binnen, overschot vrouwen binnen, geen aso's, geen kakkers, geen heavy metal-freaks. What fokking ever.


Maar natuurlijk zijn het weer de Riffijnse schreeuwlelijkerds die beginnen te gillen en te krijsen over iets waar Hollanders nooit moeilijk over doen. Terwijl er een buitengewoon valide reden is om Marokkanen uit je tent te willen houden. Sterker nog: Marokkanen uit je tent houden is de allerbeste reden, want het loopt geheid uit op mot.


Echt een politiek talent dat je zoiets simpels niet begrijpt. Holland wordt steeds stommer dankzij de aanwas van zulke benepen tunnelkijkers. En dat moet burgers vertegenwoordigen, die bekrompen malloten?
Godsamme, die lui hebben echt geen weet van wat er zich in de wereld afspeelt buiten hun minuscule belevingswereldje. De 21ste-eeuw vraagt om politieke generalisten, niet om positief gediscrimineerde nitwits.

Shalome | 22-03-10 | 12:26

Volgens jaar op de dag van discriminatie laten we Mo eens echt zien wat discriminatie is. We gaan namelijk samen met MBOhandis, wat vrouwen, homo’s en Joden naar een moskee.
Iedereen blackberry bij en batterij opgeladen…..

Drs. D. | 22-03-10 | 12:25

@ : Roadie68 | 22-03-10 | 11:27 ??????????
U is eenigzins de weg kwijt?

K.Zwellever | 22-03-10 | 12:25

Discriminatie mag niet. Toch ben ik bang dat Marokkaantje discrimineren het he-le-maal gaat worden dit jaar, gewoon helemaal 2010.

Wezel | 22-03-10 | 12:24

Wel leuk om te weten dat hij gs zo op de voet volgt en meteen probeert te bewijzen dat hij niet fout zat.

Er bestaan dus ook bontkraagjes met goede spindoctors.

gtothew | 22-03-10 | 12:18

Als je anderen altijd de oren denkt te moeten wassen is dit wel de FAIL VAN 2010Q1.
Doe dit nog 2 keer en GS is pleite. Dom dom dom.

BaadErInMeinhof | 22-03-10 | 12:17

Ga eens fijn sorry zeggen tegen meneer Mohandis.

Bichon Frisé | 22-03-10 | 12:14

Liegen en bedriegen mag van Mohammed.

Zo jammer! | 22-03-10 | 12:13

@melzelf

En met 'soort' bedoel ik dus niet marokkaan of buitenlander, maar gewoon iemand met zulk gedrag.

-banned | 22-03-10 | 12:12

Robin20 | 22-03-10 | 12:08

De cafe's waren gewoon vol. En als je dan tegen zo'n portier gaat zeiken en zeggen dat ie racist is, dan zou ik ook zeggen dat ik dat soort mensen niet binnen wil hebben.
Al beginnen te zeiken voordat je binnen bent... kun je nagaan wat er binnen allemaal gaat gebeuren.
Zulk soort mensen gaat niet naar het cafe voor een gezellige avond, maar om rotzooi te zoeken.
Groot gelijk voor de cafe houders.

-banned | 22-03-10 | 12:11

Wat een gelul trouwens, je gaat mij niet vertellen dat hij geweigerd is omdat hij een marokkaan is, als je er gewoon fatsoenlijk uitziet, en je normaal kunt gedragen, ga je mij niet vertellen dat je niet binnen komt... anders wil ik wel een keer met die aap meelopen langs die cafe's om het zelf te zien !

Robin20 | 22-03-10 | 12:08

Dus als ik het goed begrijp wil meneer naar binnen in een horeca gelegenheid die gewoon vol is.
Omdat dat niet mag van de portier, gaat ie schreeuwen dat het discriminatie is.

Wat wil hij dan ? Toch naar binnen hoewel het vol is OMDAT hij marokkaan is?

Volgens mij hebben we in Nederland ondertussen wel genoeg positieve discriminatie.

-banned | 22-03-10 | 12:04

Wat vinden jullie trouwens hiervan: Mo's tweeter-account loopt via het mail-abonnement van de PVDA. De PVDA betaalt dus al dat al blackberry-geleuter, ook al gaat het om privé zaken....
Ach, De Literator verbaast zich er al niet meer over....

De Literator | 22-03-10 | 11:59

Dat is dus het voordeel van bovenaan je site ongefundeerd neer te zetten, dan kan je vervolgens alles plaatsen waar je zin in hebt, zonder het fatsoenlijk na te kijken. Moet wel zeggen dat het de laatste tijd erg vaak gebeurt...
Maar als ie echt gewijgerd wordt, denk ik niet dat het aan z'n afkomst ligt, meer aan z'n rotkop :)

An die ARBEIT | 22-03-10 | 11:58

Je kan ook zeggen dat mijnheer Mohammed Mohandis selectief gebruik maakt van zijn dubbele Nationaliteit, nu is het een marrokaan die gediscrimineerd wordt, het had ook net zo goed kunnen zijn dat hij als Nederlander gediscrimineerd wordt, en dan... FF melden bij meldpunt discriminatie het maakt voor mij geen fuck uit wat hij TWITTERT, maar.... wel dat deze op een "ONEIGENLIJKE MANNIER GEBRUIK MAAKT VAN ZIJN DUBBELE NATIONALITEIT"!

ONS | 22-03-10 | 11:57

Sneu hoor, kom je steeds vaker tegen IESS DIESCRIEMINATIE !!! en maar zielig doen...

Robin20 | 22-03-10 | 11:57

miles | 22-03-10 | 11:52
lol

conqueror | 22-03-10 | 11:55

@ Roadie68 Haha gestordt. Fail!

miles | 22-03-10 | 11:52

Sinds wanneer mogen de aanhangers van de Profeet alcohol drinken?
De weigering was dus voor zijn eigen heil en zegen,toch?
Hij moet niet zo janken als een schoothondje van de PvdA !

Pluto644 | 22-03-10 | 11:52

@Fragony | 22-03-10 | 11:41
Gewoon blijven volhouden... probeer eens de niet-mobiele website te gebruiken op je telefoon, dan zie je dat GS gewoon uit z'n nek lult.

Wazzzah | 22-03-10 | 11:48

volgens mij kunnen we hier spreken van een fail... jammer

Bukoswski | 22-03-10 | 11:48

gestordt bedoel ik

Roadie68 | 22-03-10 | 11:47

Geenstijl, wees een vent en geeft toe dat je hier de plank gewoon finaal mis slaat. Jullie lijken nu zelf van die pluchegeile kamerleden, die nooit iets toegeven en overal omheen lullen.

En alle reaguurders die hier nu heel zielig alle Nederlandse taalfoutjes proberen op te blazen van deze twitter meneer om deze fail niet te hoeven toegeven, gewoon blijven doen, blijven zoeken!

Wooter | 22-03-10 | 11:47

beetje wel ja ,.. soory ,.. ik liet me gaan ,.. tis,... alweer over .. ff jointje gerookt, en een rode roos geroken ,.. volkskrantje gelezen ,.. en geld gestord op een goed doel,.. vers uit de Koran gelezen en een psalm gezongen ,.. mensch wat ik ik me anders ineens ,...

Roadie68 | 22-03-10 | 11:47

Voor je het weet beginnen ze een thee-party... BORING!

Booka | 22-03-10 | 11:46

Hij heeft trouwens weinig berichten op twitter voor iemand die op geenstijl staat.

conqueror | 22-03-10 | 11:46

PVDA'ers moet je sowieso nooit binnenlaten.

Booka | 22-03-10 | 11:45

Tjonge tjonge zeg wat een niveau weer geenstijl. Doe eerst een feitenonderzoek alvorens je aluhoed-modus aan te zetten. Echt triest weer. Dit is voor mij ook de druppel, ik ga niet meer reaguren,. Argumenten hebben geen zin en als moslimhaat/racisme een religie is geworden heeft discussie ook geen zin meer. Gelukkig is 80% van NL nog wel redelijk weldenkend en moet ik er maar mee leren leven dat na frankrijk, Belgie, oostenrijk etc NL nu ook een extreemrechts stroming kent. Jammer maar helaas, maar aan de andere kant ook: boeiuh, jullie kunnen toch nog geen deuk in de politieke boter slaan dus whatever en Next!. De mazzel en tabee!

Rechtdoordeplee | 22-03-10 | 11:44

Vraag me af of dit een GS fail is, volgens mij staat er toch echt mobile web als je vanaf een blueberrie post, en zoals altijd geen aangifte.

Fragony | 22-03-10 | 11:41

Geef nou maar toe rotjochie dat je thuis zat te denken over hoe je nou eens wat stof kon doen opwaaien in tweeterland. Geef nou maar toe dat je het niet via je waarschijnlijke gestolen en van je neefje overgekochte blackberry naar je holmatenmail heb gestuurd! Kudtkind!

Lokitor | 22-03-10 | 11:39

Roadie68 | 22-03-10 | 11:27

Ben jij boos?

ibot touch | 22-03-10 | 11:39

Laat hem eerst maar eens gaan zeiken over zijn mocro-meddebroeders die ons op straat schofferen (om het tolerant uit te drukken).

Waaligator | 22-03-10 | 11:33

Ik zou ook geen mensen met een blackberry in mijn tent laten!

neerlicht | 22-03-10 | 11:32

ecologiste | 22-03-10 | 11:21

Mooi gesproken, U krijgt een plakplaatje van De Literator......

De Literator | 22-03-10 | 11:31

Links is hopeloos doortrapt. FAIL ventje!!!!

Kuppelhutje | 22-03-10 | 11:28

Klein detail. Bij een resolutie van 1024x768 komen de graphics op een dergelijke manier bij elkaar dat het twittervogeltje exact in de heer Mohandis zijn oog schijt.
.
Dit vind ik overigens een bijzonder relevant gegeven.

De Donderaap | 22-03-10 | 11:27

@K.Zwellever nou ,.. het .... enige waar op gereaguurd wordt zijn de puntjes, in mijn tekst,... en typfoutjes ,.. hoog schooljuf gehalte hiero ,.. die zeken ook altijd zo ,.. prutseart FAIL,.. geen stijl FAIL ,.. alle schooljuffies FAIL .. flabber heb ik uit ,.. nu nog even netwerk kijken,.. lid worden van de pvda, vpro & greenpeace, huisje kraken, en doorlopen maaaaarrrrrrr .... nix an de hand ,..

Roadie68 | 22-03-10 | 11:27

ag jezus alsof ze het er zelf niet naar gemaakt hebben..
je kan ze wel binnen laten, maar tis gewoon een gok die je neemt..

PSYx | 22-03-10 | 11:27

Kan meneer MoMoMoMo niet heel snel opsodemieteren met zijn arrogante kop. Nobody gives a crap, get over yourself. Twitter-homo's.

boterbabbelaar | 22-03-10 | 11:22

Gewoon een standaard Pvda verhaal dus...
Vooral de update op z'n Twitter met uitleg :')

Schreeuwen om niets en later terug krabbelen, nothing to see here, move along people.

thesquid | 22-03-10 | 11:21

Mohandis is zo'n mocro -zoals ik ze vrijwel altijd meemaak- die altijd zijn rechten komt opeisen en nooit thuis is als hij wordt aangesproken op gelijkheid in werken en belastingbetalen en vredzaam samenzijn, behulpzame buurman, etc. Ik ben het spuugzat om deze keffertejs te moeten zien in het straatbeeld of in een disco of waar dan ook, spug en spuug zat begrijp je dat Mohandis? Jij en jouw mocrotische soort moeten gauw optiefen en ik zal mijn uiterste best doen om daar zoveel mogelijk medelanders van te overtuigen. Rifapen als jij hebben dit land aardig naar de filistijnen geholpen, dus jullie kunnen toch wel werken en zelf veel beter dieskriemieneren. Van jullie soort krijg ik altijd zo'n diekrieminerende looks en daarna zie ik vaak zo'n giftige fluim als oversprongbeweging op het trottoir. Wie dieskriemineert mag gedieskriemineerd worden.

ecologiste | 22-03-10 | 11:21

Aaaaaaw.. Geenstijls drang om mensen in een kwaad daglicht te stellen mislukt omdat de geylheid het won van logisch nadenken.

FAIL -1

Wazzzah | 22-03-10 | 11:21

De meeste horeca zaken doen aan leden pasjes dus is het weigeren van deze gladde praatjes maker terecht.En overigens zou hij de bal niet bij de weigerende horeca zaken moeten leggen maar bij zijn ontspoorde soortgenoten die de Utrechtse binnen stad onveilig maken. Voor dit soort geiten neukers zou men een apparte gelegenheid moeten openen kompleet met gesluierde geiten! Meneer speelt de onschuld en vergeet daarbij het gedrag van zijn gabbers! Overigens was er toch in Utrecht een speciale horeca zaak voor geiten? Oh die is dicht wegens criminele zaken!

Don Ballin | 22-03-10 | 11:20

Dit twitterd Mo aan GeenStijl ... : "Ik maak een eigen afweging wel of geen aangifte het feit is dat het gebeurd is! Het aan mij is om daar wel of geen signaal over af te geven"
Een signaal geven dat doe je idd al op deze manier, dat klopt, alleen ... het is niet voldoende ... eigenwijze sukkel, zo gebeurd er natuurlijk nooit wat !
Als Mo zegt dat het 'een feit' is dat het gebeurd is, dan moet hij ook de daad bij het woord voegen en aangifte doen, anders maakt hij zichzelf als ''PvdA kroonprins' alleenmaar ongeloofwaardig !
Dus: Aangifte doen en dan kunnen alle criticasters verder hun mond houden ... zo niet, dan ben je 'kroonprins' af wat mij betreft >
'Ze' zullen dan in het Atlas gebergte nog wel ergens een vacature hebben voor schapenhoeder ... hoop ik voor hem !

willemvanmourik | 22-03-10 | 11:18

n het vorige Mohandis topic ging het over al dan niet discriminatie en al dan niet aangifte doen. In dit topic gaat het over beschuldigingen, geuit door ene Mutsaerts, dat Mohandis de boel belazert omdat, zo wordt gesuggereerd, hij lekker thuis achter zijn laptop dingen zit te verzinnen in plaats van (echt) geweigerd te worden bij allerlei foute Utrechtse horecagelegenheden. Er vanuit gaande dat Mutsaerts niet bewust de boel zit te vernachelen (tegen de stroom in geloof ik nog in de goedheid van de mens) en dat een en ander voortkomt uit technisch onbenul, heeft GS wat uit te leggen. Waarom zo eager om iemand als leugenaar weg te zetten en, belangrijker, waarom niet ruiterlijk toegeven; sorry, onze fout? Is de stress naar aanleiding van de laatste peilingen zo groot? Want op deze manier wordt Telegraaf dochter GS de The National Enquirer van het internet …….. [suggestie: Mohandis verloren zoon van Elvis en Farah Diba]

Gilles dela Tourette | 22-03-10 | 11:17

"Voor jou soort geen plek hierbinnen"

Het is jouW soort, Mohandis.

Xuul | 22-03-10 | 11:17

Doe 'es uitleggen meneer de geenstijl Mutsaerts ! De enige manier om dit nu nog geloofwaardig te houden is dat jullie voortaan als je weer enorm miskleunt je nederige excuses te maken aan deze PvdA marokkaan. Want deze verdachtmakingen op de dag tegen racisme is, Die is mislukt. Schiphol kamelen,.. winterbanden,... Blackberrie twitteren... gaat lekker zo jongens.

Marcus Porcius Cato | 22-03-10 | 11:13

GS, ik wacht op update 2......................................

propper1000 | 22-03-10 | 10:42

Vogelbeest | 22-03-10 | 10:45

propper1000 | 22-03-10 | 11:13

He dat is een mooie websitenaam voor jong socialisten "http://www.js.nl/". Was me nooit zo opgevallen deze heimelijke hommage aan Josef Stalin.

feddepetje | 22-03-10 | 11:12

Wezel | 22-03-10 | 11:06

Hé Wezel de Zwitsal, wou je de reactie van 11.03 u van De Literator zelf nog 's dunnetjes over doen, of is het toeval ;-)

De Literator | 22-03-10 | 11:10

@sjonnie | 22-03-10 | 11:000
Duuuuuuuuuuuh
Geenstijl is van Telgraaf en daar is dat krant ook goed in

Orion83 | 22-03-10 | 11:04

Waar is die krant ook goed in? Graag nadere uitleg. Zo snap ik het niet.

Wezel | 22-03-10 | 11:08

Is modern hoor, een laptop op zak hebben als je gaat stappen.

Mr_Pikibelly | 22-03-10 | 11:08

"Ik maak een eigen afweging wel of geen aangifte het feit is dat het gebeurd is! Het aan mij is om daar wel of geen signaal over af te geven"

De eerste zin is heel slecht Nederlands en is nauwelijks te begrijpen. Duidelijk weer zo'n omhoog gevallen Marokkaan zonder opleiding die een baan krijgt zonder dat hij zich behoorlijk in het Nederlands kun uitdrukken.

2e zin: Het is inderdaad aan hem om dat wel of niet te signaleren maar dat was niet de point. De point was: "óf er is écht iets gebeurt en dat doe je aangifte óf er is niks gebeurt en dat moet je ook niks suggereren. " Zo'n tweet is lekker ins blau hinein iets roepen en hoeft dan ook niet serieus genomen te worden.

Wezel | 22-03-10 | 11:06

@sjonnie | 22-03-10 | 11:000
Duuuuuuuuuuuh
Geenstijl is van Telgraaf en daar is dat krant ook goed in

Orion83 | 22-03-10 | 11:04

Je kan lullen wat je wil, maar De Literator vindt deze Nieuwe Nederlander volledig ingeburgerd. Kijk maar eens naar het taalgebruik van zijn tweets:
"ik wil een eigen afweging maken"
"ik wil een evenwichtig debat"
"Het aan mij is om daar wel of geen signaal over af te geven "
Dit zijn dezelfde holle, nietszeggende frases als die door autochtone politici worden gebruikt.
HULDE voor deze goed gelande mokro !

De Literator | 22-03-10 | 11:03

Update: Mo heeft inderdaad gelijk, met zijn Blackberry.
Geenstijl loopt weer eens de boel op te naaien.

sjonnie | 22-03-10 | 11:00

Als hij zijn zusje of nichtje had meegenomen zou hij vermoedelijk niet zijn geweigerd, als hij al geweigerd is.
Maar moslimjongens vinden meestal dat de dames netjes thuis moeten blijven. Zo krijg je dus een verkeerde mix in de disco.
De feitelijke discriminatie zit bij de boys zelf

Islamofiel | 22-03-10 | 10:59

ja wanneer komt GS 2.0 uit ????????????

Zuitschuip | 22-03-10 | 10:58

Beetje dom van Mutsaerts, maar ik blijf bij mijn oude standpunt. Hij had gewoon naar de Monza moeten gaan, daar zijn ze dol op "zijn soort".

Met "zijn soort" bedoel ik patserige hip-doe gasten, daar zit de Monza namelijk vol mee. Lekker baco drinken met z'n allen.

Zealot | 22-03-10 | 10:54

aan alle BB-owners: doe es een echte telefoon pakken.

Suriboy | 22-03-10 | 10:54

"wel twitterend klagen, maar geen aangifte doen." Inderdaad.

1. hoe kan Mohandis na recent fascistisch Marokkaans geweld klagen over discriminatie?
2. óf er is écht iets gebeurt en dat doe je aangifte óf er is niks gebeurt en dat moet je ook niks suggereren.

Wezel | 22-03-10 | 10:51

geen stijl weer eens stijl loos
nou leuke tv wordt dat met het non gehalte van cqc ofzo;-(

mukuta | 22-03-10 | 10:48

Die foto van hem op zijn Twitter is ook duidelijk geshopt

XverderNix | 22-03-10 | 10:48

De kernvraag is natuurlijk: zou jíj iemand in je zaak willen hebben die de hele tijd loopt te twitteren?

azoturie | 22-03-10 | 10:48

@Asmodean | 22-03-10 | 10:39
Niet zo generalistisch klagen, jankert. Die Mohandis heeft wat uit te leggen: wel twitterend klagen, maar geen aangifte doen. Het blijft PvdA-agitprop, tenzij hij echt stappen gaat ondernemen waarbij mensen in staat van beschuldiging worden gesteld; daar gaat het om, en niet om de technische aspecten van het twitteren.

Fijnstoffer | 22-03-10 | 10:47

@iedereen die zegt "dat er bij mij ook via web staat".
Beter lezen, want als je via de webbrowser op nokia, blackberry of iphone (of een willekeurig Taiwanees merk) inlogt staat er "via mobile web", niet "via web".

Mr Dixit | 22-03-10 | 10:46

Waar maakt die gast zich druk om? Hij komt er niet binnen, misschien moet hij eens naar de oorzaak kijken in plaats van huilie huilie te doen op Twitter.
Altijd maar in de slachtoffer rol kruipen.

Tremor | 22-03-10 | 10:45

GS, ik wacht op update 2......................................

propper1000 | 22-03-10 | 10:42

Vogelbeest | 22-03-10 | 10:45

Bash jezelf eens, Mutsaerts. Durf het.

antiwilderts | 22-03-10 | 10:44

Update 2: dikke FAIL voor Mutsaerts

plaklul | 22-03-10 | 10:43

Als ik via mn neukia tweets stuur staat er ook via web...

Maargoed, pvda bashen verdient immer een +1, dat dan weer wel.

Harvester | 22-03-10 | 10:43

GS, ik wacht op update 2......................................

propper1000 | 22-03-10 | 10:42

@me zuster
Nee dat gaat niet op hij heeft twee berichten na elkaar binnen korte tijd die duidelijk maken dat hij zojuist geweigerd is...
Dus blijft het vreemd dat tijdstippen tussen half vijf en vijf 's middags zijn en hij het heeft over na een 'avondje' stappen nu dan maar terug naar Gouda...

DickieDick | 22-03-10 | 10:42

*Gaat naar GS control panel: vinkt PvdA bash modus uit en gezond verstand modus aan*

Max Bal | 22-03-10 | 10:41

Tegen hoeveel Nederlandse rotzooischoppers is bij die disco ook niet gezegd dat ze dat soort niet binnen willen hebben? Heeft de heer Mohandis daar wel naar gekekenen?

wimbro | 22-03-10 | 10:40

Ai, ai, ai, via de "normal" interface op Twitter vanaf mijn N97 + Opera levert het "... via web".

Mo heeft dus gewoon gelijk!

appelboor | 22-03-10 | 10:40

OFFTOPIC: D66 gaat de publieke omroepen slopen. Das toch leuk.

Drs.. Gelul | 22-03-10 | 10:40

Rectificeren Mutsaerts! Laat je niet zo kennen joh....

prinsclaus | 22-03-10 | 10:39

Geenstijl is weer eens lekker kansloos bezig. Vroeger had deze site nog wel eens leuke, spraakmakende dingen. Nu is het vooral heel erg kansloos ongefundeerd mensen beschuldigen van allerlei onzin.

Asmodean | 22-03-10 | 10:39

Ik voel me weer 100 procent gediscrimineerd omdat dit topic weer nergens over gaat.

Hölzenbein | 22-03-10 | 10:38

Het zou Mohandis goed uitkomen als Geen Stijl gewoon geen excuus aanbiedt! Kan hij nog harder gaan huilen en daarmee misschien weer meer stemmen van Groen Links wegkapen. Het blijft gelukkig maar een heen en weer geschuif van linksch stemvee. Dus eigenlijk hoef je je nergens druk om te maken.

Jeremia | 22-03-10 | 10:37

Blijft natuurlijk wel staan dat die vent dan aangifte moet doen als het echt waar is, waarom doet hij dat nog niet?

Dejive | 22-03-10 | 10:37

@Préservatif du Jour | 22-03-10 | 10:35 Nu je het er over hebt... even een afspraak maken om ze er zaterdag af te laten halen.

Vogelbeest | 22-03-10 | 10:37

Ach, pvda lid en allochtoon? Het enige wat er aan zinnigs uitkomt is;"discriminatie".

Geitenwollensokjuhz | 22-03-10 | 10:36

-weggejorist-

Préservatif du Jour | 22-03-10 | 10:35

Nog maar een voorbeeldje over deurbeleid: ik had een stamkroeg in mijn geboorteplaats waar geen grote, dikke mannen aan de deur stonden, het was een kroeg die voor iedereen toegankelijk was, de kroeg (een ex-broodjeszaak) was maar net open toen een aantal kampers dachten er hun stamkroeg van te maken.
Na ruzie tussen kampers en de eigenaar riep één van de kampers zijn zoon met de mededeling om een pistool te gaan halen.
De eigenaar (tevens jager en in het bezit van een licentie én een jachtgeweer) riep tegen die kamper dat zijn zoon (als hij terug zou komen mét pistool) in de loop van een jachtgeweer zou kijken......
Die kampers zijn toen vertrokken en hielden zich op in een andere kroeg.

necrosis | 22-03-10 | 10:35

Ho mo wat doe je nu zielig met je twitter gejank.

propagandassessment | 22-03-10 | 10:34

Wanneer maken jullie nou excuses?
Ongelofelijk slechte re(d)actie!

voltaire9083 | 22-03-10 | 10:34

@SheriffSharif | 22-03-10 | 10:30 Dit lijkt op humor. Compliment!

Vogelbeest | 22-03-10 | 10:33

De strijd om de Marokkaanse kiezer is losgebarsten tussen Groen Links en de PvdA. Wat zal het antwoord van Tofik Dibi zijn?

Jeremia | 22-03-10 | 10:33

Uberfail. Rectificeren.

Apotheker | 22-03-10 | 10:33

GeenStijl.... epic_fail. Even excuses aanbieden zou netjes zijn he....

Ballenman | 22-03-10 | 10:33

en dat voor een van de oudste internet sites. Die niet eens weet hoe een tweet er vanaf een blackberry uit ziet.. Zielig vooral jongens... maar jullie vallen alweer door de mand met deze leugens. En dat voor een site die gerelateerd is aan een publieke omroep,.,. whaaaahahaha

NieuwVisje | 22-03-10 | 10:32

@merlot
maar jij zou ook kunnen denken he eindelijk eens iemand die wel goed doet en denkt, laten we die gast steunen. die drinkt, geen moslim is, tuig aanpakt.

zegkenjij | 22-03-10 | 10:32

Hahaha, ik twitter ook via mobiel en daar staat ook altijd op VIA web,... OMdat ik namelijk WEB open op mijn mobiel... #geenstijl_epic_fail

sniek | 22-03-10 | 10:31

Iedereen kan zich vergissen. Dit is pas een fail als er geen update met excuses verschijnt.

Vogelbeest | 22-03-10 | 10:30

@Vogelbeest
Misschien leed Mohanis wel aan een zeldzame ziekte die hem doet denken dat ie is gaan stappen terwijl hij in werkelijkheid een kraakje probeerde te zetten bij Gerard Joling. En daar kwam ie ook al niet binnen.

Misschien wel ....

SheriffSharif | 22-03-10 | 10:30

-weggejorist-

Marcus Porcius Cato | 22-03-10 | 10:29

-weggejorist-

iq180+ | 22-03-10 | 10:28

Juist Mohandis.. laat zien dat Marrokanen ook eens normaal op de foto kunnen ipv altijd die gepixelde camerasnapshots op Opsporing Verzocht. Met je casio door je vette zwarte haartjes.. mwahaha

Dendert Door | 22-03-10 | 10:27

Tsja, dat heb je er dan van als die jongens op de redactie de hele dag met hun iPhone zitten te spelen. Dan ben je natuurlijk niet op de hoogte van fatsoenlijke telefoons, businessapplicaties en Blackberry mailclients. Een excuus lijkt me gepast.

Willy Dobbe | 22-03-10 | 10:26

GS: FAIL! -1

Franky4Fingers | 22-03-10 | 10:26

@Plafondpropellor
Dat rijmt!

SheriffSharif | 22-03-10 | 10:26

Waarom draagt Mo zo'n oversized Slavisch trouwpak? Ik zou em ook niet binnenlaten in dat ridicule colbertje.

Drs.. Gelul | 22-03-10 | 10:25

Zou hij zich afvragen waarom juist hij geweigerd wordt bij de deur? Kun je wel zeggen dat je niet mag discrimineren aan de deur alleen is het natuurlijk wel zo dat z'n Marokkaanse medelanders voor de overgrote meerderheid de problemen veroorzaakt in de discotheken. Laat je ze toe kun je er donder op zeggen dat er problemen zullen komen. Wellicht kan hij eens gaan twitteren over het verderfelijke gedrag van z'n Marokkaanse medelanders en constructief aan een oplossing gaat werken. Als hij tot diegenen behoort die het allemaal goed bedoeld, kan hij misschien samen met andere welwillende als een soort van oppas fungeren in de plaatselijke discotheken en er voor zorgen dat die etterbakken geen vechtpartijen veroorzaken en meiden lastig vallen. Dan ben je goed bezig Mo. Oh ja, twitteren is voor stakkers en altijd -1.

Sliptong | 22-03-10 | 10:25

natuurlijk wil je die Mo niet in je zaak. hij kan toch naar het theehuis onder de TL balken zitten met een kopje thee. Mo alleen toelaten in een fatsoenlijke tent als hij minimaal 3 lekkere wijven meeneemt met korte rokjes en strakke truitjes..

denoorman | 22-03-10 | 10:24

tweet riet kiekt ziet miept liept kiept miet. blabla bla.. tweet mafkezen. Alleen de media volgt die rotzooi

propagandassessment | 22-03-10 | 10:22

@SheriffSharif | 22-03-10 | 10:14 Er kunnen redenen genoeg zijn om er niet in te mogen. Tent kan te vol zitten, je kan te dronken zijn (overkwam me vroeger nog wel eens) of wat mental K | 22-03-10 | 09:37 plempt, gewoon teveel mannen binnen.

Ik ben zelf ooit op verkenning in 010 wel eens een tent (zonder portier)binnengestapt waar mijn vrienden en ik de enige blanken waren en waar we gelijk te horen kregen "jullie krijgen hier niets".
Nou, dan weet je dat, en precies wat Sjeng de helle | 22-03-10 | 10:04 zegt: Je kunt je geld overal kwijt. Dus ga je ergens anders heen.

Vogelbeest | 22-03-10 | 10:22

pff kan toch dattie al thuis was toen hij dat twitterde, hij kwam immers nie binne!

me zuster | 22-03-10 | 10:21

*Uitlegt* Het CDA was al afgeschreven totdat ze als eerste de Blackberry ontdekten. In EEN keer gaven CDA politici gelijkluidende verklaringen af en stuurden waarschuwingen intern rond waardoor de partij uit de dood kon terugkomen en nog steeds een vorkje kan meeprikken.

Einde van de Domheid | 22-03-10 | 10:21

Hee Mutsaerts, wees eens een vent en doe eens excuses aanbieden! Zo'n update is geen excuus.

niet voor de hond | 22-03-10 | 10:20

*Uitlegt* Het CDA was al afgeschreven totdat ze als eerste de Blackberry ontdekten. In EEN keer gave CDA politici gelijkluidennde verklaringen (of waarschuwingen) intern rondsturen waardoor de partij uit de dood kon terugkomen en nog steeds een vorkje kan meeprikken.

Einde van de Domheid | 22-03-10 | 10:20

@Merlot 9:59
En juist plemps zoals deze hebben ertoe geleidt dat je vrij unaniem werd gekozen als favo nieuwe (en eerste vrouwelijke) MP van NL.
*move over, Femke, here's ...... Merlot!*

necrosis | 22-03-10 | 10:20

SheriffSharif | 22-03-10 | 10:14

Gezelligheid begint bij het deurbeleid.

Plafondpropellor | 22-03-10 | 10:18

de honden blaffen... | 22-03-10 | 10:12

Nu op sgp jongeren congres. Christendom superieur aan de islam debat vd Vlies en Plasterk. Veel dames in een rok. Een minderheid
2:55 AM Mar 20th via web

In dat geval is het SGP jongerencongres ook een latertje geworden...

Weird Guilders | 22-03-10 | 10:17

Kijk GS downplayen dan. Hahahaha niks aan de hand mensen. Gewoon doorlopen!

Uni-burger | 22-03-10 | 10:15

LOL @artikel in De Pers. Die ene Marokkaan die altijd mag blijven zitten na sluitingstijd heet Samir, het is nog echt waar ook.
In ander nieuws: mijn collega van 42 werd afgelopen vrijdag door twee lichtgetinte prutsers van begin twintig overvallen na tien uur werken. Maar ja, da's in Arnhem, en daar heeft men geen Marokkanenprobleem aan de deur.

dosis | 22-03-10 | 10:15

@ Vogelbeest

Ik geloof dat het probleem hem erin zit dat het hele restaurant in z'n 501 zit te eten, en jij mag er niet in omdat je een 501 aan hebt.

helpt dit om het een beetje duidelijk te maken waar het precies om gaat?

SheriffSharif | 22-03-10 | 10:14

Lompe Loel | 22-03-10 | 10:11

En als je die foto niet bekijkt? Wat zou je dan doen?

Weird Guilders | 22-03-10 | 10:13

zegkenjij | 22-03-10 | 10:09
Maar niet in die extra bijelkaar gehypte newmedia-exposure.
En hij kan natuurlijk weten, dat de mensen die al jarenlang de prijs van het policor PvdA-beleid betalen en dat onderhand spuugzat zijn, niet dagelijks de site van de PvdA gaan uitspellen.

Merlot | 22-03-10 | 10:13

Wanneer nemen Marokkaanse mannen hun zusters, nichtjes en vrouwen eens mee naar de kroeg?
Niemand zit toch te wachten op een overdosis Marokkaanse kerels in zo'n tent?

Hun eigen vrouwen mogen niet mee naar de kroeg, maar zélf wel janken als ze een keer niet naar binnen mogen.
Niet meer dan logisch! Er is geen enkele bevolkingsgroep die zo massaal alleen met kerels komt!

Laat er maar nieuw deurbeleid komen: Marokkanen die in het gezelschap van Marokkaanse dames komen, mogen naar binnen. De rest gaat maar lekker wildrukken.

Xuul | 22-03-10 | 10:13

Vogelbeest | 22-03-10 | 10:10
Bedankt, nu begrijp ik het.
Totaal niet bij stilgestaan.

Sjeng de helle | 22-03-10 | 10:12

DickieDick | 22-03-10 | 10:05
Bingo 4.33 PM is s'middags 3 minuten over half vijf!

de honden blaffen... | 22-03-10 | 10:12

Als je die feauteau bekijkt van hem zou ik hem ook niet binnen laten.
Leer je eens kleden man. Met je pyama schoenen.

Lompe Loel | 22-03-10 | 10:11

Wel jammer dat deze fout van GS nu natuurlijk metersbreed zal worden uitgemeten waardoor mensen niet meer in de gaten hebben wat de kern van het probleem was:
"Marrokaan wordt om onbekende reden niet binnengelaten in kroeg en speelt discriminatiekaart om stemmen voor PvdA te winnen."
Past weer prima in de 'woestijnzand-in-de-ogen-strooi-politiek' van dat stelletje lutsers.

oddfellow151 | 22-03-10 | 10:11

@Sjeng de helle | 22-03-10 | 10:04 Dat is het verschil tussen het soort mensen die zich gediscrimineerd voelt en zij die dat niet doen.

Ik snap ook wel dat ik in mijn levi's 501 niet in een sterrenrestaurant wordt toegelaten en dat ik niet in een voetbalbroekje (of een islamieten-mannenjurk) op een golfbaan mag lopen. Ik doe dat dan ook niet.
Jij gaat ook gewoon ergens anders eten als je niet aangepast gekleed bent. Maar daar schijnt het hele probleem te zitten... Aanpassen.....

Vogelbeest | 22-03-10 | 10:10

Rectificeren, zsm.

Homer J. Simpson | 22-03-10 | 10:09

@merlot
hij zegt daar toch wel degelijk wat over? nota bene in zn eigen verklaring op zn website gisteren?

"Ik erken daarbij problemen met Marokkaans-Nederlandse jongeren en heb begrip voor het feit dat horecaondernemers worstelen met dit vraagstuk."

zegkenjij | 22-03-10 | 10:09

Het is hoopgevend dat de PvdA blijkbaar GS verplichte lektuur beschouwt. Wellicht dat ze nog eens een goed idee oppikken. Daarnaast was het natuurlijk gewoon een testje van GS om te zien of ze wel zaten op te letten daar bij de regenten partij van de arbeid.

Fred Janssen | 22-03-10 | 10:09

Als je een vent bent, Mutsaerts, maak je ook excuus. Je hebt maar wat geschreeuwd.

Arrabinekoeterine | 22-03-10 | 10:09

@Roadie68 9:41
Zou je in ieder geval het fatsoen op kunnen brengen om de naam van Clairy Polak fatsoenlijk te schrijven?
Dit ligt nogal gevoelig bij mij!

necrosis | 22-03-10 | 10:09

Ik denk dat onze zelfbenoemde 'groep' uitgaanszieligerds het een stuk makkelijker - en gezelliger - zou hebben als men naast alle twintig neefjes ook eens wat zusjes en nichtjes mee op stap zou nemen. Maar ja, dat mag dan weer niet van het thuisdeurbeleid hè.

Krachtmeester | 22-03-10 | 10:08

Iedere Mocro wil tegenwoordig een Blackberry. Met een Blackberry ben je natuurlijk meer het zakenmannetje ipv handtasjesgapper.

nieuwsflits | 22-03-10 | 10:08

Ach, iedereen maakt fouten op de maandagmorgen. Geeft niks, maar een 'sorry' richting de PvdA'ert zou GS sieren. Daar geilen dit soort politici namelijk op.

my first punksong | 22-03-10 | 10:06

De snelle geenstijl reporter die altijd en overal op de hoogte was van de laatste internetsnufjes wordt rechts en links ingehaald door de techniek. Het moest een keer gebeuren. Grappig en triest tegelijk.

WalterS | 22-03-10 | 10:06

Dat wordt "sorry Corry".

Teun van het Tuinpad | 22-03-10 | 10:06

ergens een ''h'' weg. *slaapdronken*

AM. | 22-03-10 | 10:06

Hoe zit dat dan met tijd? De tweets zijn van 5 uur 's middags (iets eerder) en hij heeft het over na een 'avondje' stappen???
Geeft Twitter niet de lokale tijd weer?

DickieDick | 22-03-10 | 10:05

Wat een enorm kuttopic. Het is een PvdA'er maar ik ben wel zo eerlijk om te herkennen dat hij nu gewoon gelijk heeft. Prutsers.

AM. | 22-03-10 | 10:05

tipo | 22-03-10 | 09:36
ROFLOL Bordeelsluipers 2.0

Ashtrey | 22-03-10 | 10:05

Vogelbeest | 22-03-10 | 10:02
Dat zal het zijn! maar blijf het toch vreemd vinden, je geld kun je toch overal kwijt. Begrijp de ophef niet?

Sjeng de helle | 22-03-10 | 10:04

Ik zou een twitterende gladjanus ook niet in mijn tent binnenlaten overigens...

mr_atheist | 22-03-10 | 10:04

Treurig stukje. Via blackberry (en andere webclients via mobieltjes) kunnen weldegelijk 'via web' laten tonen op Twitter.

lillendvleesch | 22-03-10 | 10:03

raster | 22-03-10 | 10:00
En tong. Dat ook.

Krachtmeester | 22-03-10 | 10:03

@Sjeng de helle | 22-03-10 | 09:55 Exact!

Er zijn ook sportscholen waar je geweigerd wordt met een bandana. Daar zegt niemand wat van, maar als je een allochtoon de toegang weigert is wat anders. Allochtonen hebben meer rechten dan wij, dat weet je toch?

Vogelbeest | 22-03-10 | 10:02

Nogmaals, ik ben ook in mijn studententijd meerdere keren geweigerd, omdat ik een koorjasje droeg. Ik begreep heus wel dat ze gesodemieter hadden gehad met mijn groep. Ga ik toch ook niet huilie doen. Maar zo snel mogelijk een andere kroeg in gaan, want ja je kunt niet te lang droog staan.

azijnseikerT | 22-03-10 | 10:01

Deze mensen hebben alles dubbel, paspoort, agenda en twitter.

raster | 22-03-10 | 10:00

Weird Guilders | 22-03-10 | 10:00

@ Fleauxe | 22-03-10 | 09:55

Uiterard.

Weird Guilders | 22-03-10 | 10:00

Oftewel 0-1 voor Geert Stijl

laincoubert | 22-03-10 | 10:00

Ik ben wel eens geweigerd in een cafe toen het bijna sluitingstijd was. Toen voelde ik mij ook aangetast in mijn dronkenschap.

tipo | 22-03-10 | 10:00

Tsj.. niks aan te doen, hij stond ergens beetje onderaan het lijstje...
Meisje van 12 vermist.. buurman met pedofiele neigingen..36 rechercheurs op de zaak..1+1=3. Schokkend inderdaad.

Weird Guilders | 22-03-10 | 10:00

Maar goed, Mo Mohandis krijgt op deze manier een heleboel newmedia-exposure.
Netto resultaat zal zijn: velen zullen het hypocriet vinden dat hij (PvdA, Marokkaan) wel klaagt over dat toelatingbeleid, maar zijn bek stijf gesloten houdt over de reden waarom dat toelatingsbeleid zo gegroeid is.
En daarmee bereikt hij alleen maar het tegenovergestelde van wat hij *wil* bereiken.

Merlot | 22-03-10 | 09:59

Randy McRanderson | 22-03-10 | 09:19
LOL ja das een goeie en dan ook je schoenen aan houden en een Frikandel in je hand en je vrindin in de andere.

Braakbal | 22-03-10 | 09:59

GS doet een Eyong Enoh'tje.

handsomedevil | 22-03-10 | 09:59

Als een PvdA'ert aan GS moet gaan uitleggen hoe Twittert werkt, hoe zwaar is je fail dan, Mutsaerts? Episch! Ligt je ontslagbrief al klaar?

niet voor de hond | 22-03-10 | 09:59

tjongejongejonge wat een prutsartikel.

unieke-nick | 22-03-10 | 09:58

@oddfellow151 | 22-03-10 | 09:53
Klopt wel, ja. Het deurbeleid is rampzalig in de grote steden.
Als je een keer op een doordeweekse avond uit wil gaan, kom je nergens binnen als je geen student bent. Daarnaast moet je minimaal 2 dames meenemen, anders hebben ze weinig aan je.

Uitlachert | 22-03-10 | 09:58

"Begin november 2008 werd bekend dat Aboutalebs naam onder een e-mail stond (samen met de naam van Hans Spekman) die partijgenoten had opgeroepen om het extra geld dat het kabinet voor de minima had uitgetrokken te presenteren als een cadeau van de Partij van de Arbeid. Aboutaleb werd in een spoeddebat ter verantwoording geroepen door de Tweede Kamer en bood vervolgens zijn verontschuldigingen aan."
nl.wikipedia.org/wiki/Aboutaleb
Subtiele en minder subtiele agitprop is den PvdA'erts wel vertrouwd.

Fijnstoffer | 22-03-10 | 09:58

Gaat Mohandis nu dikke boehoe doen over het deurbeleid van een aantal uitgaansgelegenheden?
Ik ben in het verleden ook wel eens geweigerd bij bepaalde tenten, dat waren vrij populaire tenten dus iedereen wilde naar binnen.
Op een gegeven moment zaten ze wat bezoekers betreft op hun max.
Die "max" wordt doorgaans bepaald door de brandweer, een veiligheidsitem.
Uiteraard werd je niet weggestuurd, je kon gewoon in de rij blijven staan, en zodra er twee mensen de tent verlieten mochten er weer twee naar binnen.
En verder zou het zomaar discriminatie kunnen zijn, wellicht heeft de eigenaar van betrokken toko leergeld betaald na eventuele Fincidenten, vergeet trouwens niet dat er wel meer mensen aan de deur geweigerd worden, regelmatig zag ik bordjes dat mensen met petjes, gymschoenen of "trenispakken" er niet inkwamen, de zg. dresscode.
Ook mensen die straalbezopen zijn worden geweigerd.
Misschien een idee om betrokken portiers eens aan het woord te laten, wellicht hebben zij een goede verklaring om meneer niet binnen te laten.

necrosis | 22-03-10 | 09:57

@Roadie68 | 22-03-10 | 09:41 neem een typles punthoer.

..zapper | 22-03-10 | 09:55

Waarom mag je niet iemand de toegang tot je lokaal weigeren?
Werd eens geweigerd bij een restaurant omdat ik geen stropdas droeg, die lag in de auto.
Gewoon naar een ander restaurant gegaan en daar met zakenrelaties gedineerd.
Waarvoor is al die ophef nodig?

Sjeng de helle | 22-03-10 | 09:55

@[email protected] | 22-03-10 | 09:49
Ook blanke politici worden hier onder vuur genomen heur.
Dus dit heeft niet zo zeer te maken met wel of niet goed geïntegreerd zijn.

Uitlachert | 22-03-10 | 09:54

Nou deze demasque wappert wel heel erg hard in het eigen gezicht. *plaatsvervangende pijn aan neus*

SheriffSharif | 22-03-10 | 09:54

Moeilijk he, dat internets, Mutsaerts.

baca | 22-03-10 | 09:53

Wat is er mis mee als je geweigerd wordt bij een toko? Ben zelf als witte man ooit geweigerd bij een disco omdat ik gymschoenen aanhad....

maraboe | 22-03-10 | 09:53

@Merlot | 22-03-10 | 09:41 Je hebt natuurlijk helemaal gelijk.

Maar de PvdA distantieert zich zo veel mogelijk van de autochtone bevolking. Kleine zelfstandigen gaan maar ergens anders huilen.

PvdA: Ander volk eerst.

Vogelbeest | 22-03-10 | 09:53

@Mutsaerts | 22-03-10 | 09:03
Ouch, als je geschoren wordt gewoon even goed stil blijven zitten.
Wat wel fijn is dat Mo zelf toegeeft dat het deurbeleid in Nederland is doorgeslagen.

oddfellow151 | 22-03-10 | 09:53

Geenstijl loopt in dit geval achter de feiten aan.
Ik kan prima twitteren vanaf mijn mobiel zonder dat daarbij "mobile" word neergezet.
Dat is alleen voor web 2.0 noobs die hun paarse broek nog achterstevoren aantrekken.

_waverider_ | 22-03-10 | 09:52

Komt er trouwens nog een Second Life voor Twitter?

Buck Futter | 22-03-10 | 09:52

Lol als er weer wat schoppen valt,is links weer is vertegenwoordigd ,zooo typisch
Wil links de linkse exit deur pakken als het u niet bevalt ,dank u .....

ron78 | 22-03-10 | 09:52

Dit is toch wel een ernstige fail GS. Welke klootviool op de redactie kwam met deze "tip" ? Ik zeg, meteen ontslaan!

Armageddon | 22-03-10 | 09:52

ik zeg het niet graag, maar GS wordt hier wel een beetje gepwnd door Mo.
Ik zou hem trouwens ook weigeren als uitsmijter, niet vanweze zijn kleurtje, maar vanwege die chagerijnige, arrogante kop die me niet aanstaat.

Het DaanMannetje | 22-03-10 | 09:52

FAIL voor GS,kan gebeuren.Maar anders als bij de linkse media wordt het niet gelijk weggemoffeld,voorzien van goedpratend commentaar en ander gelul.
GS laat gewoon zijn reaguurdertjes aan het woord en that¨s it,klaar,uit.

K.Zwellever | 22-03-10 | 09:51

@Mutsaerts: doe dit soort dingen eerst altijd ff checken bij Joris!
Misschien ff excuses maken? Oh nee, het is Geenstijl.

plaklul | 22-03-10 | 09:51

Mutsaerts, ik vrees dat dit toch een dikke FAIL is... Toch beter eerst even je huiswerk goed doen.
.
Maar los daarvan: Mohandis lult vakkundig om een antwoord op de vraag "Hoe komt het nu dat het zover is gekomen?" heen. Dat deed ie vanmorgen bij Sven Kockelmans ook weer. Pak het probleem aan bij de oorzaak, zodat er geen grond meer kan zijn om iemand met goede intenties te weigeren.

Buck Futter | 22-03-10 | 09:51

Wat Fijnstoffer zegt. Als het gewoon wordt om iedereen van racisme te beschuldigen is het einde zoek. Paal en perk stellen aan die nare gewoonte. Bewijzen of zwijgen.

Fleauxe | 22-03-10 | 09:51

Job neemt binnenkort Marcouch mee naar Den Haag, dan kunnen al zijn neven die Mo heten daar huilie huilie doen namens de *kuch* gemeenschap.

fuckje | 22-03-10 | 09:50

latente homos duh...... KOFFIE!

ServerGenius | 22-03-10 | 09:50

Wat een non-item en een ranzige suggestie. Ik had verwacht dat GS op onderzoek uit zou gaan, maar dat past natuurlijk niet in het pro-Geert PR.

Bos Hout | 22-03-10 | 09:49

Hebben we een keer een goed geïntegreerde BOM (Bewust Opgeleide Marokkaan), is het ook weer niet goed.

Twitter is voor Latente Homo's, mislukte politici en wannabe bn'ers

ServerGenius | 22-03-10 | 09:49

@Waarbenik? | 22-03-10 | 09:40
Mohandis moet aangifte doen, en met getuigen, feiten en bewijzen komen, en anders zwijgen. PUNT.

Fijnstoffer | 22-03-10 | 09:49

Lontekikker | 22-03-10 | 09:41
"Als kroegeigenaar zou ik ook geen marokkanen binnen laten vanwege de gegarandeerd ras teruglopende sfeer."

En dan te bedenken dat de kroegeigenaar van Filemon zelf een Marokkaan is...

wakkere_nederlander | 22-03-10 | 09:49
-weggejorist-
Lontekikker | 22-03-10 | 09:48

Nou, nou, nou niet zo agressief twitter.com...

conqueror | 22-03-10 | 09:47

al mijn tweets zijn via web heb mijn laptop 24 uur bij me??
al mijn blackberry tweet staat via web.

Wat een tegensprekende zin ofniet

ibot touch | 22-03-10 | 09:48

@Lev | 22-03-10 | 09:44
Nee, wat Ger Koopmans deed, is de wil van het volk uitvoeren door die onzinnige km-heffing eindelijk stop te zetten nu het coalitie-accoord niet meer heilig is.

Wat MoMohandis doet, is wanhopig zieltjes scoren over de rug van hardwerkende horecaondernemers. Dat is ook logisch voor een PvdA-er.

tipo | 22-03-10 | 09:48

Waarom zou Mohammed moeten bewijzen dat hij liegt? Omdat zijn tweets via Web verstuurd zijn? Als Geenstijl ballen had, dan checken ze zijn technische verklaring en bieden ze excuses aan. Wat een domme stemmingmakerij weer hier! #fail
Geenstijl is zoooo 2009!

mozeskriebel | 22-03-10 | 09:48

Ik heb wel eens gehoord van wijken in Veenendaal, daar mag je als blanke ook niet in.. of Amsterdam, of Rotterdam of Den Haag, of Utrecht... eigenlijk is het dus heel normaal dat 'ze' in de cafe's geweerd worden. Een cafe is eigenlijk een soort 'buut-vrij plaats'. Zo blijft er voor de rest tenminste nog iets over. Of wil de pvda daar niet zo graag over twitteren..

swaffel-ss | 22-03-10 | 09:47

Als meneer daadwerkelijk geweigerd is, dan ligt de oorzaak toch echt bij zijn landgenootjes die de boel overal en altijd op stelten zet.

Martinello | 22-03-10 | 09:46

gentle giant | 22-03-10 | 09:41
Ik hoor er Mo Mohandis (PvdA) op de Dag Tegen Racisme vreemd genoeg ook niet over, hoe zijn partij hele bevolkingsgroepen op basis van ras/geloof tot "zwakkeren" en "kansarmen" verklaart.

Merlot | 22-03-10 | 09:46

Flodderige sjofele spijkerbroek onder een identiteitsloos c en a jasje met een norse ongeinteresseerde blik erboven.
Het stuurt mijn associatiekompas rechtstreeks richting jallaba.

Lefgozer | 22-03-10 | 09:46

Update: Mo reageert! 'geenstijl u liegt en u bedriegt'

Als dat waar is, wat ik niet geloof, dan maakt Mo wel een punt. Het islamitische volk leeft nog steeds in de 7e eeuw. Het spreekwoord luidt dan ook: met liegen en bedriegen komt niemand vooruit in de wereld.

The_Challenger | 22-03-10 | 09:45
-weggejorist-
Lontekikker | 22-03-10 | 09:44

Roadie68 | 22-03-10 | 09:41
Flabber de flab,....// wat.. eeen aparte.... schrijfstijll!

wakkere_nederlander | 22-03-10 | 09:44

Geluid dat een huilende fin maakt.......
Mehehehehehehehe......
Dit is net als bij het CDA dat ineens collectief tegen het rekeningrijden is (zat naar P&W te kijken met het debat tussen koopmans CDA en een of andere muts van groenlinks) vond ze allebei vervelend maar dat mens van GL had wel een punt dat die Koopmans liep te draaien als een verdwaald schaap over dat hij ineens tegen het rekening rijden was terwijl ze een minuut daarvoor allemaal beelden lieten zien waarin hij helemaal voor was. Allemaal stunts voor de verkiezingen in de hoop zieltjes te winnen maar owee als ze dan winnen dan hoor je er nooit meer wat van. misselijk volk die politiek hier.
.
Ach ja PvdA en CDA hand in hand.

Lev | 22-03-10 | 09:44

Wow GS, het wás al een kansloos topic, maar nu blijkt dat het ook nog eens NIET WAAR IS...
Jullie zijn veranderd..

koffiebroodje | 22-03-10 | 09:43

De ene Marokkaan (Soufian Ouald El Hadj) discrimineert de andere Marokkaan (MoMohandis).

En wat hebben wij hier mee te maken?

tipo | 22-03-10 | 09:43

BREAKING NEWS: Mutsaerts is broer van Van Pruisen!

sjakei | 22-03-10 | 09:43

By the waytjes, who cares? Discriminatie gebeurt, je moet er maar aan wennen. Of het verhaal waar is of onwaar heeft het geen invloed voor de werkelijke situatie in de uitgaansleven in Utrecht. Als buitenlands uitziende iemand, kom je toch niet binnen...

Waarbenik? | 22-03-10 | 09:43

@Qippie 9:10 hear hear, dat is mooi, je kunt gewoon PvdA erts discrimineren, heb je niet alleen de allo's, maar gelijk ook hun dhimmy's bij de staart

tismaareenmening | 22-03-10 | 09:43

Mo heeft alles gratis van de PvdA dus.

juriste | 22-03-10 | 09:42

Sinds wanneer mag Geen Stijl niet meer liegen?

Lafayette | 22-03-10 | 09:42
-weggejorist-
Lontekikker | 22-03-10 | 09:41

O ooo Prutsaerts / (a.k.a. geen stijl) / toch ,.. blijven jullie ons vervelen ,.. met idd ongefundeerde zg pers meuk? probeer je nu jounalistje te spelen,.. of politiek zeursteming te maken of ,.. ja wat proberen jullie nu eigenlijk ,.. je HOEFT geen lid te zijn van de vara / pvda / of clari polak te kijken ,.. neem gewoon zelf een leven en verdiep je daarin ,.. wie weet leer je wat! want dit zielige gezeik komt me mijlen ver mijn stot uit ... ik ga weer naar Flabber ,.. vrolijk worden pfffff

Roadie68 | 22-03-10 | 09:41

Ben ik trouwens er cynisch als ik bedenk dat in het huidige klimaat, tenten die structureel marokkaanse types weigeren wel eens heel groot kunnen gaan worden?

Klein beetje sorry, maar ik ben dan van nature ook helemaal niet aardig.

Achterdocht | 22-03-10 | 09:41

Apart trouwens, om nou juist op de Dag Tegen Racisme langs díe tenten te gaan, die zulk beleid hebben.
Als Marokkaanse politicus van de PvdA zijnde.
In verkiezingstijd.

Waarom komt de PvdA op dagen als deze, nooit eens met cijfers over de snel toenemende armoede onder kleine autochtone ondernemers?
[Gewoon even een vraag]

Merlot | 22-03-10 | 09:41

Wel jammer, had een mooi stukje kunnen zijn mits alleen ingegaan op het niet doen van aangifte.

..zapper | 22-03-10 | 09:41

Fleauxe | 22-03-10 | 09:34

Respect dat je het onverdedigbare blijft verdedigen.
Maar dit topic gaat echt helemaal nergens over.

Weird Guilders | 22-03-10 | 09:41

@Mutsaerts: ik heb geen BlackBerry, maar ik zie meerdere reaguurders die roepen dat twitter vanaf een Bb ook "from web" laat zien. Doe es uitzoeken en update bij bericht plaatsen aub?

Vogelbeest | 22-03-10 | 09:40

Ben ik de enige die de gelijkenis ziet met wat een keer Geenstijl heeft geraporteerd over Tofik Dibi. Ik denk dat GEENSTIJL LIEGT! :p

Waarbenik? | 22-03-10 | 09:40

Tendentieus: Ja
Ongefundeerd: Ja
Nodeloos kwetsend? Ja

Conclusie: Epic Fail #zoveel van GS.

ownedbypowned | 22-03-10 | 09:40

als ie aangifte doet wordt ook het waarheidsgehalte van zijn beweringen onderzocht, en dat is natuurlijk niet de bedoeling.
En by the way, er schijnt in de koran te staan dat je tegen ongelovigen gewoon mag liegen hoor, what's new?

tismaareenmening | 22-03-10 | 09:39

Wat is Jole eigenlijk? Waarom hebben mensen het over hem? Hij kan geen tv maken, hij kan geen radio maken, heeft een slechte smaak en zijn mening doet er niet toe.... dus wat is er zo interessant aan die man?

dhrbombarie | 22-03-10 | 09:39

Ben ook eens een weekend niet online, krijgen we vervolgverhalen op de maandagmorgen. Affijn, ik ben bij. Vind het ergens lullig dat iemand een tent niet in komt, maar volgens mij is het op zaterdag nog wel eens druk in de stad en de uitgaansgelegenheden. Twitter boeit me niet, dus val maar omhoog. Ik zou de geweigerde jongeman willen aanraden eens contact op te nemen met die tenten zelf, kijken wat die te melden hebben. Het zou zo maar eens nergens over kunnen gaan of wellicht een eye-opener zijn. Anders kan je altijd nog gaan rellen.

Achterdocht | 22-03-10 | 09:39

@zeg maar jansen | 22-03-10 | 09:30

'Bedrijfsleider Soufian Ouald El Hadj van Filemon' . LOL.

Mohandis roept misschien iets te snel gemarokkaniseerd te zijn.

Poging tot sliding van Mutsaers blijft epic fail overigens.

Dottore X | 22-03-10 | 09:39

GS doet zijn naam weer eer aan... Lekker tendentieus

Elduck | 22-03-10 | 09:38

"Geenstijl u liegt en bedriegt"

Nee, slechts klein nuance verschil; Geenstijl heeft nog geen internet op hun corporate phones..

( Buiten de Q8, Health en Pensioen pakket, dus ook corporate mobile MET internet, bitte.)

KaiserSoza | 22-03-10 | 09:38

Ben nu 35, en ik word nog steeds wel eens geweigerd als in stap. Omdat ik man ben en er zijn al te veel mannen binnen, maar ook omdat ik wel eens uitga met italiaanse vrienden die er.. uh ja, behoorlijk marrokaans uitzien soms. Is schandelijk maar daar hebben ze mee leren leven, gaan we wel naar tenten waar we wel binnen komen. IS niet de schuld van de uitsmijters of het deurbeleid natuurlijk, dat weten we allemaal.

mental K | 22-03-10 | 09:37

verschil tussen geen stijl en pvda is dat de gs even hoor en wederhoor teopast en keurig een update verzorgt. Woorden als sorry worden niet gebruikt door deze mensen.
Want de pvda heeft toch altijd gelijk.

dolffie | 22-03-10 | 09:37

www.depers.nl/binnenland/464706/PvdA-p...

En toch blijf ik er bij. De getinte medelander en de PVDA krijgt teveel reclame zendtijd in de media/pers. Opzouten ik wil echt nieuws.

Rooie2005 | 22-03-10 | 09:36

@Klaaswitz,
Die zijn weergave niet kent... hihi... over debiliteit gesproken. Check even je spreekwoordenboek hoe je dat gezegde precies opschrijft. Verrotte communist ;p

Qippie | 22-03-10 | 09:36

LOL Geenstijl gepowned door een PvdA'ert. Volgende keer eerst even checken met de IT afdeling of het wel allemaal klopt he Mutsaerts!

Toontje Larger | 22-03-10 | 09:36

Fleauxe | 22-03-10 | 09:34 Maar ik heb het zelf gelezen op het internet. Internet zal toch niet liegen?

zeg maar jansen | 22-03-10 | 09:36

Tis geen liegen en bedriegen Mohammed, Mutsaerts snapt gewoon nog niet alles van de internets.

sjaakdeslinksesul | 22-03-10 | 09:36

Snel maar een nieuw topic uitpoepen zodat deze misser buiten zicht raakt.

dodehoekspiegel | 22-03-10 | 09:36

Voor hetzelfde geld heeft meneer helemaal geen blackberry, maar dit was de eerste suggestie die in de comments geleverd werd. En meneer was er ook zo snel bij met twitteren over geenstijl, dus hij houdt duidelijk de berichtgeving hier over in de gaten, wat wel kan wijzen op publiciteitsstunt.

Zem | 22-03-10 | 09:36

Owow, winterbanden incident nog maar net vergeten en dan nu dit.....
Muawahaha.
Terecht dat hij geweigerd wordt, en dan niet omdat wij vinden dat hij anders is maar omdat ze zelf vinden dat ze anders zijn.
Eerst goed gedrag vriend.....

Aart Z. | 22-03-10 | 09:36

Wel of niet binnenlaten, heeft hij nu gelijk of niet? er is hier vast wel een reaguurder met een blackberry.

ibot touch | 22-03-10 | 09:36

@Klaaswitz
Je hebt groot gelijk. Socialisme is niet gelijk aan communisme maar communisme met vertraging.

godsammekrake | 22-03-10 | 09:36

Met mijn N97 + Opera posten via twitter.com levert op "... via mobile web"

appelboor | 22-03-10 | 09:35

Leuk om te zien dat zelfs Jolo een keer hard om GS kan lachen, en terecht. Dit is echt een domme fout GS, gewoon even toegeven. Als je andermans fouten keihard aanpakt, dan moet je zelf ook met de billen bloot durven

laincoubert | 22-03-10 | 09:35

Noem eens een PvdA-ert die niet liegt en bedriegt!

Aktivist | 22-03-10 | 09:25

--------------------

Wil jij niet van die breinbrekers plempen op de maandagmorgen? Ik ben nu 10 minuten aan het denken maar het haalt weinig uit

The_Challenger | 22-03-10 | 09:35

Ik zou em ook niet binnelaten, hij komt nogal agressief over.

Duderoo | 22-03-10 | 09:35

Nee, Mohammed liegt en bedriegt. Alleen al de partijkeuze wijst in die richting.
En bewijzen, ho maar. Meneer Twittert, dús het is zo. Sure.

Fleauxe | 22-03-10 | 09:34

Tja daar ga je Mutsearts. Voor straf een hele maand redactionele curatele voor je stukkies.

..zapper | 22-03-10 | 09:34

Mijn oude Nokia geeft een keuzescherm op twitter, Via web of Via mobile.
De laatste heeft alleen een makkelijkere interface dan de webvariant, veel scrollen, maar verder geen verschil.
Massive fail en GeenStijl -1

Tim | 22-03-10 | 09:34

@Randy McRanderson 9:19
Vergeet niet om deze week je sokken NIET in de wasmand te gooien maar ze te blijven dragen totdat ze vanzelf op de grond blijven staan.
Word je toegelaten in de moskee, dan zullen ze spijt krijgen als ze je vragen je schoenen uit te doen.
Of ben ik nu niet lievv bezig?

necrosis | 22-03-10 | 09:34

Als je op je telefoon de user agent van je browser op "desktop" zet, dan staat er gewoon web bij Twitter. Kleine kans dat hij dit gedaan heeft hoor ;-)

__dictatuur | 22-03-10 | 09:34

Zeau, GS laat zich afplassen door Van Jole.

Bixier | 22-03-10 | 09:34

Hey Mutsaers, doe is updaten; Sorry, ik heb een voorbarig tekstje getypt en heb op Send gedrukt alvorens mijn tekstje op onwaarheden te controleren. U kunt deze tekst als niet verzonden beschouwen..

Weird Guilders | 22-03-10 | 09:33

Als je als Marokkaan bij Marokkanen al geweigerd wordt. Filemon's bedrijfsleider en personeel zijn Marokkanen namelijk.

zeg maar jansen | 22-03-10 | 09:33

Ach, ik zat vanochtend Goedemorgen Nederland te kijken en daar was meneer ook aanwezig. Als je het interview goed bekijkt merk je dat hij met standaard kreten gooit. Dat is op zich niet zo erg maar wel opvallend.
Op het einde van dat interview brengt de interviewer het woordje "moraal" in het gesprek. Het komt op mij over alsof de jongen niet weet wat dat woord betekend aangezien hij het niet kan vervoegen.
Enfin, het is PvdA dus per definitie niet te vertrouwen.

BootleggersSmurf | 22-03-10 | 09:33

Zie 'm staan op z'n pantoffels

de Held.

Lampens | 22-03-10 | 09:33

Ik twitter via 12 postduifjes. Nog ouderwets met briefje aan 't pootje.

Gunba | 22-03-10 | 09:33

plastic zakje | 22-03-10 | 09:29

Guttegut, arme van Jole. Wat een linkse zeiksnor is dat.

Lexis | 22-03-10 | 09:32

En zijn blazer is ook verdomd goed getailleerd. Naar welke kleermaker gaat die dude.

Luke | 22-03-10 | 09:32

plastic zakje | 22-03-10 | 09:29
Je moet je toch schamen als je een dergelijk medium gebruikt.. Dat bericht alleen al.
"Hij gebruikte blackberry"
*Huilie in hoekje doet*

M_K | 22-03-10 | 09:32

Die gozer heeft wel fantastisch schoeisel. Daar zal het niet aan gelegen hebben.

Luke | 22-03-10 | 09:31

Lompe Loel | 22-03-10 | 09:29 Eigenlijk is het maar net wat er in de handtas zat. Ze zijn niet zo merkvast.

zeg maar jansen | 22-03-10 | 09:30

-weggejorist-

ZSU-23-4 | 22-03-10 | 09:30

Wel leuk om te weten dat er ook Marokkanen zijn die een iPhone of Blackberry hebben.
Dacht dat ze alleen Nokia's gebruikten.

Lompe Loel | 22-03-10 | 09:29

kom op guys, wel eventjes met zorgvuldige feiten naar buiten komen!

Modder Neetjer | 22-03-10 | 09:29

De reactie van de bedrijsleider van "Filemon" in 'De Pers' is ook niet mis trouwens.
Dat zou het PvdA-prinsje aan het denken moeten zetten.

zeg maar jansen | 22-03-10 | 09:28

Maar wie heeft het nu goed?

conqueror | 22-03-10 | 09:27

Als ik met mijn Nokia N900 twitter via web, staat er gewoon ´web´ onder mijn tweet en niet ´mobile web´. Dus.... Mohandis heeft een N900?

The Q | 22-03-10 | 09:27

Blackberry of niet, wie tot 3 maal toe geweigerd wordt in uitgaansgelegenheden in Utrecht, is zelf schuldig. Oh, en Filemon op zaterdag getuigt van een wel erg armoedige smaak. Mohandis mag de portiers dankbaar zijn dat hij daar geweigerd is.

blinde kip | 22-03-10 | 09:27

De grote vraag blijft natuurlijk, wat deed Mohammed Mohandis vorige week in de nachtelijke uurtjes te Aalsmeer? Geer & GeerT kom er maar in..

Ashtrey | 22-03-10 | 09:26

Ik zou iemand met een laptop ook weigeren hoor ! Als je daar aan gaat beginnen...

Monkeyman | 22-03-10 | 09:26

Dat ie internet nog op komt. Had gehoopt dat ze 'zijn soort' daar ook de toegang zouden weigeren.

piemulspitzengefuhl | 22-03-10 | 09:25

Geenstijl MEGA-FAIL!! Doe eens snel rectificeren dan!!

ikbendegoedste | 22-03-10 | 09:25

Zo, dat is een beuk, zeg.
Nou Mo, zeg het maar.
Ook benieuwd naar de editorial van Jan Dijkgraaf in HP, die, zoals Dijkgraaf via datzelfde Twitterde aankondigde, ook over Mohandis zal gaan.

Merlot | 22-03-10 | 09:25

Noem eens een PvdA-ert die niet liegt en bedriegt!

Aktivist | 22-03-10 | 09:25

Laatst vier Polen en een Oegandees geweigerd tijdens een borrel in mijn eigen huis. Ben ik nu een rascist?

Valentijn Schuinsmaa | 22-03-10 | 09:25

-weggejorist-

Zakjappanner | 22-03-10 | 09:25

#fail!

SKa_BaaS | 22-03-10 | 09:24

Het is wel typisch dat pvda-ers en linksmensen dingen roepen wat er allemaal gebeurt is en dan geen aangifte doen.Bang dat het uitgezocht gaat worden?
Doet me een beetje aan dat verhaal met stads commando's denken in almere.

rn1970 | 22-03-10 | 09:24

Net terug van een bezoek aan de 'Franse website' van cafe Quignon. Wat is in naam van de hemel een 'Frans terras' ?

Valentijn Schuinsmaa | 22-03-10 | 09:24

Ik kwam zaterdag avond ook geen enkele kroeg binnen en ben zo wit als melk.
Big deal, daar leg je je bij neer en de volgende keer ga je gewoon niet nog een keer naar die toko. Als je het dan noodzakelijk vind om huilie huilie te doen en dat te twitteren, dan geef ik meneer de uitsmijtert groot gelijk dat 'ie dit kereltje heeft geweigerd.

M_K | 22-03-10 | 09:23

Even iets anders .... Het moet toch eigenlijk wel kunnen... als je ondernemer bent dan mag je toch wel zelf bepalen wie er binnenkomt .... deze wil gewoon geen politici in de tent ivm stemming makerij...

verkopertje | 22-03-10 | 09:21

ach dit is zijn 15 minutes of fame.

rn1970 | 22-03-10 | 09:21

@ bloemis | 22-03-10 | 09:17
Goed gezegd.

allasmagastmagailis | 22-03-10 | 09:21

indien via HTC Touch Pro2 -> dan ook gewoon via web... dus...
(had joris dan ook eerst ff gevraagd!)

saintinel | 22-03-10 | 09:21

Een PvdA'ert die iets misbruikt voor een platte ver-kie-zings-stunt. Dat is toch geen nieuws meer!? Alle PvdA'erts gaan zo toch te werk.

1-2tje | 22-03-10 | 09:21

-weggejorist-

obi1 | 22-03-10 | 09:21

whaha, GS ziet weer spookjes.. kleinzielige sukkeltjes

of niet | 22-03-10 | 09:20

Ik zeg (nu al) : Hoax (= bewust liegen en verdraaien door sociallisten voor verkiezingen)

Een Soort Iets | 22-03-10 | 09:20

GS kan beter even een correctie doorvoeren. Staat wel zo netjes.

polt | 22-03-10 | 09:20

"Deze tweet gaat nu van mijn blackberry die gekoppeld is aan mijn webmail van de PvdA dus geenstijl u liegt en u bedriegt" 3 minutes ago via web
GS Fail

Interpoolbal | 22-03-10 | 09:19

het is vrij omslachtig, maar als je op een iphone naar twitter.com gaat staat er vervolgens ook bij dat het van het web komt.

inglorious furcollar | 22-03-10 | 09:19

Wiedergutmachung | 22-03-10 | 09:15

Verstopt achter alle vraagtekens. Doe toch normaal.

Weird Guilders | 22-03-10 | 09:19

Laten we dit weekend met zijn allen naar een moskee gaan en kijken hoe ze ons ontvangen.

Randy McRanderson | 22-03-10 | 09:19

mm, via Browser van BB staat er ook "mobile web" dus snap zijn tegenargument niet. wat een vent

AlterEgo- | 22-03-10 | 09:18

Meneer, die zo ontzettend handig is met een GSM, had ook opnames kunnen maken van het voorval. Mutsaerts maakt met dit topic pijnlijk duidelijk hoe eenvoudig een dergelijke bericht te ontzenuwen is. De bewijslast ligt nog immer bij Mohandis, iedereen kan wel iets op Twitter zetten. Hoe zeggen we dat hier ook alweer?
Oh ja, 'pics, or it didn't happen'.

Fleauxe | 22-03-10 | 09:18

As dit klopt ( en vooralsnog voldoende bewijs om het te geloven ) dan moet hij onmiddelijk uiot de politiek gezet worden en de portiers van de desbetreffende uitgaansgelegenheden een aanklacht tegen deze persoon indienen wegens smaad en laster. Sterker nog de alle echte Nederlanders moeten deze marokkaan en de PvdA aanklagen wegens racisme tegen het Nederlandse volk !

Pappie | 22-03-10 | 09:18

Vanmorgen deed hij ook al huilie huilie bij Sven Kockelmans.

fuckje | 22-03-10 | 09:18

Dit gaat nergens over. Je zou het zelfs ook via je I-phone kunnen doen. Hou toch op GS. We weten dat jullie niet bepaald fan zijn van de PvdA, maar hier wordt een echt probleem geschetst. Het is mede ook door GS steeds normaler om gewoon maar te discrimineren. Neem verantwoordelijkheid ipv een Marokkaanse PvdA'er zogenaamd de les lezen. Zielig.

bloemis | 22-03-10 | 09:17

De slachtofferrol is dan ook de lekkerste positie die je je als Marokkaan voor kan stellen

reuzenkind | 22-03-10 | 09:17

maar nu komt de volgende vraag: was het zijn blackberry?

rn1970 | 22-03-10 | 09:17

Hij was hede ochtend bij KRO's Goedemorgen Nederland.
Volgens mij is dit een gevalletje, Mug Olifant.
Volgens mij krijgt de PVDA door mister theeleut Cohen al genoeg reclame in de pers en media. Niks aan het handje gewoon doorlopen.

Rooie2005 | 22-03-10 | 09:16

landlopertje | 22-03-10 | 09:15
Dat is niet te stellen aan de hand van uw schrijfsel.
De achterliggende gedachte misschien wel.

Rector Reflector | 22-03-10 | 09:16

Het is wel een F5'er want reageerd als de brandweer op dit topic.

Westheimer 2.0 | 22-03-10 | 09:16

Mo is hoe dan ook oorverdovend stil over de oorzaak van het deurbeleid. (Al dan niet verzonnen)

Voor de horeca is elke betalende, zich normaal gedragende klant welkom. Indien er al bepaalde mensen bij voorbaat geweigerd worden, dan hebben die mensen het voor zichzelf en hun "soortgenoten" grondig verziekt. Laat Mo daar eens over nadenken. Oh wacht, dat kan hij natuurlijk niet. Ergens in het inteeltproces is het vermogen tot zelfreflectie verloren gegaan, het ligt altijd aan iets/iemand anders.

koolteer | 22-03-10 | 09:15

Waar blijven de videobeelden die zijn opgenomen waaruit blijkt dat hij inderdaad voor de deur van die kroegen heeft gestaan ???????????

Wiedergutmachung | 22-03-10 | 09:15

@ Yan | 22-03-10 | 09:13
(Joehoe Geenstijl, kunnen jullie je verhaal niet eerst even bij JorisWorks checken voordat je het online plempt?)
.
LOL.

antiwilderts | 22-03-10 | 09:15

Ik weiger keihard om op Mo te stemmen. Discrimineer ik ?

landlopertje | 22-03-10 | 09:15

Hoog tijd dus voor GS om de journalistieke kwaliteiten wat op te schroeven.
Heeft u al een winnaar?
(Zie vorige topic)

Rector Reflector | 22-03-10 | 09:14

*onzin topic = NON-topic

antiwilderts | 22-03-10 | 09:14

@qippie
Het gelijkstellen van sociaal-democraten of zelfs socialisten met communisten getuigd van een debiliteit die zijn weergave niet kent. Ik blijf erbij, stemrecht beperken tot de weldenkenden.

Klaaswitz | 22-03-10 | 09:14

Joehoe Geenstijl, kunnen jullie je verhaal niet eerst even bij JorisWorks checken voordat je het online plempt?

Yan | 22-03-10 | 09:13

Weet niet wat Twitter is maar het klinkt cool! Wil ik ook! Iemand mijn second life account ruilen tegen zijn twitter dingetje...?

Wim-Lex | 22-03-10 | 09:13

Als Mutsaerts in zijn bericht vraagt aan Mohandis "Doe 'es uitleggen meneer de PvdA kroonprins!", en dan citeer ik, dan is het wel zo slim hem daar te kans voor te geven ipv selectief luisteren en opschrijven.

twitter.com/MoMohandis: "Geen stijl bericht klopt niet had een Blackberry bij me tijdens het uitgaan dus goedkope journalistiek". Einde verhaal, onzin topic. Mustaerst FAIL #100

antiwilderts | 22-03-10 | 09:13

powned

vdaaler | 22-03-10 | 09:13

Gelukkig maar dat ik ongefundeerd plempte; ik heb namelijk in tegenstelling tot een boel anderen namelijk geen idee hoe dat Twitter werkt. En waarom je het zou gebruiken.

Multiflauwekulti | 22-03-10 | 09:12

Tja, wederom bewijs dat GS weinig verstand van internet en gadgets heeft, maar veel van non-topics en stemming maken.

captainobvious | 22-03-10 | 09:11

Als je via een proxy doet zul je ook wel gewoon een web-ip zien. Maar dat geheel terzijde. Ik zou hem ook niet binnenlaten en dat heeft niets met z'n afkomst te maken.

..zapper | 22-03-10 | 09:11

Misschien probeert meneer allah je iets duidelijk te maken op deze manier.

Randy McRanderson | 22-03-10 | 09:10

Mutsaerts = flapdrol en snapt web2.0 niet...

antiwilderts | 22-03-10 | 09:10

Nouja, hoe dan ook. Ik zou PvdA'ers ook weigeren in de kroeg. Als je een feestje wil verpesten, moet je zo'n verrotte communist binnen laten.

Qippie | 22-03-10 | 09:10

Als je op twitter inlogt via je gsm webverbinding ipv met een gsm twitter client dan log je inderdaad in via het web, stelletje prutsers.

Klaaswitz | 22-03-10 | 09:10

Op wat voor manier dan ook, het is duidelijk dat meneer probeert wat stof op te waaien. Jammer, mislukt. Ga maar lekker thuis huilie-huilie doen. Of ben de held en geef discriminatie aan. Prutser.

Snorry! | 22-03-10 | 09:10

*schouderklopt*
El Conquistador | 21-03-10 | 12:59

gentle giant | 22-03-10 | 09:10

Onzin GeenStijl... Bij mijn Bb zie je ook gewoon 'via Web'. NON-TOPIC

antiwilderts | 22-03-10 | 09:10

Goed opgemerkt Mutsaerts.
Mohandis moet maar eens daadwerkelijk aangifte doen. Namen en rugnummers.
Anders is dit een hufterige aksie om de witmensen weer eens een racisme-etiket op te plakken.

Fijnstoffer | 22-03-10 | 09:10

En al een reactie van hem:
twitter.com/MoMohandis/status/10862493...
"Geen stijl bericht klopt niet had een Blackberry bij me tijdens het uitgaan dus goedkope journalistiek"

Doe eens originele bericht editten.

Math1985 | 22-03-10 | 09:09

Als Marokkanen al met een laptop lopen dan is dat in de meeste gevallen wel 's nachts. Myth plausible.

Westheimer 2.0 | 22-03-10 | 09:09

@brabbelaar | 22-03-10 | 09:05

Exact, misschien Twittert Mohammed gewoon via zijn webbrowser. Hippe apps zijn hoogstwaarschijnlijk nog niet doorgedrongen in de kringen van oerconservatieve socialisten.

TegenBeterWetenIn | 22-03-10 | 09:09

Zo.. onderweg naar de typecursus van Beppie.
*gat=gaat
*staar=staat

Weird Guilders | 22-03-10 | 09:08

Of ze zijn met twee mensen waarvan er een een laptop meedraagt en de ander naar binnen probeert te komen he.

Math1985 | 22-03-10 | 09:08

Falend bericht.
Is gewoon niet waar. Misschien als je gat WAP'pen maar bij mij staar er gewoon 'web'.
2e zinloze topic van de dag. Hij gaat goed!

Weird Guilders | 22-03-10 | 09:07

Wat ik gisteren al zei.
Mohandis kan scoren door een initiatief te lanceren (niet met veel bombarie zoals Prem en die Marok ouders en vervolgens eeuwige stilte....) een initiatief zoals die jongen in Slotervaart die jonge Marokkanen opfatsoeneert, ze op een stageplek begeleidt en zo een ander beeld neerzet. Huilen over discriminiatie is nu niet echt de strategie om je doel te bereiken.

Einde van de Domheid | 22-03-10 | 09:07

hehe.. volgens mij is het tijd om een weekje te mohandissen.

liegende hollander | 22-03-10 | 09:07

Kan je niet via je mobiel inloggen op het web en zo twitteren? Ik heb het nog niet geprobeerd, maar lijkt me niet onwaarschijnlijk.

polt | 22-03-10 | 09:07

Uhm... internet op je mobiel misschien...

Den Ouwe Rukkert | 22-03-10 | 09:07

Ongefundeerd ga ik uit van een epic fail.
En een incident natuurlijk. Het woord fincident wil ik niet in de mond nemen. Ik zou niet durven, dat zou namelijk de copyrights van Teun schenden.

Multiflauwekulti | 22-03-10 | 09:06

Powned! btw Tweetdeck roeleert groottijd!

ChillBill | 22-03-10 | 09:06

Sliep uit!

Trololol | 22-03-10 | 09:06

Als ik via mijn blackberry online naar twitter.com ga staat er ook via het web, dus nonsens Geenstijl...

brabbelaar | 22-03-10 | 09:05

yo heb jij geen internet op je iphone?

randomaccount23982 | 22-03-10 | 09:05

-weggejorist-

Maco | 22-03-10 | 09:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken