Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wat verdient Matthijs van Nieuwkerk?

De stemming zit er in Goed nieuws voor Matthijs van Nieuwkerk. De sympathieke televeepresentator is met de VARA een contractverlenging van drie jaar overeengekomen. Dat betekent dat de PvdA nog zeker tot 2013 verzekerd is van een ongelimiteerde hoeveelheid kritiekloze zendtijd in De Wereld Draait Doorrr. Maar ook bij Van Nieuwkerk zelf kan de vlag uit. De presentator valt immers buiten de beloningscode van de Publieke Omroep. Ofwel: de presentator kan de komende jaren weer onbekommerd meer binnenharken dan die vervelende Balkenendenorm van 181K. Hoeveel meer dan precies, wil de verschillige VARA natuurlijk niet zeggen, ook al is het uw geld, want u heeft niks te willen. Televaag-journo's hebben op hun Casio's uitgerekend dat Van Nieuwkerk in 2008 waarschijnlijk goed was voor ruim 400K. Per jaar. Iets met uniek talent ofzo, en andere regels die dan zouden gelden. We kunnen daarom niet wachten tot Wouter Bos (PvdA) weer aanschuift aan de DWDD-tafel om uit te leggen dat de hogere inkomens extra moeten worden belast om de begrotingstekorten terug te dringen. En Felix Rottenberg als tafelheer – blote voeten in Italiaanse schoenen van 2K – mag benadrukken hoe GOED het is dat de PvdA en de VARA er zijn. Aan tafel!

Reaguursels

Inloggen

Alsch ik langs de tv-kanalen 1, 2 en 3 zap lijkt het wel of de vara de nazionale zender is van Nederland.
Tzou me eauverigensch niks verbazen als er regelmatig "kijkgeld" wordt eauvergemaakt vanuit Saoedie-Arabië.
Uit dezelfde pot alsch de moskeetbouw in Nederland.

wachtmeester de bruy | 10-03-10 | 07:24

Zeijckweijff | 09-03-10 | 20:32

Nee, sorry. Voor 4 ton mag dat niet. Van tafel...

Quincy Jones | 10-03-10 | 00:59

MvN maakt het programma natuurlijk niet. Het is het -luchtige- totaalconcept dat aanslaat. Als Mathijs vervangen wordt, zal het programma blijven scoren. Als Mathijs een nieuw programma krijgt is dat nog maar zeer de vraag....

DeDatumEnTijd-> | 09-03-10 | 22:45

Dankzij de inkomsten uit de STER rond DWDD kunnen omroepen die alleen maar geld kosten, zoals Telegraaf Wakker Nederland en Telegraaf powned, toch een start maken en kan dat zomaar met tientallen medewerkers per stuk voor vijf jaar lang.

antizanic | 09-03-10 | 21:26

ik ben een beetje laat met reageren, maar ik vind DWDD met Matthijs en Felix erg leuk. Mag dat ook?

Zeijckweijff | 09-03-10 | 20:32

Ik denk dat ie veel meer opbrengt dan die 4 ton per jaar, door elke dag zeer hoge kijkcijfers te halen, dus ik zou er maar niet teveel over zeiken

kingKnossos | 09-03-10 | 20:26

Als je het mij vraagt, verdient deze PvdA-buikspreekpop geen cent meer dan het minimumloon. Irritant non-talent.

Word er zo moe van.. | 09-03-10 | 20:03

Volgens mij is het helemaal niet zo'n gekke investering van links/staatsomroep. Immers met die 500.000 trekt hij waarschijnlijk best veel stemmen op de PvdA.
Stel, heel voorzichtig, dat door hem 1000 mensen links stemmen, dat is maar 500 euro per stem.
Vergelijk dat met de kosten per stem van asielzoeker/ gezinshereniger/ generaalpardonner etc en je hebt het over tienduizenden euro's per jaar per stem.

Dus ook voor mensen op rechts is dit de meest voordelige manier om in een socialistische monarchie te leven.

Pierre Bezuhov | 09-03-10 | 19:38

4 ton voor het presenteren van een programma dat voor het grootste deel uit 'knip en plak' t.v. bestaat, waanzinnig. Dit salaris is medemogelijk gemaakt door John de Mol en Vara menschen. Tot morgen!

daab | 09-03-10 | 19:32

Als je iets unieks kunt/bent, en dat creeërt een waarde, dan mag jij daar -uiteraard- van meeprofiteren. Tijdens de zomereditie van DWDD hebben we mogen ervaren wat het effect is als van Nieuwkerk afwezig is en anderen zijn plaats moeten innemen. Do I need to say more..?

Jerry Nick | 09-03-10 | 18:49

-weggejorist-

doe us niet 2.0 | 09-03-10 | 18:42

so what, gezien de reclame-inkomsten rond het blok DWDD is iedereen in het programma goud waard.
Balkenende is niet meer waard maar een Premier zou eigenlijk veel meer moeten verdienen. Die stuivers zijn gewoon voor een erebaantje.

Overigens, is de Balkenende norm met of zonder gepantserde Benz met chauffeurs? En andere staf?

antizanic | 09-03-10 | 17:50

Ik heb dat programma nog nooit gezien en nou ga ik helemaal niet meer kijken!!!

Piet de Pad | 09-03-10 | 16:59

Subsidie gelden moeten toch ergen aan op! Neem dan een voorbeeld aan de Voorzitter director van MAX TV , zelf presenteren geen betaalde extra kracht van 200K. Zo kan het ook!

ONS | 09-03-10 | 16:55

-weggejorist-

zegmaarzozegmaarniks | 09-03-10 | 16:29

Wordt Matthijs van Nieuwkerk per woord betaalt ? Dat zou enigzins zijn absurde spreeksnelheid verklaren. Zelfs Jules Deelder houdt die gast niet bij.

MoonUnit1 | 09-03-10 | 16:09

Pierus | 09-03-10 | 15:52

Je moet toch niet te kijken?
Alle omroepen hebben het recht programma's te brengen die zijzelf willen.
Als u niets van uw gading vindt bij deVARA zijn er genoeg andere omroepen waar u terecht kunt.
Alle omroepen krijgen evenredig geld,u moet dus bij de andere omroepen zijn en daar klagen als die zo weinig brengen waar u naar op zoekt bent of gewoon het talent niet hebben goede programma's te maken.
Dat de VARA daar zo goed in is kunt u ze moeilijk kwalijk nemen.
Vara heeft voor vele van haar programma's zeer goede kijkcijfers.

Buiten de regels die voor iedere oproep geldt is elke omroep vrij de programma's te brengen die zij zelf willen.
Daar mag,en kan de overheid zich niet mee bemoeien hoe graag u dat ook zou willen.

De Vara mag uitzenden wat zij willen en daar hun eigen kleur aan meegeven zoals elke andere omroep daartoe gerechtigd is.

Over en uit!
Als u graag een staatsomroep heeft zijn er uitgezonderd Nederland genoeg landen waar u terecht kunt.

baatstra | 09-03-10 | 16:08

Beste Jolly Jumper.
Je kunt de DWDD ook door een echte socialist laten presenteren. Eentje die het voor minder dan 4 ton doet. Denk je dat het programma nog steeds zo goed bekeken wordt als laten we zeggen Mariette Hamer het presenteert?

Dat heet nu markt-mechanisme. De markt doet gewoon zijn werk. Eigenlijk geldt hetzelfde voor die topbankiers die zo veel verdienen. Al ligt het bij hen nu natuurlijk iets gevoeliger.

HeroSinas | 09-03-10 | 16:08

@Pierus.

Haha, lucht het op jongen ? Vara-varkentje, nou nou. En trouwens: "En 'wij' vinden het goed fuk ???" Spreek lekker voor jezelf.
Even wachten joh, dan mogen de dames (zijn die er wel bij gs ?) en heren van Geenstijl van datzelfde belastinggeld eens even laten zien hoe het wel moet. Heb jij ook weer een rede om de tv aan te zetten.

Joostmaghetweten | 09-03-10 | 16:03

@baatstra u is familie van Bijstandskoning?

K.Zwellever | 09-03-10 | 15:56

Hoezoo, valt buiten de beloningscode ?
Wie bepaalt dat dan wel ?
Hij wordt toch betaald door ons burgers die belastinggeld bijeenbrengen waarmee de publieke omroep wordt gefinancierd ?
Mogen wij er dan ook iets van vinden ?
Nou wij vinden het goed fuk.
We gaan de komende 3 jaar dus gewoon NIET kijken.
Dat zijn dus al 3 programma's die bij mij op de zwarte lijst staan:
= DWDD
= Die leuke Paul (oftewel het Vara-varkentje)
= P&W
Alle anderen die wel kijken, veel kijkplezier toegewenst de komende 3 jaar.

Pierus | 09-03-10 | 15:52

HeroSinas | 09-03-10 | 15:45 verteld u mij eens wanneer ik het hier eerder over heb gehad en lees het eerst nog een keer. Ik heb niets tegen topinkomens, dat staat er ook letterlijk, ik heb wat tegen salonsocialisten.

Jolly Jumper | 09-03-10 | 15:49

Jolly Jumper is typisch iemand die de hele dag niets anders blaat dan dat politici en bankiers zakkenvullers zijn. Geen idee waar ie het over heeft maar het schijnt op te luchten.

HeroSinas | 09-03-10 | 15:45

baatstra | 09-03-10 | 15:28 Fantastisch! U gaat de hele dag hypocriet tekeer tegen bankiers en andere zakkenvullers en vervolgens heeft u schijt aan het volk en doet gewoon hetzelfde. Wees er trots op maar bedenk wel dat er rechtse mensen zijn met meer moraal in hun teen dan dit soort mensen in hun hele lijf!
Als je echt zo solidair bent dan laat je jezelf niet zo betalen op kosten van de belastingbetaler. En ja, ik vind het goede t.v., ook P&W kijk ik en zelfs wel eens Paul de Leeuw maar ik behoor niet tot de achterban die hier gepiepeld wordt.
Van mijn part krijgt ie een miljoen maar stop dan met je sneue praatjes over niet gemeende solidariteit en hang niet zo de moraalridder uit. Het is al bijna net zo erg als voormalig mannen-op-de-baricades-wim-kok.

Jolly Jumper | 09-03-10 | 15:39

Heerlijk.... iedereen kijkt er naar en rechtse mensen kunnen hun ziekelijke haat en afgunst niet op.
Er zit een knop op de tv en toch zitten ze een uur voordat het begint op het puntje van hun stoel verslaafd als ze zijn aan linkse programma's.
En waarom?
Omdat alle andere omroepen met een eigen kleur geen goede programma's brengen.
Vara.... gefeliciteerd,het is sinds jaar en dag dat jullie de beste programma's brengen.
Hoe mooi wil je het nog hebben,rechts die verslaafd zijn aan jullie programma's,de hoogste kijkcijfers,en elke volgende dag het gesprek van de dag.
Toppie.... en GeenStijl kan geen dag zonder de Vara.
Meeliften op het succes van de ander.

baatstra | 09-03-10 | 15:28

Zeiken op van Nieuwkerk is hopeloos. Hij is de beste TV-presentator van het moment. PUNT.

Roberto® | 09-03-10 | 15:20

Hij is waarschijnlijk al genoemd: Links lullen, rechts vullen!
En het veranderd nooit, never, niet!

Jolly Jumper | 09-03-10 | 15:14

... een keiharde draai om z'n oren! Prutspresentatort!

Viezevoozert | 09-03-10 | 14:28

Topinkomens zijn voor plebs.
Een beetje vent harkt die 400 K gewoon in bonussen binnen.
*sigaar aansteekt met eigendomspapieren aholt*

Koekje-dr-bij? | 09-03-10 | 14:25

-weggejorist-

An die ARBEIT | 09-03-10 | 14:23

Ach ik kijk er bijna elke avond naar, dus ik krijg er wel iets voor terug van mijn betaalde belasting centjes. Goed programma.

Hei-kneuter | 09-03-10 | 14:20

An die ARBEIT | 09-03-10 | 14:13
Nogmaals, Geert moet daar wel gaan zitten, dat is waar. In het hol van de Leeuw!

eerlijkwaar | 09-03-10 | 14:16

-weggejorist-

An die ARBEIT | 09-03-10 | 14:13

Ik heb geen probleem met 400K als het maar niet uit mijn belastinggeld betaald wordt. Laat hem dan naar de commercielen gaan daar wordt de marktwaarde betaald. Of haalt hij dan die 400K niet

aderkalkballenbroek | 09-03-10 | 14:11

AlterEgo- | 09-03-10 | 13:56
Geert komt net als de PVDA op voor de mening van een bepaalde groep mensen in Nederland. Daar kan nooit wat mis mee zijn. DWDD komt op voor de mening van 1 partij. Dit wordt met belastinggeld betaald en dat is krom. Tenzij er een alternatief is, maar dat is er niet.

eerlijkwaar | 09-03-10 | 14:07

@eerlijkwaar
die jakhalzen met die met rooie dassen mogen inderdaad zonder schaamte Geert een idioot noemen. Dat mag jij tenenkrommend vinden. Fijn voor je vriend. Maar ze mogen Geert een idioot noemen net zoals Geert is Islam een achterlijke cultuur. Dat is namelijk precies waar Geertje zich zo graag hard voor maakt. Vrijheid van meningsuiting, weet je nog ? En als die geuite mening je niet aanstaat of zelf tenenkrommend is, kijk je toch lekker niet. What's the problem ? Of werkt de vrijheid van meningsuiting alleen als er iets wordt geroepen waar je het wél mee eens bent ?

Joostmaghetweten | 09-03-10 | 14:03

AlterEgo- | 09-03-10 | 13:56
Daar is toch de commerciele omroep voor? Kan hij daar lekker gaan verdienen. Van mij part 4 ton. Al verdient ie een miljoen. Maar niet terwijl wij in Nederland datzelfde geld veel beter kunnen besteden.

eerlijkwaar | 09-03-10 | 14:00

-weggejorist-

An die ARBEIT | 09-03-10 | 13:59

van nieuwkerk mag meer verdienen van mij. Hij kan het gewoon erg goed. Als je het niet geloofd moet je een keer een uitzending bijwonen. Petje af voor hem

AlterEgo- | 09-03-10 | 13:56

najad | 09-03-10 | 13:28
Ze nodigen toch ook nauwelijks VVD-ers uit? Die Felix Rottenberg mag voor de verkiezingen als tafelheer aanschuiven om de PVDA wat extra zetels te bezorgen en Geert zwart te maken. Tenenkrommend ook die jakhalzen die met rooie dassen zonder schaamte Geert een idioot noemen. Maar Geert moet daar wel gaan zitten, dat is waar. In het hol van de Leeuw!

eerlijkwaar | 09-03-10 | 13:55

waarom denk je dat ik jan 1.000.000 heet?
Wat die mathijs binnenharkt zijn peanuts man!
Ga is bij de banken kijken!!

jan1000000 | 09-03-10 | 13:42

Genoeg

Shavemeister | 09-03-10 | 13:40

Ehm vraagje ?
Bestaat de Balkenende norm nog wel nu het kabinet is gevallen.
Ik ben persoonlijk meer voor de Beatrix norm.

Oma Puisje | 09-03-10 | 13:31

-weggejorist-

najad | 09-03-10 | 13:28

Als je je hier niet tegen ingaat heb je wel een erg rustig karakter. Het blijft mij verbazen dat er mensen lid zijn van de vara of pvda stemmen

jaap1423 | 09-03-10 | 13:24

Als jullie van GS/POWNED nou eerst eens gaan bewijzen dat jullie met 'ons geld' uberhaubt iets redelijks in elkaar kunnen knutselen, gaan we daarna wel even bekijken of we jullie commentaar op jullie nieuwe collega's serieus gaan nemen.

Joostmaghetweten | 09-03-10 | 13:21

Links geeft het voorbeeld, geen gezeik... iedereen rijk.

koffiepadje | 09-03-10 | 13:17

typisch nederlands om hierover te gaan azijnzeiken. die man verstaat zijn vak dus gun hem dat geld. als je jaloers bent wordt het misschien tijd om zelf iets van je leven te maken van Pruisen?

heureux bleu | 09-03-10 | 13:04

Zo, dat is nog een late reactie van GS. Was wel het wachten op.

bloemis | 09-03-10 | 13:01

-weggejorist-

An die ARBEIT | 09-03-10 | 12:57

4 ton, da's nog steeds een heel stuk minder dan een voetballer bij de top 3 verdient. Clubs die allemaal voor een deel met belastingcenten in de lucht worden gehouden...

brunswijk | 09-03-10 | 12:53

Een topbankier heeft ook een uniek talent of niet? En die heeft daar dan nog 10 jaar voor gestudeerd. Waarom moet ik meebetalen aan een PVDA-campagne terwijl er geen rechts alternatief is? Ik erger mij kapot aan dit TV-programma. Links vergelijkt Geert de hele tijd met Hitler, maar die is toen ook begonnen met de beeldvorming, met pure propaganda. Links is tot ALLES in staat. Kom op Geert, vriend. Doe er wat aan!

eerlijkwaar | 09-03-10 | 12:51

Mathijs verdient het ook, held die kerel.

Spruytje | 09-03-10 | 12:39

Die knakker verdient het ook, ga d'r maar aan staan en ik weet zeker dat je in no-time met je zweethoofd vol tanden zit aan die tafel. Mattie is een natuurtalent die zijn credits ook al verdiende vóór dwdd.

King Stootoog | 09-03-10 | 12:38

Volgens mij hebben de Pownedders minstens even geweldige plannen. De Balkenendenorm is demissionair hoor!

Spastcommando | 09-03-10 | 12:34

Uniek talent om mensen structureel bijzonder irritant te interrumperen en door mensen heen te wauwelen ja.

DaZe | 09-03-10 | 12:26

-weggejorist-

3 hoog in Mexico | 09-03-10 | 12:26

... maar dit wisten we toch al... vriendjes Paul en Witteman en Paul de Leeuw (om dat zo leuk is met bejaarden en debielen) zitten in dezelfde salaris-range.

We kunnen er lang en kort over zeiken, er zijn maar 2 manieren om hiervan af te komen:
1. En masse PVV stemmen; dit is de enige politieke partij die de stekker uit de publieke omroepen wil trekken.
2. Niet kijken naar deze vreselijke lul

Feiten | 09-03-10 | 12:20

-weggejorist-

3 hoog in Mexico | 09-03-10 | 12:17

@van Nazareth | 09-03-10 | 11:41 en 11:44

*auw.... loop ik er gewoon 2x tegenaan zeg.

@Ahasveros | 09-03-10 | 12:03
"Laat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen!" Juist, jij begrijpt het. Je mag als links loeder best wat meer verdienen, zolang je dan ook maar wat meer belastingcentjes terugbetaalt.

hanz71 | 09-03-10 | 12:12

-weggejorist-

An die ARBEIT | 09-03-10 | 12:11

iemand al gezegd: Links lullen Rechts vullen?

de Bleek | 09-03-10 | 12:08

Van Pruisen, het begint wel erg in de gaten te lopen, dat geschop van je tegen de linkse kerk. Ik constateer tevens een niet geringe hoeveelheid jaloezie. Als je verder niks kunt, ga dan op een bankje in het park zitten mokken, of meldt je aan voor een ministerspost in Wilders 1.

QZNYWRLD | 09-03-10 | 12:06

-weggejorist-

wim6880 | 09-03-10 | 12:04

"Laat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen!"

Ahasveros | 09-03-10 | 12:03

De Ischa box is te bestellen bij de Volkskrant.

Thomasz74 | 09-03-10 | 12:02

Wat dacht je van die Anaslette Heksenberg, die verdient volgens mij hetzelfde.

El Klinkerino | 09-03-10 | 12:00

Ik ben terug :) Trouwens die 4 ton vallen dan wel weer mee wanneer ik bedenk dat die druif van een Beelen 2 ton pakt met zijn vies gemekker..

Phobophrysk | 09-03-10 | 12:00

Geweldige formule. Eerst op barkruk lullen om dan als geniale ingeving te ontdekken dat je ook aan de PaUW EN wITTEMAN-TAFEL VERDER KAN DOORLULLEN. iEDERE DAG WEER DIE GEWELDIGe (sorry capslock zat vast maar geen zin om weer opnieuw te typen) ontdekking dat er ook een tafel in de studio staat. Geeft wel vaart aan het programma want anders wordt het zo statisch.
Pomp maar flink wat Soebsidie in dat salaris van van Nieuwkerk net als bij dat salaris van die vadsige nicht Paul de Leeuw. Schaamteloze graaicoeltoer bij de Partij van de Allochtonen (op de graaiers na dan). Wim Kok ook zo'n lekker voorbeeld die 580 % bonusverhoging doorvoert voor bankiers. Ik kan me niet voorstellen dat Jan Marijnissen zoiets ook zou flikken, maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit.

IndoFortuyn | 09-03-10 | 11:59

Ook Matthijs van Nieuwkerk is dus een typisch geval van een salonsocialist, links lullen en je gelijk je zakken vullen ! wat is het toch fijn om links te zijn, en binnenhalen die handel ! Schaam je diep vara ! schaam je diep Matthijs van Nieuwkerk ! van mij mag je best veel verdienen, maar dan moet je gewoon geloofwaardig zijn en dat zijn ze bij de vara niet. lullen links en graaien onbehoorlijk, dit heeft niets meer te maken met rood idealisme.

JSD75 | 09-03-10 | 11:57

Matthijs, onze rode tuinder die belasting euro's harken tot een kunst heeft verheven. Je hebt geen talent. Je bent een irritante clown die iedere adempauze van z'n gasten benut om ze nog 20 vragen te stellen. Je luistert niet. Je hoort alleen jezelf graag. Goh, en dat kan ik concluderen nadat ik dat vreselijke programma slechts hooguit een tiental keren heb gezien. De wereld draait zeker door. Ook zonder Mattie.

Sliptong | 09-03-10 | 11:56

Als hoofd propaganda van de PvdA mag je wel iets verdienen. Is een verantwoordelijke baan lijkt me. En als de PvdA dat uit eigen zak betaalt, wat is daar dan mis mee.
.. ooooohhh wacht

Kei van de Aanstoot | 09-03-10 | 11:52

gerrit5042 | 09-03-10 | 11:33
Jan Lulder.

van Nazareth | 09-03-10 | 11:50

Het is zowiezo krom. proletarisch Nederland loopt te klagen over bonussen van CEO's en hun jaarsalarissen (bijv. CEO philips van 1.1 miljoen per jaar). Maar hun favoriete televisie sterren of de topscoorder van hun club mag wel 24M per jaar binnenharken. Om vervolgens op te komen met de stelling door de ceo's is alles duur wij betalen ervoor crisis blablabla. Maar waarom dan niet zeiken dat een voetbal kaartje duur is doordat de spits zoveel binnenharkt? Of voor de commerciële omroepen zeiken dat er zoveel reclame is omdat kudt artiest a of slecht programma b voor miljoenen over de balk gaat?

shad0w_crash | 09-03-10 | 11:49

als je ziet wat een voetballer verdient door tegen een lap koe te schoppen vind ik dit helemaal niet zo dik betaald...

Bezorgde Buurtvader | 09-03-10 | 11:49

hanz71 | 09-03-10 | 11:39
Eén Vandaag = PvdA promoten.
P&W = PvdA promoten.
NOVA = PvdA promoten

van Nazareth | 09-03-10 | 11:44

ITEACHYOU | 09-03-10 | 11:38
Die reclame is ook niet nodig, maar ach, als je adverteerders kan vinden die geld willen steken in spotjes, en dat geld rolt direct in de staatskas.
Top toch.

bakoenin | 09-03-10 | 11:44

@van Nazareth | 09-03-10 | 11:41
Dank. Jij bevestigt wat hanz71 zegt.

Ikzitopjelip | 09-03-10 | 11:43

Nou en? De man verstaat z'n vak als geen ander. Presenteert iedere andere presentator DWDD, kijken er terecht meteen een stuk minder mensen. En daar staat een prijs op, net als bij grote bedrijven. Dat het toevallig belastinggeld is, maakt niks uit; de VARA krijgt net als ieder ander publiek dinges gewoon budget en zien zelf hoe ze dat besteden. Keuze van de VARA is het maken van een programma met een dagelijkse populariteit en dat is te danken aan van Nieuwkerk. Simpel.

keeskwal | 09-03-10 | 11:43

-weggejorist-

An die ARBEIT | 09-03-10 | 11:42

En maar zeuren allemaal op Jack Spijkerman dat hij voor het geld ging.. en ondertussen verdient meneer volgens mij veel meer, maar omdat hij daar blijft is het allemaal niet erg?

Dejive | 09-03-10 | 11:41

hanz71 | 09-03-10 | 11:39
DWDD = PvdA promoten.

van Nazareth | 09-03-10 | 11:41

Superior Bastard | 09-03-10 | 10:22
Het boeit niet dat Nieuwkerk een lijstjes-fetish heeft.
Nieuwkerk en van de Ende weten geen mensen van kaliber aan te trekken.
Dat maakt ze dan ook groter dan ze zijn.
(En als je dat allemaal heel snel doet en/of met heel veel effecten dan lijkt het nog wat ook!)

Einde van de Domheid | 09-03-10 | 11:40

wat een rechts gelul over een links onderwerp?! Typisch gevalletje rechts lullen en vullen? Ik zie het probleem niet zo hoor. Alsof je geen linksere mening mag hebben als je wat meer verdient? Hoeveel zuil wil je nog hebben in 2010? Voor de zogenaamde rechtse reaguurders hier: links gaat verder dan het beperken van veel verdieners.

*auw! /me loopt tegen iets van beton aan.... shit, de plaat voor de kop van de gemiddelde reaguurder hier ;) Maar vooral: ga zinnigere onderwerpen verzinnen. Misschien moet ik maar eens een teller gaan bijhouden: hoeveel topics gaan hier over PvdA bashen, PVV promoten en andere onderwerpen. Ik denk dat de stand rond de 40%-40%-20% gaat uitkomen... helaas.

hanz71 | 09-03-10 | 11:39

bakoenin | 09-03-10 | 11:05
Snouck Hurgronje | 09-03-10 | 11:07

Als het echt publieke tv was, dan was al die reclame op 1,2 en 3 ook niet nodig.
Semi publiek zou ik zeggen dus..

ITEACHYOU | 09-03-10 | 11:38

Van Nieuwkerk heeft tijdens de laatste verkiezingen meer dan 600 zetels verloren, en degene die hij nog had behouden kwamen voor 70 % van mensen die zijn programma niet kijken omdat ze hem niet kunnen verstaan, en dan toch nog contractverlenging?
Rare jongens, die zuurzeurders!

oddfellow151 | 09-03-10 | 11:37

Matthijs, de nieuwe Sonja.

van Nazareth | 09-03-10 | 11:34

Jan mulder zit er ook alleen om zijn zakken tevullen.
Hij krijgt ook aardig wat voor een beetje slap lullen.

gerrit5042 | 09-03-10 | 11:33

Boeiend. Typisch Nederlands om hierover te gaan zitten zeiken. Die man werkt hard, doet zijn werk bovendien uitstekend, moet iedere dag weer met zijn doorgesnoven kop op de tv en verdient daarvoor een goede beloning, als is deze dan betaald van belastinggeld. Laten we ons bezig houden met échte problemen: integratieproblemen, criminaliteit, milieuvervuiling, teloorgang democratie etc.

KlunsJohannus | 09-03-10 | 11:32

Links lullen, recht zakkenvullen. Waarschijnlijk is dat hierboven al een gekeer gezegd, maar het kan niet vaak genoeg gezegd worden.

Jax | 09-03-10 | 11:30

beter dan aan een kansloos subsiedieproject. Ik gun het hem wel een beetje, hij doet het goed bij dwdd. Bovendien, hoe groot is de kans dat wat er in de televaag staat waar is?

-sjaak- | 09-03-10 | 11:28

-weggejorist-

An die ARBEIT | 09-03-10 | 11:21

Als ik die bedragen hoor begin ik ook een beetje door te draaien ....

DannyV | 09-03-10 | 11:21

Kom op Van Pruisen, salaris opvragen op basis van WOB en het topic is compleet.

Is DWDD PVDA joh ? ik kijk het eigelijk nooit. toch maar eens doen. Mijn kinderen zijn wel fan van dat progamma

Charme | 09-03-10 | 11:21

Aan de foto te zien kan Matthijs er wel om lachen. En gelijk heeft ie.

LHC | 09-03-10 | 11:19

Volgens mij is Van Pruisen gewoon jaloers. Van Nieuwkerk trekt standaard veel kijkers, dus dan mag hij best wat verdienen.
En sinds wanneer kijk jij naar schoenen, VP? Ben je een vrouw?

Ikzitopjelip | 09-03-10 | 11:19

Gewoon met zijn allen niet meer kijken, dan raakt ie dat salaris vanzelf weer kwijt...
*syfy opzetten en Star Trek kijken doet*

Tante Kaatje | 09-03-10 | 11:17

Hulde voor van Nieuwkerk, gewoon omdat het kan.
Sympathieke kerel, wellicht wat linkser dan ik, maar het is niet zo dat iedereen met een linkse voorkeur gelijk de antichrist belichaamt. Ik mag hem wel, goede muzieksmaak ook.

Linkse Zakkenvuller | 09-03-10 | 11:17

Kwestie van vraag en aanbod. Waarom kan dat niet opgaan bij de publieken..? Zie het probleem niet.

Coyote | 09-03-10 | 11:16

@illuvator
Ik stel voor dat iedereen iedereen in Nederland € 0,03 gaat betalen............?!

knight03 | 09-03-10 | 11:16

En dat van uw en mijn omroep- en belastinggeld alleen maar voor het op ADHD-achtige wijze opratelen van autocue-teksten en het voortdurend onderbreken van gasten die echt iets te melden hebben!
Als Niet komt tot Iet, kent Iet de waarde van zichzelve Niet! Dat geldt overigens voor alle socialisten!

El Moro | 09-03-10 | 11:13

€400.000+ per jaar is nog geen €0,03 per persoon per jaar. En dat dames en heren noemen wij in Nederland een Sjande!
*zich druk maakt over grotere zaken dan mijnheer Van Nieuwkerk*

illuvatar | 09-03-10 | 11:12

90 % van zijn salaris moet naar de schrijver van de autocue.

peetv | 09-03-10 | 11:11

Als ze DWDD een goed programma noemen en hem daarom zoveel betalen zegt dat genoeg over de rest van de peop die ze uitzenden bij de staatsomroep. Dat kan beter dus. Gelukkig moet ik werken en sta in de file waardoor ik dat soort programma's niet kan zien. Welke partij ik stem vraagt U?

funkyd | 09-03-10 | 11:10

Laat die jongen lekker schuiven.

peetv | 09-03-10 | 11:08

Een socialist die veel verdient, is dat zoiets als een pedofiele priester?

Bakito | 09-03-10 | 11:08

Iets met Van Pruisen, PVDA, DWDD en obsessie.

lieverdeauddanreaud | 09-03-10 | 11:08

hij verdient het! Zonder hem is DWDD niets waard. hij houdt de vaart erin, stelt scherpe vragen en weet feilloos hoe hij het meeste uit zijn gasten kan halen. Iedere dag interessante televee met Matthijs.

Totti14 | 09-03-10 | 11:07

@ITEACHYOU | 09-03-10 | 11:01
Laten we niet vergeten dat meneer betaald wordt met belastinggeld. Zijn salaris is exorbitant hoog, volslagen absurd. Een mooi salaris is één ding, een belachelijk hoog salaris bij de publieke omroep een tweede. Onacceptabel zeg ik je.

Snouck Hurgronje | 09-03-10 | 11:07

ITEACHYOU | 09-03-10 | 11:01
Als hij dit zou kunnen verdienen bij het bedrijfsleven zou ook niemand bezwaar maken, maar als propaganda spreekbuis met politieke doeleinden die zichzelf ook nog eens sociaal democratisch noemt is dit wel heel erg kwalijk.
Belasting gelden dienen niet aangewend te worden om via de televisie een politieke partij te promoten.

bakoenin | 09-03-10 | 11:05

EIgenlijk mag ik helegaar niets over Matthijs zeggen.
*iedere dag toch kijken doet*

Teun van het Tuinpad | 09-03-10 | 11:05

-weggejorist-

ouwe_trekpop | 09-03-10 | 11:04

Teun van het Tuinpad | 09-03-10 | 11:02
Door schade en schande wijs geworden.

Vieze Tonnie | 09-03-10 | 11:04

@Merlot | 09-03-10 | 10:59
Socialisme in de huidige vorm is op gekunstelde wijze geïncorporeerd door het totalitaire kapitalistische consumentisme. In een systeem van hebzucht is socialisme nog slechts een instrument om afgunst te mobiliseren.

Snouck Hurgronje | 09-03-10 | 11:04

Vieze Tonnie | 09-03-10 | 10:58
Hij heeft een verstandige vrouw.
Wat een wijsheid.
;)

Teun van het Tuinpad | 09-03-10 | 11:02

vertaalT - eikel.

Los van de vraag of 'ie het verdient, ehhh... ja dus want hij kreeg 't voor elkaar.

Napeauleon | 09-03-10 | 11:01

Sjonge jonge jonge, zeiken over de verdiensten van een ander is toch echt een linksch punt. Zijn we opeens communistisch geworden hier? Gunnen is het magische woord, stel dat je zelf in zijn positie zat, wat had je dan gezegd? Laat maar, ik neem genoegen met 50K? Zout toch op.

ITEACHYOU | 09-03-10 | 11:01

Biep | 09-03-10 | 10:58
Ja, die is goed!
Plebaan der Linkse Kerk.

Merlot | 09-03-10 | 11:00

Jan Mulder 3 keer in de week, als tafellul, als deskundige over iets waar ze nog geen deskundige hebben, met z'n ergenissen (wanneer zit hij er zelf in?), de week doornemend.

Kortom, ik ben een beetje klaar met de Wereld Draait Doorrrrrrrr.

Hammers | 09-03-10 | 11:00

Geef ik Matthijs eens geen ongelijk.
Als iedereen in je buurt roept dat je geweldig bent, je de kans hebt je te omringen met mensen die je geweldig vinden en bij iemand op de payroll staat die dat vertaald in 415k/jr.

job well done

Napeauleon | 09-03-10 | 11:00

@Leiphuizen | 09-03-10 | 10:55
Aha, hij krijgt dus een dergelijk absurd hoog salaris toegewezen uit belastinggelden vanwege de kijkcijfers? Logisch...

Snouck Hurgronje | 09-03-10 | 11:00

De Literator | 09-03-10 | 10:55
De Vara een commerciële onderneming ?
Ze zitten in het publieke bestel, weet u wel hoeveel taxpoet daar jaarlijks ingepompt word ?

bakoenin | 09-03-10 | 11:00

Masturwasbeer | 09-03-10 | 10:56
Socialisme is ordinaire handel in hebzucht en afgunst.
Met voor de klanten erg handige, ingebouwde smoesjes over altruisme en tolerantie.

Merlot | 09-03-10 | 10:59

Het is allemaal de schuld van Wilders.

Recht(s) Overeind | 09-03-10 | 10:58

Vergeet niet dat meneer wel in de 52% klasse zit. Dus hij houd minder dan de helft over.

dezeurpiet | 09-03-10 | 10:58

Teun van het Tuinpad | 09-03-10 | 10:54
Hij moet gewoon weer es wat anders doen. Terug naar de krant, sterven met de dode bomen. Idee komt van zijn vrouw.

Vieze Tonnie | 09-03-10 | 10:58

Alsof Fleischbaum binnenkort een 15-urige werkweek bezigt voor een lousy 181k.
Je bent een baas of je bent dat niet. Hark till we drop...

Tommygunner | 09-03-10 | 10:57

Gaat zijn baas om opslag vragen omdat óók ik 5 kwartier in een uur kan lullen.
*out*

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:57

Voor dat salaris zou ik thuis ook een tafeldame nemen.

Bakito | 09-03-10 | 10:57

Ischa Meijer? Niemand?
Volgens mij een verschrikkelijke man, maar WTF!?
Een presentator/ interviewer hoeft toch niet symphatiek te wezen? Persoonlijk vond ik de glinsterogen die Meijer opstak na het bedenken en stellen van een 'lastige' vraag al heel vermakelijk.
Weet iemand of er een The Best Of Ischa DVD-box te koop is bij de V&D: daar durf ik de roltrap wel voor op!

Biep | 09-03-10 | 10:57

Het inkomen van de heer van Nieuwkerk is alhoewel absurd hoog, niet het kwalijkste.
Immers de publieken zitten vol met graaiers.
Maar dat het programma misbruikt word als propaganda voor de PvdA is zeer kwalijk, en dat dus bekostigd door iedere belastingbetaler in Nederland.
Berlusconi kan hier nog wat van leren.
Een media dictatuur.

bakoenin | 09-03-10 | 10:57

Heerlijk. Lekker links lullen en rechts vullen. Een lekkere grote bek hebben over je idealen, Obama, de armoe, het milieu, de achterstanden. Oh je hebt het het zo goed voor met de wereld als intellectueel-links. Samen met de PvdA vrindjes weten we het allemaal beter.
Maar 's avonds rij ik lekker terug naar mij appartement in Amsterdam aan een mooie gracht, ja kost wat. Want geld geyl, DAT zijn wij hoor als socialisten.

Masturwasbeer | 09-03-10 | 10:56

de Vara is een commerciële onderneming. Ondernemers kijken niet zozeer naar hoeveel een medewerker kóst, maar vooral naar wattie óplevert. En Matthijsje levert veel kijkers, dus veel reclame-inkomsten op. Het is niet anders. Tot zover deze aflervering van teleac-voor-dummies.
Van Pruisen is een beetje verzuurd, jaloers misschien ook....

De Literator | 09-03-10 | 10:55

hij krijgt zoveel omdat men naar dwdd kijkt. geen kijkers, geen geld
trouwens afhankelijk van de definitie is iedereen uniek in zijn soort.
ik kijk btw liever naar Sacha de Boer....

Leiphuizen | 09-03-10 | 10:55

@ fart majeur | 09-03-10 | 10:49
Bah

alpha_mannetje | 09-03-10 | 10:54

Uiteraard verdient Matthijs 3 draaien om die oren van hem.
Maar daar hoor je ze niet over.

Teun van het Tuinpad | 09-03-10 | 10:54

Lekker veel verdienen, dat zou jij ook wel willen hè, V. Pruissen. Geef die fles azijn ff door!

WalterS | 09-03-10 | 10:52

@Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:50 : check dat even bij de redactieslet.

fart majeur | 09-03-10 | 10:52

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:45
Doen we !
Biep | 09-03-10 | 10:47
Lekker.
Weekend.
Mogge.

Teun van het Tuinpad | 09-03-10 | 10:52

Met pek en veren het land uitjagen, dát verdient hij.

Snouck Hurgronje | 09-03-10 | 10:51

fart majeur | 09-03-10 | 10:49
Onzin, Matthijs is heaumeau, dat weet iedereen.

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:50

Het aantal vrouwen dat Matthijs gedaan heeft ligt ook ver boven de Balkenende norm.

fart majeur | 09-03-10 | 10:49

Wazzzah | 09-03-10 | 10:41
Dat bedoel ik.
"Gewone mensen" bij de PO verdienen het zout in de pap niet.
Maar er zwerven hele kuddes met "gelijkere dieren" door het bestel waar het geld vermoedelijk wel aan opgaat.

En zoals jij zegt: die kuddes met gelijkere dieren zijn pragmatisch gezien overbodig>
**Dus** lopen ze er om een andere reden rond dan professionele noodzaak.
En dat is dan wéér diezelfde reden: gelijkere dieren.
Die hebben een zeer sterk kudde-instinct, weet je.
Kijk maar eens naar Rotterdam, hoever ze durven te gaan om hun kudde met hun reet op het pluche, en hun klauwen in de geldpotten te houden.

Merlot | 09-03-10 | 10:47

Teun van het Tuinpad | 09-03-10 | 10:42
Morgen is het weer Zaterdag, Teun: heb je ook geen last meet van Matthijs van Nieuwkerk

Biep | 09-03-10 | 10:47

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:44
Voor niemand, behalve voor Rutger.

Vieze Tonnie | 09-03-10 | 10:47

Biep | 09-03-10 | 10:46
Ik weet het niet Biep, ik ben van na 1936.

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:47

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:44
Ik mis Ischa Meijer soms: is dat gek?

Biep | 09-03-10 | 10:46

Dat hij het verdient staat buiten kijf

Semmo | 09-03-10 | 10:45

Teun van het Tuinpad | 09-03-10 | 10:42
Mogge Teun... Niet te hard werken hoor!

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:45

Ach die Matthijs is wel een van de beste presentators op het moment!
niemand ratelt zo snel als hij, en dan ook nog verstaanbaar,
Volgens mij kijken er stiekem heel wat van deze negatieve commentatortjes
gewoon DWDD elke avond! Matthijs lekker zo door gaan ik geniet in iedergeval
van je!

vdhmartijn | 09-03-10 | 10:45

Van alle presentators van DWDD die ik gezien heb is Van Nieuwkerk de beste. Salaris valt mee in vergelijking met de salarissen van commerciele omroepen.

Sperti | 09-03-10 | 10:44

Ik kots van linksch, Ik kost van de Joop, ik kots van de Vara, ik kots van Vera keur, ik kots van de PvdA, ik kots van van Jole. Ik kots over die hele rotzooi.
Sorry, het zal wel weer uit mijn onderbuik komen, maar, ik heb er echt geen goed woord voor over. Lang leve Powned.
@ Willy Dobbe | 09-03-10 | 10:37 Ja vrolijke Frans, maar naar al die programma's gaat in iedergeval geen belastingeld. Als van Nieuwkerk zoveel geld wil verdienen, dan gaat hij maar naar een commerciele omroep.

Marcus Porcius Cato | 09-03-10 | 10:44

[email protected] Tonnie | 09-03-10 | 10:40
Precies. Afentoe een polletje er tussendoor, zodat GS ook nog een paar hits heeft. Verheug me al op Rutger draait door, Studio Rutger, Rutger & Rutger, Goede Rutger Slechte Rutger, Inspecteur Rutger, Rutgerstraat en Rutger late night. Gezellige TV voor niemand.

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:44

@linksgeluid | 09-03-10 | 10:33
Je zegt het zelf al: "[PowNed] ... wordt de facto door een commercieel bedrijf aangestuurd"

In principe heb je dan nog minder garantie van onafhankelijkheid. Ik zeg: in principe.

Boris Poepnagel | 09-03-10 | 10:43

Robert van Effen | 09-03-10 | 10:40
Hoi Mook.

Vieze Tonnie | 09-03-10 | 10:42

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:39
Maandagochtend is nooit mijn beste moment.
Mogge.

Teun van het Tuinpad | 09-03-10 | 10:42

@Robert van Effen | 09-03-10 | 10:40
U was als klapvee, Jan Mulder of praatgast?

illuvatar | 09-03-10 | 10:42

@ linksgeluid | 09-03-10 | 10:33
@ deministerpresident | 09-03-10 | 10:34
Goedemorgen, spuiten elf en twaalf! Het gaat natuurlijk niet om het bedrag onder de streep. Albert Verlinde, harkt dat twee keer bij elkaar met twee vingers in zijn neus en een in je poepgaatje.
Het gaat er juist om dat dat niet op een gezonde marktwerking gebaseerd is. 400k niet zo belachelijk veel natuurlijk, maar wel meer dan genoeg om lekker uit het publieke bestel te gaan, zeker als het om een hopeloos ouderwetse rooie propaganda machine als de VARA gaat.

alpha_mannetje | 09-03-10 | 10:41

@merlot: Ik kan je één ding zeggen die 800 miljoen gaat echt niet naar de hoge salarissen van het personeel -> het normale werkvolk verdient helemaal niet veel bij de PO.

Misschien komt het omdat we een bestel hebben waarbij iedere dwergomroep een eigen P&O, juridische zaken, aankoop, etc. - afdeling heeft.

Wazzzah | 09-03-10 | 10:41

Tja: koffie dan!

Biep | 09-03-10 | 10:41

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:19
Het leukste aan DWDD is dan ook de tv draait door. Bij Powned stel ik me voor: de hele avond Het Beste van Dumpert.

Vieze Tonnie | 09-03-10 | 10:40

Ik ben er ooit gast geweest en Mathijs deed het toen er goed

Robert van Effen | 09-03-10 | 10:40

Anders nog? | 09-03-10 | 10:39
Twee maal daags? Heb je Teun al ontmoet?

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:40

Lying Lieverd Dutchman | 09-03-10 | 10:35
Ik jou ook hoor!

Biep | 09-03-10 | 10:40

Teun van het Tuinpad | 09-03-10 | 10:35
Ja, met jou valt niet te werken. Jij hebt Lil Wayne voor een jaar getekend.

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:39

Wat een voorspelbare afgunst weer jegens mensen die wel talent hebben en bereid zijn om hard te werken in plaats van twee maal daags hun frustraties op een weblog te plempen.

Anders nog? | 09-03-10 | 10:39

Hij zal t wel verdienen. If you pay peanuts, you get monkeys

henkojenko | 09-03-10 | 10:38

@Gunba | 09-03-10 | 10:37
Uniek ? Zo uniek is het niet, we hadden bijvoorbeeld Adolf Hitler en Jörg Haider toch al ?

Meneer de President | 09-03-10 | 10:38

alpha_mannetje | 09-03-10 | 10:33
Ach ja, alles is relatief.
De televisie staat aan en zorgt negen van de tien keer voor achtergrond muziek, soms zit er een lekker visje tussen, bij DWDD: maar het gaat zowel niet meer voor- als achteruit. Lauw...
En rond verkiezingstijd vindt ik het een regelrechte propagandamasjien.

Biep | 09-03-10 | 10:38

Ik ben toch razend raaaazend benieuwd wat voor TV de azijnzeikers hierboven (en waarschijnlijk ook hieronder) voor ogen hebben. Boulevard, DAS je goed recht, Stegemans, Editie NL, Campinglife of Life 4 You? nah ... da's een te hoog niveau, het zal wel Joling worden!

Willy Dobbe | 09-03-10 | 10:37

@Uriël Fack | 09-03-10 | 10:19
Bij de commerciele weet je dat je belazerd wordt en dat wordt ook niet betaald door mijn belastinggeld. Wordt betaald door de schapen die die makeup kopen, vind ik prima.

Jan Kaas | 09-03-10 | 10:37

Dat is een budget van meer dan duizend euro per dag. Aardig.

Meneer de President | 09-03-10 | 10:37

och jeetje.

*koffie halen gaat*

Geile Markeerstift | 09-03-10 | 10:37

Uniek talent:
Dan denk ik aan Geert Wilders

Gunba | 09-03-10 | 10:37

Ik kijk alles wat los en vast zit op TV, en DWDD is een prima programma, waar objectief verhaal wordt gehouden over maatschappelijke ontwikkelingen. De presentator is essentieel om goed weer te geven waar het gesprek over moet gaan en kan sturen geven. Hiermee worden zoveel Nederlandse kijkers zich bewust van hun handelen en het handelen van anderen. Als dit als links wordt ervaren dan is dat omdat het linkse geluid nu eenmaal moreel hoger staat dan een recht geluid, en het gaat om sociaal zijn en solidair doen.

Oerkoendoe | 09-03-10 | 10:36

Weird Guilders | 09-03-10 | 10:32
Geen probleem, ik zit er zo vaak naast.
Vraag maar aan LD.

Teun van het Tuinpad | 09-03-10 | 10:35

Ik vind 50.000 euro per jaar voor iemand van de Publieke Omroepen echt wel het maximum.
Als je ziet wat ze presteren, tenminste.
Als ze beter presteren, valt er over opslag te onderhandelen.

De Nederlandse PO maken overigens rond een miljard euro per jaar op.
Tussen de 600 en 800 miljoen gemeenschapsgeld.
Daarmee zijn ze relatief de duurste Staats-Omroep van Europa.
Duurder bijvoorbeeld dan omroepen als BBC, ARD en ZDF, die bekend staan om hun kwalitatieve eigen producties, die ze ook naar het buitenland verkopen.

Waaraan gaat die enorme schep geld van de Nederlandse PO dan op?
Het antwoord laat zich raden.
Al een jaar of tien geleden is bijvoorbeeld de VPRO door het ministerie verteld, dat het eigenlijk niet ok is dat 75% van de employees een kaderfunctie met bijbehorend salaris heeft.
Alleen het "bedienend personeel", bijv. schoonmakers, verzorgers en restaurantpersoneel, schijnt daar buiten gehouden te worden.

Ja - de altijd érg verschillige socialisten weten precies welke dieren gelijk, en welke dieren gelijker zijn!

Ik denk niet, dat er sinds die minister daar zijn ongenoegen over uitsprak, er ook maar iets veranderd is.
.

Merlot | 09-03-10 | 10:35

Fuckje 10:19
Een schop onder zijn kont.

cram | 09-03-10 | 10:35

Nieuwkerk wekt de indruk intelligent te zijn, cool te zijn, ontwikkeld, geïnteresseerd, een allemansvriend, etc. Een heleboel, maar van alles net niks. Geld uitgezonderd, uiteraard. En wat maakt het uit, concurrentie is er niet.

Vieze Tonnie | 09-03-10 | 10:35

Buttplug Biep | 09-03-10 | 10:31
Ik heb je gemist scheet.

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:35

Wat zijn de reclameinkomsten rond DWDD? Dan heb je pas een reeel beeld of het zinvol is om de beste man zo'n riant salaris te betalen. Ik denk dat ie het wel waard is. Ik kijk graag naar het programma.

deministerpresident | 09-03-10 | 10:34

Grappig, dat jullie nog eens opkomen tegen dat buitensporig verdienen wat zo normaal is in kapitalistische samenlevingen!
Oja: ik mag aannemen dat powned straks wel het goede voorbeeld geeft door objectief en onafhankelijk te zijn? (voor zover dat al mogelijk is - het is immers door dit weblog opgericht en wordt de facto door een commercieel bedrijf aangestuurd)

Je wilt natuurlijk niet hypocriet overkomen he!

linksgeluid | 09-03-10 | 10:33

Jaja, en wat gaat Powned allemaal voor goedkope troep produceren van mijn belastingcenten?? Nee, dan vind ik het echt niet erg dat Matthijs er met 4 ton vandoorgaat. Tsjonge, wat een zuur stukje weer.

Jaap Knasterhuis | 09-03-10 | 10:33

@ Biep | 09-03-10 | 10:24
Ik bedoelde eigenlijk het volgende macrootje:
1) Gast introduceren met superlatieven
2) Parallel trekken met Marvin Gaye, the Beatles of Muhammad Ali.
3) Tafelgast even instemmend laten knikken, al dan niet met van te voren besproken grapje.
4) Gast een paar woorden in de mond leggen en dan vragen "Hoe voelt dat?"
En dat werkt allemaal heel prima omdat half Nederland niet lekker uit z'n woorden komt, maar het was voor mij de tweede keer al de grote deja-vu-show.

alpha_mannetje | 09-03-10 | 10:33

Teun van het Tuinpad | 09-03-10 | 10:26

Kan je nagaan. Zie die naam staan, ontvang de flashbacks en ben meteen zo van m'n apropos dat ik de verkeerde film noem.
U heeft gelijk, ik ga maar eens werken misschien dat het dan nog wat wordt vandaag.

Weird Guilders | 09-03-10 | 10:32

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:29
lol !

Biep | 09-03-10 | 10:31

Kan PowNed niet met een praatprogramma komen waarin wij reaguurders wat ongenuanceerde dingen over tafel mogen roepen en compleet onwerkbare oplossingen aan mogen dragen?

Randy McRanderson | 09-03-10 | 10:31

ach, in principe is DWDD een copycat van Amerikaanse talkshows als bijv: David Letterman, maar dan voorzien van meerdere gasten dus voor wat betreft originaliteit is het concept een afgekloven iets, trouwens vind het persoonlijk grappig dat uitgerekend den linksche omroepen, als geen ander het z.g. OldBoysNetwork an public ten toon spreiden voor hun favoriete immer instemmend klapvee, heeft iets van doen met de Aardappeleters, van van Gogh den Oude, van Gogh den Jonghe had wat dat betreft een talkshow van een totaal ander kaliber, helaas dit met nadruk op kaliber!!

william7055 | 09-03-10 | 10:31

400k om mensen niet uit te laten praten. Wat een absurd landje leven we toch in.

ivar | 09-03-10 | 10:31

Toch blijf ik elke avond weer kijken, om heel vaak gapend halverwege de uitzending de was te gaan vouwen. 't Is vaak een kritiekloze in-mijn-kont-uit-mijn-kont happening. Maar ja, soms zitten Theo Maassen en Patricia Paay aan tafel: en da's dan toch wel lachen.
Met Candy Dulfer of Yvon Jaspers als tafeldames moet ik altijd loeien van ergenis: kunnen die twee nou niet gewoon eens per jaar gelijk met zijn tweeën komen: dan hebben we het maar gehad.
Ps: wat is die van Nieuwkerk dúúr.. phoe.

Biep | 09-03-10 | 10:30

absoloetlie | 09-03-10 | 10:27
nee

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:29

Ik kan haast niet wachten op Powned. Heerlijk z'on kruizing tussen America's funniest homevideo's en All Starwrestling. Lekker maagzuur krijgen op de bank.

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:28

Haha, heerlijk stukje van Pruisen ga zo door!

blendedperfection | 09-03-10 | 10:28

@Uriël Fack | 09-03-10 | 10:19
je bent nog steeds niet verplicht die troep te kijken natuurlijk, maar je hebt wel een punt dat men moedwillig de boel wilt belazeren.

gruppenfuhrer | 09-03-10 | 10:28

Was het niet deze Mathijs, die onmiddellijk met zijn grote bek vol tanden zat,
toen de autocue in een uitzending even haperde? Talent? Lamenielache.
En wat is er sympathiek aan die vent?

absoloetlie | 09-03-10 | 10:27

Geen subsidie meer voor de VARA vanwege salaris boven Balkenende norm

sambalbaj | 09-03-10 | 10:27

Weird Guilders | 09-03-10 | 10:24
Moet dat niet Zwartboek zijn ?

Teun van het Tuinpad | 09-03-10 | 10:26

necrosis | 09-03-10 | 10:25
Hebben Albino's ook penissen dan, Necro?

Biep | 09-03-10 | 10:26

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:23
Ik ken niemand anders dan het paard van de schillenboer: lekker rustig! ;)

Biep | 09-03-10 | 10:25

Schoenen van 2K, zijn die gemaakt van albino-penisleer?

necrosis | 09-03-10 | 10:25

@ Mr aarsch | 09-03-10 | 10:19
Man schei uit, een Albert Verlinde of Robert Jensen krijgt het dubbele en in het buitenland zijn dat weer lachertjes.

alpha_mannetje | 09-03-10 | 10:24

T61 | 09-03-10 | 10:20
Juist. Zo is het en niet anders.

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:24

Teun van het Tuinpad | 09-03-10 | 10:19

Hehe bij Halina Reijn moet ik altijd aan Soldaat van Oranje denken. En dan vooral aan die hauptsturmführer die Mevr. Reijn met zijn pislul te grazen neemt. Brrr..
Zum kotzen..

Weird Guilders | 09-03-10 | 10:24

alpha_mannetje | 09-03-10 | 10:21
Wat kan Matthijs snel voorlezen hé? Dat had Sonja ook wel graag gewilt, volgens mij :)

Biep | 09-03-10 | 10:24

En dan nog eens eindeloos hetzelfde format, in het begin leuk, maar nu begint het echt heel erg te vervelen. Gelukkig zit er een uitknop op de afstandsbediening, veel sterkte Vara met dit uitgemolken kijkcijferkanon, op iets vernieuwend zijn jullie in iig niet te betrappen, stelletje scheiterts.

60CX | 09-03-10 | 10:23

Biep | 09-03-10 | 10:20
Jij loopt al warm voor het paard van de schillenboer.

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:23

De Balkenende norm moet omlaag. Alles en iedereen in dienst en betaald door de overheid mag niet meer dan 2000 in de maand vangen. Bruto. Ze doen het toch voor het algemeen belang weet je wel.

Willem VanDer Decken | 09-03-10 | 10:22

Ik snap wel waarom de Publieke Omroepen zo rozebrillerig naar de crisis kijken.
Die gaat immers geheel aan hen voorbij.
En als het henzelf en hun vriendjes niet raakt, of je er geen mooie Giro 555 donatie-gevoelens van kan krijgen, dan zijn socialisten er nou eenmaal niet in geinteresseerd.

Merlot | 09-03-10 | 10:22

Einde van de Domheid | 09-03-10 | 10:16
Joop van den Ende laat zich nooit voorstaan op zijn feitenkennis i.t.t. van Nieuwkerk die niet schuwt om een gesprek zodanig te sturen dat wij daar allemaal van mee mogen genieten.

Superior Bastard | 09-03-10 | 10:22

Het is best wel wat, maar zoveel is het nou ook weer niet. Wat veel triester is is dat die jongen precies een trucje kan (en best goed hoor), als dat in Nederland uniek talent heet dan zie ik het somber in.

alpha_mannetje | 09-03-10 | 10:21

Dat'ie 400K 'verdient' wil niet zeggen dat hij dit uit belastinggeld moet krijgen.
Hij is dan blijkbaar te duur voor de publieke omroepen. Klaar!

T61 | 09-03-10 | 10:20

Links lullen rechts vullen, niks mis mee, wil ik ook wel.

..zapper | 09-03-10 | 10:20

Matthijs luistert slecht, laat de mensen niet uitspreken en is een bangepoepert : ik voel mer erg verwant aan die men, die halve popster, die reclameman: he, ja! Meer van Nieuwkerk!
Ik zeg: méér voor minder.

Biep | 09-03-10 | 10:20

Die Rottenberg is ook een lul he? En hij geilt nog openlijk op Femke ook. Gadverdamme! Met je uitgestreken "ik heb altijd gelijk" smoelwerk.

Rest In Privacy | 09-03-10 | 10:20

Superior Bastard | 09-03-10 | 10:14
Inderdaad!

60CX | 09-03-10 | 10:20

Geen enkele presentator oid kan zoveel geld waard zijn !

Mr aarsch | 09-03-10 | 10:19

Mmm, wat was de reden ook alweer om PowNed te beginnen, iets van binnenharken van subsidiegelden omdat het kan?

Als Van Nieuwkerk niet goed betaald wordt door de VARA gaat hij naar de commerciëlen. Dat heet marktwerking.

Bij de commerciëlen is het lekker. Las laatst dat programma's daar van 75% tot 100% door bedrijven worden betaald en dus bepaald. Dieptepunt het nieuwe programma van Robert ten Brink, waarin mensen die op scheiden staan weer bij elkaar gebracht worden. De bedoeling is dan dat duidelijk wordt gemaakt dat dit voor een deel komt omdat ze Keune cosmetica zijn gaan gebruiken. Dat is toch treurig? Daar zouden Kamervragen over gesteld moeten worden, die commercie moet gereguleerd worden. Het is toch walgelijk dat bedrijven zo'n macht gaan krijgen?

Uriël Fack | 09-03-10 | 10:19

Overigens kunnen de tafeldames Mevr Jaspers en Reijn mij gestolen worden.

Teun van het Tuinpad | 09-03-10 | 10:19

Vergeleken met van Jole is iedereen een talent. Overigens, kan van Nieuwkerk niet gewoon in stagiaires alleen uitbetaald worden? Heeft hij vast geen bezwaar tegen.

blinde kip | 09-03-10 | 10:19

Dik vier ton voor een dagelijks potje slap zeveren, gespreks"leiding" en ongebreidelde platformverschaffing? Goeiedagdan...

Reykjavik | 09-03-10 | 10:19

Zal vast wel meevallen in vergelijking met de commerciële omroepen.
Hoe dan ook. Van mij mag het. Hij doet het toch ook goed?

Djords Kloenie | 09-03-10 | 10:19

Vroeger presenteerde ( haha, hihi ) Van Jole ook DWDD.
Wat zou hij nu verdienen?

fuckje | 09-03-10 | 10:19

Dan ben ik toch liever een Orthodontist, citaat uit Fd: ''Uit gesprekken met enkele (ex)orthodontisten blijkt dat in de sector veel meer wordt verdiend dan het gemiddelde norminkomen van euro 140.000. Volgens de NZa en de Nederlandse Maatschappij voor Tandheelkunde kan dat inkomen inderdaad substantieel stijgen door efficiënter te werken in grotere praktijken met meer dan drie stoelen, waarbij een groot deel van de handelingen wordt verricht door assistenten. Volgens (ex)orthodontisten zijn inkomens van euro 250.000 tot euro 600.000 niet uitzonderlijk.''

Syb | 09-03-10 | 10:19

We willen geen DWDD, we willen onderbroekenlol, poep, plas en kotsfilmpjes van POWNED. We willen gewoon geenteevee.

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:19

Als ze deze over het paard getilde kwebbelkous zouden vervangen door Rene van der Gijp of een andere willekeurige dorpsgek ben je die hele Matthijs zo vergeten. Buitensporige beloning. En wat wil ie doen als ze hem de helft zouden bieden? Talpa bestaat niet meer.

Randy McRanderson | 09-03-10 | 10:18

Blijft toch een leuk programma voor de goedlachsche linksche medemensch, gisteravond mocht de persoonlijke vriend van Matthijs, Freek de Jonge zijn nieuwe cd aanprijzen en erger zelfs een stukje zingen... man man man wat een vertoning.

Karel Kruizenruiker | 09-03-10 | 10:18

Dat'ie 400K op jaarbasis KRIJGT wil nog niet zeggen dat hij het ook VERDIENT. Maar goed, financieel beleid is niet de sterkste kant Bos en zijn kornuiten.

lutseklutser | 09-03-10 | 10:18

Wim-Lex | 09-03-10 | 10:15
Of van Jole.

Zeeschuimer | 09-03-10 | 10:18

Onder het motto: Links lullen, rechts vullen.

robert39 | 09-03-10 | 10:17

Verdient ie toch nog net iets minder dan de zeer getalenteerde rechtshalf van FC Oss.

Robert van Effen | 09-03-10 | 10:17

Congratz Matthijs. Vind je het erg als ik nog steeds niet kijk?

H4rrie | 09-03-10 | 10:17

Socialisten tot de voordeur. Verder vind ik die Mathijs wel een sympathieke snijboon.

Lying Dutchman | 09-03-10 | 10:17

De man krijgt 400K per jaar of die dat verdient is een hele andere discussie waarop het antwoord uiteindelijk toch nee is.

Hellsmurfje | 09-03-10 | 10:16

Superior Bastard | 09-03-10 | 10:14
Ik bestrijd dat.
Matthijs van Nieuwkerk is de Joop van de Ende van de PO.
Altijd reuring maar nooit iets goeds.

Einde van de Domheid | 09-03-10 | 10:16

Uniek talent ? Alberto Stegeman ! Dat is pas een uniek talent !

fart majeur | 09-03-10 | 10:16

De truttige en gezapige Balkenende norm kan van tafel. Dan hoeven we het ook niet meer te hebben over het geneuzel wat creatieven en kijkcijferkanonnen wel of niet mogen verdienen.

Willy Dobbe | 09-03-10 | 10:16

Stelletje jaloerse bovenstaande reazuurders.
*matthijs ten huwelijk vragen gaat*

illuvatar | 09-03-10 | 10:15

Is gewoon een gevalletje links lullen recht vullen. Maar hij is wel gewoon een goede presentator; als die ellende zag van de Zomer Draait Door...

Neemt niet weg dat bv 2 ton per jaar ook een mooi salaris is!

Wim-Lex | 09-03-10 | 10:15

Van mij mag die beste man wel 4 miljoen verdienen. Kwestie van vraag en aanbod. Maar dan wel bij een commerciele omroep, niet bij een omroep waar ik verplicht aan bij moet dragen.

leef!! | 09-03-10 | 10:14

Niemand die PvdA stemt die zegt van mmm toch wel vreemd....?

azijnseikerT | 09-03-10 | 10:14

Einde van de Domheid | 09-03-10 | 10:12
Van Nieuwkerk heeft ook genoeg interessante gasten aan tafel. Ze komen alleen niet aan hun verhaal toe door de oeverloze interrupties van Matthijs die het spoor bijster raakt als het gesprek een voor hem onverwachte wending neemt.

Superior Bastard | 09-03-10 | 10:14

Van Pruisen wat laat je je weer kennen.
De beste man zorgt al een aantal jaar voor meer dan 1kk kijkers IEDERE dag.
Lijkt mij een behoorlijke prestatie. Ik begrijp dat dat moeilijk te behappen is als CDA'er met PVDA fobie.
Wat een gejank weer.

Weird Guilders | 09-03-10 | 10:14

Feli Van Pruisen, voor het eerst dat ik het eens helemaal met je eens ben, de kluit wordt gewoon belazerd door de Vara, de PvdA, en het soort 'heren' als Van Nieuwkerk en Rottenberg die met hun leeghoofdige gebabbel het breedbeeld compleet weten te vullen. Links lullen rechts zakken vullen.

60CX | 09-03-10 | 10:14

Als Wilders daar nu eens een puntje van maakte...

Nee dus! | 09-03-10 | 10:13

Ik had eigenlijk een topic verwacht over de Kramer-spindoctor. Is effe iets relevanter en schokkender dan wat een TV bobo verdient.

Korreltje Zout | 09-03-10 | 10:13

Gewoon omdat het KAN!
(en wij trappen er in)

T61 | 09-03-10 | 10:12

Laat Rottenberg DWDD doen.
Als hij geen MP wordt dan is hij itt Matthijs WEL in staat interessante gasyen aan tafel te krijgen.
(Of Froukje Jansen, dan gaan alle GSers huillie huillie doen dat ze Matthijs willen....)

Einde van de Domheid | 09-03-10 | 10:12

T
E
V
E
E
L

Krachtmeester | 09-03-10 | 10:11

Matthijs heeft duidelijk de wind in de oren.

Teun van het Tuinpad | 09-03-10 | 10:11

Terecht, die man is presentator, gast en deskundige tegelijk en lult in één aflevering voor een hele week. Voorwaar een prestatie.

Superior Bastard | 09-03-10 | 10:10

ik vind dat ze in zoverre gelijk hebben, dat iedere andere gladiool die het programma presenteert er ook een grandieauze kutzeaui van maakt.. maar uniek talent, nee

Beau ter Ham | 09-03-10 | 10:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken