Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nee maar! Alweer een Wilders Haatvideo

plofkoppen.jpgBegint te vervelen nu, mensen. Hoogste tijd voor een plofkoppentax, getuige deze haatvideo op YOUTUBE. Nu we het toch over beeldbewerken hebben. Bekijk ook even de Riefenstahliaanse foto boven het stuk in de Süddeutsche Zeitung en vergelijk die met deze saaie ANP Plaat van Wilders. En hoe wunderbar is dit. Na die rant in de Beierse D66-krant, zegt ook de Televaag de vriendschap met Wilders op per hoofdredactioneel. Dit was Verwarrende Tijden, terug naar de onze. Update: Haatvideo is verwijderd door de NOS.

Reaguursels

Inloggen

Wie extreem loopt te blaten roept extreme reacties op. Stemmen maar, dom volk.

StuffKikker | 09-03-10 | 13:04

Razend interessant dat de telegraaf ook gaat "polderen"
Of is het handen wassen in onschuld?
Komopzeg telegraaf, we zijn volwassen mensen, polderen werkte niet, en nu gaan we er met de botte bijl in, er is geen woord aan gelogen. Soms moet de waarheid knetterhard gezegd wordn om een absoluut nulpunt te bereiken.
En echt binden van dit verdeelde land gaat niet werken via overleg en begrip (dat is al 1000 maal geprobeerd) maar door een harde opstelling van de mainstream.
De rest van Europa volgt, Nederland was en is een gidsland.

doppertje | 09-03-10 | 00:10

FOCK de opinie van de televaag

reuztachtig | 08-03-10 | 23:43

@mois | 08-03-10 | 22:17
mee eens waarom nuke-en we afganistan niet, 90 % (+-) van de heroiene komt daar vandaan, afganistan is 1 van de weinige plaatsten waar de wereld echt beter van word als het weg (spreek uit onleefbaar door de straling) is.

japsol | 08-03-10 | 23:19

@baatstra
Ontkenningsfase of zo? Pim is gewoonweg door onze “regering” de dood in gejaagd.
Niet dat we hem nou als Minister President zouden moeten hebben, maar rotter dan leugenaar, draaikont JP.B kan het toch niet!
Liegen en bedriegen, en verantwoordelijk zijn voor de dood van een tiental Nederlandse soldaten in Afganistan. Leg da’s uit aan de ouders van de kids.

“ Goede morgen, ik ben Minister President JP Balkenende, heb de “kamer”, voorgelogen, dat is niet helemaal waar, ik heb feiten achter gehouden omdat ik graag in de kont van the US of A kruip en heb willens en wetens dingen verzwegen. O.k. Ik ben (willens en wetens) schuldig aan de dood van: daar gaan we dan::

26 juli 2006
Twee Nederlandse militairen komen om het leven bij een helikopterongeluk in de Afghaanse provincie Paktia. Het gaat om de 29-jarige sergeant Bart van Boxtel (Landmacht) en de 47-jarige luitenant-kolonel Jan van Twist (Luchtmacht). Er wordt uitgegaan van een ongeval onder slechte weersomstandigheden. In de civiele helikopter bevonden zich in totaal 16 mensen.

31 augustus 2006
De 29-jarige piloot Michael Donkervoort van een Nederlandse F-16 komt om het leven als zijn toestel neerstort. Het ministerie van Defensie gaat uit van een ongeluk; de straaljager is voor zover bekend niet neergeschoten.

11 oktober 2006
Een militair berooft zich van het leven met zijn dienstwapen. De man, een sergeant, wordt dood aangetroffen door collega's.

6 april 2007
De 33-jarige sergeant der eerste klasse van de Landmacht Robert Donkers overlijdt door een ongeval met een Patria-pantservoertuig. De overige inzittenden blijven ongedeerd. Tijdens een patrouille bij het oversteken van een rivier kantelde de Patria door een wegverzakking.

20 april 2007
De 21-jarige korporaal Cor Strik komt om het leven door een bermbom. Het is de eerste keer dat een Nederlander in Afghanistan sneuvelt als gevolg van oorlogsgeweld.

15 juni 2007
De 20-jarige soldaat eerste klasse Timo Smeehuijzen komt om door een zelfmoordaanslag. Drie van zijn collega's raken gewond door de autobom in het centrum van Tarin Kowt, dichtbij de Nederlandse basis. Ook vijf Afghaanse kinderen vinden de dood. 13 Afghanen raken gewond.

18 juni 2007
De 44-jarige sergeant-majoor Jos Leunissen komt om het leven door een ongeluk tijdens gevechtshandelingen in de buurt van de stad Chora in de provincie Uruzgan. Drie andere Nederlandse militairen raken gewond.

12 juli 2007
De 24-jarige eerste luitenant Tom Krist overlijdt in het ziekenhuis in Utrecht aan de gevolgen van een aanslag twee dagen eerder in Deh Rawod. 17 Afghanen overleefden de aanslag niet, onder wie twaalf kinderen. Enkele Nederlandse militairen raakten gewond.

27 augustus 2007
De 30-jarige sergeant Martijn Rosier uit Sint Annaparochie komt bij een aanslag om het leven. Hij was op zoek naar zelfgemaakte bommen, toen hij werd getroffen door een bermbom.

20 september 2007
De 20-jarige soldaat Tim Hoogland komt bij een vuurgevecht ten noorden van de Nederlandse basis in Deh Rawod om het leven.

3 november 2007
In Uruzgan is de 21-jarige Nederlandse militair Ronald Groen omgekomen. Het Fennek-pantservoertuig waar hij in zat, reed op een bermbom. Korporaal Ronald Groen is daarmee het twaalfde slachtoffer.

12 januari 2008
Korporaal Aldert Poortema van 22 jaar en soldaat Wesley Schol van 20 jaar komen om het leven tijdens een vuurgevecht met de taliban. Later wordt bekend dat het eigen vuur was dat de twee jonge Nederlanders doodde.

18 april 2008
De 22-jarige soldaat der eerste klasse Mark Schouwink en de 23-jarige eerste luitenant Dennis van Uhm komen om bij een aanslag met een bermbom. Van Uhm is de zoon van de kersverse commandant der strijdkrachten Peter van Uhm. De aanslag vond plaats op 12 kilometer ten noordwesten van Kamp Holland.

7 september 2008
Soldaat eerste klasse Jos ten Brinke komt om het leven als het pantservoertuig waar hij in zit even ten noorden van Kamp Holland op een bermbom rijdt. Nog eens vijf andere Nederlandse militairen raakten gewond, van wie één ernstig.

19 december 2008
De 24-jarige sergeant Mark Weijdt sneuvelt als hij op een geïmproviseerd explosief stapt. Hij was bezig met een operatie in de Baluchi-vallei.

6 april 2009
De 20-jarige soldaat Azdin Chadli uit Uden komt om het leven bij een raketaanval op Kamp Holland.

6 september 2009
Bij een vuurgevecht bij Deh Rawod sneuvelt de 26-jarige Kevin van de Rijdt. Hij is de eerste Nederlandse commando die omkomt in Afghanistan.

7 september 2009
De 44-jarige sergeant-majoor Mark Leijsen komt om het leven door een geïmproviseerde bom. Hij werkte voor de genie in Wezep.

Verantwoordelijkheid nemen…

Mois

mois | 08-03-10 | 22:17

En ja, hoor: de rest van de CDA achterban durft ook geen knuppel in 't eigen hoenderhok te knallen: www.nu.nl/politiek/2201072/balkenende-... Lekker polderen, elkaar tevree houden en vooral achteraf in de auto op weg naar huis heel anders praten. Schijnheilig zooitje. Geef onderkruipsel Balkenende maar op z'n flikker bij de komende verkiezingen.

Jerry Nick | 08-03-10 | 22:12

#fjordman
Wilde deze vid doorlinken naar lief, lukt me vandaag (nog) niet.Zal wel iets verkeerds doen. (potdorrie denkt) *out*

kwajtsnet | 08-03-10 | 21:48

Ook met .doc extensie draait VLC het gewoon af; geweldig programma toch.

fjordman | 08-03-10 | 21:33

Sv
--Kom er niet uit/ Schááát! Koffie!/ Toch bedankt voor uw inbreng. btw; Koffie?

kwajtsnet | 08-03-10 | 21:20

kwajtsnet | 08-03-10 | 20:22
Gewoon .doc er afhalen en vóór flv een punt neerzetten.
Krijg je aanslag-wilders.flv waardoor de file als flash file herkend wordt.

Schoorsteenveger | 08-03-10 | 20:54

de smakeloosheid van het filmpje is ongekend.
de waarheid van het redactioneeltje van de Televaag ook trouwens

Bicycle_Repairman | 08-03-10 | 20:32

fjordman | 08-03-10 | 19:31
--
Kom na het downloaden van.. niet verder dan een Wordpaddoc.
En nu?

kwajtsnet | 08-03-10 | 20:22

WTF, NOS is toch ONS belastinggeld!!!

super ongelood | 08-03-10 | 20:08

Ikweetni | 08-03-10 | 19:32
De NOS probeert het dus kennelijk in de doofpot te stoppen! Ook verder is er weinig nieuws over te vinden; toevallig? Ik dacht het niet.

fjordman | 08-03-10 | 19:37


Deze video is niet langer beschikbaar vanwege een auteursrechtclaim door NOS.

Dus de NOS maakt nieuws van anderen en wil hier verdomme nog geld voor ook!

Ikweetni | 08-03-10 | 19:32

He Geenstijl; deze site heeft wel een mirror gemaakt:
contradicere.tk/

fjordman | 08-03-10 | 19:31

Nee menschen, dit zal zogenaamd weer een schoolopdracht zijn geweest van een mbo-leerling omdat hij een opdracht had om NL te shockeren oid.

- teruggejorist - | 08-03-10 | 19:28

Ik eis een spiegeltje anders ga ik haatvideo's gericht aan geenstijl maken!

Deepblue66 | 08-03-10 | 19:22

Sorry hoor maar deze foto gaat echt veel te ver; doe s even een balkje voor! En wat is nou het verhaal over die haatvideo, want als het bewijs verwijderd is wordt het verhaal wat mager.

fjordman | 08-03-10 | 19:06

@ illuvatar 13:28

Ik probeer te zeggen dat hij die ambitie dus kennelijk helemaal niet heeft.

Madice | 08-03-10 | 18:43

Charme | 08-03-10 | 15:15 - wat heeft de kleur van de mensen hier mede te maken? Wat we met alles wat we in ons hebben moeten bestrijden is het kwaadaardige gezwel dat islam heet.

mijn zus | 08-03-10 | 17:56

Wat jammer toch, want ik was misschien op Wilders gaan stemmen. Maar nou doe ik 't zeker! :-)

peeppeep | 08-03-10 | 17:55

Charme | 08-03-10 | 16:12
Dat 'zelf beslissen', daar gaat het hier om. Je mag je afvragen of voor menig moslima het een vrije keuze is, ook als ze zegt zelf beslist te hebben. De sociale druk kan erg groot zijn, maar de Wil van de Verhevene kan een nog grotere druk zijn. Godsdiensten en vrije keuze, da's een moeilijke. En sommige godsdiensten oefenen ontzaglijk méér druk uit dan andere als het gaat om gedragsregels.
De volksmenners binnen die strengere religies doen er extra veel moeite voor om de uiterlijke religieuze symbolen levend te houden. Sterker nog, ze gooien bij voorkeur die symboliek in de strijd om de knoet over de gemeenschap te kunnen blijven leggen. Binnen de meer fundamentalistische varianten van de Islam is de moslima zwaar de pineut als die troef wordt uitgespeeld. Zij wordt aangemoedigd, overreed, gedwongen om gebruik te maken van haar westerse 'vrijheid' zich deze interne dwang te laten opleggen.
Het wordt helemaal ingewikkeld als moslima's die wél de vrije keuze hebben juist kiezen voor zo'n hoofddoek, en de verwarring is helemáál compleet als pas bekeerde mutsen zich nog fanatieker die kledingvoorschriften opleggen dan geboren en getogen moslima's.
We moeten er naar blijven streven dat vrouwen zelf beslissen of ze hem op doen of niet zeg je. Wie zijn 'we'? Zijn dat ook de imams die de geboden en verboden uitvaardigen? Worden die ook uitgenodigd om mee te gaan streven?

Schoorsteenveger | 08-03-10 | 16:47

Nog steeds geen mirror?

K. Lootviool | 08-03-10 | 16:38

Charme | 08-03-10 | 16:12
Mogen ze ook zelf kiezen wat voor kleur en wat voor maat die hoofddoek is?

oddfellow151 | 08-03-10 | 16:25

oddfellow151 | 08-03-10 | 15:34

Dat praat ik helemaal niet goed,wat is dat voor idiote beschuldiging.
Het loopt zo af en toe echt de spuigaten uit hier,anderen zaken in de schoenen schuiven die ze helemaal niet gezegd hebben,zegt veel over een brein wat blijkbaar geen feiten kan verwerken.

baatstra | 08-03-10 | 16:23

En-el Hak | 08-03-10 | 16:17
Ik eet graag sauerkraut dat dan weer wel................

psycho_3 | 08-03-10 | 16:21

Een Duitser moet standaard zijn nazimuil dichthouden. Stelletje sauerkrautfressers en slagsahnehoeren.

En-el Hak | 08-03-10 | 16:17

verplichten en verbieden is het zelfde
je bent verplicht een gordel om te doen in je auto het is een verbod het niet te doen
je bent verplichtte stoppen bij rood licht het is verboden er door heen te rijden
en zo kunnen we nog wel uren doorgaan.
we moeten er naar blijven streven dat vrouwen zelf beslissen of ze hem op doen of niet.

Charme | 08-03-10 | 16:12

@ NielA! | 08-03-10 | 15:23
Dat zou u best eens bekend voor kunnen komen ja.
Dat is namelijk de denkwijze van het gemiddelde AFA lid.

Sociopaatje | 08-03-10 | 16:12

Verbieden van dragen is het zelfde als verplichten van dragen...

NielA! | 08-03-10 | 15:52
--
Welke vrijheden biedt het dragen van een hoofddoek, buiten de islam, de draagster?
Juist, alle vrijheid. Hierin bevindt zich nu de crux waar de islamisering mee gepaard gaat. Er bestaat niet zoiets-wat Schoorsteenveger al eerder aangaf- als tolerantie binnen de kledingvoorschriften opgelegd door dogmatisch-denkende orthodoxe islamieten. Get a life of zoiets. ;)

kwajtsnet | 08-03-10 | 16:11

-weggejorist-

LekkahNeukeNieBetale | 08-03-10 | 16:09

NielA! | 08-03-10 | 15:52
Nee, dat is niet hetzelfde. Het is een complex probleem waar niemand een goede oplossing voor heeft. Men zou een religie het verbod op willen leggen om de gelovige te dwingen tot het dragen van een religieus symbool. Welnu, het is niet hard te maken dat hier sprake is van dwang, van ontzegging van vrijheid, van discriminatie, van onderdrukking. Sterker nog, die religie beroept zich juist op de keuzevrijheid van de gelovige.
Imam naar buiten toe:
"Westerse samenleving, u kunt het de moslima niet beletten in vrijheid te kiezen voor het dragen van de hoofddoek. Zij heeft het recht zelf haar keuze te maken."
Dezelfde imam naar binnen toe:
"Moslima, De Verhevene verplicht u om een hoofddoek te dragen. U heeft geen keus."

Schoorsteenveger | 08-03-10 | 16:04

@ Charme | 08-03-10 | 11:45
Angst kun je het niet noemen.
Meer een voorspelling op basis van de huidige ontwikkelingen.

Sociopaatje | 08-03-10 | 16:04

@Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 15:14:

Ik snap je, maar ben het niet met je eens. Wat er in Duitsland in '33 gebeurde (en voorafgaand daaraan) had bepaalde kenmerken, waarvan de bewuste krant er maar 1 als parallel noemt. Als iedere vergelijking met Hitler (als historisch figuur) niet mag vanwege alle beladen associatie die het zou kunnen oproepen, dan zou je uit de geschiedenis geen enkele analyse meer kunnen afleiden. Dat gaat mij te ver. Context geven bij iedere vergelijking met Hitler lijkt mij een morele verplichting, dat wel, maar daar voldoet die krant wel degelijk aan.

smoelwerk | 08-03-10 | 16:02

-weggejorist-

NielA! | 08-03-10 | 15:52

@Snouck Hurgronje
*aplaus*

eppy | 08-03-10 | 15:38

baatstra | 08-03-10 | 15:11
Gaat lekker vandaag Blaatstra, eerst de moord op Fortuyn goedpraten en nu deze opmerking weer.
U bent ziek in uw hoofd, zoek hulp en laat U preventief steriliseren.

oddfellow151 | 08-03-10 | 15:34

Charme | 08-03-10 | 15:24
--
Bedreigt Wilders vrouwen/meisjes?

kwajtsnet | 08-03-10 | 15:29

Laat men ook eens de pijlen richten op het feit dat Wilders uit de E.U. wil stappen wat zeer voordeling uit kan pakken voor Nederland. Voor negatieve handelsbetrekkingen hoeft Nedeland niet bang te zijn want Zwitserland en Noorwegen zijn ook geen E.U. lidstaten. Het feit dat Nederland nu afhankelijk is van rechtspraak in Brussel heeft negatieve gevolgen voor Nederland (importbruiden, asielzoekers etc.) Ook de houding van de PVV jegens Israel duidt op een knap staaltje politiek bedrijven; immers de VS nemen eenzelfde houding aan en dat kan positief uitpakken. Dat Wilders uiterst progressief is weet men allang het wordt echter nooit expliciet vermeld: vrouwenemancipatie, homorechten, strijd tegen antisemitisme, vrijheid van godsdienst (geïntegreerde moslims hebben niets te vrezen) al die facetten worden nooit breed uitgemeten.
Dat Wilders op veel punten niet nuanceert is slim. Alleen zo kun je het kaf van het koren scheiden en kiezers binden.

van der g | 08-03-10 | 15:28

kwajtsnet | 08-03-10 | 15:22 nu worden ze bedreigt door wilders om hem af te moeten doen. wat is het verschil.

Charme | 08-03-10 | 15:24

kwajtsnet | 08-03-10 | 15:08
Met dank voor de link.
Vrijheid van godsdienst vs. het bevel van De Verhevene, daar draait het hier om. Vrijheid van godsdienst wordt door onze samenleving gegarandeerd en geschonken aan het individu. De kwestie is of dat individu in tweede instantie nog de vrijheid heeft om iets te kiezen. Met andere woorden, of een repressief religieus systeem die vrijheid van godsdienst opeist en het individu dwingt tot die ene keuze met uitsluiting van alle andere keuzes.
Doorhet individu vrijheid van godsdienst te garanderen geven wij een religieus systeem carte blanche om dat individu één geloof dwingend op te leggen. Daar was die vrijheid van godsdienst natuurlijk helemaal niet voor bedoeld, maar het werkt wel zo uit.
www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws....
"Voorts druk ik de moslima’s op het hart om de bedreigingen van deze bende (de PVV) geenszins te accepteren. Zij kunnen dit verwezenlijken door zich te houden aan de Islamitische kledingsvoorschriften welke Allah hen, overal en te allen tijde, verplicht heeft gesteld."

Schoorsteenveger | 08-03-10 | 15:23

-weggejorist-

NielA! | 08-03-10 | 15:23

Charme | 08-03-10 | 15:18
--
Iemand, een vrouw/meisje, met de dood bedreigen omdat de *proest* kledingvoorschriften van de radicaaltjes-zij, die de orthodoxe islam met geweld willen doorvoeren- een vrije intepretatie van de islam in de weg(zouden) staan? Lachen.(not)

kwajtsnet | 08-03-10 | 15:22

Zilvermeeuw | 08-03-10 | 14:49

stelletje huilebalken. Geert wilders krijgt kritiek. Terecht kritiek, onterechte kritiek, maakt niet uit. In dit land moet je kunnen zeggen dat je iemand een achterlijke lul is. Dat is de consequentie van vrijheid van meningsuiting. De grens ligt bij fysiek geweld en laster.

baatstra | 08-03-10 | 14:36
U heeft volkomen gelijk dat Geert Wilders repliek pareert met de dood-doener "dat ie wordt gedemoniseerd". Maar u slaat de plank mis wat betreft Pim Fortuin. Hij werd vermoord door Volkert van de Graaf, niemand anders. Niet de media, niet de linksche politici, niet de linkse actievoerders. Precies daarmee vervaagt u de grens tussen verbaal geweld en fysiek geweld.

janeedantoch | 08-03-10 | 15:21

mijn zus | 08-03-10 | 15:14 laat jij je niets wijsmaken. geloof mij nou als het gaat gebeuren dat vrouwen gaan worden geweigerd om een hoofdoek doe ik ook een hoofddoek om en met mij nog vele feministen
dwaze moeders in argentinie dragen ook hoofddoek viel me pas op

Charme | 08-03-10 | 15:21

Charme | 08-03-10 | 15:15 beetje rare zin die laatste . ik bedoel dus iemand weigeren om een hoofddoek die niets kwaads in de zin heeft . en criminelen komen wel binnen .of is dit een voorbode voor :verboden voor moslims en niet westerse mensen?

Charme | 08-03-10 | 15:18

@baatstra
Khamenei zou trots op je zijn. Wat een wanstaltige lasterpropaganda.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 15:17

mijn zus | 08-03-10 | 15:06 het verboden staat mij totaal niet aan. iemand een crimineel maken omdat zij wat op haar hoofd draagt???
En de echte criminelen mogen wel de openbare gebouwen binnen. of komt er straks verboden voor moslims of voor alle gekleurde mensen..

Charme | 08-03-10 | 15:15

@ baatstra | 08-03-10 | 15:11
Ik denk dat het eerder bij jou vandaan komt.
Haatzaaier. Wildersfoob.

solidstate | 08-03-10 | 15:14

@smoelwerk | 08-03-10 | 15:06
De vergelijking met Hitler, inhoudelijk of niet, draagt de lading met zich mee van Duitse bezetting in de 2e wereldoorlog en de holocaust. Het is heel goed mogelijk welk punt dan ook te maken zonder die lading daarvoor te misbruiken. Toch wordt dat elke keer weer gedaan, juist vanwege die negatieve connotatie en dat vind ik schandalig.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 15:14

Charme | 08-03-10 | 14:56 - die vrouwen kiezen er niet vrijwillig voor, laat je niks wijsmaken. Ze willen alleen niet vogelvrij zijn voor hun neefjes en ander seksueel gestoord islamitisch tuig dat in het Westen ongestraft de steden onveilig maken.

mijn zus | 08-03-10 | 15:14

Foundation===Forum exuseer.

kwajtsnet | 08-03-10 | 15:12

Indien iemand weet dit dit vieze filmpje plaatste, Graag naam en adres hier plaatsen!!!
De schoft!!!

linda4960 | 08-03-10 | 15:00

Maar hopen dan dat u er niet achterkomt dat het uit zijn eigen achterban komt.

baatstra | 08-03-10 | 15:11

Wilders zegt niets dat niet waar is en juist dat schiet menigeen in het verkeerde keelgat. Ze gaan NOOIT op de PVV onderwerpen in zoals: scholen, gezondheidszorg, etc. etc. "Kopvoddentax", "Hitler" en de kleur van zijn kapsel zijn blijkbaar veel interessanter! Wat een treurige domheid.

Zilvermeeuw | 08-03-10 | 14:58

Dat is helemaal niet waar.... bijna alle andere partijen hebben ook de onderwerpen onderwijs(scholen)gezondheidszorg hoog op de agenda staan... dus hoe komt u bij die onzin.
Er is er maar één die altijd wegloopt bij debatten daarover... juist omdat hij het niet kan hebben dat hij anderen zijn mening niet kan opdringen,behalve dan bij zijn aanhang,die slikken alles van hem voor zoete koek,zolang als het duurt.
Politiek is samenwerken en laat nu juist Wilders van samenwerken niets moeten hebben.
Hij alleen wil en zal de leider zijn waar iedereen naar moet luisteren,zich aan moet onderwerpen.
Een dictator zoals we ze in Nederland niet kennen.

baatstra | 08-03-10 | 15:08

Schoorsteenveger | 08-03-10 | 14:52
--
Dank voor de eerdere linkjes. Heb-zo goed als mogelijk is- het debat én de transcriptie kunnen volgen cq lezen. wat T. R. (met gespleten tong..) hier beweert is niets anders dan de vrouw an sich de vrijheid laten zelf te beslissen of zij een hoofddoek wil dragen waarbij hij, Tariq, voor het gemak de IFE(sic) vergeet te vermelden. Islamic Foundation Europe-vuistdiep in Labour- heeft eigenlijk wat anders voor met onwillige vrouwen. Komen we toch? weer bij the muslimbrotherhood uit. Interessante docu./met dank aan Parsons jongstleden zaterdag/ duurt 50 minuten. 'Britain's Islamic Republic www.youtube.com/watch?v=NYq6_5GYxBM&am...

kwajtsnet | 08-03-10 | 15:08

Charme | 08-03-10 | 14:38 - Wilders wil alleen hoofddoeken verbieden in openbare gebouwen en dat is hoog nodig ook. Nederland is (nog) geen islamitisch land en moet dat zo lang het kan ook als zodanig uitstralen. Ongelooflijk dat zoveel mensen niet luisteren naar wat Wilders zegt maar de vijandige halve en hele leugens van de MSM geloven, dat is niet alleen achterlijk maar ook levensgevaarlijk. Tenzij je natuurlijk een criminele islamiet bent, (he is dat niet pleonasme?), dan heb je inderdaad niets van de PVV te verwachten.

mijn zus | 08-03-10 | 15:06

@Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 13:59

Dat is wel wat simpel - zo te stellen zonder argumentatie. Ik zou zelf wat voorzichtiger zijn in het een gerespecteerde Duitse krant de maat te nemen als zij die vergelijking maken. Zij hebben Wilders op geen enkele wijze in hun commentaar inhoudelijk vergeleken met Hitler. Het enige dat zij beweren is dat zij een parallel zien in de wijze waarop Wilders de openbaarheid tegemoet treedt met een triomfantelijke toon dat alles volgens plan verloopt. Kennelijk deed Hitler dat (daar ben ik geen getuige van geweest) en zeker is dat Wilders dat nu ook doet (dat zie ik zelf gebeuren).

smoelwerk | 08-03-10 | 15:06

Charme | 08-03-10 | 14:56
Dat heb je mij ook niet horen zeggen. Wat ik zei is dat het ook niet zo hoeft te zijn dat opkomen voor het recht van de moslima om een hoofddoek te dragen emanciperend werkt.

Schoorsteenveger | 08-03-10 | 15:02

Indien iemand weet dit dit vieze filmpje plaatste, Graag naam en adres hier plaatsen!!!
De schoft!!!

linda4960 | 08-03-10 | 15:00

Charme | 08-03-10 | 14:53
Je komt overal laffe en dappere mensen tegen.

Schoorsteenveger | 08-03-10 | 14:59

@baatstra | 08-03-10 | 14:52 "

Wilders zegt niets dat niet waar is en juist dat schiet menigeen in het verkeerde keelgat. Ze gaan NOOIT op de PVV onderwerpen in zoals: scholen, gezondheidszorg, etc. etc. "Kopvoddentax", "Hitler" en de kleur van zijn kapsel zijn blijkbaar veel interessanter! Wat een treurige domheid.

Zilvermeeuw | 08-03-10 | 14:58

Schoorsteenveger | 08-03-10 | 14:52aan vrouwen emancipatie is nog genoeg te doen maar je bereikt niet door vrouwen te verbieden wat ze dragen.

Charme | 08-03-10 | 14:56

"Iemand een keer door het lint gaat"? Wilders wordt op ALLE t.v. zenders (en niet alleen daar! ) gedemoniseerd! Er is een schandalige hetze aan de gang die hetzelfde - en eigenlijk nog een haartje erger is - als destijds bij Pim Fortuyn.

En personen zoals u vinden dat allemaal wel best en zelfs "begrijpelijk". Ik heb geen zin in een ban en daarom schrijf ik niet wat ik van lieden zoals U vind.

Zilvermeeuw | 08-03-10 | 14:49

aaaaahh.... nu neemt u verantwoordelijkheid voor de woorden die u eigenlijk zou willen uitspreken?Of bent u alleen maar bang voor een ban?
Waarom?
U maakt dus keuzes.... snapt u het nu een beetje?Of is het nog te moeilijk om te begrijpen hoe het werkt in een wereld vol met mensen die allemaal hun eigen ideen en wensen hebben?

baatstra | 08-03-10 | 14:55

@Charme | 08-03-10 | 14:53
Hahaha, jij durft wel he?

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 14:54

Whimpysinger | 08-03-10 | 14:49 "

Van Rijckevorsel meent zich ook bij het demoniserende journaille te moeten scharen. Gewoon niets van aan trekken, hij krijgt goed zijn vet van de reageerders.
Gelukkig heeft E4 ook nog Afshin Ellian en Syp Wynia in de gelederen.

Zilvermeeuw | 08-03-10 | 14:54

even het filmpje. las een reactie in de telegraaf dat misschien een rechts persoon het gedaan heeft om links in discrediet te brengen.
het zou toch niet waar zijn he, zo laf zijn die rechtse mensen toch niet?¿

Charme | 08-03-10 | 14:53

Charme | 08-03-10 | 14:38
Ja, en dat is nou net het grote dilemma. Zie je in Turkije en in Frankrijk ook. Voor je het weet doe je een Meulenbeltje en maak je jezelf wijs dat de hoofddoek hét middel is voor de moslima om te emanciperen. En even later maak je je als weldenkende aan de zijlijn wijs dat je lekker links en bevrijdend bezig bent wanneer je opkomt voor het recht van de moslima om een hoofddoek te dragen.

Schoorsteenveger | 08-03-10 | 14:52

@Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 14:45
Ik bedoel natuurlijk op basis van sekse en religie...

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 14:52

Zilvermeeuw | 08-03-10 | 14:49

Hoeveel mensen demoniseert Wilders elke dag?
Dus neem het woord demoniseren maar niet in de mond,hij weet zelf als geen ander die daad bij het woord te voegen en vele van zijn aanhangers ook.

baatstra | 08-03-10 | 14:52

@Als je voortdurend aan het uitlokken bent kan je ervan op aan dat iemand een keer door het lint gaat.

baatstra | 08-03-10 | 14:42"

"Iemand een keer door het lint gaat"? Wilders wordt op ALLE t.v. zenders (en niet alleen daar! ) gedemoniseerd! Er is een schandalige hetze aan de gang die hetzelfde - en eigenlijk nog een haartje erger is - als destijds bij Pim Fortuyn.

En personen zoals u vinden dat allemaal wel best en zelfs "begrijpelijk". Ik heb geen zin in een ban en daarom schrijf ik niet wat ik van lieden zoals U vind.

Zilvermeeuw | 08-03-10 | 14:49

Lees ik net in Elsevier een stukje van René van Rijckevorsel onder de titel "Kwetsende Wilders is premierschap niet waard". Nu de PVV de grootste partij dreigt te worden, vindt het Nederlandse journaille het blijkbaar nodig om nog eens "een Folkertje te doen". Ik doel uiteraard op het schandalige commentaar van Folkert Jensma in NRC/H van 6 mei 2002, de dag waarop Fortuyn werd vermoord.
Bewimpelend taalgebruik en een "nette" woordkeus schijnt in Nederland de belangrijkste kwaliteit van een minister-president te zijn.

Whimpysinger | 08-03-10 | 14:49

@baatstra | 08-03-10 | 14:44
Niet onterecht lijkt me zo.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 14:49

@Charme | 08-03-10 | 14:38
Haha. Hoe krijg je het omgedraaid. De hoofddoek is primair een instrument van segregatie op basis van sekse en geslacht. Daarbij is het een symboolpolitieke uiting van een patriarchale, vrouwen onderdrukkende eercultuur

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 14:45

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 14:40

Dat maakt u ervan.

baatstra | 08-03-10 | 14:44

Je hebt ook kinderen die vverstopt in een doos op een weg gaan zitten.
Zich niet bewust van het gevaar wat ze lopen,dat is dan nog een kind.
Van een volwassene mag je toch op zijn minst verwachten dat hij snapt wat de konsekwenties zijn van zijn daden,daar is hij/zij een volwassene voor.
Als je voortdurend aan het uitlokken bent kan je ervan op aan dat iemand een keer door het lint gaat.

baatstra | 08-03-10 | 14:42

solidstate | 08-03-10 | 14:40 of op zolder met internet tv zoals de jahova,s kinderen

Charme | 08-03-10 | 14:42

@baatstra | 08-03-10 | 14:36
Ho eens even! Probeer je nou te zeggen dat Fortuyn het aan zichzelf te danken had? Ja he? Viezerik.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 14:40

@ Charme | 08-03-10 | 14:38
Ze kunnen jou ook alles wijs maken.

solidstate | 08-03-10 | 14:40

solidstate | 08-03-10 | 14:25 ik ken een gezin waar de moeder geen hoofddoek draagt en de dochter wel. de dochter draagt hem sinds pas uit protest
Het is niet overal zo dat iets moet. het zelfde dat hier in staphorst dat de meisjes met een jurk of rok moeten lopen .En andere christenmeisjes lopen met broeken
het punt ligt niet in de hoofdoeken vrouwen of meisjes . maar wilders pakt zo wel het zwakke geslacht.
stel he de hoofddoeken worden verboden en die er zijn vrouwen die mogen niet naar buiten zonder. Dan komen die vrouwen in hun isolement door wilders. Terwijl juist de bedoeling is dat alle vrouwen buiten komen en zien wat er allemaal te koop is. zodat ze zelf kunnen beslissen wat ze willen . Dan zitten ze binnen met arabische tv en weten niets wat er buiten hun huis gebeurd

Charme | 08-03-10 | 14:38

smoelwerk | 08-03-10 | 13:55
Het gevaar in een vergelijking met Hitler is dat de werkelijkheid op een nog groteskere wijze wordt vereenvoudigd dan men Wilders verwijt. 'Het grote kwaad' tegenover de rest van de wereld. Dan is een discussie over mogelijk andere kwaden al niet meer mogelijk. Dan hebben we het alleen nog maar over het bestrijden van de PVV.

Schoorsteenveger | 08-03-10 | 14:36

Als mij iets overkomt, let op mijn worden, Als mij iets overkomt zijn zij er verantwoordelijk voor... Ze kweken het klimaat.

Pim Fortuyn

mois | 08-03-10 | 14:00

Dat is de manier waarop mensen die denken zich alles te moeten kunnen veroorloven altijd anderen daarvoor verantwoordelijk stellen.
Zijn mensen in uw ogen niet meer verantwoordelijk voor hun eigen woorden en daden?
Zo wordt door mensen die altijd zichzelf van alles permitteren altijd naar anderen gewezen.
Als ik midden op de snelweg ga staan weet ik dat ik overreden wordt,het gaat erom dat je zelf de beschaafdheid moet hebben te weten wat je wel en niet kunt zeggen en doen.
Verantwoordelijkheid nemen voor de woorden die je in je mond neemt mois,daar gaat het om.
Respectloos je gedragen naar anderen krijg je respectloos gedrag terug.

baatstra | 08-03-10 | 14:36

solidstate | 08-03-10 | 14:30
Wees dan consequent en schaf alle geloven af. Als achterlijkheid het criterium is ben ik het volledig met je eens. Maar ja, gelukkig mag je in dit land achterlijk zijn. Dit is vooral voor de PVV wel prettig.

O is dat zo? | 08-03-10 | 14:35

Zilvermeeuw | 08-03-10 | 13:49
Er zullen er een paar zich niet gemeld hebben aan het begin, of te laat zijn binnengekomen. De verschuiving blijft desalniettemin opmerkelijk, zeker als je bedenkt dat die gladde aal Ramadan een van de sprekers was. Het sterkt mij in de overtuiging dat discussiëren en ondervragen enorm helpt om een heldere blik te houden en dat weglopen voor de discussie het domste is wat we kunnen doen.

Schoorsteenveger | 08-03-10 | 14:30

@ O is dat zo? | 08-03-10 | 14:25
Moeten ze maar niet zo een totalitair achterlijk geloof aanhangen.

Winston Churhill waarschuwde eauk voor de nazi's en voor de islam.
Niemand wilde naar hem luisteren tot het bijna te laat was.
Nu is het eauk bijna te laat maar nog niet helemaal.

Jammer voor die haatzaaiende haatbaarden maar het tij gaat eindelijk keren.

solidstate | 08-03-10 | 14:30

Filmpje is verwijderd door uutube.

Geitenwollensokjuhz | 08-03-10 | 14:27

@ Charme | 08-03-10 | 14:23
De hoofddoek is verplicht.
Verbieden dat vrouwenonderdrukkend kopvod.
Iedereen die dat wel goed vind is zelf een vrouwenonderdrukkende schoft.

solidstate | 08-03-10 | 14:25

"Ik zeg eigenlijk alleen dat je opmerkingen op niets gebaseerd zijn en bovendien buitengewoon onsmakelijk. De NSB erbij halen en toespelingen maken op dictatoriale regimes. Ook doe je op deze manier schade aan het te voeren islamdebat, maak je in feite iedere vorm van discussie onmogelijk. Ik ben oprecht verontwaardigd over de manier waarop ik door jou word weggezet als NSB'er."
Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 13:46
Goh, en dat terwijl ik niet veel anders doe dan Geert Wilders. De meeste Moslims zijn ook oprecht verontwaardigd over de manier waarop ze door Wilders worden weggezet. Koekje van eigen deeg zal ik maar zeggen.

O is dat zo? | 08-03-10 | 14:25

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 14:21 dat doe jij wel , jij koppeld jou persoonlijke ervaring aan de anti islam gedoe

Charme | 08-03-10 | 14:25

over de hoofddoeken he. ik zie ook liever mensen die dragen wat ze willen en niet wat ze opgedragen wordt.hoewel een deel de hoofddoek draagt uit vrije wil maar verbieden is het zelfde als iemand iets opdragen. dus wilders de plank volkomen mis.

Charme | 08-03-10 | 14:23

ik ken niet meer bij t joetoep filmpje!
spiegeltje iemand?

lilluke halve hoan | 08-03-10 | 14:22

@Charme | 08-03-10 | 14:17
Nogmaals, dat is jouw persoonlijke ervaring. Mijn persoonlijke ervaring is volstrekt anders. Het zou dan ook onzin zijn je persoonlijke ervaring te generaliseren naar de hele werkelijkheid.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 14:21

Wilders heeft gelijk.
Dit zijn heftige maar
WARE woorden.

De linkse/moslim reaguurders brigade die hier de commentaren leveren veranderen niets aan zijn gelijk.

De telegraaf is trouwens de laatste maanden opvallend aan het opschuiven naar multiculti blaadje.
Met rayman de islam pimp voor op en met stukjes in vrouw die de hoofddoek verheerlijken. Turkse columnistes met jank verhalen.
Hou daar GVD mee op.
Die kots krijgen we al genoeg van andere kots media.

solidstate | 08-03-10 | 14:21

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 14:10 ik ga regelmatig met het openbaar vervoer en wat ik tegen kom praten allemaal nederlands en het is bekend dat veel moslimmeisjes HBO doen . het is die oudere generatie die hier langer woont , waar er bij zijn die nauwelijks nederlands praten. Daar is ook nooit naar omgekeken . maar goed dat die nu gestimuleerd worden mee te doen!!
Ik zou dat ook graag zien in nederland in de boerengehuchten waar de vrouwen alleen het dialect praten. Ik ging een keer naar twente ,dacht dat ik in het buitenland zat. een heel aardig vrouwtje maar ik verstond geen klap van haar twents

Charme | 08-03-10 | 14:17

@Charme | 08-03-10 | 14:11
Appels en peren zijn ook prima te vergelijken.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 14:14

Een beetje intelligent iemand heeft dit filmpje niet nodig...

Xinicus | 08-03-10 | 14:12

Kan iemand me trouwens uitleggen waarom we weer naar Duitsers zouden moeten luisteren? Nu weet ik wel dat Balkenende en consorten het in hun broek deden voor die Duitse dwerg (en tegenwoordig waarschijnlijk voor de Franse dwerg -- wat is het toch met al die dwergen: Ahmadinejad is er ook een) maar volgens mij heeft Duitsland geen olie en is Rusland het grootste Europese land en heeft het Godzijdank meer kernwapens dan arrogant, vulgair-latijns Frankrijk.

Dus wat doet de Hollandse Haider daar in het perfide Albion? Hij moet met Medvedev/Putin praten, want reken maar dat we een boycott krijgen van onze bevriende (kuch) EU landen. Regeren is vooruitzien.

lijm11 | 08-03-10 | 14:12

ff serieus dat iemand wilders vergelijkt met pim fortuin is nog dommer dan ik dacht. pim fortuin was juist gek op jonge marokaantjes . moesten wel jongens zijn want pim was homo.

Charme | 08-03-10 | 14:11

@Charme | 08-03-10 | 14:04
Je schijnt ervan overtuigd te zijn dat in 'de grote stad' over het algemeen goed nederlands wordt gesproken door moslims, met 'HBO woorden'.
Vandaar mijn opmerking. De wereld is een stuk groter dan jouw persoonlijke belevingswereld. De taalproblemen worden er niet minder schrijnend van.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 14:10

Dit beledigt mij, dat ze doen alsof we niet voor ons zelf kunnen denken. Dat we niet zien waar het grootste deel van de media mee bezig is. Het was moord en brand geweest als ze dit soort dingen over JeePee of Bos zouden zeggen of doen. Zeer ongepast en krijg een vervelend gevoel over deze heksenjacht. Straks weer roepen van ooh en aah als iemand hem neerschiet.
.
Regeren in Nederland is met 1 partij onmogelijk, dus als hij ooit gaat regeren zal hij dat samen met een andere partij moeten doen. Oftewel consessies doen. Dus nu hoger inzetten dan je eigenlijke doel.

Da was ik nie... | 08-03-10 | 14:10

Bebeto | 08-03-10 | 10:22 - die verbijstering ken ik ook. We hadden de Telegraaf al eens eerder opgezegd na een idioot stukje van die Turkse columniste, zo schofferend voor de Nederlanders, niet normaal. Maar ja, de Volkskrant beviel ook niet zo goed dus toch maar weer de Telegraaf genomen. En nu dit weer, wordt de hoofdredactie onder druk gezet, wordt er veel geld beloofd of is iedereen gewoon hartstikke gek geworden?

mijn zus | 08-03-10 | 14:09

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 14:02 domme opmerking he. ik kijk verder als geenstijl of wilders. ik vraag het gewoon als ik iets wil weten. maar wel aan de persoon waar het om gaat.

Charme | 08-03-10 | 14:04

-weggejorist-

realist09 | 08-03-10 | 14:03

misschien zijn hier een paar mensen die niets te doen hebben kunnen ze misschien het hier schoon vegen of moeten we daar een paar buitenlanders voor huren.

Charme | 08-03-10 | 14:03

@Charme | 08-03-10 | 13:58
Kijk eens verder dan je neus lang is.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 14:02

Weer een stap op weg naar de gelijkschakeling. De Telegraaf beweert nu hetzelfde als de Azijnbode. Het redactioneel commentaar in de Telegraaf is een gênante echo van het hoofdartikel in NRC/H op de dag dat Fortuyn werd vermoord.

Whimpysinger | 08-03-10 | 14:02

Als mij iets overkomt, let op mijn worden, Als mij iets overkomt zijn zij er verantwoordelijk voor... Ze kweken het klimaat.

Pim Fortuyn

mois | 08-03-10 | 14:00

Ik vind het zelf niet zo erg dat er binnen nergens meer gerookt mag worden maar heel de straten liggen nu bezaait met peuken rond de ministeries. daar zouden ze eens wat aan moeten doen

Charme | 08-03-10 | 14:00

@smoelwerk | 08-03-10 | 13:55
De vergelijking met hitler is niet te rechtvaardigen. Natuurlijk niet.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 13:59

illuvatar | 08-03-10 | 13:55 ik woon in de grote stad he . hier praten we gewoon met elkaar. De meeste hier doen HBO dus waarschijnlijk praten ze mij er nog uit met hun HBO woorden. Je komt zeker weinig in de grote stad?

Charme | 08-03-10 | 13:58

@Charme | 08-03-10 | 13:50
Goh, dus je mocht met haar praten? En ze spreekt meerdere woorden Nederlands?
Nou, dan heb ik er helemaal niets tegen. Geïntegreerd zijn, daar gaat het om, hier kunnen we niet alle talen spreken, dus gelden de taal en de gebruiken van het land.
Trouwens: roken gaat eruit, dat is barbaars en die hoofddoek, dat evolueert er ook wel uit zodra al die primitieve importbruiden en -imams blijven waar ze thuishoren.

illuvatar | 08-03-10 | 13:55

@Schoorsteenveger | 08-03-10 | 11:22

Ik ben het in grote lijnen met je eens. Wilders' diskwalificatie (die hij zelf over zich afroept) ligt potentieel in zijn selectieve aversie jegens de islam. Je kunt op je kop gaan staan maar islam is een van de geaccepteerde massale religies waarmee onze wereld vervuild is. Dat die religie in haar ontwikkeling een eeuwtje of vijf, zes, achterloopt op andere 'grote' wereldreligies is een van de oorzaken van de uitwassen die de islam zo agressief en bedreigend maken. Dat moet dus aangepakt worden: een archaische religie is in zijn 'praktische' verschijningsvorm niet te handhaven in de liberale en open maatschappij met bepaalde universele waarden die wij (denken) na (te) streven.

Overigens heb je een punt dat het pad voor Hitler geëffend werd door het totale falen van het gevestigde systeem. Overigens had men tijdens de Weimar-republiek nog wel met wat grotere (economische) problemen te maken dan wij nu. Maar ik begrijp dat een (gerespecteerde) Duitse krant die context voor zijn eigen lezers als bekend veronderstelt, en dat de wijze waarop ze nu een redactioneel stuk wijden aan de situatie in ons land niet gelijk plaats biedt aan een uitgebreidere analyse van de eigen jaren '20-'30. Ik ben ervan overtuigd dat zij precies hetzelfde bedoelen als datgene wat jij (terecht, overigens) nuanceert. Belangrijk is echter dat *voor wat betreft het mechanisme* overduidelijk de parallel te trekken is met het hier en nu: Wilders heeft alleen ruimte gekregen door het vreselijk en over de volle breedte falen van de gevestigde orde. Die hebben, niet jarenlang maar misschien al decennialang, het gevaar onderschat van de groeiende onvrede onder de kiezers, die zich verkiezing op verkiezing in de maling genomen voelen, en hij is degene die daar een "duidelijke" en "niet mis te verstane" stem aan geeft. In die zin is de parallel met Hitler gerechtvaardigd: ook die manoevreerde de gewone man zonder stem in de positie van verongelijkt slachtoffer, om hem vervolgens van een (duidelijke) stem te voorzien. Ik denk dan ook niet dat de SZ de vergelijking op inhoudelijke gronden maakt, maar meer de overeenkomsten in vorm ziet.

smoelwerk | 08-03-10 | 13:55

@Het wordt mij steeds meer duidelijk hoezeer wij de wel getalenteerde en wel geschikte Pim Fortuin missen...

Marcus Porcius Cato | 08-03-10 | 13:48 "

WEL geschikt? Met Pim Fortuyn als premier zou Nederland een "plee-figuur" slaan. Remember?

Zilvermeeuw | 08-03-10 | 13:52

ik stond daarnet bij de sigarenboer stond er een vrouw met een hoofddoek naast me. ze knikte hallo en ik terug. Dus ze besteld een marlborro ,dus zo nieuwsgierig als ik ben zeg: hey jij mag toch helemaal niet roken wijzend naar haar hoofdoek. zegt ze hallo we zitten hier in nederland hoor . hier mogen vrouwen alles. en zei : idd hier mogen vrouwen ook bepalen of ze een hoofddoek dragen of niet. Zei ze: ja nog wel , straks mogen we niets meer we mogen al bijna nergens meer roken ook.

Charme | 08-03-10 | 13:50

Schoorsteenveger | 08-03-10 | 13:42 "

Dat kan wel zijn maar met rekenen moeten ze nog even beter hun best doen:
voor het debat totaal 675 stemmen, er na 679 stemmen.............

Zilvermeeuw | 08-03-10 | 13:49

Ik ben het helemaal met het commentaar van de Telegraaf eens. Dit optreden in London was een premier onwaardig. Deze man is ongeschikt om de volgende clusterbom, die wij dan een kabinet gaan noemen, te leiden. Het wordt mij steeds meer duidelijk hoezeer wij de wel getalenteerde en wel geschikte Pim Fortuin missen...

Marcus Porcius Cato | 08-03-10 | 13:48

@O is dat zo? | 08-03-10 | 13:28
Religie is altijd indoctrinatie, maar indoctrinatie is niet altijd religie. Wel opletten he.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 13:48

@O is dat zo? | 08-03-10 | 13:28
Ik zeg eigenlijk alleen dat je opmerkingen op niets gebaseerd zijn en bovendien buitengewoon onsmakelijk. De NSB erbij halen en toespelingen maken op dictatoriale regimes. Ook doe je op deze manier schade aan het te voeren islamdebat, maak je in feite iedere vorm van discussie onmogelijk. Ik ben oprecht verontwaardigd over de manier waarop ik door jou word weggezet als NSB'er.
Daar voegde ik aan toe dat islam wel degelijk een bedreiging vormt, feitelijk.
Wilders gaat wellicht in de veroordeling soms verder dan sociaal wenselijk, wat hij zegt is in principe gewoon waar. Jouw vergelijkingen zijn slechts schandalig onjuiste insinuaties, misbruik makend van de lading die 2e wereldoorlog en holocaust met zich meedragen en een schaamteloos argumentum ad hominem richting PVV-stemmers.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 13:46

Einde van de Domheid | 08-03-10 | 13:08
De ene helft vindt dit, de andere helft vindt dat.
www.intelligencesquared.com/iq2-video/...
Stelling: "Europe is failing its muslims"
Vóór het debat:
237 stemmen 'ja'
220 stemmen 'nee'
218 stemmen 'weet niet'
Ná het debat:
249 stemmen 'ja'
346 stemmen 'nee'
084 stemmen 'weet niet'
www.intelligencesquared.com/controvers...
Video's en volledig transcript van het debat voorhanden. De dramatische verschuiving in de mening van de toehoorders is volledig tot stand gekomen zonder one-liners van Wilders, zonder bashen van GS en zonder ungenuanceerd geschreeuw van De Telegraaf.

Schoorsteenveger | 08-03-10 | 13:42

de honden blaffen... | 08-03-10 | 09:45 - dank je wel voor je linkje. Wat een toespraak, wat een emotie en hoe waar is het wat GW zegt.

mijn zus | 08-03-10 | 13:38

-weggejorist-

LekkahNeukeNieBetale | 08-03-10 | 13:36


'De islam, deze absurde theologie van een immorele bedoeïen, is een rottend kadaver dat onze levens vergiftigd!'

Kemal Ataturk.

Zilvermeeuw | 08-03-10 | 13:31

Madice | 08-03-10 | 13:19
Hij is toch nog geen M-president? Er kan nog van alles gebeuren. Pim dacht er ook al te zijn op 6 mei.

illuvatar | 08-03-10 | 13:28

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 12:46
Religieuze indoctrinatie. Da's een leuke. Religie is niets anders dan indoctrinatie. Maar dit terzijde. Dus als ik zeg dat Wilders niet deugt ben ik mede verantwoordelijk voor zijn mogelijke dood. Kom op zeg. Dus het is maar beter dat niemand tegen zijn waanideeën ingaat omwille van zijn veiligheid? Dat dacht ik dus niet.

O is dat zo? | 08-03-10 | 13:28

De Süddeutsche Zeitung is blijkbaar het bestaan van de voormalige islamitische SS-divisies vergeten.

Als de Süddeutsche Zeitung zo pro-islam is, rechtvaardigt dat de conclusie dat ze nog steeds anti-Joods zijn.
Dit op grond van de islamitische leer, zoals verwoord in de Koran.

Sidi Tamentis | 08-03-10 | 13:21

iemand die in een gemeenteraad zit en tegelijkertijd minister(-president) is, dat kan toch haast niet? Conclusie: ook in de landelijke politiek zal wilders zijn verantwoordelijkheid niet nemen. Maakt niet uit of hij de grootse wordt of niet.

Madice | 08-03-10 | 13:19

ecologiste | 08-03-10 | 13:05
daar hebben we onze tweede-wereloorlog kenner weer....
en we hebben een G... en we hebben een O...
ach laat ook maar

janeedantoch | 08-03-10 | 13:18

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 13:10
Een techniek is een techniek.

Einde van de Domheid | 08-03-10 | 13:18

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 12:02
Ik weet heel goed hoe jij denkt, en ik vind jou denken thuis in de categorie middeleeuws wonderdenken. Een brouwsel van dogma's en cirkelredeneringen met als enige doel die oh zo verbroederende angst psychose die de PVV heet voort te zetten.

bijvoorbeeld teksten als "Het is belangrijk het overkoepelende perspectief te behouden, je niet te laten verleiden door vooringenomen redenatie en bovendien zo min mogelijk te oordelen op basis van onvolledige informatie.{...} Islam is een gevaarlijk dogma dat beteugeld dient te worden, óók ten bate van de Nederlandse moslims en vooral hun kinderen"

of :
Ik zal proberen het uit te leggen. Wilders doet uitspraken over Islam, moslims voelen zich aangevallen vanwege Islam, haten Wilders vanwege zijn uitspraken over Islam, met goedkeuring van Islam.

prachtig proza... koot en de bie hadden het niet beter gekund. jammer dat je het lijkt te menen.

janeedantoch | 08-03-10 | 13:15

Als Wilders in Engeland peop had zitten praten, alleen om als MP over te komen, had die hypocriet geweest, en had die mijn stem wel kunnen schudden.
Mo was een pedo, en iedereen weet dat, alleen Geert durft dat ook in het openbaar te zeggen. Zie ik die andere politieke bobo's echt niet doen. Die zijn te bang om daarmee stemmen te verliezen. Geert, blijft zijn kiezers trouw.

copy2devnull | 08-03-10 | 13:15

@bloemis | 08-03-10 | 13:07
Ga eens snel weer terug onder je steen of je villa in Wassenaar, de echte wereld is jou VOLLEDIG voorbij gegaan!

illuvatar | 08-03-10 | 13:13

@Einde van de Domheid | 08-03-10 | 13:08
De PvdA is een politieke partij toch?

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 13:10

Telegraaf/GS lijkt gebruik te maken van dezelfde technieken als de PvdA.
De ene helft vind dit, de andere helft DAT.
We houden via diverse branches BEIDE meningen aan en zien wel waar het heen gaat.

Einde van de Domheid | 08-03-10 | 13:08

Weg, ga weg Wilders. 80% van NL is je spuugzat. Ga boeken lezen, een studie wellicht. Misschien religiestudies of ergotherapie, misschien wil je dierenarts worden. Maar val NL en de rest van de wereld niet lastig met je aandachttrekkerij. Je roept dingen die niet kunnen, maar bij gefrustreerden wel aanslaan. Je hebt een dictatoriaal geleide partij en doet vervolgens alsof die over vrijheid en democratie gaat. Misverstandje. Je gaat in de raad zitten terwijl je ook Tweede-Kamerlid bent. Belangenverstrengeling. Dat deed ook niemand voor de PVV, omdat het niet netjes is. Maar het gaat jou alleen maar om macht, de macht van de aandacht, ten koste van alles. Alles wat NL mooi maakt. Ga weg....

bloemis | 08-03-10 | 13:07

Gelukkig is Wilders geen Chamberlain weet je wel die man die polderde "avant la lettre". Juist duidelijk spreken en zeggen wat je wilt is nu geboden. We hebben hier al decennialang politici die wegduiken bij het probleem dat ons inmiddels 300 miljard euro heeft gekost en ons een hoop sociale ellende heeft gebracht. Het is schluss damit, ja?!

ecologiste | 08-03-10 | 13:05

1) Er worden dagelijks ziljitski filmpjes op youtube geplaatst. Who cares?
2) Wilders doet dommere uitspraken dan ooit.
3) GS steunt hem weer.
4) Geert heb je wel eens gedroomd dat je overal geld kon oprapen?
Je bent weer wakker!

Einde van de Domheid | 08-03-10 | 13:04

@romanovic | 08-03-10 | 12:48
Dat was eerst ook. Vooral de 1e generatie paste zich aan. Maar de generaties daarna gingen zwaar in de leer en importeerde weer domme bruidjes uit het thuisland. Onder druk van de familie thuis? Onder druk van de moskee? Feit is wel dat er nu minder wordt aangepast dan jaren geleden. En dat onder de 3e en 4e generatie die hier geboren is. Nederlanders? Misschien wel in juridisch opzicht, maar zeker niet in de hoofden en harten van deze mensen. Als zij het zelf al niet willen, waarom moeten wij het dan wel willen?

verkiezingsbeloftes | 08-03-10 | 13:03

@Elvis Costello | 08-03-10 | 13:00
+1 naïef én utopistisch

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 13:03

@romanovic | 08-03-10 | 12:29
"Radicale moslims zijn juist degene die de koran verkeerd intrepeteren, de Islam verschilt namelijk niet veel van het cristendom, wat betreft normen en waarden."
Nee, er zijn fundamentele verschillen.
"de radicale ideeen in de koran verwateren vanzelf."
Radicale moslims hebben gelijk. De radicale ideeën 'in de koran', dat is het letterlijke woord van god en dat verwatert nooit.
De ervaring leert ons anders, of niet soms?

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 13:01

Met deze man is het in zijn jeugd in Venlo waarschijnlijk al vroeg fout gegaan. Alleen maar haat zaaien, mensen degraderen tot 2e rangsburgers. Ik word niet goed van deze haatzaaier.

ir.v.d.Pik | 08-03-10 | 13:01

Heb de helft van de wereld gezien en met Moslims gewerkt. Wist jaren geleden al dat Islam een groot gevaar kan betekenen voor de Westerse cultuur. Het is gewoon nu of nooit, want die 1 miljoen Moslims in Nederland gaan toch doen wat hun Iman zegt. En daar hoor jij niet bij, want jij zal altijd de ongelovige zijn. Grappig dat vele Nederlanders nog naïef zijn terwijl je zoveel te weten kan komen zonder in het buitenland gewerkt en gewoond te hebben. Dat is nog het grootste gevaar. Naïeve Hollanders die alles zielig vinden. Dat is de dolkstoot in de rug van je in eeuwen opgebouwde cultuur.

Elvis Costello | 08-03-10 | 13:00

romanovic | 08-03-10 | 12:41
Dat denk ik op dit moment ook

Hei-kneuter | 08-03-10 | 12:57

@romanovic | 08-03-10 | 12:33
Ik zal proberen het uit te leggen. Wilders doet uitspraken over Islam, moslims voelen zich aangevallen vanwege Islam, haten Wilders vanwege zijn uitspraken over Islam, met goedkeuring van Islam.
Islam zaait haat, Islam oogst haat. Don't blame the messenger.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 12:51

@illuvatar
een heel goed punt: voor moslims is de koran ook niet te wijzigen, de Islam is voor moslims ook niet een geloof, zij weten dat wat er in de koran staat waar is. Dit is ook wat het hele probleem veroorzaakt, echter denk ik dat zodra moslims langer in Nederland verblijven ze meer naar Nederlandse normen en waarden gaan kijken en minder gaan vasthouden aan de koran. Tenzij er mensen als Wilders aan de macht komen die de Islam per direct verbieden... haatzaaierij in mijn ogen

romanovic | 08-03-10 | 12:48

@O is dat zo? | 08-03-10 | 12:20
Je reacties op mijn stellingname bevestigen mijn vermoedens.
Er zijn twee dingen waar ik graag op wil reageren.
"Als Geert de meerderheid heeft moeten we naar hem luisteren. "
De PVV, een politieke partij, haalt nooit een meerderheid, dat is precies de misselijkmakende stemmingmakerij waar ik op doelde. Het is belangrijk dat het geluid van de PVV gehoord wordt in Den Haag. Jij hoeft niet te luisteren, zolang je jezelf netjes aan de wet houdt heb je niets te vrezen.
"De Islam is helemaal geen bedreiging voor onze rechtsstaat. Het is een fictieve vijand die stemmen oplevert."
Het is belangrijk het overkoepelende perspectief te behouden, je niet te laten verleiden door vooringenomen redenatie en bovendien zo min mogelijk te oordelen op basis van onvolledige informatie. In feite wordt de rechtsstaat van alle kanten bedreigd. Islam is een gevaarlijk dogma dat beteugeld dient te worden, óók ten bate van de Nederlandse moslims en vooral hun kinderen. Kinderen hebben namelijk het recht beschermd te worden tegen religieuze indoctrinatie en mensen hebben het recht beschermd te worden tegen ophitsing. Fortuyn is vermoord, Wilders is het logische gevolg. Laat één ding duidelijk zijn: Het gaat om het geluid van de PVV dat nodig is om de politiek aan te zetten tot handelen. Ik hoop dat je goed beseft dat het alleen maar erger zou worden als Wilders dood zou gaan en jij helpt mee het klimaat daarvoor te creëren.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 12:46

@hei-kneuter
maar dan nog ben ik ervan overtuigd dat Wilders het proces tegenwerkt...

romanovic | 08-03-10 | 12:41

romanovic | 08-03-10 | 12:29
Na hoeveel 1000-den jaren is het gedicteerde boek des hemels dan wijzigbaar?
Dat is het grote probleem, de bijbel is een verzameling boeken, samengesteld door het concillie van Nice, de koran is een letterlijke gedicteerde kopie van het boek des hemels.
ruim 1000 jaar heeft nauwelijks wijzigingen gebracht (er bleken toch meerdere versies te zijn, geheel in tegenspraak van de islam-leer).
Dus hoe lang nog? 1000 jaar? 10.000 jaar?

illuvatar | 08-03-10 | 12:40

niet voor de hond | 08-03-10 | 12:37
Wat extreem is: is dat die hier 100% de waarheid spreekt, don't shoot the messenger.

Haagse-Geertje | 08-03-10 | 12:40

Wedden dat je er stemmers mee trekt!! Helaas wel allemaal tokkies, maar hé, iedere stem is even waardevol.

O is dat zo? | 08-03-10 | 12:37

Sorry onder welke steen kon jij vandaan, lutser. Staat tokkie voor jouw gelijk aan mensen met universitaire opleidingen, eigen zaak, eigen woning etc. Denk eerst na voordat je iets neerplempt.

psycho_3 | 08-03-10 | 12:39

Charme | 08-03-10 | 12:03
Bang? Je projecteert. Waarom zou mijn dochter jouw bekrompen hersenspinsels overnemen?
Ik laat haar zien hoe verschillend er over zaken gedacht kan worden, vervolgens is ze intelligent genoeg om zelf haar plan te trekken. Ervaring met moslims heeft ze al op de basisschool opgedaan, inclusief de intimidaties door marokkaanse ouders en doodsbedreigingen door marokkaanse klasgenoten. BTW, haar basisschool was vlakbij de bekende wijk Oosterwei in Gouda, een school met 30 procent leerlingen van niet-westerse komaf en we doen hier gewoon boodschappen bij de marokkaanse slager.

Sanglier | 08-03-10 | 12:38

-weggejorist-

NielA! | 08-03-10 | 12:37

Ik zei het maanden geleden al: Wilders moet steeds extremere dingen roepen om nog aandacht te krijgen. Die kopvoddentax was een voorbeeld, hier is er nog één.
De man maakt zichzelf belachelijk, en op een gegeven moment heeft zelfs de grootste tokkie door dat het land daar niets aan heeft als premier of regeringspartij.

niet voor de hond | 08-03-10 | 12:37

oddfellow151 | 08-03-10 | 12:24
Wedden dat je er stemmers mee trekt!! Helaas wel allemaal tokkies, maar hé, iedere stem is even waardevol.

O is dat zo? | 08-03-10 | 12:37

romanovic | 08-03-10 | 12:14
Uiteindelijk komt het er toch op neer dat de moslims in Nederland naar mijn idee minder radicaal zijn dan in elk ander land op de wereld.

Naar mijn idee is het juist andersom, en ik ben regelmatig op beozek in moslimlanden. Moslims in Nederland lijken mij veel radicaler dan in vele moslim landen.

Hei-kneuter | 08-03-10 | 12:34

@snouck hurgronje
met heel veel uitspraken van Wilders zorgt hij alleen maar voor haat en jaagt hij zeker geen debat aan...

romanovic | 08-03-10 | 12:33

NielA! | 08-03-10 | 12:30
Ik doe het ook, hopelijk ergeren zich er velen aan.

steile helling | 08-03-10 | 12:32

flag that upload please. bring it down

1972jackass | 08-03-10 | 12:32

-weggejorist-

NielA! | 08-03-10 | 12:30

@illuvatar
Radicale moslims zijn juist degene die de koran verkeerd intrepeteren, de Islam verschilt namelijk niet veel van het cristendom, wat betreft normen en waarden.
In de landen waarbij radicale moslims de macht hebben zijn echter de straffen voor misdrijven ietwat overdreven, dit omdat ze zich vasthouden aan de koran van meer dan 1000 jaar geleden.
Ik ben ervan overtuigd dat moslims in Nederland prima mee kunnen, de radicale ideeen in de koran verwateren vanzelf.

romanovic | 08-03-10 | 12:29

Shit dat flimpje van Youtube is al weg.... waar is de dumpert copy ??

Cinq-Marquis | 08-03-10 | 12:29

Het linkse trol gehalte is wel weer hoog hier, hebben jullie geen werk ofzow?

Haagse-Geertje | 08-03-10 | 12:28

-weggejorist-

NielA! | 08-03-10 | 12:27

Islam = eigen volk eerst.

van Nazareth | 08-03-10 | 12:25

@romanovic | 08-03-10 | 12:14
"Mensen als Wilders werken dit alleen maar tegen."
Daarin zit een cruciale denkfout. Je onderschat de ernst van de situatie. Dat kan ik je niet kwalijk nemen, want immigratie en integratie vergen een uiterst complexe multidisciplinair benadering, het gaat om problematiek die zich afspreelt op politiek, sociaal, cultureel, maatschappelijk, religieus en ideologisch vlak. Wilders bespoedigt juist het proces door het debat aan te jagen, partijen te dwingen tot stellingname. We moeten eerst durven benoemen voor we kunnen bouwen. We zijn nog lang niet klaar met benoemen. De tijd dringt.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 12:25

O is dat zo? | 08-03-10 | 11:23

Kijk, zo kan het ook:

Flamingo-aanbidders voelden zich soms op de een of andere manier half bevredigd - door de gele papagaaiduiker, de kapotte flipperkast, de Deep Purple (met Blackmore uiteraard) – fans, Oost-Oezbekistaanse kipnuggets, het ongenaakbare gehaktstaaf-idealisme en de ietwat vochtige duster die half over de vensterbank hangt.
Een niet representatief percentage van deze so called “kaneelstok-aflebberaars” bestond uit melancholisten en lama-fokkers die zich licht verontachtzaamd en gefulmineerd voelden.

Heb je toch woordjes vervangen en is het iets minder onzinnig dan hoe jij het doet.

oddfellow151 | 08-03-10 | 12:24

@O is dat zo? | 08-03-10 | 12:20
+1

ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 12:22

Op zich wel raar natuurlijk dat mensen zoals jij steeds maar de behoefte hebben om 40-45 erbij te halen.
oddfellow151 | 08-03-10 | 11:54
Doe ik ook niet. Ik haal 30-40 erbij. Is veel interessanter, maar dat wist jij natuurlijk ook wel.

O is dat zo? | 08-03-10 | 12:22

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 11:54
"Je maakt je schuldig aan onaanvaardbare politieke taktiek" Ach, mag dat niet. Dan moet je niet op de PVV stemmen.
.
"Ik maak me werkelijk ernstig zorgen over deze polarisatie, dit waanzinnige wij-zij denken." Ach, werkelijk. Dan moet je niet op de PVV stemmen.
.
"Wil je mij wegzetten als een gevaarlijke racist?" Weet ik niet, wil je hoofdoekjes verbieden? Knieschotten uitdelen? Kopvoddentax? Dan wel ben ik bang. Geef ze dan meteen een gele halve maan opgenaaid. Da's wel zo duidelijk.
.
"Hoe durf je!" Gewoon, omdat we in Nederland leven mag ik mijn mening geven. En dat is meer dan ooit noodzakelijk. '
.
"We leven hier in een democratische rechtsstaat en ieder individu heeft zijn eigen democratische recht." klopt, daar ben ik nooit mee oneens geweest.
.
"Dit is een essentieel verdedigingsmechanisme ten behoeve van de rechtsstaat. Er wordt geregeerd in naam van de wet, door een coalitie van partijen. Wilders vertegenwoordigd een belangrijk geluid, gaat soms te ver in zijn uitspraken. Er moet dan ook maar eens onderhand naar hem geluisterd worden!" Als Geert de meerderheid heeft moeten we naar hem luisteren. Zolang de versandige partijen de meerderheid houden moet ik helemaal niks.
.
"Ik denk dat het geluid van de PVV gehoord moet worden, omdat Islam een bedreiging vormt voor de rechtsstaat, omdat de orde in de openbare ruimte gehandhaafd moet worden én omdat de haagse bureaucratie moet worden afgeslankt." De Islam is helemaal geen bedreiging voor onze rechtsstaat. Het is een fictieve vijand die stemmen oplevert. Of bedoel je gewoon die scooterklootzakjes die de winkelcentra onveilig maken. Die moet je gewoon aanpakken zoals het hoort. Niets meer en niets minder.

O is dat zo? | 08-03-10 | 12:20

Het filmpje op jijbuis is inmiddels door de NOS vermoord. RIP

Stroopdoos | 08-03-10 | 12:20

De profeet Mohammed is een 'barbaar' check, een 'massamoordenaar' check en een 'pedofiel' check. Premier Erdogan van Turkije is een 'mafkees' check, zijn land wordt bestuurd door 'gestoorden' check.
Het is toch een schande van die mensen die de waarheid zomaar vertellen.

VerenigdeNederlanden | 08-03-10 | 12:20

Regeren = Problemen negeren.

van Nazareth | 08-03-10 | 12:20

@Gilles dela Tourette | 08-03-10 | 12:03
Gaarne gelijk even dezelfde cijfers voor de gemeentelijke politiek aub. Je weet wel, die club die alles wat rechts leek op lokaal niveau frustreerde. En trouwens, wat toen als rechts werd betiteld is het links van nu. Dat lijstje van jou zegt helemaal niets.

verkiezingsbeloftes | 08-03-10 | 12:20

@romanovic | 08-03-10 | 12:14
Volgens mij waren radicale moslims moslims die de islam volledig juist interpreteren.
Ik bedoel, inhakken op nekken, waar je ze maar kan vinden, kan natuurlijk heel lievvvv bedoeld zijn. Mohammes die meer dan 650 vastgebonden andersdenkenden, mannen, vrouwen, kinderen met het zwaard het hoofd afhakt, is best wel aardig voor ze als ze erg veel te lijden hebben......

illuvatar | 08-03-10 | 12:19

Riefenstahl heeft nar ik meen nooit echt portretten van Hitler gemaakt, maar hem wel afgebeeld op een zeer typische 'bewonderende' manier... bij het spreken gefilmd vanuit een zeer laag standpunt.

Als die foto 'riefenstahl-achtig' zou zijn, zou het juist doordrenkt zijn van en 'bewondering'.

de lijf-fotograaf van hitler was Heinrich Hoffmann, die wél bekend was van typische 'frontaal'portets tegen een zwarte achtergrond (vooral die hem afbeelden als 'speech-spreker' ... overigens is die bekende Hofman serie vooral in scene gezet, het betrof een oefening vóór de speech)

www.ushmm.org/propaganda/archive/hitle...
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...

RM-rf | 08-03-10 | 12:18

zodra criminele allochtone jongeren het land uit gezet worden en terugkeren naar het land waar radicale moslims (moslims die de islam verkeerd intrepeteren) het voor het zeggen hebben zullen deze jongeren toch een nog grotere afkeer krijgen tegen de Westerse cultuur?
Kreten als de Islam gaat de wereld veroveren zijn angstaanjagend en naar mijn idee niet realistisch, MAAR STEL dat het waar zou zijn... Wat maakt het dan uit of de Islam in Nederland blijft of buiten Nederland, we zullen er toch een keer mee moeten samenleven en elkaar respecteren... Uiteindelijk komt het er toch op neer dat de moslims in Nederland naar mijn idee minder radicaal zijn dan in elk ander land op de wereld, juist vanwege onze tolerantie ten opzichte van elkaar... Mensen als Wilders werken dit alleen maar tegen.

romanovic | 08-03-10 | 12:14

-weggejorist-

Bloodzone | 08-03-10 | 12:12

Prachtig de media doet er alles aan om Wilders slecht neer te zetten, doe wat je wil. Mensen besluiten altijd nog zelf wie ze stemmen.

Slim SmOkeyy | 08-03-10 | 12:12

vergelijk Wilders dan met Anne Frank
oddfellow151 | 08-03-10 | 11:54
Jij bent helemaal de kluts kwijt.

O is dat zo? | 08-03-10 | 12:09

-weggejorist-

Superarchie | 08-03-10 | 12:04

janeedantoch | 08-03-10 | 11:46 In aanvulling daarop; vanaf de jaren zestig (begin immigratie) heeft het CDA 17 maal het regeringspluche mogen beroeren, de VVD 12 maal, de PvdA 7 maal en D66 5 maal. Die fixatie van het PVV kamp op de PvdA is een spindocter dingetje en lekker makkelijk natuurlijk. Dan hoef je complexe werkelijkheid niet uit te leggen. Ik ben het met u eens dat de PVV zonder al te veel problemen de verworvenheden van de rechtsstaat (voortkomende uit de geroemde Joods-christelijke traditie en cultuur) bij het grof vuil zet.

Gilles dela Tourette | 08-03-10 | 12:03

Sanglier | 08-03-10 | 11:57 bedoel je dat jij je kind bang maakt voor linkse mensen en voor de islam? wat een klein bekrompen leven gaat dat kind krijgen

Charme | 08-03-10 | 12:03

@janeedantoch | 08-03-10 | 11:46
Heel goed voor hun eigen ouderen zorgen. Bij hun dus wel eigen volk eerst. Lekker beeld, bedankt.

Er zijn meer oplossingen dan dat jij nu noemt. Immigratiestop voor 5 jaar om er maar 1 te noemen. En terecht wat mij betreft.

verkiezingsbeloftes | 08-03-10 | 12:03

@janeedantoch | 08-03-10 | 11:26
Als je ook maar een klein beetje moeite zou doen, had je al lang geweten hoe ik erover dacht, of althans gedeeltelijk. Soms is nuance niet de remedie. Tip van de dag: Spreken is zilver, zwijgen is goud, godwin is per ongeluk de binnenbaan nemen.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 12:02

schandeschandeschande

vooral de tekst erbij:.. geen aanzet tot geweld

dit soort gasten sporen echt niet en horen gewoon in een TBS thuis.

Feiten | 08-03-10 | 12:00

@O is dat zo? | 08-03-10 | 11:47
Heerlijk om dan juist zo'n verwijt te lezen. Je toont je eigen onwetendheid aan.
Misschien moet jij je geschiedenisboeken maar eens wat béter lezen. Of ga jij je maar eens verdiepen in de sociale wetenschappen. Of denk zelf eens na, wat dacht je daarvan?

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 11:59

Mijnheer Pastoor | 08-03-10 | 11:14
U bedoelt naar zo'n gezellig katholiek internaat waar de geneugten van het celibaat elke avond uitbundig worden gebotvierd op jonge kinderen? Neen dank U. Ik breng haar liever zelf bij hoe men efficiënt en effectief dient om te gaan met linkse mensen.

Sanglier | 08-03-10 | 11:57

@Koops | 08-03-10 | 11:09
Dan let je toch niet echt op. CDA heeft aangegeven niet te willen regeren met PVDA maar sluit verder geen partij meer uit. Bij het debat naar de verkiezingen wilde Balkenende zelfs al niet meer zeggen dat de AOW onbespreekbaar is. Daarbij gaat het op het moment zowel slecht met het PVDA en het CDA. Het ligt er dus maar een beetje aan wat deze partijen gaan doen tijdens de verkiezingen.

Het is dus nog niet zeker of er een meerderheid komt maar het is wel mogelijk.

DasUnterMensch | 08-03-10 | 11:56

O is dat zo? | 08-03-10 | 11:23

Oh, dat is cool wat jij doet, je zoekt een bestaande tekst en vervangt dan wat woorden, waardoor je Wilders met Hitler kan vergelijken. Vet gaaf!

Op zich wel raar natuurlijk dat mensen zoals jij steeds maar de behoefte hebben om 40-45 erbij te halen.
Ik zou zeggen, áls je dat dan toch persé wilt doen, vergelijk Wilders dan met Anne Frank of Erik Hazelhoff Roelzema, dat komt meer in de richting. Als je dan zelf even in het rijtje van de NSB gaat staan, de nazi’s vervangt door Moslims, Mijn Kampf door de Koran, hebben we de metafoor weer compleet.

Nogmaals van mij hoeft het niet, maar als je zoiets doet, moet je het wel goed doen.

oddfellow151 | 08-03-10 | 11:54

@O is dat zo? | 08-03-10 | 11:23
Als ik dezelfde manier van handelen zou bezigen als jij, zou ik roepen dat het een typische linkse reactie is om dergelijk onsmakelijke vergelijkingen te maken met de 2e wereldoorlog. De situatie is volstrekt anders en onvergelijkbaar. Het punt dat je wil maken met de NSB-vergelijking is onfris en afkeurenswaardig.
Je maakt je schuldig aan onaanvaardbare politieke taktiek. Namelijk precies datgene wat je de PVV-stemmers verwijt. Het wegzetten, stigmatiseren en demoniseren van een groep mensen, vanwege hun ideeën. Die onmogelijke kramp blijkt uit de onvermijdelijke godwin-reflex. Ik maak me werkelijk ernstig zorgen over deze polarisatie, dit waanzinnige wij-zij denken. Ik stem waarschijnlijk PVV, omdat dit feitelijk die partij is die het meeste aansluit bij mijn ideeën, gebaseerd op jarenlange studie en ervaring. De essentiële vraag is deze: wil je mijn politieke voorkeur bij voorbaat uitsluiten door het maken van (onjuist, onsmakelijke?) vergelijking met de 2e wereldoorg? Wil je mij wegzetten als een gevaarlijke racist?
Hoe durf je! We leven hier in een democratische rechtsstaat en ieder individu heeft zijn eigen democratische recht. Dit is een essentieel verdedigingsmechanisme ten behoeve van de rechtsstaat. Er wordt geregeerd in naam van de wet, door een coalitie van partijen. Wilders vertegenwoordigd een belangrijk geluid, gaat soms te ver in zijn uitspraken. Er moet dan ook maar eens onderhand naar hem geluisterd worden! Begrijp je wat ik probeer te zeggen? Ik denk dat het geluid van de PVV gehoord moet worden, omdat Islam een bedreiging vormt voor de rechtsstaat, omdat de orde in de openbare ruimte gehandhaafd moet worden én omdat de haagse bureaucratie moet worden afgeslankt. Een kabinet met VVD zou zeer wenselijk zijn.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 11:54

-weggejorist-

realist09 | 08-03-10 | 11:53

-weggejorist-

altijdimmer | 08-03-10 | 11:52

-weggejorist-

altijdimmer | 08-03-10 | 11:51

frenkie4alllll | 08-03-10 | 11:38
Had het laatste nieuws inderdaad gemist. En hertellingen zijn wel het minste in Rotterdam. Ook die onregelmatigheden zijn schandalig. Wat dat betreft kan ik het aleen maar met u eens zijn.

janeedantoch | 08-03-10 | 11:48

Geen antwoord op mijn vraag.
verkiezingsbeloftes | 08-03-10 | 11:41
Dan was het waarschijnlijk geen goede vraag.

O is dat zo? | 08-03-10 | 11:48

Balkenende is definitief ontmaskerd als een fouet regent die de democratische regels aan z'n laars lapt. Zelfs demissionair probeert hij er stiekem nog een paar hete hangijzers doorheen te drukken, buiten zijn feitelijke bevoegdheden om: www.nu.nl/politiek/2200580/verbeet-tik... Die man moet héél snel opstappen, voordat z'n omgeving in gaat grijpen. Grootheidswaanzin zoals je dat alleen in bananenrepublieken zit, dit....

Jerry Nick | 08-03-10 | 11:47

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 11:38
Ach excuses, op drogredeneren heeft natuurlijk de PVV het alleenrecht. Nou ja best hoor. Lees eens een geschiedenisboek zou ik zo zeggen.

O is dat zo? | 08-03-10 | 11:47

verkiezingsbeloftes | 08-03-10 | 11:35
als er een bevolkingsgroep is de voldoende doorfokt om de vergrijzing tegen te gaan, dan is het de vergrijzing tegen te gaan, dan zijn het de allochtone moslims wel. Daarnaast zullen ze heel goed voor hun eigen ouderen zorgen, maken ze minder gebruik van openbare voorzieningen zoals zorg, onderwijs of hypotheekrente-aftrek.

Laten we wel wezen. Goedkope gasarbeiders waren een rechts ideetje. Vervolgnes heeft links vrantwoordelijkheid genomen en die mensen dezelfde rechten gegeven als ieder ander burger. Hoe had je het dan voor je gezien?

Ik ben het met deels met je eens hoor, tolerantie is in nederland afgedwongen ipv. gegeven. Immigratie is flink uit de hand gelopen. Rechts en links dragen daar verantwoordelijkheid in. Op dit moment gaat het om het vinden van oplossingen, en vooral de PVV heeft niet veel meer ideeen dan "harder straffen", geen "moskeeen", en "uitzetten". De PVV staat voor het schenden van de rechtsstaat.

janeedantoch | 08-03-10 | 11:46

@ realist09 | 08-03-10 | 11:41
Wilders mag wat mij betreft zeker een kans krijgen! Het probleem dat ik persoonlijk zie, is dat ik niet het gevoel heb dat het lang goed zal gaan... Ik weet niet hoe het met u zit, maar ik kan me nog heel goed herinneren hoe ik vol afschuwen heb zitten kijken hoe z'n bende de kamer uitliep omdat ze niet met de gang van zaken eens waren... Mijn inziens is dat niet het type van een volksvertegenwoordiger die de dingen wel goed zal kunnen breien...

ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 11:45

Sociopaatje | 08-03-10 | 11:36 Ik begrijp totaal je angst niet.

Charme | 08-03-10 | 11:45

Afschuwelijk filmpje!!!

leverworst | 08-03-10 | 11:42

@janeedantoch | 08-03-10 | 11:20
Stembussen uit overwegend "witte" en rijke wijken weg. 3x raden wat er uit die bussen zouden komen. Your missing the big picture.

O is dat zo? | 08-03-10 | 11:34
Geen antwoord op mijn vraag. "Matige intelligentie, geen historisch besef met stemrecht in een economische crisis. " lijkt voor elke kiezer in NL te gelden, voor de hele wereld zelf (remember bush?), maar jij plakt dat plaatje alleen op PVV stemmers. Hoe intelligent acht jij de gemiddelde PVDA stemmer? Zijn al die "arbeiders" zo intelligent? Wat vroeger dus goed genoeg was voor de PVDA wordt nu als uitschot beschouwd omdat ze PVV stemmen.

verkiezingsbeloftes | 08-03-10 | 11:41

O is dat zo? | 08-03-10 | 11:35

Oh dus er is niks aan de hand... welterusten. Slaap zacht.

Oome Gijs | 08-03-10 | 11:41

-weggejorist-

realist09 | 08-03-10 | 11:41

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 11:38

roflol

Briljant, Snouck

zovoklets | 08-03-10 | 11:41

tendentieus, ongenuanceerd en nodeloos kwetsend ;)

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 11:38

@janeedantoch | 08-03-10 | 11:20

In de deelgemeente Hillegersberg-Schiebroek (waar eerder twee lege stembussen werden gevonden) zijn de stemmen voor de deelgemeente-verkiezingen opnieuw geteld. De uitkomst is inmiddels bekend: slechts 3 van de 21 stembussen zijn correct geteld; liefst 151 stemmen waren oorspronkelijk niet meegeteld. En u raadt het al: het betreft vooral stemmen op Leefbaar Rotterdam. Om precies te zijn: 117 van de 151 niet-meegetelde stemmen kwam Leefbaar toe.

Bovendien vonden er in heel Rotterdam tal van andere overtredingen plaats. Je kan het zo bizar niet bedenken: een PvdA-poster in een stemlokaal, PvdA-folderaars die nog wat campagnemateriaal (uiteraard in een buitenlandse taal) uitdeelden bij de ingang van een stemlokaal, machtigingen die door leden van het stembureau werden ingevuld, meerdere personen in een stemhokje, mensen die voor anderen stemden, etc.

Er werden zelfs leden van de kiescommissies vervangen – volgens het NRC voor het eerst sinds 1848 – omdat door hen geweigerd werd de Kieswet na te leven. Leefbaar Rotterdam heeft, naar eigen zeggen, van veel van de overtredingen foto- en videomateriaal als bewijs (zie ook deze NOVA-uitzending, vanaf 17:08). Slechts bij één van de door Leefbaar bezochte stemlokalen hield men zich aan de regels.

Terwijl in tal van gemeenten hertellingen hebben plaatsgevonden, worden deze door Aboutaleb (PvdA), burgemeester van Rotterdam, stelselmatig geweigerd.

frenkie4alllll | 08-03-10 | 11:38

O is dat zo? | 08-03-10 | 11:23
Ik ben eerlijk tegen je. Ongenuanceerd maar openhartig. Dat is meer dan je mocht verwachten in reactie op je betoog, dat was namelijk dermate onsmakelijk, dusdanig abjecte stemmingmakerij dat het mij onmogelijk was deze te verwaardigen met een inhoudelijk reactie. Je zult het dan ook moeten doen met mijn terechtwijzing, mijn afkeuring. Het gevaarlijk tendienteuze karakter de fundamentele onjuistheid, onwaarheid van je pseudo-argumenten, één grote, valse, vooringenomen drogreden.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 11:38

@ realist09 | 08-03-10 | 11:34
Mee eens! Maar volgens mij werkt shock therapie alleen als je het toepast, zolang je het alleen kunt roepen, is het alleen maar provocatie! Ik zeg laat hem het een half jaar proberen, gaan we daarna weer naar de stembus omdat onze PM toch alleen maar de kamer uitloopt als een huilie als het hem niet bevalt...

ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 11:37

@ Schoorsteenveger | 08-03-10 | 11:22
Kudo's

pokje_fokkie | 08-03-10 | 11:37

@ Charme | 08-03-10 | 10:37

Schijt aan het visitekaartje in het buitenland.
Dhr. Wilders is een gevolg van jarenlang wanbeleid.
Ik heb schijt aan het imago van NL in het buitenland.
Ik wil dat mijn kinderen en die van mijn zus normaal over straat kunnen
en over 20 jaar niet met een hoofddoek of baard over straat moeten.

Sociopaatje | 08-03-10 | 11:36

-weggejorist-

realist09 | 08-03-10 | 11:36

O is dat zo? | 08-03-10 | 11:29

hear! hear!
het moest maar eens afgelopen zijn met dat groepje zeikerds dat nog nooit gestemd heeft, maar nu op de PVV stemmen omdat ze "het zat zijn". Als je in nederland wilt meeregeren dan kan dat. Vooral aan capabele gemeenteraadsleden is een groot gebrek. Weet je het beter? Handen uit de mouwen!

janeedantoch | 08-03-10 | 11:36

Oome Gijs | 08-03-10 | 11:33
O dan is dat het.

O is dat zo? | 08-03-10 | 11:35

@janeedantoch | 08-03-10 | 11:24
Ga toch koken. Die mensen stonden in de rij om hier te komen werken. Het is wel het PVDA geweest die de bonusmultiplier op buitenlandse werknemers invoerde. Huur nu 1 schoonmaker in en krijg 4 familieleden gratis als lastendruk op NL cadeau. En na 5-10 jaar werken kan de werknemer gewoon de AOW in! Opgebouwde rechten? Nee, daar doen we niet aan. Al heb je maar 1 dag gewerkt, dan kun je toch volledig van onze gespaarde centen gebruik maken.

Wat zeg je? Ja dat klopt, die pot is gevuld door werknemers en werkgevers, maar wij (de overheid) bepalen wie eruit mag snoepen. Trouwens, heb je geen kinderen in je thuisland? Wel? Nou dan geven wij jou toch extra kinderbijslag want wij hebben jou hierheen gehaald. Je gaat toch wel weer terug he? Want anders moeten wij over 35 jaar langer werken om jouw generatie van geld te blijven voorzien. Wat zeg je? Deze kosten van ontwikkelingshulp betalen? Nee nee, dat is een ander potje. Daar mag je niet aankomen, want dan wordt je niet meer voor vol aangezien in de rest van de wereld.

verkiezingsbeloftes | 08-03-10 | 11:35

verkiezingsbeloftes | 08-03-10 | 11:27
Stemmen is niet per definitie dom. Bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten wel. Dat lost niets op maar creëert een onleefbare samenleving.

O is dat zo? | 08-03-10 | 11:34

-weggejorist-

realist09 | 08-03-10 | 11:34

O is dat zo? | 08-03-10 | 11:29

Jij ziet het verschil niet tussen propaganda en realiteit, beeld en werkelijkheid, Slaapwandelaar.

Oome Gijs | 08-03-10 | 11:33

@Schoorsteenveger | 08-03-10 | 11:22 Hear hear!

witwas | 08-03-10 | 11:30

@Charme | 08-03-10 | 11:04
De misconceptie waar ik op doelde. Zelfde geldt grosso modo voor Elsevier. Waarover je wellicht van mening kan verschillen is de gradatie.
@Gilles dela Tourette | 08-03-10 | 11:07
Ja, en? Niets wat daar recht aan doet. Gezien de uitspraken van Erdogan (één van de rooie lappen) omtrent moskeeën, kazernes, minaretten, bajonetten is een kwalificatie als 'freak' wellicht nog mild. Idem wat betreft het pedofilie-gehalte van Mohammed gezien zijn jeugdige harem en de Islam als achterlijke en totalitaire ideologie. Typisch voorbeeld van pogingen om via selectieve weergave het bokkende stemvee de andere kant op te drijven.

stoomloc | 08-03-10 | 11:30

Het is onbegrijpelijk dat er nog zoveel mensen stemmen op de oude partijen terwijl die al jarenlang hebben laten zien dat ze slechts 1 ding kunnen: de boel naar de bliksem helpen.
Oome Gijs | 08-03-10 | 11:16
Je praat poep, verwend nest. Nederland verschijnt al decennia in de top tien van de lijstjes met de meest gelukkige, rijke, kansrijke, vrije, enz. enz. landen ter wereld. Nederlanders klagen met de bek vol met brood. Als je het in dit land slecht hebt dan zou je het nog slechter hebben in andere landen.

O is dat zo? | 08-03-10 | 11:29

@O is dat zo? | 08-03-10 | 11:19
Wellicht kwam het niet duidelijk over dat ik dit in de anti-PVV-strategie context bedoelde? Als in de PVV stemmer als angsthaas betitelen?

O is dat zo? | 08-03-10 | 10:45
"Er blijft voor mij helaas geen andere conclusie over dan Wildersstemmers als zwakbegaafde Tokkies weg te zetten. Matige intelligentie, geen historisch besef met stemrecht in een economische crisis. Het plaatje is voor mij compleet en zeer herkenbaar."

Dit geldt volgensmij voor alle stemmers. Waarom in jouw ogen alleen voor PVV stemmers?

verkiezingsbeloftes | 08-03-10 | 11:27

@ Schoorsteenveger | 08-03-10 | 11:22
+1
@ O is dat zo? | 08-03-10 | 11:23
funny:)

ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 11:27

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 11:15
stemmingmakerij, onzin, hoax, etc... dat zijn inderdaad nog eens verlichte argumenten. Ga zo door. Bij de volgende post voer ik jou aan als bewijs voor het pre-moderne denken bij de PVV.

janeedantoch | 08-03-10 | 11:26

Oome Gijs | 08-03-10 | 11:16

Is dat getal netto of bruto met de uitstromers?

En er is in Ned. nog wel plaats voor 50 miljoen mensen ofzo. Nu is incl. parken, wegen, e.d. slechts zo'n 13% van Ned. bebouwd. Ook zonde.

zovoklets | 08-03-10 | 11:24

Uitlachert | 08-03-10 | 11:19
De PvdA is wel de partij die de immigratie, na jaren van rechtse hobbies als goedkope turken ronselen, aan strenge banden gelegd heeft. Onder Cohen is de huidige vreemdelingenwet tot stand gekomen, Verdonk deed niet meer dan hem (iets te, naar mijn smaak, maar goed) rigoreus toe te passen.

janeedantoch | 08-03-10 | 11:24

Dit is de reden waarom er zo een grote gat in de markt is in rechtspolitiek. Er heerst een ziekelijke angst voor alles wat rechts is; onstaan uit de gebeurtenissen in het verre verleden. Hierdoor is NL verdoemd om gedomineerd te worden door probleem ontkennende linkse idiooten die hun concurrentie maar al te graag in vergelijking brengen met ene hard blaffende snorremans van lang geleden.

porcodio | 08-03-10 | 11:24

-weggejorist-

realist09 | 08-03-10 | 11:24

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 11:02
Kennelijk vond je het stukje nogal van toepassing op de PVV. Nog en keer het stukje, maar dan het origineel:
"NSB-aanhangers voelden zich vaak op de een of andere manier bedreigd - door de grote concerns, de socialisten, de communisten, de joden, de uitzichtloze crisis, het moderne leven in de stad, de platvloerse massa, het oprukkende Amerikaanse amusement.
Een groot deel van de NSB-aanhang bestond uit middenstanders en boeren die zich bekneld en tekortgedaan voelden." Bron: Verzetsmuseum Amsterdan.

O is dat zo? | 08-03-10 | 11:23

smoelwerk | 08-03-10 | 10:22
Ik zou niet weten waarom Wilders zich op andere religies zou moeten richten als hij meent dat de Islam kwalijke trekjes heeft. Maar dat terzijde.
De tragiek van het Westen is, dat enkel figuren als Wilders, lieden dus die zich terug willen trekken op het eiland van een eigen 'identiteit', rechtsige politici, de Islam durven ondervragen. De linkse of linksige partijen, de clubjes dus die er in grossieren om alles en iedereen de progressieve maat te nemen, verdommen dit omdat ze blind willen zijn, en de confessionele partijen houden hun mond omdat ze hun eigen 'waarheden' niet óók ter discussie willen stellen.
Je kunt geen kritiek meer hebben op de Islam zonder in het kamp van Wilders te worden geplaatst, en alle kritiekpunten die óók door Wilders naar voren worden gebracht worden als kritiekpunten gediskwalificeerd enkel en alleen omdát ze door Wilders naar voren worden gebracht, of ze nou hout snijden of niet.
Dat vind ik zeer, zeer kwalijk. Want de problemen die de PVV hebben doen ontstaan zijn er daarom nog steeds en de discussie rond die problemen is volledig lamgelegd.
De opkomst van Hitler, dat weet de Süddeutsche Zeitung ook verdomd goed, was mogelijk omdat de politiek in de volle breedte volledig, maar dan ook volledig faalde. Als je denkt van de geschiedenis te kunnen leren, begin dan niet met Wilders te vergelijken met Hitler, begin dat met de toenmalige politieke praktijk te vergelijken met die van nu. Het is veel belangrijker om te snappen wat er niet deugde aan de Weimar Republik dan te snappen wat er niet deugde aan Hitler. Het is veel belangrijker om het falen van de huidige politiek te snappen dan het succes van Wilders. Wilders is de resultante van falend beleid.

Schoorsteenveger | 08-03-10 | 11:22

Ach laat links maar mekkeren en bashen... Wij weten beter...

Doc Damage | 08-03-10 | 11:21

zovoklets | 08-03-10 | 10:55
Tuurlijk, zo werkt dat in een democratie. Het volk krijgt wat het verdient.

O is dat zo? | 08-03-10 | 11:21

frenkie4alllll | 08-03-10 | 11:06

zaplog.nl/zaplog/article/geert_wilders...
genoeg voor je?

Overigens is dat wat je noemt fraude, niet liegen. En fraude mag natuurlijk ook niet. De fraude waar jij (vermoedelijk) naar verwijst, gaat om het beinvloeden van stemgedrag, en het schenden van het stemgeheim. Nuance, maar wel een belangrijke. Er zijn geen stembussen met LR stemmen verstopt... wat dacht je, dat er in rotterdam stembussen stonden met daarop "stop hier uw LR stem in"?

Wel opvallend dat Marco Huilebalk er dan maar democratisch-halve er van uit gaat dat in alle fraude gevallen er eignelijk LR gestmend zou zijn. Alsof er niet meer partijen op de lijst staan.

janeedantoch | 08-03-10 | 11:20

@janeedantoch | 08-03-10 | 11:14
Werk maken van de integratie..
PvdA heeft al in het kabinet gezeten, dit was geen succes wat betreft integratie, met v/d Laan.
Kosten die gespendeerd zijn aan integratie, weet zo niet de nummers uit mijn hoofd, lopen op in de miljarden. Het percentage allochtone criminelen ligt hoger dan autochtone criminelen. Meer immigratie = meer tijd en energie moeten stoppen in integratie en criminaliteit bestrijding, als we de cijfers moeten geloven.

Uitlachert | 08-03-10 | 11:19

Partijen die alleen inzoomen op angst, en daar hun strategie op staven, zullen bedrogen uit de strijd komen.

verkiezingsbeloftes | 08-03-10 | 11:13
klopt, maar dan is de schade al aangericht.

O is dat zo? | 08-03-10 | 11:19

oddfellow151 | 08-03-10 | 11:15 hahaha erg grappig.. ik heb het over Wilders ,daar gaat dit topic toch over..

Charme | 08-03-10 | 11:19

janeedantoch | 08-03-10 | 11:14 "

Werk maken van integratie? Met 60 miljoen Turken er bij zoals Pechtold wil? Die joker stijgt alleen in de peiling omdat hij constant op Wilders hakt. Zonder PVV stond het kereltje op 2 zeteltjes.

Zilvermeeuw | 08-03-10 | 11:18

janeedantoch | 08-03-10 | 11:14
God behoede ons voor een Groen-Liberaal kabinet.
Geef ons gewoon een hervormingsgezind kabinetje CDA/VVD/D'66 met wisselende gedoogsteun.

Mijnheer Pastoor | 08-03-10 | 11:16

Kijk eens naar de instroom van gelukzoekers vorig jaar: 140.000. Dat is een monsterlijk groot getal. NL kan dat helemaal niet aan. Hoogste tijd voor een immigratiestop. Stemmen op de oude politiek is stemmen voor een zekere ondergang.
De oude politieke partijen van links tot rechts hebben de belangen van nederland verkwanseld en zijn alleen maar bezig geweest met partijpolitiek. De rekening daarvoor wordt vroeg of laat gepresenteerd, en als dat niet is in de vorm van een Wilders, dan wel in een andere vorm. Wilders kan een gevaar zijn, maar de oude politiek is zeker een gevaar. Het is onbegrijpelijk dat er nog zoveel mensen stemmen op de oude partijen terwijl die al jarenlang hebben laten zien dat ze slechts 1 ding kunnen: de boel naar de bliksem helpen. Wat laat daar geen illusie over bestaan: nog 4 jaar oude politiek en NL kan naar de schroothoop, zoveel is wel duidelijk.

Oome Gijs | 08-03-10 | 11:16

@janeedantoch | 08-03-10 | 11:05
Kan niet voor GdlT spreken, maar ik geloof dat de voor de hand liggende conclusie is dat de PVV meer gemeen heeft met de anti-moderne islam als dat ze zelf door heeft. (Totale onzin! Waar baseer je dit op?)
De PVV leeft een politieke droom-wereld, waar "de problemen benoemen" ongeveer het zelfde is als ze oplossen (PVV heeft jaren oppositie gevoerd, problemen moeten éérst benoemd worden)
waarbij alles gezegd mag worden, behalve als het tegen de Blonde Leider in gaat,
(stemmingmakerij, valse toespeling op dictatuur)
waarbij de enige funcite van recht primitieve wraak is, (stemmingmakerij, botte onzin)
waarbij 18 % van het electoraat "het volk" is, (stemmingmakerij, onzin)
waarbij iederen vroeg met pensioen kan, de belasting omlaag, de snelwegen verbreed zonder dat dat geld extra kost. (Ooit van bezuinigen gehoord?)
Waarbij de wetenschap nog voor ze begrepen is wordt afgeserveerd, (klimaathoax, pseudo-wetenschappelijke politieke spelletjes?)
het milieu een linkse hobby is, (klimaat)
en alles de schuld van de PvdA. (PvdA en CDA zijn inderdaad hoofdschuldigen)

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 11:15

Interessante transcriptie van de door Wilders gehouden toespraak in Engeland: www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=....
Bijzonder dat er in 0031 alleen een enkele losse flodder over Erdogan wordt gepubliceerd, maar niet het feit dat Wilders zijn Koran-Mein Kampf vergelijking heeft overgenomen van Winston Churchill. Ook de harde nuances die hij in toespraken aanbrengt zijn niet interessant voor de gemiddelde journalist.

Mr Dixit | 08-03-10 | 11:15

Charme | 08-03-10 | 10:37

Ben ik met je eens, maar om Bos nou een idioot te noemen gaat mij iets te ver en getuigt niet van respect.
De reden dat er nog zoveel mensen op hem of zijn partij stemmen heeft verschillende oorzaken, waarbij tijdens de laatste verkiezingen de massa-media-campagne op Nederland 1, 2 en 3, de veelvuldig in vreemde talen gevoerde campagne en de beperkte intelligentie van zijn achterban de belangrijkste waren, waardoor het verlies nog beperkt bleef tot 600+ zetels.

oddfellow151 | 08-03-10 | 11:15

Sanglier | 08-03-10 | 10:26
Stuurt het arme kind dan naar kostschool in Zwitserland, of als u dan toch geen geld hebt: onze Zuyderburen hebben nog Ouderwetsch Degelijk Onderwijsch, waar men nog de bodemgesteldheid van Wuustwezel in het kopke dient te stampen.

Mijnheer Pastoor | 08-03-10 | 11:14

Vanwege die standpunten zou Verbrugge „er niet rouwig” om zijn als de PVV in de regering zou komen.

frenkie4alllll | 08-03-10 | 11:13 "

Eindelijk iemand die het licht heeft gezien. Beter laat dan nooit.

Zilvermeeuw | 08-03-10 | 11:14

witwas | 08-03-10 | 11:07
nee, een groen-liberaal kabinet. GL-VVD-D66-PvdA Opdat de economie een vergroeningsslag kan maken, zodat we voorbereid zijn op de komende schaarste in grondstoffen en energie. Opdat Nederland zich internationaal kan inzetten voor transparante financiele instituties. En opdat nederland werk kan gaan maken van de integratie, in plaats zich onder te dompelen in een 4 jarige angstpsychose.

janeedantoch | 08-03-10 | 11:14

@O is dat zo? | 08-03-10 | 10:53
Jij stelt dat mensen zich bedreigd voelen. Dreiging betekent een gebeurtenis dat KAN voorkomen. Hiermee classificeer jij de mensen als angstig, maar wat te denken van de mensen die kwaad of woedend zijn over iets dat al gebeurt is? Zelfs zonder de kans dat dit nog een keer zal voorkomen, zullen mensen toch op die partij stemmen die dit wilt terugdraaien. Je belicht maar een enkel aspect en doet PVV stemmers te kort.

Partijen die alleen inzoomen op angst, en daar hun strategie op staven, zullen bedrogen uit de strijd komen.

verkiezingsbeloftes | 08-03-10 | 11:13

@TheStef | 08-03-10 | 11:07

Daar denken sommige mensen toch heel anders over. Filosoof Ad Verbrugge, voorzitter van lobbyvereniging Beter Onderwijs Nederland (BON), zei afgelopen zaterdag in deze krant een aantal positieve dingen over de onderwijsstandpunten van de PVV. „Wij en zij ageren tegen commissies, lobbyclubs, tegen de bureaucratische schil om het onderwijs waarin veel geld wordt verspild. Tegen de positie van raden, de nadruk op grootschaligheid, de ondergeschiktheid van de leraar.”
.
Vanwege die standpunten zou Verbrugge „er niet rouwig” om zijn als de PVV in de regering zou komen.

frenkie4alllll | 08-03-10 | 11:13

@ agnes kantnochwal | 08-03-10 | 10:15
Hoezo stemmers weg als hij dat verteld?
Het werk al heel lang zo in Nederland, al die stemmers zien ook wel dat hij geen 76 zetels haalt dus al die stemmers wisten dat al en wilde toch op hem stemmen. Ik zie niet in waarom 'nu Wilders dat nog eens bevestigd' die stemmers zullen afhaken. Sterker nog, mensen die het wel met hem eens waren maar niet op hem wilde stemmen omdat ze dachten dat hij toch niet kon regeren met zijn standpunten krijgen nu toch een reden om op hem te stemmen.

Je volgt nu de linkse denkbeelden waarbij de stemmers van Wilders dom en naïef zijn, en zo kom je tot die conclusie, maar aangezien de denkbeelden van links niet kloppen klopt je conclusie ook niet. (er zullen vast ook wel domme en naïeve mensen bij zitten, maar die vind je bij alle partijen)

DasUnterMensch | 08-03-10 | 11:11

witwas | 08-03-10 | 11:07
ik zie het liefst een regering PVDA.Groenlinks.D66 en Partij van Dieren

Charme | 08-03-10 | 11:09

@DasUnterMensch | 08-03-10 | 10:49
Ik zie het CDA niet regeren met Wilders als deze de grootste is, plus dat het ook zeer onwaarschijnlijk is dat PVV, CDA en VVD een meerderheid halen. Zeker nu het CDA hard duikelt in de peilingen.

Koops | 08-03-10 | 11:09

@witwas | 08-03-10 | 11:07
Ik neem aan dat de heer Wilders hier pasklare antwoorden voor heeft?

Gotthard | 08-03-10 | 11:09

@ witwas | 08-03-10 | 11:07
Absoluut niet! Maar aan alleen boe roepen en de meest gemakkelijke oplossingen hebben we ook niet veel...

ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 11:08

stoomloc | 08-03-10 | 10:59 Wel het nieuws wat nauwkeuriger volgen; de gewraakte uitspraken zijn door Wilders niet gedaan in zijn speech maar in de daarop volgende persconferentie. Er zijn geluidsbanden van hoor …..

Gilles dela Tourette | 08-03-10 | 11:07

Goh, wat een redelijk stuk in de Telegraaf zeg, had ik niet verwacht. hulde hiervoor. Inhoud staat ook als een huis. Deze joker als premier, laat me niet lachen zeg, dat zou NL zeer veel schade berokkenen.

Rechtdoordeplee | 08-03-10 | 11:07

Hölzenbein | 08-03-10 | 10:58

Ik ben wel Wildersfan. Humor om te lachen.
Niet dat ik op hem zal stemmen, dat dan weer niet. Altijd PvdA, maar da's onderbuik.

zovoklets | 08-03-10 | 11:07

@ alle tegenstanders van Wilders
Zijn jullie van mening dat we maar op dezelfde voet door moeten gaan, dus nog een kabinet Balkenende/Bos/CU dat miljarden over de balk gooit en als oplossing voor het gapende gat in hun begroting de belasting wil verhogen en de studiefinaciering afschaffen??????

witwas | 08-03-10 | 11:07

Quote van de dag:

Buiten Islamhaat heeft Wilders ons land niets te bieden. De spijker op de kop!

TheStef | 08-03-10 | 11:07

@janeedantoch | 08-03-10 | 10:50

Noem eens wat leugens die Wilders gebruikt. Ben erg benieuwd.
Uit honger naar macht ontkent Kereltje Pechtold en de PvdA laat gewoon wat stembussen vol met Leefbaar Rotterdam stemmen verdwijnen. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

frenkie4alllll | 08-03-10 | 11:06

wilikniet | 08-03-10 | 10:57
Kan niet voor GdlT spreken, maar ik geloof dat de voor de hand liggende conclusie is dat de PVV meer gemeen heeft met de anti-moderne islam als dat ze zelf door heeft.
De PVV leeft een politieke droom-wereld, waar "de problemen benoemen" ongeveer het zelfde is als ze oplossen, waarbij alles gezegd mag worden, behalve als het tegen de Blonde Leider in gaat, waarbij de enige funcite van recht primitieve wraak is, waarbij 18 % van het electoraat "het volk" is, waarbij iederen vroeg met pensioen kan, de belasting omlaag, de snelwegen verbreed zonder dat dat geld extra kost. Waarbij de wetenschap nog voor ze begrepen is wordt afgeserveerd, het milieu een linkse hobby is, en alles de schuld van de PvdA.

Ik benieuwd naar wat PVV-stemmers nou eigenlijk verwachten als Wilders gekozen wordt. Wat gaat er concreet veranderen? En hoe wordt nederland daar beter van?

janeedantoch | 08-03-10 | 11:05

Nee maar! Alweer een Wilders Topic

Bodde | 08-03-10 | 11:05

2emeREP | 08-03-10 | 11:02

lol

U eet zeker veel spruitjes? Wat een bekrompen lucht.

zovoklets | 08-03-10 | 11:04

stoomloc | 08-03-10 | 10:59 volgens mij was de telegraaf nog de enige krant die enigszins prositief tegenover wilders stond.
Ik ben blij dat de telegraaf nu ook wakker is

Charme | 08-03-10 | 11:04

De Duitsers schrikken er in ieder geval niet voor terug de vergelijking met Hitler te maken.
Nederland bestaat, eet en leeft van de banden met het buitenland.
Wilders schaadt niet alleen binnenlandse maar ook onze belangen in het buitenland.
Wie denkt dat Nederland beter af is met gedeporteerde buitenlanders kan het best vast oefenen in bloembollen eten en hollandse karbonade.
Ik vind het ongelooflijk dat mensen denken dat Wilders goed is voor het land.

2emeREP | 08-03-10 | 11:02

@ tipo | 08-03-10 | 10:57
Wie heeft het over wereldbewoners? Volgens mij hebben we het gewoon over mensen met in ieder geval(!) een Nederlandse identiteit...

Begrijp me niet verkeerd! Ik sta echt geheel achter een verscherping van het Nederlands recht! Hell, als je het hebt over een preventieve werking, zou ik persoonlijk ook niet direct nee zeggen tegen de invoer van de doodstraf... Mijn gevoel zegt me echter wel dat we het bevolkingsbreed uit zouden moeten voeren...

ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 11:02

@O is dat zo? | 08-03-10 | 10:53
Ten eerste wil ik je even corrigeren ten aanzien van de 'Wilders-aanhangers', het gaat hier om mensen die hun stem gunnen aan PVV, een politieke partij waardoor zij willen worden vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, niet om persoonsverheerlijking of idolatie van de persoon Wilders.
Ten tweede vind ik het logisch dat zij zich bedreigd voelen, zij worden namelijk ook bedreigd, van verschillende kanten. Natuurlijk voelen zij een zekere angst, terecht ook. Door de kop in het zand te steken gaat de dreiging niet weg, nee, daarmee speel je problemen juist in de kaart. Moed is niet het ontbreken van angst, maar het onderkennen hiervan en het besef dat iets belangrijk genoeg is voor te strijden. Duizend keer liever de 'bange' PVV en haar achterban dan nog 1 dag ruggegraatloze, linkse struisvogelpolitiek.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 11:02

Is geen aanslag.. gewoon iemand die keihard een kop tomatensoep tegen zijn kanus flikkert...

Toon Allochtoon | 08-03-10 | 11:01

Wellicht goed om te realiseren dat de Telegraaf wellicht anders dan door menigeen gedacht nooit veel sympathie voor Wilders heeft gehad. Alleen denkt een fors deel van diens lezers daar ietwat anders over. Nu de PVV daadwerkelijk de grootste partij dreigt te worden, zullen er de komende maanden steeds meer van dit soort berichten en commentaren verschijnen. Wat dat betreft verschilt de Telegraaf weinig van VK, NRC, AD, Trouw etc. en soms ook GS. Zie ook de eensluidende en weinig verhullende teneur omtrent Widers bezoek aan de UK versus zijn daadwerkelijke (letterlijke) speech gatesofvienna.blogspot.com/2010/03/gee...

stoomloc | 08-03-10 | 10:59

Ben geen wildersfan, integendeel, maar die haatvideo's worden alleen door zieke geesten gemaakt. Wat een wereld waarin wij leven zeg.

Hölzenbein | 08-03-10 | 10:58

@ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 10:48
Het is niet zo dat Nederland alle wereldbewoners gelijk hoeft te behandelen. Anders zou iedereen op de hele wereld recht hebben op een Nederlandse uitkering.

Uitzetten van terroristen kan gewoon via bestaande wetgeving. Dat hoeft alleen maar uitgebreid te worden naar criminelen. Het probleem van recidive en de preventieve werking die uitgaat van dreigende uitzetting is de moeite waard. Voor de toekomstige slachtoffers in ieder geval, of doet hun recht op veiligheid er opeens niet toe? Bent u alleen humaan tegen de daders?

tipo | 08-03-10 | 10:57

@Gilles dela Tourette | 08-03-10 | 10:54
In nagenoeg ieder Islamitisch land zijn de ideeën van Wilders op dit punt echter zonder problemen te realiseren.

u suggereert hier om op 9 juni pvda te stemmen teneinde wilders' plannen te realiseren?

wilikniet | 08-03-10 | 10:57

Wat mij opvalt de laatste tijd is dat als GS een kritisch stuk over Geert schrijft, of zoals nu in de Televaag, aanhangers van Geert meteen als een speenvarken de boel bij elkaar gillen hoe onrechtvaardig dat wel niet is.
.
Alsof die V in de PVV alleen voor zijn aanhangers zou mogen gelden. Alsof de Telegraaf niet eigen inzichten heeft en net als 85 % van Nederland inmiddels ziet dat Geert doorslaat.

beenthere | 08-03-10 | 10:57

Oome Gijs | 08-03-10 | 10:53
Zo is het bijna. Overigens is het hier juist prima vertoeven. En er valt altijd wat te lachen met die politici.

zovoklets | 08-03-10 | 10:56

O is dat zo? | 08-03-10 | 10:53

Dus? Ook die mensen hebben recht op vertegenwoordiging.

zovoklets | 08-03-10 | 10:55

@-banned | 08-03-10 | 10:49
Zeker! In roodkapje zit ook een mooie boodschap...

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 10:54

Fleauxe | 08-03-10 | 10:35 Het uitzetten van criminele illegale allochtonen is geen probleem; dat kan nu al en gebeurt ook, mits het ontvangende land meewerkt. Het uitzetten van criminele Nederlanders met een allochtone achtergrond en een dubbele nationaliteit kan niet; daarvoor zou de wet, en waarschijnlijk zelfs de grondwet veranderd moeten worden (en nog een paar internationale verdragen moeten worden opgezegd). Een dergelijke uitzetting zou namelijk in strijd komen met het gelijkheidsbeginsel en het verbod op discriminatie. De ene (criminele) Nederlander zou dan voor het zelfde vergrijp een zwaardere straf krijgen, b.v. gevangenisstraf en daarna deportatie naar het buitenland (als dat al lukt; in Marokko zitten ze niet op dit soort types te wachten), terwijl de andere Nederlander er enkel met gevangenisstraf vanaf komt. Tja, dat zijn van die beginselen uit de geroemde Joods-christelijke cultuur en traditie. In nagenoeg ieder Islamitisch land zijn de ideeën van Wilders op dit punt echter zonder problemen te realiseren.

Gilles dela Tourette | 08-03-10 | 10:54

Het probleem is niet dat Wilders zoveel stemmen haalt. Het probleem is dat hij er nog veel te weinig haalt. Slechts 19% van de bevolking stemt op Wilders. En aangezien dat veel te weinig is om echte invloed uit te oefenen op het beleid, zal er helemaal niets veranderen en krijgen de nederlanders gewoon de puinhoop die ze verdienen.

Oome Gijs | 08-03-10 | 10:53

Er zit een gek in het parlement,en nu ook in de Haagse gemeenteraad,iemand die psychisch niet helemaal pluis is,een borderliner, ....20 procent van de Nederlanders stemt op die gek.
baatstra | 08-03-10 | 10:44
Werklijke waar, 70% van de comments tegen Wilders bevatten dit soort teksten zonder enige inhoudelijke argumenten waarom Wilders zijn standpunten niet correct zijn m.b.t. immigratie. En dan maar blijven zeuren op rechts?
.
Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 10:23
Zilvermeeuw | 08-03-10 | 10:30
Fleauxe | 08-03-10 | 10:35
Opinies met onderbouwing berust op feiten.
Waarom kan hier niet redelijk over gediscussieerd worden ipv Wilders altijd maar neer te zetten als 'gek' of vergelijken met Hitler.
Zijn uitspraken zijn tamelijk grof, maar als hij gelijk heeft, zie ik niet in waarom dat zo'n enorme issue is.

Uitlachert | 08-03-10 | 10:53

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 10:48
Wilders-aanhangers voelden zich vaak op de een of andere manier bedreigd - door de grote concerns, de socialisten, de communisten, de islam, de uitzichtloze crisis, het moderne leven in de stad, de platvloerse massa, het oprukkende Amerikaanse amusement. Een groot deel van de Wilders-aanhang bestond uit middenstanders en boeren die zich bekneld en tekortgedaan voelden.

O is dat zo? | 08-03-10 | 10:53

baatstra | 08-03-10 | 10:44
lol

In uw glazen bol dragen alle poppetjes bruine hemdjes?

zovoklets | 08-03-10 | 10:52

sick. zegt iets over de mentale stabiliteit van de maker/bedenker?

Geile Markeerstift | 08-03-10 | 10:52

@frenkie4alllll | 08-03-10 | 10:28
Ah ja, schriftkritiek en tekstkritiek, dè manier om aan te tonen dat het zgn. 'onveranderlijke woord van God' nog wispelturiger en onbetrouwbaarder is dan het Nederlandse weer. Het Christendom is op die manier al zo door de mangel gehaald dat tegenwoordig ieder weldenkend mens de bijbel met een behoorlijke korrel zout neemt. Het moge niet verwonderlijk zijn dat veel islamistische geestelijken er als de dood voor zijn dat de koran ook een dergelijke behandeling ondergaat; voor je weet heb je het niet meer over 72 maagden , maar over 72 druiven. Nodeloos te zeggen dat westerse geleerden die er zich op dit moment mee bezig houden er niet mee te koop lopen.

Gotthard | 08-03-10 | 10:51

@baatstra | 08-03-10 | 10:44
Goedkope stemmingmakerij. Arrogant ook.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 10:51

frenkie4alllll | 08-03-10 | 10:33
.... en willem van oranje was een oorlogsmisdadiger: geschiedenis.vpro.nl/artikelen/3463158...
Die hypocriesie van "ons geloof is beter dan dat van hullie" is echt stuitend, selectief en niet to the point. Gaat het nou m mohammed of om bontkraagjes?
Bij Wilders wordt dat maar niet duidelijk. Het enige dat duidelijk wordt uit zijn optreden is zijn honger naar macht, welke leugen of verdraaiing daar ook voor nodig is.

janeedantoch | 08-03-10 | 10:50

Sydough | 08-03-10 | 10:07
Avalon | 08-03-10 | 10:10

Mijn vrienden in De, Fr, GB en Zwitserland benijden NL om het feit een GW te hebben ; het is maar juist met wie men omgaat en tot zijn vrienden kan rekenen.

snuff | 08-03-10 | 10:50

Charme | 08-03-10 | 10:47
Nou, dat mag. Daar is de parlementaire democratische afdeling in onze constitutionele monarchie namelijk voor.

zovoklets | 08-03-10 | 10:50

@ ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 10:48
jammer... had misschien beter kunnen zijn
"Nee sorry, dat is dan net geen vreemd voorstel..."

ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 10:50

Ik dacht al, er komt vast nog wel iets Wilders! Ha... ha.... tis weer maandag, we zijn d'r weer.

Albert K. | 08-03-10 | 10:50

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 10:42

Godsdienst in het onderwijs zouden alle religies in gelijke mate moeten bespreken.

En dan niet beperken tot het de sprookjes uit het sprookjesboek, maar ook zou het ontstaan en de geografische ontwikkeling van de religie behandelt moeten worden.

-banned | 08-03-10 | 10:49

@ Koops | 08-03-10 | 10:03
Heel vaak zeggen wat je hoopt betekend nog niet dat het ook uit komt.
Ik heb al veel linkse reacties gezien die zeiden dat hij geen PM wordt, maar dat is niet aan de peilingen af te lezen. Het kan nog beide kanten op gaan. dus jullie roepen wat jullie hopen, niet wat de cijfers uitwijzen.

Hij zal inderdaad niet alles kunnen uitvoeren want als hij gaat regeren zal dat naar alle waarschijnlijkheid zijn met VVD, CDA en (eventueel) TON. (dat snappen de meeste van zijn stemmers ook wel) De 'voorbeeldfunctie' die ik bedoelde had overigens ook niet betrekking op wat hij zou doen, maar puur als hij PM zou worden. Dat gegeven zou een voorbeeld voor andere landen zijn. Wat daarna gebeurt volgt de internationale pers echt niet zo op de voet hoor, dus dat zal niet snel als voorbeeld gaan gelden.

DasUnterMensch | 08-03-10 | 10:49

@ Fleauxe | 08-03-10 | 10:35
Nee sorry, dat is dan net niet een geen vreemd voorstel... U stelt dus dat er weldegelijk een verschil is tussen mensen met een andere afkomst en mensen met een Nederlandse afkomst, als het erop neer komt dat ze een levensstijl aangemeten hebben die niet geaccepteerd kan worden door de maatschappij?
Dus als een blank oer Nederlands kind in het weekend oudjes beroofd is dat een probleem voor de ouders dan wel overheid, een Marokkaans kind mag terug naar het land van herkomst? In welk opzicht valt dat dan niet te rijmen met ongelijkheid?
Dat mijn waarde, kunt u niet bestempelen als met de bekende vinger wijzen, dat heet gewoon dezelfde straffen voor iedereen hanteren... Overigens vermakelijk dat u mijn mening vergelijkt met een meisje van 13...

ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 10:48

@O is dat zo? | 08-03-10 | 10:45
Overhaaste generalisatie, bovendien gebaseerd op een onjuiste aanname, te wijten aan onvolledige en gekleurde informatie.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 10:48

Mooi. Ze worden bij de Telegraaf ook wakker.

Vivid Lounge | 08-03-10 | 10:48

Riefenstahliaans ??? O.a. De Telegraaf, RTL Nieuws en het NOS Journaal maken zich hier continue aan schuldig ....

DannyV | 08-03-10 | 10:47

zovoklets | 08-03-10 | 10:43 Er zijn nederlanders die achter de grootstemond aan rennen en totaal geen benul hebben waar ze op stemmen. zie maar met jan marijnissen toen. Die toen zelf aangaf dat zijn vrouw een dubbel paspoort had. die mensen stemmen nu Wilders want jan Marijnissen is uitgeschreeuwd

Charme | 08-03-10 | 10:47

tejootje | 08-03-10 | 10:33
Zoiets dacht ik al.
;

Teun van het Tuinpad | 08-03-10 | 10:46

@-banned | 08-03-10 | 10:31
Dat vormsel stelt ovigens niets voor, heeft bovendien totaal geen verplichtend karakter. Wel een mooie fiets trouwens.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 10:45

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 10:04
Er blijft voor mij helaas geen andere conclusie over dan Wildersstemmers als zwakbegaafde Tokkies weg te zetten. Matige intelligentie, geen historisch besef met stemrecht in een economische crisis. Het plaatje is voor mij compleet en zeer herkenbaar.

O is dat zo? | 08-03-10 | 10:45

Er zit een gek in het parlement,en nu ook in de Haagse gemeenteraad,iemand die psychisch niet helemaal pluis is,een borderliner, ....20 procent van de Nederlanders stemt op die gek.
Nederland is altijd een land geweest waarvan een groot deel van de bevolking achter gekken aanliepen.... achteraf zeggen ze altijd:"Ik had toch niet zo stom moeten zijn,had het toch beter moeten zien"
Maar dan is het al te laat.

baatstra | 08-03-10 | 10:44

Charme | 08-03-10 | 10:37

In de USSR, DDR enzo, haalde de zittende partij ook altijd meer dan 90% bij verkiezingen. Kijk, dat is nou vertrouwen van de bevolking.

zovoklets | 08-03-10 | 10:43

Zo'n smakeleaus filmpje en nog slecht gedaan ook!

kleingrutter | 08-03-10 | 10:42

@-banned | 08-03-10 | 10:31
Daar ben ik het mee eens. Naar mijn mening zou in het onderwijs geen onderscheid gemaakt moeten worden tussen islam en christendom. Beide religieuze stromingen bedienen zich van het indoctrineren van kleine kinderen. Dit is volstrekt onacceptabel, want legt een enorme beperking op de eigen, vrije waarheidsvinding.
Toch kan ik tenminste gedeeltelijk begrip opbrengen voor de discriminatie waar Wilders zich van bedient. Voornamelijk op het gebied van hoofddoekjes, de hoofddoek is een zeer kwalijk instrument voor segregatie op basis van sekse en religie. Het is ook volstrekt logisch islam anders te behandelen dan andere religieuze stromingen. Islam is namelijk een unieke religieuze ideologie, totaal anders dan het christendom. Discriminatie is in deze dus zeer goed te rechtvaardigen.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 10:42

Robert van Effen | 08-03-10 | 10:39

lol.
Nooit van gehoord.

zovoklets | 08-03-10 | 10:40

Tis volgens mij allemaal een hype.
Hilter waaide toch ook gewoon weer stilletjes over?

Robert van Effen | 08-03-10 | 10:39

@Fleauxe | 08-03-10 | 10:27
Bedankt. Ik vraag me af of dit de juiste strategie is. Vergeet niet dat er nu meer mensen met politiek bezig zijn dan 8 jaar geleden. Voor mijn idee was er toen meer sprake van proteststemmen naar de SP of LPF zonder na te denken waar deze partijen voor stonden. Tegenwoordig heb je naar mijn mening veel meer protestpartijen, dus ook veel meer versplintering van deze kiezers.

Nu beschouwd is D66 eigenlijk zo'n protestpartij (blijkt ook uit de resultaten). Msschien zelfs de VVD ook omdat eigenlijk alleen het CDA en het PVDA als de zittende macht wordt beschouwd. Rekening houdend met het bovenstaande lijkt mij enige nuancering nodig omdat de PVV-er blijft (hoe dan ook) en dat je juist meer van de zwevers aan je wilt binden. En waarom naar de UK eigenlijk? Daar heb ik nog geen antwoord op gevonden.

verkiezingsbeloftes | 08-03-10 | 10:38

@Fleauxe | 08-03-10 | 10:35
Ik persoonlijk kan vrij slecht tussen de link Islam en ventjes die overlast veroorzaken op straat. Waar komt die link in godsnaam vandaan?

Koops | 08-03-10 | 10:38

Mooie special effects! Knap gedaan!
(Het is alleen niet zo liev om iemand deaud te schieten...)

Warren Buffet | 08-03-10 | 10:38

Dat er zo,n clown , aandachtstrekker , idioot in Nederland rondloopt is nog niet zo erg. In Nederland is alles gewenst al zit er een flinke steek los. Maar dat er mensen op zoiets stemmen is geen goed visite kaartje voor Nederland.

Charme | 08-03-10 | 10:37

Ach Wilders gaat z'n gang maar. Over vier jaar loopt toch alles en iedereen weer te zeiken dat het niet goed is.

Baugnez | 08-03-10 | 10:36

@ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 10:17: Het uitzetten van criminele allochtonen staat niet gelijk aan deze mensen als minderwaardig bestempelen. Je stelt dat we derhalve ook maar autochtonen criminelen moeten uitzetten? Dat mag een vreemd voorstel heten. Ten eerste omdat het geen inhoudelijk argument is, maar de verontwaardigde vingen van een meisje van 13 die roept dat ´de ander´ ook fout zat, eenmaal aansproken op haar gedrag.
Marokkanen en Turken hebben zo af en toe de neiging een levensstijl aan te meten die op geen enkele wijze met de Nederlandse valt te verenigen. Wanneer deze mensen het leven onmogelijk maken voor de samenleving kunnen we ze uitzetten, en dat moeten we dan ook zeker niet nalaten. Onze eigen mensen zijn ons probleem. Een ieder die aantoont affiniteit met ons land te hebben kan bij de groep ´eigen mensen´ horen. Sommigen willen dat nu eenmaal niet, die moet je een helpende hand toesteken, maar op een zeker moment houdt het op.

Fleauxe | 08-03-10 | 10:35

Ned. doet zaken met Amerikanen die er geen been in zien eigen misdadigers te vergassen of illigale Mexicanen te deporteren.
Ned. doet zaken met Nigerianen die er geen moeite me hebben hun eigen bevolking te laten verrotten of af te schieten.
Ned. doet zaken met Rusland dat zonder problemen Georgie binnenvalt of de gaspijp naar Europa dichtdraait.
Ned doet zaken met Chinezen die geen problem hebben met het excecuteren van eigen mensen.
Ned. doet zaken met...

Als iemand op deze website werkijkelijk denkt dat een eventueel premierschap van Wilders in een coalitie met nog een paar politieke partijen, het terug sturen van een paar berbertjes met 2 nationaliteiten, zelfs al voeren de PvdAmbtaneren dat ook echt uit, Ned zakelijk schaadt heb ik nog een stukje grond te koop op de maan.

zovoklets | 08-03-10 | 10:35

Toch wel jammar dat Wilders in Londen zo te keer is gegaan. Hij heeft wel gelijk, en ik steun hem in z'n ideeen en aanpak, maar hij moet het even wat anders brengen. Wil hij samen met VVD/CDA gaan regeren zou hij iets nettere bewoordingen moeten gebruiken lijkt mij.

De Commander | 08-03-10 | 10:34

Mohammed geen pedo?

Aisja (Aisha bint Abu Bakr)
..... daarna verlooft zij zich met Mohammed. Omdat zij nog jong is dringt haar vader er bij de profeet op aan, te wachten met het huwelijk. Toch trouwt hij met haar op haar negende. De grondlegger van de islam is op dat moment 54 jaar oud.

frenkie4alllll | 08-03-10 | 10:33


Een linkje had ook gekund.
;

Teun van het Tuinpad | 08-03-10 | 10:07

Ach, het was geen moeite :)

tejootje | 08-03-10 | 10:33

@Kaas 82+ | 08-03-10 | 10:06 kijk dat noem ik nou voortschrijdend inzicht, chapeau!

..zapper | 08-03-10 | 10:32

Heeft Marcel van Dam weer een oproep op de staatstelevisie gedaan of hebben ze bij de PvdA/VARA nog een beetje spijt van de vorige keer?

oddfellow151 | 08-03-10 | 10:32

-banned | 08-03-10 | 10:31
wilde*

-banned | 08-03-10 | 10:31

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 10:23

Mooi geschreven en ben het er voor het grootste gedeelte mee eens.

Uw uitspraak "Het hersenspoelen van kleine kinderen kunnen wij niet tolereren" ben ik het ook mee eens. Maar dan moeten we dit ook in de christelijke kerken verbieden. Vooral bij de RK moeten kinderen van 11-14 uitspraken doen die zij helemaal niet kunnen overzien, terwijl voor alle andere keuzes de 18 jarige leeftijd bereikt moet zijn.

Zo, dat wilder ik even kwijt :)

-banned | 08-03-10 | 10:31

Arie Bombarie | 08-03-10 | 10:24
Ja hoor, maar dan is de "rechterkant" van het politieke spectrum toch wel erg fatsoenlijk.
Of circuleren er al dergelijke filmpjes met bv. Bos en Halsema als lijdend voorwerp?

de honden blaffen... | 08-03-10 | 10:30

Professor Bob Smalhout in één van zijn columns.

"Het Arabische Al-Hijra betekent ’immigratie’. Dat woord is bedacht door de stichter van de islam, de profeet Mohammed, in het jaar 622 A.D. Hij verhuisde toen van de stad Mekka naar de plaats Yathrib, die hij al spoedig herdoopte in ’Madinar Ul Nabi’, de stad van de profeet. De naam werd later afgekort tot Medina.

Vanuit Medina ontwikkelde zich de toen nog gloednieuwe godsdienst de islam tot een zich pijlsnel verspreidende religie. Binnen zeer korte tijd waren bijna alle landen in het MiddenOosten, zoals Mesopotamië, Egypte, Libië, Palestina, Syrië en het Arabische schiereiland, onder islamitisch bewind gekomen. Later volgden grote landen zoals Maleisië, Afrika en Indonesië.

De islam is echter niet alleen een godsdienst, zoals velen in West-Europa nog abusievelijk denken. Het is een allesomvattend politiek systeem, verpakt in een religieus kleed dat alle aspecten van het menselijk leven tot in detail bepaalt.

En zoals bij Mohammed de zegetocht van de islam is begonnen met zijn migratie naar Medina, zo dienen ook de moslims die migratie als voorbeeld en uitgangspunt te nemen voor de verspreiding van de islam over de rest van de wereld. Het ideaal is uiteindelijk het WERELDKALIFAAT, een wereldomvattend politiek, sociaal en religieus systeem dat gebaseerd is op de Koran, de Soenah (het voorbeeld van Mohammed), de Hadith (de mondeling overgedragen tradities) en de Sharia (de islamitische wetgeving).

Emigratie
Dat ideaal is nog in 2006 onder woorden gebracht door de Libische Moammar Khadaffi, die, zoals bekend, onder meer aansprakelijk was voor de dodelijke terreuraanslag in 1988 op een PanAm Jumbo boven de Schotse plaats Lockerbie.

Hij zei: „Er zijn 50 miljoen moslims in Europa, en er zijn tekenen dat Allah de overwinning zal schenken aan de islam in Europa. Zonder wapens, zonder strijd.

Binnen enkele tientallen jaren wordt Europa een moslimcontinent.” Hij doelde daarmee op de massale emigratie van moslims naar de landen van het Westen. Al die immigranten dienen vooral kleine religieuze centra te stichten die uit kunnen groeien tot grote moskeeën van waaruit imams en ullahs (islamitische juristen) geleidelijk aan de samenleving dwingend kunnen gaan remodelleren.

Het grote gevaar in het Westen is ongelofelijke naiviteit, die geleid heeft tot een levensgevaarlijk cultuurrelativisme. Wij denken dat onze vrijheid van godsdienst, onze gelijkwaardigheid van beide geslachten en de scheiding van kerk en staat universele begrippen zijn. Maar dat is het niet in de islam. Wij zijn, als burgers van een joods-christelijke beschaving, in de ogen van de imams en de ullahs slechts inferieure wezens die in een islamitische staat altijd tweederangs burgers zullen blijven, de zogenaamde dhimmi’s.

Ons land, dat in de jaren zestig slechts enkele duizenden moslims telde, heeft er thans meer dan een miljoen. Het idee dat de islam in de westerse wereld gematigder zal worden, is een illusie. Het ziet er eerder naar uit dat onze maatschappij zich aan de islam gaat aanpassen. Zo is sinds kort in Groot-Brittannië de islamitische rechtsspraak op basis van de Sharia wettelijk toegestaan. In Nederland hoeft een islamitische advocaat niet meer op te staan als de rechters de zaal betreden.

Islamitische vrouwelijke verdachten hoeven in de rechtszaal hun allesbedekkende boerka niet meer af te leggen.

De wereldpopulatie van christenen is in de laatste vijftig jaar gegroeid met 47 procent. Die van de boeddhisten met 63 procent, maar die van de moslims met 235 procent! Dit alles heeft niets te maken met wat onze multiculturele idealisten altijd xenofobie of vreemdelingenhaat noemen.

Het is slechts het registreren van feiten en het constateren van gevaren voor onze open westerse samenleving, die eigenlijk geen effectieve afweer heeft tegen de langzame ondermijning van onze democratie. Wijlen Pim Fortuyn heeft daar reeds in 1997 een glashelder boek over geschreven. De titel luidde: ’Tegen de islamisering van onze cultuur’. Hij is erom verguisd en wellicht ook mede daarom in 2002 vermoord.

De Brits-Egyptisch-Joodse schrijfster Bat Ye’or beschreef in 2005 het begrip Eurabië in haar befaamde boek ’The Euro-Arab axis’. Dat ging over de fatale relatie tussen radicale moslims enerzijds en onder meer socialisten anderzijds.

De beroemde Italiaanse journaliste Oriana Fallaci (1929-2006) deed hetzelfde in haar boeken ’De kracht van de rede’ en ’De woede en de trots’. Zij zag islamisme als een vorm van fascisme, dat ze islamofascisme noemde.

Geert Wilders kent zonder twijfel al deze literatuur, maar het is te betwijfelen of het uitstekende boek dat hij de Tweede Kamer cadeau deed door onze weifelende volksvertegenwoordigers gelezen zal worden.

Maar de grote staatsman Winston Churchill heeft destijds met één dodelijke zin de activiteiten van al die zogenaamde vredelievende multiculti politici gekarakteriseerd: ’An appeaser keeps feeding the crocodile in the hope it will eat him last’ (Iemand die altijd aardig wil zijn gaat door met het voeden van een krokodil in de hoop dat hij als laatste gegeten zal worden)."

Zilvermeeuw | 08-03-10 | 10:30

De beste Pro-Wilders propaganda wordt nog altijd gemaakt door zijn tegenstanders.

Op 9 juni zullen we de resultaten zien.

Sidi Tamentis | 08-03-10 | 10:29

De Televaag ontpopt zich als leesvoeraanbieder voor het linkse draaikontenestablishment. Dus niet alleen fout in WOII maar ook gewoon nu nog!

Mr. E. Baron Topping | 08-03-10 | 10:29

Uhhh er is wetenschappelijke onderzoek naar de islam en koran gedaan. Lees maar eens.

Koran niet woord van Allah?

Veel publiciteit was er tot nu toe niet voor. In kringen van Westerse islamogen wordt er nog nauwelijks in het openbaar over gedebatteerd. Onder academici in moslimlanden is het zwijgen totaal. Maar vier Duitse wetenschappers kwamen, verschillende soorten oude bronnen bestuderend, de afgelopen zeven jaar, tot verstrekkende conclusies over het waarheidsgehalte van de islam, die ze vastlegden in niet eenvoudig te verwerpen academische studies.

De conclusies zijn onthutsend: De figuur Mohammed heeft hoogstwaarschijnlijk niet bestaan. De islam komt niet uit Mekka en Medina. De Koran kent verschillende versies, en is op essentiële punten christelijk van aard.

Trouw journalist en Arabist Eildert Mulder en taalkundige Thomas Milo schreven een spannende geschiedenis over de recente ontdekkingen van deze Duitse wetenschappers, gebaseerd op uitvoerige gespreken met hen. Vorige week verscheen dit boek; De omstreden bronnen van de islam.

De belangrijkste wetenschappelijk onderbouwde vaststellingen die aan de orde komen in het boek De omstreden bronnen van de islam zijn de volgende:
1. Delen van de Koran zijn overgeschreven uit een christelijk lectionarium (een lithurgisch boek) uit de voor-islamitische tijd.
.
2. De naam Mohammed is oorspronkelijk een bijvoeglijk naamwoord bij Jezus.
.
3. Volgens de officiële geschiedenis van de islam ontstond het Arabische imperium uit de opkomst van de islam na de dood van Mohammed. In werkelijkheid ontstond eerst het Arabische imperium, en pas na twee eeuwen de islam.
.
4. De islam is geleidelijk gegroeid uit een vete tussen christenen. Onder christenen bestond een langdurige polemiek over de status van Jezus: was hij de zoon van God? Deze polemiek verscheurde het Byzantijnse rijk. Uit een van die afscheuringen ontstond de islam.
.
5. Er is geen bewijs dat Mohammed bestaan heeft. De moslimbiografieën over Mohammed zijn van eeuwen later en niet gebaseerd op primaire bronnen.
.
6. De Koran, geschreven in het Arabisch, kent veel invloeden uit het Aramees, de taal waarin delen van de bijbel in geschreven zijn. Alleen met behulp van het Aramees zijn onbegrijpelijke koranpassages op te lossen.
.
7. In de Koran raakte door fouten ondergesneeuwd dat er eigenlijk in staat dat Jezus is opgestaan uit de dood.
.
8. De stilistische verschillen in de Koran zijn zo groot dat er door verschillende groepen schrijvers aan gewerkt moet zijn.
.
9. Het is zeer onwaarschijnlijk dat de islam in Mekka en Medina ontstaan is, zoals de islamitische overlevering luidt. Perzië ligt meer voor de hand.
.
10. Een belangrijk deel van de Koran is in feite een collage van uitspraken over Jezus.
.
Lees hier meer:
www.joostniemoller.com/2009/03/koran-n...

frenkie4alllll | 08-03-10 | 10:28

@verkiezingsbeloftes | 08-03-10 | 10:16: Ten eerste moet je meningen en voorstellen uit elkaar zien te halen. Doe je dat, dan blijft er nogal wat onderhandelbaars over. Het verkopen van de Antillen bijvoorbeeld.
De strategie van de PVV moge duidelijk zijn. De kiezer niet behandelen als ´target´ in een gewiekste campagnestrategie, niet denken dat je iets hebt uit te leggen, weten dat de kiezer zoveel weerzin heeft tegen porgressieve spelletjes dat ze alleen daarom al op de PVV zullen stemmen. Weet jij nog waarom Felix R zo boos werd op Hiddema, toen hij aangaf deels te stemmen uit rancune? Omdat links dat ook doorziet. Ik durf de stelling aan dat 70% van de PVV-kiezers geen volledige affiniteit met het programma heeft. Voorbeeld: Theo (47) lasser te Almere heeft uiteindelijk geen moeite met Fatima en haar hoofddoek achter de kassa bij Appie. Zolang haar broer maar hard wordt aangepakt wanneer hij Theo´s vrouw voor de zoveelste keer voor ´hoer´ uitmaakt, of erger.
-
Vroeger had de SP zo´n protest-achterban bij wie het nog echt diep zat. Die mentaliteit zit ook in de PVV´er verankerd. Hij wil best redelijk zijn, maar eest moet dat ellendige bastion van ´het is maar een klein groepje´ en ´nee het wordt echt niet duurder, mooi muntje hé´ KaPoT!

Fleauxe | 08-03-10 | 10:27

@Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 10:23
Netjes verwoord.

Uitlachert | 08-03-10 | 10:26

-weggejorist-

Superarchie | 08-03-10 | 10:26

@ tipo | 08-03-10 | 10:21
Nee natuurlijk veroorzaak ik niet 100% van de omzet van het bedrijf waar ik werk... Maar ik word betaald naar de waardering die mijn bedrijf voor mij heeft. Als ik daar maar 20% van zou krijgen zou ik toch echt balen... Dat heeft dus totaal niets met omzet te maken!

Mag ik trouwens vragen waar u dit allemaal op baseert, puur uit interesse?

ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 10:26

Je gaat een weekendje de hort op en kijk eens wat een janboel. Iedereen mekaar een hand geven, sorry zeggen en ophouden met dat gedoe!

Zo. *Bakkie.*

Achterdocht | 08-03-10 | 10:26

Het huidige onderwijs is niet waardenvrij. Mijn dochter krijgt op het gymnasium les van de voorzitter van de lokale pvda die geen moeite doet om zijn politieke gedachten op de klas te projecteren en af en toe stormt de nummer twee van de lokale groenlinksfractie de klas binnen met een politiek getinte boodschap.
Ze kreeg onlangs les over het broeikaseffect. Ik heb de lesstof gezien; een prachtig stukje linkse propaganda.

Sanglier | 08-03-10 | 10:26

@Baugnez | 08-03-10 | 10:22 oh ja joh? vertel eens.
Stroopdoos | 08-03-10 | 10:23 was me al voor

wilikniet | 08-03-10 | 10:26

Alles in het landsbelang ..
LEVE de MONARCHIE ..
Moord op PIM ..
Oorlog IRAK ..
SADDAM vermoord ..
Aanschaf JSF ..
Pensioen naar 67 ..
Fiscale contructies ORANJES ..
BREKEN Edwin Karel Willem de Roy van Zuydewijn ..
Linkse PUBLIEKEN RTV ..
Afluisteren van ALLES ..
*mompelend, krijg allemaal de kelere*

Reik in Frankrijk | 08-03-10 | 10:25

-weggejorist-

Arie Bombarie | 08-03-10 | 10:24

Elke dag staan de kranten bol van het Moslim geweld wereldwijd en bagatelliseert men dit alsof muslims lievvv zijn. Die mensen hebben een militaire missie en ze zijn inmiddels aardig op weg de politieke structuren in het westen te veroveren. Zonder Wilders is er in 20 jaar geen enkele tolerantie over.

Stroopdoos | 08-03-10 | 10:23

Och, ik geloofde JPB niet toen hij zoet na zuur beloofde of politici die beloven te bezuinigen op het overheidsapparaat. Dus waarom zou ik Wilders geloven als hij zegt dat hij en paar Berbertjes met 2 paspoorten terug wil sturen?
Ik zeg; Hang Wilders niet apart maar bij gewoon bij de 149 anderen.

zovoklets | 08-03-10 | 10:23

@ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 10:04
Wanneer begrijpen mensen zoals jij nou toch eens dat immigatie en integratie wel degelijk essentiële sociaal-maatschappelijke vraagstukken zijn, waar jarenlang angstvallig omheen is gedraaid, waardoor wij nu me de gebakken peren zitten.
Natuurlijk zijn er veel meer problemen, is er vooral op economisch terrein, zorg en onderwijs veel werk aan de winkel. Hoewel immigratie en integratie niet de enige aandachtspunten zijn, is het juist nu zaak deze kwesties stevig aan te pakken, juist in verband met leefbaarheid en veiligheid. Natuurlijk moet er worden geïnvesteerd in moreel kapitaal, ook moet echter eindelijk een keer de orde worden gehandhaafd. Natuurlijk is participatie het belangrijkste en is een positieve insteek daarbij noodzaak. De medaille heeft echter altijd zijn keerzijde, sociale conditionering werkt met positieve én negatieve stimuli. Een immigratiestop is nodig, we kunnen het ons niet langer veroorloven te dweilen met de kraan open. Het uitzetten van criminelen met een dubbel paspoort geeft daarbij een duidelijk signaal. Het is uiterst belangrijk dat de politie het monopolie op geweld herovert.
Ook de stellingname tegen Islam is begrijpelijk. Islam is een gevaarlijk uitheemse dogma, een imperialistische doctrine die direct conflicteerd met de democratische rechtsstaat. Het hersenspoelen van kleine kinderen kunnen wij niet tolereren, de publieke sector dient gevrijwaard te blijven van religieuze segregatiepolitiek.
Wilders is een klokkenluider. De enige die we nog over hebben. De enige die na jarenlang ruggegraatloos beleid de mening vertegenwoordigd dat het anders moet. De enige die na jaren van doodsbedreiging en onderduiken mijn stem laat horen: het establishment heeft opzichtig en herhaarldelijk gefaald, het is tijd voor een nieuw geluid.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 10:23

@wilikniet: O ja joh? Vertel eens. Als ik ga stemmen, wil het serieus gana doen, en niet een of ander blatend schaap achterna lopen. (nee, ik heb het niet specifiek over Wilders, maar ook over Balk en Bos)

Baugnez | 08-03-10 | 10:22

Ik geloof mijn eigen krant niet!

Bebeto | 08-03-10 | 10:22

@Baugnez | 08-03-10 | 10:18
Hebben de andere partijen al een 2010 variant? (niet gechecked). Lijkt me dat er eerst allemaal congressen moeten komen die een oordeel vellen over de opzet. Als mijn veronderstelling juist is, zul je, net zoals bij elke andere partij, moeten wachten.

verkiezingsbeloftes | 08-03-10 | 10:22

Schoorsteenveger | 08-03-10 | 10:01

Genau. En het is dus aan die gevestigde partijen om 'het land' terug te winnen, door het voeren van helder beleid dat zich *ook* in simpele bewoordingen uit laat leggen aan de kiezers. Het lijkt er niet op dat Wilders al met oplossingen komt, en zeker niet dat hij zichzelf tot voor de hand liggende coalitiegenoot maakt. Alleen al zijn 'njet' op de AOW blokkeert vrijwel iedere samenwerking, nog geheel los te zien van zijn standpunt tegenover de islam. Jammer overigens dat hij zich niet op dezelfde wijze tegen *iedere* religie uitspreekt. Vergeet daarbij niet dat zijn wetsvoorstellen die door het establishment als onwenselijk worden beschouwd (al dan niet terecht) volledig *kansloos* zijn zolang hij geen basis heeft in de Eerste Kamer. Maar dat terzijde. Tot slot dan nog de simpele constatering dat hij wellicht na 9 juni de grootste fractie zal gaan leiden, maar dat hij daarmee nog steeds niet meer dan (maximaal) 20% van de kiezers vertegenwoordigt, dus hij wordt ook dan niet meer dan de grootste splinter.

smoelwerk | 08-03-10 | 10:22

Sydough | 08-03-10 | 10:07
Avalon | 08-03-10 | 10:10

Duitsland en Frankrijk hebben zoniet een nog groter probleem met Islam. Ik weet niet wat voor vrienden jullie hebben. Zeker de naive upperclass.

Kruiddamp | 08-03-10 | 10:21

@ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 10:17
Wilders krijgt 100% van zijn salaris voor 20% van de zetels.
Of veroorzaak jij 100% van de omzet van je bedrijf?

Wilders wordt in ieder geval meer gewaardeerd dan alle andere partijen. Niet dat ze dan 'aan de macht komen'. Maar invloed heeft hij wel. En goede invloed, omdat hij zaken bespreekbaar maakt, waar anderen zwijgen.

tipo | 08-03-10 | 10:21

Fleauxe | 08-03-10 | 10:15
Als je de algemene opinie mag geloven is het een zeer breekbaar iets.
Terwijl de opkomst van Blondie juist het toonbeeld van democratie is.

Teun van het Tuinpad | 08-03-10 | 10:21

Wat stukjes uit de rede van Geert Wilders in het Britse Hogerhuis:

Dames en heren, niet ver hier vandaan staat een standbeeld van de grootste minister-president die uw land destijds had. En ik zou hem vandaag hier willen citeren: ”Het mohammedanisme is een militant en missionerend geloof. Het heeft zich zojuist in Centraal-Afrika verbreid, bij iedere stap laat het onverschrokken krijgers achter (…) de beschaving van Europa zou kunnen vallen, net als de beschaving van het oude Rome.” Deze woorden zijn afkomstig van niemand anders dan Winston Churchill, die hij in het boek ”The River War” heeft opgeschreven in het jaar 1899.

Churchill had gelijk.

De voormalige Turkse minister-president Erbakan zei: ”Heel Europa zal islamitisch worden. Wij zullen Rome veroveren.” Einde citaat.

De Libische dictator Gadaffi zei: ”Er zijn vandaag tientallen miljoenen moslims op het Europese continent en hun aantal zal nog stijgen. Dat is een duidelijk signaal dat het Europese continent tot de islam zal converteren. Europa zal over niet al te lange tijd een islamitisch continent zijn.” Einde citaat. Inderdaad, één keer in zijn leven heeft Gadaffi de waarheid gezegd. Want, herinnert u zich: massa-immigratie en demografie is noodlot!

Geen wonder, dat Winston Churchill ”Mein Kampf” van Hitler de ”nieuwe Koran van het geloof en oorlog, bombastisch, vormloos, maar veelzeggend in zijn uitdrukkingskracht” heeft genoemd. Zoals u weet, maakte Churchill deze vergelijking tussen de Koran en ”Mein Kampf” in zijn boek ”De Tweede Wereldoorlog”, een meesterwerk, waarvoor hij de Nobelprijs voor literatuur heeft gekregen. Churchill’s vergelijking tussen de Koran en ”Mein Kampf” is absoluut juist. De kern van de Koran is de oproep tot Jihad. Jihad heeft vele betekenissen en is de Arabische naam voor een strijd. Jihad en strijd betekenen exact hetzelfde.

Lees hier de hele rede:
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

frenkie4alllll | 08-03-10 | 10:21

@ Uitlachert | 08-03-10 | 10:11

Er niet op aan sturen om mensen, die niet gewenst zouden zijn, eruit te donderden impliceert echt totaal niet dat we er ons niet druk over zouden moeten maken...

ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 10:20

De policorre politici en hun volgvee in de media willen het maar niet inzien. Dat de waarheid over de islam (zie de koran, zie de hadith) verschrikkelijk is. Dat er geen compromis bestaat in de islam. Dat het wereldwijd gezien de gevaarlijkste ideologie is, als men beschouwt wat de islamisten en godsdienstwaanzinnigen in islamitische landen (Saoudi-Arabië, Iran, Turkije, Indonesië, Egypte, Maleisië, ...) er van maken.
Er is naast Wilders geen andere politicus die dat ongezouten aan de orde durft te stellen. De rest bestaat uit bange schijtluizen, die uit angst voor het islamistische zwaard bereid zijn alles op te offeren, inclusief een vrije toekomst voor hun nazaten.
Laat onverlet dat Wilders wel strategischer met zijn woorden zou kunnen omgaan. De mensen die zich onder het juk van de islam bevinden zijn immers zielige stakkers, slachtoffers van een dode profeet wiens walgelijke gedachtengoed in leven wordt gehouden door een kaste van parasieten en heersers. Er zullen honderden jaren van heropvoeding nodig zijn om die beklemmende traditie uit de moslimgemeenschappen te slopen, en hen te leiden naar vrijheid. Dat kan niet in één generatie, en zeker niet in een kabinetsperiode van een Nederlands kabinet. Als De Televaag dat bedoelt, dan mee eens. Anders: landverraderlijke onzin in dat commentaar.

Fijnstoffer | 08-03-10 | 10:20

@Baugnez | 08-03-10 | 10:18
maar het grootste deel van nederland zou er wel beter van worden

wilikniet | 08-03-10 | 10:19

@Premier Erdogan geen mafkees?
Hier een uitspraak van de 'beste' man:
"De minaretten zijn onze bajonetten.
De koepels zijn onze helmen.
De moskeeën zijn onze kazernes.
De gelovigen zijn onze soldaten."

frenkie4alllll | 08-03-10 | 10:17 "

Erdogan is een moslim fundamentalist die zijn dochters in de USA naar school stuurt omdat ze daar een kopvod mogen dragen! Mafkees is een understatement.

Zilvermeeuw | 08-03-10 | 10:19

OT
Wanneer is nou eens dat zwitsalkuifje bij mij weg? M'n hoed wordt er een beetje vettig van, van binnen...

De man met de hoed | 08-03-10 | 10:19

Er moet eens gekeken worden naar de maatschappijleer lessen op de middelbareschool. In mijn tijd, een jaar of 8 geleden, was het net alsof je een wervingsfolder van de PvdA door zat te bladeren. Schandalig eigenlijk. Jammer dat ik die boeken niet meer heb, zulke suggestieve teksten en vragen. Het zal nu waarschijnlijk niet anders zijn.

Randy McRanderson | 08-03-10 | 10:18

Ik probeer het nog maar een keer: waar kan ik het partijprogramma 2010 van de PVV vinden. (en niet die van 2006)
Ik wil een weloverwogen keuze maken en niet op iemand gaan stemmen die de godganse vier jaar lang "stop de islamisering" gaat roepen, want daar word IK niet direct beter van.

Baugnez | 08-03-10 | 10:18

-weggejorist-

Prinz von Emmerstein | 08-03-10 | 10:18

@Koops | 08-03-10 | 10:12

Ah iemand die het wel begrijpt. Jij gebruikt overigens het woord nooit. Dat moeten we dus nog maar even afwachten.

azijnseikerT | 08-03-10 | 10:18

Premier Erdogan geen mafkees?
Hier een uitspraak van de 'beste' man:
"De minaretten zijn onze bajonetten.
De koepels zijn onze helmen.
De moskeeën zijn onze kazernes.
De gelovigen zijn onze soldaten."

frenkie4alllll | 08-03-10 | 10:17

Koops | 08-03-10 | 10:12
Zoals wilikniet zegt, er zijn partijen waarbij het puur gaat om regeren, die zullen uiteindelijk wel bijdraaien. Zogauw VVD en CDA dichterbij het pluche (kunnen) komen, zullen ze vanzelf toegeven.

Uitlachert | 08-03-10 | 10:17

@ tipo | 08-03-10 | 10:10

Ik vind 20% helemaal niet zoveel... Zou jij je gewaardeerd voelen als je 20% van je salaris zou krijgen??

@ Fleauxe | 08-03-10 | 10:11

Nee mijn beste, ik reageer enkel omdat hier teveel naar mijn idee geroepen wordt dat alle criminele buitenlanders maar moeten oprotten... Uitgaande van uw uitspraak dat maximum straffen voor iedereen(!) zouden moeten gelden, betekent dat dus gezien uw eerdere uitspraken en uw partijvoorkeur dat u het met me eens bent dat ook criminele autochtonen uitgezet zouden moeten kunnen worden? Of zijn dat toch andere mensen?

ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 10:17

@Fleauxe | 08-03-10 | 10:15
democratie is de dictatuur van de meerderheid, en links maakt altijd wel uit hoe en wat

wilikniet | 08-03-10 | 10:17

@Fleauxe | 08-03-10 | 09:45
Hij mag zeggen wat hij wilt. Ik denk alleen dat de timing slecht is ivm verkiezingen. Al zijn woorden lijken koren op de molen van zijn tegenstanders, maar ik ken zijn strategie niet. Bad publicity is good publicity? Wat doet hij uberhaupt in de UK?

Hij zal toch binnenkort, indien hij wilt regeren, toenadering moeten zoeken tot partners en zijn harde woorden over bepaalde onderwerpen geleidelijk moeten afbouwen? Anders is het kiezersbedrog.

verkiezingsbeloftes | 08-03-10 | 10:16

Geert Wilders is niet het probleem, het probleem is de politiek zoals we die hebben gekend. De gevestigde orde schijt dun in de broek en probeert op allerlei mogelijke manieren van Wilders af te komen. Het filmpje laat alleen maar zien hoe verziekt NL is.

Megalomaantje | 08-03-10 | 10:16

Stel we zetten ALLE moslims het land uit.
Dan:
1) Scheiten alle honden niet meer op de stoep
2) Gaan alle ambtenaren opeens efficient en niet bureaucratisch meer werken
3) Worden geen TBS-ers meer op proefverlof gestuurd
4) Gaat de AOW naar 46 jaar
5) Krijgen we er extra mensen in de zorg bij
6) Alle aardbevingen houden op te bestaan
&) Geen misbruik in de katholieke kerk meer

Ze hebben eigenlijk best wel veel invloed.

Robert van Effen | 08-03-10 | 10:15

Gotthard | 08-03-10 | 09:46

Ik heb het voorkomen van een Duitser. En al die jaaaaaaren dat ik in Frankrijk kom, word ik ook aangezien voor een Duitser.
Ik al die jaaaaaaren maar roepen dat ik een Nederlander ben maar vanaf nu doe ik dat maar niet meer...

De man met de hoed | 08-03-10 | 10:15

@Sjeng de helle | 08-03-10 | 10:09: Dankjewel.
@Teun van het Tuinpad | 08-03-10 | 10:12: Democratie is eenrichtingsverkeer. Maar van waar naar waar die lijn loopt, dat lijkt links uit te kunnen maken.

Fleauxe | 08-03-10 | 10:15

Als linkss consequent is, dan gaan vanaf vandaag Canada, de US, Nieuw Zeeland en Australie keihard in de ban. De immigratiewetgeving is daar, volgens hun normen, bijzonder fascistisch en roept herinneringen op aan nazi duitsland.

John_Galt | 08-03-10 | 10:15

Wilders, je begint nu toch wel wat te overdrijven. Je ruikt een vleugje overwinning, en wordt overmoedig.

IDSMadDog | 08-03-10 | 10:15

Tsja, maar zie het eens zo: Wilders heeft een probleem.
Na de val van het kabinet maakte Wilders voor het eerst de grap over "premier Wilders" en legde hij meteen in De Televaag uit dat over alles onderhandeld moest kunnen worden.. Álles, behalve, nota bene, de AOW-leeftijd (dus niet: tsunami van islam of kopvodden etc.) Iedereen moest immers water bij de wijn doen als hij wil regeren, aldus Wilders. Maar dat betekent uiteraard: stemmers weg.
Nu roept Wilders als vanouds enige woeste kreten: dat betekent stemmers terug, maar coalitiepartners weg.
Dit is nu wat je noemt een duivels dilemma.

agnes kantnochwal | 08-03-10 | 10:15

PVV wordt de grootste partij over een paar maanden.. of je zn kop nou opblaast op Youtube of niet.

Donkey Bong | 08-03-10 | 10:14

@Koops | 08-03-10 | 10:12
maakt het cda niets uit, als er maar te "regeren" valt

wilikniet | 08-03-10 | 10:14

vrijheid van meningsuiting gaat niet op als het tegen Wilders is? Jammer, gemiste kans om het vrije woord nog eens heilig te verklaren.

keerf | 08-03-10 | 10:13

Televaag is totaal onafhankelijk van partijen en belangen. Bijhalve het landsbelang?
Dat is ook niet altijd zo geweest!

-zoekt naar oude koeien-

Harvester | 08-03-10 | 10:13

Sydough | 08-03-10 | 10:07

Kom maar eens terug naar NL en maak het maar gewoon weer eens mee. *bied je een kop koffie aan*

Mr_Pikibelly | 08-03-10 | 10:12

@azijnseikerT | 08-03-10 | 10:05
Ja alsof WIlders 76 zetels gaat halen. En verder zullen er, buiten de VVD misschien, geen partijen zijn die willen meewerken aan een kabinet Wilders.

Koops | 08-03-10 | 10:12

@azijnseikerT | 08-03-10 | 10:10: ik kan gelukkig zelf wel bepalen op welk deel van je comment ik reageer.

Rest In Privacy | 08-03-10 | 10:12

Fleauxe | 08-03-10 | 10:08
En zo is het.
Democratie schijnt alleen te verwerken als het "hun" uitkomt.

Teun van het Tuinpad | 08-03-10 | 10:12

Het zijn de de Wilders-haters zelf, die WIlders groot maken.

Sidi Tamentis | 08-03-10 | 10:12

@ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 10:04
Ohja, laten we ons vooral niet druk maken om de immigratie.
'We hebben wel andere problemen in NL'
Dat is t em nou juist.
We hebben wel andere problemen in NL, waarom dmv immigratie nog meer rotzooi en chaos creeeren?

Uitlachert | 08-03-10 | 10:11

Dit soort filmpjes geeft alleen maar aan dat Wilders een punt heeft. Je kunt je afvragen of hij zijn denkbeelden altijd op de beste manier voor het voetlicht brengt maar de toon doet niets af aan de ernst van de onderliggende problemen.
De boosheid van Wilders is minder erg dan het Grote Wegkijken en Negeren van de huidige machthebbers.

Sanglier | 08-03-10 | 10:11

tejootje | 08-03-10 | 10:04
Een nieuw dieptepunt. De man gooit z'n eigen glazen in.

lieverdeauddanreaud | 08-03-10 | 10:11

@ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 10:04: Met zo´n comment suggereer je dat de PVV slechts allochtonen wil aanpakken. Onzin, maximumstraffen gelden voor een ieder.
Je uitspraken zijn niet goed overdacht of je bent bewust aan het liegen.

Fleauxe | 08-03-10 | 10:11

@Sydough | 08-03-10 | 10:07: ik heb verschillende vrienden in Frankrijk wonen, daar hetzelfde verhaal.

Rest In Privacy | 08-03-10 | 10:10

@Avalon | 08-03-10 | 10:09

Leer eens lezen en wijs dan aan waar ik "grootste" gebruik in mijn tekst.

azijnseikerT | 08-03-10 | 10:10

@ach-het-zal-wel 10:04
Als je de Publieke Omroep niet als maatstaf neemt, dan is Wilders een gewaardeerd kamerlid. Volgens de peilingen wordt hij gewaardeerd door bijna 20% van het Nederlandse electoraat. Hij wordt geregeld uitgenodigd in Israel, de VS, de UK, en Denemarken. Die waarderen hem ook.

tipo | 08-03-10 | 10:10

De Telegraaf heeft groot gelijk. Wilders is totaal ongeschikt als premier. Ik ga op 'm stemmen, maar hoop wel van ganser harte dat hij zijn toon matigt.

Mister Write | 08-03-10 | 10:10

Fleauxe | 08-03-10 | 10:08
Goed geformuleerd Flooks.

Sjeng de helle | 08-03-10 | 10:09

@azijnseikerT | 08-03-10 | 10:05: je praat peop. Bij de vorming van een coalitie bepalen de partijen onderling wie de premier levert. Dat is meestal de grootste partij, maar dat hoeft niet. Uiteindelijk zal blijken dat niemand met de PVV kan samenwerken, dus de PVV zal echt NIET in het kabinet komen. De beste kans op een rechtse regering is een stem op de VVD!

Rest In Privacy | 08-03-10 | 10:09

www.nu.nl...

Edt | 08-03-10 | 10:07 "

PRACHTIG!

Zilvermeeuw | 08-03-10 | 10:08

Als Wilders aan de Macht Komt
-
Over vijf jaar is het een schoolboek om uit te leggen hoe propaganda werkt.
Met woorden als ´aan de macht komt´ wekt de tegenstander een merkwaardig licht op de politieke realiteit. Ze doet het de lezer voorkomen alsof slechts één partij de macht krijgt. Onzin, eerst formeren dan regeren. In dat proces wordt van alle programma´s de scherpe puntjes afgeslepen. Zo werkt onze democratie nu eenmaal. Hoewel sommige linkse partijen nog ideologische partners in de Kamer hebben zit Wilders nagenoeg alleen. Op een paar versierpogingen van VVD´er Rutte na dan. Hoe men het alsnog over de lippen krijgt om Wilders als een groot gevaar te postuleren is me een groot raadsel.

Fleauxe | 08-03-10 | 10:08

Waarom zou Wilders in vredesnaam dood moeten?
Het enige dat hij doet is, onderbouwd met argumenten in tegenstelling tot veel van zijn kiezers, luid van de daken schreeuwen: "Stop de Islamitisering van Nederland!". Lijkt me eerder een reden tot discussie dan tot moord.
.
Ik zal zelf nooit Wilders stemmen, iemand die zo vaak tegen de enkels van mensen trapt moet ooit eens een trap terug verwachten, als we gezellig met z'n allen gaan trappen zorgen we er alleen maar voor dat ook de Islamieten zullen verharden.
.
Maar stel dat het iemand lukt om Wilders ooit om te brengen, wat/wie komt er dan na Wilders? Waarom weet iedereen waar Wilders voor staat en weten veel mensen dat niet meer van de andere partijen?

TotaalCrispy | 08-03-10 | 10:08

Of hij wordt deaud gedemoniseert of hij wordt MP. Verder had ik nooit gedacht dat we al zo lang onder een linkse dictatuur leefden dat het al niet eens meer opviel.

Stroopdoos | 08-03-10 | 10:08

tejootje | 08-03-10 | 10:04
Een linkje had ook gekund.
;

Teun van het Tuinpad | 08-03-10 | 10:07

-weggejorist-

Edt | 08-03-10 | 10:07

Ik woon in Berlijn, en ben 'mijn' land inmiddels aan het verdedigen hier. Dagelijks wordt ik erop aangespoken, "wat is er aan de hand in Nederland?". Wilders moet voor de grap zijn copy-paste-filmpje is hier in Berlijn komen laten zien.Hier weten ze namelijk nog hoe het je een goede demonstratie op poten moet zetten. Ik gok 10.000 mensen. GW begint echt extreem te worden, totaal de weg kwijt te raken.En Nederland Tokkieland loopt blind achter hem aan. En dat ik het opeens heel erg eens ben met een hoofdredactioneel commentaar van de Telegrof zegt eigenlijk alles. In Berlijn schaam ik me Nederlander te zijn.... En manmanman, wat ben ik blij dat ik hier woon en niet in een land waar eenderde van de bevolking met het idee rondloopt op deze malloot te stemmen!

Sydough | 08-03-10 | 10:07

wat is er mis met vrouwen achter het fornuis?
.. zapper | 08-03-10 | 09:56

Ehh, talent is gelijkelijk verdeeld over beide geslachten. Kunnen we de mensen met een IQ van beneden de 95 niet aan het aanrecht zetten? Dan kunnen de slimmeren zich nuttig maken voor dit land.

Kaas 82+ | 08-03-10 | 10:06

@Koops | 08-03-10 | 10:03

Wat is dat nu voor pertinente onzin. Als hij een meerderheid behaalt, wordt hij gewoon premier hoor.

azijnseikerT | 08-03-10 | 10:05

Fleauxe | 08-03-10 | 10:01
Heldere kijk Flooks.
;)

Teun van het Tuinpad | 08-03-10 | 10:05

@Suriboy | 08-03-10 | 10:02
Klinkt als 'Gods wegen zijn ondoorgrondelijk'. Je zal maar iemand zo blind volgen...

Koops | 08-03-10 | 10:05

Oh: overigens een kansloos filmpje. Maker ervan opsnorren en lang opsluiten.

Baugnez | 08-03-10 | 10:04

@O is dat zo? | 08-03-10 | 09:
Waar ben je nou helemaal mee bezig? Een groep wegzetten omdat deze groep volgens jou een andere groep wegzet? Heel knap hoor. Denk nou toch eens na.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 10:04

Ben benieuwd of Geert Wilders 9 juni haalt.

Jaap Knasterhuis | 08-03-10 | 10:04

Rede Geert Wilders, Londen.

”Dank u. Het is fijn om weer naar Londen terug te keren. En deze keer is het geweldig, want ik zal meer van deze prachtige stad kunnen zien dan alleen de gevangeniscel op de luchthaven Heathrow. Vandaag sta ik voor u op deze buitengewone plaats. Dit is echt een heilige plaats. Dit is, zoals Malcom pleegt te zeggen, de moeder van alle parlementen. Ik sta hier in diepe nederigheid en maak van de gelegenheid gebruik om tot u te spreken.

Hartelijk dank Lord Pearson en Lady Cox voor deze uitnodiging en dat u mijn film Fitna hebt laten zien. Hartelijk dank mijn vrienden, dat u mij hebt uitgenodigd.

Ten eerste heb ik geweldig nieuws te melden. Afgelopen woensdag werden er in Nederland gemeenteraadsverkiezingen gehouden. En voor de eerste keer heeft mijn partij, de Partij voor de Vrijheid, aan deze gemeenteraadsverkiezingen meegedaan in twee steden. In Almere, een van de grootste Nederlandse steden, en in Den Haag, de op twee na grootste stad; de zetel van de regering, het parlement en de koningin. En we hebben het uitstekend gedaan! In één klap werd mijn partij de grootste partij in Almere en de op een na grootste partij in Den Haag. Geweldig nieuws voor de Partij voor de Vrijheid en zelfs nog beter voor de mensen van deze twee grote mooie steden.

En ik kan nog meer goed nieuws vertellen. Twee weken geleden is de Nederlandse regering afgetreden. In juni zullen er parlementsverkiezingen worden gehouden. En de toekomst ziet er geweldig uit voor de Partij voor de Vrijheid. Volgens peilingen zullen we de grootste partij van Nederland worden. Ik zou liever bescheiden willen zijn, maar wie weet, misschien zal ik over een paar maanden zelfs minister-president zijn!

Dames en heren, niet ver hier vandaan staat een standbeeld van de grootste minister-president die uw land destijds had. En ik zou hem vandaag hier willen citeren: ”Het mohammedanisme is een militant en missionerend geloof. Het heeft zich zojuist in Centraal-Afrika verbreid, bij iedere stap laat het onverschrokken krijgers achter (…) de beschaving van Europa zou kunnen vallen, net als de beschaving van het oude Rome.” Deze woorden zijn afkomstig van niemand anders dan Winston Churchill, die hij in het boek ”The River War” heeft opgeschreven in het jaar 1899.

Churchill had gelijk.

Dames en heren, ik heb geen probleem, en mijn partij heeft geen probleem met de moslims als zodanig. Er bestaan vele gematigde moslims. De meerderheid van de moslims zijn gezagsgetrouwe burgers en willen graag een vreedzaam leven net als u en ik. Dat weet ik. Dat is de reden waarom ik altijd duidelijk verschil maak tussen de mensen, de moslims en de ideologie, tussen islam en moslims. Er bestaan vele gematigde moslims, maar er bestaat geen gematigde islam.

De islam streeft ernaar de wereld te beheersen. De Koran beveelt de moslims Jihad te voeren. De islam beveelt de moslims de sharia in te voeren. De Koran beveelt de moslims de islam op te dringen aan de hele wereld.

De voormalige Turkse minister-president Erbakan zei: ”Heel Europa zal islamitisch worden. Wij zullen Rome veroveren.” Einde citaat.

De Libische dictator Gadaffi zei: ”Er zijn vandaag tientallen miljoenen moslims op het Europese continent en hun aantal zal nog stijgen. Dat is een duidelijk signaal dat het Europese continent tot de islam zal converteren. Europa zal over niet al te lange tijd een islamitisch continent zijn.” Einde citaat. Inderdaad, één keer in zijn leven heeft Gadaffi de waarheid gezegd. Want, herinnert u zich: massa-immigratie en demografie is noodlot!

De islam is niet alleen een religie, hij is hoofdzakelijk een totalitaire ideologie. De islam wil graag alles aspecten van het leven controleren, van de wieg tot aan het graf. De sharia is een wet, die ieder detail van het leven in een islamitische samenleving regelt. Van het civiele en familierecht tot aan het strafrecht. Ze legt vast hoe iemand moet eten, zich moet kleden en zelfs hoe men gebruik moet maken van het toilet. De onderdrukking van de vrouw is goed, alcohol drinken is slecht.

Ik denk, dat de islam niet met onze westerse manier van leven is te verenigen. De islam is een bedreiging van de westerse waarden. De gelijkheid tussen man en vrouw, de gelijkheid van homoseksuelen en heteroseksuelen, de scheiding van kerk en staat, de vrijheid van meningsuiting, dat staat allemaal op het spel door de islamisering. Dames en heren: islam en vrijheid, islam en democratie zijn niet met elkaar te verenigen. Het zijn tegenovergestelde waarden.

Geen wonder, dat Winston Churchill ”Mein Kampf” van Hitler de ”nieuwe Koran van het geloof en oorlog, bombastisch, vormloos, maar veelzeggend in zijn uitdrukkingskracht” heeft genoemd. Zoals u weet, maakte Churchill deze vergelijking tussen de Koran en ”Mein Kampf” in zijn boek ”De Tweede Wereldoorlog”, een meesterwerk, waarvoor hij de Nobelprijs voor literatuur heeft gekregen. Churchill’s vergelijking tussen de Koran en ”Mein Kampf” is absoluut juist. De kern van de Koran is de oproep tot Jihad. Jihad heeft vele betekenissen en is de Arabische naam voor een strijd. Jihad en strijd betekenen exact hetzelfde.

Islam betekent onderwerping, er kan geen twijfel over dit doel bestaan. Het wordt als het ware doorgegeven. De vraag is alleen of wij in Europa en u in Groot-Brittannië, met zijn roemrijke verleden, ons onderwerpen of voor ons erfgoed vechten.

We zien, dat de islam zich met ongelooflijke snelheid in het westen verbreidt. Europa wordt snel geïslamiseerd. Veel grote Europese steden hebben enorm hoge aantallen islamitische inwoners. Parijs, Brussel, Amsterdam en Berlijn zijn hiervan slechts enkele voorbeelden. In sommige stadsdelen gelden nu al islamitische regels. De rechten van de vrouwen worden vernietigd. Burqa’s, hoofddoeken, polygamie, verminking van vrouwelijke geslachtsdelen, eermoorden. Vrouwen moeten apart naar zwemles en mogen niet begroet worden met het schudden van hun hand. In veel Europese steden bestaat er al apartheid. Steeds meer Joden verlaten Europa.

Zoals u ongetwijfeld weet, beter nog dan ik, is ook in uw land de massa-immigratie en islamisering met sprongen gestegen. Dat heeft voor een enorme druk op uw Britse samenleving gezorgd. Kijkt u eens wat er bijvoorbeeld in Birmingham gebeurt, in Leeds, Bradford en hier in Londen. De Britse politici, die Winston Churchill vergeten zijn, hebben nu voor de weg van de minste weerstand gekozen. Ze hebben opgegeven. Ze hebben toegegeven.

Vorig jaar heeft mijn partij de Nederlandse regering verzocht om een kosten-batenanalyse over de massa-immigratie op te stellen. Maar de regering heeft geweigerd ons te antwoorden. Waarom? Omdat ze bang is voor de waarheid. Elsevier, een Nederlands weekblad, heeft de kosten berekend op meer dan 200 miljard euro. Alleen vorig jaar al was er sprake van 13 miljard euro. In Europa worden nog meer berekeningen gemaakt: volgens de Deense nationale bank kost iedere Deense immigrant uit een islamitisch land de Deense staat meer dan € 300.000,- Datzelfde kan men zien in Noorwegen en Frankrijk. De conclusie die men daaruit kan trekken, is: Europa verarmt van dag tot dag. Verarmt steeds meer dankzij de massa-immigratie. Verarmt steeds meer dankzij de demografie. En links is zeer verheugd.

Ik weet niet of het waar is, maar ik heb in enkele Britse kranten gelezen, dat Labour de deur wijd heeft opengezet voor de massa-immigratie om door deze doelbewuste politiek de sociale structuren in Groot-Brittannië te veranderen. Andrew Neather, een voormalig adviseur van de regering en speechschrijver van Tony Blair en Jack Straw, zei, dat het doel van de immigratiestrategie van Labour was, en ik citeer, om ”rechts de veelzijdigheid onder de neus te wrijven, zodat hun argumenten dan ouderwets zouden blijken te zijn.” Als dat waar is, dan is dat symptomatisch voor links.

Dames en heren, maakt u geen fout: links bevordert de islamisering. Linksen, liberalen, zijn enthousiast over de nieuwe shariabank die wordt gecreëerd, over iedere nieuwe sharialening, over iedere islamitische school, over iedere shariarechtbank. Links beschouwt de islam als gelijkwaardig tot onze eigen cultuur. Sharia of democratie? Islam of vrijheid? Het maakt hen niets uit. Universiteiten, kerken, vakbonden, de media, politici. Zij verraden allemaal onze moeizaam verkregen vrijheden.

Waarom, vraag ik me steeds opnieuw af, waarom zijn de linksen en liberalen gestopt om hiervoor te vechten? Er was ooit een tijd, toen stonden de linksen op de barricaden voor de rechten van de vrouw. Maar waar zijn ze nu? Waar zijn ze in het jaar 2010? Ze kijken de andere kant op. Omdat ze zich hebben overgegeven aan het culturele relativisme en omdat ze afhankelijk zijn van islamitische kiezersstemmen. Ze zijn afhankelijk van de massa-immigratie.

De hemel zij dank, dat Jacqui Smith niet meer in functie is. Het was een zege van de vrijheid van meningsuiting, dat een rechter van het Verenigd Koninkrijk haar beslissing van tafel veegde, die het mij verbood vorig jaar uw land binnen te komen. Ik hoop, dat de rechters in mijn geboorteland minstens zo wijs zijn en mij vrijspreken van alle aanklachten, later dit jaar in Nederland.

Helaas hebben ze tot nu toe nog niets goeds gedaan. Omdat ze de waarheid over de islam niet willen horen, en omdat ze er ook niet in geïnteresseerd zijn de meningen te horen van eersteklas deskundigen op het gebied van de vrijheid van meningsuiting. Vorige maand weigerde de rechtbank tijdens een hoorzitting 15 van de 18 deskundigen die ik had benoemd.

Er mogen slechts drie deskundigen worden gehoord. Gelukkig is Wafa Sultan, mijn lieve vriendin en heldhaftige Amerikaanse psychiater, daar eentje van. Maar haar getuigenis zal achter gesloten deuren worden gehoord. Blijkbaar mag de waarheid over de islam niet in het openbaar worden verteld, de waarheid over de islam moet een geheim blijven.

Dames en heren, ik word aangeklaagd vanwege mijn politieke meningen. We weten, dat er politieke veroordelingen in de landen van het Midden-Oosten bestaan, zoals in Iran en Saoedi-Arabië, maar nooit in Europa, nooit in Nederland.

Ik werd aangeklaagd, omdat ik de Koran heb vergeleken met ”Mein Kampf”. Bespottelijk. Ik vraag me af, of Groot-Brittannië ooit de meningen van Winston Churchill zou veroordelen… Dames en heren, dit politieke proces, dat tegen mij op gang gebracht is, moet stoppen.

Maar het gaat niet alleen om mij, Geert Wilders. De vrijheid van meningsuiting is in gevaar. Laat u mij een paar voorbeelden noemen. Zoals u wellicht weet, is een van mijn heldinnen de Italiaanse schrijfster Oriana Fallaci, die met de angst moest leven aan Zwitserland te worden uitgeleverd vanwege haar anti-islam-boek ”De woede en de trots”. De Nederlandse karikaturist Gregorius Nekschot werd in zijn huis in Amsterdam vanwege zijn anti-islam-tekeningen door tien politiemensen gearresteerd. Hier in Groot-Brittannië werd de Amerikaanse schrijfster Rachel Ehrenfeld door een Saoedische zakenman aangeklaagd wegens belediging. In Nederland werden Ayaan Hirsi Ali en in Australië twee christelijke pastoors voor de rechtbank gedaagd. Ik zou nog wel even kunnen doorgaan. Dames en heren, overal in het westen zien mensen, die houden van de vrijheid, zich geplaatst tegenover deze legale Jihad. Dat is islamitische ”juridische oorlogsvoering”. En, dames en heren, niet zo lang geleden werd de Deense karikaturist Kurt Westergaard bijna vermoord vanwege zijn karikaturen.

Dames en heren, we moeten het recht op vrije meningsuiting verdedigen. Met al onze kracht. Uit alle macht. De vrijheid van meningsuiting is het belangrijkste goed van al onze vrijheden. De vrijheid van meningsuiting is de hoeksteen van onze moderne samenlevingen. Het recht op de vrije meningsuiting is de adem van onze democratie, zonder de vrijheid van meningsuiting zou onze manier van leven, onze vrijheid niet meer bestaan.

Ik denk, dat het onze plicht is om het erfgoed van de jonge soldaten, die ooit de stranden van Normandië bestormden, te behouden. Ze bevrijdden Europa van de tirannie. Deze helden mogen niet voor niets zijn gesneuveld. Het is onze plicht om de vrijheid van meningsuiting te verdedigen. George Orwell zei al: ”Wanneer vrijheid überhaupt iets betekent, dan betekent het toch datgene tegen de mensen te zeggen wat ze niet willen horen.”

Dames en heren, ik geloof in een andere politiek, het is tijd voor verandering. We moeten opschieten. We kunnen niet langer wachten. De tijd glipt door onze vingers. Wanneer ik een van mijn meest geliefde Amerikaanse presidenten hier mag citeren. Ronald Reagan zei ooit: ”We moeten vandaag handelen om morgen te behouden.” Dat is de reden waarom ik de volgende maatregelen voorstel, ik noem er nu maar enkele, om de vrijheid te behouden:

We moeten de vrijheid van meningsuiting verdedigen. Zij is de belangrijkste van onze vrijheden. In Europa en zeker ook in Nederland. We hebben zoiets nodig als het eerste Amerikaanse grondwettoevoegsel.

We moeten het culturele relativisme beëindigen en kwijtraken. Tegen de culturele relativisten, de sharia-socialisten, zeg ik trots het volgende: ons westen is veel beter dan de islamitische cultuur. Wees niet bang om dit te zeggen. U bent geen racist als u zegt dat onze cultuur beter is.

We moeten de massa-immigratie uit islamitische landen stoppen. Want meer islam betekent minder vrijheid.

We moeten de criminele immigranten eruit gooien, we moeten hen het staatsburgerschap ontnemen, we moeten de criminelen met een dubbel staatsburgerschap eruit gooien. En daarvan zijn er velen in mijn vaderland.

We moeten de bouw van nieuwe moskeeën verbieden. Er is genoeg islam in Europa. Vooral, omdat christenen in Turkije, Egypte, Irak, Iran, Pakistan en Indonesië worden mishandeld, moet er een moskeebouwstop in Europa komen.

En tenslotte: we moeten van onze zogenaamde leiders af. Zoals ik al eerder zei: minder Chamberlains, meer Churchills. Laten we goede leiders kiezen.

Dames en heren. Gericht tot de voorgaande generatie, de generatie van mijn ouders, het woord ”Londen” is een synoniem voor hoop en vrijheid. Toen mijn land door de nationaalsocialisten was bezet, bood de BBC mijn land een dagelijks sprankje hoop in de duisternis van de nazi-tirannie. Miljoenen van mijn landgenoten luisterden naar de BBC, ondergronds. De woorden ”This is London” werden een symbool voor een betere wereld, die spoedig zou komen.

Wat zal er over 40 jaar worden uitgezonden? Zal dat nog steeds ”This is London” zijn? Of zal het zijn ”This is Londonistan”? Of zullen de waarden van Mekka en Medina verbreid worden? Zal Groot-Brittannië onderwerping aanbieden of halsstarrigheid? Vrijheid of slavernij? U hebt de keuze. En in Nederland hebben we de keuze.

Dames en heren, we zullen ons er nooit voor verontschuldigen vrij te zijn. We zullen en moeten nooit toegeven. En, uiteraard, zoals een voormalige leider zei: We zullen nooit opgeven.

De vrijheid moet behouden blijven en de vrijheid zal behouden blijven.

Hartelijk dank.”

tejootje | 08-03-10 | 10:04

@ Fleauxe | 08-03-10 | 09:51

Jah want dat is natuurlijk precies het probleem! Wat doen we met alle blanke petjes die hier ieder weekend de bushokjes slopen? Ik zeg ook uitzetten!

Wanneer gaan de Geert-lovers nou eens snappen dat Nederland inderdaad een probleem heeft, alleen dat dat probleem net even wat breder ligt dan het immigratiegezuig...?

Wanneer gaan de mensen, die 's nachts in bed nog net de poster van ons Geertje boven hun bed kunnen zien, nou eens inzien dat onze maatschappij al zo erg verloederd is dat Albert Heijn dranghekken neerzet om de kinderen die onder schooltijd / tijd die ze eigenlijk aan het voetballen hadden moeten zijn aan het zeuren zijn om achterlijke kudtstickers?? En het schijnt normaal te wezen ook...

Beste mensen, het uitzetten van mensen zou wel het laatste moeten zijn waar we ons mee bezig horen te zijn...

@ Hakkepof | 08-03-10 | 09:56

Als jij op basis van een achterlijk infantiel filmpje je stem bepaalt, dan moeten we jouw soort mensen echt eens het stemrecht gaan ontnemen...

@ tipo | 08-03-10 | 09:56

Sorry, een gewaardeerd kamerlid??

ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 10:04

Mag dit wel dan dan?.....................

geese | 08-03-10 | 10:04

Die speech in London zit me toch niet lekker: door zo ongezouten dingen te zeggen:
1. Geeft hij aan helemaal niet te willen regeren
2. Laat hij zien wat zijn werkelijke bedoelingen zijn
3. 1+2.

Baugnez | 08-03-10 | 10:04

@Zilvermeeuw
Dat er een sfeer van dreiging in de lucht hangt is niet direct te koppelen aan dit specifieke filmpje. Die sfeer hing er al ook voor dit filmpje er was. Zolang er geen instructies zijn bijgevoegd dat dit werkelijk uitgevoerd gaat worden tenzij Wilders anders gaat handelen (=chantage, = dreiging) blijft dit filmpje slechts een uiting van onschuldige ontevredenheid. Vervang de hoofdrolspeler door een of andere leipe imam, en het is wat makkelijker voor te stellen.

Assimilator | 08-03-10 | 10:03

@DasUnterMensch | 08-03-10 | 09:59
Ten eerste zal Wilders nooit premier worden. Ten tweede kan Wilders (bijna) niets van zijn programma waarmaken, dus een voorbeeld had hij ook nooit kunnen worden.

Koops | 08-03-10 | 10:03

@.. zapper | 08-03-10 | 09:56: Dat is de redenering van ´wat jij niet ziet wat ik beweer is toch aanwezig´ Het kan, maar inhoudelijk kun je net zo goed ´bleh´ schrijven.

Fleauxe | 08-03-10 | 10:03

Als Halsema premier word kun je dit land pas echt bij het grofvuil zetten. Vuur moet je met vuur bestrijden. Als marokkanen een kind dood proberen te rijden met een auto (culemborg) is de oplossing in de ogen van GroenLinks dat er een buurthuis voor die mensen moet komen. Ja zo komen we er wel idd. De praatjes van Bos en Halsema klinken gezellig en leuk maar de realiteit op straat is niet gezellig en leuk.

Randy McRanderson | 08-03-10 | 10:03

De Wilders-aanhangers die nu boos zijn geworden: geloof me ik ben ook Wilders-fan optima forma. Hij weet waarom hij die dingen in London heeft gezegd. Wilders is NIET dom en er zit een strategie achter. Maar welke?

Suriboy | 08-03-10 | 10:02

-weggejorist-

Brouhur | 08-03-10 | 10:02

@.. zapper | 08-03-10 | 09:56veronderstellingen
Ik wist niet dat je ook argumenten kon maken door aannames te projecteren en vervolgens veronderstellinen te generaliseren.

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 10:02

Ik snap die kritiek op Wilders ook niet.
Nou zegt ie dat ie misschien de toekomstige premier van Nederland is en de buitenlandse pers die schrikt dan door zijn ideeen.
Maar als Wilders zichzelf als underdog neerzet dan is ook het hek van dam.

DGNAT | 08-03-10 | 10:01

Het wemelt hier van de werkeloze PvdA-raadsleden. Ga es solliciteren!

tipo | 08-03-10 | 10:01

smoelwerk | 08-03-10 | 09:50
"Aber es ist auch ein Ausdruck des stark gestörten Vertrauensverhältnisses zwischen den Bürgern und den etablierten Parteien." Eén mager zinnetje legt de vinger op de zere plek.

Schoorsteenveger | 08-03-10 | 10:01

De perfecte mens gaan we niet vinden, maar als ik moet kiezen:
1) De Oude Politiek
Kilo´s immigranten
Misdaad door deze immigranten, die niet benoemd mag worden.
Honderden allahhuisjes
Gescheiden loketten bij de gemeente
Miljarden uitgegeven aan bovenstaande.
En onderstaande
Subsidies voor de meest belachelijke projecten
Exorbitante beloningen voor misdadigers
Rappen met politie
Voetballen met politie

Op reis met de politie
Uit logeren bij de politie
-
2) Geert Wilders en zijn PVV:

Opmerkelijk haar
Vreemde uitspraken
Ongelukkig optreden
Dat hebben we ook al meer dan 5 jaar getrokken onder JPB, geen reden tot paniek lijkt me. Volgens mij is de ophef méér dan selectief.

Fleauxe | 08-03-10 | 10:01

LOL@Robert van Effen | 08-03-10 | 09:57 hahahaha!

@O is dat zo? op die manier heb ik me al eens eerder vergist in het aantal mensen dat op een dooie mafkees zouden stemmen.

..zapper | 08-03-10 | 09:59

Flag as inappropriate; Disgusting content; klik en klik en klaar.

Albert K. | 08-03-10 | 09:59

random gast | 08-03-10 | 09:54
De tolerantie is zoek..... met dank aan de klootzakken die dit voor elkaar gekregen hebben.

Hakkepof | 08-03-10 | 09:59

Links probeert ook mensen bang te maken voor rechts om ze zo op links te laten stemmen.

De reactie "Gotthard | 08-03-10 | 09:46" bevestigd overigens ook dat het lukt.

Wat echt zou gebeuren als een persoon als Wilders PM zou worden is echter niet dat Nederland een slecht imago krijgt. (Dat wilt zeggen, in eerste instantie bij de linkse regeringen en linkse pers in andere landen wel nog) Maar we gaan juist als voorbeeld dienen voor andere landen. In veel landen met vergelijkbare problemen als hier gaat men al naar rechts maar links weet nog wel stad te houden. Als in een 'tolerant' land als Nederland iemand als Wilders PM word legaliseert dat heel veel mensen in andere landen ook om op een vergelijkbaar persoon in hun land te stemmen.

DasUnterMensch | 08-03-10 | 09:59

Wilders krijgt nooit een meerderheid met dit gedrag. Er blijven nog genoeg nadenkende Nederlanders over. O ja, hij zal zeker winnen de volgende verkiezingen. Idioten zat in Nederland. Maar regeren is gewoon onmogelijk omdat 75% van Nederland het gewoon zeer oneens is met hem en zijn Tokkie aanhang. Wilders zal dus niet aan bod komen en zijn aanhang zal zeuren dat de kiezer niet serieus genomen wordt. Dat klopt. Wilders stemmers horen ook niet serieus genomen te worden.

O is dat zo? | 08-03-10 | 09:58

Dat wordt volgend jaar kuilen graven op het strand in Spanje.

Robert van Effen | 08-03-10 | 09:57

@nietzo | 08-03-10 | 09:52
Immigratiestop, uitzetten criminelen met dubbel paspoort, minimumstraffen?

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 09:56

Kan iemand mij uitleggen wat er provocerend was aan hetgeen Wilders gezegd heeft?

Het zijn de multiculturalisten wereldwijd die provoceren. Zij zijn degenen die zonder argumenten een gewaardeerd kamerlid uitschelden.

"And then the crypto-fascist, Aryan Geert Wilders, is invited into the Lords by UKIP and crossbench peers to show his vile anti-Islam film in the name of freedom of expression. Freedom my arse..."
www.independent.co.uk/opinion/commenta...

tipo | 08-03-10 | 09:56

@Fleauxe | 08-03-10 | 09:51 nee, Wilders wilt alle Islamieten het land uit. Net als dat dat dierenwijf een verbod op alle huisdieren wilt en die tomatenboer een communistische staat, en die refofreaks de vrouw terug achter het aanrecht, staat er in partijprogramma's niet wat ze zouden doen als ze de macht eenmaal hebben weten te grijpen. Maar als je tussen de regels doorleest en goed luistert hoor je het ze wel zeggen. Helaas geldt dat laatste slechts voor een zeer beperkt deel van Nederland en zijn we het beste af als we SGP stemmen, wat is er mis met vrouwen achter het fornuis?

..zapper | 08-03-10 | 09:56

oké, Televaag hoef ik dus ook niet meer.
Herinner me weer dat ze ook Pim door het slijk haalden. Pas na z'n dood werd ie plotseling 'heilig' verklaard.
Ik stem niet PVV, maar de verleiding wordt steeds groter.

Hakkepof | 08-03-10 | 09:56

De belangrijkste bijdrage van Wilders is dat hij de problemen met immigranten heeft benoemd. Maar nu is het aan andere partijen om daar wat mee te gaan doen. Wilders heeft zich voor de zoveelste keer overschreeuwd. Waar blijft de liberale partij die bikkelhard doch rechtvaardig de problemen te lijf gaat?

Aardappeleter | 08-03-10 | 09:56

Het demoniseren is nu dus pas echt losgebarsten. Ongelofelijk wat een extreem geweld moet Geert weerstaan. Ik heb het echt met hem te doen.

Stroopdoos | 08-03-10 | 09:55

Beetje eng dat ie nou ook uit naam van toekomstig MP begint te brallen over dit soort onzin. Hij zet de gemiddelde Nederlander dus weg als nationalist, want de meerderheid zal immers op hem gaan stemmen.... Nederland, een land dat ooit het meest tolerante en sociale land van Europa was?

random gast | 08-03-10 | 09:54

Mohammed was dan ook een barbaar, massamoordenaar en pedofiel.
Dat kan niet vaak genoeg benadrukt worden.
Al liggen dhimmi's nu wel om de uitspraken van Geert te janken dat veranderd niets aan zijn gelijk.
Achterlijk filmpje overigens en dat hoofdredactioneel verslag in de telefaag is dikke peop.

aquarius | 08-03-10 | 09:54

Duitsland loopt met de boemerang-technische Hitler-vergelijking dus inderdaad 5 jaar (ruim) achter.
Wel duidelijk dat de Duitse media de extreem linkse hoek induikt

Een Soort Iets | 08-03-10 | 09:53

Als je kennelijk bang bent voor spoken. Is het nog niet zo dat die ook werkelijk bestaan...

Assimilator | 08-03-10 | 09:53

Gezien het hoofdredactioneel commentaar van deTelegraaf kan men nu al stellen dat het verval van Wilders begonnen is. Om het in zijn eigen woorden te stellen, hij is knettergek, laat 'm zijn dierenvriend Graus maar lekker opzouten terug naar Limburg. Een vorm van damage-control zullen we maar zeggen. Alleen idioten en tokkies stemmen op deze door peroxide geblondeerde del...

60CX | 08-03-10 | 09:53

@Het is geen uiting van een dreigement dat dit werkelijkheid gaat worden. Het is in mijn ogen geen vorm van chantage (of een directe aanwijzing daarvoor) dat Wilders nu anders moet gaan handelen opdat er anders een of andere aanslag plaats zal vinden. Oftwel gewoon gevalletje vrijheid blijheid!
Doorlopen mensen...

Assimilator | 08-03-10 | 09:48 "

O is het geen uiting van een dreigement? Waarom wordt Wilders 24/7 bewaakt, al jaren lang, omdat hij dat zo leuk vindt?
Dezelfde hetze als destijds met Fortuyn. Alleen nog viezer en vunziger.
ALS er iets met Wilders zou gebeuren - wat God verhoede - hoop ik dat enorm de pleuris uitbreekt.

Zilvermeeuw | 08-03-10 | 09:53

@ zeg maar jansen | 08-03-10 | 09:47

gewoon heel relaxed, net zoals ieder ander met een dubbel paspoort; mocht het een land uit de gratie zijn dan toon je toch gewoon die andere.

(correctie @Gotthard | 08-03-10 | 09:52)

Gotthard | 08-03-10 | 09:53

Zelfs de Telegraaf wordt verstandig!

Koops | 08-03-10 | 09:52

@ gewoon heel relaxed, net zoals ieder ander met een dubbel paspoort; mocht het een land uit de gratie zijn dan toon je toch gewoon die andere.

Gotthard | 08-03-10 | 09:52

Vreselijk mannetje die Wilders, blaaskaak eerste klas met totaal geen inhoud.

Roepen wat er fout is is zo verschrikkelijk simpel maar ik heb hem nog niet een zinnige oplossing horen aandragen, kortom opzouten. !!!

nietzo | 08-03-10 | 09:52

Over 20 jaar als de sharia ingevoerd is roept iedereen "hadden we maar naar Wilders geluisterd".
Wat de meeste (ook linkse) politici nu roepen gaat verder dan wat Janmaat in de jaren 80 riep. Gevalletje voortschrijdend inzicht?

Remington.223 | 08-03-10 | 09:51

En opeens gaat Geert ook ´enge dingen doen´. WTF!?
Geert wil mensen die hier een zwaar misdrijf plegen, en niet louter de Nederlandse nationaliteit bezitten kunnen uitzetten. Wat daar nu zo eng aan is weet ik niet, maar sommigen van jullie zitten al aan de valium heb ik soms het idee.

Fleauxe | 08-03-10 | 09:51

"Heute Almere und Den Haag, und morgen die ganzen Niederlande!". Im Siegesrausch klingt der Rechtspopulist Geert Wilders ein bisschen wie Adolf Hitler, wenn er wissen lässt, dass alles nach Plan läuft.

Jezus, wat een citaat.... heerlijk toch die vergelijkingen. En dat voor een Duitse krant.

KDbdl | 08-03-10 | 09:51

Hulde voor Televaag-hoofdredactioneel. He-le-maal eens.

plaklul | 08-03-10 | 09:50

Wat is dat Duits toch een mooie taal.
'Kopftuch" heerlijk!

Snouck Hurgronje | 08-03-10 | 09:50

De Telegraaf gaat er bij ook uit, ik las dat stukje de ochtend. Alleen welke krant blijft er dan nog over?

funkyd | 08-03-10 | 09:50

@Mr_Pikibelly | 08-03-10 | 09:48, nieuwe artikelen, niet alle artikelen :].

..zapper | 08-03-10 | 09:50

Al meer dan veertig jaar abonnee van de Televaag, zie ik de laatste tendens aangestuurd door het CDA om Nederland wat minder wakker te houden.
Zo lang de macht maar in handen van de kerk bleef, kon men zich rustig richten op zo'n breed mogelijk publiek in het belang van de oplage.
Ook fatsoenlijke reacties, die to the point waren werden vrijwel altijd niet geplaatst. Deze werden ten alle tijde bij Elsevier.nl geplaatst.
WNL, de binnenkomer bij 'Hilversum zal, in tegenstelling tot de gewekte verwachting, ook snel meehuilen met de wolven in het Staatsmediabos.
Gelukkig mag Geen Stijl nog vrij opereren.

koetmeurning | 08-03-10 | 09:50

Ach, iemand ook de moeite genomen het stukje in de Süddeutsche Zeitung even echt te lezen? Zo kijkt 'het buitenland' nu tegen Nederland aan. En het moet wel heel bruin zijn vooraleer een Duitse krant de vergelijking met Hitler durft te maken. Kennelijk is het zo bruin.

smoelwerk | 08-03-10 | 09:50

Toen ik die beeld kwaliteit zag moest ik in eens denken aan wat Yushchenko over kwam.

Dark_Austrian | 08-03-10 | 09:49

Nou is die Erdogan natuurlijk wel een beetje maf ......

gentle giant | 08-03-10 | 09:49

Dat dit filmpje getuigd van een totaal gebrek aan enige opvoeding daargelaten, is dit helaas wel gangbaar in Nederland. Als 30% van de raadsleden worden bedreigd is het al tot het plaatselijke niveau afgezakt. Over Wilders... hij heeft gepiekt en hij weet het. De enige manier om stand te houden is telkens weer de overtreffende trap te kiezen. Hij heeft nu een punt bereikt dat mensen beginnen af te haken.. zijn bezoek in Engeland en zijn getwitter gisteren laat zien dat hij gewoon een maatje te licht is.

1oog | 08-03-10 | 09:48

.. zapper | 08-03-10 | 09:46

Je bent geblokt daar? ^_^

Mr_Pikibelly | 08-03-10 | 09:48

Ik zou Wilders stemmen voor het filmpje, en stem nog rustig Wilders na het filmpje.
Het is maar een filmpje hoor. Walgelijk of niet, dat is ook maar een subjectief oordeel. Probeer wat sterker in je schoenen te staan, en trek je er niets van aan. Je hoeft er niet naar te kijken. Het is maar een uiting van ontevredenheid (uiting van mening). Het is geen uiting van een dreigement dat dit werkelijkheid gaat worden. Het is in mijn ogen geen vorm van chantage (of een directe aanwijzing daarvoor) dat Wilders nu anders moet gaan handelen opdat er anders een of andere aanslag plaats zal vinden. Oftwel gewoon gevalletje vrijheid blijheid!
Doorlopen mensen...

Assimilator | 08-03-10 | 09:48

Hier dan maar de hele toespraak van Wilders in London! Wat is er mis aan?
Dus Erdogan mag en kan wel? Gadhaffi mag en kan wel? Waar spreekt Wilders onwaarheid?

www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

Dat filmpje is rechtuit onsmakelijk, zeker met hetgeen Pim Fortuyn en Theo v, Gogh overkomen is.

Twijfelde nog tussen VVD en PVV a.s. 9 juni. Nu wordt het voor mij PVV definitief!

Sjeng de helle | 08-03-10 | 09:47

Ach, onder Lunshof werd Fortuyn in de Telegraaf ook weggezet als een 'mallotig' type, met echt revolutionaire politici heeft de krant van kleinburgerlijk Nederland nooit iets gehad.

Laat onverlet dat Wilders zijn boodschap met iets meer intellect, ironie en humor mag brengen. Hij heeft de kans om dé grote dissident van politiek-correct te worden, maar voorgangers als Sacharov of Havel zijn ook niet groot geworden door honderd keer 'communisme is kut en Stalin is een idioot' te roepen.

Zware Guy | 08-03-10 | 09:47

Gotthard | 08-03-10 | 09:46 En? Hoe voel jij je op vakantie?

zeg maar jansen | 08-03-10 | 09:47

Ben benieuwd wat Hiddema hiervan denkt.

Teun van het Tuinpad | 08-03-10 | 09:47

@Uitlachert | 08-03-10 | 09:46 ik mocht willen dat ik doordraaf. Wilders is een engerd.

..zapper | 08-03-10 | 09:47

Ze beginnen al te bibberen als je op deze manier je gedachten goed moet uiten. Duidelijk een staaltje van links. Nu vond ik de uitspraken ook niet zo denderend na het bezoekje in Engeland. Iets te radicaal. Maar elke dat pappen en nat houden al die jaren van het linkse kamp heeft ook geen zin. De hard hand wil nog wel eens werken. Nu op naar 9 juni.

Mr_Pikibelly | 08-03-10 | 09:47

ik ben bang dat dit ook echt gaat gebeuren , en dan is het krieg

watsinneneem | 08-03-10 | 09:46

Als die mafkees zo door blijft gaan dan worden we door de rest van de wereld binnen de kortste keren met de nek aangekeken; weten we eindelijk hoe een Duitser zich voelt tijdens zijn vakantie.

Gotthard | 08-03-10 | 09:46

Internationaal links komt nationaal links te hulp.

Alles om Wilders maar te bestempelen als 'slecht' om zo hem en zijn stemmers neer te zetten als untermenschen.

De geschiedenis herhaald zich, alleen zijn het nu niet de joden enz maar rechts die worden neergezet als slecht.

Zo ken ik links tenminste weer. Nu rond de verkiezingen draait de beschermingsafdeling van links op volle kracht.

DasUnterMensch | 08-03-10 | 09:46

Hmmm, bijzonder, op de Telegraaf is het aantal nieuwe artikelen waarop je kunt reageren afgenomen tot euh nihil.

..zapper | 08-03-10 | 09:46

Ik zou zeggen doen!
Maak Geertje MP!
Ik geef het een half jaar voordat de PVV weer 3 keer de kamer uitgelopen is als een stel huilies omdat er niet geluisterd wordt, Nederland geïsoleerd geraakt is binnen de internationale politiek (hell, de Navo hoeft ons landje op het moment toch al niet meer zo?), er een boycot op Nederlandse producten is en buitenlandse bedrijven hun kantoren beginnen te sluiten omdat ze het niet kunnen maken om hiermee geassocieerd te worden.

ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 09:46

@.. zapper | 08-03-10 | 09:41
En als die er niet meer zijn, dan de rest van Nederland maar? Of eerst nog de homo's ofzo? Overdrijf niet zo. Je draaft nu wel heel erg door in je gedachte.

Uitlachert | 08-03-10 | 09:46

@verkiezingsbeloftes | 08-03-10 | 09:40: De zwevers kiezen maar wat ze willen, wie voor veiligheid en leefbaarheid gaat komt niet onder de PVV uit. Of denk je dat de VVD en SP na dertig jaar opeen wél gaan inzien welk een gevaar vanuit moslimse hoek komt?
-
PS; wat ik niet begrijp is de selectieve verontwaardiging. Geert mag niets zeggen, maar andersom zijn de kwalificaties niet van de lucht. Geert (en gevolg) hebben geestelijke problemen, is racistisch, een nieuwe Hitler, een man die we ´moeten mollen´ (oud politiechef van 020) enz enz. Debat in Nederland mag, zo lang je maar zegt wat progressief Nederland wenst te horen.

Fleauxe | 08-03-10 | 09:45

Ja, hier de speech van Wilders, daar komen de door de Telegraaf geciteerde citaten niet in voor:http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10827.

de honden blaffen... | 08-03-10 | 09:45

Telegraaf. Ja, daar zeg je wat. Linkse rommel. Laat iedereen lekker het schompes krijgen. Geert zegt gewoon wat de meeste denken. En diegene die het hardst huilie doen en zeggen dat de nieuwe Adolf aan de macht wil komen denken eigenlijk diep in hun hart hetzelfde als dat wat Geert ronduit roept.

Jansen en Jansen | 08-03-10 | 09:44

Hoezo verwarrende tijden? Zelfs de meeste rabiate Wildersaanhanger zal toch inzien dat je met dit soort uitspraken niet geschikt bent als premier?

Melchior C Balthasar | 08-03-10 | 09:43

Goeie krant die SD (eh?) Zeitung: een Godwin in de 1e alinea.

fart majeur | 08-03-10 | 09:42

Erg prinselijk is Geert niet nee.

Stroopdoos | 08-03-10 | 09:42

Zullen we eens 24 uur zonder Wilders nieuws proberen.
Lijkt mij lekker.
Bovendien zitten de makers van dit filmpje alleen maar te wachten op dit soort aandacht monsieur Pritt...

Spanko | 08-03-10 | 09:42

@Haarkopje 09:34
Try again. Televaag = CDA. De dag voor de GR-verkiezingen Balkie & verhagen op de voorpagina, en een paginagroot interview met laatstgenoemde. Om nog maar te zwijgen over het volledig ontberen van kritische artikelen over het CDA-beleid. Het zou zelfs kunnen dat de televaag met z'n actie tegen de km-heffing een achterdeur voor Camiel heeft getimmerd. (licht alu-hoedje gehalte)

koolteer | 08-03-10 | 09:42

@Gotthard | 08-03-10 | 09:40 het zit er overigens dik in dat juist die mensen gruwelijk het slachtoffer zullen worden van zijn beleid als puntje bij paaltje komt en er geen allochtonen meer zijn op wie hij zich af kan reageren.

..zapper | 08-03-10 | 09:41

Als Darwin klopt, dan kopt Wilders binnenkort een vrachtwagen.
Man-o-man, hij heeft in London de speaches van Hitler met een kilometer voorsprong overtroffen, wat een randdebiel.

..zapper | 08-03-10 | 09:40

De trip naar de UK was DE mogelijkheid om zich een waardig premier te tonen. Helaas strookt dat niet met de gekozen strategie om in de UK keihard een statement neer te zetten. Waarom eigenlijk? Wat kan hij daarmee bereiken? Is het niet verstandiger om zich de komende 4 maanden op de NL verkiezingen te richten? Was het wellicht nodig voor fondswerving?

Dit soort acties zijn zo kansloos. De PVVstemmer zal dit wellicht pikken, maar de zwevers zijn zo weg naar de SP of VVD met dit soort acties.

verkiezingsbeloftes | 08-03-10 | 09:40

Helemaal eens met de Telegraaf, maar zo lang de andere partijen het laten zitten met het serieus bestrijden van een aantal maatschappelijke problemen zullen er mensen zijn (veelal inde steek gelaten door de gevestigde orde) die op Wilders gaan stemmen.

Gotthard | 08-03-10 | 09:40

Ik lees het al; die Telegraaf begint dus een PvdA krantje te worden. Ik had de laatste tijd al zoiets in de gaten. Toch maar mee huilen met de wolfen in het bos? Of heeft het Koningshuis gebelt om wat minder over Wilders te schrijven, zodat het Volk op andere gedachten gezet kan worden. Want reken maar dat er Republikeinen onder die PVV ers zitten.

Kruiddamp | 08-03-10 | 09:38

Ook zoiets. Nu is de tactiek opeens om de situatie 180 graden te draaien en meneer Wilders de schuld te geven van de problemen met marokkanen e.d. omdat hij mensen tegen elkaar op zou zetten. Krankzinnig. Ik durf te wedden dat 80% niet eens van zijn uitspraken op de hoogte is daar ze iedere dag met het bord op schoot naar Al Jazeera en weet ik wat voor vage zenders zitten te kijken.

Randy McRanderson | 08-03-10 | 09:38

Geert vertelt uitsluitend waarheden. Dus "Telegraaf": "Een volk wat voor tirannen zwicht .... " dat is nog wel bekend voor jullie, toch ?

Recht(s) Overeind | 08-03-10 | 09:38

Uit dit soort commentaar maak je weer duidelijk op aans wiens zijde de Telegraaf stond in de oorlog. Sjuul, neppe plaklul, doe eens corrigeren.

Fleauxe | 08-03-10 | 09:37

Ik schat dat de video over 30 min verwijderd is.

van Dijk | 08-03-10 | 09:37

De Televaag wil gewoon een PM die zich nog een beetje aangepast weet te gedragen. Dit was waarschuwing aan het adres van Wilders

Ook @Geert zelf:gedraag je een beetje man, dit soort uitspraken worden je de rest van je leven nagedragen. Je hebt wel gelijk, maar verwoord het aub een beetje beschaafder.

Vogelbeest | 08-03-10 | 09:37

de maker van dit gedrocht: ongezien de tiefus en de rest

als een godmajoor | 08-03-10 | 09:36

Gistermiddag toevallig eens een stukje van de Nederlandse Islamitische Omroep gezien. Werd een documontaire uitgezonden waarin Wilders geheel eenzijdig (met behulp van Kafka enz) werd neergezet als een pure rechts extremist.
Naar mijn mening ook pure haatzaai-televisie.

Ik ben nooit van plan geweest om op de PVV te stemmen, maar na die uitzending ben ikmtoch beginnen te twijfelen...

Partij v/d Paashaas | 08-03-10 | 09:36

Televaag blijft natuurlijk een VVD krant.
Wilders heeft in Engeland niets nieuws of onwaars gezegd.

Haarkopje | 08-03-10 | 09:34

@ drk | 08-03-10 | 09:30

Niet veel stijllozer dan de gemiddelde reactie op GS imho...

ach-het-zal-wel | 08-03-10 | 09:34

Geef dat importtuig een rijmwoordenboek, dit is niet om aan te horen.
PS: Wilders is een Koning, hij wordt de nieuwe MP, let op mijn woorden.

Fleauxe | 08-03-10 | 09:33

Waarom D66 in dit artikeltje genoemd wordt ontgaat mij totaal...

1oog | 08-03-10 | 09:32

Ja ja, ook Duitsland heeft z'n linkse pseudo-intellectuele mainstream pers.

Aktivist | 08-03-10 | 09:32

En dan vragen die hufters zich nog af waarom Geert zich niet al te veel laat zien in de openebaarheid. Wat willen ze graag voordat de verkiezingen beginnen een herhaling van Pim zien gebeuren.

Recht(s) Overeind | 08-03-10 | 09:32

hoe maak je zo'n filmpje eigenlijk?

Ed71886710 | 08-03-10 | 09:31

Wilders begint tot mijn spijt meer en meer te lijken op een 'reversed alchemist' die goud in lood verandert. Jammer, erg jammer. En dodelijk voor de 'ghoede saeck'.

v Maerlant | 08-03-10 | 09:31

Zou dit filmpje lang op youtube blijven staan?

absoloetlie | 08-03-10 | 09:31

Wat fijn, PRITT, dat je als campagnemedewerker van de PVV alles weer in het juiste perspectief zet. Dank daarvoor

propper1000 | 08-03-10 | 09:30

stijlloos stukkie van de televaag. het kan toch niet zo zijn dat de rechtse synagoge scheuren begint te vertonen? kom op, 1 front vormen nu tegen de nuance, cultuur, rede en verstand!

drk | 08-03-10 | 09:30

De telegraaf wil misschien willem alexander als premier?

robert1 | 08-03-10 | 09:30

Ik zou terug naar de Blokker gaan joh. Deze foto is niet helemaal goed ontwikkeld.

Randy McRanderson | 08-03-10 | 09:29

even een polletje hoelang het filmpje op youtube blijft staan.
Ik denk tot 9.50 u

kneuterzak | 08-03-10 | 09:29

Niets aan de hand. Een tienertje met wat slecht uitgevoerde tutorials van videocopilot.

Bob_ | 08-03-10 | 09:29

Kudt, zit er net zo'n wilde bloedzuiger op m'n beeldscherm over die picca...

F. von Zeikhoven | 08-03-10 | 09:29

Zo'n smerig, walgelijk filmpje blijft gewoon op Youtube staan??? Waar zijn de troepen van Hirsch Ballin??

Zilvermeeuw | 08-03-10 | 09:29

Is links al aan het doorladen?

Dafman | 08-03-10 | 09:28

Kudt video

geese | 08-03-10 | 09:28

Riefenstahl filmde meestal met een licht naar boven gericht perspectief. Dat maakte het onderwerp nog indrukwekkender. Hier is het perspectief normaal en dat maakt Wilders gewoon de lul die die is.

O is dat zo? | 08-03-10 | 09:27

Wilders heeft geen rood bloed !

Mr aarsch | 08-03-10 | 09:27

wilders begint steeds meer gelijk te krijgen
na 9 juni een staatsgreep ? om wilders weg te houden?

vidamax | 08-03-10 | 09:26

Hoezo haatvideo? Gewoon voorspellend vermogen toch?

waddapatja | 08-03-10 | 09:26

Ik ben toch bang dat als hij nu zijn hand overspeelt.

Fandeme | 08-03-10 | 09:26

ik word hier zo moe van... smakeloos

maced2 | 08-03-10 | 09:25

Bizar, Wilders is misschien een zelfingenomen hypocriet, maar dit kan ook weer niet...

dotter | 08-03-10 | 09:25

/ignore modus on.
Alles komt goed schatje.
Stempotlood slijpen gaat.

geenstijlsteengeil | 08-03-10 | 09:25

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken