Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Importbruiden weer van harte welkom

Straks is ze foeilelijk Goed nieuws voor Nederland. Taal niet sprekende, niet opgeleide, anafalbete, uit Riffijnse of Turkse bergstreken afkomstige tieners kunnen weer rustig tegen hun wil uitgehuwelijkt worden aan islamitische mannen in Nederland die op zoek zijn naar een vrouwtje dat een beetje kan koken en een paar klappen op zijn tijd wel kan waarderen. Het Europese Hof van Justitie in Luxemburg heeft namelijk vandaag bepaald dat een minimum inkomenseis voor gezinshereniging in strijd is met Europese verdragen (Arrest C 578/08 hierrr). En wat het Hof zegt heeft Nederland maar te doen. Anders gezegd: EU-landen mogen van hun bewoners niet verlangen dat zij een bepaalde inkomensnorm halen, alvorens zij een partner van buiten de Europese Unie halen. Nog weer anders gezegd: iemand in Nederland met een uitkering kan iemand uit het buitenland halen zodat wel werkende burgers in Nederland ook voor die persoon een uitkering kunnen gaan betalen. Ja mensen, zo staan de zaken vanaf vandaag. Denk nu niet dat wij rechts aan het schreeuwen zijn (doen we anders ook nooit). Halverwege vorig jaar noemde oud-minister voor integratie Van der Laan (PvdA) de constante instroom van laagopgeleide Marokkanen in het kader van gezinshereniging 'een ondraaglijke last' voor de Nederlandse samenleving. Het is dweilen met de kraan open. Deze voortdurende immigratie gaat onze spankracht te boven. Met vrije liefde heeft het ook niets te maken. Niemand wil het, en toch moet het. Het feest kan weer beginnen.

Reaguursels

Inloggen

Het westen wil immers meer consumenten. Nu niet elkaar aanvallen als je tegen elkaar wordt opgezet hoor.

Xinicus | 07-03-10 | 08:13

Een idee.. zomaar ineens.. zonder voldoende onderbouwing in mogelijk of niet... Zouden de Nederlandse politici in de euro top.. een mogelijkheid zien om het aantal asiel aanvragen als totaal te krijgen in Europa.. dus niet een aanvraag naar een Europees land.. maar een algemene voor Europa totaal.. dan zouden we die aanvragen evenredig kunnen spreiden over heel Europa.. berekend op land oppervlakte en bevolkingsdichtheid.. dat is een goed spreiding beleid. Een oplossing misschien?

jezusjesstaafpaal | 06-03-10 | 02:00

Imprimatur | 05-03-10 | 01:25
Daar moet ik je gelijk in geven. Het was moedig dat zij mbt Kalou voet bij stuk heeft gehouden en niet is gezwicht voor de publieke opinie, opgezweept door Johan Cruijff. Wel jammer dat ze nogal wat domme uitspraken heeft gedaan en niet altijd haar dossiers (Ayaan, Congo) goed in de Tweede Kamer had voorbereid. Als ze de onthouding van naturalisatie van Hirsi Ali beter beter had verdedigd, hadden we nu niet de belachelijke regel gehad dat 2 keer liegen over de identiteit wordt gedoogd.
Zie jij Fritsma al de scepter zwaaien? *vreest huilen met de pet op*

LazyLady | 05-03-10 | 23:18

Fatwa | 05-03-10 | 13:43

Zoek het woord slet eens gauw op. Jeetje, wat een woordkeuze zeg. Zeg maar gerust je. Ik ben moslim ja. Ik vind het ook fout allemaal, maar ach. Zoals ik al aangegeven heb, is de moderne Fatima beter af zonder zulke gasten.

HaileyHeroine | 05-03-10 | 21:10

Helaas maken die paar importbruidjes denk ik verder weinig impact dus laat maar zitten zou ik zeggen. Waar iets al is, daar hoef je niets aan toe te voegen. 'Ze' vinden toch wel weer een manier.

EenZiener | 05-03-10 | 18:11

Niet zeiken reaguurders: u noemt zichzelf doorgaans 'hoog opgeleid' en stemt daarmee in overeenstemming overwegend VVD een enkeling D '66 en wat dies meer zij.
Een enkeling daargelaten zal het toch aan 'uw reedt roesten' of niet soms?

HIL | 05-03-10 | 17:33

ik lach mij kapot

tb1012 | 05-03-10 | 17:29

Henk en Anja betalen dus voor Achmed en Fatima, Wilders for President.

JoeDaPlumbert | 05-03-10 | 15:06

HaileyHeroine | 05-03-10 | 10:50

je kan dan nu wel heel kwaad zitten doen door mijn taalgebruik. Maar het is namelijk wel waar wat ik zeg. Je schrijft er nota bene zelf over op 1-:50, dat de mannen een vrouw willen die niet geemancipeerd is. Daarom zijn het moslimsletjes, er wordt immers van hen verwacht dat ze :
1 volgzaam zijn
2 geen tegenspraak
3 op hun rug liggen wanneer de man het wil
dus....
margoed, jij bent kennelijk voor geweld en afslachten, u bent moslim?

Fatwa | 05-03-10 | 13:43

Lang leve de Hassan-isering van Nederland.

IndoFortuyn | 05-03-10 | 13:42

CMPT | 05-03-10 | 11:05

Nee, ik ben nog nuchter maat.

HaileyHeroine | 05-03-10 | 11:08

HaileyHeroine | 05-03-10 | 10:50
Overdosis?

CMPT | 05-03-10 | 11:05

Fatwa | 05-03-10 | 09:59

Moslimssletjes ? Ach, tis toch maar internet. We kunnen werkelijk alles typen wat we maar willen. Ik ben benieuwd of jij genoeg ballen hebt om dit in iemands gezicht te zeggen. De kans dat je afgeslacht wordt, net een stukje worst, is 100 % !!

HaileyHeroine | 05-03-10 | 11:01

Mijn commentaar was gisteren al dat het Europese Hof van Justitie te Luxemburg het dan ook maar eens fijn moet gaan bekostigen. Het is toch te gek voor woorden dat Nederlanders c.q. Europeanen, die wel werken hier voortdurend voor op moeten draaien. Alleen bij mij in de straat wonen al drie van dit soort uitvreters, beroerd of geen Nederlands spreken, in de gevangenis gezeten (ook op onze kosten en niet bepaald omdat z'n haar niet goed zat), niet werkend!!!, een grote bek tegen je hebben. Gezinshereniging prima, maar lekker in eigen land en geen nieuwe uitvreters meer erbij!

C.Mill | 05-03-10 | 10:57

''Goed nieuws voor Nederland. Taal niet sprekende, niet opgeleide, anafalbete, uit Riffijnse of Turkse bergstreken afkomstige tieners kunnen weer rustig tegen hun wil uitgehuwelijkt worden aan islamitische mannen in Nederland die op zoek zijn naar een vrouwtje dat een beetje kan koken en een paar klappen op zijn tijd wel kan waarderen.''

Wat een opgeblazen gedoe zeg. Die meiden willen dolgraag naar het buitenland. En de mannen hier kunnen de vrouwenemancipatie jammer genoeg niet appreciëren, vandaar dat ze liever een vrouwtje uit eigen land importeren. Wat weten zij nou ? Werken kunnen ze niet en de taal spreken al helemaal niet. Mooi meegenomen. Waarschijnlijk is dit beter voor de Marokkaanse en Turkse vrouwen die wel iets in hun leven willen bereiken. Opgeruimd staat netjes. Wij zitten namelijk niet te wachten op een vent die nogal ouderwets is.

HaileyHeroine | 05-03-10 | 10:50

Wanneer zegt het Hof ook iets nuttigs over exportbruiden?

Bamzaaiert | 05-03-10 | 10:48

15000 bruiden a 900 per maand uitkering. Heb je het al over 162.000.000 op jaarbasis voor het onderhouden van die gesluierde incapabele moslimssletjes!
Ik studeer nu af, in die 4 jaar dat ik op school heb gezeten hebben dus die importbruidjes ons al 648.000.000 gekost. NA 7 jaar al 1 miljard!!!
Weet je wat je wel kan doen met dat geld in de zorg of het onderwijs?
Europa, gedoemd te mislukken door 'goede bedoelingen' en mensenrechten waar parasieten misbruik van maken. Mensenrechten..... je wordt er treurig van. Kan dat niet van geval per geval bekeken worden?

Op deze manier wordt ik als het ware steeds verder in de armen van Wilders geworpen.

Fatwa | 05-03-10 | 09:59

Tja, we weten na de gemeenteraadsverkiezingen waar de kiezers zitten die dit allemaal prachtig vinden. Laten we ze daar dan maar dumpen ook...

Wijze Uil | 05-03-10 | 09:55

Waar blijven al die linkschmenschen die met vuur en zwaard de multiculturele samenleving verdedigen?

CMPT | 05-03-10 | 09:51

wordt het nu eens geen tijd om al die geitenwollensokken verdragen weer eens grondig tegen het licht te houden en te toetsen aan de realiteit van nu ?

wouter het bos in | 05-03-10 | 09:41

Green card please. Als ze werk vinden mogen ze hier blijven, werken ze niet? Een singletje terug naar Tanger.

Jaimy Fox | 05-03-10 | 09:37

Lang leve de PVV!! daarom stem PVV. om dit tuig te stoppen en te weren.

gr. mr.newz

Mr.newz | 05-03-10 | 09:33

kijk met dit soort acties ben ik zeker geneigd om dat rode potlood te pakken en lijst 5 in te vullen... thank you very much luxenburg:)

1972jackass | 05-03-10 | 09:19

Ik wordt er doodziek van.
Waarom moet ik me kapot werken en anderen onderhouden?????

Crusader of the rose | 05-03-10 | 09:09

De man is 37 jaar getrouwd met zijn vrouw, heeft een gedeeltelijk AOW-tje. en komt 118 euro in de Monat tekort om te formeel te mogen herenigen. Wil je effe niet zieken over het grote boze europese hof die gehakt maakt van onze huilie huilie NL -kudtregeltjes.

Spastcommando | 05-03-10 | 08:52

Het is nu wel voldoende gebleken dat analfabete importbruidjes grote problemen opleveren. Ze krijgt kinderen die ze alleen wat Berber of Turks leert. Vervolgens komen die kinderen op straat ........ enzovoorts enzovoorts enzovoorts

Een burgeroorlog is slechts een kwestie van tijd.

Wezel | 05-03-10 | 07:27

geil hoor, spannend !

Anneliesje | 05-03-10 | 06:47

Schijt aan de eu!

Stuntbukker | 05-03-10 | 02:26

zeg me dat het niet waar is...
* ontkennende fase *

borderlijntje | 05-03-10 | 01:56

@Lazylady
Nawijn is zeker een triest figuur. En dan te bedenken dat hij directeur Toelating en Verblijf (voorloper IND) is geweest. Zag op Wiki dat hij momenteel bij advocatenkantoor Paardenkoper werkt. Trouwens, je bent toch wel met me eens dat Verdonk toch het beste is geweest op die post? Politiek niet altijd tactisch, maar inzicht in het werk had ze wel en stond ze voor haar zaak toch?

Imprimatur | 05-03-10 | 01:25

We want more.

IndoFortuyn | 05-03-10 | 01:14

Dank aan CDA, PvdA en VVD voor de superstaat Europa!
Geweldig gedaan jongens, ben benieuwd hoe de PVV denkt waar te gaan maken wat ze beloven... oh nee, Wilders heeft deze week al water bij de wijn gedaan door te zeggen dat hij de immigratie niet als speerpunt gaat gebruiken.
Waren alle politici maar zo integer als Agnes Kant!
Het zal er wel weer op neer gaan komen dat de steeds schaarser wordende werkende Nederlander mag opdraaien voor het tekort in de staatskas.
Mijnheer van de belastingen... kom er maar in!

wandering_star | 05-03-10 | 01:03

Die eisen die ze stellen klinkt als eenvoudig te omzeilen. Laten we het simpel houden: als ze willen trouwen en samenwonen OK, maar dan in een land buiten de EU. Geen import van bruidjes dus.

Affengeiler Schwanz | 05-03-10 | 00:20

Imprimatur | 04-03-10 | 23:36
14-1 en Ranov zijn me bekend, evenals de naïviteit van het pluche om te denken dat met dergelijke regelingen schoon schip gemaakt zou worden en het geen aanzuigende werking zou hebben. Wat een faal. Wat betreft het procederen, het was inderdaad wel hilarisch dat de onmogelijkheid van procederen als voorwaarde voor de totstandkoming van de Ranov was opgenomen. Iedereen kon op z'n klompen aanvoelen dat de RvS een andere mening zou zijn toegedaan. Maar ja, zoals je zegt, voor politieke druk gaat iedere Min/SvJ door de knieën.
Maar praat Nawijn alsjeblieft niet goed. Die man is een pedante lamlul, een aanfluiting voor de politiek en heeft de Nederlandse burger met z'n semi-populaire toezegging ongelooflijk veel belastinggeld gekost.

LazyLady | 04-03-10 | 23:55

rectificatie
Lees mijn eerder stuk "discretionair kabinet" als demissionair kabinet.

Imprimatur | 04-03-10 | 23:44

En waarom zou NL deze uitspraak niet naast zich neerleggen?

natte krant | 04-03-10 | 23:38

Het Europese Hof van Justitie in Luxembur.... bestaat die ook al uit "sociaal democraten", "bloed kruipt waar het niet gaan kan"!

ONS | 04-03-10 | 23:38

Jaarlijkse EU-bijdrage verminderen met de extra kosten voor uitkeringen voor deze parasieten.

Nestorix | 04-03-10 | 23:37

@LazyLady
Nou Nawijn was niet zo gek, hij was echter niet zo slim en had geen rechte rug. In de tijd dat hij aan het roer was stond hij ook al onder grote druk van mensen die vonden dat asielzoekers kuch vreemdelingen die langer dan 5 jaren in procedure zaten een verblijfsvergunning verdienden. Hij kon niets anders dan gebruik te maken van zijn discretionaire bevoegdheid en heeft toen, om tegemoet te treden de zgn. 14-1 brieven in het leven geroepen. Zo naief als hij was en vatbaar voor politieke averij (LPF was immers in het kabinet) dacht hij dat het geen gevolgen zou kunnen hebben. Hij ging er van uit dat de 14-1 brief maar 1 keer ingediend kon worden (soort verzoekschrift voor discretionaire bevoegdheid) en dat bij eventuele afwijzing op de brief geen bezwaar cq beroep kon worden ingesteld. Hij was er tenvolle van overtuigd dat tegen een ambtshalve beslissing geen rechtsmiddel kon worden ingediend. Nou, op de werkvloer waren voldoende medewerkers die er anders over dachten en de gevolgen al konden inzien. Zo gezegd zo geschied. Maanden later heeft een rechtbank besloten dat de zgn. 14-1 brief toch als een formele aanvraag moest worden beschouwd en dat de minister er toch formeel en gemotiveerd moest antwoorden op een afwijzing cq. beschikking. Gevolg veel bureaucratie en langer verblijf van reeds afgewezen asielzoekers kuch vreemdelingen. Tijd er na heeft Verdonk met hand hand en tand een verruiming van de discretionaire bevoegdheid willen bestrijden, met als bekend gevolg, dat een discretionair kabinet alsnog haar goedkeuring heeft gegeven aan de Speciale Regeling. Opvolgend Albayrak maakt gebruik van haar discretionaire bevoegdheid ten aanzien van mensen die van voor 1-4-2001 een asielaanvraag hadden ingediend. Aan verlening van deze vergunning waren een aantal criteria verbonden. Indien men volgens Albayrak en kabinet niet aan de criteria voldeed zou men ook geen verblijfsvergunning ontvangen zgn. Afvallersregeling. Ook zij was in eerste instantie van mening dat bij een afwijzing ambtshalve afdoening voldoende was (dit hebben we al eens eerder gehoord). Ook zij werd door de rechter teruggefloten (op de werkvloer werd hier al voor gewaarschuwd), Maar zie nu, tot op heden heb ik geen Afvaller van de Speciale Regeling het land zien verlaten (al dan niet gedwongen) en hebben veel zgn. afvallers onder dreiging van media-aandacht, druk van lokale politiek of organisaties alsnog een verblijfsvergunning mogen ontvangen. Onder deze begunstigden zijn mensen die al eens eerder aantoonbaar Nederland hadden verlaten of mensen met toch wel zeer dubieus verleden/contra indicaties)

Imprimatur | 04-03-10 | 23:36

De GeenStijl topics lezende denk ik: laat ik maar emigreren naar Turkije.

websenior | 04-03-10 | 23:25

Pff...

Je hebt stemmingmakerij, en dit is dan de overtreffende trap. Of Van Pruisen moet zo slecht zijn in begrijpend lezen dat hij zonder vooroordelen tot zijn stelling komt.

Wat is er wel gezegd: een lidstaat mag WEL een inkomenseis stellen, namelijk als het inkomensniveau zo laag is dat er automatisch in de sociale bijstand teerecht komt.

70. Gelet op de noodzaak van een beoordeling van geval tot geval, waarvan de richtlijn doortrokken is, komt het mij voor dat de enkele mogelijkheid dat een beroep kan worden gedaan op bepaalde soorten sociale bijstand in bijzondere omstandigheden (die zelf van geval tot geval worden beoordeeld), geen grond kan zijn voor het stelselmatig afwijzen van een aanvraag voor gezinshereniging; dit in tegenstelling tot een inkomensniveau dat betekent dat een persoon of gezin automatisch sociale bijstand zal ontvangen – een situatie die duidelijk binnen de werking van de door artikel 7, lid 1, sub c, van de richtlijn toegestane voorwaarde valt.

rooie86 | 04-03-10 | 23:15

het gekke is dat met een WAo/uitkering opeens de inkomenseis niet meer geldt, echt ongelofelijk, want veel allochtonen zitten in de WAO.
Normaal is de inkomenseis 120 van het minimumloon, plus een vast contract voor meer dan een jaar.

Bisschop Gijsen | 04-03-10 | 23:14

Ja mensen, dat doet de Eu wel even voor ons. En binnenkort gaat de EU ook bepalen wat jij moet afdragen aan nog meer belastingen om nog meer van die lui welkom te heten!

Eventhorizon | 04-03-10 | 23:05


@ Mezelf was offtopic-sorry-zat wat te denken

@@p | 04-03-10 | 22:59

Waarom vind ik "export bruidegommen" zoveel mooier klinken? Ik zeg: doen!

Weliswaar | 04-03-10 | 22:58


lolol een percentage van de import stemmers is niet in staat om te stemmen

@@p | 04-03-10 | 22:58

Imprimatur | 04-03-10 | 22:24
Het beleid na de Grote Kadoregeling is niet anders dan dat daarvoor, me dunkt. Dat er zaken middels handjeklap met politici of 'maatschappelijk betrokkenen' buiten het beleid worden afgedaan is van alle tijden. Ook zijn er al veel andere grote pardonregelingen geweest. En herinner je je die ouwe gek Nawijn nog, die alle Somaliërs een asielvergunning gaf? En al die mensen die naturaliseerden met een woordenschat die beperkt was tot "iek wiel pasport". Het is nu kudt, maar vroegah was het echt niet beter.

LazyLady | 04-03-10 | 22:49

Imprimatur 22:36
neem aan dat jij niet de enige bent die het ziet gebeuren op het "zinkende" schip, ik zeg collectief vormen en zagen!

wallie100 | 04-03-10 | 22:44

"bèèèèèèèèèèèèh" aldus het deskundige commentaar van Mevrouw Markeerstift.

Geile Markeerstift | 04-03-10 | 22:41

@wallie100
Klokkeluidersregeling heeft geen zin. Denk dat dit het veiligste is, met behoud van baan.

Imprimatur | 04-03-10 | 22:36

Imprimatur 22:24
Is de klokkenluidersregeling niets voor Imprimatur? Of de misstanden melden op de pvv site?

wallie100 | 04-03-10 | 22:34

En niet in alleen in Nederland is het zo'n bende, maar ondertussen ook in Belgie (zie artikelen vandaag in Gazet van Antwerpen Fedasil/asielzoekers, PKK), Noorwegen en Zweden. Landen die "goed" menen te doen en erg ruimhartig hebben opgesteld krijgen de keerzijde van de medaille gepresenteerd.

Imprimatur | 04-03-10 | 22:34

Het europese hof kan ongezien de tyfus krijgen, het liefst gepaard met een dikke JDAM die op hun hoofd valt. Stelletje malloten die dit toestaan zijn ook gewoon wereldvreemd en moeten linea recta naar die gestoorde extremisten worden gestuurd.

Jezweetzelluf | 04-03-10 | 22:29

Sorry hoor maar dit is nog niet alles. Werk zelf in het asielwezen. Er is meer aan de hand. Vraag maar aan de politici, die over de rug van Verdonk en de illigale pardonregeling aan de macht zijn gekomen en makkelijk konden scoren met hun zgn. "humaan" gezicht. Zij dienen voor deze rotzooi op te draaien, maar willen ten koste van alles (omdat ze bang zijn voor Wilders of ander negatief sentiment) hier ruchtbaarheid aan geven. Enorme toename aantal asielzoekers (die zogenaamd politiek gevlucht zijn, maar ondertussen weet men beter) , torenhoge kosten opvang asielzoekers (COA heeft inmiddels miljoenen te kort), hyperoverspannen sfeer omtrent vreemdelingen (vroeger lag verantwoordelijkheid bij de asielzoeker kuch vreemdeling , nu bij de medewerker op de werkvloer. En o wee als er iets met hen gebeurt of de "omgeving" hier hinder van ondervindt. Er wordt medewerkers een maatschappelijke verantwoordelijkheid aangepraat waardoor niemand meer actie durft te ondernemen of op de tenen loopt). Daarnaast de afgelopen jaren regelmatig gezien hoe machteloos de rechtspraak is (door overrulen van politici of sjiek verzet van zgn. barmhartige organisaties, media, burgervaders/wethouders, scholen etc.) Regelgeving faalt en met eigen ogen heb moeten meemaken dat kansloze vreemdelingen (wegens slecht asielrelaas, crimineel gedrag cq oorlogsmisdaden of lid van dubieuze organisaties zoals PKK) een verblijfsvergunning hebben mogen ontvangen. Niet alleen de Pardonregeling was een kadootje, maar ook het beleid wat er na is ingezet. Er worden zaken onder de tafel gehouden, waaronder een megafraudezaak die kost wat kost geen aandacht mag krijgen, maar waar nu De Jager wel van op de hoogte is. Ik doe het werk meer dan 16 jaar, maar zo erg zoals het er de laatste jaren aan toe gaat slaat echt alles.

Imprimatur | 04-03-10 | 22:24

Ed71886710 | 04-03-10 | 21:00
Nee, je haalt 2 dingen door elkaar.

De hoofdregel is dat als een man zijn partner (met wie hij al een relatie had toen hij zelf nog in zijn thuisland woonde) naar NL wil halen, hij een bepaald inkomen moet hebben. Als de relatie is ontstaan op een moment dat de man al in Nederland woonde, gaat de inkomensnorm met 20% omhoog. Het maakt hierbij niet uit of de man de Nederlandse of bijvoorbeeld de Marokkaanse nationaliteit heeft. Denk aan gearrangeerde huwelijken van in NL opgegroeide Marokkanen en Turken, maar ook de scheelkijkende bierbuik Hollander met zijn Thaise 'happy-ending' huisslaaf of een Amerikaans vakantieliefje vallen onder dit beleid. Nederland probeert met die extra inkomenseis vooral het aantal laagopgeleide importbruiden terug te dringen. Het Europees Hof heeft nu bepaald dat het onderscheid tussen oude en nieuwe partners niet mag. De immigratie van laagopgeleide allochtonen zal dus weer toenemen.

De EU-regel waar je het over hebt is weer andere koek. Europeanen (Spanjaarden, Duitsers, Polen) die in NL wonen en werken, en een partner van buiten de EU (bijvoorbeeld een Turk) willen laten overkomen, moeten ook aan een bepaalde inkomenseis voldoen, maar deze eis is een stuk minder zwaar. In die zin wordt een Nederlander die een Turkse partner naar NL wil halen inderdaad gediscrimineerd ten opzichte van zijn Duitse buurman die ook zijn Turkse partner wil laten komen.
De enige manier waarop een Nederlander ervoor kan zorgen dat de lagere inkomenseis ook op hem van toepassing is, is door zelf (tijdelijk) naar een ander EU-land te verhuizen.

LazyLady | 04-03-10 | 22:09

Hangbuikzwijn | 04-03-10 | 21:38
Jah. De Brusselse profiteurskaste is specialist in het verzinnen van heffingen en beperkingen en criteria, maar nu is het opeens een kwestie van principe? Ammehoela. En zeg niet, ja maar Tonnie, dit gaat om mensen. Des te voorzichtiger moet je zijn, lijkt me.

Vieze Tonnie | 04-03-10 | 22:00

Dr. Plofkop | 04-03-10 | 20:42
Geen dossierkennis, Plofkop, dat is in mijn boek niet iets op trots op te zijn. Vandaar ook waarschijnlijk dat je je beperkt tot wat gratuit gelul in de ruimte.
Echt waar, D'66 is echt dé partij voor jou.

Heads or Tails | 04-03-10 | 21:46

@Vieze Tonnie | 04-03-10 | 21:30
Maakt niet uit. Zolang ze maar niet komen.

Hangbuikzwijn | 04-03-10 | 21:38

EU is misschien mooi voor politici als Balkenende die daar absurde salarissen, nog absurdere onkostenvergoedingen en secundaire arbeidsvoorwaarden, kunnen krijgen.
-
Maar voor Nederland begint de EU nu toch echt wel rampzalig te worden.
Vergeet dat domme verhaal van "handelsovereenkomsten die alleen maar dankzij EU gemaakt zouden kunnen worden" .
Dat is een drogreden van politici die niet graag hun fantastische baantjes generator kwijtraken.
Handelsovereenkomsten maken we al eeuwen, daar hebben we geen peperdure EU voor nodig.

Moi2 | 04-03-10 | 21:38

en de inteelt gaat verder !

keuleniscool | 04-03-10 | 21:34

Pios | 04-03-10 | 21:19
Die mochten, net als Moslim bruiden, sowieso komen.
-
Waar het om gaat is dat wanneer een man al een uitkering heeft hij maar een vrouw hier moet zoeken en niet eentje uit Marokko of Turkije moet importeren waar wij Nederlanders dan ook maar een uitkering voor moeten geven.

Moi2 | 04-03-10 | 21:33

Hangbuikzwijn | 04-03-10 | 21:20
Willen komen? Kunnen komen bedoel je?

Vieze Tonnie | 04-03-10 | 21:30

Stem PVV en dan zullen we nog wel eens zien of die lui hier willen komen...

Hangbuikzwijn | 04-03-10 | 21:20

Ach, uw schone Zuid Amerikaanse of Thaise vriending kan nu ook zonder veel problemen komen

Pios | 04-03-10 | 21:19

0900-red nederland voor de beving !

hauwz | 04-03-10 | 21:09

Ja, dat vertellen de Europarlementariërs er niet bij als ze aan het campagnevoeren zijn. Leuk zo'n sterk Europa en een gezamenlijk immigratiebeleid, maar het Europees Hof geeft een steeds ruimere uitleg aan het recht op uitoefening van familie- of gezinsleven, waardoor het voor Nederland nauwelijks mogelijk is om immigratiebeperkende maatregelen te nemen. Oftewel succes Fritsma, maar zonder uit de EU te stappen, kan je het terugdringen van de immigratie wel op je buik schrijven.

LazyLady | 04-03-10 | 21:09

in de kaart spelen heet zoiets !

hauwz | 04-03-10 | 21:07

hoognodig subsidie voor nieuwe blijf- van mijn lijf-huizen
op te leveren in 2012

harob | 04-03-10 | 21:07

Mensen, dit is de cultuur van het CDA, PvdA, etc.. Deze zielige bruidjes hebben gewoon het recht om tot in de derde generatie te genieten van een oetkering. En iedereen die dit waagt te betwijfelen is een fascist/nazi/hitler/himmler/goebbels/wilders etc!

Milton Friedman | 04-03-10 | 21:07

Neem gewoon een landenlijst in de wet op, en verbied de aanvraag van een MVV vanuit landen met een cultuur die statistisch minder goed ingegreerd. Er is geen probleem met Canadezen, Brazilianen, Belgen of Zwitsers!

applaus voor de paus | 04-03-10 | 21:05

@poepus 20:23
de erosie waaronder wij lijden is niet af te meten aan de kwaliteit van onze politici maar aan ons gebrek aan viriliteit. Zolang wij menen dat we met 1.2 kinderen per huishouding aan onze verplichtingen menen te hebben voldaan zo lang zullen wij in duisternis verkeren.

james_lux | 04-03-10 | 21:04

Nog een paar nachtjes slapen dan is het 9 juni en kunnen we beginnen het verdrag te "slopen".

Munitie | 04-03-10 | 21:03

als ik het goed snap geld die EU-regel niet voor autochtonen, die moeten gewoon wel voldoen aan de inkomenseis etc als ze een buitenlandse partner hierheen halen. Alleen allochtonen die hun leven compleet willen maken met een partner uit eigen thuisland krijgen het weer makkelijk

Ed71886710 | 04-03-10 | 21:00

gekker moet het niet gaan worden

diederik ferrari6297 | 04-03-10 | 20:53

Een econoom heeft berekend dat voor elke 10.000 kansenbruiden de werkende Nederlandert 1 maand later met pensioen mag. Ik zeg, vang de liefde op in de regio.

Vieze Tonnie | 04-03-10 | 20:51

Grappig.
.
Het is ook heel erg leuk dat bijna iedereen zich zorgen maakt om de landelijke politiek, terwijl de echte macht nu bij Europese parlement ligt.
Zelfs ALS Geert 76 zetels weet te halen (onmogelijk), dan nog kan hij het gros van de punten niet waarmaken op zijn verkiezingspamflet. Met andere woorden: leg je er maar bij neer.
.
In het Europese Parlement valt ook weinig te veranderen. Teveel socialisten die een 'Verenigd Europa' willen maken, wat nu ook goed mogelijk is aangezien de Europese Grondwet er doorheen is gedrukt die ze nóg meer macht geeft. Oops. Het Verdrag van Lissabon. Mijn fout.

Leucopterus | 04-03-10 | 20:44

@Heads or Tails | 04-03-10 | 20:19
Ja, dat klopt. VMBO praktijkonderwijs heb ik helaas niet af kunnen maken omdat mijn intelligentie behoorlijk tekort schoot. Bij Libelle moesten ze me niet vanwege te weinig algemene kennis m.b.t. de werking van vaatwastabletten.
Jammer dat ik nu door de mand val door uw snelle doch diep scherpzinnige analyse. Van staatsinrichting of politiek weet ik ook al niks. Dat kregen we niet op het VMBO.
En u dan? Uw reactie doet mij vermoeden dat u een hoog intelligente analyticus bent, die ondanks zijn vele talenten zijn brede kijk op de wereldproblematiek heeft weten te behouden. Vermoedelijk heeft u sociale geografie, demografie en/ of politicologie gestudeerd. Ik kijk enorm tegen u op en zal dan ook zeker geen polemiek met u aangaan. U weet met een paar rake, eenvoudige zinnen mensen ervan te overtuigen dat uw aanpak leidend dient te zijn om naar een betere, socialere maatschappij te gaan. Heeft u zich al aangemeld voor een openbaar bestuursfunctie binnen de PVV? Aan mensen als u heeft men daar een schrijnend gebrek. "Ongeletterde zandapen", schitterende beeldspraak. Chapeau en succes met uw leven!

Dr. Plofkop | 04-03-10 | 20:42

Was ik maar een allochtone vrouw. Beetje kinderen baren. Leuk joh babytjes. Opvoeden hoeft niet. Waarom zou je? Geld krijg je ook zonder opleiding. Hoe meer kindjes des te beter. Kindjes = subsidie.
Helaas ben ik een blanke man, denk aan de toekomst, heb spaargeld en kan dus fluiten naar elke vorm van hulp als het even tegenzit.

datzitzo | 04-03-10 | 20:42

Ik zie dat de bekende commentaarstroom alweer het bekende stadium van slow chat geneuzel heeft bereikt (mensen, hebben jullie nou echt niks te doen?), maar 1 ding moet me toch van het hart: er zijn van die postings op GS waar ik al na anderhalve regel denk: ja hoor, en ja hoor: Van Pruisen weer. De haat voice van GS, in het kader van de taakverdeling en de imagovorming. Los van de vraag of hij geljk heeft ja of nee: de toon stuit me tegen de borst. Zomaar een gevoel. Groetjes.

Dirk5 | 04-03-10 | 20:40

Alsjeblieft oprotten met die zooi lekker in eigen achterlijk landje blijven

Hansvo286 | 04-03-10 | 20:40

@rondaapje | 04-03-10 | 20:12
Dat is ook het zotte hier, ze wilden mevrouw hier niet hebben omdat men er van uitgaat dat je met 1322,73 EUR netto(2006) geen gezin kunt onderhouden zonder een beroep op het stelsel voor sociale bijstand. Hou dan eerst eens op met met mensen met zo'n inkomen toegang te geven tot dat stelsel.

dugo | 04-03-10 | 20:25

De socialisten in europa hebben nog niet genoeg islamofascistisch stemvee ingevoerd dus de grenzen moeten nog even verder open gehouden worden.

Zou dit verband houden met euromed?
Het plan om eurabie door de strot van europa te duwen in het kader van europese mediteraine "culturele" (onderwerping door de islam) uitwisseling.

solidstate | 04-03-10 | 20:24

Nou is de vraag, gaan we er wat aan doen? Of accepteren we maar gewoon dat niet alleen onze cultuur maar ook onze economie steeds verder onder ons uit erodeert door dit soort ongein.

Poepus | 04-03-10 | 20:23

Wilders begint op deze manier steeds meer een logische keus te worden om op te gaan stemmen. Hij heeft namelijk poep aan Europa en poep aan kansarme immigranten. Zo jammer dat zijn standpunten t.o.v. de islam zo '40-'45 aan doen.

Misschien kan er eens iemand opstaan die Wilders' standpunten exact overneemt met uitsluiting van de Islam standpunten.

gtothew | 04-03-10 | 20:20

Dr. Plofkop | 04-03-10 | 20:03
Welke partijen, Plofkop, en vooral, welke van de tot nu toe regerende partijen? Is het niet eerder zo dat men wel inziet dat Wilders cs. in feite gelijk hebben met het zetten van een rem op de verdere import van ongeletterde zandapen? Het liefst trouwens nog met een exportpolitiek erbij?

Weet je iets van dingen als staatstaak, verzorgingsstaat en aantrekkingskracht op luie uitvreters, islampolitiek en dat soort dingen of lul je maar wat in het rond om niemand voor het hoofd te stoten, hoezeer ook alle criminaliteitsstatistieken een oververtegenwoordiging laten zien van juist mensen van islamitische afkomst?

Jezus, wat een onnozelaar! Je zou toch wensen dat hij voor 5 jaar zou worden geïnterneerd in 020-Gaza. Bij Libelle zoeken ze ook nog commenters, Plofkop. 't Is maar een idee. In jouw kenniseconomie is VMBO wel het toppunt, niet?

Heads or Tails | 04-03-10 | 20:19

Wat kan zo een wet van de EU mij nou ook maar een f_ck schelen. We zijn hier toch in Nederland.

sjg | 04-03-10 | 20:14

@mezelf: correctie
Sietse "we zullen de gevestigde politiek gek maken" Fritsma.

Dr. Plofkop | 04-03-10 | 20:14

ik begrijp t gewoon niet meer.als ik in Amerika of Turkije of Rusland ga wonen krijg ik niks zomaar... zeker geen uitkering,laat staan dat ik zonder werk mn fam door de staat kan laten onderhouden

rondaapje | 04-03-10 | 20:12

Het verhaal is nog veel mooier:
De uitspraak geldt (voorlopig) alleen voor derdelanders. Dus als je als Nederlander een partner wilt halen uit het buitenland, moet je nog steeds voldoen aan de inkomenseisen. Als je als buitenlander woont in Nederland en je partner naar Nederland wilt halen dan gelden deze eisen, volgens dit arrest, niet meer automatisch.

kwikkwekkwak | 04-03-10 | 20:12

kippeNeukert | 04-03-10 | 19:39
Ja, en dat was al bekend in het romeinse rijk, pakweg 2000 jaar geleden.
Ook aan de multiculti overleden.

Olieboer | 04-03-10 | 20:05

@funkyd | 04-03-10 | 19:55
Ja funkyd, dat heb je maar normaal te vinden dat ik kan trouwen met wie ik wil en met hem/haar hier ga wonen. Dat 40 jaar geleden het land volgepropt is met moslims die dat nu ook kunnen is mijn schuld niet..

dugo | 04-03-10 | 20:05

@Chiant | 04-03-10 | 19:21
Waaraan? Want wat is er feitelijk aan de hand? We hebben te maken met een voor onze westerse wereld ongekend diepe crisis. Dankzij adequaat ingrijpen van Bos cs. zijn de gevolgen tot de dag van vandaag relatief beperkt gebleven. Wat is de beloning? Nederland serveert de partij van Bos af en stemt massaal op een one issue partij die geen oplossingen biedt, maar uitsluitend de focus legt op de Islam en haar uitwassen. Marokkaanse capuchonachtigen zijn gewoon criminelen die uitstekend volgens ons strafrecht berecht kunnen worden. Een koppeling leggen met de Islam is m.i. niet nodig. Strengere straffen staan ook bij andere partijen in het programma. Partijen die nog veel meer in hun programma hebben dan haatzaaierij.
Partijen die iets meer in hun mars hebben dan een Frits "we zullen de gevestigde politiek gek maken" Fritsma.

Dr. Plofkop | 04-03-10 | 20:03

Maakt niet uit, deze zomer stappen we toch uit de EU.

Feiten | 04-03-10 | 20:03

@CoffeePatch | 04-03-10 | 16:24
Geloof die titel alvast maar niet. Volkskrant wil op deze manier allochtonen mobiliseren deze zomer op de pvda te stemmen. Wordt het niet eens tijd dat deze krant failliet gaat? Wie koopt toch elke keer dat ding? Binnenkort Volkskrant ook in het turks en marokaans?

Feiten | 04-03-10 | 20:02

gewoon schijt aan hebben NEDERLAND moet weer baas worden in eigen land

gouwe tientje | 04-03-10 | 19:57

Kijk daarom heb ik PVV gestemt voor de EU verkiezingen, als zelfs de PvdA het een ondragelijke last noemt, moet je wel heel dom zijn om die immigratiestroom maar normaal te vinden en links te blijven stemmen.

funkyd | 04-03-10 | 19:55

@kippeNeukert | 04-03-10 | 19:39
Geen idee wat dit met multiculti te maken heeft, dit is een uitwas van de jaren 70 toen we verdragen sloten met Turkije en Marokko om arbeidskrachten hier heen te halen. Die kerel zit nog ff in de WW en gaat straks lekker met zijn vrouw van zijn welverdiende pensioen genieten. Niks mis mee denk ik. Was het maar multiculti, echt, snap nog steeds niet hoe ze het destijds in hun botte hoofd gehaald hebben om zo beperkt arbeidskrachten te werven. Had dan ook wat Katholieke Filipijnen, Hindoes uit India en ander volk hierheen gehaald. Nu zitten we met zuilen zo groot dat we ze het liefst uitkotsen, wat menselijk gezien weer niet kan.

dugo | 04-03-10 | 19:55

Wel effe alles eerlijk vertellen he. Een stabiel minimuminkomen vereisen is nog steeds toegestaan voor huwelijksmigranten. Alleen de bizarre eis dat het minimumloon niet voldoende is als stabiel minimuminkomen, maar dat je 120% ervan moet verdienen voor je mag trouwen met wie je wilt, is nu van tafel. Weg dus met de klassejustitie. En terecht.

SjengDeSter | 04-03-10 | 19:42

kippeNeukert heeft het spelletje door.

Spitto™ | 04-03-10 | 19:42

Al dat gelul heb je te danken aan kabouter Bos........ weten we het nog?...... Bos zou geen minister worden onder Balkenende....... Europees referendum........ de PVDA onder leiding van Bos was *voor*..... Godsamme wat een miskleun... De handel was 3 jaar geleden nog niet aan de macht. Toen WouterT gebukt is gaan staan om zijn schoenveters te strikken en ff vergeten is dat hij toch minister werd....... dat er GEEN referendum werd gehouden en ga zo maar door...... Pakweg 3 weken geleden, schrok hij wakker en kwam met een *rechte rug* overeind toen de pikkenlikker in de gaten kreeg dat zijn partij weinig steun meer had. De missie Urizgan werd een prima kapstok... om de gemeenteraadsverkiezingen te promoten..... Enfin........ laat ik maar ophouden.... ik raak aan de drank van die rooie rakkers.....

winged | 04-03-10 | 19:40

”Multiculturalisme is een onnatuurlijke en ongezonde toestand, dat alleen landen kan bereiken die nationaal aan het aftakelen zijn. (…) Hebzucht en corruptie karakteriseren de regeringen samen met onderdrukkende maatregelen tegen de burgers. Leugen en valsheid zullen inhoud en werk van de media, politici en onderwijsinstellingen zijn.” Multiculturalisme ”wordt ervoor gebruikt om een nationale consensus onder de kiezers te verhinderen. Het ondermijnt waarden, cultuur, geloofsinhouden etnische eigenheden enz. en creëert daardoor constant een stroom van ontevredenheid, waarop de multiculturalisten zwemmen. Het is een perfecte methode om veilig te stellen dat er nooit overeenstemming, eensgezindheid of een gemeenschappelijk lot onder de geregeerden kan bestaan.”
[Fjordman]

kippeNeukert | 04-03-10 | 19:39

@DeBruineSter | 04-03-10 | 19:04
Die Chakroun is in de 60 en is in 1972 getrouwd. Denk dat het wel los zal lopen met 5/6 kinderen krijgen..

dugo | 04-03-10 | 19:36

Trouwens... importbruiden is zo achterhaald. Er zijn heel veel vrouwen die de dupe zijn van het huidige beleid met die hoge inkomenseid waardoor ze hun echtgenoot niet naar Nederland kunnen halen (starters, parttimers, onregelmatig inkomen).

polt | 04-03-10 | 19:34

En ook nog: het inkomen moet stabiel en aantoonbaar zijn. Niet de ene maand meer en de andere maand minder.

polt | 04-03-10 | 19:30

@ Eagle Eye 19:19
Goh, méén je dat nou? Niet uit liefde? Echt niet? Wat erg!

caudillo | 04-03-10 | 19:28

Wel even de juiste feiten neerzetten, GS:
"Bij gezinsvorming moet u beschikken over een netto-inkomen van € 1480,91 per maand, zonder vakantiegeld.Bij gezinshereniging moet u beschikken over een netto-inkomen van € 1.234,09 per maand, zonder vakantiegeld."

polt | 04-03-10 | 19:28

Schandvlek op Amerika:
in de tweede helft van de jaren 40 heeft de USA Japan een tijdje bezet. Uiteraard ontstonden er romances tussen Ami militairen en Japanse meisjes. Die Amerikanen konden hoog of laag springen, konden korporaal of kolonel zijn, Japanese War Brides KWAMEN ER NIET IN. Nooit.
Een enkele Amerikaan is met zijn Japanze geliefde naar Australiëgeëmigreerd, maar de meesten hebben, met pijn in het hart, afscheid genomen.
Zelfs Amerika!
Shit!

caudillo | 04-03-10 | 19:27

-weggejorist-

Dysphemian | 04-03-10 | 19:25

@Parsons | 04-03-10 | 19:02
Welke houzee roeperts? Met redelijk groot draagvlak is de kolen en staal gemeenschap de richting van een economische/monetaire unie gegaan. Wie de grote proponenten waren van een politieke unie en waar die nu zijn? Geen idee, eigenlijk, denk dat ik lag te slapen toen ze dat ons de neus in boorden..

dugo | 04-03-10 | 19:22

@Dr. Plofkop | 04-03-10 | 19:13
Enfin, wie gaat er wél wat aan doen?

Chiant | 04-03-10 | 19:21

Misschien moeten we als Nederland maar uit de EU stappen.

Moi2 | 04-03-10 | 19:21

@ooltgie | 04-03-10 | 19:14<br />
Ze komen hier niet voor de liefde. Zoals Ebru Umar al eens in een column heeft uitgelegd; "Ze komen voor een uitkering".

Eagle_Eye | 04-03-10 | 19:19

we=wat

ooltgie | 04-03-10 | 19:16

Ja als er door iemand betaald moet worden voor je idealen en hobby's is dat verderfelijke kapitalisme opeens toch ergens goed voor.

sjaakdeslinksesul | 04-03-10 | 19:15

Waarom willen al die mensen naar Nederland komen? Alleen de liefde!?
Denken ze niet na over de toekomst? Nederland heeft ook geen banen voor 't oprapen. Zeker niet als je dom bent en een hoofdoekje draagt en de taal niet machtig bent. Ze komen hier meer politieke vijanden tegen dan in 't dopje waar ze vandaan komen. En het land is vol. En 't geld is op voor al die uitkeringen.

We moeten ze hier??

ooltgie | 04-03-10 | 19:14

Daar gaat Geert iets aan doen!! Ik weet zeker dat het Europese hof van Justitie wel uitkijkt om tegen Geerts beleid in te gaan. Trouwens, als Geert regeert wordt het speerpunt toch Islamietje pesten. Daarmee lossen we namelijk alle problemen in Nederland in één keer op, zegt Geert. Kopvoddentax, hoofddoekjesverbod in openbare gebouwen, verbod op het bouwen van Moskees. Daar gaat het om, zegt Geert. Ik weet zeker dat het Europese Hof dat allemaal goed vindt als Geert regeert. En ook al vindt het Hof dat niet goed, dan zal Geert wel zorgen dat het toch allemaal zo gaat gebeuren als Geert zegt dat het moet. En trouwens, Geert heeft toch peop aan Europa. Dat is het beste voor Nederland, zegt Geert. Geert is onze Leider. Hij heeft overal oplossingen voor!

Dr. Plofkop | 04-03-10 | 19:13

@Hockey | 04-03-10 | 18:57
Omdat ze allarmisten als Van Pruiden blind geloven?

dugo | 04-03-10 | 19:12

@DeBruineSter | 04-03-10 | 19:04
Hoezo? Het Hof heeft de inkomenseis gewoon in stand gehouden.

dugo | 04-03-10 | 19:11

"En wat het Hof zegt heeft Nederland maar te doen."
Uhhhh, hoe zit dat dan met de door het hof verboden BPM heffing???
> van Pruisen, duik daar eens in! dat levert ons ook geld op.

Olieboer | 04-03-10 | 19:10

Europa heeft al lang gecapituleerd.
Poitiers, Granada, Wenen... uiteindelijk allemaal voor niets.

Lafayette | 04-03-10 | 19:09

Van Pruisen, net als altijd kijk je niet verder dan je neus lang is. natuurlijk zijn importbruiden , die vaak analfabeet zijn en uitgehuwelijkt worden een slechte zaak. maar een inkomenseis is dat ook. en dus moet er een betere oplossing worden gevonden. principes, idealen en de rechten van mensen zijn belangrijker dan de rechtse leuke dingetjes die zo nu en dan even populair zijn. misschien moet je eens wat meer nadenken voordat je je stukjes upload.

Groenepuntmuts. | 04-03-10 | 19:08

Als Wilders wint op 9 juni, stappen we uit de EU. Alles kan als je maar wil.
Komt eindelijk die gulden terug.

copy2devnull | 04-03-10 | 19:07

-weggejorist-

Boemba | 04-03-10 | 19:06

En je doet er NIETS aan omdat het juridisch gewoon niet meer kan. De importbruiden krijgen vervolgens 5 tot 6 kinderen per vrouw die allemaal Mohammed gaan heten. Wordt het toch nog leuk in Nederland.

DeBruineSter | 04-03-10 | 19:04

Waar zijn alle Europa hoezee roepers nu?

Parsons | 04-03-10 | 19:02

En niemand snapt maar waarom Wilders zoveel steun krijgt.

Hockey | 04-03-10 | 18:57

Het begin van de ellende is de genereuze verzorgingsstaat. Als er gewoon NIET voor je gezorgd wordt als je "pech hebt" (woorden van Wouter Bos), dan is het voor de armoedzaaiers uit verre continenten ook niet aantrekkelijk om hier te komen wonen. Ja, dan zijn de kansarme autoschtonen natuurlijk net zo hard verneukt. Die kunnen dan schoonmaakbaantjes gaan doen, als de "gastarbeiders" toch terug naar berberië zijn.
-
Discriminatie krijgen we nooit meer ingevoerd, zelfs al zouden we dat willen. (En dat willen we niet en mogen we niet willen.) Maar de verzorgingsstaat afschaffen moet mogelijk zijn. Of zo dramatisch versoberen dat je echt schoenpoetser moet worden om nog een stukje brood te kunnen eten. Klinkt behoorlijk lullig, hè?
-
Een verzorgingsstaat kan prima gedijen bij dichte grenzen. En open grenzen kunnen geen kwaad als iedereen echt voor zichzelf moet zorgen.
Maar wie is vandaag de dag nog libertariër? Alleen een deel van de uiterste rechtervleugel van de Repubs in Amerika.
-
Wij hebben dus open grenzen, èn een ruimhartige verzorgingsstaat. (Plus allemaal politieke partijen die de verzorgingsstaat nog ruimhartiger willen maken.)
Wij zijn dus DE LUL.
-
Ik herinner mij een interview van Pim Fortuyn, afgenomen door Theo van Gogh. Pim betoogde dat we echt niet nog meer zieligerds uit verre landen konden opvangen, en Theo, bot als altijd, vatte zijn standpunt samen als: "Crepeer jij maar in je eigen negorij!"
"Klinkt hard," beaamde Pim, maar het kan niet anders.
Hoe is het ook al weer met Pim en Theo afgelopen?
-

caudillo | 04-03-10 | 18:54

@widtvoet ® | 04-03-10 | 18:44
Ja klopt, maar de bulk van zo'n een bijstandsuitkering doet echt niet mee. Genoeg huilverhalen hierover op maroc.nl/buitenlandsepartner.nl .. geen medelijden mee overigens.

dugo | 04-03-10 | 18:53

@Beëlzebul

Helaas gebeuren die dingen ook daarom zou de wet net zoals in Amerika moeten zijn. Als je iemand naar Nederland wilt halen moet je zoveel kunnen verdienen en je mag daar ook iemand anders (familie/vrienden) om hulp vragen mocht je dit bedrag niet halen, zei tekenen dan ook een "agreement" dat als er iets gebeurt je de immigrant niet zomaar op straat laat staan.

Raevin | 04-03-10 | 18:52


@Beëlzebul | 04-03-10 | 18:38
Waar haal je die verzinsels vandaan? Na 1 jaar heeft die vrouw nog geen zelfstandig verblijfsrecht en moet ze gewoon terug bij een scheiding. Ook heeft ze geen recht op een uitkering. Die ex-man mag alimentatie gaan betalen, wat weer van zijn inkomen afgetrokken wordt bij de volgende aanvraag. Moet ie goed verdienen wil ie dat een paar keer kunnen doen.

dugo | 04-03-10 | 18:45

@dugo 18:13

Of er de afgelopen jaren geen zaken voorbij zijn gekomen waarbij de rechterT uiteindelijk niet alleen de sinds een paar maanden aangenomen "nepbaan" (zonder duidelijke tegenprestatie bij oomlief op de loonlijst) van een indiener maar tevens het bestaande sociale vangnet meenam bij zijn beoordeling of er sprake was van voldoende financiele zekerheid.

Inkomen en zekerheid in deze waren absoluut en zijn mi. nog steeds begrippen te vatbaar voor rek.

widtvoet ® | 04-03-10 | 18:44

Kleine tip voor Geert: verdragen kun je óók opzeggen!
Jawel mensen, je zou het niet geloven maar het kan écht!
Denk aan je gescheiden ouders: toen die op elkaar waren uitgekeken zei er ook ééntje: "Joep doei de mazzel".
Écht waar!

De Droit | 04-03-10 | 18:38

Al die vrouwen worden hier wel wijs en scheiden na een jaartje van hun man en komen in de bijstand omdat ze niets geleerd hebben en zielig zijn.
Manlief koopt gewoon weer een nieuw meisje in een of ander achterlijk stink land.

Beëlzebul | 04-03-10 | 18:38

EU maakt meer kapot dan je lief is.

Oktoberfest | 04-03-10 | 18:36


@klomp72 | 04-03-10 | 18:23
Ik zie het probleem niet zo, nu moet de IND wat harder werken voordat ze een afwijzing in elkaar tikken. Krijgen ze ook E830,- voor van de aanvrager, dan mag die toch wel enige persoonlijke aandacht voor terugkrijgen ipv een categorische copy/paste afwijzing.

dugo | 04-03-10 | 18:33

Meteen maar eentje aanschaffen voor in de kelder

ach, jij.. | 04-03-10 | 18:32

Goed stap maar uit de EU. Dit gaat me te ver dat ze dit kunnen bepalen voor elk land. Niet elk land is hetzelfde en het Nederlandse en Deense sociale systeem is hier niet op bedacht. Dit trekt een klein land zo failliet. Heb net zelf een stukje inburgering meegemaakt in Denemarken (de taal leren). Alles wat daar zat was import, eerst een poosje in Duitsland geparkeerd en nu met z'n allen aan de uitkering. Ok de banen liggen nu niet voor het oprapen maar ze zijn het echt niet van plan ook. Ze krijgen met 2 uitkeringen een veelvoud van wat ze in hun eigen land ooit hadden kunnen verdienen en ze hoeven er niets voor te doen. Alle inwoners zouden tergelijk een uitkering aan moeten vragen. Zo dan doen wij nu ook niets meer.
.
@ poppermotje | 04-03-10 | 18:00 Jou collega met 120% loon en vriendin uit Amerika zou ook gewoon 0% moeite moeten hebben.

Da was ik nie... | 04-03-10 | 18:28

Eurotokkie | 04-03-10 | 16:51
Dan is het graf hier ietsje dieper en passen we er allemaal in. *gezellig roept*

Stroopdoos | 04-03-10 | 18:27

Ik heb er SCHOON genoeg van; Godmiljaaar zeg! Als we ons hieraan gaan houden kunnen we ons land gelijk wel failliet laten verklaren. Opzouten met die europese burocratie en je eigen beleid volgen of je kan de winkel voortijdig sluiten. Ik ga niet meebetalen aan dit soort kansloze acties.
Ik neem aan dat we wel uitkeringen kunnen weigeren? Als ze dan zo graag hier willen komen moeten ze maar op een houtje gaan bijten.

fjordman | 04-03-10 | 18:26

-weggejorist-

caspert79 | 04-03-10 | 18:24

Eigen volk laatst !

Rest In Privacy | 04-03-10 | 18:24

Ik snap hier helemaal niets van.
Ik snap het gewoon niet.
Heeft NL niet al genoeg problemen?

klomp72 | 04-03-10 | 18:23

Onder het mom van de verspreiding van cultuur kunnen we ze toch gewoon in Litouwen zetten en kijken hoelang het duurt voor ze weer terug gaan of opeens gescheiden zijn.

Piet Politiek | 04-03-10 | 18:19

Extragratis advies aan Den Haag:
Doe als alle zuid- en oost-Europese landen (inclusief Frankrijk): zeg ja, incasseer de subsidies en doe vervolgens nee.
Laat maar komen die importbruiden, maar sluit ze uit van iedere (sociale) voorziening die met taxpoet betaald wordt. Dan komen ze toch ineens maar niet meer, of ze komen via Nederland als transitland en reizen door naar Engeland, Duitsland en Scandinavië.

Chiant | 04-03-10 | 18:19

AKA importeren van achterlijkheid

Bill Buchanan | 04-03-10 | 18:18

Opschieten dan. In juni is het weer over.

Service | 04-03-10 | 18:16

sinterklaasje kom maar binnen met je knecht.....
we buigen voor U en zitten allemaal recht......
ja en amen(o dat mag ook niet meer foei!)

skaik | 04-03-10 | 18:16

@widtvoet ® | 04-03-10 | 18:00
Nee, sociale bijstand is geen zelfstandig inkomen en telt echt niet mee.

dugo | 04-03-10 | 18:13

@Rob van Roos | 04-03-10 | 18:12 ach, het bewijs van de wapperende handen..

poppermotje | 04-03-10 | 18:13

poppermotje | 04-03-10 | 18:05

Of u wilt het niet snappen of u bent te dom om het te snappen. In beide gevallen ga ik dan mijn tijd niet verdoen.

Rob van Roos | 04-03-10 | 18:12

Ja, wat zal ik 9-6 eens stemmen... ik zit nog te denken....

komt dat schot | 04-03-10 | 18:12

@despecialist | 04-03-10 | 18:09 dat is zeker gemeten in de schaduw dan :-)

poppermotje | 04-03-10 | 18:11

Rob van Roos | 04-03-10 | 17:58
Hij bedoeld te zeggen dat onze gezinsvormer hierboven wel dezelfde rechten moet krijgen als een gezinshereniger (gelijke behandeling nietwaar), maar dat geen algemene inkomenseis aan hem gesteld mag worden aan alle migranten maar 'het inkomen' per geval berekend moet worden op basis van totale hoeveelheid ontvangen uitkeringen e.d. in een bepaald jaar. Iemand die vergeten is of zich tegoed voelt om aanvullende bijstand, huur- en zorgtoeslag e.d. aan te vragen kan zijn vrouw dus niet laten overkomen. Of iemand die wel werkt maar 119% van het minimumloon ontvangt. Gelijke behandeling? De enige consequentheid die ik erin zie is dat het in beide gevallen in het voordeel van de klagende partij uitpakt.
Het zou ook allemaal niet zo erg zijn als de voorstanders van migratie en generaal pardons zelf bijdragen aan de meerkosten van hun altruïsme in de vorm van een extra solidariteitsheffing.

sjaakdeslinksesul | 04-03-10 | 18:09

poppermotje | 04-03-10 | 18:08
Graadje of 32, zoals elke dag, he :)

despecialist | 04-03-10 | 18:09

@despecialist | 04-03-10 | 18:06 ik ben daar trouwens geboren, daar waar jij woont.
Is het mooi weer vandaag, op mijn eilandje?

poppermotje | 04-03-10 | 18:08

Poe, wordt moe van die Europese overruling...

james aka strik | 04-03-10 | 18:08

EU == DDR let maar op, langzaam maar zeker.

sufkut | 04-03-10 | 18:08

Ik kan wel een goedkope werkster gebruiken die goed kan stoffen en zuigen. Misschien dan ik ook eentje neem.

denoorman | 04-03-10 | 18:07

Een land als Zwitserland is helemaal moeilijk om binnen te komen; zonder inkomen maak je sowieso al geen schijn van kans. In de VS heb je een greencard nodig. En zo zijn er nog tig voorbeelden, vrijwel elk klein land laat onder het mom van 'vol = vol' geen kanslozen toe. Maar in Europa mag dat allemaal niet, hehe. Prachtig toch, je zou er maar wonen.

despecialist | 04-03-10 | 18:06

@Rob van Roos | 04-03-10 | 17:58 nee hoor, ik snap er geen bal van. Leg het mij maar eens langzaam en duidelijk uit.

poppermotje | 04-03-10 | 18:05

@poppermotje | 04-03-10 | 17:54
Haha, zou best eens kunnen :)

dugo | 04-03-10 | 18:02

Nog 97 dagen voor de PVV hier de lakens gaat uitdelen.
www.timeanddate.com/date/durationresul...
Ik hoop van ganzer harte dat de PVV wint ook al heb ik liever dat de VVD groot wordt maar er moet echt echt echt iets structureels gaan veranderen, een aardbeving om tsunami van kansloze migranten te stoppen en terug te sturen.

Mongeaul | 04-03-10 | 18:02

Framoes | 04-03-10 | 17:54
Niet als je geen jaarcontract hebt, en ook niet als je net bezig bent met een nieuwe onderneming.

Meneer Koffie | 04-03-10 | 18:01

@Framoes | 04-03-10 | 17:54 een gewaardeerde (roomblanke) collega die ik als talent zou willen betitelen is het onderhand best wel beu met het inburgercircus van zijn eveneens roomblanke maar Amerikaanse echtgenote, en ja hij verdient veel meer dan 120% van het minimumloon maar ik zie hem eerdaags nog wel NL verlaten om ongestoord met zijn vrouw en kinderen te kunnen leven.

Dat soort talent raken we dus kwijt met dit falende immigratiebeleid. Onder andere.

poppermotje | 04-03-10 | 18:00

@dugo 17:26

Met alleen bijstand (inkl. de bijzondere en overige "toeslagen") lijkt 't vandaag de dag lastiger dan voorheen idd. maar een dergelijk rompinkomen telt wel gewoon mee mbt. het vereiste normbedrag. En dat is mi. volledig bezopen.

widtvoet ® | 04-03-10 | 18:00

Heeft Nederland nog iets te vertellen op het eigen grondgebied? Zijn verkiezingen in dit land dan echt een betekenisloos ritueel geworden? Lekker doorgaan zo, arrogante eurocraten. De dag van jullie ondergang komt eraan.

Oome Gijs | 04-03-10 | 17:58

poppermotje | 04-03-10 | 17:52

Er is een verschil tussen 'geen algemene inkomenseis stellen' en 'geen inkomensgrens hanteren'. Dat snapt u zelf toch ook wel? Gevallen worden individueel bekeken.

Rob van Roos | 04-03-10 | 17:58

KeurMeester | 04-03-10 | 17:56
lutser.. hebben

KeurMeester | 04-03-10 | 17:58

Een soort zelfmoordpoging van Europa. Wij zijn tocht achterlijk als wij meelopen in deze onzin

R.E. Actie | 04-03-10 | 17:57

Ik woon op Aruba, hier word je alleen toegelaten als je een inkomen hebt, bovendien word je getest op je gezondheid (heb je HIV, kom er niet in) en zo hoort het ook. Wel ironisch dat dat in Europa allemaal niet mag. We sturen het kansloze deel van onze jeugd wel weer lekker door naar jullie, succes er mee !

despecialist | 04-03-10 | 17:57

@dugo | 04-03-10 | 17:51
Vlamingen: oke, als 't moet.
Walen: Ga lekker naar Frankrijk als je België niet leuk vindt.
Berbelgen: Leuk geprobeerd, blijf maar lekker in het Rifgebergte.

Framoes | 04-03-10 | 17:56

Europa moet dood

beetjerechts | 04-03-10 | 17:56

Denkt ff constructief mee:

www.telegraaf.nl/buitenland/6205839/__...

Ziet hier wel mogelijkheden in!
Nagaande dat we tot nu toe € 41.472.398.804 heb gedoneerd aan de EU, hadden we denk ikwel een paar eilandjes op de kop kunnen tikken.

KeurMeester | 04-03-10 | 17:56

@du Roi Soleil | 04-03-10 | 17:53 daar is geen woord Frans bij, meneer de zonnekoning.

poppermotje | 04-03-10 | 17:55

Framoes | 04-03-10 | 17:50

Maar de inkomenstoets blijft gewoon. Van Pruisen liegt "Het Europese Hof van Justitie in Luxemburg heeft namelijk vandaag bepaald dat een minimum inkomenseis voor gezinshereniging in strijd is met Europese verdragen"

Lidstaten mogen per geval individueel bekijken of er voldoende inkomsten zijn ongeacht wanneer de "liefde" is opgebloeid.

Ik ben ook geen voorstander van ongecontroleerde import hoor, maar laten we wel gewoon eerlijk blijven. En met dat laatste is van Pruisen nog valser als een rechtgeaarde Republikein in USA

Rob van Roos | 04-03-10 | 17:55

@Meneer Koffie | 04-03-10 | 17:44
Maar als iemand een 'talent' is, dan verdient hij wel meer dan 120% minimumloon en was die oude regel dus geen probleem.

Framoes | 04-03-10 | 17:54

@dugo | 04-03-10 | 17:51 u doelt wellicht op de België-route waarlangs de Rif-bewoners Nederland binnen komen? Of niet dat soort 'Belgische' vrouwen?

poppermotje | 04-03-10 | 17:54

Ook uit het arrest aangaande de zaak:

HET HOF (Tweede kamer),

samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresident, A. Rosas (rapporteur), U. Lõhmus, A. Ó Caoimh en A. Arabadjiev, rechters,

Daar zit al geen Nederlander meer bij. We zijn naar de klote. Helemaal.

du Roi Soleil | 04-03-10 | 17:53

@Rob van Roos | 04-03-10 | 17:39 er is iets wat ik maar moeilijk kan bevatten. Je mag, nee moet per individu kijken of de inkomsten voldoende zijn, je mag geen algemene inkomenseis stellen maar je moet iedereen in gelijke gevallen wel gelijk behandelen.

Hoe moet dat dan precies?

poppermotje | 04-03-10 | 17:52

@Framoes | 04-03-10 | 17:41
Laatste keer dat ik op cbs.nl zat te graven waren toch echt Belgische vrouwen de populairste importbruiden..

dugo | 04-03-10 | 17:51

@Rob van Roos | 04-03-10 | 17:39
Ik vind dat ze best onderscheid mogen maken tussen wel of niet getrouwd vóór 1 van de partners naar Nederland is gekomen. Dan is het zekerder of het om liefde of geld gaat. Je moest eens weten hoe moeilijk ze in veel landen doen als je wil trouwen met een bewoner van dat land. Probeer in Amerika of Australië maar eens binnen te komen.

Doe mij maar zo'n beleid, scheelt bergen goudzoekers.

Framoes | 04-03-10 | 17:50

zeg maar jansen | 04-03-10 | 17:28
Ja, hetzelfde. Maar dan bestaat dus de kans dat NL veel Nederlanders met talent kwijt raakt. Daarnaast zal niet iedereen in staat zijn om overal ter wereld een baan te vinden.

Meneer Koffie | 04-03-10 | 17:44

Dweilen met de kraan open is nog teveel gezegd. De kraan staat open, de immigratie heeft monsterlijke proporties aangenomen. Maar met dweilen is men nog niet eens begonnen. Ondertussen zet de EU de kraan nog wijder open. Het is de hoogste tijd voor een deltaplan volgens PVV-richtlijnen.

Oome Gijs | 04-03-10 | 17:42

Wat zullen die islamitische woestijnvolkeren weer solidair zijn met Nederland. Onze economie nog verder ondermijnen met hun zakkenvullerij en eroderende uitvretersgedrag? Ja hoor. Zolang zij maar kunnen uitslapen, luieren en niksen van ons geld, en onze straten volpompen met achterlijke primaten.

Wouter Bos krijst dat we solidair moeten zijn met hun, maar die solidariteit is dus wel eenrichtingsverkeer.

Shalome | 04-03-10 | 17:42

Maar waarom gaan deze bruiden dan niet naar een land als Portugal?

ecologiste | 04-03-10 | 17:41

@Meneer Koffie | 04-03-10 | 16:24
Dan ga je daar lekker wonen. Een advies dat ik ook wil geven aan de Berbers die de vrouw van hun leven zogenaamd in het Rifgebergte ontmoeten.

Tevens denk ik dat het overgrote deel importbruidjes uit Turkije, Marokko en Thailand komt, en in dit geval de minderheid maar moet lijden onder de meerderheid i.p.v. andersom.

Framoes | 04-03-10 | 17:41

Owww, ja. En die gaan straks als ik bejaard ben mijn kufaaaaar aars wassen? Zo gaat het verhaaltje toch? * Bullshit detector begint nu wel heel eigenaardige geluiden te maken*

bello | 04-03-10 | 17:41

"De Raad van State stelde het hof in Luxemburg twee vragen. De eerste was of er bij gezinshereniging voor de inkomenseis onderscheid gemaakt mag worden tussen mensen die voor ze naar Nederland kwamen al getrouwd waren en hen die dat niet waren.

Het hof oordeelde dat dat niet mag."

en

"Daarnaast wilde de Raad van State weten of de eis dat een gezinshereniger minimaal 120 procent van het minimuminkomen moet verdienen en geen aanspraak mag maken op bijzondere bijstand, gerechtvaardigd is.

Het hof oordeelde dat per individu moeten worden gekeken of de inkomsten voldoende zijn "


Dus van Pruisen zit weer eens te hoaxen. Loop toch eens niet zo de boel op te hitsen met leugens.

Rob van Roos | 04-03-10 | 17:39

Gelukkig kunnen we met z'n allen op ome Geert stemmen in juni.

Varreke | 04-03-10 | 17:39

@widtvoet ® | 04-03-10 | 17:30 PVV = nationaal socialisten, SP = sociaal nationalisten.

poppermotje | 04-03-10 | 17:36

Men heeft vooral een grote mond als het anderen betreft. Zelf zit men te zaniken over toeslagen, kilometerheffing, hypotheekrenteaftrek. Alsof het allemqaal van de armen moet.

antizanic | 04-03-10 | 17:35

Goed nieuws voor de PvdA. Die moeten het tenslotte in de toekomst uitsluitend nog hebben van de importbruidjes en hun laagopgeleide moslimechtgenoten.

Jippie | 04-03-10 | 17:35

Dit is natuurlijk slechts een tijdeljik maatregel, want zodra ze de meerderheid krijgen, worden alle inkomen genationaliseerd. Rest ons niets dan te emigreren naar oorden waar nog wel aan de grens wordt gecontroleerd.
Bern. | 04-03-10 | 16:31

Geweldige redenatie, zo zie je ze niet vaker!
Jij word in ieder geval niet binnengelaten!

Geiteneuker | 04-03-10 | 17:34

@zeg maar jansen 17:16

Eens. Benieuwd wat die Irrgang nog allemaal voor elkaar weet te krijgen 't komende etmaal.

widtvoet ® | 04-03-10 | 17:34

Van Pruisen, u lult maar wat. Wellicht een idee om Zwarte Kip even het arrest uit te laten leggen in plaats van in het wilde weg maar wat te roepen?

dugo | 04-03-10 | 17:33

@Frederik Puntroad 17:15

En dat terwijl de PVV en de SP toch meer gemeen hebben dan men wil weten.

widtvoet ® | 04-03-10 | 17:30

Kweet niet precies wie het stokje van van der Laan heeft overgenomen, maar ik zou zeggen; pak je rekenmachine maar en reken nou eindelijk maar eens uit hoeveel de massa immigratie ons kost.

RugOp81 | 04-03-10 | 17:30

Meneer Koffie | 04-03-10 | 17:23
Meneer Koffie, doet u mij maar eentje zwart met suiker.
Als ik de liefde van m'n leven in het buitenland zou vinden en de overheid maakt het mij moeilijk mijn geliefde naar Nederland te halen? Dan blijf ik daar. Zo simpel is dat.

zeg maar jansen | 04-03-10 | 17:28

poppermotje | 04-03-10 | 17:17
*voelt zich gevleid*
Dank u.

Heau even | 04-03-10 | 17:27

@widtvoet ® | 04-03-10 | 17:23
Oh ja? Leg eens uit hoe je met een bijstandsuitkering een machtiging voorlopig verblijf krijgt voor je buitenlandse partner..

dugo | 04-03-10 | 17:26

widtvoet ® | 04-03-10 | 17:23 Ja, want waar zouden we zijn zonder de trein?

zeg maar jansen | 04-03-10 | 17:25

@widtvoet ® | 04-03-10 | 17:23
gaat het weer een beetje widtvoet? je hebt natuurlijk wel gelijk

wilikniet | 04-03-10 | 17:24

Dit biedt mogelijkheden voor al mijn neven en nichten in het thuisland!

KirmiziBeyaz | 04-03-10 | 17:23

Ik hoop voor jullie dat jullie nooit in 't buitenland de vrouw van je leven tegenkomen en dus niet met diegene samen kunnen wonen. Je zou maar net niet genoeg verdienen, zelfstandig ondernemer zijn, geen jaarcontract hebben, of niet voldoen aan een van die vele andere bureaucratische regeltjes. Dit gaat niet alleen om Islamieten. Natuurlijk moeten we voorkomen dat er nog meer kansarmen in NL terecht komen, maar we moeten ook oppassen dat we de liefde van gewone hardwerkende Nederlanders niet in de weg gaan staan.

Meneer Koffie | 04-03-10 | 17:23

Wanneer komt men nou GVD eens werkelijk door met die Sociale Rekening Courant (SRC)!

D'r wonen in dit greppelland uitheemse stukken vuil die ooit decennia geleden een blauwe maandag bij de NS hebben gewerkt, sindsdien evenals hun importbruid een uitkering genieten, zeven kriminelen volledig op gemeenschapskosten op de wereld hebben gezet die ze weigeren op te voeden, een bizar strafblad hebben opgebouwd, na al die tijd nog geen kilo halal lamsvlees in het Nederlands kunnen bestellen, in woord en daad dagelijks laten merken welk een schijt ze hebben aan onze samenleving etc. etc. en mochten ze dan trek krijgen in een groen blaadje (eerste bruid heeft zelfstandig inmiddels genoeg rechten opgebouwd om het voorbeeld van neefmanlief te volgen) wordt NB hun bijstandsuitkering opgevoerd als een vaste bron van inkomsten op basis waarvan ze het kunstje nog een keer kunnen flikken.

Wat een wereld.

widtvoet ® | 04-03-10 | 17:23

baatstra | 04-03-10 | 17:17 Marijnissen komt niet terug. Om gezondheidsredenen.

zeg maar jansen | 04-03-10 | 17:22

KeurMeester | 04-03-10 | 17:19
Gooit ff een "u"omhoog.

KeurMeester | 04-03-10 | 17:21

@baatstra | 04-03-10 | 17:17
dream on

wilikniet | 04-03-10 | 17:19

Goed voor Nederland dat Europa, daar hoeft de burger niet over te beslissen, dat weten wij ( politici) beter. Heerlijk dat je als burger ruim €200,- per jaar mag doneren, vervolgens geen reedt meer te vertellen hebt in eigen land. En een stukje extra bureacratie erbij om iedereen aan het werk te houden. Super dat Europa!!! Opzeggen dit soort verdragen!

KeurMeester | 04-03-10 | 17:19

Ik zie meer heil in export bruidegommen dan in importbruiden.

modderfokker23 | 04-03-10 | 17:18

kijk en daarom is geert nou tegen EEN groot euro(po)pa.
en daarom stem ik bij de verkiezingen PVV.

loewende koe | 04-03-10 | 17:18

@Heau even | 04-03-10 | 17:09 dan ben jij een nette vent met een gezonde dosis conservatisme, overigens omsingeld door etnocentristen.

Verder ben ik van mening dat Europa dringend toe is aan een nieuw immigratiebeleid.

poppermotje | 04-03-10 | 17:17

Rotterdam, 4 maart. Agnes Kant stopt als fractievoorzitter van de SP. Dat meldt de NOS.

Goede zet,Marijnissen terug,haalt de stemmen terug die naar de PVV zijn gegaan.
Op naar een links kabinet.

baatstra | 04-03-10 | 17:17

Ik denk er serieus aan te emigreren.

Nifelheim | 04-03-10 | 17:17

widtvoet ® | 04-03-10 | 17:11 Da's kudt, want weten wat je hebt is vrij belangrijk.

zeg maar jansen | 04-03-10 | 17:16

VerenigdeNederlanden | 04-03-10 | 17:15

Nare server-errors...

VerenigdeNederlanden | 04-03-10 | 17:15

Ziehier het resultaat van decennialang het verwaarlozen van de burger en het bouwen van prestigeprojecten als de EU. Dit land gaat naar de kloten door incompetente leiders. Vorig jaar weer 140.000 immigranten erbij, weer 140.000 PvdA stemmers erbij. Om moedeloos van te worden.
* gaatje in kieswet zoeken gaat om eenmalig alle stemmen op Vlaams Belang bij de PVV op te kunnen tellen *

Rest In Privacy | 04-03-10 | 17:15

widtvoet ® | 04-03-10 | 17:11
Agnes Kant, de dame die samen met Alexander Peggelmee de PVV greaut heeft gemaakt! Zal Geert jammer vinden dat ze aftreedt.

Frederik Puntdroad | 04-03-10 | 17:15

-weggejorist-

VerenigdeNederlanden | 04-03-10 | 17:15

Tjah, de illusie van democratie. In werkelijkheid worden de meeste wetten en regels op deze manier vanuit Europa ingevoerd. Men neme het ene ondemocratische instituut, rechtsspraak, en combineren die met een ander totaal ondemocratische instituut, de EU, en tada we krijgen een stel wereldvreemde apparatsjiks die dictatoriaal vanuit Moskou (lees Brussel/Straatsburg/Luxemburg) hun socialistische multicurele wereldrijk besturen.

Waarom zo'n instituut in vredesnaam zeggenschap zou moeten hebben over wie Nederland wel of niet binnen laat, u mag het zeggen.

VerenigdeNederlanden | 04-03-10 | 17:15

Nou nou, poe poe.
We mogen nog steeds inkomenseisen stellen. Dat moet alleen een beetje nauwkeuriger (dus niet voor de een bijstandsnorm en voor de ander 120% van het minimumloon). En o ja, we moeten het individueel bekijken. Dat biedt ook mogelijkheden. U heeft kinderen? Dan mag de norm hoger liggen.

Knollebollie | 04-03-10 | 17:13


@El_Guapo | 04-03-10 | 16:37
Met een bijstandsuitkering kun je geen vrouw naar Nederland halen. Gaat hier om een WW trekker. Als je getrouwd bent heb je een wederzijdse onderhoudsplicht, dus de sociale dienst gaat har geen cent geven.

dugo | 04-03-10 | 17:12

ro8in | 04-03-10 | 17:08

Als je niet genoeg geld kan verdienen om je nieuwe lieffie te onderhouden dan kan het beter maar niet anders krijg je alleen maar gezeik.

Dordt | 04-03-10 | 17:11

En als je als autochtone Nederlander wilt samen wonen met je Thaise vriendin dan moet je eerst gegarandeerd zijn van een hoger inkomen.

Replaceable | 04-03-10 | 17:11

De hulpverleningsindustrie kan daardoor groeien, dus er ontstaan banen in de zorg en welzijn en GGZ om de nieuwe gezinnen in de onderkant van de samenleving te begeleiden.

juriste | 04-03-10 | 17:11

[BREKEND!] Agnes Kant weg. [/BREKEND!]

widtvoet ® | 04-03-10 | 17:11

het zal stil worden bij de lijsttrekker debatten nu dat pre menopausale schreeuwende viswijf is afgetreden. wordt het weer lachen met maorijnissen??

wilikniet | 04-03-10 | 17:11

Dit soort berichtjes zie niet op Joop.nl. De naieve Jopies zouden eens kunnen gaan schrikken!

Kruiddamp | 04-03-10 | 17:10

DeDart | 04-03-10 | 17:07
Gompie, ligt het weer gecompliceerd? Vertel?

Koekje-dr-bij? | 04-03-10 | 17:10

Kunnen we geen regels opstellen dat alleen zij die lopend binnen komen er ook werkelijk in komen? Daar zijn volgens mij nog geen Europese regels voor.

IJzervreter | 04-03-10 | 17:10

poppermotje | 04-03-10 | 17:00
Als ik dan lees dat de Rechtbank vond dat het rustig genoeg was in Kosovo om die mensen te repatriëren terwijl economisch 'vluchtelingen' (let op: de familie Pasic waren oorlogsvluchtelingen) uit weet ik waar met open armen worden ontvangen, dan begint mijn bloed al te koken. Om over de rest van de kwestie nog maar te zwijgen.
Samenvattend: Een ongekend slechte beslissing. Maar zo gaat dat hier, met immigranten die wel willen bijdragen. Een goede zaak dat ze toch heeft doorgezet en hier nu in elk geval studeert.

Heau even | 04-03-10 | 17:09

Top!

KirmiziBeyaz | 04-03-10 | 17:09

Dit vind ik nou kut.

Moofuher | 04-03-10 | 17:08
Nu al het beste comment 2010.
Hulde!

Koekje-dr-bij? | 04-03-10 | 17:09

Agnes Kant STOPT ER MEE!

Frederik Puntdroad | 04-03-10 | 17:09

Wat een prachtige timing. Met wederom de PvdA de komende vier jaar aan het roer hier meteen de Rotterdamwet afschaffen en gezellig al die nieuwe hoofddoekjes bij elkaar in de donkerste holen van de stad. Kan dat weer lekker gaan etteren en hele wijken naar de verdommenis helpen. Dat is wel zo sosjaal.
Weg met ons!

Koekje-dr-bij? | 04-03-10 | 17:09

Kant gaat al aan de Kant...... doeg!

Barbara Drijfzand | 04-03-10 | 17:09

Ach ja ,Ieder nadeel heeft zo zijn nadeel.

Eurotokkie | 04-03-10 | 17:08

Dit vind ik nou kut.

Moofuher | 04-03-10 | 17:08

wacht maar tot een van jullie een keer de vrouw van je leven ontmoeten in het buitenland, en er opeens achter komen dat je je eigen recht om met haar hier te wonen heb weg gestemt ;)

ro8in | 04-03-10 | 17:08

Zelfstandigheid? Samen neuken we dat er wel uit.

Frederik Vijf | 04-03-10 | 17:08

@ Koekje-dr-bij? | 04-03-10 | 17:04
hahaha jij snapt er werkelijk niks van.

DeDart | 04-03-10 | 17:07

En bedankt Rhimou Chakroun!

Swedish Chef | 04-03-10 | 17:07

@winterpeen | 04-03-10 | 17:05
die zijn te slim...

wilikniet | 04-03-10 | 17:07

Tijd om de EU vaarwel te zeggen........

Geitenwollensokjuhz | 04-03-10 | 17:07

Echt leuk hoe andere landen belangrijke dingen kunnen bepalen voor iedereen. Je zou bijna gaan denken dat we langzaam maar zeker onze onafhankelijkheid kwijt raken.

Dordt | 04-03-10 | 17:06

laat hirschi ballin nu ook zijn poot stijfhouden. internet gokken moet vlgs eu regels mogen in europa, behalve in nederland. dus zo ook nu, importbruiden prima, maar niet in nederland

wilikniet | 04-03-10 | 17:06

Kiegie | 04-03-10 | 16:59
Als ze dan een beetje gaan integreren, heel graag ja. Dat zei Pim Fortuyn ook al, maar die hebben jullie doodgeschoten.

Koekje-dr-bij? | 04-03-10 | 17:05

Rechtdoordeplee | 04-03-10 | 16:55
Naar de letter wel, maar uiteraard niet naar de vorm, aangezien het land van herkomst voor alle kosten opdraait en niet de gezinshereniger. Denk jij dat onze regering op de hoogte was van dit probleem toen ze dat verdrag uit 2000 ondertekenden? Laat staan die uit 1950? Nee natuurlijk, het zou allemaal wel los lopen en het verdrag zette alleen maar de puntjes op de i. Dat doet het dus niet, de ruimte voor eigen migratiebeleid is fors ingeperkt door al die Europese verdragen, ook al beweerden veel politici het tegendeel toen er over gestemd mocht worden. Bangmakerij! We zien het ja.

sjaakdeslinksesul | 04-03-10 | 17:05

Wat mankeerd er dan aan vrouwen van Marokaanse of Turkse afkomst die hier geboren zijn.

winterpeen | 04-03-10 | 17:05

Dank je wel europa! Fijn hé? Dat europa. Ben zo blij dat we straks de landverraders van Dhimmi66 aan het roer hebben. Onder bezielende leiding van opper-NSB`er Alexander 'ik ben geen nederlander maar europeaan' Pechtold.

Koekje-dr-bij? | 04-03-10 | 17:04

zeg maar jansen | 04-03-10 | 17:01

LOL! Maar ik val niet op vrouwen met een snor...

eerstneukendanpraten | 04-03-10 | 17:03

zeg maar jansen | 04-03-10 | 16:58
Ah, dat weten we dan ook weer.
Thanks.

Teun van het Tuinpad | 04-03-10 | 17:03

Nederland heeft ruimte op de lagers...
Enig idee wat er gebeurd met machinerie welke ruimte op de lagers heeft?

Dat gaat flink naar de kloten, en daar kan je bij gaan staan wachten.
Bye bye, even investeren.
Ach als je centen zat hebt.

En zo willen jullie het ook, debielen.

No Mames | 04-03-10 | 17:03

Rechtdoordeplee | 04-03-10 | 17:00

Ook prima, maar het onderwerp is IMPORTBRUIDEN. Je moet wel een beetje bij het topic blijven, nietwaar?

eerstneukendanpraten | 04-03-10 | 17:02

Een gestoorde motivatie van het hof, en bedankt wildvreemde gekken!

Frederik Vijf | 04-03-10 | 17:02

Rechtdoordeplee | 04-03-10 | 17:00

Positieve Discriminatie of zoiets.

Eurotokkie | 04-03-10 | 17:01

@poppermotje | 04-03-10 | 17:00

Kansrijken worden helemaal niet geweerd! Is wel lastig, ok, maar net zolastig als voor een door jouw benoemde kansloze (wat dat dan ook mag zijn)

Rechtdoordeplee | 04-03-10 | 17:01

eerstneukendanpraten | 04-03-10 | 16:59 Jij wil eerst neuken, dan praten? Dan is een importbruid precies goed voor jou.

zeg maar jansen | 04-03-10 | 17:01

Kiegie | 04-03-10 | 16:59
Dat doen ze nog steeds.

Buffell | 04-03-10 | 17:01

"Nog weer anders gezegd: iemand in Nederland met een uitkering kan iemand uit het buitenland halen zodat wel werkende burgers in Nederland ook voor die persoon een uitkering kunnen gaan betalen."
Joepie, de tekst zou moeten luiden: 'ook voor die persoon 's morgens vroeg bij de bushalte staan op weg naar zijn/haar werk'.

paridae | 04-03-10 | 17:01

Als Marokko nu zo’n fijn land zou zijn geweest om te gaan wonen zou ik roepen: “kom met ze alle naar Marokko om daar de boel uit te melken”.. Maargoed, dat is niet helemaal het geval dacht ik zo…

Drs. D. | 04-03-10 | 17:01

_- ViXXeN -_ | 04-03-10 | 16:57
Nouja, volgens mijn schoonvader zit bij deze 'medelanders' het stelen in het bloed, dus ik weet wel hoe ze dat betalen.

Buffell | 04-03-10 | 17:00

@Heau even | 04-03-10 | 16:52 ik vind het ook schrijnend allemaal, dat immigratiebeleid dat de welwillende kansrijke immigrant weert en de kanslozen binnensluist. Maar nu ben ik benieuwd waar jij zo'n geval als Taïda plaatst, waarvan ieder weldenkend rechtsmens vond dat ze maar elders moest gaan studeren en werken?

poppermotje | 04-03-10 | 17:00

Raevin | 04-03-10 | 16:56
Wat hij zegt.

Meneer Koffie | 04-03-10 | 17:00

@eerstneukendanpraten | 04-03-10 | 16:59

Waarom alleen de uitkeringtrekkende allochtonen en niet alle uikeringstrekkers???

Rechtdoordeplee | 04-03-10 | 17:00

_- ViXXeN -_ | 04-03-10 | 16:57
Bijzondere bijstand, het is maar één formuliertje van je verwijderd.

zeg maar jansen | 04-03-10 | 16:59

Ja, wat willen jullie dan? Dat die 'bontkraagjes' alle mooie Nederlandsche meiden inpikken?

Kiegie | 04-03-10 | 16:59

snap_shootert | 04-03-10 | 16:52

Mee eens! En de oplossing is toch zeau eenvoudig. Al die uitkeringtrekkende
allochtonen moet je gewoon 40 uur per week sosjaal werk laten doen.
Bladeren vegen, incontinente bejaarden een luier verschonen, kauwgum
van de straat halen, grafitti verwijderen en ga zeau maar door. Wedden dat ze dan heeeel snel gewoon betaald werk gaan zoeken of uit Nederland vertrekken.

eerstneukendanpraten | 04-03-10 | 16:59

Ja, ga lekker met een toeter op het dak staan om dit rond te bazuinen.

fender05 | 04-03-10 | 16:59

Raevin | 04-03-10 | 16:56
Succes. Het is een bureaucratische hell.

Rammstein | 04-03-10 | 16:58


@James Lastig | 04-03-10 | 16:41
Onzin, als je vrouw geen baan heeft krijgt ze geen uitkering en bij een scheiding mag je mooi alimentatie gaan betalen.

dugo | 04-03-10 | 16:58

Teun van het Tuinpad | 04-03-10 | 16:54 Na 100 maanden niks meer. En dan zijn ze precies goed volgens de koran.

zeg maar jansen | 04-03-10 | 16:58

Timnie | 04-03-10 | 16:52

Bekend verhaal , al verdien je 2x modaal en je hebt nog nooit een uitkering gehad
dan nog ben je jaren bezig om je geliefde naar Nederland te krijgen.
Ook al is je geliefde een hoogopgeleide.

Eurotokkie | 04-03-10 | 16:57

@heua even

Dat ik die conclusie trek komt door jouw gebruik van termen als kanslozen, mensen die niets kunnen...

Rechtdoordeplee | 04-03-10 | 16:57

Hoe betaald de uitkeringstrekkerT de
€350 voor inburgeringscursus.
€850 voor het verblijfsvergunning (MVV)
...?

_- ViXXeN -_ | 04-03-10 | 16:57

* € 5,72 richting bepaald persoon schuift *

Teun van het Tuinpad | 04-03-10 | 16:57

Mensen gaan er wel meteen vanuit dat de "import bruiden" allemaal Islamitisch zijn. Mijn vriendin is Amerikaanse en het was ook naatje irritant om haar naar Nederland te halen. Inkomst eis was geen probleem que getallen maar ik heb geen 12 maanden contract dus moesten we het via Duitsland doen.

Raevin | 04-03-10 | 16:56

Talk 'bezuinigingen en lastenverzwaring'.

Benman | 04-03-10 | 16:56

Rode lopers voor onze Nieuwe Bezetter. Rode lopers!

widtvoet ® | 04-03-10 | 16:56

ROFLOL@Teun van het Tuinpad | 04-03-10 | 16:54

Lying Dutchman | 04-03-10 | 16:56

sjaakdeslinksesul | 04-03-10 | 16:45
Exact, er is dus geen sprake van dat er geen inkomenstoets mag gelden, de NL invulling was gewoon te streng. Foutje bedankt en next

Rechtdoordeplee | 04-03-10 | 16:55

eye | 04-03-10 | 16:47 Na zoveel jaar is dat een bijstandsuitkering hoor, en als alleenwonende krijgt ie minder dan als samenwonend. Je vrouw dan toch maar over laten komen is best lucratief. De huur gaat er niet van omhoog maar je uitkering wel.

zeg maar jansen | 04-03-10 | 16:55

"De werkloosheidsuitkering van M. Chakroun bedroeg immers 1 322,73 EUR netto per maand inclusief vakantiegeld, hetgeen minder was dan de toepasselijke inkomensnorm voor gezinsvorming, namelijk 1 441,44 EUR.

Is dat niet een beetje veel 1322 netto? maja... een baan nemen en 40 uur werken voor 120 euri plus een oud wijf wat je 40 jaar niet gezien hebt..... mm..

Causa Sui | 04-03-10 | 16:54

Maar eerst 3 jaar in quarantaine wegens vermoede tuberculose mag vast wel?

spuitje11 | 04-03-10 | 16:54

Hoeveel BPM zit er eigenlijk op zo'n vrouwtje ?

Teun van het Tuinpad | 04-03-10 | 16:54

eurabië once and for all

Madice | 04-03-10 | 16:54

Gisteren was het al een feestje voor de PVV,en dan dit nog als bonus erbij?
Niet te geloven maar die man (Geert) kan de komende maanden languit achterover hangen.En dan op 9 juni de oogst binnenhalen.ieder keer denk je,het kan niet zotter hier,maar dan komt de realiteit....

Roberto9722 | 04-03-10 | 16:54

Koren op de molen van de PVV.
Wie wil er op deze manier nog lidstaat zijn van één groot Europa wanneer er voor meer en meer zaken Europeese uitspraken/jurisprudentie gedaan/gemaakt wordt terwijl een grote groep Nederlanders, zo niet de meeste Nederlanders dat soort jurisprudentie niet opgelegd willen krijgen.
"Dat we vol zitten" en een immigratiestop willen mag blijkbaar niet gezegd worden: Smoel dicht houden, netjes meedoen en dik-vet betalen voor én die kudlanden als Griekenland én voor immigranten die al dan niet analfabeet zijn of in ieders geval geen Nederlands spreken. Gaat goed zo.
Drie keer raden wat tegenwoordig mijn stemgedrag beïnvloedt en/of bepaald.

Benman | 04-03-10 | 16:54

Kortom zaak is vele malen genuanceerder dan GS voorspiegelt in mijn ogen, maar goed dat scoort niet he?

Rechtdoordeplee | 04-03-10 | 16:37

Precies.... het is de manier om mensen dom te houden,zo communiceert Wilders ook met zijn achterban,men geeft ze hapklare brokken zonder ze zelf na te laten denken of te lezen.
Men gelooft blind wat ze roepen.
Beter lezen en je ziet dat het helemaal niet zo in elkaar steekt als men voor doet komen.

baatstra | 04-03-10 | 16:54

Voor dit soort toestanden was ik al bang, zoals vele Nederlanders. Meer dan 60% stemde ook tegen de Eurpese grondwet. Europa gaat uiteindelijk beslissen wie er mag immigreren in Nederland en Jan Modaal mag de kosten gaan ophoesten.

Thoth | 04-03-10 | 16:54

Doe mij dr ook 2 alstublieft. Ideaal toch!!! Vrouwen die nog kunnen koken en schoonmaken zonder dat ze tegenstribbelen (of terug kunnen praten). Lang leve de demancipatie!!!

Flowers | 04-03-10 | 16:53

Die regel dient onmiddelijk aangepast te worden! vol =gvd vol. De hoogste tijd voor nieuwe politiek. Alle onaangepaste zakkenvullers er uit.

snap_shootert | 04-03-10 | 16:52

@DickTurpin | 04-03-10 | 16:39

Nee, dat zijn ze niet. je moet goed lezen wat er staat:
"Kansarme importbruid weren mag zo maar niet" M.a.w. het mag wel, maar niet zo maar

en
"Landen van de Europese Unie mogen van hun bewoners niet eisen dat zij een bepaalde inkomensnorm halen, voor zij een partner van buiten de Europese Unie halen."

Hier zit de kern in het woordje bepaalde. Je mag wel een inkomenseis stellen, sterker nog het u-verdrag geeft expliciet die mogelijkheid, maar de invulling die NL hieraan gegeven heeft in dit bepaalde geval was te vergaand.

Maar eens hoor, elevier is ook zeer tendentieus, maar goed dat is geen nieuws..

Rechtdoordeplee | 04-03-10 | 16:52

Geen woorden voor... En het dan gek vinden dat er mensen als Wilders opstaan. En dan te bedenken dat een goede vriendin van me naar Canada is verhuisd omdat haar vriend uit Canada niet naar Nederland mocht komen, gewoon goed opgeleide nette mensen. Wat een land, wat een continent.

Timnie | 04-03-10 | 16:52

Rechtdoordeplee | 04-03-10 | 16:41
Nou, herr Obersturmbahnfuhrer, met je halve Godwin, mij maakt niets zo geweldig en zo voel ik me ook niet. Dat u die conclusie trekt uit mijn bewoording, zegt meer over u dan over mij.
Feit is dat dergelijke eisen zijn gesteld om 'kansarmen' te weren omdat ze niet bijdragen aan het land of de economie. Als je hier binnen komt, niet opgeleid, en je komt in een gespreid bedje, dan is de kans zo goed als nihil dat je een opleiding gaat vormen en je eigen geld gaat verdienen. Zoveel is wel duidelijk geworden de afgelopen 35 jaar.

Zoekt u eens uit hoe moeilijk het is om een kennis-immigrant binnen te halen, in vergelijking met een importbruid. Dat is schokkend. Iemand die hoog opgeleid is, hier wil studeren en bijdragen aan het land en de economie, gemotiveerd is om hier te komen werken op een hoog niveau, wordt geweigerd. Die importbruid niet, terwijl de kans extreem groot is dat zij thuis bij haar man lekker gaat genieten van hun gezamenlijke uitkering. Betaald door u en door mij.

Heau even | 04-03-10 | 16:52

Er was een paar jaar geleden eens een debat in de Tweede Kamer over dit onderwerp. Toen zei deze dame letterlijk: "Echte liefde laat zich niet dwingen..."
Mens ga toch een deaauud of ga koken of zeau...

www.loopbaan.nl/upload/femke_halsema_m...

eerstneukendanpraten | 04-03-10 | 16:52

@ Hesselbollah | 04-03-10 | 16:45
Hoeveel is niet veel precies ? Mag ik een getal horen over het jaar 2009 ? Gewoon even voor de beeldvorming. Sorry, gewoon omdat ik bang ben weer met een linksch mensch te maken te hebben die alles bagatelliseert.

Marcus Porcius Cato | 04-03-10 | 16:51

@Jan Passant mk2 | 04-03-10 | 16:44
LOL!

Hempieman | 04-03-10 | 16:51

Direct uitzetten,dat hele europa!

lichtpunt | 04-03-10 | 16:51

Stroopdoos | 04-03-10 | 16:48

Nederland loopt zoals gewoonlijk voor met het graven want die willen het voorbeeld
geven.

Eurotokkie | 04-03-10 | 16:51

-weggejorist-

kees5073 | 04-03-10 | 16:50

We zijn in europa nog te beroerd om ons eigen hagje te redden. We zijn het point of no return al lang geleden gepasseerd. Best een prestatie hoor van zo'n achterlijk volk om een prachtig continent als Europa om zeep te hebben geholpen. Europa, elk land en elke stad zou erop vooruit gaan zodra de laatste moslim eruit vertrokken is. Dat kun je leuk of niet leuk vinden maar het is gewoon een feit. Overal waar die lui in grote getalen zitten zakt de leefbaarheid tot ver onder het nulpunt. Mag ik dat zeggen? Ja dat mag ik zeggen.

Randy McRanderson | 04-03-10 | 16:50

Ach, we zijn aan zelfvernietiging bezig.
En toch maar gewoon blind PvdA blijven stemmen...
Ergens, sorry, hoop ik dat het hele land bezwijkt onder die niet aflatende stroom " nieuwe Nederlanders "
Ik schat dar er minimaal nog zo'n 250 miljoen hier naar toe willen komen.
Meneer Bos, ik betaal graag en gun iedereen een mooi leven hier, maar op een gegeven moment kan ik het echt niet meer trekken, ik moet ook zelf nog eten af en toe.

mick jagger | 04-03-10 | 16:50

@Meneer Koffie | 04-03-10 | 16:24 {Dat moet tegen worden gehouden... maar stel dat je hard werkt, minimumloon verdiend, en op je vakantie echt de vrouw van je leven ontmoet... Wat dan?}
Precies hetzelfde als je een rentenierende millionair bent zonder baan of bedrijf. Je past dan niet in het vakje mensen dat een importbruid mag. Tot vandaag dan..

dugo | 04-03-10 | 16:49

Die import vrouwen verdienen hier in bepaalde branches meer poen dan hardwerkende NL vrouwen, dus wat is het probleem?

Mask | 04-03-10 | 16:49

Echt hoor... DE TERING MET JE 1 EUROPA! Laat die gasten lekker allemaal naar Brussel komen/gaan. Kijken of ze t dan nog zon goed idee vinden...!!
ongefuckinglofelijk!!!

brtnsnwbrd | 04-03-10 | 16:49

@sjaakdeslinksesul | 04-03-10 | 16:45 dus iedere bijstandsgerechtigde geniet meer inkomen dan 120% van het minimumloon. Men noemt dat geloof ik de armoedeval.

nl.wikipedia.org/wiki/Armoedeval

poppermotje | 04-03-10 | 16:49

azijnseikerT | 04-03-10 | 16:46

Helaas, al zou de gemeente dit doen dan zal de EU erop wijzen dat een burger
en minimum moet hebben om van te leven, ze kunnen wel 1 maand korte van max 5%
dat is alles.

Eurotokkie | 04-03-10 | 16:49

ja joh, dat zijn de eerste tekenen van het ondemocratisch erdoorheen gejaste Verdrag van Lissabon. We hebben het maar te nemen, met dank mede aan ons vorige kabinet. Ben benieuwd wat we, na de beloofde 50 miljoen afrikanen die Engeland mogen gaan verrijken, in Nederland aan extra instroom kunnen verwachten. Hij komt er hoor, die nieuwe sociale onderlaag, zodat links tot in den eeuwigheid van stemmen verzekerd blijft.

madmaddy | 04-03-10 | 16:49

Smerige Europese invloeden toch weer. Keer op keer NEE en toch blijven ze het negeren. Tijd dat Nederland komt met z'n eigen UKIP en Nigel Farage

Obel1x | 04-03-10 | 16:48

Europa graaft eigen graf. *een betere titel vind*

Stroopdoos | 04-03-10 | 16:48

laten we het gezellig maken voor iedereen dan: 2 vrouwen per man wordt toegestaan

Patrick Zweedsey | 04-03-10 | 16:48

Opzeggen ons lidmaatschap bij de EU en weer onze eigen regels bepalen: grenzen dicht, zeer soepel uitzettingsbeleid voor mensen met de dubbele nationaliteit (lees: verkeersboete voor het rijden zonder lampje op de fiets ---> terug naar land van herkomst, boete voor te hard rijden ----> terug naar land van herkomst, het niet kunnen zingen van het volkslied ---> terug naar land van herkomst) en het instellen van de 10-jaren grens voor een uitkering (lees: iemand heeft de eerste 10 jaar dat hij of zij hier komt geen recht op een uitkering.

Slome Duikelaar | 04-03-10 | 16:47

Het blijkt wel weer dat Wilders bij regeringsdeelname ook echt Nederland uit de EU zal moeten halen om zijn plannen door te kunnen voeren.

algebra | 04-03-10 | 16:47

Begrijp ik gelijk waarom er vanmiddag tientallen toeterende auto's met fier wapperende overwegend Turkse en Marokkaanse vlaggen rondjes op het Hofplein aan het scheuren waren.

widtvoet ® | 04-03-10 | 16:47

Aanleiding is de zaak van een Nederlandse Marokkaan, M. Chakroun, die sinds 1970 in Nederland woont. In 1972 trouwde hij met een vrouw in Marokko. In 2006 deed zij een aanvraag voor een verblijfsvergunning, die werd geweigerd omdat
Chakroun leeft van een werkloosheidsuitkering.

<diepe zucht>

eye | 04-03-10 | 16:47

@NoMinister | 04-03-10 | 16:41

Haarscherpe analyse hoor dombo? Laat me raden je hebt de ballen verstand van hoe het werkt in Europa maar vind het geen enkel probleem om toch dergelijke uitspraken te doen? Denk je dat er ook nog nadelen zitten aan het terugtrekken uit Europa misschien????

Rechtdoordeplee | 04-03-10 | 16:46

Hesselbollah | 04-03-10 | 16:45

Wat heb jij nu al ingenomen?

eerstneukendanpraten | 04-03-10 | 16:46

Uitkeringen per direct stoppen, probleem opgelost.

azijnseikerT | 04-03-10 | 16:46

Dus nu worden de stemhokjes aangepast voor 2 a 3 personen.

Eurotokkie | 04-03-10 | 16:46

Wilde net mn belastingaangifte gaan doen, maar na dit bericht stel ik het wel even uit tot een dragelijker moment.

Harry Turtle | 04-03-10 | 16:45

Rechtdoordeplee | 04-03-10 | 16:40
Man dat heb ik gedaan. Mijnheer had een uitkering die geen 120% van het minimumloon bedroeg zoals het in de wet staat. Maar dankzij aanvullende bijstand (en de zalmsnip, teruggave rioolheffing en huursubsidie en alle andere fooien die gemeenten doorgaans onder het 'inkomen' van de hardwerkende bijstandstrekkers scharen) kwam hij wel aan dat bedrag. En nu mag zijn vrouw dus ook een uitkering komen trekken in ons land.

sjaakdeslinksesul | 04-03-10 | 16:45

tendentieus indeed weer. Zoveel importbruiden komen er helemaal niet naar NL. Bullshitproblematiek. De enige personen die heel veel gezeik hebben met die regel zijn kaaskoppen met hun bv. Amerikaanse mokkel

Hesselbollah | 04-03-10 | 16:45

Weer een winst voor de Partij Van De Apen. Krijgen ze nog meer stemmen. IK zie die Bos al staan met kop en dan zegt hij:
-sizin için PVDA oy her&#351;eyi ödeyecek Hollandaca holland ho&#351;geldiniz
- Stem pvda en de nederlanders betalen jou salaris wel.

Welkom in Nederland het land waar de blanke mag werken, belasting betalen (voor de minderde medemens) en doodgaan. En als je dan dood gaat pikken ze je lijk nog ff leeg. Want stel je voor dat degene die een erfenis zal krijgen erop vooruit zal gaan. Dan gaat die minder werken en komt er minder belasting om ali en zijn importslet te onderhouden.

Maar ja ik heb nog nooit een allochtoon horen klagen over schulden. Waarom omdat ze uitkering toch wel komt en alle extra toeslagen.

Het wordt tijd voor ieder voor zichzelf. Geen ambtenaren meer en weg met de belastingen. Red je het niet na je 65ste dan moet je blijven werken, had je beter je best moeten doen. Ik bedoel heb je wel is met een ambtenaar gebeld. zij fysiek onderlegde mensen

Net als het SVHW waarom moet ik in godsnaam een bijdrage leveren aan het onderhouden van de fietspaden. Ik betaal toch GVD al motorrijtuig belasting.

En gisteren ook tijdens het stemmen. Wat een onderlaag van de maatschappij zat daar de stembriefjes uit te delen. Zaten ze nog bij de plaatselijke partijen ook bij navraag. Heb ze maar even uitgelachen

Jaja mensen wen er maar aan Nederland word gewoon een kut land om in te wonen tenzij je een kleurtje hebt of genoegen neemt met een uitkering. 60% wilde ze toch...

Alleen maar graaien aan alle kanten. Kijk maar naar de Zorg, en alle andere dubieuze stichtingen, net als wachtgeld, prima joh belasting betalen ze toch wel, dus waarom betalen wij niksnutten dan ook niet gewoon door.

Ben het zat C'est La Vie !!!

lepss | 04-03-10 | 16:45

.. Terwijl het duidelijk om een verzoekSTer, te weten Rhimou Chakroen, gaat.

AgentKrol | 04-03-10 | 16:45

Lang leve fokking Europa. Wat een wespennest waar we onszelf ingestoken hebben.

Mister Write | 04-03-10 | 16:45

Gewoon een belgische (vlaamse) vrouw nemen, heb je dat gezeik over de taal ook niet.... en het bevalt uitstekend weet ik uit ervaring....!

Fatwabuster | 04-03-10 | 16:44

Ik heb 1 keer NEE gezegd tegen de EU, maar dat antwoord was fout en nu ben ik te dom voor nog meer kansjes op democratie. Dus het zal wel.

Jan Passant mk2 | 04-03-10 | 16:44

@Bern Dank voor de bevestiging van het feit datd e berichtgeving op GS weer op godvergeten rechtse op onderbuikgevoelens en buitenlandershaat gebaseerde bagger is.

Rechtdoordeplee | 04-03-10 | 16:43

Ik schrok al! Gelukkig maar dat er niets verandert in dit kutland en die klote EU. Burgers lossen het zelf wel op, letterlijk...

Hempieman | 04-03-10 | 16:43

Daarom moeten we werkloze allochtonen direct terugsturen, nog voordat ze minderjarige, analfabete, onderdrukte importbruidjes willen stuktrekken.

Zeddegeizot | 04-03-10 | 16:43

Kan natuurlijk ook andersom. Dat die vrouw dik centen verdient in haar land van afkomst en in NL op vakantie is en de man van haar leven vindt in de hardwerkende arbeidersklasse der Nederland.

Meneer Koffie | 04-03-10 | 16:42

Zoals IJsland en Griekenland inmiddels afbetaald eigendom zijn van Nederland, zijn we nu dus ook eigenaar van alle zelfbetaalde importbruiden. Misschien iets voor marktplaats?

illuvatar | 04-03-10 | 16:42

Rechtdoordeplee | 04-03-10 | 16:37
Het generaal pardon doet de rest.

Lying Dutchman | 04-03-10 | 16:42

Maar over importbruidegommen heeft weer 's niemand het (behalve Fred).

AgentKrol | 04-03-10 | 16:42

O ja, Geert - je weet wel - heeft er geen moeite mee verdragen op te zeggen. Hetgeen door alle knuffelaars en zachte heelmeesters (ik zeg niet 'landverraders', dat denk ik alleen maar) natuurlijk als compleet onrealistisch wordt weggezet. Toch is het enige mogelijkheid weer baas in eigen land te worden. En als de rest knettergek is, daar dan niet in mee te hoeven. Maar ja, realistsche en vooral werkende oplossingen zijn niet populair.

NoMinister | 04-03-10 | 16:41

MalteseKnight | 04-03-10 | 16:27
sparen heet dat.

Meneer Koffie | 04-03-10 | 16:41

Kunnen we niet een keertje aan export bruidegommen gaan doen in Nederland ? Ja, ach, zomaar een ideetje hoor. Wie met een buitenlandse vrouw wil trouwen doet het maar daar en blijft daar. Voor ware liefde moet je dat over hebben.

Marcus Porcius Cato | 04-03-10 | 16:41

Die Russische, Oezbeekse en Oekraiense mokkels zijn best lekker.
Postorderbruidje krijgt graties uitkering in NL en dan scheiden.
Dat trucje paar keer herhalen en je huis zit vol met lekkere wijven. En het mooiste is, de overheid betaalt alles!

James Lastig | 04-03-10 | 16:41

Islamisering at large

HonderdEnEen | 04-03-10 | 16:41

Uit de EU en afschaffen die democratie!

Rest In Privacy | 04-03-10 | 16:41

At heau even

Kanslozen, mensen die niets kunnen? Wat maakt jou zo geweldig herr oberfuhrer?

Rechtdoordeplee | 04-03-10 | 16:41

@Rechtdoordeplee: uit uitspraak volgt dat minimumloon voldoende is en een beroep mag worden gedaan op bijzondere bijstand. Een hogere eis stellen, waardoor zeker is dat geen beroep wordt gedaan op bijzondere bestand, is dus niet toegestaan.
Dus: ja, met alleen een werkloosheidsuitkering kun je je bruid laten overkomen.

Bern. | 04-03-10 | 16:40

El_Guapo | 04-03-10 | 16:37

Normaal moet jij dan voor haar onderhoud zorgen maar dit is dus nu niet mogelijk
als de man een uitkering heeft , dus dan zal de gemeente wel moeten bijspringen.

Eurotokkie | 04-03-10 | 16:40

krijgen deze mensen een wajong uitkering?

dimzers | 04-03-10 | 16:40

Wie betaalt er per hoofd het meest aan de geldverslinders in Brussel-Straatsburg-Brussel-Straatsburg-Brussel-Straatsburg-Brussel-Straatsburg-Brussel-Straatsburg-Brussel-Straatsburg?
Nederland....... nog wel, over een paar jaar is dat een ander, dan wonen hier 50 miljoen mensen en is het niet meer op te brengen om dat in centen te compenseren.

illuvatar | 04-03-10 | 16:40

Mensen lees eerst de uitspraak eens alvorens weer vanuit de ondebruik te reageren... Jullie kunnen beter dan Geert hoor, heb eens wat vertrouwen in jezelf!

Rechtdoordeplee | 04-03-10 | 16:40

Ik zei het net al in het vorige topic waar ik het krantenbericht zelf al neerplempte. Het is schokkend. Schokkend hoe hardwerkende mensen (van welke afkomst dan ook) moeten betalen (want mogen is er niet bij) voor deze kansloze import van nog meer kanslozen die een ongekende last op de verzorgingsstaat leggen.
Het is ongekend hoe wij maar blijven betalen voor mensen die niets kunnen en, begrijpelijk, ook niets willen nadat ze hier in een gespreid en volledig betaald bedje terecht komen.

Heau even | 04-03-10 | 16:40

Mag ik er even op wijzen dat Luxemburg veel rijkerder is dan hiero, ik ken nog wel een Luxemburgs paspoortje met een strakke kont. Met een beetje planning, en een kettingtrouwbrief trekken we straks dat kleine kutlandje mooi leeg, sturen we lekker geld naar niet bestaande kinderen op de Utrechtse heuvelrug.

alpha_mannetje | 04-03-10 | 16:39

EU, Europese Hof, Europese verdragen? Maar ik heb toch nee gestemd bij de grondwet. Dat was juist omdat ik niet wil (wat al kon) dat de EU kan bepalen wat wij in Nederland moeten en mogen doen.

Dus dat kan helemaal niet.

DasUnterMensch | 04-03-10 | 16:39

@rechtdoordeplee

Dus Elsevier is net zo ongenuanceerd als GS.

DickTurpin | 04-03-10 | 16:39

Drama. En zo zijn er vele verdragen. De weg naar de hel is reeds volledig geplaveid door de jaren zestig-generatie met hun warrige denkbeelden en paternalistische drang naar zogenaamde wereldverbetering. Het wordt gewoon oorlog en ellende. Over een eeuw zal dit worden beschreven als de aanloop naar de decennia durende oorlog die intern en bloedig zal zijn. We hebben godverdomme helemaal niks meer te vertellen hier in dit land! Ik moet dan toch mijn oren heel hard dichtknijpen om het gillende geschreeuw "LANDVERRAAD!" niet te horen. Het is echt te schunnig voor woorden.

Als de eilte het compleet heeft verneukt en het vertrouwen weg is, dan komt er chaos. Wat ik je brom.

NoMinister | 04-03-10 | 16:39

OpenDeur | 04-03-10 | 16:21
Eerst krijgt 'n lidstaat een waarschuwing, een 'ingebrekestelling' van de Commissie, en kan de lidstaat proberen de commissie te overtuigen van haar gelijk. Als de commissie niet overtuigd is zal deze de lidstaat voor 't Hof dagen.
Geeft deze de commissie gelijk, dan is de lidstaat VERPLICHT het arrest te volgen.
Doet zij dit niet dan volgt een boete of dwangsom, bijv. 30.000 euro per dag.

Ja, Nederland heeft teveel van haar soevereiniteit uit handen gegeven. De EUSSR
is eigenlijk een feit. Best kudt hè..

Strotgrondel | 04-03-10 | 16:38

Vraag: Als je bijstand hebt en je haalt een vrouw naar Nederland, dan krijgt zij toch geen uitkering?

El_Guapo | 04-03-10 | 16:37

Om mijn betoog nog even kracht bij te zetten: kern van de uitspraak is de laatste zin:
Artikel 7, lid 1, sub c, van richtlijn 2003/86 biedt een lidstaat niet de ruimte, een inkomenseis te stellen die leidt tot de stelselmatige afwijzing van een aanvraag voor gezinshereniging in gevallen waarin het herenigde gezin niet automatisch een beroep op sociale bijstand zou kunnen doen, maar slechts potentieel, in uitzonderlijke omstandigheden.”

Versimpelt: Nl mag niet stellen dat niet aan de inkomenseis is voldaan op basis van argumenten als potentieel en in uitzonderlijke omstandigheden (in dit geval beroep op bijzondere bijstand). Kortom zaak is vele malen genuanceerder dan GS voorspiegelt in mijn ogen, maar goed dat scoort niet he?

Rechtdoordeplee | 04-03-10 | 16:37

Bern. | 04-03-10 | 16:31
Je hebt gelijk. Ook hier ging het om een vraag (!) van de hoge raad. Twee argumenten die het europese hof noemde is dat NL nu al de strengste eisen stelt aan gezinsvorming (wij wijken dus teveel af van de rest) en het feit dat in twee eerdere verdragen het verschil tussen gezinsvorming en gezinshereniging niet duidelijk is gemaakt (ergo: gezinsvorming moet behandelt worden als gezinshereniging, oeps foutje!). Het mooiste argument is echter dat in een van die verdragen staat dat gezinsvorming goed is voor de sociale stabiliteit van het ontvangende land. Een eigen immigratiebeleid voeren is dus niet meer mogelijk. En nee, men was wel degelijk gewaarschuwd hiervoor:
www.elsevier.nl/web/10124557/Nieuws/Eu...

sjaakdeslinksesul | 04-03-10 | 16:37

Dit is goed nieuws voor de PvdA. Hopelijk straks CDA/VVD/PVV aan de macht en dan leggen we deze uitspraak gewoon naast ons neer. Wie z'n zinnen zet op zo'n import grietje, gaat maar daar naar toe.

De Commander | 04-03-10 | 16:37

lieverdeauddanreaud | 04-03-10 | 16:34

Er zijn nog 5 met snor in de aanbieding.

Eurotokkie | 04-03-10 | 16:36

Kunnen we de verkiezingen vervroegen?? Volgende week naar de stembus please

one4you | 04-03-10 | 16:36

Mooi, doet u mij d'r maar 5 dan.

lieverdeauddanreaud | 04-03-10 | 16:34

Aj, hele slechte zaak! Ik snap dit niet. Geen pardon voor asielzoekers die in hun thuisland worden vermoord, verkracht, gemarteld of andere mensonterende kunnen verwachten en wel open deuren voor importbruiden.
Misschien moet NL maar eens het voortouw in de EU nemen en hier tegen in gaan!

Fischbaum | 04-03-10 | 16:34

*aan ontslag nemen denkt, om uitkering aan te vragen en e.o.a. russisch mokkel over laat komen*

Duderoo | 04-03-10 | 16:34

Reis naar Thailand boekend.

Terpen-tijn | 04-03-10 | 16:34

Wat een kolder-artikel Geenstijl! Hebben jullie de uitspraak wel gelezen?? Bah, ik begin steeds meer een hekel te krijgen aan de invulling die jullie aan het begrip tendentieus geven. Dit is gewoonvolksverlakkerij en bewust de zaken verkeerd voorspiegelen. W d8en jullie? We doen er een linkje bij, lijkt het goed onderbouwd en niemand zal het controleren? gadverdamme zeg...

Misschien heb ik e.e.a. zelf verkeerd geinterpreteerd maar geef mij dan eens aan waar in de uitspraak staat dat er geen inkomenstoets gehanteerd mag worden????

Rechtdoordeplee | 04-03-10 | 16:33

Maxima: 'Dé Nederlander bestaat niet.' Als dit zo door gaat niet lang meer, nee...

Tennessee Whiskey | 04-03-10 | 16:33

En zonder dollen, binnen 1 maand zitten ze voor de rest van hun leven aan het uitkeringsinfuus. Meteen huisje erbij(anders snijden ze iemands hoofd eraf), meteen geld voor uitzetje(anders snijden ze hun vrouw haar hoofd eraf) en hun kinderen zijn meteen de volgende generatie criminelen die, uiteraard, ook hun vrouw uit het buitenland halen(verhaaltje begint weer opnieuw)
Wanneer wordt de cirkel doorbroken?

pks | 04-03-10 | 16:32

Met dank aan de visieloze en ruggegraatloze politici die NL de afgelopen 25 jaar bestuurd hebben. EU -1

chuchundra | 04-03-10 | 16:32

Ik heb het lang willen negeren, maar vermoed dat er maar één conclusie mogelijk is. Door jarenlang alle bestaande rechten aan Europese niet-democratische organen over te dragen, is de facto de autonomie van Nederland op het gebied van immigratie verdwenen. We moeten dus accepteren dat allerlei niet-westerse individuen onze samenleving overnemen. Jammer, zeker voor oud-hollandse tradities als bijstand etc.

Enig alternatief is net als de Yankees over te stappen op privatisering van de samenleving. Dus 'gated communities' met privé-bewaking, dure scholen en private zorg. Dan mogen die nieuwkomers onze oude binnensteden overnemen en bestellen we voortaan alles via het internet. Bijstand tot een minimum beperken, hopelijk houdt dat de grote golf nog een beetje tegen.

Dit is natuurlijk slechts een tijdeljik maatregel, want zodra ze de meerderheid krijgen, worden alle inkomen genationaliseerd. Rest ons niets dan te emigreren naar oorden waar nog wel aan de grens wordt gecontroleerd.

Bern. | 04-03-10 | 16:31

Wat gaat Europa straks doen met al die lege moslimlanden?

Lying Dutchman | 04-03-10 | 16:31

Geweldig! Ken een dame uit Utrecht, laten we haar Wahida noemen, die haar carriere van trouwen had gemaakt. 25.00 ouderwetse guldentjes voor een huwelijk. Naast haar uitkering, ruim voldoende om een mooi vrijstaand huis in Casablaca te bekostigen. De teller stond op 7 huwelijken tot die -belachelijke 5 jaars regeling en die inkomen eis werd ingevoerd. Wel alle Nederlandse autochtoonse vrouwen ludiek hoofddoekjes op doen in Juni, he?!

Fred Janssen | 04-03-10 | 16:31

@ van Puisen:
Dank voor de helder uitleg.
Wat een Zooi is het toch met Europa. Laat de dweil de euro achter zich dicht doen en het licht niet vergeten he?

basje.botervloot | 04-03-10 | 16:31

Regels die niemand wil, opgelegd door europa,
Instroom van 'eigen volk' kinderbaarmachines, om dat onze nieuwe nederlanders geïntegreerde nederlanders discrimineren, maar wel de hand ophouden.
En maar gek vinden dat Wilder zo groeit.

illuvatar | 04-03-10 | 16:30

Eurotokkie | 04-03-10 | 16:26
Ok, geen probleem, we hebben er straks zat.

Lying Dutchman | 04-03-10 | 16:29

Dat moet tegen worden gehouden... maar stel dat je hard werkt, minimumloon verdiend, en op je vakantie echt de vrouw van je leven ontmoet... Wat dan?

Meneer Koffie | 04-03-10 | 16:24

Dan ga je daar toch gewoon heen?.. of is dat dan weer een net iets te gekke/oncomfortabele gedachte?

Sidderpaal | 04-03-10 | 16:29

wat waren ook alweer de voordelen van de EU?

panadol | 04-03-10 | 16:29

Reclame voor de PVV!

Reez | 04-03-10 | 16:29

*importgeit zoeken gaat*

liggend_streepje | 04-03-10 | 16:28

Godverdomme.

Jansen en Jansen | 04-03-10 | 16:28

Een daarom mag de EU nou de helft van de tijd de tering krijgen van me, zulke dingen.

Aerox | 04-03-10 | 16:28

De straf van het Europeesche Hof kan nooit erger zijn dan de importbruidjes.
Misdaad loont dus in dit geval voor Nl.

kleingrutter | 04-03-10 | 16:27

Meneer Koffie | 04-03-10 | 16:24
minimumloon en op vakantie - fictie!

MalteseKnight | 04-03-10 | 16:27

Ze zijn met die uitspraak een dag te laat.

jasser | 04-03-10 | 16:26

Lying Dutchman | 04-03-10 | 16:25

Utrecht mag ook daar is nu GL de baas, ugh

Eurotokkie | 04-03-10 | 16:26

Joepie! Maak ik ook een kans gelukkig te worden met een vrouw.

*Gaat bokszak ophangen en oefenen*

zovoklets | 04-03-10 | 16:26

Mooi.
Plaatsen in Almere aub.

Lying Dutchman | 04-03-10 | 16:25

-weggejorist-

Bloodzone | 04-03-10 | 16:25

Met de kennis van nu had van der Laan de constante instroom van laagopgeleide Marokkanen in het kader van gezinshereniging natuurlijk nóóit 'een ondraaglijke last' voor de Nederlandse samenleving genoemd.

Schoorsteenveger | 04-03-10 | 16:25

Mooi.
We hebben een zwaar tekort aan zangers van lichte muziek.

Lying Dutchman | 04-03-10 | 16:25

Gelukkig maar, ik had net een stel Russische meiden uitgezocht die ik op testbasis wil uitproberen.

The Superintendent | 04-03-10 | 16:24

Eurabia is lost.

Rambo John J | 04-03-10 | 16:24

Europa -1

Eurotokkie | 04-03-10 | 16:24

Yes dit word gezellig!

Dehaan | 04-03-10 | 16:24

Mooi.
*belt gelijk naar Irina Sheik dat ze mag komen*

Lying Dutchman | 04-03-10 | 16:24

Dat moet tegen worden gehouden... maar stel dat je hard werkt, minimumloon verdiend, en op je vakantie echt de vrouw van je leven ontmoet... Wat dan?

Meneer Koffie | 04-03-10 | 16:24

Krijgen ze meteen voorrang op een woning met inkomensgrens maximaal 20K en direct huursubsidie aanvragen. En de rest van werkend Amsterdam kan maar geen betaalbare woning vinden.

Osdorpertje | 04-03-10 | 16:23

"Denk nu niet dat wij rechts aan het schreeuwen zijn (doen we anders ook nooit)"
+1 voor dHr van Pruisen voor een mooi stukje zelfkennis.

kritiekloze criticus | 04-03-10 | 16:23

Belachelijk. Schandalig. Laat Europa dit maar heel snel veranderen dan en bewijzen dat de Europolitiek niet helemaal nutteloos is.

KlunsJohannus | 04-03-10 | 16:23

Oh Fijn, daar gaat mijn kans op een goede baan weer, stomme bontkraagjes

Hyperventilatie | 04-03-10 | 16:23

Ja mensen, dat europa is toch één grote dolle boel. Hoe meer zielen hoe meer vreugd.

lustgeenthee | 04-03-10 | 16:23

Verdrag aanpassen en klaar is klara.
Wat is precies de straf die we krijgen als we er peop aan hebben ?

OpenDeur | 04-03-10 | 16:21

*feestburka halen gaat*

lekkeropdetrekker | 04-03-10 | 16:20

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

Thierry Baudet per direct gevraagd uit FvD-bestuur te stappen