Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Niemand, behalve Bos, steunt cordon sanitaire

Dat valt tegen Schimmig editoriaal in de Azijnbode deze morgen. De hoofdredactie kwalificeert het gebrek aan bijval voor de oproep van PvdA-leider Bos en ex-staatssecretaris Timmermans aan andere partijen, de PVV bij voorbaat uit te sluiten van regeringsdeelname, als ‘terecht heel dom’. Of is de oproep zélf nu juist dom? Zeker weten doet men dat niet. Lekkere stijl daar dus weer. De door de krant met instemming aangehaalde Agnes Kant (Es Pee) doelde op de oproep zelf, dus dat zal het dan wel zijn. De Televaag noemt het oproepen tot een gezamenlijk boycot ‘ronduit ondemocratisch’. Trouw doet hetzelfde. En dus staat Wouter Bos weer 3-0 achter. Tegelijkertijd wil Bos geen links blok in de campagne. Kijk eens naar dat hele linkse blok. We zijn ieder stuk voor stuk sinds 2007 alleen maar kleiner geworden. Bovendien zou ik, mocht het ooit tot linkse samenwerking komen, daar absoluut het D66 van Alexander Pechtold bij willen hebben. Ik kan me niet voorstellen dat Agnes Kant van de Socialistische Partij dat ook zou willen. Dan komen we in een nutteloze discussie. En voor het overige: ik heb er niet veel zin in over onze strategie te praten. Niet nu en niet met u. Tuttut, toontje weer. Bos heeft even ‘geen zin’ over zijn strategie te praten. Maar wel met opgeheven vingertje weten wat andere partijen moeten doen. Zo kennen we de PvdA weer.

Reaguursels

Inloggen

Die Pech told moet niet zo raar doen!
Hoe kan een partij die door een meerderheid aan democratische stemmen de grootste is geworden door deze lutsert gepasseeerd worden ?
Man,man,man, wat een land, wat een mensen!

lilluke halve hoan | 25-02-10 | 12:01

Ik vind dat Gordon gewoon naar de wc moet kunnen

oedivats | 25-02-10 | 08:42

janeedantoch | 24-02-10 | 23:55

Ja hoor, iedereen die het niet met U eens is, is weer dom...
De enige die hier niks geleerd heeft bent U.
U snapt na de hele discussie nog steeds niet het verschil tussen draaien en consessies doen.

Maar goed, het zal wel aan alle andere mensen hier liggen. Die zijn namelijk allemaal veel dommer dan U, niet waar ?

-banned | 25-02-10 | 08:24

een looser die het lef heeft partij- en eigenbelang boven landsbelang te stellen, verdient zero aandacht, triest dat de pvda programma's zoals DWDD en P@W door ons belastinggeld mogelijk zijn.

glaaf | 25-02-10 | 00:00

The_Challenger | 24-02-10 | 21:58

Mr wilders, en jij blijkbaar ook, zijn van mening dat de islam onheroeplijk tot messentrekkerij en zelfoplazerij leidt. Als Wilders dan vervolgens zegt dat ie op het punt van de moslim-immigratie wel wat water bij de wijn wil doen, dan denk ik : he? maar die moslims waren toch levensgevaarlijk? Die islam zou toch onherroepelijk tot onze ondergang leiden?

Geert draait dus, of hij heeft al die tijd een beetje overdreven. Dat zijn de twee smaken. Ik kan nog enigszins respect voor hebben als iemand consequent vasthoud aan een positie. maar je kan niet moord en brand roepen, en vervolgens onderhandelen over welke kamers er ook wel mogen affikken (metafoor he, dat je het even doorhebt)

Dat gezegd hebbende.
U was een hele uitdaging. geen intellectuele helaas. misschien zie ik u bij een volgend topic.

janeedantoch | 24-02-10 | 23:55

De PvdA weet wat goed voor u is.

Fukjoe | 24-02-10 | 23:10

janeedantoch | 24-02-10 | 18:24

Nu dan toch nog 1 keer een reaktie hierop. Het ging om doodsterreur inzake van Gogh. Dat zou hier in Nederland niet voorkomen volgens jou, sterker nog, het is al gebeurd.
Je denkt aan ikke, en de rest kan stikken? Ik denk aan de toekomst van Nederland over zo'n 20 jaar. Dat is moeilijk voor linkse mensen, dat weet ik wel.

Als het allemaal pure bangmakerij is, vertel me dan eens waarom Donner ooit zei dat hij het voor mogelijk houdt, dat Nederland een Islamitische staat wordt in de toekomst.
Vertel me eens waarom er in Engeland in sommige wijken al de sharia is ingevoerd.
Heerlijk dat woord deportatie. Ik was net van plan om ze met het staatstoestel in alle rijkdom te vervoeren naar land van overgebleven paspoort na die 3 strikes. En geloof me. Na een jaar zijn we van het kaf af.

Ik denk dat iets anders je mateloos stoort aangezien jij meer moeite hebt met het onderscheiden daarvan. Het drugsbeleid werdt als argument aangehaald om jou EU standpunt onderuit te halen. Wordt straks nog lachen met Flauw & Wittemans maar dat is echt off-topic.

Waar is Wilders aan het draaikonten dan? AOW? Laat me niet lachen.. Dat filmpje wat opeens opduikt? Lees de koran maar eens dan, misschien ga je er ook zo over denken. Lees mein kampf er overheen en je zou denken dat het laatste boek plagiaat was. Vergeet niet dat sinds dat interview er bomaanslagen zijn gepleegd in Londen, Madrid, Indonesië en dat TvG hier is vermoord.
En vergeet ook niet de reden waarom hij de VVD is uitgestapt niet.

Opgediste leugens voor -banned. Je noemt mij een leugenaar en carnaval in Rio heb ik het niet over gehad. Sterker nog... nooit

The_Challenger | 24-02-10 | 21:58

dag pvda; bye bye zwaai zwaai

fjordman | 24-02-10 | 19:12

-banned | 24-02-10 | 18:14
dat van dat schelden is allemaal waar, maar wat is in jouw boekje precies een argument? want ik kan me van jou niet echt een argument herinneren.

en kun je me ook even die "leugens" opdissen. ik vind het altijd heel erg wanneer ik feitelijke onwaarheden post. kan ik het rechtzetten. schroom niet om bronnen te vermelden.

janeedantoch | 24-02-10 | 18:32

The_Challenger | 24-02-10 | 17:56

Dat van Gogh vermoord werd is natuurlijk vreselijk, en al die islamgevoeligheid vaak ook tenenkrommend. maar om nou te zeggen dat ik daar van aandrang krijg vijfmaal daags naar mekka te bukken. nee. en ik wordt een beetje ziek van al die mensen die gillen dat dat er aan zit te komen.

dat kalifaat waar jij het over hebt zit er echt niet aan te komen. de meeste moslims zitten er niet op te wachten, noch gaan ze er een te stichten. Het is allemaal pure bangmakerij. en ondertussen wordt er niet serieus nagedacht over beleid dat de problemen op lost. Nee, men fantaseert liever over massadeportatie en "three strikes"

En het stoort me mateloos dat jij vergelijking en hoofdargument niet uit elkaar kan houden. Mijn hoofdargment is dat Wilders, net als iedere partij met uitzicht op regeren, aan het draaikonten is als een schaarsgeklede dansmarieke in rio.
En nou niet beginnen te zeuren over het caranaval in rio en de islamsymboliek daaro, want dat is nou off-topic.

janeedantoch | 24-02-10 | 18:24

The_Challenger | 24-02-10 | 17:56

janeedantoch vertelt al de hele dag leugens en niet alleen in dit topic.
Hij luistert niet naar wat anderen zeggen, maar herhaalt zijn leugens steeds weer opnieuw, zonder ze te onderbouwen.

Als iemand met argumenten komt gaat ie meteen schelden, zeggen dat we allemaal maar dom zijn, en dat we allemaal blind achter Geert Wilders aan lopen en niet zelf na kunnen denken.

Ik denk dat janeedantoch gewoon thuis geen aandacht krijgt en daarom om verschillende forums probeert aandacht te krijgen. Kortom: Een trol/aandachtshoer.

Ik zou zeggen "don't feed the troll". Hij luistert niet naar wat je zegt en blijft zijn leugens herhalen totdat iedereen ophoudt om op zijn nonsens te reageren.

my 2c.

-banned | 24-02-10 | 18:14

In België wordt steeds pijnlijker duidelijk dat van alle politiekers die van het zogenaamd extreemrechtse Vlaams Belang het minste boter op het hoofd hebben, en dat dezen de multiculti poco problemen die nu over heel Europa exploderen reeds DERTIG jaar geleden correct voorspeld hebben. Cordon "sanitaire" laat me niet lachen. Lieden als Bos dienen in een breed maatschappelijk belang afgevoerd en zélf opgesloten in een sanitaire instelling.

Tricephalus | 24-02-10 | 18:06

janeedantoch | 24-02-10 | 17:43

Ga je nu ook nog een beetje leugens vertellen hier voor de meelezers? Wie is er over hooligans begonnen in dit topic?
En haal even de tegel naar voren waar ik het over Feyenoordgezinnetjes heb. Begint het naar je hoofd te stijgen?
Ik zie in het varkensvleesverbod op scholen en gevangenissen een vorm van islamisering ja. Ook het verbod van kerstbomen en de kruis op de amsterdamse mijter ja. Het is de wereld in gebracht door het persbureau van de PVDA zelf. Dat was jouw vraag en mijn antwoord op iets. Van
Gogh stapte je maar gauw even overheen? Laten we maar zeggen dat ik een visionaire paniekzaaier ben. Wilders volgt mij namelijk als je me een beetje uitpluist.

The_Challenger | 24-02-10 | 17:56

flauwekul kletsverhaal.

antizanic | 24-02-10 | 17:49

janeedantoch | 24-02-10 | 17:26

haha
ik heb gelijker dan jouw.
hou toch op man.

Ik vind jou argumenten..... toch waardeloos. en ik heb er van alles tegen in te brengen en gebracht. en dan jij begin jij te wauwelen over een verbod op varkensvlees op een of andere school als een voorteken van de ondergang van de westerse beschaving. en als ik zeg dat er wel meer relschoppers in nederland zijn behalve de bontkraagjes, dan kom je met een huilverhaal over feyenoord gezinnetjes. "en da de hoge heren in den haag daar maar eens wat aan motten doen."

je bent een paniekzaaiert. en een blinde PVV-volgert. ik weet niet welk het ergst is.

janeedantoch | 24-02-10 | 17:43

janeedantoch | 24-02-10 | 17:26

Je vindt ze niet waardeloos maar je hebt er niks tegenin te brengen. Die van jou hebben in het verleden al bewezen waardeloos te zijn. De rest van je argumenten waren niet nul aangezien het geen argumenten waren maar gedraai en gekeer.

The_Challenger | 24-02-10 | 17:32

The_Challenger | 24-02-10 | 17:11

Jij vind mijn argumenten nul
Ik vind de jouwe waardeloos.

wat zouden we nog?

janeedantoch | 24-02-10 | 17:26

Ella | 24-02-10 | 17:00

Dank je wel Ella. Dit soort dingen moeten gestopt worden.

The_Challenger | 24-02-10 | 17:13

PTS | 24-02-10 | 16:46

Zelfs PVDA mastodont Rottenberg was ervan overtuigt dat het kabinet niet was gevallen als er geen verkiezingen waren. Puur populisme en oppurtunisme dus ja.
Een dag in de week vind ik de tijd om trollen van antwoord te zien.

janeedantoch | 24-02-10 | 16:47

Vraag maar eens aan Theo van Gogh of de doodsterreur zogenaamd was. En heeft de PVV ooit gezegd dat de AOW naar 67 moet? Nee. Hoezo principes over boord gooien. Dat laten we wel aan de PVDAover. De partij van verantwoordelijkheid in crisistijd die haar principes over boord gooit voor een paar zetels toch?
Heb je met dat varkensvlees wel begrepen waar het over gaat? Het lijkt me niet dus. Ik kan echt niet bedenken wat dat heeft te maken met landverraad. Het gaat erom dat niet-moslims zich op alle punten die ik gaf zich moeten aanpassen aan de moslims. En geloof me, dit is alleen nog maar wat naar buiten komt.

The_Challenger | 24-02-10 | 17:11

The_Challenger | 24-02-10 | 15:58
Hier nog een voorbeeld, nu uit eigen NL-kerk.
.
Rouvoet weigert portefeuille homo-emancipatie
Ingediend door Admin op 24 februari, 2010 - 15:25.

Nederland, februari 2010
nieuwreligieuspeil.net/node/3440

Ella | 24-02-10 | 17:00

The_Challenger | 24-02-10 | 15:58
Hier nog een voorbeeld
.
Ziekenhuis haalt kruisen weg wegens klachten moslimpatiënten
Ingediend door Admin op 24 februari, 2010 - 16:12.
Duitsland, februari 2010
nieuwreligieuspeil.net/node/3443

Ella | 24-02-10 | 16:57

The_Challenger | 24-02-10 | 16:01
ach als die zogenaamde doodsterrordreiging van de islam al niet tot beleid leid, waarom de AOW dan wel. door de AOW als breekpunt te stellen, zegt de PVV: wij zijn ieders hoer, zolang het maar hard en rechts is. En daarmee is ze geen haar beter dan de PvdA, die ook zo ongeveer alle principes heeft laten lopen als een incontinente babyboomer.

Verder vind ik jou angst voor een varkensvlees verbod van een aan landsverraad grenzende lafheid getuigen. als ge goedverdoemme salami wil, dan eette ge toch goedverdoem salami op oew broad? Het zijn niet de moslims die het land overnemen, maar de mensen die bij het eerste akkefietje niet gewoon zelf die kerstboom neerzetten, maar een potje paniek beginnen te zaaien. Om nog maar te zwijgen over het verschil tussen sharia en geen broodje bal in de kantine.

janeedantoch | 24-02-10 | 16:47

@ The_Challenger | 24-02-10 | 15:51
" Populisme en opportunisme zit in zijn genen" Zegt meneer de Wilders-lover over Bos..... ja.... ok.
En dat het uren duurt voordat je een reactie krijgt, kan zijn omdat sommige mensen tussendoor ook nog werken ipv vanaf 1000 uur sochtends tientallen loze comments plaatsen. Wat wil je nou eigenlijk, 40 zetels voor een partij die die zetels moet gaan opvullen met paspoppen of randmongolen? Dan nog liever Grijs 5.

PTS | 24-02-10 | 16:46

janeedantoch | 24-02-10 | 15:38

Achterlijkheid is ook niet nieuw voor je die laatste opmerking gezien? Het CDA is toch voor verhoging? En de PVV 65. Je doet je naam wel eer aan.

The_Challenger | 24-02-10 | 16:01

janeedantoch | 24-02-10 | 15:38

Je gelooft er niet in he? En willen snappen zit er ook niet in

Varkensvlees verboden in gevangenissen
Varkenvlees niet gewenst op openbare scholen (Gerri Eykhof)
Bepaalde symbolen niet meer op een mijter in Amsterdam om bepaalde groepen niet voor het hoofd te stoten
Geen kerstboom op sommige openbare scholen om diezelfde reden.

Dit zijn nog maar een paar kleine voorbeelden die steeds verder zullen gaan in de toekomst. Jij als übermensch zal er van overtuigd zijn dat het niet verder zal gaan en dat het over een paar jaar allemaal beter is. Dream on

The_Challenger | 24-02-10 | 15:58

PTS | 24-02-10 | 15:32

Ik denk dat er wel 10 minuten overblijft voor POWNED. Maar is dit nu alles wat je heb kunnen vinden in al die uren?
Als ik 10 negatieve ervaringen heb gehad met iemand dan al ik per definitie niet meer voor die persoon opkomen.

Het enige wat Bos heeft getoond de afgelopen dagen is dat hij zeer ongeschikt is voor het pokerspel. Populisme en opportunisme zit in zijn genen. Historisch lage peilingen en GR verkiezingen waren de oorzaak. Is het niet Hamer geweest die in P&W zei dat er verandering zou kunnen komen in het PVDA standpunt als Obama aan de macht kwam? En is het niet zijn presidentschap wat er toe geleid heeft dat het kabinet het afgelopen jaar in de ministerraad nog steeds over een vervolgmissie heeft gesproken? Leg me dan eens uit waarom het kabinet juist nu moest vallen? Waarom kwam Bos ineens met het keiharde standpunt vlak voordat de brief van Rasmussen kwam. Toch stiekem eerst toegegeven net als met de Irak-brief om later ruzie te kunnen maken voor een paar zetels in de peilingen?

We kennen Bos nu zo'n 9 jaar in de landelijke politiek. Beroemd om zijn gedraai en gelieg. Zou het nu ineens anders zijn? Ik zou pas hypocriet zijn als ik het ineens voor Bos opnam trouwens maar dat is weer een heel ander verhaal

The_Challenger | 24-02-10 | 15:51

The_Challenger | 24-02-10 | 15:31
Hel! Verdoemenis! Sharia!
Weest u toch vooral bang, beste burger, want voor u het weet bent u een moslim in een soepjurk!

Hee kijk nu... het CDA lonkt. Eigenlijk ging het ons alleen om die AOW hoor. Daar zijn we heel principieel in.

janeedantoch | 24-02-10 | 15:38

janeedantoch | 24-02-10 | 15:30

Die van jou was direct al duidelijk voor iedereen. Voor je muzelvrienden kan je het nog duidelijker maken. Wouter Bos de draaikont Ja! Nee! Dan toch maar!

Poes Van Vrouwenlikker. Dat lijkt me wel wat ja.

The_Challenger | 24-02-10 | 15:36

The_Challenger | 24-02-10 |10:16 & wakkere_nederlander | 24-02-10 | 10:22
Bronvermelding: www.pvv.nl. PVV wil het aantal publieken terugbrengen tot 1. Denk je dat er ruimte overblijft voor een beginnend splinteromroepje? Dan kan je me naar de Joop verwijzen, maar je hoeft niet links te zijn om in dit geval voor Bos op te komen. Hij heeft zijn rug recht gehouden, ondanks het vuile spel van zijn coalitiegenoten en de bijbehorende NAVO-huichelarij. Dat hij eindelijk z'n ballen toont ipv zn draaikont, wordt hem hier WEER niet in dank afgenomen, dat is hypocriet.

PTS | 24-02-10 | 15:32

janeedantoch | 24-02-10 | 14:45

Lezen is niet je sterkste punt he? Het is niet 0,2% maar 2%. En ja 20000 radicale moslims vindt ik veel. Ik snap best dat het aantal 99,9% moet zijn voor jou om enige aktie te ondernemen maar tegen die tijd is het Nederlands Islamitisch Kalifaat al gesticht.

The_Challenger | 24-02-10 | 15:31

The_Challenger | 24-02-10 | 15:18

ja joh, voor de historically-challenged zal dat wel zo zijn. Ik stel voor dat je je nick verandert in PVV-likker. weten we allemaal meteen wat je zal uitbalken

janeedantoch | 24-02-10 | 15:30

janeedantoch | 24-02-10 | 14:55

Vertel je linkse goedmaak praatjes maar. Ik begin je nu een clown te vinden die links en rechts indeelt zoals het uitkomt. Hoe meer jij hier op GS schrijft des te meer mensen keren zich van de PVDA af.
Je bent geslaagd voor het übermenschexamen

The_Challenger | 24-02-10 | 15:25

janeedantoch | 24-02-10 | 14:45

Jij weet dondersgoed dat die wiet ging om het EU nonargument wat je neerlegde. Hooligans hebben toch ook niks met dit topic te maken ondanks het feit dat je er zelf over begon?
PVV kon het toch niet uitvoeren door de EU-regels en daardoor per definitie populistisch?
De wiet was het voorbeeld dat door die EU regels die jij aanhaalt(ook offtopic overigens) ook de PVDA/GL en D'66 grote populisten zijn door de wiet te willen legaliseren aangezien dat niet mogelijk is door EU en VN verdragen.

Wilders heeft het AOW standpunt al een half jaar geleden ingenomen dus neul niet zo. Dat jij er een beetje naar van wordt komt door al die rode poep die je geslikt hebt.

Ik gaf aan dat het niet eerlijk was linkse stumpert maar je wilt het niet begrijpen omdat je weet dat je fout zat. Maar een linkse poepetert als jij zal alles recht proberen te praten wat krom is.

The_Challenger | 24-02-10 | 15:18

Links nederland:
"We moeten onderhandelen met de Taliban."
"We moeten de dialoog met Hamas aangaan."
"We moeten Iran niet politiek gaan isoleren."
"Iedereen telt mee."

"We sluiten samenwerking met de PVV uit."
Trekt u zelf maar uw conclusies.

Peppie van Cockie | 24-02-10 | 15:05

The_Challenger | 24-02-10 | 14:37

Ja, dat krijg je al je alleen de poep van Wilders eet. SP, PvdA vonden het schandalig allochtonen te importeren. zou het minimum-loon alleen maar drukken. dat was in de jaren 60. Dat de Pvda, door deelname aan twee kabinetten (een van 46 dagen, een van 163 dagen) die rechtse droomstaat aan diggelen kon helpen lijkt me sterk.
Nee, het waren jouw vertrouwde VVD, en de voorgangers van het CDA (KVP, ARP, CHU) die de gastarbeiders hier naar toe halen.

PvdA kwam pas aan de macht in de jaren tachtig (van Agt), toen al die handige werkturken ineens werkeloos werden. En toen werd er voor de menselijkheid gekozen, en werd er voor die mensen gezorgd alsof ze hun hele leven in nederland gewerkt hadden. Want dat hadden ze namelijk.

janeedantoch | 24-02-10 | 14:55

The_Challenger | 24-02-10 | 14:31
daar ga ik niet op die wietteelt in omdat het off-topic is. Wat betreft die hooligans: mijn punt was dat het de vraag is of 0,2 procent veel is. daar gaf je niet veel meer duidelijkheid over.
Vervolgens sla je de plank mis omdat je aangeeft dat je het oneerlijk vind dat onschuldige voetbalsupportes de dupe worden van anti-hooligan-beleid, maar je vind het wel eerlijk wanneer eerlijke moslims de dupe worden van anti-kutmarrokaanbeleid. Daarbij voorbijgaand aan het feit dat moslims de hele dag moslim zijn, en voetbalsupporters hooguit een paar uurtjes per week genieten van een stadionbezoek.

Vervolgens sla je nog een keer de plank mis door er van uit te gaan dat iedereen die kritiek op heeft op Wilders automatisch een PvdA'r is. Het maakt verdoemme geen flikker uit wat de PvdA uitvreet. Het feit dat Wilders, na 4 jaar lang hoog van de toren te blazen over de verachtelijke islam, ineens aangeeft dat zijn standpunten geen breekpunt zijn in de onderhandelingen vind ik hypocriet. Daarmee zegt ie dat het allemaal wel meevalt. Snappie?

hou es op met dat flauwe.., ja maar de PvdA dat dat ook, ja maar GL doet dat ook. het gaat hier GVD over geert wilders, kritiekloze PVVert.

janeedantoch | 24-02-10 | 14:45

janeedantoch | 24-02-10 | 14:21

Laat ik nu altijd geleerd hebben dat de toenmalige pvda stemmert het vieze werk niet meer wilde doen. Nog later wist de PVDA de "rechtse hobby" onder Den Uyl , Kok en andere staatsruifvreters uit te bouwen tot een complete multicultinational met een jaarverlies van zo'n 5 miljard Euro.

The_Challenger | 24-02-10 | 14:37

@Avalon | 24-02-10 | 09:36 Ze hebben natuurlijk niet alleen het kabinet opgeblazen. Het CDA zat er duidelijk op te azen tijdens de kabinets reactie op het rapport van de Commissie-Davids. Daar spraken ze namens het hele kabinet zonder ook maar 1 letter te hebben gelezen. Al weer vergeten? Voor de rest probeer nu te doen alsof Geert een ruggengraat heeft terwijl iedereen nu ziet dat ie die niet heeft. Dat is wel weer jammer.

Uni-burger | 24-02-10 | 14:32

Vogelbeest | 24-02-10 | 14:23
Wilders praat 90 procent van de tijd over integratie. Natuurbeleid: alle nijlganzen het land uit. Verhoging AOW: komt door de moslims. Dierwelzijn: verbied halal slachten. Linkse hobbies: zwemles voor allochtone moslimvrouwen met een been schrappen. etc etc. etc.

Overigens ben ik wel benieuwd naar de speech of het beleidsstuk waarin de PVV uit de doeken doet over dat deense of zwitserse sociaal model. Dat klinkt namelijk als coherent sociaal-economisch beleid. ik ben benieuwd! post een link!

janeedantoch | 24-02-10 | 14:31

janeedantoch | 24-02-10 | 14:19

Dat bedoel ik nou. Jij bent van mening dat het een one-issue partij is, terwijl ieder ander goed geïnformeerd mens weet dat het niet zo is. Andere standpunten wordt hem niets gevraagd zodat het ook voor de PO kijker zo lijkt.
En vertel me nu eens, als je toe in staat bent, waar Wilders heeft gezegd dat het nu maar een beetje aan de moslims ligt.
En doe er gelijk even een tegeltje bij uit dit topic waarin de PVDA zowat met de dood bedreigd wordt..
Ik vindt het hypocriet om iemand van iets te beschuldigen wanneer het zelf ook zo door die partijen of mensen zo wordt gedaan. Ik noemde je het voorbeeld van van de hooligans waar jezelf over begon en het softdrugsbeleid. Daar ga je niet op in aangezien je weet dat ik gelijk heb.

The_Challenger | 24-02-10 | 14:31

@janeedantoch | 24-02-10 | 14:19 Invoering van een sociaal model a la denemarken of zwitserland, schrappen in linkse hobby's noem ik niet "one issue".

Vogelbeest | 24-02-10 | 14:23

Feiten | 24-02-10 | 13:54
dat is omdat het in de jaren 60 een rechtse hobby was om goedkope werkturken naar nederland te halen. voor de ekenemie, jeweettoch?

janeedantoch | 24-02-10 | 14:21

The_Challenger | 24-02-10 | 14:06
als je als one-issue partij je enige issue laat varen, dan zou ik dat geen compromis noemen. Eerst lag alles aan de moslims, nu ineens een beetje? Het valt mij gewoon op dat hypocrisie van PvdA hier zowat met de dood bedreigd wordt, en wanneer Geert een truukje flikt iederen hier nog steeds aan zijn aars lebbert alsof er honing uitkomt.

Ach jij gaat het niet met mij eens worden, ik niet met jou... dat is ook goed.

janeedantoch | 24-02-10 | 14:19

janeedantoch | 24-02-10 | 13:41

Machtshonger? Laat me nu niet lachen. Hij is zelfs bereid om een minderheidskabinet te steunen.
En was het niet zo dat hij zichzelf al in de oppositiebankjes zette door van de AOW een breekpunt te maken?
Maar ik begrijp je wel. Alleen de gevestigde politiek mag compromissen sluiten.

The_Challenger | 24-02-10 | 14:06

janeedantoch | 24-02-10 | 13:45

Dat gevoel had ik nou ook toen de altijd over verantwoordelijkheid pratende, socialistische PVDArbeiders het kabinet ontmantelde door een opbouwmissie te weigeren vlak voor de verkiezingen terwijl het land in crisis is.

The_Challenger | 24-02-10 | 14:01

3 maart 2010 = de Wraak van Nederland
*proest*

DrVandy | 24-02-10 | 13:57

Feiten | 24-02-10 | 13:54

Inderdaad. Van de tegenstanders van de multiculti wordt altijd verwacht dat ze onderbouwen waarom ze er tegen zijn, terwijl de voorstanders niet hoeven te verklaren waarom ze er voor zijn.

Het enige wat de voorstanders hoeven te doen is af en toe schreeuwen dat de tegenstanders nazis en extremisten zijn, en dat was het dan weer.

-banned | 24-02-10 | 13:57

janeedantoch | 24-02-10 | 13:41

Ik vind het al ernstig sinds de oorlog in Joegoslavie uitbrak.

The_Challenger | 24-02-10 | 13:57

billie91 | 24-02-10 | 13:40

PVDA, GL of D'66. Mag dat wel?

The_Challenger | 24-02-10 | 13:55

Er is nog geen linksmens die ooit de volgende vraag heeft weten te beantwoorden:
- Waarom moeten turken en marokanen perse in NL wonen?

De volgende lukt ze ook niet:
- Waarom moet NL perse een multiculturele samenleving zijn?
(dat we het altijd al zijn geweest is GEEN antwoord op de vraag)

Feiten | 24-02-10 | 13:54

janeedantoch | 24-02-10 | 13:32

Ik heb niet alleen over de radicalen. Als het kaf weg is hou je 20% over.

Ik heb het bij de hooligans over gelijke behandeling. Moord en brand schreeuwen Cohen en Abouthaleb als Wilders zogenaamd over 1 kam scheert maar zelf wel alle voetbalsupporters onder dezelfde grasmaaier door halen.

Ach. Jij weet net zo goed als ik dat de EU gek is met een paar centen. Gewoon een kwestie van dreigen met uittreden. Doen de PVDA/GL/D'66 nu toch ook dagelijks aangezien ze voor een legalisering van softdrugs pleiten?

Die moslims houden zich wel aan de wet. De wet van Allah en rest boeit ze niet.
Thuis bidden, zeker met in het achterhoofd de radicale preek van de imam op de hoek?

The_Challenger | 24-02-10 | 13:53

billie91 | 24-02-10 | 13:40 , De betaalde boe-roeper van de PvdA die zijn/haar baantje/subsidie/toelage in gevaar ziet komen.

Vogelbeest | 24-02-10 | 13:50

janeedantoch | 24-02-10 | 13:47

Ok, U geeft aan dat U het niet wilt begrijpen.
Dat is ook goed. Dan hou ik ermee op.

-banned | 24-02-10 | 13:48

janeedantoch | 24-02-10 | 13:45

Nog maar een keer: Concessies doen is niet hetzelfde als laten vallen.
Dat blijkt voor sommige mensen erg moeilijk te begrijpen.

-banned | 24-02-10 | 13:47

banned | 24-02-10 | 13:44
alleen maar kleine flatgebouwen opblazen?

janeedantoch | 24-02-10 | 13:47

banned | 24-02-10 | 13:44

Dus een beetje fascistische ideologie moet kunnen, als het maar niet te gek wordt?

janeedantoch | 24-02-10 | 13:46

Helemaal mee eens. Maar de PVV die aangeeft wel te willen onderhandelen over haar integratie "beleid" dat is zoiets als de SGP die wel over abortie wil nadenken. Ongeloofwaardig of hypocriet, of allebei tegelijkertijd.

Vogelbeest | 24-02-10 | 13:35
Helemaal mee eens. Maar de PVV die aangeeft wel te willen onderhandelen over haar integratie "beleid" dat is zoiets als de SGP die wel over abortie wil nadenken, maar blijft bij haar standpunt dat de JSF er komt. Ongeloofwaardig of hypocriet, of allebei tegelijkertijd.

janeedantoch | 24-02-10 | 13:45

janeedantoch | 24-02-10 | 13:41

Water bij de wijn doen betekent niet een standpunt laten vallen.

-banned | 24-02-10 | 13:44

billie91 | 24-02-10 | 13:40

Hey daar is billy weer met zijn glazen bol.
Billy kan ons 'verzekeren' wat er in de toekomst allemaal gaat gebeuren.

-banned | 24-02-10 | 13:42

janeedantoch | 24-02-10 | 13:36

U wilt het begrip 'concessies doen' binnen een coalitie niet begrijpen he?

Maar het is toch echt iets wat ALLE partijen doen die een coalitie proberen te vormen.

Dus om mij te verwijten dat mijn kritisch vermogen maar een kant op kan slaat ook helemaal nergens op. Ik zeg juist dat iedereen dit doet.

-banned | 24-02-10 | 13:41

The_Challenger | 24-02-10 | 13:27
Ik vond het nooit heel ernstig met de Islam, maar dat is mijn mening maar.

Wilders vond het thema van de islam zo belangrijk dat ie er een eenmansfractie voor te beginnen, een heuse film over te maken, en op te roepen korans te verbranden. Vier jaar lang was geen superlatief te gek om de moslimmens eens even flink op zijn nummer te zetten. *Nu* blijkt er ineens toch water bij dat bocht van hem te kunnen.

Maar het is blijkbaar tegen uw zere been om de Zijne Peroxide Geblondeerdheid te betrappen op wat onvervalste machtshonger?

janeedantoch | 24-02-10 | 13:41

Ik kan jullie verzekeren dat de PVV vrijwel niets echt bespreekbaar vind. Het enige wat ze kunnen schreeuwen is dat de Islam verboden moet worden en dat AOW op 65 moet blijven an dat soort dingen. Allemaal populistische uitspraken die, als puntje bij paaltje komt, niet worden uitgevoerd. De Islam verboden maken of inperken is al bij voorbaat zinloos gekreun in de ruimte want in de grondwet staat dat er vrijheid van geloof is. Dat is dan al -1 voor Wilders. En dat de AOW op 65 moet blijven is op zichzelf een goed punt maar dat wil nou niet meer. Ik wil later wel met een fatsoenlijke leeftijd met pensioen gaan maar als de leeftijd op 65 blijft ben ik bang dat het gewoonweg te duur is en dat we dan helemaal in de aap gelogeerd zijn. Weer een minpunt voor Wilders. Tevens wil Wilders ook niet echt gaan bezuinigen maar meer geld uitgeven. Hoe wil hij dan de 35 miljard staatsschuld wergwerken? Ook wil hij criminaliteit harder aanpakken. Allemaal leuk en wel maar hoe krijg je die criminelen op het rechte pad als ze daardoor de kans niet meer krijgen? Allemaal veels te aanvallende standpunten die geen oplossing bieden voor de toekomst. Kortom, stem niet op de PVV.

billie91 | 24-02-10 | 13:40

-banned | 24-02-10 | 13:19
alle (ooit) regerende partijen hebben hun principes op een of ander moment wel ingeleverd ja. Waarop ze -terecht- verguisd werden. Jou kritisch vermogen daarentegen lijkt maar een kant op te kunnen.

janeedantoch | 24-02-10 | 13:36

@janeedantoch | 24-02-10 | 13:18 Wilders zelf is een ervaren politicus. Hij weet dat je in NL altijd alleen coalitieregeringen krijgt. Dus geeft hij aan geen schreeuwer langs de zijlijn (zie SP) te willen zijn, maar regeringsverantwoordelijkheid wil. Dan moet je toegevingen doen. Totdat het politieke stelsel veranderd is dat de enige oplossing.
Ik vind het alleen jammer van die AOW. Die mag best naar 67. Alleen dan met 1 maand per jaar, volgend jaar beginnen. Stukken eerlijker.

Vogelbeest | 24-02-10 | 13:35

janeedantoch | 24-02-10 | 12:49
Je zult toch de schuldigen erbij moeten betrekken om de problemen op te lossen. De goedwillende(en daar bedoel ik niet de resterende 98% mee, hooguit 20%) zullen een keer een standpunt moeten innemen.

wat bedoel je hier nou weer mee? 2% is radicaal, de rest niet maar toch fout? Dat is nou precies wat ik bedoel. Je zit hier ongefundeerd mensen op een hoopje schuiven. je roept maar wat. Er is geen enkele aanwijzing om aan te nemen dat dat helpt om mensen te laten integreren. jij vraagt je af waarom voetbalsupporters moeten lijden onder het gedrag van een minderheid. Goede vraag. Waarom kun je dezelfde vraag niet stellen als het gaat om een ander beleidsterrein. Zijn voetbalfans belangrijker dan allochtonen? Is dat wat je vindt?

Dat uitzetbeleid van jou is niet vol te houden omdat moslims met een eu-verblijfsvergunning vrij van lan naar land kunnen reizen. de deur staat zogezegd open. Daarbovenop zullen de landen van herkomst die criminelen niet zomaar terugnemen. Het uizetbeleid bepleit ook een eind van de gelijkheid voor de wet, een van de pilaren onder de democratie. De staat krijgt er buitenproportioneel veel macht mee.

Integratie is niet hetzelfde als opgaan. Wat mij betreft mogen moslims bidden wat ze willen, eten wat ze willen, op hun hoofd dragen wat ze willen, als ze zich maar aan de wet houden. Is het je nooit opgehouden dat de PVV vooral beleidsvoorstellen doet om dit soort triviale zaken te verbieden?

janeedantoch | 24-02-10 | 13:32

janeedantoch | 24-02-10 | 13:18

Waar staat dat het allemaal wel meevalt? Nou?
Komt het nu niet door hetgeen wat jou geleerd is door de NOSS/VARA? dat de PVV een one-issue partij is?
Schiet je in de kramp nu een ander issue het breekpunt is? Leer maar eens wat hypocriet is.

The_Challenger | 24-02-10 | 13:27

janeedantoch | 24-02-10 | 13:09

Regeren is water bij de wijn doen. En Wilders heeft het slim gespeeld door de eisen buiten de AOW zo hoog te stellen dat een klein beetje inleveren een weldaad voor het land zal zijn.

Wilders heeft het redelijk goed verwoord.

The_Challenger | 24-02-10 | 13:21

janeedantoch | 24-02-10 | 13:18

Dan is in uw boekje elke nederlandse politieke partij hypocriet, en daarmee is uw commentaar volledig waardeloos.

-banned | 24-02-10 | 13:19

banned | 24-02-10 | 13:11

Ik hou er wel van wanneer een politieke partij bepaalde principes heeft, en duidelijk maakt waar de onderhandelingsruimte ligt. Dat doet de PVV ook, maar ze maken een nogal frappante keuze.

*eerst* hel en verdoemenis preken over de islam, moet de boel verboden worden enzo. Komt het pluche in zicht blijkt het allemaal wel weer mee te vallen. Dat heet hypocriet in mijn boekje.

janeedantoch | 24-02-10 | 13:18

Vogelbeest | 24-02-10 | 12:51

Dank u. Dat sterkt mij om de volgende vier jaar op dezelfde manier door te gaan

The_Challenger | 24-02-10 | 13:16

janeedantoch | 24-02-10 | 12:49

Maar waarom moeten die voetbalsupporters dan wel opdraaien voor de fouten van een ander? Kijk naar Feyenoord-Ajax. Daar moeten de goedwillenden lijden onder het hooliganbeleid van de PVDA-burgemeesters.

Je zult toch de schuldigen erbij moeten betrekken om de problemen op te lossen. De goedwillende(en daar bedoel ik niet de resterende 98% mee, hooguit 20%) zullen een keer een standpunt moeten innemen.

Het kan wel stoer klinken maar het werkt wel. En de uitvoerbaarheid met de EU(als dat probleem er al is). Het lijkt mij een soeverein nationaal issue.
Het legaliseren van softdrugs klinkt al net zo stoer. Is helaas ook nooit uitvoerbaar door VN en/of EU regels. Hoor ik GL/D'66/PVDA nooit over.

Integratie is een leuk woord. Eigenlijk bedoelen we opgaan in de samenleving. Of zien we dat niet het liefste?

The_Challenger | 24-02-10 | 13:15

janeedantoch | 24-02-10 | 13:09

U bent ervoor dat eventuele coalitiepartner liever niet met elkaar praten?

Dan krijg je dus dat de ene na de andere coalitie valt.
Dat kennen we nu wel.

-banned | 24-02-10 | 13:11

En voor alle PVVers die in katzwijm vallen omdat de Grote Smurf heeft gezegd dat over alles te onderhandelen is... wtf

Volgens Wilders de islam een fascistische ideologie die de westerse beschaving naar de verdoemenis zal helpen...
... maar als het CDA da nie vin dan valt er wel over te praten hoor... alles voor het pluche!

janeedantoch | 24-02-10 | 13:09

billie91 | 24-02-10 | 12:47

Sjonge jonge wat een flauwekul in je post...

1) Wilders wil wel compromissen sluiten en heeft dit ook al gezegt. Alles is bespreekbaar behalve de WAO.

2) De problemen gaan pas echt beginnen als de PVV in de regering komt ? U vindt dat er nu nog geen problemen zij in Nederland? Waarom krijgt de PVV dan zo veel stemmen?

3) "Dan komt de vuile rechtse hond in hem naar boven". Waar baseert U dit in godsnaam op?

4) "Dan komt de vuile rechtse hond in hem naar boven". Dat staat in uw glazen bol?

5) "Ik verheug me nu al op het feit dat de PvdA nu al aan het winnen is". Om Nederland nog verder naar de kloten te helpen?

6) Alleen omdat de partijstructuur van de PVV niet hetzelfde is als die van de PvdA betekent dit nog lang niet dat het meteen slecht is. Maar goed, de PvdA weet wat goed voor ons is....

7) Door op de PVV te stemmen geef je aan het met de grote lijnen van het partij programma eens te zijn. Net als bij alle andere partijen. Ga me nou niet vertellen dat de regie bij PvdA / CDA niet strak in handen is van een klein groepje mensen.

-banned | 24-02-10 | 12:57

billie91 | 24-02-10 | 12:47

Hoeveel kost zo´n kristallen bol?

The_Challenger | 24-02-10 | 12:57

@billie91 | 24-02-10 | 12:47 Zeg zwitsal, ben jij een betaalde PvdAllochtonen spindoctor of kun je niet lezen?
"Wilders wil namelijk zelf ook geen compromissen sluiten"

Je hoeft niet heel erg opgelet te hebben om te weten dat Geert heeft gezegd " de AOW op 65. voor de rest is alles bespreekbaar"

Vogelbeest | 24-02-10 | 12:54

The_Challenger | 24-02-10 | 12:01 heeft gelijk.

Vogelbeest | 24-02-10 | 12:51

The_Challenger | 24-02-10 | 12:01
je haalt twee zaken door elkaar. 1) islam geinsipreerd terrorisme, 2) criminaliteit.
die 2% met extremistische ideeen is natuurlijk veel, maar de vraag is of het veel is invergelijking met ander bevolkingsgroepen. voetbalhooligans hebben ook extreme ideeen.

Daarnaast is het de vraag of een miljoen (je hebt gelijk, maar we hadden het alleen over de mannen, toch) moslims indelen in categorie 1) helpt om probleem 2) op te lossen. Ik denk het niet, en ik moet diegene met een overtuigend argument voor dat beleid nog tegen komen.

Hoe dan ook, dat 2/3 strikes verhaal klinkt misschien wel stoer, maar is praktisch onuitvoerbaar. Al was het maar omdat we een douane-unie hebben met de EU.
Strenger streffen helpt misschien even, maar je voorkomt er niet mee dat er volgende generaties kanslozen de straat onveilig zullen maken.

En met linksom of rechtsom bedoel ik precies dat. er moet aan integratie gewerkt worden, en niet gezeken dat we eigenlijk geen multiculturele samenleving willen.
DIe optie bestaat allang niet meer.

janeedantoch | 24-02-10 | 12:49

Bos heeft meer dan gelijk. De PVV is geen partij waarmee je wil samenwerken. Wilders wil namelijk zelf ook geen compromissen sluiten en dus zal hij moeilijk een coalitie kunnen vormen. Mocht het Wilders wel lukken om een coalitie te vormen dan gaan de problemen met Nederland beginnen. Dan gaan heel veel werknemers in Nederland janken omdat wilders niks voor hen doet. Dan komt de vuile rechtse hond in hem naar boven. Dan komt men erachter dat Wilders niets meer is dan een vergissing voor Nederland. Ik denk dat het dan voor de PVV dan gedaan is. Ik verheug me nu al op het feit dat de PvdA nu al aan het winnen is ten opzichte van de PVV voor de verkiezingen in (mogelijk) 2014. En btw, welke kansloze partij/beweging heeft nou geen leden. PvdA heeft leden, PVV niet (je kan niet eens lid worden!) Heeft dan niemand door dat als je op de PVV stemt nog steeds niks in te brengen hebt. Meneer Wilders houd op die manier de regie strak in handen.

billie91 | 24-02-10 | 12:47

@ Superior Bastard | 24-02-10 | 09:12
Een populist. Maar dat wisten we al van Pechthold.

*BEEP* | 24-02-10 | 12:33

Iedereen die zegt dat zo'n oproep ondemocratisch is moet per direct zijn stemrecht verliezen... Schoenmaker.... Leest...

Wazzzah | 24-02-10 | 12:32

Ben blij te zien dat ze niets geleerd hebben van Pim. Komt Melkert ook weer terug?

*BEEP* | 24-02-10 | 12:28

Goed lezen! | 24-02-10 | 12:21

Nee, iedereen hier dom noemen, dat is goed bezig zijn...

Als U de moeite had genomen de discussies hier te lezen, zou U zien dat deze discussies veel breder zijn dan de thematiek uit het artikel.

-banned | 24-02-10 | 12:28

Goed lezen! | 24-02-10 | 12:21

Schande he. Het lijkt hier wel de NOSS/VARA. Maar waarschijnlijk heb je gewoon over de 6e regel heengelezen in het van Pruisentegeltje

The_Challenger | 24-02-10 | 12:28

Van Pruisen, cursusje begrijpend lezen nodig? Ik kan met de beste wil ter werels geen ambiguiteit ontdekken in dat toch best heel korte stukje van de Vokskrant.

effen | 24-02-10 | 12:22

MAG IK EVEN UW AANDACHT VOOR HET VOLGENDE:

Is er nu helemaal NIEMAND onder deze 200+ reaguurders die ziet dat er in het hoofdartikel wordt gezegd dat een roep om een cordon sanitaire dom is? De Volkskrant zegt dus dat het dom is om tot zoiets op te roepen. Dit kan worden afgeleid uit de waarchuwing: "Nog voor de campagne goed en wel is begonnen, gaat alle aandacht zo weer naar Geert Wilders." Iedereen die begrijpend lezen heeft gehad op de basisschool zou dit moeten kunnen zien. Zo niet van Pruisen, die alles aangrijpt voor zijn kruistocht tegen de 'Linkse Kerk'. Zelfs als hij daarvoor een hoofdartikel verkeerd moet interepreteren.

Vervolgens komt de VK dus met een korte analyse waarin wordt gewezen op de onwaarschijnlijkheid tussen de linkse partijen en de PVV wegens hun STANDPUNTEN. Maar dit wil nog niet zeggen dat er een oproep wordt gedaan tot een cordon sanitaire. De standpunten van, zeg GL en die van de PVV zijn waarschijnlijk niet onder te brengen in een regering.

Hoe dan ook, het is duidelijk dat van Pruisen alle journalistieke standaarden ver boven zich laat - ook het feit dat reaguurders hierin meegaan zonder dit te zien, getuigt van een gebrek aan enig intellectueel niveau. Bravo jongens, jullie diskwalificeren jezelf voor zelfs maar een greintje geloofwaardigheid in welke discussie dan ook, op een manier waar Sven Kramer nog een puntje aan kan zuigen.

Goed lezen! | 24-02-10 | 12:21

nenny | 24-02-10 | 11:23

Ik ben het helemaal met je eens. Maar als ik zover er op in ga heb ik niets meer aan deze dag ;-)

The_Challenger | 24-02-10 | 12:13

Gilles dela Tourette | 24-02-10 | 12:02

De indoctrinatie is bij jouw wel diep gegaan of niet?

The_Challenger | 24-02-10 | 12:06

Sliptong 24-02-10 11:47 In ieder geval niet “schaf alle cultuursubsidies af” net zo min als “laten we Ministerie van Defensie opheffen” En, ik durf dat wel toe toegeven, mijn kennis schiet te kort om op alle beleidsterreinen gefundeerd concrete voorstellen te doen. Ik ben nog van de oude stempel en meen dat je echt ergens verstand van moet hebben alvorens je meent te kunnen bepalen wat nuttig is of welke onderdelen in het kader van een bezuinigingsoperatie weggesneden kunnen worden. Maar concreet; er is bijvoorbeeld een aardige bezuiniging te realiseren door de mogelijkheid van thuisdetentie (elektronisch huisarrest) uit te breiden. Een verblijf in een cel is namelijk aanzienlijk duurder dan een polsband. Dat ligt natuurlijk weer ideologisch lastig maar er zij tal van vergrijpen te bedenken waarbij elektronisch huisarrest te billijken is (nee, geen verkrachters, pedofielen en straatrovers). En zo zal stukje bij beetje het bezuinigingsbedrag bij elkaar gesprokkeld moeten worden. Maar, toegegeven, roepen dat alle ontwikkelingshulp moet worden afgeschaft en dat daarmee het probleem is opgelost bekt een stuk beter! P.s. Heren (dames), dank u voor de discussie, ik haak af.

Gilles dela Tourette | 24-02-10 | 12:02

janeedantoch | 24-02-10 | 11:16

Laten we eerst even vaststellen dat buiten de 0,01% van de verwerpelijke ETA-bommen en oorlogsbommen de rest wordt neergelegd uit religieuze motieven.
En dat het laatste ook geldt voor de oorlogen in Irak en Afghanistan. Ze worden gelegd in de naam van Allah ipv het desbetreffende land.

Je noemt een half miljoen in Nederland, leuk dat je dat aanhaalt. De absolute aantallen die je aanhaalt kloppen niet. In Nederland zitten we al op 1 miljoen moslims.
Uit een links onderzoek bleek dat 2% van de moslims in Amsterdam radicale ideeën hebben. Vertalen we dat even door naar de cijfers die jij aangeeft dan hebben we er al 10.000 (op 1 miljoen 20.000) in Nederland die potentieel in staat zijn om de maatschappij iets aan te doen.

Dat ze die vier dingen die jij noemt graag doen is niets anders dan mens zijn. Het beroerde is dat ze veelal zonder pardon de wet overtreden om dat te bereiken.

De baan naast hun Wahjong/WAO , een vrouw uit het land van herkomst, de auto zo vervuilend en snel mogelijk, en zondagochtend neuken als ze het geld ophalen uit nevenaktiviteiten.

Te weinig geïnvesteerd, daar gaan we weer, Er is in 30 jaar minstens 200 miljard euro geinvesteerd in die jongeren en hun ouders. Ook in de rechterlijke macht die steeds vaker een werkstrafje oplegt na overvallen en in een enkel geval zelfs na een poging tot doodslag. Het aantal buurt/jongeren/opbouwmeewerkers zijn niet meer te tellen.
Die hoge opleiding kunnen ze ook een keer gaan afmaken ipv al die drop outs.

Het gaat niet om gebrek aan ideeën dat weet je net zo goed als ik. De ideeën bevallen je niet dat is wat anders. Zelfs de kopvoddentax had wat kunnen worden.
Jij bent dus meer voor oude mislukte ideeën uitvoeren? Besef je niet dat het alleen maar zal leiden tot nog meer polarisatie? De bewijzen liggen er bij de PVDA. Bos had het signaal zogenaamd wel begrepen na de verkiezingen in 2003. Ondertussen zijn we 7 jaar verder.
Dat linksom of rechtsom bedoel je mee, op jouw manier? Iets wat al mislukt is kun je niet laten slagen.

Het wordt nu tijd om de kaf van het koren te scheiden. Dubbel paspoort ? Na 2 strikes out. Drie keer is vliegtuigrecht naar land van overgebleven paspoort.
Iedereen in Nederland, dus ook jij en ik, met 1 paspoort na 3 strikes out. En met strikes worden bedoeld geweldsmisdrijven en overvallen. Moord en doodslag door niet geesteszieke mensen minimaal 20 jaar. Politieke, religieuze en ideoligische aanslagen waarbij zwaargewonden en/of doden vallen levenslang opsluiten.

The_Challenger | 24-02-10 | 12:01

@Gilles dela Tourette | 24-02-10 | 11:41 Je hebt zeker een aantal punten die er toe doen. Dat grondwetsartikel is overbodig. zoiets moet gewoon vanzelfsprekend zijn en inderdaad, hoe definieer je dat? Waar ik ook wat moeite mee heb is het feit dat het 1 oncharismatische leider is, en dan hebben we nog fleur agema die ik ooit eens op BNR hoorde en daar bijzonder professioneel overkwam. Bij de rest krijg ik een bijzonder groot amateur-gevoel. En toch mgen ze het van mij een keer proberen.
Bijvoorbeeld de actei van de PVV euro-parlementariers om een gedeelte van hun vergoeding terug te geven (of misschien helemaal, het is alweer een tijdje terug) geeft mij het gevoel dat deze mensen echt iets willen veranderen.
Over een paar jaar zullen we waarschijnlijk weten of we weer een LPF hebben of dat de PVV waarmaakt wat ze beloofd.

Vogelbeest | 24-02-10 | 11:53

Niemand, behalve zijn vrouw, steunt Bos...

Viezevoozert | 24-02-10 | 11:47

Gilles dela Tourette | 24-02-10 | 11:41
Wat is uw oplossing?

Sliptong | 24-02-10 | 11:47

Gilles dela Tourette | 24-02-10 | 11:16
Fixatie? Neem me niet kwalijk, maar de PvdA, en met name de heer Bos, heeft recentelijk wél van zich doen spreken. En dat uitgerekend Bos, nadat die onmogelijke coalitie zo vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen is geklapt, meteen zulk een hautaine houding aanneemt en de ander de maat neemt kan wel een aanvalletje van Van Pruisen hebben zonder meteen van fixatie te spreken.
Inderdaad, op het moment van het interview was nine-eleven al een feit, maar van Gogh reed toen nog vrolijk op zijn fiets door Amsterdam, om maar eens een voorbeeld te geven, en ook Jyllands-Posten dacht nog dat je wel een cartoontje kon maken richting het moslimterrorisme. Dooddoener is wel een toepasselijk woord eigenlijk.
Waarom 'de mensen' Geert geloven? Omdat zijn opportunisme gebouwd is op het feit dat zij iets voelen wat zij niet kunnen duiden maar van de politiek te horen krijgen dat zij dat niet mógen voelen en al helemaal niet mogen duiden. De werkelijkheid is immens complexer dan wat Wilders ervan maakt, maar mutatis mutandis ook immens complexer dan wat de rest van politiek Nederland ervan brouwt. Je kunt het 'Volksempfinden' simpelweg verdacht maken, maar dat is net zo gevaarlijk, wellicht nog gevaarlijker, dan het verheerlijken. In beide gevallen probeer je het naar je hand te zetten in plaats van het te begrijpen.
Wat ik lichtvaardig vind is een houding die 'het grote gevaar' maar in één hoek waarneemt en een blinde vlek heeft voor alle andere hoeken.
Ik ben het met je eens, Wilders gaat niks oplossen, maar het probleem is ook helemaal niet Wilders. Het gemak waarmee men denkt van de geschiedenis geleerd te hebben en feilloos te kunnen detecteren uit welke hoek het nieuwe fascisme komt en uit welke hoek het beslist niet kán komen is opmerkelijk. Ik vind dat naïviteit die zorgen baart.

Schoorsteenveger | 24-02-10 | 11:46

Vogelbeest 24-02-10 11:25 Tja, probeer het maar eens na te rekenen. Er moet circa 32 miljard bezuinigd worden. En eigenlijk nog meer want Geert heeft ook nog een aantal extra uitgaven/wensen op het programma staan. www.prinsjesdag2009.nl/pd09_sites/obje... En Geert wil ook nog een nieuw artikel 1 in de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven. Wat is die cultuur dan precies volgens Geert; ’s-ochtends de Telegraaf, ’s-avonds SBS6 en op zaterdag een concert van Andre Rieu?

Gilles dela Tourette | 24-02-10 | 11:41

Kant heeft duidelijk in het debat met van Geel aangegeven de PVV niet uit te sluiten, gewoon omdat de PVV de enige partij is die het AOW standpunt deelt.
Natuurlijk wil Bos met D66, die liggen veel dichter bij elkaar dan de SP en de PvdA

bakoenin | 24-02-10 | 11:38

-banned | 24-02-10 | 11:26
Helemaal mee eens. Het is nu eenmaal zo dat verschillende partijprogramma's elkaar nu eenmaal niet kunnen verdragen. Soit. Het gesprek tussen de PVV en GL zou snel afgelopen zijn alleen spreken ze dan wel als volksvertegenwoordiger uit, geheel democratisch, dat ze te ver uit elkaar liggen om samen een coalitie te vormen. Bij voorbaat afstand doen van elke vorm van overleg is per definitie niet juist in een democratie.

Sliptong | 24-02-10 | 11:37

sloppy josef | 24-02-10 | 11:07
Je bent nog dommer dan je naam doet geloven. Ongelooflijk. Misschien moet je je technicolor dreamcoat uit doen....

Sliptong | 24-02-10 | 11:32

@sloppy josef | 24-02-10 | 11:24
zie Vogelbeest | 24-02-10 | 11:25

Vogelbeest | 24-02-10 | 11:27

nenny | 24-02-10 | 11:23

Precies 'zeer onwaarschijnlijk' en dat hebben ze onderbouwd met argumenten m.b.t. the partijprogramma's van beide partijen.

Dat betekent nog niet dat coalitiegesprekken niet mogelijk zijn. Alleen zeggen ze vooraf alvast dat de kans dat er iets vruchtbaars uitkomt heel klein is.

Dat kan iedereen die een beetje kan nadenken natuurlijk zelf ook wel vaststellen als je de partij programma's van de PVV en GL leest.

Wat Bos doet is heel wat anders. Bos wil niet eens beginnen te praten, en roept andere partijen op om ook niet met de PVV te gaaan praten.

Dat is een wereld van verschil in een democratie.

-banned | 24-02-10 | 11:26

@Vogelbeest | 24-02-10 | 11:09
Ik ben het grotendeels met je eens, maar in welke wijken in Rotterdam zijn er problemen met Somaliërs?
Daarnaast lijkt het me handig als hoog opgeleid persoon (ook als lager opgeleid persoon trouwens) om niet gelijk ervan uit te gaan wat iemand is of doet, zoals jij in je tweede alinea doet. Gewoon iemand inhoudelijk bekritiseren lijkt me voldoende.

Ikzitopjelip | 24-02-10 | 11:26

de rechtse propa-pappagaai is weer aan t kakelen.

van pruisen, ga toch krasse. lutser

Mr_Robson | 24-02-10 | 11:26

@Gilles dela Tourette | 24-02-10 | 11:16
Een VVD die jongejte Rutte (GroenRechts) verkiest als leider boven Verdonk (die nu wat wazig overkomt, maar toen net een bijzonder succesvolle periode als minster achter de rug had) heb ik moeite mee. Linkser als de VVD weiger ik te overwegen want je krijgt in Nederland nu eenmaal altijd een coalitie regering dus daar moet iets rechts bij om te voorkomen dat we nog verder beroofd worden ten behoeve van de linkse hobbies.

Bovendien zag ik Wilders een paar weken geleden in een lijsttrekkersdebat zeggen "als we stoppen met het subsidieren van cultuur en we stoppen met ontwikkelingshulp is het begrotingstekort opgelost en de belastingen kunnen omlaag"

Ik heb het niet nagerekend, maar het zal zeker gedeeltelijk kloppen.

In de USA is het heel normaal dat politici belastingverlagingen aankondigen, vertellen hoe ze het doen, en het uitvoeren.
Dat gebeurt hier nooit. Hier worden vage zaken geroepen over "vermindering van het aantal ambtenaren" wat in de praktijk nog nooit gebeurd is. Laat nu een ander het maar eens een keer proberen. Een grotere puinhoop dan het al is kan het toch niet worden.

Vogelbeest | 24-02-10 | 11:25

@Vogelbeest | 24-02-10 | 11:09
.
Albayrak heeft gegronde redenen om Verdonks' acties slechts gedeeltelijk om zeep te helpen. Verdonk is net zo'n triangel als Geert. Wellicht nog erger, gezien haar onvervalste gelieg over de PSP. Albayrak is een zwaargewicht die het beleid uitvoert waarvoor zij is aangesteld. Die plek word zometeen ingenomen door journalist en olifantengracht-specialist Dion Graus. Daar zou je je zorgen om moeten maken.
.
anyway: als jij tegen het islamverbod bent, waarom in godesnaam stem je dan op klaploper Geert Wilders? mocht het echt zo zijn dat je uni opgeleid bent, dan heb je het verstand om de lulkoek van de Pruik door te prikken. Geert Wilders impliceert het slechtste wat er in een mens kan omgaan. van een uni student word verwacht dat je in de breedte denkt. het zou jou dus sieren om niet via een kokervisie een bepaalde problematiek te analyseren. dat doe je ook in je werk niet. grijp dus terug op je academische achtergrond. juist van jou word er meer verwacht. juist nu.

sloppy josef | 24-02-10 | 11:24

-banned | 24-02-10 | 11:04
.
Wel degelijk! (meerdere malen) in bewoordingen als "ondenkbaar" en "zeer onwaarschijnlijk".
Over en weer overigens. En dan met name de SP, GL enerzijds en PVV anderzijds over elkaar.
.
The_Challenger | 24-02-10 | 11:04
.
Het extremisme is een heel klein onderdeel van de totale islam. Echter, de Islam is wereldwijd zo groot dat we de excessen van een absolute minderheid wel steeds terugzien. En dat dit soort excessen nagenoeg allemaal vanuit een islamitische overtuiging een voeding hebben heeft grote impact op het totaalbeeld. Toch is het extremisme mijns inziens absoluut niet het gevaar.
.
Het gevaar ligt imho veel subtieler. En als je mij zou vragen: Is de Islam gevaarlijk? dan zeg ik ronduit : JA! maar dan doel ik niet op het extremisme, op de aanslagen en op terrorisme.
Onze vrijheid van godsdienst is een nogal breed begrip en het heeft enorme grenzen. (tot aan wat bij wet verboden is).
Nu is het langzaam bijna totaal afgestorven Christendom prima onder de "vrijheid van godsdienst" te scharen als onderdeel van onze samenleving.
Wat we niet goed ingeschat hebben en wat ook onmogelijk terug te draaien is en wellicht ook niet te voorkomen was... is dat de Islam een totaal ander verhaal is en een totaal andere impact heeft. De Islam is namelijk niet enkel een religie. Het is ook wet. Het is ook politiek. Het is geen onderdeel "onder" onze invulling van de maatschappij; het bestaat er NAAST en heeft alle intentie de enige te worden. Dit in *tegenstelling* tot de samenleving die in de eerste plaats ruimte maakte voor het bestaan van die Islam als onderdeel van haar eigen samenleving.
.
Het is een paradox. Maar wel een gevaarlijke.

nenny | 24-02-10 | 11:23

Schoorsteenveger 24-02-10 10:43 Alle politiek opportunisme moet genadeloos bloot gelegd worden. Maar daarom snap ik de fixatie van Van Pruisen op de PvdA niet; hoe zit het met het CDA, de VVD, de SP, etc. ? Heb hier al eens geroepen dat Van Pruisen het alter ego van Raspoetin Verhagen is …… Even onbegrijpelijk als het gemak waarmee een deel van de reaguurders hier de PVV propaganda slikt. Reaguurders die in het verleden stemden op VVD, CDA, PvdA (of nog erger) maar dat nu allemaal verdrongen hebben; het is allemaal de schuld van “de ander”. En Geert past prima in dat plaatje; “voortschrijdend inzicht” is net zo’n dooddoener als ”met de kennis van nu”; de politieke rookgordijn terminologie van de “oude” politici. Op het moment van het interview waren de aanslagen van 9/11 al een realiteit, Fortuyn had zijn vinger reeds op de zere plek gelegd …….. En waarom de mensen Geert geloven? Tja, dat vraag ik me bijna dagelijks af. Misschien omdat er problemen zijn en men eerder gaat voor de “makkelijke” boodschap dan dat men bereid is te accepteren dat de problematiek uiterst complex is en niet 1,2,3 op te lossen.

Gilles dela Tourette | 24-02-10 | 11:16

The_Challenger | 24-02-10 | 11:04
allemaal gelul. Als de islam een intrinsiek geweldadige religie was dan hadden we een miljard terroristen wereldwijd, en een halfmiljoen in nederland. De meeste moslims willen gewoon een baan, een vrouw, een auto voor de deur en iedere zondagochtend neuken.

Er is tot nog toe te weinig of verkeerd geinvesteerd in de allochtene nederlanders. Het is niet voor niks dat die zwarte scholen zo berucht zijn. En het is niet zomaar dat het opleidingsniveau van allochtone steevast lager is dan dat van autochtone. Er gebeuren op dat vlak goede dingen, er zijn succesvolle, hoogopgeleide allochtonen. Die mensen worden vervreemd van onze samenleving door zo'n idioot als wilders, en door het successen niet erkennen kun je er niet op doorpakken. Dan blijf je blind voor goed beleid, en valt er alleen maar wat te brullen voor electoraal gewin.

Wat ik mis bij de PVV en haar aanhangers is het totale gebrek en aan ideeen en de wil om het probleem aan te pakken. Jij nu ook weer. extremisme. er is al geinvesteerd. etc. etc. Maar wat wil je nou uiteindelijn DOEN? Er is maar een optie: de integratie laten slagen. linksom of rechtsom.

janeedantoch | 24-02-10 | 11:16

lol@The_Challenger | 24-02-10 | 11:14

Vogelbeest | 24-02-10 | 11:15

sloppy josef | 24-02-10 | 10:46

Over dramatisch gesproken. Of heet het literatuur als het van een zelfbenoemd intellectueel afkomt?
Kan jij trouwens niet bij Sony solliciteren? Het schijnt dat de Belgische R&D afdeling een downplayer aan het ontwikkelen is.
en.wikipedia.org/wiki/Research_and_dev...

The_Challenger | 24-02-10 | 11:14

sloppy josef | 24-02-10 | 11:07

Ben blij dat U probeert Uw kinderen "bij te brengen op rationele gronden beslissingen te nemen".
Uw kinderen zullen dan ook binnen korte tijd vaststellen dat wanneer U de vergelijking Wilders vs Hitler maakt, dat daar geen zak van klopt.

Veel plezier bij het opvoeden(brainwashen) van uw kinderen.

-banned | 24-02-10 | 11:13

@sloppy josef | 24-02-10 | 11:07
Je bent een zielig jongetje. Onnozel bovendien. Bye.

En-el Hak | 24-02-10 | 11:09

@sloppy josef | 24-02-10 | 10:46 Mijn iq is 142 en ik ben universitair opgeleid.
Nu jij ?

Als jij niet gelooft dat er massa immigratie is dan werk je waarschijnlijk voor een of andere linkse partij en ben je de laatste jaren niet buiten geweest. Ook heb je alleen maar onderzoeksrapporten gelezen die door je eigen gesubsidieerde onderzoeksvriendjes geschreven zijn. Als je ander nieuws had bijgehouden had je geweten dat Albayrak haar uiterste best doet om alles wat Verdonk opgebouwd had om zeep te helpen. Ondertussen hebben bepaalde wijken in Tilburg en Rotterdam al meer last van Somaliers dan van Marokkanen. En dat zegt wat.

Die zogenaamde leningen aan ontwikkelingslanden worden zelden of nooit terug betaald en iedereen weet dat. En kijk ook eens hier: www.thirdworldtraveler.com/Africa/Don&...

Een islamverbod hoeft van mij helemaal niet. Er wonen honderduizenden islamieten in NL waar nooit iemand last van heeft. Maar wel een verbod op uitingen van extremisme.

Bij de verdeling van overheidsfuncties wordt importvolk voorgetrokken. Dat moet stoppen. Alleen selecteren op geschiktheid, verder nergens op.

Gewoon modellen van Denemarken of Zwitserland overnemen, is dat zo erg?? Zijn dat barbaarse staten? Als jij vindt van wel, vertrek dan lekker naar Noord-Korea of naar Cuba. Daar is op 1 na iedereen gelijk.

Vogelbeest | 24-02-10 | 11:09

@Sliptong | 24-02-10 | 10:54
.
over 20 jaar zijn wij 20 jaar ouder geworden. dat is de enige zekerheid die wij hebben. en zit geert wilders in een verzorgingstehuis. aan de doorgekookte aardappelen en kapotgebakken karbo. lekker nederlands.
.
en ik bouw met mijn vrouw een lekker exotisch gerecht in elkaar. lekker multiculti. smaakvol. voordat ik mijn kinderen naar boven schop om GODVERDOMME een opleiding te volgen en hun probeer bij te brengen op rationele gronden beslissingen te nemen. en ik neem hun mee naar geert wilders en wanneer ik op die ouwe zielige gek wijs vertel ik stiekem dat dat Janmaat is. Of Hitler. Ben ik nog niet uit. Zien we dan wel. aye?
.
*off*

sloppy josef | 24-02-10 | 11:07

Hoe kan dat nou.
Bos is tegen zijn eigen verkiezingsprogramma, lijkt het wel.
Daar staat toch heel duidelijk dat iedereen er toe doet en dat iedereen in NL mee telt voor de PvdA.
En nou stelt Bos voor 20%-30% van de kiezers uit te sluiten.
Daar klopt toch niks van, meneer Bos.

Pierus | 24-02-10 | 11:07

janeedantoch | 24-02-10 | 10:59

En zeker niet tegen een goede knijptang.

The_Challenger | 24-02-10 | 11:06

janeedantoch | 24-02-10 | 10:46

Wilders overdrijft de problemen niet. Hij plaatst ze in metaforen. En dat de islam ongevaarlijk is, in jouw belevingswereld, moet ze nu eerst maar eens laten zien. Het extremisme is een onderdeel van de Islam wat wordt opgedragen vanuit de koran.

Er is al 35 jaar lang keihard geïnvesteerd in die jongeren. Zoveel zelfs dat de AOW verhoogd moet worden als links aan de macht blijft. Het is ondertussen alleen maar slechter met ze gegaan en zijn zij het die de sociale opvangnetten als de WAO/Wahjong zover opbollen dat ook die weer aan de beurt zijn als de PVDA onverhoopt weer aan het regeren slaat.

The_Challenger | 24-02-10 | 11:04

nenny | 24-02-10 | 10:57

De PVV heeft nooit aangegeven niet met GL samen te willen werken.
Ze hebben alleen gezegd dat het niet zeer waarschijnlijk is dat ze samen een coalitie zouden vormen, omdat de partijprogramma's teveel verschillen vertonen.
Maar de PVV is altijd bereid coalitiegesprekken te voeren.

De PvdA kan wat mij betreft zeggen dat ze geen coalitiegesprekken met de PVV willen voeren. Maakt me echt helemaal niks uit, maar om andere partijen op te roepen hetzelfde te doen is niet goed.
Maar ik ga ervan uit dat andere partijen zelf na kunnen denken ...

-banned | 24-02-10 | 11:04

sloppy josef | 24-02-10 | 10:46

Het feit dat het 'maas in de wet' nog steeds bestaat en na inmiddels meer dan 10 jaar nog niet gesloten is, laat zien dat de andere partijen niet eens van plan zijn dit probleem op te lossen.

U kunt er wel zo luchtig over doen, maar het is gewoon gedoog beleid, wat bakken met geld kost en veel problemen oplevert.

En U kunt zeggen wat U wilt, maar er is op het moment maar 1 partij die hier wel wat aan wil doen. Andere partijen hebben zo veel tijd gehad, en er heel duidelijk voor gekozen om zulke problemen niet op te lossen. Daarvoor krijgen ze binnenkort de rekening gepresenteerd.

-banned | 24-02-10 | 11:00

De beweging (want het is geen partij) van Wilders moet te vuur en te zwaard bestreden worden wat mij aangaat, maar oproepen zoals Bos doet zijn ernstig dom en ondemocratisch.

Los daarvan, Wilders gooit nu zijn hoofdpunten al te grabbel, en die 65 jaar grens is nou juist voor hem niet heilig, leuke onderhandelpunten dus om in een coalitie te komen, meer niet.
De Wilders achterban is vermoedelijk zo dom dat ze toch wel op hem stemmen.

captainobvious | 24-02-10 | 11:00

The_Challenger | 24-02-10 | 10:48
"auto's waarin je niet kan verongelukken als de remmen het niet doen?"

Geloof me, geen enkel apparaat is bestemd tegen menselijke domheid. En al helemaal niet tegen dronken menselijke domheid.

janeedantoch | 24-02-10 | 10:59

De uitspraak is inderdaad dom, op dit moment.
Maar ondemocratisch is het niet.
Het kan zo zijn dat partijen zo ver van elkaar afstaan in opvattingen dat ze een uitspraak als deze doen.
.
En het is echt niet de eerste keer.
De PVV heeft zelf aangegeven niet met GL te willen samenwerken.
De SP heeft aangegeven niet met de SGP te willen samenwerken.
.
Daarbij is de PPV nauwelijks een partij. Het is eenmans partij: Geert Wilders.
En dat je niet met Wilders wil samenwerken.... kan ik inkomen.
.
Maar Bos loopt op de zaken vooruit.
Zoals Rutte al bij BNR aangaf: Eerst verkiezingen dan haags geneuzel.
.
Daarbij... als de PVV gaat regeren en de boel moet niet direct verzanden in LPF achtige toestanden dan moet Wilders heeeeel veel water bij de wijn doen.
Dat snapt ie... want hij geeft zelf al aan op alle gebieden concessies te willen doen behalve de AOW. (dat laatste is goedmakertje bij de kiezer, maar uitstel van executie, de AOW gaat er een keer aan in de komende 10 jaar)

nenny | 24-02-10 | 10:57

@sloppy josef
Wat een hypocriet ben je. Eerst Vogel de maat nemen over de integriteit van beleid.
En even later het beleid op het gebied van importbruiden als exces wegzetten.
Ach, er is hoop. Je kraakt in al je voegen.

ristretto | 24-02-10 | 10:56

sloppy josef | 24-02-10 | 10:46
Begin zinnen eens met een hoofdletter. Dat leest prettiger. En ga jij eens wat boeken over de islam lezen. Bij voorkeur die van Hans Jansen. Of is dat ook een bangepoeperd met snor-angst. Mensen zoals jij zullen over 20 jaar zeggen: "Hadden we maar....". Die "nuchtere" houding jegens de islam gaat onze westerse samenleving letterlijk de kop kosten als er niet adequaat wordt afgeremd.

Sliptong | 24-02-10 | 10:54

@ludokrijger
Daar slaat u de spijker op zijn spreekwoordelijke kop met die opmerking over het onbespreekbaar zijn van verhoging van de aow leeftijd.
Met die stelling weet dhr Wilders zeker dat er helemaal niemand met hem samen wil werken, omdat elke partij (-/- SP) weet dat dat een ab-so-luut noodzakelijke maatregel is, willen we eea überhaupt nog een beetje betaalbaar houden.
Kan 'ie daarna samen met klootjesvolk holland heel hard boehoe doen en roepen dattie zoveel stemmen heeft gewonnen en toch niemand met hem samen wil werken en zo regeringsverantwoordleijkheid ontlopen.

Tiel | 24-02-10 | 10:53

Ikzitopjelip | 24-02-10 | 10:40
Politici zijn net als Yoghurt.
Je hebt ze linksdraaiend én rechtsdraaiend.
Het meest verontrustende is dat Huizinga (www.ikonrtv.nl/uploads/uploadedImgs/Ti...) minister is geworden.

ristretto | 24-02-10 | 10:49

wakkere_nederlander | 24-02-10 | 10:06

slechte politieke visie's bestaan niet. Alleen politieke visie's waar je het wel of niet mee eens bent.

Geile Markeerstift | 24-02-10 | 10:48

janeedantoch | 24-02-10 | 10:35

Dat is de mening van jou, mijn mening is dat hij te hoog in de peilingen stond. En wat die man prive deed moet hij helemaal zelf weten.
Je weet ook dat hij een auto had waarin je niet kan verongelukken als de remmen het doen?
Lastige mensen worden weggewerkt. Altijd en overal.

The_Challenger | 24-02-10 | 10:48

Sliptong | 24-02-10 | 10:35
Ik denk dat hij de gevaren overdrijft voor electoraal gewin. De islam is niet gevaarlijk, extremisten zijn dat wel. Door alles op een hoop te schuiven maakt vervreemd wilders een heleboel mensen van onze maatschappij. Wat jij "problemen benoemen" noemt is in feite gebral dat een effectief beleid uitsluit.
De islam , hoe fout ook, vormt een deel van de identitiet van een groot aantal nederlanders. Dat kan alleen maar langzaam veranderen. Door te eisen dat moslims afstand doen van hun identiteit, zullen ze er alleen maar meer aan vastklampen.

Er is geen enkele andere optie dan keihard investeren in allochtone jongeren (en natuurlijk gewoon straffen als ze de fout in gaan). De PVV gelooft dat als je maar hard genoeg slaat, die jongens vanzelf gaan inzien hoe superieur onze westerse waarden zijn. Het wilders-electoraat wil graag horen dat alle problemen verdwijnen en dat ze daarvoor minder belasting hoeven te betalen. Dat is een sprookje.

Overigens ben ik het met je laatste punt hartstikke eens.

janeedantoch | 24-02-10 | 10:46

@Vogelbeest | 24-02-10 | 10:22
.
massaimmigratie? geert wilders doet jou dat geloven. maar dat is helemaal niet aan de orde. er worden strenge selecties gemaakt op het aantal immigranten. die selecties worden gestuurd door een staf van een ministerie, die voortkwam uit een kabinetsbesluit, waarover vele jaren is gedebatteerd en waarvoor toestemming is gegeven vanuit 2 controlerende Kamers. moet ik het voor je uitschrijven hoe een beleid tot stand komt. jezus mina, Vogel, doe mij uitsluitsel geven over je opleidingsniveau. godallerjezus nog aan toe. hetzelfde geld voor hulp aan hulpbehoevende landen in bv Afrika. Dat geld word beheert en gecontroleerd door oa de NIB. Jij pretendeert dat die tent vol zit met mongeaulen die de hele dag Patience zitten te spelen. Schande. Cumulatief overstijgt die toko in Den Haag het totale IQ van al het stemvee van de PVV zo'n 50 keer. waar heb je het over Vogel? Bovendien betreft het ook nog eens veelal leningen. Denk eens na gek.
.
verder heb je over importbruiden. Ja, die zijn er. Dus? En nu? Wat heeft dat met een islamverbod te maken? Of uberhaupt islamisering. Het is een maas in de wet waarvan een aantal allochtone nederlanders handig gebruik van willen maken. Bovendien is het een humane regeling. Weer iets waar wij in de Tweede Kamer een besluit over hebben gemaakt. Om humane redenen mogen immigranten hun alter ego meenemen naar Nederland. Daar word in sommige gevallen misbruik van gemaakt. Simpel. Een exces.
.
Wat er in feite gebeurd Vogel is dat Geert Wilders (oud-columnist van GS) op gs-wijze (nieuwe media) zoveel mogelijk inlult en zoveel mogelijk dramatiek tentoonspreid. leuk voor hem, maar schadelijk voor jou. Jij kijkt nu naar je moslim-medelander als een potentiele bomgordel en wereldheerser. Bij voorbaat is ie al tot crimineel gebombardeerd. feli. en ik heb met je te doen. ik vermoed dat je nooit meer van je snor-angst afkomt.
.
en koop eens een boek over politicologie. verhelderend dunkt mij

sloppy josef | 24-02-10 | 10:46

tijd voor een tussentijdse poll op wie stemt u? op rtl-nieuws 38% pvv van de 11000 man.
Op welke partij zou je stemmen als er nu verkiezingen zouden zijn?
CDA: 7%
ChristenUnie: 3%
D66: 10%
GroenLinks: 5%
PvdA: 12%
Partij voor de Dieren: 3%
PVV: 38%
SGP: 2%
SP: 6%
Trots: 2%
VVD: 11%
Andere partij: 2%
aantal: 11090

de geenstijl versie zou met iets meer reacties erg interessant zijn natuurlijk!

decepticon | 24-02-10 | 10:44

@sloppy josef,

Ben tegen elke vorm van discriminatie, maar ook tegen elke vorm van inperken van mijn vrijheid. Dit staat nu onder druk. De vrijheid van de een (religieus: hiermee doel ik even zeer op CU als op de islam) vormt een serieuze bedreiging voor de vrijheid van de ander.

ristretto | 24-02-10 | 10:43

Gilles dela Tourette | 24-02-10 | 10:20
Inderdaad, hij zei toen "Het gaat me om dat kleine stukje moslimextremisme." Nou, hij vindt nu dat dat kleine stukje moslimextremisme veel meer verweven is met de Islam als geloofssysteem dan toen. Dat is zeker geen uniek geval van voortschrijdend inzicht. Er zijn er méér in dit land die er nu een ietsepietsie anders over denken dan acht negen jaar geleden, van links tot rechts.
Of Wilders een opportunist is is naar mijn idee volstrekt secundair aan de vraag waarom het zo gemakkelijk is voor hem om al die kiezers achter zich te krijgen. Als hij er niet was sprong er wellicht een ander in dat gat.
En de discussie ging hier, als ik het goed heb, over het opportunisme van andere politici. Je kunt hun opportunisme afmeten aan het opportunisme van Wilders, maar maakt dat hun opportunisme dan meer aanvaardbaar odf zo? Mogen ze alles flikken wanneer je kunt zeggen 'Ja, maar Wilders is nog veel érger.' ?

Schoorsteenveger | 24-02-10 | 10:42

bloemis | 24-02-10 | 10:25

Het was wel degelijk een oproep tot een cordon sanitair van Timmermans. En dat Wilders in 2001 iets anders zei... Iedereen kan van mening veranderen in negen jaar tijd. Zeker na het lezen van een boek. En vergeet ook de reden niet waarom Wilders de VVD is uitgestapt. Tot 9-11 verdiepte bijna niemand zich in de Islam en nu komen door het internet alle gruwelheden die in de naam van Allah zijn gepleegd naar buiten.
De PO inclusief haar bedrijfsblad de VK heeft niet meer de absolute macht in handen, de mens informeert zichzelf.

The_Challenger | 24-02-10 | 10:40

Tja, Van Pruisen laat zien dat hij het echt de moeite waard vindt om zijn vinger in de anus van Geert en JPB te steken (zie één van de vorige berichten). Hij laat het om CDA onderuit te halen (ondanks dat PvdA'ers kontendraaiers worden genoemd, zitten die eerder bij CDA, die met alle winden meewaaien om maar te kunnen regeren) of om de PVV eens onder de loep te nemen (weet waarop je stemt!).
De blinde woede op PvdA (deels terecht, deels niet) begint zielige vormen aan te nemen en saai. Zoals ik eerder zei: 15 keer een konijn uit een hoed halen is niet spectaculair. Je vinger uit iemands anus halen misschien wel.

Ikzitopjelip | 24-02-10 | 10:40

janeedantoch | 24-02-10 | 10:17
Ik had het niet over de mening van sloppy. Dat moet iedereen lekker zelf weten (democratisch ofzeau) ik had het over zijn schrijfstijl en manier van reaguursels plempen. Om maar even de nuance te maken.

Sliptong | 24-02-10 | 10:38

Vogelbeest | 24-02-10 | 10:25
certo.

ristretto | 24-02-10 | 10:35

The_Challenger | 24-02-10 | 10:25
Die gast had zich standrechtelijk een stuk in de kraag gezoepen nadat ie zich anaal had laten nemen.
Daarna had ie zich zelf standrechtelijk de vangrail ingeboord. Of heb je het over een andere Oostenrijker?

janeedantoch | 24-02-10 | 10:35

janeedantoch | 24-02-10 | 10:26
Ja, nou nee en toch ligt het iets genuanceerder. Geert Wilders is zeer goed op de hoogte van de gevaren van de Islam en bovendien op dit moment de enige in de Nederlandse politieke arena die dat durft te benoemen. Enneh, telt voortschrijdend inzicht nog mee? Ik kan me vergissen maar volgens mij is de situatie verergert sinds die tijd. Het aantal moslims blijft toenemen en de islamitische invloed blijft groeien. Ik ben niet zo radicaal dat ik zeg 100% oprotten maar een beetje afremmen kan geen kwaad. En als we als Nederland nu eens kiezen voor een 100% seculiere staat i.p.v. hier en daar God aan te spreken in de Wetgeving en bijv. op het € 2 muntstuk, zijn we van het hele gelul af. Religie behoort anno 2010 100% een privé aangelegenheid te zijn.

Sliptong | 24-02-10 | 10:35

azijnseiker | 24-02-10 | 10:33

Nog een keer: "Laten vallen" is niet hetzelfde als "Concessies doen"...

-banned | 24-02-10 | 10:34

@sloppy josef | 24-02-10 | 10:25
Ten eerste mompel je erg veel en vooral voor eigen rekening.
Ten tweede heb ik me met homobashen nooit bezig gehouden. Jij wel zo te lezen.
Ten derde is Gordon geen homo maar een rel en shownicht. Niet een bijster goed voorbeeld.
Ten vierde kunnen homo's bijna niet meer veilig over straat. Dank zij wie denk je?
Oh, dat is niet erg. Ook niet als het tegen joden gericht is? Tjonge jonge.
2 meter, stoer, maar vóór alles blond.

ristretto | 24-02-10 | 10:33

@-banned zwitsal,

Het is net of de partij vd dieren alle dierenissues laat vallen en alles inzet op klimaat.

azijnseiker | 24-02-10 | 10:33

Beste heer Bos,

Uw uitspraken om de PVV uit te sluiten hebben mij geschokt. Hoe kunt u zoiets nou doen? U zegt dat de PVV mensen uitsluit, u doet precies hetzelfde. De 1.5 miljoen PVV stemmers zijn in uw ogen een gevaar. Terwijl u deze mensen juist met goede argumenten naar uw partij moet trekken. Niet door ze uit te sluiten. Ik vind het een onbegrijpelijke actie.

Daarnaast toont het weinig vertrouwen naar uw eigen partij, stel dat de PVV heel veel stemmen krijgt, dan kunt u toch het gesprek aangaan, dan komt u onderwijl wel achter of het zin heeft of niet. Zeker na het interview in de Telegraaf afgelopen (zaterdag?) zegt Wilders alles bespreekbaar te stellen behalve de aow leeftijd. Een democratische partij mag nooit iemand bij voorbaat uitsluiten. U moet vertrouwen op de onderhandelingen en dat daar gezonden mensen vanuit uw partij daar goede keuzes zullen maken. Maar sluit nooit iemand van tevoren uit.

Ik ben geen PVV stemmer, ben zelf actief VVD lid. Vind u geen verkeerde kerel, maar soms krijg ik het gevoel dat u bij de verkeerde partij zit. U zegt dingen die uw achterban graag willen horen, u bent conservatief liberaler dan u zelf denkt.

Denkt u eens na over het uitsluiten van partijen, u maakt hiermee een verkeerde perceptie van de grondslag van uw partij.

ludokrijger | 24-02-10 | 10:32

Zo moeilijk is het allemaal niet. De dominante cultuur is over een jaartje of honderd de islamitische. Na eeuwen van kolonialisme krijgen we in Europa koekjes van eigen deeg.

ristretto | 24-02-10 | 10:28

@sloppy josef

Pssst, Geert Wilders heeft net zo veel letters in z'n voor en achternaam zitten als Anton Mussert het moet dus wel een NSB-er zijn.....[/trol voeren]

woefdrammer | 24-02-10 | 10:28

azijnseiker | 24-02-10 | 10:26

Concessies doen en laten vallen is niet hetzelfde.

-banned | 24-02-10 | 10:27

wakkere_nederlander | 24-02-10 | 10:13
Dus Geert wist wel waar hij het over had EN hij noemde de Islam een godsdienst als alle andere, en uitdrukkelijk niet een verwerpelijke ideologie.

Jij las misschien nog boekjes over de moren, er waren toen al zat auteurs die waarschuwden, terecht of niet, voor een "clash of civilizations". Pim Fortuyn had al tig boekjes uit. Bolkestijn had zijn punt lang en breed gemaakt. Bill Clinton zat al achter Al Quaida en de Taliban aan (na aanslagen op het World Trade Center in 1993, in Saudi Arabie, en tegen amerikaanse ambassades in Nairobi en Dar-es Salaam, onder andere. Het interview waar aan gerefereerd wordt heeft nota bene twee weken na 9/11 plaats

Wanneer je als tweede kamer je bek ergens voor ope trekt, hoor je er verstand van te hebben, en ik denk dat Geert of van toeten nog blazen wist, of een Melkertje deed. Derde optie is natuurlijk dat ie zich pas later realiseerde hoeveel stemmen er op te halen vallen door een politicus die de xenofobie van het plebs onderschrijft.

janeedantoch | 24-02-10 | 10:26

@-banned zwitsal,

Nergens op gebaseerd? Man ik lach me nu al dubbel om het breekpunt van de AOW. Wat een linkse lul zeg. Daarbij laat hij zijn eigen speerpunt immigratie van moslims dus vallen. Het lijkt D 66 wel.

azijnseiker | 24-02-10 | 10:26

@ristretto | 24-02-10 | 10:02 U bent n'nechte?

Vogelbeest | 24-02-10 | 10:25

Jeltje van Nieuwenhoven faalde gisteren ontzettend in duel met Fritsma. Het is duidelijk dat mevrouw sinds 1996 niet meer buiten is geweest. Zelfs het 'wie gaat u dadelijk verzorgen?- argument' gooide ze in de strijd, niet wetende dat moslims absoluut niet voor de zorg kiezen. Dit vakgebied biedt hen te weinig status, bovendien: naakte lichamen, erger, naakte lichamen van kaaskoppen. Begint Jeltje te gillen: dat is wel waar, dat is wel waar, veel moslima's werken in de zorg! Nee, Van Nieuwenhoven, niet de bedoekte variant. Niet als verzorgende en verpleegkundige.

En-el Hak | 24-02-10 | 10:25

Ik geloof dat het in de praktijk allemaal nogal mee valt.
Vogelbeest | 24-02-10 | 10:22

Er is in Oostenrijk wel bij iemand standrechtelijk de remleidingen doorgeknipt sinds die tijd.

The_Challenger | 24-02-10 | 10:25

Fleauxe | 24-02-10 | 10:12
Het is FriTsma met een T. Goed dat je zelf niet op de lijst bent gaan staan. Beetje lullig als je je collegae niet kent.
Fritsma zoekt net als Geert allerhande items om de islam erbij te trekken, die vaak niet opgaan. Kudtjochies zijn bijv. geen gevolg van religie of ideologie, maar van falende ouders en overheid.
En een vrouw die woensdag gaat zwemmen omdat haar dat beter uitkomt had hier ook niets met islam te maken.
Begreep ook dat die apart-zwemmen uurtjes in Den Haag van heel veel naar twee zijn teruggebracht. Fritsma noemt die twee uur als voorbeeld van 'de islamisering'.
Als je zo'n vent serieus wil nemen: ga je gang. Ik niet en ik zal er zelfs voor waarschuwen.

Bos Hout | 24-02-10 | 10:25

Wat nou cordon sanitaire. Dat is het helemaal niet. Vraag is alleen of bijvoorbeeld het CDA denkt met de PVV te kunnen regeren. Schept wat duidelijkheid. De PVV roept al tijden dat ze nooit met de PvdA gaan regeren. Is dat ondemocratisch? Nee. Dat is juist heel democratisch. Valt er wat te kiezen. Doe dan niet zo moeilijk over wat de PvdA vraagt van andere partijen. Kom er voor uit en ben niet bang voor domme kiezers. Laat zien waar je staat. Tegen het angstige Nederland van de PVV. Trouwens: www.dagelijksestandaard.nl/2010/02/23/...

bloemis | 24-02-10 | 10:25

@ristretto | 24-02-10 | 10:17
.
10 jaar geleden knapten wij dat klusje zelf. homo's bashen. beetje parkeerplaats-sporten. weet je het nog?
.
nu doen ook moslims het. en wij ook nog. ik vind het wel aardig fifty-fifty zo. handtasjes zijn zo verdomde grappig hulpeloos.
.
beetje lulkoek, vind je niet? alsof gordon en vrienden niet meer normaal door amsterdam kunnen lopen. je hebt altijd excessen. zo word er wel eens een handtas gebashed, of een meisje verkracht, of iemand dood gemaakt. bottomline is dat nederland een stuk veiliger is geworden de afgelopen 20 jaar, en dito veiligheidsgevoel. er is wel een duidelijke relatie met de opkomst van geert wilders waarin die periode het veiligheidsgevoel af is genomen. niet zo heel vreemd. *mompelt iets met psychologie en sociologie*

sloppy josef | 24-02-10 | 10:25

@sloppy josef | 24-02-10 | 09:51
Het wordt in Nederland altijd een coalitie regering. Dat van die deportaties en die knieschijven dat wordt echt niets in de praktijk.

Toen Jorg Haider in Oostenrijk verkozen werd deed de wereldpers ook alsof het een kwestie van tijd was totdat de concentratiekampen weer in gebruik genomen zouden worden en moslims standrechtelijk geexecuteerd zouden worden. Ik geloof dat het in de praktijk allemaal nogal mee valt.

Het is de hoogste tijd dat we eens dat naar rechts oprukken. We hebben volop problemen met massa-immigratie en wat deed de PvdA: Die zetten een marrokaan en een turkse op het ministerie van importbruiden.

Inmiddels is duidelijk aan het worden dat somaliers nog veel lastiger zijn als marokkanen en ze komen bij duizenden deze kant op.

Ieder links internetradiostation wordt gesubsidieerd. Van mij hoeft dat echt niet.

Er worden miljarden overgemaakt naar dictators in Afrika en niemand controleert wat er mee gebeurd. Dat moet stoppen. De bekende partijen beloven dit al jaren, maar alleen tijdens verkiezingen. Vervolgens hoor je niets meer. Laat nu een ander het maar eens proberen.

Vogelbeest | 24-02-10 | 10:22

PTS | 24-02-10 | 10:11
"Lekker potje Bos-bashen, zo kennen we ook Geenstijl weer. Realiseren jullie je dat als je geliefde Geertje aan de macht komt, Powned het kan schudden?"

Nee
Leg eens uit aub?

wakkere_nederlander | 24-02-10 | 10:22

Schoorsteenveger 24-02-10 10:13 Destijds kritiek op de Islam? Waar dan? ”Ik heb al van begin af aan duidelijk gemaakt dat ik niets heb…, dat de VVD niets heeft tegen de islam. Het gaat niet om een religie. In tegenstelling tot Pim Fortuyn die oproept tot een kruistocht, of wat is het, een koude oorlog tegen de islam, wat een verwerpelijke opmerking is, omdat ie daarmee alle moslims op één hoop gooit, heb ik van begin af aan gezegd; de islam daar is niets mis mee, het is een te respecteren godsdienst. Ook de meeste moslims ter wereld, maar ook in Nederland zijn goede burgers waar niets mis mee is. Het gaat om dat kleine stukje moslimextremisme. (…) Ik heb niets tegen de islam” Mijn punt is dat Geert een opportunist is en dat je in de komende periode verschrikkelijk teleurgesteld gaat worden.

Gilles dela Tourette | 24-02-10 | 10:20

Precies, Wilders PVV stemmen. Da's het beste voor iedereen.

nicknaam1 | 24-02-10 | 10:19

sloppy josef | 24-02-10 | 10:12

Twitteren is links, dus dat klopt wel met jouw stelling

The_Challenger | 24-02-10 | 10:18

@absoloetlie | 24-02-10 | 10:12
.
angstig mannetje. doe eens de straat op gaan en kijk eens om je heen. loat oe de kop nie gek moakuh.

sloppy josef | 24-02-10 | 10:18

Sliptong | 24-02-10 | 10:07
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat mensen met *andere* meningen hier posten. smalkop.

@sloppy josef
hear hear!

Kerrie Kasparov | 24-02-10 | 10:01
Het probleem van de PvdA is juist dat ze teveel verschillende groepen kiezers tevreden proberen te houden. Ze moeten de nederlandse kiezer juist vertellen dat iedere partij die tegen de mulitculturele samenleving, tegen de globalisering, en tegen internationale milieupolitiek is, een sprookjespartij is.

De PVV heeft of een bord voor de kop, of ze verkoopt willens en wetens praatjes die ze niet waar kan maken. Miljoenen moslims europa uitzetten, hoe had je dat voor je gezien? Geen milieubeleid? Zelfs als je niet in klimaatverandering gelooft zijn er genoeg mondiale problemen die om een oplossing vragen, en snel ook. Terugtrekken uit allerhande internationale verdragen? En wat moeten we dan, als handelsnatie? Keigoeie kruiwagens maken?

janeedantoch | 24-02-10 | 10:17

The_Challenger | 24-02-10 | 10:13
Vergeet de razzia's op de belastingbetalers sniet.
Balkenende IV all-time kampioen in namens de belastingdienst uitgevoerde gedwongen huizenverkoop en boedelbeslagleggingen bij particulieren en MKB.
Heb ik van iemand die bij de belastingdienst werkt.

Merlot | 24-02-10 | 10:17

@sloppy josef
Die razzia's zijn er al. Lees de comment van Merlot.
De homo's zijn het slachtoffer en de daders zijn de zoontjes, neefjes en vriendjes van die neefjes van die aardige moslim buurman.
Hoeveel homo's mogen er achter jouw rug schuilen?

Volgens mij ben je niet principieel maar principischeel.

ristretto | 24-02-10 | 10:17

lol@-banned | 24-02-10 | 10:07

wakkere_nederlander | 24-02-10 | 10:16

PTS | 24-02-10 | 10:11

Kan je 1 reden met bronvermelding geven? Zo niet ga dan maar weer gauw naar het hunnebed van de Joop

The_Challenger | 24-02-10 | 10:16

@ristretto | 24-02-10 | 10:10
.
goh. opzienbarend. die moslims die ik ken zijn lijken verdomd veel op mijzelf. beetje zoals homo-sapiens bedoel ik.
.
nu ja; ik zie moslims niet als untermensch, zoals sommige anderen welk doen

sloppy josef | 24-02-10 | 10:15

janeedantoch | 24-02-10 | 10:04
"bedoel je dat geert wilders 9 jaar geleden al zijn kennis van de islam louter uit de schoolboekjes had? "

Nee

Ik bedoel dat er een tijd was dat wij allen bij geschiedenis wat over "de moren" hadden gelezen, en bij catechisme iets over het mohammedanisme.
De islam wordt in deze boeken in één adem genoemd met het jodendom, het christendom, het hindoeïsme als gelijkwaardige godsdienst.

FAIL!

wakkere_nederlander | 24-02-10 | 10:13

Gilles dela Tourette | 24-02-10 | 09:47
Het kan verkeren ja.
Holman zat in 'Het Gesprek' met de broertjes Fortuyn lekker na te babbelen over de kabinetscrisis en hoe Pim hierover geoordeeld zou hebben. Uiteraard kwam ook de moord op Theo van Gogh weer voorbij. Gezellige babbel waarbij het grote gelijk van de heren lekker vet werd aangezet, ook toen ze nog even het verschijnsel Geert Wilders wilden duiden en daartoe de betreffende passage uit de oude doos haalden. De Dagelijkse Standaard heeft dit opgepikt. De kritiek van Wilders op de Islam was destijds een stuk milder dan nu. Hij gaat er nu véél harder in. Klopt. Maar wat is je punt?

Schoorsteenveger | 24-02-10 | 10:13

-banned | 24-02-10 | 10:05

De lelijke trol bedoeld de razzia's die onder Balkenende IV zijn gehouden op cartoonisten en politici.

The_Challenger | 24-02-10 | 10:13

sloppy josef | 24-02-10 | 10:00
en ik ben rete-principieel dus ik zal niet wijken

Ik ben bang dat het wel eens anders zou kunnen uitpakken dan jij denkt, met je waanidee over razzia's. Binnen 10 jaar wordt van jou verwacht dat je een aantal keren per dag met je kont omhoog richting Mekka Allah aanbid, op straffe van je kop eraf met een kromzwaard.

absoloetlie | 24-02-10 | 10:12

@Sliptong | 24-02-10 | 10:07
.
hé nee, twitteren is voor als je echt geen leven hebt. beetje realtime plaempen dat je aan het schijten bent en een minuut later dat je je zo lekker leeg voelt. volstrekt kansloos

sloppy josef | 24-02-10 | 10:12

@Bos Hout | 24-02-10 | 09:59: Ten eerste had Frisma wel degelijk een punt door te beginnen over het gescheiden zwemmen. Frisma stelt dat wanneer er gescheiden wordt gezwommen, op last van een overtuiging die dwingt ipv van een vrijwillige beslissing je dat moet willen tegengaan. Voort was zijn opmerking over minaretten nog heilig. Het getuige van innerlijke discipline dat hij niet aankaartte hoe wrang het is, dat de grootste naoorlogse antisemitische beweging thans in een synagoge resideert. Jeltje van Nieuwenhoven vind dat een ´schattig idee´. Als ik dan moet kiezen, dan zet ik m´n geld op Fritsma. Sietze was even in de war met Amsterdam, waar de gemeente met alle liefde de scheiding van kerk en staat opzij schoof door zowel grond als bouwkosten voor een Milli Gorus moskee te betalen. Ook al zo´n door de PvdA geteisterde stad.

Fleauxe | 24-02-10 | 10:12

Sliptong 24-02-10 09:54 Het interview is gegeven NA de aanslagen van 9/11 en toont aan dat Geert Wilders net zo’n grote opportunist is als zijn collega politici. Als of Geert in die periode een volledig met zijn eigen (tot dan zorgvuldig geheimgehouden) mening politiek standpunt verkondigde. Ik verbaasde mij alleen maar over de fixatie op de PvdA omdat naar beleving als het op elitaire clubjes aankomt het CDA (u weet wel die partij die “het” geloof een prominente plek in de maatschappij wil toedelen) toch echt de kroon spant. Maar ja, potentiële coalitiepartner van de PVV hè ……. Overigens, het zich dwangmatig afzetten tegen “de” elite heeft wel Maoïstische trekjes hoor; straks alle managers, bestuurders en wetenschappers op de brandstapel? Ik kan helaas uw optimisme over een werkbare politiek door de PVV niet delen. Geert zal in het uiterste geval gedoogsteun verlenen aan de CDA-VVD coalitie; er moeten lastige maatregelen genomen en het is electoraal veel aantrekkelijker om andere partijen de hete kolen uit het vuur te laten halen en tegelijkertijd zelf de handen redelijk vrij te hebben. Ik moet het allemaal nog zien.

Gilles dela Tourette | 24-02-10 | 10:11

Lekker potje Bos-bashen, zo kennen we ook Geenstijl weer. Realiseren jullie je dat als je geliefde Geertje aan de macht komt, Powned het kan schudden?

PTS | 24-02-10 | 10:11

sloppy josef | 24-02-10 | 10:00

Jij lijkt me eerder een type dat vroeger zei: Daar zitten ze, waar kan ik mijn premie halen

The_Challenger | 24-02-10 | 10:11

Merlot | 24-02-10 | 10:08
amen.
Zullen wij eens een wijntje drinken samen?

Geile Markeerstift | 24-02-10 | 10:10

@ 10:09 Oeps, het cordon sanitaire is natuurlijk het geesteskind van Jos Geysels.

van Maerlant | 24-02-10 | 10:10

Goedemorgen,
Zie dat de pvda-leden zich gaan roeren op GS, we mogen de pvda niet meer zwart maken. Wel Geert bashen, en de opmerking over het buitenland is ook al weer gemaakt ( a la pleefiguur)
Ben benieuwd wat volgt, en in welke volgorde: "O Nederland, let op u saeck" of een citaat uit het dagboek van Anne Frank
oh... inmiddels gaat het al over razzia's
*naar koffieapparaat rent*

expogt hâgenejs | 24-02-10 | 10:10

@sloppy josef | 24-02-10 | 10:00
2 meter? daar passen best meer moslim buurmannen achter.

ristretto | 24-02-10 | 10:10

-banned | 24-02-10 | 10:07
Misschien moet ie aan een punt geregen worden. Lijkt me beter.

Sliptong | 24-02-10 | 10:10

Het geesteskind van het cordon sanitaire in Vlaanderen is Jos Geysels, boegbeeld van Groen. Dat links garen spint bij een cordon sanitaire is nogal duidelijk. Je gaat immers pak 'm beet 20% van het kiezerskorps diskwalificeren. Zo wordt het soortelijk gewicht van een stem 20 % en meer groter: in plaats van bijvoorbeeld 15%, dus 15 op 100, scoor je 15 op 80. Rara wie daar garen bij spint. Democratisch kan je dit dus echt niet noemen. Het is altijd hetzelfde liedje: als 'links' wil ballen met 'rechts' leveren ze onveranderlijk ook de scheidsrechter.

van Maerlant | 24-02-10 | 10:09

@wakkere_nederlander | 24-02-10 | 10:06
.
is maar net welke community-editor je gebruikt.
.
ik voel mij zeer happy bij die puntjes. evenwel; bedankt voor de tip

sloppy josef | 24-02-10 | 10:09

De volgende PvdA-blunder dient zich al weer aan.
Ook weer bol van arrogantie en gebrek aan zelfinzicht.
Martijn van Dam Twittert:
"Nog n foute wissel: Rouvoet neemt portefeuille Plasterk over maar wil zich niet inzetten voor gelijke rechten homo's! Schandalig!"

Ja, dat is een schandaal.
Maar de PvdA is wel de **allerlaatste** partij die daar meteen een grote bek over zou moeten opzetten.
Zij bagetalliseren de islamitische terreur tegen homo's, met name in Amsterdam, al jaren en jaren ("boefjes, armoede").
Amsterdam, hét bolwerk van de PvdA, was ooit homohoofdstad van de wereld.
Nu moeten homo's er verdomd goed uitkijken wat ze doen.
Want het risico om door de achterban van de PvdA in elkaar gestampt, beroofd of uit huis gepest te worden, neemt met de dag toe.
.

Merlot | 24-02-10 | 10:08

wakkere_nederlander | 24-02-10 | 10:06

Misschien probeerde sloppy een punt te maken.

-banned | 24-02-10 | 10:07

alweer niemand die iets van Bos aanneemt c.q. naar hem luistert ;)

hauwz | 24-02-10 | 10:07

sloppy josef | 24-02-10 | 09:51

Je bedoeld Churchill? Of Henry die de islam in Wenen liet stoppen?

The_Challenger | 24-02-10 | 10:07

sloppy josef | 24-02-10 | 10:04
Ik jou wel en ik reaguur al een tijdje mee lelijke draak. Wat een trieste manier van reaguren heb jij. Ga anders lekker twitteren. Lijkt me meer iets voor jou.

Sliptong | 24-02-10 | 10:07

banned | 24-02-10 | 09:57
Dank je voor je inspanning om sloppy josef | 24-02-10 | 09:56 tot inkeer te laten komen.
Rest mij nog om sloppy josef uit te leggen dat die puntjes
.
nergens
.
voor
.
nodig
.
zijn.

Als je een alinea wilt maken dan kan je gewoon 1 keer spatiebalk indrukken en daarna enter.
(tenzij je opzettelijk je alinea's wilt scheiden met puntjes waarmee je niet alleen een slechte politieke visie hebt maar ook nog eens een smakeloze schrijfstijl)

wakkere_nederlander | 24-02-10 | 10:06

sloppy josef | 24-02-10 | 10:00

Waar staat in het partijprogramma van de PVV dat ze graag razzia's zouden willen uitvoeren?

-banned | 24-02-10 | 10:05

@Sliptong | 24-02-10 | 10:03
.
ik ken je niet. n00b.

sloppy josef | 24-02-10 | 10:04

wakkere_nederlander | 24-02-10 | 09:58
bedoel je dat geert wilders 9 jaar geleden al zijn kennis van de islam louter uit de schoolboekjes had?

janeedantoch | 24-02-10 | 10:04

sloppy josef | 24-02-10 | 09:56
Zit je nu echt zoete koekjes te bakken met Teun? Beetje sneu. Trieste drol met vingers.

Sliptong | 24-02-10 | 10:03

@absoloetlie | 24-02-10 | 09:56
.
ja lekker. zie die nick van je dan...

sloppy josef | 24-02-10 | 10:03

De fossielen uit de jaren '70 hebben de PvdA weer (nog steeds) in hun macht en Mariette Hamer is hun pion. Wouter Bos heeft zich ernaar geschikt i.p.v. leiderschap te tonen.

Prof. van Leipum | 24-02-10 | 10:02

wakkere_nederlander | 24-02-10 | 09:58
LOL. Practicum Islam: resultaat >100.000 doden and rising. Straatterreur in vrijwel alle Europese landen. Complete landen worden onderworpen. Ophitsen van meutes tegen de democratie. En ga zo maar door. Niets aan de hand mensen. Lekker blijven slapen.

Sliptong | 24-02-10 | 10:02

Lol @Vogelbeest | 24-02-10 | 09:59
Beter laat dan nooit!

ristretto | 24-02-10 | 10:02

Ze zijn (nog steeds) zo verschrikkelijk arrogant dat ze er geen enkel besef van hebben dat zij hiermee juist een splitsing in de samenleving veroorzaken. Wat ze Wilders altijd verwijten. Niet gehinderd door ook maar een greintje realiteitszin willen ze bij voorbaat al een slordige miljoen kiezers aan de kant zetten.
Ze leren het echt nooit.

Kerrie Kasparov | 24-02-10 | 10:01

Vogelbeest | 24-02-10 | 09:59

Enne? Al goed gevogeld sindsdien?

Waaligator | 24-02-10 | 10:00

@-banned | 24-02-10 | 09:57
.
ik heb er niets aan toe te voegen. laat je hart spreken. maar wanneer de eerste razzia's mijn straat binnentrekken sta ik voor mijn mijn moslim-buurman. als blonde 2 meter lange nederlander. met baan.
.
en ik ben rete-principieel dus ik zal niet wijken

sloppy josef | 24-02-10 | 10:00

@Juri Spundentie | 24-02-10 | 09:55
Of juist wel regeren om te zorgen dat het nooit en te nimmer meer kan gebeuren dat een politicus voor zijn op feiten gebasseerde mening vervolgd wordt? Dat de vrijheid van meningsuiting nu écht een vrijheid van meningsuiting wordt. Dan zou ik het wel weten.

Porrello | 24-02-10 | 10:00

over het algemeen is van Pruisen natuurlijk een zeiksnor, maar hier moet ik hem gelijk geven.
Dat je van te voren aangeeft niet met de PVV in een coalitie te willen, prima. Is handig voor de kiezer, weet ie tenminste wat ie krijgt. Maar oproepen tot uitsluiting? Wat voor zin heeft dat. Toen ik gister die idioot Timmermans de oproep hoorde doen begreep ik het nog wel, maar Bos achtte ik wel slimmer.
*
Overigens heeft de PVV de deur behoorlijk dicht gegooid door te zeggen dat de partij over alles wil onderhandelen behalve de verhoging van de pensioenleeftijd.
*
Ons land gaat dus tenonder aan die satan-religie, die haat-ideologie, die holocaust-in-theorie (volgens de PVV) maar als daar een plek op het pluche tegenoverstaat verkoopt de PVV ons graag aan de duivel.
*
Alleen de SP is tegen verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd. Dat wordt dus biefstuksocialisme met een zwart randje. Meer geld naar asfalt, meer geld naar de ouderen, minder geld naar onderwijs, minder geld naar milieu en cultuur. Zo wordt nederland dommer en duurder.

janeedantoch | 24-02-10 | 10:00

Juri Spundentie | 24-02-10 | 09:55
Weet je wat ons land schaad? Politici die vuistdiep in de aars van de grote landen kruipen om er bij te horen. En die hele gang naar de rechtbank stinkt aan alle kanten. We kunnen hem niet omleggen dus proberen we het maar via de rechter. Misschien dat een volksvertegenwoordiging eens een aanklacht tegen de islam kan doen wegens het aanzetten tot haat, moord, doodslag segregatie etc. etc. Lijkt me heel wat makkelijker te bewijzen dan een farce op te voeren tegen een politiek leider die wél z'n nek durft uit te steken en te benoemen.

Sliptong | 24-02-10 | 09:59

Fleauxe | 24-02-10 | 09:34
Met allehande "feiten" te komen die "in Den Haag gebeuren" waar hij vervolgens geen voorbeeld kan geven (met de bestemmingsplannen die zouden wijzigen voor minaretten).
En hij lulde zich compleet klem toen het over de zwembaden ging en de meneer aangaf dat zijn vrouw uit praktische en niet uit religieuze afwegingen voor een bepaald tijdstip koos.

Bewegingen die stemmen trekken moet je altijd goed naar luisteren, wie het ook zijn, maar uiteindelijk wil je verstandige mensen die je stad of land runnen. Gelukkig maakt de Grote Kleine Leider er geen partij van, waarmee het zootje vanzelf wel weer in elkaar dondert.

Bos Hout | 24-02-10 | 09:59

@ristretto | 24-02-10 | 09:57 NederBelg. En de nick bestond al voordat ik er achter kwam wat vogelen in het Vlaams betekend.

Vogelbeest | 24-02-10 | 09:59

Gilles dela Tourette | 24-02-10 | 09:47

"Maar ja, ook Geert Wilders deed nog niet zo heel lang gelden in de talkshow van Barend & Van Dorp een aantal uitspraken die lijnrecht tegen zijn huidige opvattingen ingaan. Zo noemt hij de ideeën van Fortuyn 'verwerpelijk' en is er volgens hem met de islam niets mis, het is een te respecteren godsdienst'."

Er was een tijd dat niemand een kwaad woord over de islam had. Omdat we het woord islam alleen kende uit onze schoolboekjes waarin stond dat de islam een religie is gelijk aan de onze.
In de loop der jaren hebben we praktijkles gekregen en langzaam aan komt iedereen tot het besef hoe de vork in de steel steekt.

wakkere_nederlander | 24-02-10 | 09:58

@ bandit | 24-02-10 | 09:42
Als eerste heeft de PVV aangegeven uit te sluiten een regering te vormen met GroenLinks. Dit is onder andere gezegd in een televisie-debat, ik vermoed rond de verkiezingen voor het Europees Parlement. Wilders sprak er toen schande van dat Pechtold hem uitsloot, waarna Halsema hem vroeg of hij met haar wilde regeren. Dit deed ze omdat hij al eerder had laten weten dat niet te willen. Dat gaf hij vervolgens in dat debat toe. Iets met pot en ketel dus.
Overigens vind ik bij voorbaat uitsluiten slecht, niemand vooraf hoe onderhandelingen kunnen lopen. Veel verder dan "het lijkt mij (zeer) onwaarschijnlijk dat..." zouden partijen imo niet moeten gaan.

Hwb | 24-02-10 | 09:58

sloppy josef | 24-02-10 | 09:51

geert wilders word strafrechtelijk vervolgt in zijn eerste kabinetsperiode. be proud. *kuch* TWEE vervolgingen aan zijn broek.
-> Is GW hij al veroordeelt? In Nederland is men gelukkig nog steeds onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.

luister naar Joodse organisaties: de pvv heeft overeenkomsten met de NSDAP
-> Goh een hitlervergelijking. "Hitler had een hond, iedereen die een hond heeft is een nazi" ?

luister naar pr de vries: geert wilders is een gevaar
-> En peter r de vries heeft altijd gelijk omdat? Of alleen maar als hij zegt wat U vind?

luister naar wetenschappelijke rapporten: geert wilders is een gevaar voor de staatsveiligheid
-> U bedoelt de 'wetenschappelijke' rapporten die in opdracht van de PvdA geschreven zijn ?

luister naar de top van het nederlandse zakenleven: geert wilders als exportproduct zorgt voor handelsverlies
-> Omdat geld belangrijker is dan het behoud van je eigen normen en waarden?

luister naar je hart mannen en stem tegen de pvv. stem op alles wat je wilt, als het maar niet haatzaai- en polarisatiekanon geert wilders is. deze man verdient een plekje naast de grote extreem-rechtse, ultra-nationalistische groten der aarde.
-> Vergelijk het partijprogramma van de PVV eens met de actuele politieke regelgeving in bv Zwitserland en Oostenrijk. Volgens Uw redenering moeten deze twee landen al decenia lang 'rechts extremistische' regeringen hebben.

-banned | 24-02-10 | 09:57

@Vogelbeest | 24-02-10 | 09:52
das waar. Vogelbeest is dat Belgisch?
*zet cappuccini voor tutti*

ristretto | 24-02-10 | 09:57

CynicalBastard | 24-02-10 | 09:11
Ja, dat zou het mooiste zijn.

Stel dat Wilders 25 zetels krijgt, dat zijn ongeveer 1.640.000 kiezers.
Deze ongeveer 1.640.000 kiezers representeren ongeveer 2.500.000 burgers.

Nu Bos een cordon sanitaire om de PVV legt sluit de PvdAllochtonen deze ongeveer 2.500.000 burgers uit.

Dit om 1.000.000 Niet-Westerse-Arme-Allochtonen in te sluiten, velen met een dubbel paspoort, vaak met te weinig compassie met de NL waarden en velen met criminele antecedenten.

Het rampzalige is dat deze ongeveer 2.500.000 burgers de voormalige PvdArbeid stemmers waren.
Deze 2.500.000 Autochtonen zijn bij de PvdA verdrongen door de Arme en ongeschoolde meestal werkeloze Allochtonen.

Ella | 24-02-10 | 09:57

Grandioos om te zien hoe de PvdA zichzelf de vernieling in werkt. Zo blijkt toch maar weer eens dat de meeste problemen zichzelf wel oplossen. Is de Darwin-award al uitgereikt deze week?

lutseklutser | 24-02-10 | 09:56

Merlot | 24-02-10 | 09:52
Het zijn net gelovigen die links gedraaiden. Mijn woord is de waarheid en U zal zich onderwerpen aan Ons woord. Ziek.

Sliptong | 24-02-10 | 09:56

sloppy josef | 24-02-10 | 09:51
Als je nu eens begint een beetje Nederlands te leren schrijven?

absoloetlie | 24-02-10 | 09:56

@Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 09:54
.
moggel
.
*schenkt extra lekker bakje in voor Teun, zet keurig neer op bureau*
.
*giet rest van kan over Vogelbeest en kuifje heen*

sloppy josef | 24-02-10 | 09:56

Bos heeft gelijk. Je kunt niet gaan regeren met iemand die binnenkort voor de rechter moet verschijnen. Dat zou ons land pas schaden in het buitenland.

Juri Spundentie | 24-02-10 | 09:55

Gilles dela Tourette | 24-02-10 | 09:47 Maar ja, ook Geert Wilders deed nog niet zo heel lang gelden in de talkshow van Barend & Van Dorp een aantal uitspraken die lijnrecht tegen zijn huidige opvattingen ingaan.

Zie je dan *Sh1t* niet dat *goedverdoem* de maatschappij *l1kken* achteruit holt?

Kale Haas | 24-02-10 | 09:55

Gilles dela Tourette | 24-02-10 | 09:47
De PVV is ontstaan door grote maatschappelijke problemen en het negeren en verbloemen van die problemen door de gevestigde orde. En het interview waar U op doelt stamt uit 2001 toen Geert nog, zoals het hoort, met een mond sprak als VVD'er. Er is veel gebeurt sinds die tijd, met name in 2001 (9-11 weet u noch). En de massa immigratie dendert voort. Ik zal de laatste zijn die beweert dat de PVV alle antwoorden heeft en zij drukken zich ook vaak ongelukkig uit maar het is hoog tijd dat er verandering komt. En dé gezamenlijke vijand zijn nog altijd de elitaire clubjes die het hier voor het zeggen hebben sinds half vorige eeuw. Tijd om de boel wakker te schudden. U zult zien dat de PVV, zoals het gaat in de politiek, water bij de wijn zal moeten doen. Dan zijn de scherpe kantjes er af en kan er eens écht beleid worden gevoerd.

Sliptong | 24-02-10 | 09:54

Ah, sloppy is ook wakker.
Goeiemorgen dan maar.

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 09:54

jullie ook hier? | 24-02-10 | 09:45
Ja, wat een schandaal hè.
Een nieuwsmedium dat politieke voorkeuren ventileert.
Het zou niet moeten mogen!
[Altijd weer stomverbaasd is over de complete afwezigheid van redelijkheid en inzicht in verhoudingen bij linksdraaienden]

Merlot | 24-02-10 | 09:52

@ristretto | 24-02-10 | 09:48 Alleen als je bashen als Nederlands woord ziet.

Vogelbeest | 24-02-10 | 09:52

geert wilders word strafrechtelijk vervolgt in zijn eerste kabinetsperiode. be proud. *kuch* TWEE vervolgingen aan zijn broek.
.
het Ministerie van Deportatiezaken word opgetuigt en bemant door moslim-bash-architect van de eenmansvereniging PVV.
.
luister naar Joodse organisaties: de pvv heeft overeenkomsten met de NSDAP
luister naar pr de vries: geert wilders is een gevaar
luister naar wetenschappelijke rapporten: geert wilders is een gevaar voor de staatsveiligheid
luister naar de top van het nederlandse zakenleven: geert wilders als exportproduct zorgt voor handelsverlies
.
luister naar de uitspraken van geert wilders:
- moslims deporteren
- knieschoten voor demonstranten
- islam-verbod
- kopvoddentax (belasting op hoofddoeken)
- onttrekking verdragen eu
- linkse hobby's
- maximum 1 lid van de pvv (er is simpelweg geen interne correctie mogelijk)
.
geert wilders is een marketingwonder met snode plannen. beware.
.
luister naar je hart mannen en stem tegen de pvv. stem op alles wat je wilt, als het maar niet haatzaai- en polarisatiekanon geert wilders is. deze man verdient een plekje naast de grote extreem-rechtse, ultra-nationalistische groten der aarde.
.
we kennen ze wel he? aye?
.
*schenkt kopje koffie in*

sloppy josef | 24-02-10 | 09:51

Bos zal snel klaar wezen met zijn" strategie ",als de verkiezingsuitslag bekend wordt gemaakt.Hij had zeker gezopen toen hij die term bedacht.De ontnuchtering komt volgende week .Op 4 maart gaat hij sollicteren bij Shell,zakken vullen,voor bewezen diensten.

fleurtje | 24-02-10 | 09:51

azijnseiker | 24-02-10 | 09:48

Uw uitspraak is nergens op gebaseerd.
Verder wel goed om te zien dat U er zelf ook om moet lachen.

-banned | 24-02-10 | 09:51

Wij begrijpen het allemaal niet: de PvdA is nog altijd de bepaler van wat politiek correct en wenselijk is. Zo simpel is het.
Gisteravond in DWDD ventileerde pad Rottenberg (en bevestigd door Plasterk en Guusje filosofeerde hier ook al meer dan eens vrijelijk over) het nog maar eens even: de PvdA moet moreel de weg wijzen.
'
Yeah right. DAT is een goed idee zeg!
'
Dus als de PvdA zegt: "negeer de kiezers en werk niet samen met jantje maar wel met pietje" dan moeten we daar gewoon naar LUISTEREN!
'
ZO werkt dat nl. in een (PvdA-)democratie.
'
Snapt u het?
'
Fijn.
'
Danku.

Rest In Privacy | 24-02-10 | 09:50

Rustybird | 24-02-10 | 09:41: "Waarom krijg ik bijna het gevoel dat GS met iemand achter de schermen handjeklap heeft gepleegd om de PvdA zwart te maken?"

De PVDA is en roodhuid, die tijdens een barbecue met een ander indianenstamhoofd om te overleggen of ze stam 3 nog langer zouden koeionneren, het vuurtje heeft overgoten met benzine. Het zaakje is in zijn gezicht onploft en hijzelf zit onder het roet. (onkruid vergaat niet). Dus is het wel wat al te belachelijk van uw kant om een complottheorie te verzinnen over de herkomst van de gelaatskleur van uw wandelende totempaal..

Waaligator | 24-02-10 | 09:48

Nou PVV laat maar eens zien wat je kunt! Ik kan niet wachten.

*moet lachen inhouden

azijnseiker | 24-02-10 | 09:48

sowwie, basht i.p.v. bashed

ristretto | 24-02-10 | 09:48

@jullie ook hier? | 24-02-10 | 09:45

-Alles waar de PvdA voor staat is het bashen waard. Altijd
-Alles wat rechtser is als het CDA wordt in alle andere media gebashed. Geef rechts ook eens een kans.

Vogelbeest | 24-02-10 | 09:47

Toch bijzonder die fixatie op de PvdA terwijl alle maatregelen die zijn genomen vanaf pak ‘m beet de jaren zestig toch uit de koker komen van het CDA (althans de voorlopers daarvan) in wisselende combinaties met de VVD en de PvdA (met uitzondering van de Paarse periode maar daar was dan ieder geval ook de VVD uitdrukkelijk bij betrokken). Een dergelijk simplificatie van de werkelijkheid past wel in het PVV denken; een gemeenschappelijke vijand creëren om daaraan het eigen bestaansrecht te ontlenen. Maar ja, ook Geert Wilders deed nog niet zo heel lang gelden in de talkshow van Barend & Van Dorp een aantal uitspraken die lijnrecht tegen zijn huidige opvattingen ingaan. Zo noemt hij de ideeën van Fortuyn 'verwerpelijk' en is er volgens hem met de islam niets mis, het is een te respecteren godsdienst'. www.dagelijksestandaard.nl/2010/02/23/... Het kan verkeren.

Gilles dela Tourette | 24-02-10 | 09:47

@Rustybird | 24-02-10 | 09:41
Je hebt gelijk hoor. GS Bashed de PvdA al jaren. Niks mis met jouw gevoel hoor!
*proest*

ristretto | 24-02-10 | 09:46

Normaal gesproken zou je zeggen; "De vervuiler betaalt". Maar als we dat hier ook toepassen zitten we weer voor jaren aan de PVDA. Wegwezen met dat slappe "Iedereen telt mee" zooitje. Mijn voorstel: "Iedereen betaalt mee"

Kale Haas | 24-02-10 | 09:46

De oproep pakt uit als een cordon sanitaire om Bos zelf. Prima toch. PvdA naar de 0 zetels

Stroopdoos | 24-02-10 | 09:45

Na het schaatsdrama van gisteren gaat GS weer op de oude voet verder: PvdA bashen. Ook als er weinig te bashen valt.

jullie ook hier? | 24-02-10 | 09:45

Bos ,linkse opportunist , erger kan niet.
het is ronduit gevaarlijk om zo'n kerel aan het bewind te hebben.

Baron de laclou | 24-02-10 | 09:45

Rustybird | 24-02-10 | 09:41
hahaha

wakkere_nederlander | 24-02-10 | 09:44

Waarom krijg ik bijna het gevoel dat GS met iemand achter de schermen handjeklap heeft gepleegd om de PvdA zwart te maken? En dan zowat elke dag? Wellicht nog wel met uitzondering van zon- en feestdagen?

Rustybird | 24-02-10 | 09:41
.
Niemand hoeft de PvdA zwart te maken; dat doet de PvdA al jaren zelf als de beste!

kuifje. | 24-02-10 | 09:44

Rustybird | 24-02-10 | 09:41

PvdA maakt zichzelf zwart. Daar hebben we GS niet voor nodig.

-banned | 24-02-10 | 09:43

TisNieZoMoeilijk | 24-02-10 | 09:24
Ikzelf ben ook altijd zo links als de tyfus geweest en er is eigenlijk weinig veranderd aan mijn karakter. Jan Marijnissen vond ik altijd een rebelse politicus die het hart op de tong had en gewoon recht voor z'n raap was.
Ik heb ooit de groothartigheid gehad dat ik oprecht mijn vaderland wilde delen met andere culturen/kansarme buitenlanders.

Maar dat was een andere tijd.

De islam heeft bevolkingsgroepen tegen elkaar opgezet. (niet Wilders)
Daarom heb ik geen enkele affiniteit meer met moslims.

Door schade en schande weet ik nu dat de islam niet hier is om te integreren.
Dat is de WAARHEID
Door schade en schande weet ik nu dat niet elke cultuur gelijk is.
Ook dat is de WAARHEID

En dat is geen extreme mening van mij.
Dat is een extreem alarmerend feit!

wakkere_nederlander | 24-02-10 | 09:43

@Hwb wie sluit de PVV uit, leg eens uit? Dat is nieuw voor mij.

bandit | 24-02-10 | 09:42

Waarom krijg ik bijna het gevoel dat GS met iemand achter de schermen handjeklap heeft gepleegd om de PvdA zwart te maken? En dan zowat elke dag? Wellicht nog wel met uitzondering van zon- en feestdagen?

Rustybird | 24-02-10 | 09:41

De linkse partijen hebben er een puinhoop van gemaakt (vooral op het gebied van immigratie en integratie, waarmee veel problemen zijn verbonden) ; zowel is wel duidelijk.
.
Nu word het hoog tijd dat de PVV een kans krijgt om te laten zien wat ze kunnen.

kuifje. | 24-02-10 | 09:41

Waarom mensen ook op die natte doek stemmen of die kudt partij, ik snap het niet. Hetgeen waar ze ooit voor stonden is allang niet meer. Zelfde geneuzel met 4x epic fail PM Balkellende.

bandit | 24-02-10 | 09:40

Hoe zit het trouwens met de PVV, sluit die bij voorbaat partijen uit? Kijk naar België en Frankrijk, daar zie je wat het cordon sanitaire heeft opgeleverd… Helemaal niks, het levert alleen maar onvrede en cynisme op onder de kiezers.

Los van het uitsluiten van de PVV door de PvdA, het is toch sowieso ondenkbaar dat er een coalitie links/PVV komt? En zo zijn er wel meer onmogelijke combinaties: VVD/SP, CU/GL. Geeft niet, zo blijft er toch wat te kiezen over?

Stem je PVV, dan zeg je nee tegen links, stem je SP dan zeg je nee tegen rechts. Stem je CDA, dan maakt het je allemaal geen flikker uit.

brunswijk | 24-02-10 | 09:39

En wanneer gaan we de arrogante CDA bashen..? Die lijken overal met een schone kont doorheen te rollen... CDA sucks net zo hard!

Doc Damage | 24-02-10 | 09:39

@raket
Alleen een obsessie van van pruisen op de Pvda, moet erg diep zitten misschien een gefrusteerde ex lid?

keizeradmiraal | 24-02-10 | 09:39

@niet voor de hond | 24-02-10 | 09:34: iedere partij mag een ander uitsluiten, maar het maakt wel verschil als een partij oproept andere partijen hetzelfde te doen om er één uit te sluiten. Dat klopt niet.

Rest In Privacy | 24-02-10 | 09:38

Dat Bos zijn PVDA maar een Cordon Sanitaire aanmeet, een stalen kuisheidsgordel, want die rooie maagd wordt van voor gepakt door D'66 en langs achter door de SP en Groen-Links. Dat is normaal gedrag, heel tolerant en progressief, tijdens een weldenkende, wereldreddende linkse gang bang.

Waaligator | 24-02-10 | 09:38

Nu op die VK site: een geweldige stroom aan inhoudelijk onderbouwde kritiek op de linkse kerk. Wat een warme douche om dit: extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho... te lezen :-))

brunz | 24-02-10 | 09:38

juriste | 24-02-10 | 09:35
Dat is nou juist het grappige.
Het is een propagandatopeter, maar zelfs die hebben moeite om deze Timmermanblunder tot iets positiefs om te lullen.

Merlot | 24-02-10 | 09:37

Een boycot is helemaal niet ondemocratisch, mits een meerderheid van de kiezers daar tenminste achterstaat. Waarom zou Wilders bepaalde bevolkingsgroepen wel mogen uitsluiten en de PvdA niet? Bovendien is de eerste partij die een andere heeft uitgesloten de PVV geweest.

Hwb | 24-02-10 | 09:37

@Uni-burger | 24-02-10 | 09:27: De term 'rug recht houden' past niet bij een partij die het kabinet opblaast. Maar goed, om toch bij de term te blijven: ik zie het totaal anders: ze zijn gebogen voor de gedachte dat een langer verblijf in Uruzgan niet uit te leggen zou zijn.

Rest In Privacy | 24-02-10 | 09:36

Nu op BNR:

Marcouch: " Het is zorgelijk te zien dat de PVV in Almere nog op zoveel steun kan rekenen"

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 09:36

De VK vind ik geen nieuwsbron.

juriste | 24-02-10 | 09:35

Ja, leuk zijn die verhalen altijd. Ook in de telegraaf vanochtend een verhaal over dat het zo zielig was dat de ex-ministers, nu met de trein/taxi naar partij bijeenkomsten moeten en hun blackberries hadden moeten inleveren. In plaats van met de auto met chauffeur naar een partijbijeenkomst te kunnen. Naar mijn idee is dit gewoon ongeoorloofde overheidssteun aan partijen die in de regering zitten en een bevoordeling van deze patrijen t.o.v. partijen die in de kamer zitten. Maar daar hoor je de heren en dames niet over.. die vinden deze privileges namelijk de normaalste zaak van de wereld!

Boe!! | 24-02-10 | 09:34

heb ik afgestemd op een propagandakanaal?

@raket | 24-02-10 | 09:34

@sloppy josef 9:14
Hé Stalin, het is "links" die Geert demoniseert, en gezien de landelijke peilingen zitten er maar weinig intellectuelen bij die linkse kliek, graaiers des te meer!

necrosis | 24-02-10 | 09:34

@Bos Hout | 24-02-10 | 09:32 Wat was het dat hem zo dom maakt in jouw optiek?

Fleauxe | 24-02-10 | 09:34

Wat een bullshit dat cordon sanitaire. Echt heeeel democratisch jongens!

XverderNix | 24-02-10 | 09:34

Jongens, jongens. Wat maakt het uit of PvdA en D66 de PVV uitsluiten? Dat blijkt toch ook wel uit de ideeën? Iedereen ziet toch dat die partijen onverenigbaar zijn.
Van Pruisen en politiek, dat levert nooit een zinnig stukje op. Zo zuur.

niet voor de hond | 24-02-10 | 09:34

@koolteer 9:16
PVDA was strategisch juist zeer goed bezig. Aan de vooravond van draconische bezuinigingen de stekker uit het kabinet trekken, zodat de PVDA volledig vrij is om campagne te voeren en zich weer eens niet verantwoordelijk hoeft te tonen voor de financiële staat van Nederland.

yacoda | 24-02-10 | 09:34

OK, cut the crap, nu weer het CDA bashen. Ik word er af en toe zo moe van... mwaaaah gaap.

Hölzenbein | 24-02-10 | 09:33

Als we iedere avond een tv-optreden krijgen zoals van Fritsma gisteren, dan sanitairt de pvv-diarree zich vanzelf.
Zelden zo'n domoor op de buis gezien.

Bos Hout | 24-02-10 | 09:32

7 days to selfdestruction ..... 7 - 6 ....

Daaag PVDA tot nooit meer ziens stelletje incapabele achterbakse gluiperige extreem linkschen.

doskabouter | 24-02-10 | 09:31

Halsema gezien bij DWDD? 'De grootste partij hoeft niet per se in het kabinet te zitten.' En: 'Als de regerende partijen samen maar een meerderheid hebben.' Met andere woorden: Halsema en Pechtold treden toe tot Paars III.

wegmetdebijstand | 24-02-10 | 09:30

koolteer | 24-02-10 | 09:26
Nee, de PvdA komt altijd weer terug.
Dat komt omdat ze handelen in hebzucht en gemakzucht, verguld met een laagje Goedmensen-poets.

Merlot | 24-02-10 | 09:30

intellectueel nederland banned geert wilders.....
sloppy josef | 24-02-10 | 09:24

Zelfverklaarde helden van het na-oorlogse verzet en andersoortige guttmenschen bedoel je zeker.

woefdrammer | 24-02-10 | 09:30

Wouter Bos ontwikkeld zich steeds meer als een kleine linkse dictator en opportunist; een soort kleine Chavez.

kuifje. | 24-02-10 | 09:28

De spindoctors draaien weer overuren...

pwman | 24-02-10 | 09:28

Wouter, stop ermee. Ga iets leuks doen.
Laat iemand een nieuwe partij beginnen.
Laat het gewoon allemaal achter je.

Einde van de Domheid | 24-02-10 | 09:28

Zolang je dit voor de verkiezingen roept is er niks ondemocratisch aan. Je weet waar je vervolgens op stemt. 020 kranten denken altijd dat ze de waarheid in pacht hebben. Echter als we nu eens de ruggengraat van PDVA en de PVV vergelijken in de laatste week, zou het weleens zo kunnen zijn dat Geert slechter uit de peilingen en misschien wel de verkiezingen gaat komen.

Uni-burger | 24-02-10 | 09:27

Gister ook weer naar een tergende uitzending van DWDD gekeken waar een paar PvdA prominenten schoon schip mochten komen maken. Voor de show een vervelende kale man erbij die semi-kritische vragen stelt om ze vervolgens de hemel in te prijzen. De socialistische indoctrinatiemachine draait op volle toeren bij de PO en ze hebben er in aanloop naar de verkiezingen nog wat rode dieselolie bijgegooid.

Porrello | 24-02-10 | 09:27

@Merlot 09:19
Elke partij heeft recht op een fout in de campagne, maar de PvdA hangt in ook in deze de theorie aan "some are more equal than others".
Politiek = strategie, indien een partij dit verloochent en voornamelijk uit ideologie handelt, zijn ze ten dode opgeschreven. Ergo, RIP PvdA.

koolteer | 24-02-10 | 09:26

Hoe harder Bos roept, des te sneller is Geert groot. In Almere alleen al stemt 1/3 van de bevolking op de PVV. Als de rest zo vriendelijk is om zeer gespreid te stemmen kan de PVV praktisch alleen besturen. Ha!

Fleauxe | 24-02-10 | 09:26

Het heeft er veel van weg dat Bosmans zwaar overspannen is.
Straks moeten ze Jeltje ook nog landelijk gaan inzetten .........
Zo als we op 3 maart zullen aanschouwen is dat pas een stemmentrekster!
En dat cordon sanitaire bouwt de pvda nu rond zichzelf op om te voorkomen dat er nog meer kiezers ontsnappen.
Maar zelfs dat blijkt niet te werken!
Ze falen toch ook echt op ALLE fronten.

Frederik Puntdroad | 24-02-10 | 09:26

Gister dat dikke PvdA gedrocht bij Pauw & W,over 20 jaar ellende in DenHaag ''Neeee ,we gaan er wat aan doen hoor "
PvdA=Het lef hebben om een ander buiten te sluiten,als je r zelf al decennia lang een puinhoop van maakt.

Torquemada | 24-02-10 | 09:25

Met Bos ben je de klos. Hoe komt het in godsnaam dat die CDA-fossielen zo achter die Balkenende blijven staan.... onbegrijpelijk.

Recht(s) Overeind | 24-02-10 | 09:25

brunz | 24-02-10 | 09:21
Goed stuk!

wakkere_nederlander | 24-02-10 | 09:24

heel goed wouter. en femke. volhouden.
.
zo'n gevaarlijke incompetente idioot als geert wilders verdient geen plaats in een kabinet.
.
intellectueel nederland banned geert wilders en-block. nu de rest van nederland nog.

sloppy josef | 24-02-10 | 09:24

@wakkere_nederlander | 24-02-10 | 09:18
Jan Marijnissen is nooit een knip voor zijn neus waard geweest, ook "toen" niet. Hij heeft 1 keer echt wat bereikt met de SP, 20 kamerzetels. Niemand wilde met zo regeren omdat ze te links zijn. Marijnissen zijn reactie was iets in de trant van "dat is niet erg want de SP is toch vooral een oppositie partij".

En dat is nou typisch het enige echte geluid van de SP, ook onder Marijnissen. Hard roeptoeteren vanaf de zijlijn, maar nooit verantwoording (hoeven te) nemen. Het prototype avn een te idealistische, te naar links doorgeslagen partij, met weinig aandacht voor de realiteit.

TisNieZoMoeilijk | 24-02-10 | 09:24

@Vogelbeest | 24-02-10 | 09:11

Of ze meer rechten hebben ben ik niet van overtuigd, maar dat ze bevoordeelt worden door links is gewoon keihard feit, uiteraard onderhands of expliciet, dmv het welbekende 'positieve' discriminatie concept... dát zou wat mij betreft echt megagroot in de media moeten worden belicht.

bello | 24-02-10 | 09:24

En Bos wil bankmanager worden ? Laat me even weten bij welke bank. Als het mijn bank is ga ik wisselen.

-banned | 24-02-10 | 09:23

Hoe kun je in hemelsnaam zo stom zijn om bij voorbaat partijen uit te sluiten? Ik dacht dat we in een democratisch land leefden waarin de kiezer bepaalt!

Donkey Bong | 24-02-10 | 09:22

Cordon sanitaire is inderdaad niet slim maar zoals sommige anderen het formuleren ('je moet dat niet doen maar er in de onderhandelingen niet uitkomen') komt het op hetzelfde neer.

Simon_GS | 24-02-10 | 09:22

Opheffen die club en iets anders gaan doen.
Dan zijn ze pas goed bezig.
Wie daar nog op stemt is echt de weg kwijt.

mick jagger | 24-02-10 | 09:21

De paniek ik weer compleet bij Links Nederland !

Een Soort Iets | 24-02-10 | 09:21

Net op VK gecomment:
Erg bijzonder dit (wederom rood-) gekleurde bericht waarin links wordt neergezet als de heldhaftige zijde van het politieke spectrum die ten strijde trekt tegen ... ja tegen wat eigenlijk? Tegen fascisme, racisme, extreem-rechts,..? Zegt u het maar..
Ik zal zelf geen Geert Wilders stemmen, maar toch een woord van advies. Kijk inhoudelijk naar de agenda van deze partij. Welke problemen kaart zij aan en in hoeverre resoneren deze problemen in de samenleving? Indien het problemen betreft die concreet zijn (marokkaanse probleemjeugd, een betuttelende overheid, staatskosten van ons immigratiebeleid, bureacratie) dan kan men wellicht eens trachten te zoeken naar effectieve oplossingen die door meerdere partijen gedragen kunnen worden.
Als politieke partij zal je niet moeten starten met partijpolitieke statements maarm oeten zoeken naar oplossingen waar de burger op zit te wachten. Elke partij die dit naalaat (kennelijk elke linkse partij?) zal falen de kiezer voor zich te winnen.
Stand op peil.nl is wellicht niet voor niets dat SP+GL+PvdA momenteel slechts 43 zetels heeft, terwijl dit bij de 2de kamer verkiezingen nog 65 was?

brunz | 24-02-10 | 09:21

Heel gemeen om Bos naar zijn strategie te vragen, terwijl je op voorhand weet dat hij die niet heeft.

absoloetlie | 24-02-10 | 09:21

Dat een cordon sanitaire niet werkt, daar kunnen ze in Belgie over meepraten.

Hugh | 24-02-10 | 09:20

Eigenlijk niet zo van belang wat Walter Boslim ergens over denkt....

woefdrammer | 24-02-10 | 09:20

Merlot | 24-02-10 | 09:18
"Iedereen steunt het cordon sanitaire, maar alleen Timmermans was stom genoeg om het hardop te zeggen."

En zo is dat Merlot!
Laten wij Timmermans daar in ieder geval dankbaar voor zijn.

wakkere_nederlander | 24-02-10 | 09:19

koolteer | 24-02-10 | 09:16
Zonder meer.
Bijna alle cruciale fouten die hij gemaakt heeft (heel wat), waren strategische fouten.
Met name in de vorm van onderhandelingsfouten, of flapuits in de media.

Merlot | 24-02-10 | 09:19

necrosis | 24-02-10 | 09:17 Hij zit zelfs niet in de oppositiebanken, hij zit werkeloos op wachtgeld thuis.

zeg maar jansen | 24-02-10 | 09:18

Wie is Wouter Bos, een uitkeringstrekker ofzo?

anaconda75 | 24-02-10 | 09:18

Nou heeft iemand gisteren Jan Marijnissen tekeer horen gaan op radio 1?
Die stond dus vierkant achter het cordon sanitaire!

Hij had het over "Wilders speelt bevolkingsgroepen tegen elkaar uit. Als er figuren als Wilders het voor het zeggen krijgen dan is de geest uit de fles en komen er gevoelens los die in het verleden tot gruwelijkheden hebben geleid. En als die geest uit de fles is krijg je hem er nooit meer in."

Jammer dat Marijnissen niet doorheeft dat de geest juist al lang uit de fles is en dat Wilders dit als enige constateert.

Ook jammer dat Jan nu voorgoed niet meer tot mijn zielsverwanten behoort. En dan te bedenken dat ik, heel lang geleden, nog eens op hem heb gestemd omdat ik toentertijd nog 100% achter hem stond. Dat is na zijn uitlatingen van gisteren dus 0,00 %.

wakkere_nederlander | 24-02-10 | 09:18

Nou, nou, "niemand steunt het cordon sanitaire".
Dat lijkt me toch niet.
Iedereen steunt het cordon sanitaire, maar alleen Timmermans was stom genoeg om het hardop te zeggen.

Merlot | 24-02-10 | 09:18

Inderdaad typisch weer een redactioneel stukje van de Volkskrant waar niemand iets mee kan. Wat is het nou ? Moeten politieke partijen nu wel of niet aangeven met wie ze willen regeren vooraf ? "Gun PVV niet de eer", maar ach, anderzijds, politieke partijen moeten het zelf maar uitmaken. Geachte Volkskrant redactie, is het nu dom of niet ? Is het nou democratisch of niet om bijvoorbaat een politieke partij uit te sluiten ? Wat is het nou eigenlijk ? Of moeten we voortaan gewoon maar een andere krant kopen die het wel weet ?

Marcus Porcius Cato | 24-02-10 | 09:18

@WouterT
Ik wist niet dat je een wenselijke coalitie mocht samenstellen als je in de oppositiebanken zit........
Bos I = géén optie!

necrosis | 24-02-10 | 09:17

@Superior Bastard,

Pechtold sluit de PVV al meer dan een jaar uit, dat heeft hij onlangs nog bevestigd, in Nova.

TheStef | 24-02-10 | 09:17

"wel met opgeheven vingertje weten wat andere partijen moeten doen"

Dat doen alle partijen. Christenen dwingen ons zondagsrust te houden, de liberalen hebben mensen gedwongen commercieel te werken die daar principiele bezwaren tegen hadden (zorg, onderwijs, nutsbedrijven). Het is het wezen van de politiek dat je andere mensen dwingt dingen te doen, dat je belerend doet.

Arrabinekoeterine | 24-02-10 | 09:17

Bos heeft het strategisch besef van een pinda?

koolteer | 24-02-10 | 09:16

lol@James Lastig | 24-02-10 | 09:14

Vogelbeest | 24-02-10 | 09:15

Superior Bastard | 24-02-10 | 09:12
Wat jansen @ 09:13 zegt.

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 09:15

Gewoon ervoor zorgen dat de PVV de grootste wordt.

Remington.223 | 24-02-10 | 09:15

James Lastig | 24-02-10 | 09:14 En ze zeggen dat het gratis is, maar dat is niet zo. Het is heel erg duur.

zeg maar jansen | 24-02-10 | 09:15

Woutertje Bos, dit was ook wel echt een erg domme ondemocratische oproep van het kaliber “kopvoddentaks”. 25% van het electoraat willen uitsluiten getuigd van een minachting van democratische beginsels die waarschijnlijk alleen in het PVV gedachtegoed wordt geëvenaard. Ik hoop dat de overige 75% u hiervoor keihard afstraft.

lieverdeauddanreaud | 24-02-10 | 09:14

@de_lutser | 24-02-10 | 09:09
Ik heb het regelmatig zo verwoord:
Het CDA is een goedkope hoer die het met iedereen wil doen zolang zij maar bovenop mag zitten.

James Lastig | 24-02-10 | 09:14

Superior Bastard | 24-02-10 | 09:12 Een CDA-ert.

zeg maar jansen | 24-02-10 | 09:13

@Jan Vlag | 24-02-10 | 09:09
U heeft een uitkering? U werkt in de asielzoekersindustrie? U heeft een gesubsidieerde stichting?

Vogelbeest | 24-02-10 | 09:13

Bos moet niet zo dom doen. De PvdA ligt er gewoon even uit, het is tijd voor een centrum-rechtse coalitie om orde op zaken te stellen. Over vier jaar, als we een beetje hervormd zijn en we weer wat geld hebben, dan mag hij terugkomen om het uit te geven. Tot dan, mondje dicht!

Avondambtenaar | 24-02-10 | 09:13

Kom.. laten we eens iets nieuw doen en Bos bashen!!

Romanov | 24-02-10 | 09:12

Maar hij vond samenwerking met CDA en CU wél nuttig? Alsof die (bewezen!) niet lijnrecht tegenover elkaar stonden op vele basispunten from day one.

Tobus | 24-02-10 | 09:12

Zelfs rechtse partijen hebben links op hun website.

zeg maar jansen | 24-02-10 | 09:12

zullen we het maar op een foute wissel van Bos houden?

Gillerd | 24-02-10 | 09:12

En Pechthold sluit de, in zijn ogen, rechtsextremist Wilders niet uit? Wat maakt dat van Pechtold dan?

Superior Bastard | 24-02-10 | 09:12

"Het links blok is kleiner geworden"
SP links
PvdA links
PvdD links
D66 links
CU gristenlinks
GL links.
Vindt je het gek dat buitenlanders meer rechten hebben dan Nederlanders?

Vogelbeest | 24-02-10 | 09:11

Maw. eigenlijk legt de pvda dus gewoon een cordon sanitaire om zichzelf heen.
Eigenlijk heel terecht, toch?

CynicalBastard | 24-02-10 | 09:11

Eerst verkiezingen en daarna een coalitie samenstellen.
Kan iemand de heer Bos de juiste volgorde nog even gaan vertellen?

zeg maar jansen | 24-02-10 | 09:11

Het is 'een beetje dom' van bos maar nog altijd beter dan de CDA die het geen bal uitmaakt met wie ze regeren zolang ze maar aan de macht blijven.

de_lutser | 24-02-10 | 09:09

de linkschmenschen weten wel wat goed is voor ons...

leegknedert | 24-02-10 | 09:09

Hoe meer Bos de wind van voren krijgt, hoe meer zin ik krijg om op de PVDA te stemmen.

Jan Vlag | 24-02-10 | 09:09

Wat ze bedoelen is 'dit soort dingen moet je nooit in de openbaarheid zeggen maar we staan er wel achter'.

DannyV | 24-02-10 | 09:08

Waarom wordt de ljjstrukker van een partijtje met 2 zetels nog serieus genomen?

James Lastig | 24-02-10 | 09:08

Dus effectief gezien isoleert de PvdA zichzelf ipv de PVV.
*champagne koud leggen gaat*

Vogelbeest | 24-02-10 | 09:07

Het mooie van een bos is dat je het langzaam op kunt stoken.

zeg maar jansen | 24-02-10 | 09:05

Verrassend. Moeten ze vooral blijven doen, des te groter wordt de PVV in den lande!

Robin Hood | 24-02-10 | 09:05

Begin de dag met een Bossiaanse lach !
Pruters.

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 09:05

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino