Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ophef over dumpertbeelden van Wilders

haarkrimpwilders.jpgLOLbeelden, zogenaamd opgeduikeld door amateurarcheologen van het Nederlands Dagblad. Beelden uit een ander tijdperk, toen iedereen nog leefde en moslims nog gewoon gekke mensen waren die net een WTC-toren ingevlogen waren. Het Nederlands Dagblad vroeg Wilders om een reactie na aanleiding van deze beelden waarin hij zegt 'niets tegen moslims te hebben'. Welnu, Wilders over de beelden: Negen jaar geleden ging ik gebukt onder het juk van Van Aartsen en Dijkstal. Ik ben niet voor niets weggegaan bij de VVD. Klaar. Dan nog een tip voor de werkende mens die nu geen tijd heeft om een beetje filmpjes op internet te checken. Bekijk de volledige uitzending van Barend en Van Dorp pas rond de klok van half elf en bemerk dat u ook een televisieprogramma best een beetje kunt missen.

Reaguursels

Inloggen

peroxide is in zijn hoofd getrokken, en morgen zijn wij alles weer vergeten.

markishier | 26-02-10 | 00:44

-weggejorist-

Tresie | 25-02-10 | 23:38

-weggejorist-

Tresie | 25-02-10 | 23:10

-weggejorist-

Tresie | 25-02-10 | 22:59

ik word zo doodmoe van die blonde-pis-nicht hij kost alleen maar geld.

maar ik heb hm nog niks echt zien oplossen.
het is alleen maar mensen ruzie met elkaar laten maken.

en dan nog de mensen (die ze af en toe ook hier op geenstijl laten zien,) die op hm stemmen ,, ik vraag me af hoe hoog ze zullen scoren met een I.Q. test !!

beest033nl | 25-02-10 | 15:59

wilders, al acht jaar hetzelfde liedje. oh nee, toch niet. draaikont.

@raket | 25-02-10 | 09:23

sola | 25-02-10 | 01:10
Nee, ik ga niet inhoudelijk in op je complottheorie. "Three can keep a secret, if two of them are dead". Zei eens een verstandige landgenoot van je. Voorts: als je niet bedoelde te zeggen dat de joden verantwoordelijk waren voor de aanslag op het WTC dan heb ik je verkeerd begrepen. Sorry.

Kardinaal Meier | 25-02-10 | 01:47

@sola
Anders pleur je ff op joh, vuile yank. Naar de andere kant van de oceaan inderdaad.
Als iemand Israel steunt, is het jou land wel. En dan de Nederlanders komen vertellen hoe het wel moet, met je 'verheven moraal'. Oh, heb ik vooroordelen? Wel, hoe vaak zijn wij hier de laatste jaren wel niet voorgelogen door Statino's?
.
@Tresie
Uitgerukt? Een EQ van 88 is ook niet alles he? Denk daar maar eens overna als je mama je vanavond weer een prakkie presenteerd. En dan nog iets: was GW maar AH, dan veranderde er nog eens iets hiero. Nu blij? Je verhevenheid weer aangetoond?
.
@poesvantanteloes
Lichtjaren verder? Voor sommige mensen staat die dag nog als de dag van gister op hun netvlies. En je passief centrumkabinetje is in de maak, maak je daar maar niet druk over. Zelfs met de vrijheidspartij is dat het geval. Nederland heeft vrijwel nooit anders gekend.
.
Auf Wiedersehen.

Auweyida | 25-02-10 | 01:45

Dit steunt wilders !!!!

bron:http://www.nujij.nl/wilders-en-israel-waarom-support-wilders-mensen.4812167.lynkx

Wilders is zo anti-islam. Maar waarom zo pro-Israëlisch?
Dit is wat het jodendom leert.
Citaten uit het belangrijkste boek uit het jodendom, de talmoed:

Leerstelling van de Talmoed: Niet-Joden zijn niet menselijk

De Talmoed definieert specifiek allen die niet Joods zijn als onmenselijke dieren, en beschouwt speciaal niet-Joden als niet afstammend van Adam. We geven nu een lijst met enkele passages uit de Talmoed die met dit onderwerp in verband staan:

"De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b

"De Akum (niet-Jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de niet-Jood."
Ereget Raschi Erod. 22 30

"Zelfs hoewel God de niet-Jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is niet gepast voor een Jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door dieren in mensengedaante. "
Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855

"Een zwangere niet-Jood is niet beter dan een zwanger dier."
Coschen hamischpat 405

sola | 25-02-10 | 01:26

nog een feit over GW
venlogeertwilders.blogspot.com/2009/07...

Geert Wilders heeft recent in de USA verklaard zich helemaal met Israël te identificeren. Beelden daarvan waren gisteren op Nederland 2 te zien in het programma Netwerk. Wilders werd door de Amerikaanse pro-Israël-lobby als held binnengehaald. “We all are Israel”, riep hij er uit.

Wilders’ band met Israël is niet nieuw. Hij werkte van zijn zeventiende tot zijn negentiende in dat land. Het waren de jaren waarin zijn beeld van de wereld werd gevormd. Sindsdien is hij, volgens eigen zeggen, 30 tot 40 keer in Israël geweest. Hij sprak daar onder meer met de toenmalige premier Olmert en vaker met Sharon. Sharon is samen met Margaret Thatcher Wilders’ belangrijkste voorbeeld.

De AIVD heeft jarenlang Wilders geschaduwd tijdens diens veelvuldige bezoeken aan de Israëlische ambassade.

In de Israël-lobby in Amerika wordt geld voor Wilders geworven.

Verder commentaar overbodig.
Geplaatst door Frank Geene Management & Communicatie op 16:44
Labels: israel, pvv, wilders

sola | 25-02-10 | 01:21

kardinaal

het was een opmerking op meerdere reacties die hier beweren dat moslims 9/11 hebben gepland.
haha very funny zon en schild.
maar kom je nog met inhoud ipv weer een vooroordeel?

sola | 25-02-10 | 01:10

sola | 25-02-10 | 00:50
Als je dat niet bedoelde te zeggen dan begrijp ik niet waarom je de aanslag op het WTC erbij sleept als je het over de Israël lobby hebt. Die twee dingen hebben volgens jou dan toch iets met elkaar te maken, denk ik dan.
Ik bedoelde het als grap, maar begin nu inderdaad te vrezen dat je gezocht wordt. Door de verplegers van "Zon en Schild".

Kardinaal Meier | 25-02-10 | 01:01

Kardinaal
als je goed leest beschuldig ik de joden helemaal niet voor 9/11.
9/11 was een inside job,
jij komt met de conclusie dat ik gezocht wordt ?
Is dat geen voorordeel ?

wat betreft dat wilders pro israel is een feit.
Ik verzin het niet zelf.
www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Pol...

sola | 25-02-10 | 00:50

sola | 24-02-10 | 23:59
De joden hebben 9/11 op hun geweten schrijf je (tussen de regels, maar het staat er wel) en je beschuldigt mij ervan bevooroordeeld te zijn...

Kardinaal Meier | 25-02-10 | 00:39

basweethutniet

bron:http://www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Politiek/De-Israelconnectie-van-Geert-Wilders.htm

Extreemrechtse Hatikva-partij
Op 14 december 2008 vertoonde Geert Wilders Fitna voor de eerste keer in Israël tijdens de Facing Jihad-conferentie. Het zaaltje in het Menachem Begin Heritage Center in Jeruzalem zat met driehonderd mensen helemaal vol. Wilders, die normaal in Israël rondreist met twee bodyguards, kwam deze keer omringd door acht boomlange kerels binnen. Reden: de PVV-leider had naar eigen zeggen signalen gekregen dat een islamitische groep ‘met mogelijke terroristische banden’ het op zijn leven had voorzien. ‘Dit is de eerste keer dat ik me in Israël onveiliger voel dan in Nederland,’ zei hij grappend in het dagblad Haaretz.

Maar tijdens de conferentie was Wilders onder vrienden. Natuurlijk was daar Pamela Geller, een Amerikaanse afficionado die de PVV-leider ‘my ideal man’ noemt en hem overal volgt voor haar weblog. En verder Daniel Pipes, die Wilders goed kent van zijn bezoeken aan de Verenigde Staten.

Net als Wilders is Pipes er van overtuigd dat de islamitische overname van de westerse wereld aanstaande is. Pipes is oprichter van het Middle East Forum dat fondsen inzamelt voor de verdediging van Wilders in de rechtszaak wegens haatzaaien en belediging van moslims die in januari 2010 begint.

Maar de motor achter de ‘Facing Jihad’-conferentie was Arieh Eldad, voormalig brigade-generaal uit het Israëlisch leger, arts en lid van de Knesset. Hij is de leider van de kleine extreemrechtse Hatikva-partij, die vooral aanhang heeft onder kolonisten. Eldad is binnen de Israëlische politieke verhoudingen een kleine speler aan de uiterste rechterzijde van het politieke spectrum. Hij vindt dat premier Benjamin Netanjahoe ‘elke vorm van leiderschap’ verloor toen hij de mogelijkheid tot de vorming van een gedemilitariseerde Palestijnse staat onder zware voorwaarden open liet. Netanjahoe probeert ‘een varken te eten dat kosher is geslacht’, hoonde Eldad. Volgens de brigade-generaal in ruste ís er al een ‘twee staten-oplossing’ voor het Israëlisch-Palestijnse conflict: Palestijnen dienen zo snel mogelijk te vertrekken naar de buurlanden Jordanië of Egypte. Het Joodse karakter van Israël mag niet verwateren, vindt hij. Het ontstaan van een Joods-Arabische staat moet tot elke prijs worden voorkomen.

Wilders zit op de lijn van Eldad: ‘De Arabische landen kunnen de Palestijnen uit de “bezette gebieden” heel goed herbergen. Een migratie naar de Arabische landen is logisch en wenselijk,’ schreef hij dit jaar in een ingezonden stuk in de Volkskrant ter gelegenheid van het zestigjarig bestaan van Israël. Hoe deze ‘migratie’, die in de praktijk neerkomt op een etnische zuivering, zou moeten worden uitgevoerd, blijft vaag, zowel bij Wilders als bij Eldad.

Voor Wilders staat, net als voor Eldad, het conflict tussen Israël en de Palestijnen in het teken van de wereldwijde strijd tegen de oprukkende islam. De twee politici hebben elkaar de afgelopen jaren blijkbaar gevonden, want tijdens de Facing Jihad-bijeenkomst had Wilders warme woorden voor de vertegenwoordiger van de kolonisten die er zulke radicale ideeën op na houdt. ‘Ik breng een saluut uit aan professor Eldad voor zijn werk voor de mensheid en zijn patriottisme,’ aldus Wilders. ‘Arieh, ik ben er trots op je vriend te zijn.’

sola | 25-02-10 | 00:38

-weggejorist-

poesvantanteloes | 25-02-10 | 00:04

kardinaal

dat vind ik zo jammer van nederlanders.
Altijd die vooroordelen.
walgelijk

sola | 24-02-10 | 23:59

sola | 24-02-10 | 23:48
Je verhuist uit vrije wil naar Nederland? Werd je gezocht of zo?

Kardinaal Meier | 24-02-10 | 23:54

boer
Sorry voor mijn bad nederlands
ben pas 3 jaar uit amerika naar nederland geemigreerd.

sola | 24-02-10 | 23:48

Tresie | 24-02-10 | 18:33
Als naar de politie stappen zo goed zou helpen, dan zou je juist weinig problemen met buitenlanders hebben gehad. Je hebt veel problemen gehad en je kan prima met ze leven, beweer je. Je zit jezelf tegen te spreken, dat zie ik zelfs als domme PVV-stemmert.
*High Five*

Kardinaal Meier | 24-02-10 | 23:48

sola | 24-02-10 | 23:27

Breaking news!
'Wilders is pro israel en zit in d..."

Zucht..

basweetutwel | 24-02-10 | 23:47

@sola | 24-02-10 | 23:27
"DE zelfde clubje"?
"Zegt genoeg over DE niveau" ??
MOEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
noob.

Boer in Amsterdam | 24-02-10 | 23:30

NAAR aanleiding, trouwens. Redacteur geleend van SpitsNieuws?

Boer in Amsterdam | 24-02-10 | 23:29

-weggejorist-

sola | 24-02-10 | 23:27

Huilie huilie alom. Negen jaar geleden was ik zelf ook nog heel lievv en linksch. Iets met ogen en schellen. Geert is doorgedraaid inmiddels, maar om nooit eens een nieuw inzicht te mogen krijgen is ridicuul.

Boer in Amsterdam | 24-02-10 | 23:20

-weggejorist-

Tresie | 24-02-10 | 23:18

-weggejorist-

poesvantanteloes | 24-02-10 | 21:56

Wilders draait

moddertje | 24-02-10 | 20:30

Geen Stijl zou de 'Geert- bashers' moeten weren zoals Elsevier dat doet.

Bep Wilders | 24-02-10 | 20:23

-weggejorist-

Tresie | 24-02-10 | 19:42

Tresie | 24-02-10 | 18:33
Heerlijk die gefrustreerde linkse retoriek.

Laat je maar lekker gaan hoor, lucht lekker toch.....

Haagse-Geertje | 24-02-10 | 19:23

Smoesjes. Foobje had kunnen beslissen om niet naar dat programma te gaan. Dan had hij ook niet hoeven te liegen. Of moest hij soms gaan van het juk.

Hoen | 24-02-10 | 19:20

Von Münchhausen | 24-02-10 | 17:27
Ik kan wel tegen een andere mening het valt mij alleen op dat GS de laatste tijd door nogal veel linkse rakkers wordt bevolkt die het zelf nogal moeilijk hebben met zichzelf en met andere die hun van zuivere repliek dienen, tja dat soort mensen hoeven van mij hier niet te zijn daar betaal ik joop.nl al voor, en ik blijf lekker hier, jammer voor je hé? hondendrol

Haagse-Geertje | 24-02-10 | 19:20

Ik had ook niets tegen Moslims toen ze tijdens de kruistochten uit Jeruzalem werden geflikkert.

Frederik Vijf | 24-02-10 | 19:01

-weggejorist-

Tresie | 24-02-10 | 18:33

Voor veel mensen is het gezien hun lage IQ te moeilijk om het verschil tussen "van mening veranderen" en "een draaikont zijn" te kunnen zien.

Argyronauta | 24-02-10 | 18:15

Over rechte ruggen gesproken Het zijn stuk voor stuk bekeerlingen die hier in Nederland de stemming maken;
Wilders, Ayaan, Ellian, Hans Janssen, Brendel, Rita

Groot Mufti | 24-02-10 | 18:07

Ook Rita beging een doodzonde, ze stemde PSP. Toch is ze erg ver gekomen.

Kavafis | 24-02-10 | 18:02

Lol@Schoorsteenveger | 24-02-10 | 17:40
Carel Brendel is een Draaitol. Hans Janssen is een draaitafel en Geert Wilders is een draaikont.

Wat een mislukte spindokterij is deze 'ontdekking' toch weer.

tipo | 24-02-10 | 18:01

Ja en, een verhaal van 9 jaar terug. Een mens veranderd van denken en doen. Een lul verhaal opgelepeld door lui uit linkse hoek.

Pios | 24-02-10 | 17:59

widtvoet ® | 24-02-10 | 16:51
Hier nog zo'n slimmerik.
www.youtube.com/watch?v=-4p6YWnfAKM
Vergelijkt Wilders met Hitler en Mussulini, maar is te laf om te antwoorden op de directe vraag van Wilders of hij nog steeds vindt dat Hirsi Ali de kanker moet krijgen.
Hier doet hij het nog even dunnetjes over in dit stemadvies:
www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws....
"Tevens moeten we niet vergeten dat Adolf Hitler en Benito Mussolini, dankzij hun propaganda, aan de macht kwamen via de stembus. Propaganda die niet veel verschilt met die van een aantal hedendaagse rechtse figuren. Vele kiezers waren toentertijd misleid door deze propaganda die naderhand de burgers alleen maar oorlog, moord en verwoesting bleek te hebben toegebracht."
Nee, de moslim moet stemmen op partijen die het volgende voorstaan:
"Het verwerpen van iedere vorm van belediging richting God, Boodschappers en Islamitische Voorschriften."
Wat waren we nog naïef in 2001.

Schoorsteenveger | 24-02-10 | 17:58

Je ziet het lijm een beetje zitten van Wilders' pruik bij z'n linker oor.

Waar zijn dit soort programma's gebleven?

HogePriester | 24-02-10 | 17:55

tipo | 24-02-10 | 17:23
Altijd al gedacht dat de man niet deugde. Hoe haalt hij het in zijn hoofd om met kritische blik ook zijn eigen denkbeelden en inzichten te blijven bezien, en waar haalt hij het lef vandaan om wanneer blijkt dat hij een en ander niet helemaal goed ingeschat heeft om die denkbeelden en inzichten bij te stellen? Zoiets doe je toch niet?

Schoorsteenveger | 24-02-10 | 17:40

Moet het niet zijn "VOOR aanleiding van", ipv "NA aanleiding van"???

Frederik Puntdroad | 24-02-10 | 17:31

Haagse-Geertje | 24-02-10 | 17:10
En jij kan naar Het Vrije Volk of Stormfornt.org als je niet tegen andere meningen dan de jouwe kunt, Geertje. En neem meneer [x]ongeschikt 17.17 dan mee, met zijn 'Hitler was links' gezeik.

Von Münchhausen | 24-02-10 | 17:27

Goed Kamerlid destijds, Wilders. Martin van Amerongen leefde nog. En iedereen was jonger. We zijn er op alle fronten op achteruitgegaan. ;-)

Von Münchhausen | 24-02-10 | 17:21

Voor paars twee stemde ik nog PvdA en nu stem ik PVV een mens kan veranderen in een paar jaar tijd hé, er is ondertussen ook wel wat gebeurd, de islam heeft zijn echte gezicht ook in de EU en in NL laten zien dat heeft mij ook 180 graden doen draaien.

Nederland gaat naar de kloten door islam en massa-immigratie en ik ben blij dat iemand als GW dat ook ziet en daar met gevaar voor eigen leven wat aan wilt doen.

Geert is meer 500x een held dan al die linkse azijnzeikers die de laatste tijd GS bevolken.

Haagse-Geertje | 24-02-10 | 17:21

Hitler was links... de NVU doet mee in Heerlen en ik overweeg op hun te stemmen vanwege hun standpunten over het verwijderen van graffitti en zwerfvuil, deze arbeid wordt dan gedaan door de uitkeringsgenietende.
Ik werk me te pleuris en fiets hier door een vuilnisbelt naar mijn werk terwijl half Heerlen aan het gratis geld infuus hangt.
Ben ik nou extreem rechts of extreem links, of is het gewoon een soort van gezond verstand?

[x] Ongeschikt | 24-02-10 | 17:17

@Geenslijm | 24-02-10 | 16:20
Omdat het kan.

tipo | 24-02-10 | 17:11

Jelmer Staal | 24-02-10 | 13:34
Je hoeft hier niet te komen www.joop.nl is misschien wel wat voor jou.
Veel plezier daar

Haagse-Geertje | 24-02-10 | 17:10

Wilders is bekeerd van de Dijkstal-doctrine door Ayaan. Dat wist iedereen toch al?

tipo | 24-02-10 | 17:08

widtvoet ® | 24-02-10 | 16:51
Op 7:43 vult hij voor zijn gesprekspartner Carool Kersten alvast in dat Wilders een racist is. Overigens laat die Kersten zich niet echt door meneer manipuleren. Niet echt de gelukkigste keus geweest.
Er verschijnen trouwens behoorlijk bedenkelijke stukjes nu op zijn site. "One society, many cultures' en 'Good muslim bad muslim' hebben allebei dezelfde strekking: de westerse cultuur deugt niet, de westerse cultuur is in een crisis, en het is des moslims opdracht om die westerse cultuur te verrijken en weer op het goede spoor (lees: de Wil van de Verhevene) te zetten. Hij doet wat hij Wilders verwijt.

Schoorsteenveger | 24-02-10 | 17:07

tsja... zoals een opmerking in dumpert al zei.. als je ziet hoe de man is opgeschoven sinds die tijd in 8 jaar moet ik er maar niet aan denken hoe hij 8 jaar verder over de zaken denkt...

1oog | 24-02-10 | 17:00

Mooi om Martin van Amerongen terug te zien. Mis hem, en waar hij voor staat, toch een beetje. Humor en eruditie, geweldig.

Von Münchhausen | 24-02-10 | 16:54

@Schoorsteenveger 15:41

En bedankt. Daar gaak dalijk eens fijn voor zitten maar voorlopig heb ik na het onlangs lezen van dat stuk dat hij in de Fiat (JFR) van februari heeft mogen schrijven eigenlijk wel weer even genoeg van deze slang.

widtvoet ® | 24-02-10 | 16:51

Simpele Marxist | 24-02-10 | 16:06
De Lukacs van voor Rusland of die van na Rusland?

Bukoswski | 24-02-10 | 16:50

Wanneer je zegt "Wir haben es nicht gewusst" weet iedereen waarop gedoeld wordt.
Wat zou de nederlandse variant worden hierop over een paar jaar ........

pruuske | 24-02-10 | 16:45

Hmm ik vraag me af of Wilders niet een nog grotere draaikont is dan wouter bos.
Als die man in 2001 niet eens z'n echte mening durfde te geven hoort hij niet eens thuis in de politiek.

goldproud | 24-02-10 | 16:41

Geenslijm | 24-02-10 | 16:20
Niet zulke moeilijke vragen stellen he!

Handige Harrie | 24-02-10 | 16:38

Eigenlijk lijkt die Van Dorp wel een beetje op family guy...

DeLaars | 24-02-10 | 16:28

Laat de ultra-rechtse reaguurders nou eens met inhoudelijke argumenten komen waarom de PVV ook maar één ding beter gaat regelen dan welke linkse partij nu.

Geenslijm | 24-02-10 | 16:20

Simpele Marxist | 24-02-10 | 16:06
U bent als simpele marxist weldenkend?

Schoorsteenveger | 24-02-10 | 16:09

Het MBO-gehalte van GS stijgt met de dag.
Aanmoedigen van populisme is leuk voor d'r bij, maar kom nou ook eens met artikelen waar een weldenkend mens wat aan heeft.

Simpele Marxist | 24-02-10 | 16:06

Tja.... toen was ik ook nog Links en giga Naief

Een Soort Iets | 24-02-10 | 15:58

Het is begonnen.
Links organiseert zich en krijgt ruimschoots de kans zijn verhaal te doen.
Bij DWDD is Rottenberg tafelheer geworden,P&W laat links lekker lang lullen en de VARA en de NOS zullen nog meer gaan doen om de linkse kerk te mobiliseren.
Het filmpje over Wilders zegt mij totaal niks en voegt ook niks toe.
Het is nu ruim 9 jaar later en er is heel veel gebeurd in die tijd.
Ik hoop op een kabinet van CDA,VVD,Trots en PVV.
Bezuinigen op de overheid,harder tegen criminelen en een strikter beleid t.a.v. gelukszoekers

pejoar | 24-02-10 | 15:56

Merlot | 24-02-10 | 15:43
Rottenberg heeft nu ook een veel grotere bek dan toen hij nog deel van het apparaat was en laat er zich nu graag op voorstaan zo lekker kritisch te zijn op zijn partij.

Schoorsteenveger | 24-02-10 | 15:54

Merlot | 24-02-10 | 15:45
Hij verwijt Wilders "playing with emotions". Heb Ramadan nooit iets anders zien doen. De pot verwijt de ketel. Doorzichtige poging om alle problematiek terug te brengen tot 'het gevaar Wilders'.

Schoorsteenveger | 24-02-10 | 15:53

En nu we het toch ook over de VVD hebben het volgende verhaal, volgens mij zijn ze daar toch ook redelijk aan het meedraaien gegaan. Dus Rutte moet niet lullen over Geert.
Bericht uit 2007
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/1...

Meri59 | 24-02-10 | 15:52

@Merlot | 24-02-10 | 15:43
Keuze: Rottenberg is een agressieve manipulator van het type "het doel heiligt de middelen" en "de waarheid hoezo de waarheid".

Meri59 | 24-02-10 | 15:46

Schoorsteenveger | 24-02-10 | 15:40
Ramadan is zelf een racist.
Iedereen die de koran onverkort als richtlijn voor zijn leven accepteert, trouwens.

Merlot | 24-02-10 | 15:45

O, verdorie Harry, ik heb jou commentaar met die van Kuifje verwisseld, excuses.
Mijn comment op Meri59 | 24-02-10 | 15:30 was voor:
kuifje. | 24-02-10 | 14:34

Meri59 | 24-02-10 | 15:45

Maar blijft wat mij betreft feit dat het niet met geloof maar met cultuur te maken heeft (die, inderdaad, door geloof beïnvloed wordt).
@Tiel | 24-02-10 | 15:38

Dat klinkt toch een beetje als het onderwerp waar het hier nu eigenlijk om gaat; draaikonten. :)
Maar idd, werk roept weer, dus ik laat het er ook maar even bij.

TisNieZoMoeilijk | 24-02-10 | 15:44

Rottenberg schreeuwde gisteren in DWDD, dat Wilders niet kon zeggen "ik zat toen in de VVD", omdat hij ook als kamerlid van de VVD "vrij" was.
Twee mogelijkheden, kies zelf maar:
0 Rottenberg is een naieve oen die niks van de Nederlandse politiek weet
0 Rottenberg is een agressieve manipulator van het type "het doel heiligt de middelen" en "de waarheid hoezo de waarheid".

Merlot | 24-02-10 | 15:43

Waarom deze agressie tegen de heer Gert Wilders? Die in beschaafd en duidelijk Nederlands uitlegt iets te willen ondernemen tegen iets waar wij allemaal hier in dit land last van hebben?
Zit er misschien iets in het drinkwater dat er zo geageerd wordt tegen een helpende hand?

Prinz von Emmerstein | 24-02-10 | 15:41

Meri59 | 24-02-10 | 15:30
Lees even mijn bericht na. Ik schreef niet dat Wilders de deur voor de SP wagenwijd open zette, maar dat de SP en de PVV de enige voorstanders zijn voor AOW bij 65 jaar en dat SP de deur wagenwijd openzet voor immigranten. Ik begrijp dondersgoed dat regeren neerkomt op samenwerken en compromissen stellen, maar is het niet een beetje dom om van te voren al te zeggen dat al je standpunten (behalve de AOW-leeftijd) op los zand staan? Dan blijft er niet veel onderhandelingsruimte over om dingen voor elkaar te krijgen die je je achterban nu al drie jaar belooft..

Handige Harrie | 24-02-10 | 15:40

widtvoet ® | 24-02-10 | 15:10
Ramadan trapt na. Wilders is een racist, de rest van de politiek deugt niet, en o ja, ook Fortuyn deugde niet.

Schoorsteenveger | 24-02-10 | 15:40

Waarom die agressie tegen de heer Geert Wilders? Die in beschaafd en duidelijk Nederlands, uitlegt iets te willen ondernemen waar wij allemaal last van ondervinden?
Zit hier iets in het drinkwater in Nederland dat er zo massaal geageerd wordt tegen een reddende hand?

Prinz von Emmerstein | 24-02-10 | 15:38

Misdefinitie | 24-02-10 | 15:22 Er is maar één Islam, namelijk : Islam.

Willianus Wortelus | 24-02-10 | 15:38

TisNieZoMoeilijk | 24-02-10 | 15:04
Als je liever hebt dat ik 't discriminatie noem, fine. Volgens mij ligt het eraan hoe scherp je een ras definieert. Op basis van genen en uiterlijke kenmerken, kun je ook Marrokkanen als ras aanmerken. Het blijft discriminatoir om, zoals je zegt, nu een bepaalde groep personen strenger aan te pakken dan de andere (liksom of rechtsom), wat voor criterium je daar ook voor stelt.
Wat dat betreft is het een beetje kip en ei ook. De perceptie dat er 'laffer' met Marokkanen om wordt gesprongen, komt misschien ook door beeldvorming in media (omdat een xenofoob verhaal beter verkoopt). Maar blijft wat mij betreft feit dat het niet met geloof maar met cultuur te maken heeft (die, inderdaad, door geloof beïnvloed wordt).
.
Ivoren Toren | 24-02-10 | 15:05
Volgens mij heb ik je wat dit betreft al gelijk gegeven (maar was ik niet helemaal duidelijk). Discussiëren over geloof (= meningen uitwisselen) moet kunnen, is verankerd in vrijheid van meningsuiting. Als een mening op een kogel kan rekenen op basis van geloof, dan veroordelen op basis van strafrecht/mensenrechten: vrijheid van religie is overbodig.
Anderszins, die overtuiging hebben (zonder continu gezegd te worden dat je geloof achterlijk is, maar ook zonder dat geloof op te leggen aan anderen), mag van mij ook als het geen andere wetten overtreedt. Als je niet van dat standpunt af wil stappen, mag je opzouten. Verklaring ondertekenen volstaat.
.
Het was gezellig, moet nu aan het werk.

Tiel | 24-02-10 | 15:38

Alleen zijn er de afgelopen jaren dingen gebeurd waardoor hij er steeds meer van overtuigd is geraakt dat er geen gematigde islam bestaat.
Misdefinitie | 24-02-10 | 15:22
Je moet je niet teveel angst laten aanpraten door politici. Dan krijg je een beetje het George W Bush effect van na 11 september 2001, die met angst probeerde foutje plannetjes uit te voeren. Ja er zijn problemen met moslims. Ja die moeten hard aangepakt worden. Ja sommigen daarvan mogen van mij 't land uitgezet worden. Maar om nou te zeggen dat er bijna geen gematigde islam meer bestaat, dan heb je ook een bord voor je kop. Er zijn in Nederland zo'n 1 miljoen moslims. Het aantal aanslagen dat die moslims gepleegd hebben, is op 1 hand te tellen (zelfs na een vuurwerkongeluk). Terrorisme is angst zaaien. Maar ik vraag me af wie er de afgelopen vijf jaar meer angst heeft gezaaid. Die paar honderd asociale moslims of die paar kamerleden van de PVV die elk fincident opblazen. Nogmaals (voordat je gaat roepen dat ik van de linkse kerk ben), criminele en asociale moslims moeten aangepakt worden. Net als criminele en asociale blanken. Maar tussen crimineel/asociaal en extremistisch zit nog een wereld van verschil...

Handige Harrie | 24-02-10 | 15:36

-weggejorist-

Bjorn Padding | 24-02-10 | 15:32

Marijnissen is een beetje de weg kwijt, gesprek op radio 1

wakker | 24-02-10 | 15:32

Als Bos in 2001 had gezegd dat alle moslims kudt waren zou geenstijl hem tot de veters afbranden. Wordt met verschillende maten gemeten hier. Vindt het toch raar dat je eerst niet van het scheren over een kam bent en anno 2010 niet anders doet. Maar Geert weet wat het volk wil horen en dat doet hij gewoon goed, maar toch moet je nu aan zijn integriteit gaan twijfelen. Je hoeft trouwens niet te twijfelen of ik een ''linkse rakker'' ben want ik vindt PvdA ook kudt en het geheel terecht vindt dat ze door GS aangepakt worden maar dan moet je ook de PVV durven aanpakken.

Jaimy Fox | 24-02-10 | 15:30

@Handige Harrie | 24-02-10 | 15:16
Hij zet helemaal geen deur wagenwijd open voor de SP. Hij laat alleen weten dat hij met voor iedereen openstaat. Hij is tot nu toe de engiste politicus die duidelijk maakt dat hij met iedereen wil samenwerken na de val van het kabinet. Iedere politicus moet compromissen kunnen stellen. Ze zijn er om te regeren niet om dictaturen te maken.

Meri59 | 24-02-10 | 15:30

Die vogel die in die uitzending de studio in vliegt (35:33) is ook wel een beetje dubbel. Mischien was de vogel wel rood-wit-blauw?

truster | 24-02-10 | 15:28

Wilders heeft niks tegen de normale islam, wel tegen de radicale islam. Alleen zijn er de afgelopen jaren dingen gebeurd waardoor hij er steeds meer van overtuigd is geraakt dat er geen gematigde islam bestaat. Dat is geen draaien, dat is zien dat het erger wordt waardoor het nodig is om harder stelling te nemen dan toen nodig was.

Misdefinitie | 24-02-10 | 15:22

-weggejorist-

Bjorn Padding | 24-02-10 | 15:17

kuifje. | 24-02-10 | 14:34
Onze Geert is anders ook nog steeds flink aan het draaien. Drie jaar wordt elk fincident door zijn partij in de Tweede Kamer besproken, bezoekt hij rampwijken zoals in Culemborg om de 'onderdrukte' medemens een hart onder de riem te steken en wat zegt hij deze week opeens. Alle standpunten van de PVV zijn voor hem flexibel zolang de AOW-leeftijd van 65 maar gehandhaafd wordt. Dat hij eventueel kan regeren met de SP (de enige medestander op dat gebied), die de deur wagenwijd openzet voor moslimimmigranten, vindt hij dus belangrijker dan het aanpakken van de echte problemen in dit land. Hoe leg je dat uit dan?

Handige Harrie | 24-02-10 | 15:16

@Lavatherm 14:05

Potverdrie daar zegt u me wat.

widtvoet ® | 24-02-10 | 15:10

@ristretto | 24-02-10 | 15:01
.
ik vind jouw sec. arbeidsvoorwaarden toch wat magertjes. wellicht is dat omdat je jouw persoonlijke bezittingen aanbied?
.
@ristretto | 24-02-10 | 15:01
.
de ogen open? man man. wat een leven. hij heeft een goeie marketeer die hem laat leven. met beveiliging en onomkeerbare negatieve promotie.
.
ik ben er van overtuigd dat geert wilders echt spijt heeft van de huidige situatie. tis heel simpel; voor ons stop het commenten ooit op gs, maar hij leeft zijn leven lang in angst om door hemzelf veroorzaakte haatzaaierij. ondanks dat ik hem een idioot vind; ik heb echt met geert wilders te doen. slachtoffer van zijn eigen marketing. hij krijgt zijn verkiezingsoverwinning; maar tegen welke prijs? over een paar jaar is zijn hoogtepunt voorbij en dan?
.
vragen.vragen.

sloppy josef | 24-02-10 | 15:09

Ja, maar wie kwam er nou het eerst met het filmpje? Joshua Livestro of een wraakzuchtige Somalische interieurverzorgster van de Grote Blonde Leider?
.
De Rattevanger uit Venlo die meerdere wijsjes op zijn fluit fluit....

HC | 24-02-10 | 15:06

@ Tiel | 24-02-10 | 14:45
Bovenstaande reactie is voor jou bedoeld.

Ivoren Toren | 24-02-10 | 15:06

@ De reden om over dat geloof te discussiëren zit hem juist in de "extremen". De extremen en de islam staan namelijk niet los van elkaar, het een komt uit het ander voort. Dat zeg ik niet, dat zeggen fundamentalistische moslims wereldwijd. Het zou daarom goed zijn als de scherpe kantjes van de islam afgeschaafd zouden worden. En daar is een open discussie voor nodig. Helaas is er een te grote groep moslims (Mohammed Bouyeri was er een, maar er zijn er veel meer) die die discussie doelbewust met geweld saboteert. En ook dat komt weer voort uit islamitische teksten. Zo ontstaat een soort perpetuum mobile dat al veertien eeuwen draait. Het wordt tijd dat de cirkel eindelijk eens doorbroken wordt, ten bate van zowel moslims als niet-moslims.

Ivoren Toren | 24-02-10 | 15:05

Het blijft opmerkelijk dat op GS het kleinste smetje uit het verleden van vooral links politici tot enorme proporties word opgeblazen, maar de draaikonterij van Wilders, die nu al concessies doet aan het CDA gedownplayed word.
Erg doorzichtig weer GS

bakoenin | 24-02-10 | 15:04

@Tiel | 24-02-10 | 14:53
Nu heb je het toch alweer over rascisme. Marokkanen zijn geen ras, het is de benaming van mensen afkomstig uit het land Marokko.
Verder mogen van mij alle lieden die zich misdragen direct de zwaarste straf krijgen die voor hun misdrijf staat. Of dit nu Turken, Marokkanen, boeren, kampers, achterbuurters, mensen van adel, gelovigen, heidenen of what ever zijn.

Alleen heb je niet helemaal goed gelezen wat ik schreef. In politiek correct Nederlands worden verschillende bevolkingsgroepen anders be/veroordeeld. Een drankkeet in 't boer'nland die af en toe wat overlast veroorzaakt: SLUITEN.
Een groep Marokkaanse jongeren in de randstad waarvan men verwacht dat deze met oud/nieuw voor overlast zou kunnen zorgen: Een pot geld geven voor een eigen feestje.

We leven nu eenmaal in Nederland en de mens heeft nog altijd de meeste affiniteit met wat hem/haar bekend is. Een tasjesrovende Marokkaanse hangjongere kan op meer weerstand rekenen dan een boerenlul die na 25 pils een andere boerenlul op zijn gezicht slaat.
Nederland is het grotendeels zat en dat heeft niet zoveel met opportunisme, laat staan met rascisme te maken. Dat heeft vooral met feiten te maken. Feiten waaraan de politiek de laatste jaren weinig anders gedaan heeft dan het 1. op zijn beloop laten of 2. met halfwassen, veel kostende projecten weinig tot niets bereiken.

TisNieZoMoeilijk | 24-02-10 | 15:04

sloppy josef | 24-02-10 | 14:51
Goed sloppy, ga ik doen. Reusachtig fijne tip! En... met welk nut? Dat ik dan zie wat ik al weet? Dat Geert de ogen open heeft gedaan?
Zouden meer mensen moeten doen. Dat levert waarschijnlijk wat anders op dat dat pamperen.

ristretto | 24-02-10 | 15:01

Gisteren iemand nog het debat tussen Jeltje van Nieuwenhoven en Fritsma gezien bij Pauw en Witteman? Volgens Jeltje werken er heel veel moslima's in de zorg en hebben we ze echt nodig. Hoe verrassend, het blijkt een grote leugen te zijn. Fritsma had gelijk, maar werd schaapachtig uitgelachen door de aanwezigen.

Moslima's in de verpleging: waarom zijn het er zo weinig?

Moslima’s die ervoor kiezen om verpleegkundige te worden: ze zijn schaars. Vooral op opleidingen op niveau 5 zijn de islamitische studenten vaak op één hand te tellen.

‘En daarbij speelt ook vaak het fysieke mee: als jonge moslima is het over het algemeen not done om blote mannen te zien, aan te raken en te wassen. Dat is wat velen zal tegenhouden om verpleegkunde te gaan doen.’
www.nursing.nl/home/article/5675/mosli...

frenkie4alllll | 24-02-10 | 14:55

TisNieZoMoeilijk | 24-02-10 | 14:42
Omdat we Marokkanen *an sich* niet aan mogen pakken, bedenken we een regel mbt het hebben van 2 paspoorten, zodat we alsnog de grootste groep Marrokkanen beet hebben. Ik noem dat een mooie mengeling van opportunisme en excuus-racisme.
Ik heb een heleboel last van domme, reactionaire hollanders. Zullen we dan maar een capuchon-verbod bedenken (hé, die klinkt bekend), want dan hebben we beide groepen!

Tiel | 24-02-10 | 14:53

Goed dan Slappy Josef:
Lambo:http://www2.uol.com.br/bestcars/carros/classicos/daf-55-1.jpg

Strak wijf:http://www.hln.be/static/FOTO/pe/8/4/10/art_large_762250.jpg (niet strak genoeg? blazen!)

Huis:http://www.vito.be/NR/rdonlyres/9C00DD19-0579-4D30-91A7-4810AF61E46A/0/lego_huis.jpg

ristretto | 24-02-10 | 14:53

spooky | 24-02-10 | 14:23
Goed werk. Reconstructies a la Inspector Femke voegen wat toe.

Bos Hout | 24-02-10 | 14:51

@ristretto | 24-02-10 | 14:44
.
ach Ristretto, zet dit filmpje maar op je iphone, repeat. Minimaal 2 uur naar luisteren. Geert Wilders was ooit (vroeger) best normaal. Sterker; hij deelde zelfs sloppys mening. Dat was toen.
.
maar wilders is wat minder principieel dan sloppy. dat kan. wel jammer

sloppy josef | 24-02-10 | 14:51

Lavatherm | 24-02-10 | 14:18
Altijd. Maar toen herhaalde hij met nadruk niets tegen de islam te hebben. Dat is ook het logische standpunt van de liberale partij namens wie hij toen sprak.
Nu is hij zzp'er met steun van Joodse lobbyfondsen en moet hij zich 180 graden anders en dus TEGEN de islam als ideologie/religie/sprookje opstellen en dat overal als grootste bedreiging van de wereldorde preken.
Follow the money en stem geen kat in de zak.

Bos Hout | 24-02-10 | 14:46

Ivoren Toren | 24-02-10 | 14:36
1) dat schrijf ik al: zeggen dat de islam (in z'n geheel) slecht is, is zeggen dat (alle) moslims slecht zijn (identiteit, jadieja). Dat laatste weiger ik dus te geloven. Neemt niet weg dat er extremen zijn die ongewenst zijn (zoals ik begon, 9 jaar geleden had ik 'm gelijk gegeven).
2)Waarom zou je over zijn geloof willen discussieren? Zo lang hij (m/v) anderen daar niet mee stoort mag 'ie van mij geloven wattie wil. Dat laatste kan verzekerd worden door de vrijheid op godsdienst te schrappen, want wat is dat voor onzin dat een mening over geloof pijnlijker zou zijn dan een mening over je lievelingskleur? Dat is zou dus enkel verankerd moeten zijn in de vrijheid van meningsuiting.

Tiel | 24-02-10 | 14:45

@slappy josef | 24-02-10 | 14:19
Laat Wilders maar eens laten zien wat hij in zijn mars heeft. Altijd beter dan dat gelul van de meeste andere politici. Daarna mag je iemand de maat nemen. Neem JP eens de maat, of liever, naai hem eens. Het woord matennaaier komt zomaar in me op. raar hè?

ristretto | 24-02-10 | 14:44

@spooky | 24-02-10 | 14:23 "islamofobie" is een onzinwoord, slechts verzonnen ter demonisering. Een waakzame en kritische houding t.a.v. de islam is geen ziekte, maar integendeel een teken van gezondheid, waarvan tal van grootheden in heden en verleden (denk bijvoorbeeld aan Churchill en Gustave Flaubert) reeds blijk gaven. Derhalve dient men geen aandacht dan wel slechts verachting te schenken aan onbevoegde doch kwaadaardige lieden die zich verlagen tot laaghartige diefstal van medische deeltermen voor misbruik in hun eigen gevaarlijke scheikundedoos.

Overdenk de woorden van een islam-kenner bij uitstek, te weten de grondlegger van de huidige Turkse (seculiere) staat, Mustapha Kémal Atatürk (1881-1938), als opgetekend en gepubliceerd in "Mustapha Kemal ou la mort d'un empire", door zijn biograaf Jacques Benoist-Méchin, na te lezen op atheisme.free.fr/Citations/Auteurs_a.h... , één van de zeer VELE prominenten die hun vernietigende visie op het hijskranengeloof hebben gegeven:

"Gedurende meer dan 500 jaar hebben, in Turkije, de regels, opgesteld door een oude Arabische sjeik, en de duistere interpretaties van generaties van onwetende predikers, onze burgerlijke- en strafwetten vormgegeven.
Ze bepaalden de staatsinrichting, elke stap in het leven van elke burger, zijn eten, zijn uren van waken en slapen, de manier van kleden, dat wat hij op school leert, zijn gewoonten, gebruiken en zelfs zijn meest intieme gedachten.
De islam, deze absurde religie, gecreeërd door een immorele bedoeïene, is een rottend kadaver dat onze levens vergiftigt."

Behaard smaalkopje | 24-02-10 | 14:43

Bedenk gewoon een paar strenge regels incl handhaving die voor iedereen gelden.
@Tiel | 24-02-10 | 14:26
Dude, je snapt het echt niet he? Die regels zijn er al en gelden in dit land voor iedereen, maar de interpretatie en toepassing ervan wordt is het geval van sommige bevolkingsgroepen anders. Indien dit niet gebeurt, dan schreeuwt een bepaald deel van het land moord en brand over discriminatie.

Verder zijn die Marokkaanse jongeren die overlast veroorzaken wel degelijk allochtoon omdat ze ook een Marokkaanse nationaliteit hebben. (let je even op dat ik ze niet "bontkraag dragende finnen" noem. Dat vind ik vrij stigmatiserend en "iedereen over een kam scheren").
En Moslim zijn ze 1. thuis en 2. op straat om zich met hun matties te onderscheiden van de rest van de mensen in Nederland. Praktiserend Moslim zijn ze 1. thuis als het in familiale setting plaats vindt maar 2. niet op straat waar ze een vorm van overlast veroorzaken die niets met de Islam te maken heeft.

Een aantal belangrijke redenen waarom deze jongeren overlast veroorzaken zit echter opgesloten in hun Islamitische achtergrond en opvoeding. Dat is waar Wilders naar verwijst.

TisNieZoMoeilijk | 24-02-10 | 14:42

sloppy josef | 24-02-10 | 14:32

Dus U post al die flauwekul helemaal vrijwillig?

-banned | 24-02-10 | 14:42

Als u dacht dat dit alles was dan heeft u het mis. Nog meer PvdA:

Deelraadsleden die corrupt zijn mogen blijven, exit de accountant; de wethouder van Dordt woont niet graag in Dordt, werkt niet graag in Dordt maar heeft wel graag wachtgeld uit Dordt (Neza Albayrak); U gaat minder rijden door de kilometerheffing (Roefs); Islamles op openbare scholen (Marcouch); uitroken van middenstand en burgers (Ieping); alle rotjongens Wajong; laaielichters boven de 47 blijvend WAO; Verbeet bijt het aanzien van het Tweede Kamer voorzitterschap; Cramer heeft geheugenverlies; Tichelaar heeft teveel geheugen; Ter Horst is helderziendheid (vertrekt beschadigd uit Amsterdam, krijgt als beloning 'n burgemeesterschap, stopt om, pas maanden nadien, minister te worden- daar was al op geklonken); wit = tokkie (Hennah Buyne); privatisering van de nutsbedrijven en ziekenfondsen; fietsenhok-liberalisering van Depla (Nijmegen); het taxibudget van de kinderen Duivesteyn; spiedende vrouwen, gejurkte mannen: 's lands eer, 's lands wijsheid; geen Pils geen stropdas (Bos); Bos en de BTW; Herfkens en 'huursubsidie'; voorkeursbeleid voor allochtonen (Ter Horst); Kok en Shell; Kok en het kwartje; prachtwijken (Vogelaar); prachtmensen en praalmoskeeën (Cohen); Elatik die een hoofddoek draagt omdat mannen dat geil vinden; Rode Vrouwen maken voortaan een heel ander geluid; mediatrainer managed ministers vanwege geen stijl genoeg (Vogelaar en Cramer); Graag een plaats vooraan in de dictatuur (Monasch); Koenders die de wereld, dictaturen en oorlogen sponsort; 30.000 pardonners inclusief oorlogs-misdadigers en andere strafbladhouders (Albayrak); wachtlijst sociale huurwoning 12 jaar (Vogelaar); niemand (men leze: arm, oud, ziek) gaat er op achteruit.

frenkie4alllll | 24-02-10 | 14:41

De achterbakse gristengluiperds van de Dagelijkse Standaard moeten hun grote bek houden. Ze zaten ook al te krijsen tegen HP/De Tijd dat die iets van ze overgenomen zou hebben, wat dus helemaal niet waar bleek te zijn, terwijl ze nota bene in hun eigen stukkie mooi hadden verzwegen dat ze ook maar een tip van iemand hadden gekregen en dus net deden of het hun eigen werk was, lekker pronken met andermans veren, maar o jé als iemand anders het doet!

Bovendien hebben ze diverse keren onterechte beschuldigingen in hun stukjes geuit, maar rectificeren, nee daar doen die achterbakse gristengluiperds niet aan, al schreeuwen ze wel moord en brand als anderen niet rectificeren. Ach ja, Livestro is een groot bewonderaar van Verhagen en van Palin, dan weet je wel genoeg.

Argyronauta | 24-02-10 | 14:40

sloppy josef | 24-02-10 | 14:32

cursus NL taal krijg je er van mij bij...

Lavatherm | 24-02-10 | 14:40

Oftewel al zijn 'soldaatjes' moeten ook gewoon verkondigen wat Geert vindt.

Uni-burger | 24-02-10 | 14:40

De PvdA draait ongeveer 3x per week, dus waar hebben we het over?

Wij willen onderzoek naar de oorlog in Irak, dat is democratisch (Koenders); wij willen geen onderzoek naar de oorlog (Koenders); We zijn vóór een referendum (Tichelaar); We hebben geen deal gesloten over het ontslagrecht (Tichelaar); geen referendum, wel ontslagrecht, wat maakt het uit? (Tichelaar, Hamer, Samsom); het nieuwe verdrag heeft geen grondwettelijk karakter, dus een referendum is niet nodig (Tichelaar, Hamer en de fractie); wij zijn vóór referenda maar niet over het hervormingsverdrag (Blom); Timmermans gedraagt zich alvast als staatssecretaris van de EU; U begrijpt het niet, (Timmermans); Lissabon en Eurabië; Wij moeten het beter communiceren (PvdA); openlijk belijden van sympathie (en dus anti-democratie) voor de moslimbroederschap en HUT (Marcouch, Ismaili, Banouchi e.a.); voordelige AOW en bijstand-regels en pegels voor allochtonen (Aboutaleb); paspoortenkwestie en adviseurschap in Marokko (Arib); anti-homo ambtenaren mogen de wet negeren; woordvoerder homo-emancipatie Yman Mahrach houdt niet van homo's en niet van kunst; 'homoseks mag niet, is regel in islam, net als liegen ook niet mag' (Mahrach);
Pers- en mensenrechten ná godsdienstvoorschrift; islamitische leden vergeten en masse het PvdA beginselprogramma, als het al gelezen is; succesvolle integratie; gelijkheid; multiculturalisme en eindeloze subsidiemogelijkheden; Arabische liga krijgt te horen dat strafrecht zal worden toegepast voor Fitna (Aboutaleb); Hamers gaat af in het Fitna debat en wordt beloond met het voorzitterschap van de fractie; Ploumen krijgt de voorkeur boven Pronk maar naar verluidt schrijft hij nu een nieuw pvda programma; Wolfsen loopt vóór de verkiezingen de benen onder zijn lijf vandaan als woordvoerder Justitie en de onzichtbare maar tot de Bos-crowd behorende Albayrak krijgt de baan; PvdA'ers te lande klagen dat men geen gehoor krijgt bij het landelijke bestuur; Michiel van Hulten (PvdA) vraagt Bouchibti (niet- PvdA) voor de Tweede Kamer - opsteker voor afgeserveerde Tweede Kamerleden en andere actieve PvdA'ers; U mag niet discrimineren!; eerste wapenfeit van de nieuwe fractie inzake Irak: wij zwijgen, zonder last of ruggespraak!;

frenkie4alllll | 24-02-10 | 14:38

Recht(s) Overeind | 24-02-10 | 14:26

volgens mij is elke cabaretier in nederland Links en ze kiezen er zelf voor om politiek in hun show mee te nemen of niet. (uitzonderingen zullen er vast wel zijn)

En omdat Cabaret net als film in de meeste gevallen fictie is vind ik het wel best, dat links gelul is per slot van rekening ook niet meer dan fictie.

Lavatherm | 24-02-10 | 14:37

@ Tiel | 24-02-10 | 14:26
Je stukje roept twee vragen op.
1) Waarom zou iemand de islam niet slecht mogen vinden?
2) Als een moslim het te pijnlijk vindt om serieus inhoudelijk met andersgelovigen over zijn geloof de discussieren, zou hij zich dan niet eens af moeten vragen of hij nog wel het juiste geloof aanhangt?

Ivoren Toren | 24-02-10 | 14:36

Geert Wilders mag kennelijk niet zijn mening bijstellen; andere politici doen dat zowat dagelijks met als kampioen draaikont Wouter Bos.
.
Waarom toont de media niet de filmpjes van al die andere politici die hun mening hebben bijgesteld over de jaren?
.
Overigens heeft Geert Wilders vele malen gezegd dat hij niets tegen moslims heeft , wel tegen de intolerante en gewelddadige ideologie van de islam en tegen de islamisering van Nederland ( Europa) ; een islamisering die duidelijk zichtbaar is in veel grote steden van Europa. ( met Sharia rechtbanken en al)

kuifje. | 24-02-10 | 14:34

@-banned | 24-02-10 | 14:21
.
gage momenteel € 0,- per post. graag contact indien men mij wil betalen. sec.voorwaarden: lease: Lambo Gallardo, strak wijf (max 25, neuqen: graag & veel), vrijstaande woning (250m2+) met djakoezie. Leptop: nee, pc mag, mac ook. Verder reken ik in vakantie maanden. Logisch.
.
iemand?

sloppy josef | 24-02-10 | 14:32

... Nee die radicalisering polariseert het debat alleen maar...
@spooky | 24-02-10 | 14:23
Het probleem zit hem denk ik meer in de debatmoeheid van Nederland. De meeste mensen zitten niet meer op ellenlange poldermodel-correcte debatten zonder duidelijk uitkomst en vervolgactie te wachten. Zij willen vooral eindelijk eens actie zien. Liever actie die 90% correct is, dan debatten die 100% politiek correct zijn.
Jij spreekt over radicalisering, maar kunt dit denk ik beter zien als toenemende vermoeiheid met betrekking tot de politiek correctheid. Iemand die dan kort en bondig zegt waar het volgens hem op staat en tevens verwoord wat velen denken, kan op een brede steun rekenen.

TisNieZoMoeilijk | 24-02-10 | 14:31

@harob | 24-02-10 | 14:26

Dat populistisch mens begon wat over salarissen van schoonmaaksters te brabbelen. Genant gewoon...

azijnseikerT | 24-02-10 | 14:28

Dit is eigenlijk een heel mooi stuk van Hoxha, naar aanleiding hiervan ben ik eens gaan overdenken hoe bij mij wantrouwen is ontstaan en wanneer.
Ik kom tot de conclusie dat vooral kwam door de vliegtuigkapingen en de doodsbedreigingen destijds. Maar de echte aanleiding was dat een cruiseschip werd gekaapt en een invalide Amerikaanse joodse man met rolstoel en al overboord werd geduwd, ik meen dat dit een Italiaans schip was Achile Lauro?
Met geweld dwing je niets af nog kweek je sympathie en helaas de laatste jaren worden we steeds meer geconfronteerd met geweld van radicale zwakzinnigen en dat wereldwijd. Bovendien de houding en agressie die vooral de laatste paar jaar dagelijks het nieuws komen. Voorheen zal dat ook wel zijn gebeurt maar daar vernam je niets van in het kader van het Politiek Correct Denken, Bizar eigenlijk.

Sjeng de helle | 24-02-10 | 14:28

is het in dit land verboden om van mening te veranderen?
alle andere plitici hebben een mening gelijk aan de windrichting,
dus veranderlijk
De linkse media aanval op de PVV komt nu goed op gang
let op bij nova, de wereld draait door een Pauw en lulleman
elke avond linkse minkukels die alle moslims de hemel in prijzen
Gisteravond bij dwdd, felix oprottenberg en bij p&w dat mokkel
van jeltje N.
(hoe je kan je zo'n lelijk wijf met dat dialect als lijsttrekker aan stellen omdat in deze tijd blijkt dat veel kiezers op uiterlijk kiezen, iets wat natuurlijk nergens op slaat maar het speelt wel)
Zij maakte de klassieke melkert fout : zichtbare minachting en door ratelen
zonder dat haar iets in weg werd gelegd door de ja knikkers P&W
let op mijn woorden dit wordt alleen maar erger en het resultaat laat zich raden
geert lacht zich rot

harob | 24-02-10 | 14:26

@Malle Jachi | 24-02-10 | 13:43
Geen complottheorie maar gewoon geen naviteit.
Yeah right. Er wordt helemaal niet anti-Wilders gedacht in de media. En "fascisme/racisme"... ach héél af te toe wordt dat gezegd. En dat toevallig Bekende Nederlanders (de Vries, Finkers, Van Veen enz enz) anti-Wilders praten, tja dat is toeval. Kom nou! Wakker worden. Alles wat over de PVV gaat moet met de grond gelijk gemaakt worden. Ik geloof er geen bal van dat die herhaling van
Pauw en Witteman bij toeval gewist is. Toeval bestaat niet.

Recht(s) Overeind | 24-02-10 | 14:26

Lavatherm | 24-02-10 | 14:14
Dat verschil maakt 'ie helemaal niet meer. ALLE islam is slecht wat hem betreft. Mijn punt is dat hij daarmee zegt dat ALLE moslims slecht zijn (omdat zij 1 op 1 hun identiteit ontlenen aan de islam). Ik snap wel dat het lekker bekt en veel kortzichtige stemmen trekt, maar zo zit de wereld volgens mij niet in elkaar.
Als je het daar wel mee eens bent, moet je vooral op hem stemmen, maar ik vind het gevaarlijk.
Agree to disagree?
.
TisNieZoMoeilijk | 24-02-10 | 14:15
Puntje mbt racisme, maar neemt eigenlijk niet het punt weg. Het wordt er misschien alleen nóg willekeuriger van. Want wat is het volgende dat je kan bedenken?
Bedenk: als je het over bontkraag dragende finnen hebben (om maar eens een willekeurige categorie aan te geven), kan ik me voorstellen dat die (wettelijk) 100% niet-allochtoon, noch moslim zijn. Waar treed je dan tegen op? Bedenk gewoon een paar strenge regels incl handhaving die voor iedereen gelden.
Ik zeg je nogmaals. Willekeur is gevaarlijk.

Tiel | 24-02-10 | 14:26

Heb de gehele uitzending bekeken, TOP.
Hier bleek al dat Geert een top politicus was & is!

Budha | 24-02-10 | 14:25

Een duidelijke radicalisering van een partij! LOL

Saté21 | 24-02-10 | 14:25

sloppy josef | 24-02-10 | 14:19
Zo verhelderend en goed geschreven. Hulde!

Echt, doe je naast Wilders bashen op Spitsnieuws en Geenstijl ook nog andere dingen of blijft het bij bloemen schilderen in je krakerspand?

Steilloos ten Onder | 24-02-10 | 14:24

Zoeken in oude meuk had ik laatst ook gedaan in het GS archief. In 2005 kreeg je als GS schrijvert nog op je flikker als je wilders Islamofoob durfde te noemen.

Zie hoe Lucasdelinkselul de wind van voren krijgt in de reaguurderspanelen als hij nav dit artikel Wilders benoemt zoals hij met de wijsheid van nu zeker dubbel en dwars genoemd mag worden " Wilders' openheid van zaken. Zei hij eerder nog 'alleen tegen excessen van de islam te zijn', dankzij de aanslagen durft hij voor zijn ware aard uit te komen. Geert blijkt een onvervalste islamofoob en vaart mee op de stroom van woede en wraakgevoelens die bij zovelen leven."
www.geenstijl.nl/mt/archieven... draaft_do.html

Dit is de column die LLL bespreekt www.geertwilders.nl/index.php...=263&a... Volgens mij Wilders eerste waar hij het niet meer over excessen en de extremen van de Islam heeft maar frontaal de aanval kiest tegen de islam. Zie hem radicaliseren binnen 1 artikel. hij begint eerst over alleen de extremisten "islamitisch extremisten in onder andere New York, Bali, Tunesië, Madrid en laatstelijk Londen. Nederland"........." MAAR dan gaat hij gelijk generaliseren. "Waarom is de islam wel degelijk ook als religie een groot maatschappelijk probleem?..... joods-christelijke religie gestoelde westerse cultuur....."De analyse is helder, we hebben een groot probleem met de islam".....''laten zien wie de baas is in Nederland''

Dit zie ik als radicalisering fase 1, geheel de islam moet het ontgelden maar Wilders houd nog vol dat het tegen de religie is maar niks tegen de mensen te hebben. Fase 2 is de kopvoddentax, niet langer is er een scheiding tussen de mens en de religie. Nee hier wordt de mens gedenigreerd gelijk een dier. Opvallend om te zien dat Wilders waarschuwt voor radicalisering van de Islam maar als je het chronologisch naast elkaar zet kan je niet anders dan radicalisering constateren. Diezelfde radicalisering zie ik ook hier in de panelen; zoek een terug in het archief hoe Botte was het eerste jaar en hoe hij geworden is vlak voor zijn ban. Nee het is niet alleen Botte, pak het GS archief maar van een paar jaar terug tot nu! En helpt het? Nee die radicalisering polariseert het debat alleen maar, de terechte issues rondom de islam kunnen nu minder dan ooit normaal besproken en opgelost worden.

spooky | 24-02-10 | 14:23

sloppy josef | 24-02-10 | 14:19

Van mening verandere in een periode van 9 jaar is iets heel normaal. Vooral wanneer de omstandigheden verandert zijn.

Hoeveel betaalt de PvdA U eigenlijk per post ?

-banned | 24-02-10 | 14:21


De PvdA ( en andere partijen van de linkse kerk) behoort tot de oude arrogantie-clan van macht die veel steden ( en dus ook het land) tot puinhopen heeft gemaakt ,op het gebied van orde, gezag, Nederlandse taal,geschiedenis en cultuur, zieken-en ouderenzorg,onderwijs, justitie en het toelaten van probleem makende buitenlanders (gelukszoekers)

kuifje. | 24-02-10 | 14:21

Geertje is zelluf aan het radicalidingesen.

Chicka | 24-02-10 | 14:20

TisNieZoMoeilijk | 24-02-10 | 14:15
mooi verwoord.

hanazawa | 24-02-10 | 14:19

waaruit maar weer blijkt dat wilders vlak daarna snoeihard in een psychose is beland.
.
beterschap geert.
.
@verzorgers: graag extra pilletje en dwangbuis voor meneer Wilders. dank u

sloppy josef | 24-02-10 | 14:19

Je bent wel gek als je Wilders niet vertrouwt. Je kunt aan al z'n beleidsvoorstellen zien dat het de PVV om zoveel mogelijk vrijheid voor alle burgers is te doen.

Levine | 24-02-10 | 14:19

Bos Hout | 24-02-10 | 14:17

het is maar net hoe je het wil zien

Lavatherm | 24-02-10 | 14:18

Opvallend mild zo vlak na 9/11.
Het verschil is dat hij tegenwoordig in iedere bijzin een kwetsende link naar 'de islam' zoekt.

Bos Hout | 24-02-10 | 14:17

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 14:14
Dank U Amice.

Sjeng de helle | 24-02-10 | 14:16

@Tiel | 24-02-10 | 14:07
Dat moet nu eindelijk ook maar eens gezegd worden hier:
Geert Wilders is in relatie tot de Islam/Moslims geen rascist. Islam/Moslim is namelijk geen RAS! Het is een religie, dus het kan hooguit discriminatie op basis van religie zijn.

Ik denk dat het vooral het keihard veroordelen van de negatieve uitwassen van deze specifieke religie is, waar in mijn ogen en die van velen niets mis mee is. Deze uitwassen zijn namelijk net zo slecht als ze door iedere andere willekeurige boer veroorzaakt worden. Het valt alleen meer en meer op dat deze uitwassen op grote schaal veroorzaakt worden door mensen die Moslim (pretenderen te) zijn.

Daarom wordt (vaak terecht) al snel een link gelegd tussen mensen die deze religie aanhangen en negatieve ontwikkelingen in onze maatschappij. Dit is gezien de ontwikkelingen van de afgelopen 10 jaar niet bepaald vreemd en ja Wilders speelt hier handig, doch volgens mij oprecht, op in.

TisNieZoMoeilijk | 24-02-10 | 14:15

Wat grappig dat dit filmpje net na de val uitkomt. Waarom nu en niet eerder...

Drs. D. | 24-02-10 | 14:15

janeedantoch | 24-02-10 | 14:03

Hitler is altijd extreem-links geweest. Van begin tot het einde

The_Challenger | 24-02-10 | 14:15

Pacifist Mahatma Gandhi over radicale moslims: "Psychische terreur is het natuurlijke product van een agressieve geest. Wil je hen tot een respectabele vriend maken, dan zul je STANDVASTIG moeten zijn en RISICO'S durven nemen."
M.a.w.: Geef deze types geen mm ruimte en wees niet bang voor dreiging of wat maatschappelijke onrust. Hier kunnen de knuffel-angsthazen in Den Haag nog wat van leren. Die gaan zich al excuseren als er een kritisch filmpje over de islam in de maak is... of was soms het economisch belang in het buitenland belangrijker dan de veiligheid van de burger?

PG4161 | 24-02-10 | 14:15

niet voor de hond | 24-02-10 | 14:12
Vertel mij eens waar de volgende 3 artikelen over gaan dan.
Als je dat goed hebt, zitten ze inderdaad in een sleur en zijn ze voorspelbaar.
Graag volgorde ook goed?

Buffell | 24-02-10 | 14:14

Dat hij niet echt iets tegen islamisering van Nederland heeft, laat zijn speer cq breekpunt (de mwoehaaaa AOW!) wel zien.

azijnseikerT | 24-02-10 | 14:14

Ik denk dat Wilders het heel slim gespeeld heeft. Je kan niet opeens heel extreem in beeld komen, daar win je geen kiezers mee. Tevens zul je ook worden afgeslacht door de (links) media. Je moet eerst rustig de kat uit de boom kijken zodat je weet hoe het er aan toe gaat. Dat heeft Wilders netjes gedaan. Gewoon kijken welke onvrede er heerst in NL en je kans grijpen als die zich voor doet…

Drs. D. | 24-02-10 | 14:14

Tiel | 24-02-10 | 14:10

dat onderscheid maakt hij nog steeds alleen is die groep extremisten groter gegroeit in de afgelopen 9 jaar..

Islam kinderen worden nog steeds met harde hand opgevoed toch? als het vader niet naar z'n zin is slaat hij zoon of dochter tot pulp, vind je het gek dat als een agent hen aanspreekt en dus geen harde hand toepast ze zoiets hebben van "lul maar een eind raak, zolang er niet hard opgetreden wordt ga ik lekker mijn gang" het is misbruik maken van in mijn ogen en misbruik maken van mag naar mijn idee goed aangepakt worden..

Lavatherm | 24-02-10 | 14:14

Sjeng de helle | 24-02-10 | 14:11
Goed stuk.
;)

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 14:14

is pic is hilarisch

Bluebook | 24-02-10 | 14:13

Martinello 24-02-10 14:04 “Voortschrijdend inzicht” …….. Da’s net zoiets als “met de kennis van nu”, toch?

Gilles dela Tourette | 24-02-10 | 14:13

GoodGirl | 24-02-10 | 14:05
Ik wil alleen maar zeggen dat de linkse bende al zolang wordt geholpen door de media. In die media zijn hun blunders geen blunders, maar slippertjes, in die media 'treden ze altijd sterk op'. Als zij een hand krijgen toegestoken, waarom de rechtse partijen dan ook niet?

Buffell | 24-02-10 | 14:13

Tiel | 24-02-10 | 14:07
Als je uit de plaats komt waar je je nick vandaan hebt schaam ik me voor je.

Steilloos ten Onder | 24-02-10 | 14:13

kuifje. | 24-02-10 | 14:01

En dan heb je niks tegen moslims maar tegen hun geloof, leg dat eens uit. Volgens mij kenmerkt hij zich gewoon als racist naar mijn smaak. En nog iets, hij heeft zijn mening niet een beetje bijgesteld maar is bijna 180 graden gedraaid met zijn mening. Dat maakt het extra opvallend dat filmpje gewoon zo sterk in contrast staat in wat hij nu eigenlijk is.

billie91 | 24-02-10 | 14:09
.
Dan heb je niet goed naar het filmpje gekeken; overigens zitten tegenwoordig de fascisten en bruinhemden in de linkse kerk ; de linkse kerk die een ideologie als de islam steunt die vol zit met intolerantie , discriminatie en geweld.

kuifje. | 24-02-10 | 14:12

Buffell | 24-02-10 | 14:04
Nee. Ik spui mijn ergernis over de achteruitgang van een blog dat eerst leuk, onthullend, schokkend, grappig en duidelijk met enthousiasme gemaakt werd, maar nu afglijdt naar verzuring, sleur en voorspelbaarheid.

niet voor de hond | 24-02-10 | 14:12

Als Geert alleen maar de Koran heeft gelezen sinds dat interview dan is het begrijpelijk dat hij er nu zo over denkt.
Grote kans dat dit het VVD standpunt was wat de emmer tot het randje toe vulde,
dizelfde avond dacht hij waarschijnlijk, dit eens maar nooit weer. Toen kwam de Turkije stemming en de rst is bekend

The_Challenger | 24-02-10 | 14:12

bookie | 24-02-10 | 13:48
In 'Het Gesprek' zaten Holman en de broertjes Fortuyn gezellig te keuvelen over de kabinetscrisis en wat de heilige Pim ervan gevonden zou kunnen hebben. Op de valreep, nadat ook Theo van Gogh even herdacht was, moest Wilders nog even neergezet worden als onvergelijkbaar met de heilige Pim. Daartoe werd o.a. die oude opname van stal gehaald.
Nu doet iedereen of er een belangrijke vondst is gedaan, alsof er voor het eerst volstrekt unieke archiefbeelden opduiken. Dat is onzin natuurlijk. Velen hebben hun mening bijgesteld. Zo vonden in die tijd alle cabaretiers nog dat je best een goeie grap over Mohammed of Allah moest kunnen maken.

Schoorsteenveger | 24-02-10 | 14:12

Ik had hem direct geloofd als ik deze aflevering in 2001 had gezien. Het blijkt dus dat hij bijzonder goed kan liegen, aangezien hij nu toegeeft dat hij toentertijd gebukt ging onder het juk van de VVD leiders. Dan vraag je je toch af, in hoeverre hij op dit moment de waarheid spreekt of dat hij zijn echte visie nog op de achtergrond houdt.

Zwarte Koffie | 24-02-10 | 14:11

@Vogelbeest | 24-02-10 | 13:27
Tot 11 sept. had ik ook niets tegen moslims.

_____________

Zie je wel, jullie kunnen nog altijd, door voortschrijdend inzicht, je mening bijstellen.
Tot 9/11 had ook ik niets tegen moslims.
O ja , na 9/11 zijn er namens allah op de wereld zo'n 14.000 aanslagen gepleegd.:
www.thereligionofpeace.com/index.html#...
.
Dit is ook heel leerzaam : www.nieuwreligieuspeil.net/
Klik ook gerust eens onderaan de site op de volgnummers.
.

donjon | 24-02-10 | 14:11

Tegen de Islam op zich kun je ook niets op tegen hebben, die kent vele nuances.
Van volledig passief en filosofisch( Soufi) tot ....
Tegen Islamisering wel als ideologie, en als die ideologie ook nog radicaliseerd, of als excuus gebruikt wordt voor wangedrag dan wordt het tijd de de radicalen en misdragenden worden aangepakt.
Ik hoor van Wilders geen ander geluid op heden.
Overigens Dijkstal en v. Aartsen( huidige burgemeester Den Haag) behoren tot de linker vleugel van de VVD. Ondertussen werd Wilders geconfronteerd met Ayaan Hirsi Ali en haar boodschap, en die twee konden goed met elkaar overweg.
Elk wangedrag moet je aanpakken autochtoon of allochtoon.

Sjeng de helle | 24-02-10 | 14:11

Lavatherm | 24-02-10 | 14:09
Klopt. Precies mijn punt. 9 jaar geleden maakte hij dat onderscheid nog.

Tiel | 24-02-10 | 14:10

En dan gaan we nu kijken naar hetgeen Balkenende en Bos negen jaar geleden beweerden.... Of naar de uitspraken van Van Middelkoop omtrent de Uruzgan-missie, vorig jaar. Hoe ging het ook alweer? Ha! 'Obama kan op zijn kop gaan staan, in 2010 vertrekken we'.

En-el Hak | 24-02-10 | 14:10

kuifje. | 24-02-10 | 14:01

En dan heb je niks tegen moslims maar tegen hun geloof, leg dat eens uit. Volgens mij kenmerkt hij zich gewoon als racist naar mijn smaak. En nog iets, hij heeft zijn mening niet een beetje bijgesteld maar is bijna 180 graden gedraaid met zijn mening. Dat maakt het extra opvallend dat filmpje gewoon zo sterk in contrast staat in wat hij nu eigenlijk is.

billie91 | 24-02-10 | 14:09

Tiel | 24-02-10 | 14:07

Extreem christentuig is ook eng... dus extreem islam toch ook? simpel..

Lavatherm | 24-02-10 | 14:09

Bukoswski | 24-02-10 | 14:08
pardon met H!

Bukoswski | 24-02-10 | 14:08

wiens mening is niet veranderd in de afgelopen 9 jaar? Als je nog hetzelfde denkt als toen.. heb je dan het nieuws niet bijgehouden? Of, los van het nieuws, ben je niet gegroeid. So what dat hij dit toen zei. Andere tijden, andere situaties.

ik was ook minder anti-moslim etc. 9 jaar terug. Maar na jaren in de krant te lezen over problemen met moslims, die blijkbaar niet makkelijk op te lossen zijn. En de pvda die ze subsidie geeft om te gaan zwemmen/feestjes vieren etc., ben ik ook veranderd.
Je kunt hem niet vergelijken met Wouter Bos naar mijn mening. Ik zou hem geen draaikont noemen nu. Okee. hij is extremer geworden maar niet zonder reden, imho.

hanazawa | 24-02-10 | 14:08

"... moslims nog gewoon gekke mensen waren die net een WTC-toren ingevlogen waren..."

Is dat wel zo? Ik dacht dat het de CIA was!

new93 | 24-02-10 | 14:07

@alex4all
Een hardere aanpak van wat dan? En wat is hard aanpakken precies. Ik vind resultaatgericht denken en visie tonen toch belangrijker dan schreeuwen over welke middelen je gaat gebruiken.

Roger Wilco | 24-02-10 | 14:07

Hij heeft wel iets tegen de islam, maar moslims en islam zijn niet dezelfde.
HoogToontje | 24-02-10 | 13:26
Sommigen zouden anders beweren: zonder moslims namelijk geen islam en vice versa. 9 jaar geleden had ik 'm nog gelijk gegeven, nu is het gewoon een ordinaire, maar intelligente, goedgebekte en daardoor übergladde racist. Eng.

Tiel | 24-02-10 | 14:07

Hij geeft netjes aan dat het niet kunnen uitten van zijn echte mening, de reden was om de VVD te verlaten. Laat dat een voorbeeld zijn voor de linkse onderkruipers die links lullen, rechts vullen. Voorbeeld: Gelijkheid van man en vrouw? Op de PvdA stemlijst in Almere staan 3 vrouwen, bij de PVV 7. En dat terwijl de hoeveelheid PvdA deelnemers groter is!

funkyd | 24-02-10 | 14:07

pvda,cda en de rest draaien al na 2 dagen

wakker | 24-02-10 | 14:06

Ach, de zielepoot zat negen jaar onder het juk. Altijd anderen de schuld geven... Neem je eigen verantwoordelijkheid es een keer man. Stop er mee. Wilders maakt meer kapot dan je lief is.

bloemis | 24-02-10 | 14:05

OMFG het is naar aanleiding van. Van een SpitsNieuws stagiair zijn we dit wel gewend, maar hier op GeenStijl is het een zeldzaamheid zo'n spelfout.

Handige Harrie | 24-02-10 | 14:05

Sliptong | 24-02-10 | 13:57
Ik kom er op terug.
Beloofd.

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 14:05

Buffell | 24-02-10 | 14:01

Sluit je je liever af voor kritiek op iets waar je het in eerste instantie mee eens bent? Jij verdiept je liever niet, hoort niet graag andere geluiden? Hoe moet ik jou bericht nou opvatten, dat streven naar een evenwicht in berichtgeving beter is dan een streven naar kritische berichtgeving, ongeacht wat dan ook?

GoodGirl | 24-02-10 | 14:05

widtvoet ® | 24-02-10 | 14:03

Goh en jij zou die agent gesmeekt hebben om een boete uit te schrijven?
doe eens normaal man.. je bent appels en peren aan het vergelijken.

Lavatherm | 24-02-10 | 14:05

Zojuist de hele aflevering eens bekeken:

Wilders had in 2001 reeds een zeer kritische houding t.a.v. de massa-immigratie en de daaruit voortgevloeide multikul ... neem o.a. het itempje over Taliban-infiltranten in NL asielcentra als destijds Winschoten die aldaar Afghaanse asylanten intimideerden, onder druk zetten en ronselden, waar Klaas de Vries niets aan deed: Wilders was daar zeer alert op en kritisch over, ook in de Kamer ...

Het enige waarin hij op dat moment in 2001, dus nog vóór de aanslagen in Spanje en Londen, nog vóór de moord op Theo van Gogh, en niet te vergeten nog vóór de moord op Pim Fortuyn, verschilde van de Wilders die we nu kennen, is het feit dat hij zich m.b.t. "de islam" nòg conformeert aan de officieële partijlijn van de VVD, waar hij op dat loyaal lid van is, en die zich reeds ideologisch aan het afzetten is tegen het potentieël electorale gevaar Fortuyn, van wie men reeds vermoedt dat die de politiek in zal gaan: Hij schaart die islam op dat moment nog onder "religie", en niet onder "totalitaire ideologie": Wel, ik ken er wel méér die sinds 2001 een graad of 180 zijn gedraaid.

Ik zou zeggen: Bekijk die hele aflevering eens, dan heb je een beter beeld ...

Behaard smaalkopje | 24-02-10 | 14:04

kuifje. | 24-02-10 | 14:01
Ik heb ook eens 1 keer op de VVD gestemd, daarna nooit meer. De jakhalsen noemen dat draaien, ik noem dat voortschrijdend inzicht. Maar dat kan niet van de goegemeente, van hen moet je je hele leven lang hetzelfde denken en doen...

Martinello | 24-02-10 | 14:04

niet voor de hond | 24-02-10 | 14:02
En jij denkt met deze reactie een revolutie teweeg te brengen?
-1.

Buffell | 24-02-10 | 14:04

Sjeng de helle | 24-02-10 | 13:58
Mijn dank voor uw hartelijke woorden.

Steilloos ten Onder | 24-02-10 | 14:03

wlodek | 24-02-10 | 13:55

jawel hoor. je had de communisten. ook geen fijne club, maar zeker wel linkser. Opheffen bezit, nationalisatie van kapitaal, arbeiders aller landen... dat soort dingen. Werden door de SA op cruciale momenten de reichstag uitgemept, en toen de reichstag was uitgefikt kregen zij de schuld. Veel mensen stemden op hitler uit angst voor het rode gevaar (=de communisten) waaronder de duitse ex-landadel.

Om kort te gaan. Hitler was toen ook al gewoon heel erg rechts.

janeedantoch | 24-02-10 | 14:03

Wilders zou overigens rond z'n twaalfde eens aangesproken zijn door een wijkagent die hem na zonsondergang (lantaarns brandden inmiddels!) zonder verlichting zag fietsen. Hij kwam er toen af met een simpele waarschuwing. Niks geen boete oid. Vond Geertje wel prima.

En moet je 'm nu eens horen. Zwaarder straffen hier, harder optreden daar... De hypokriet!

widtvoet ® | 24-02-10 | 14:03

Het Nederlands Dagblad claimt niets te hebben opgeduikeld, er staat dat het fragment gisteren is opgedoken.
Wat een stompzinnig inspiratieloos kutstuk Hoxha. Dit blog verwordt tot een goedkope propagandamachine van de PVV. Waar is de onafhankelijkheid?
Met uitzondering van Pritt zit de hele redactie van GS volgens mij de hele dag te gamen en te wachten tot er nuttige tips binnen komen, die binnen 15 minuten kunnen worden omgezet in een stukje van minimaal 15 regels. Allemaal zo mainstream.
Er wordt niets meer uitgezocht, Geenstijl.TV bloedt langzaam dood.
Alarm! Ontwaakt! Actie!

niet voor de hond | 24-02-10 | 14:02

Flauw hoor, om niet te zeggen dat de beelden van De Dagelijkse Standaard kwamen.
Zo bang voor een beetje concurrentie?

Joost Niemoller | 24-02-10 | 14:02

woefdrammer | 24-02-10 | 14:00
*wederom drumsolo'tje hoort bij ziekelijk slechte grap en krekels hoort piepen*

Buffell | 24-02-10 | 14:01

@OpperGek | 24-02-10 | 13:55
Jij bent zo gek nog niet. Het bespaart mij weer een paar zinnen tikken. Dank je voor de duidelijke, goede uitleg.

TisNieZoMoeilijk | 24-02-10 | 14:01

Veel andere politici veranderen van mening in een jaar tijd; maar daar worden geen video's van getoond; daarbij denk ik vooral aan de PvdA en draaikont Wouter Bos die al op veel onderwerpen is "gedraaid" , maar ook andere politici hebben natuurlijk hun mening bijgesteld in de loop der tijd .
.
Maar als Wilders zijn mening een klein beetje bijsteld over een periode van 9 jaar is dat ineens groot nieuws.
.
Overigens heeft Geert Wilders niets tegen moslims , zoals hij verschillende keren heeft gezegd, maar wel heeft hij iets tegen de gewelddadige en intolerante ideologie van de islam.

kuifje. | 24-02-10 | 14:01

Tja, de wereld is nou eenmaal niet meer hetzelfde sinds 9-11-1999, toen is het gelazer begonnen.

oddfellow151 | 24-02-10 | 14:01

Sliptong | 24-02-10 | 13:59
Nuance is voor de mensen die de waarheid niet aankunnen.

Steilloos ten Onder | 24-02-10 | 14:01

GoodGirl | 24-02-10 | 13:50
Vrouwen en politiek...
-
Nee, dat slaat nergens op, maar altijd het uit de wind houden van de CDAtroep en PvdApruttel is ook niet goed, dus kiezen ze er hier voor om 'n andere richting uit de wind te houden. Houdt 't in balans dacht ik zo.

Buffell | 24-02-10 | 14:01

In 2001 had ik nog een bloedmooie vrouw, tegenwoordig heb ik een sprookjes huwelijk, als ik thuis kom zit er een heks op de bank.....

woefdrammer | 24-02-10 | 14:00

Steilloos ten Onder | 24-02-10 | 13:55
"t was ironisch bedoeld. Precies zoals de linkse elite de problemen bagatelliseert. Puntje 3 had wel iets genuanceerder gekund ;

Sliptong | 24-02-10 | 13:59

Bodde | 24-02-10 | 13:57

ben jij ergens hard met je hoofd tegenaan gelopen? ga je huiswerk doen!

Lavatherm | 24-02-10 | 13:59

Is er nu niemand die dit zag? Het is: naar aanleiding... tjongejonge Mavo?

Giraffe | 24-02-10 | 13:59

Steilloos ten Onder | 24-02-10 | 13:30
Knap stukje, compliment.

Sjeng de helle | 24-02-10 | 13:58

Dan ben je een one-issue man en dan verander je die ook nog.
* Strekt wijsvinger en duim van rechtervuist en plaatst deze op voorhoofd *

Getson | 24-02-10 | 13:58

random gast | 24-02-10 | 13:49
Ja en hoe, niet-te-zui-nig.....

Drs. D. | 24-02-10 | 13:57

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 13:47
Een aanrader. Let vooral ook op hoe gemoedelijk P&W doen tegen Fritsma en hoe het toneelspel er omheen nauwkeurig is geregisseerd. Misselijk. Morgen even laten weten (eenmaal off-topic) wat je van die zoetgevooisde tuthola met haar twee half Marokkaanse kindjes boehoe doet dat haar oudste zoon met de nek wordt aangekeken. Shakespeare is er niets bij MacBehhhhh.

Sliptong | 24-02-10 | 13:57

@wlodek | 24-02-10 | 13:55
Grappig feitje is dat de PVV meer overeenkomsten heeft met de SP dan VVD.

Bodde | 24-02-10 | 13:57

Toen was Wilders nog bij de VVD, dat was toen al heel wat dat hij deze ruimte kreeg van zijn partij.
Maar mensen kunnen van mening veranderen,
neem nou Joop de Uijl, was tot 1940 een positief over het nationaal Socialisme, maar later kon de krans voor de slachtoffers van Hitler, niet groot genoeg zijn.

www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/15...

beeldbank.nationaalarchief.nl/nl/afbee...

Ploos van Amstel | 24-02-10 | 13:57

@ billie91 | 24-02-10 | 13:49
Ik denk niet dat er meer aan de hand is. Zo, nou jij weer.

Ivoren Toren | 24-02-10 | 13:57

@ Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 13:39
Bedankt voor de bevestiging.

Fijnstoffer | 24-02-10 | 13:56

Zelfs de Christelijke kant van de samenleving begint dus nu al met Wilders Bashen. Lekker suggestief ook, die laatste alinea. Volgens mij is dit stukje niet geheel objectief geschreven...
Maar zo gaat dat wel vaker aan de linkerkant van de samenleving hier in 0031: wp.me/pNLqJ-2r

Cappuccino | 24-02-10 | 13:56

@Roger Wilco linkser dan Hitler had je toen niet hoor, mensen stemden op hem juist vanwege zijn utra-socialistische partijprogramma

wlodek | 24-02-10 | 13:55

@ Alibido | 24-02-10 | 13:42

Dat is als een partij binnen korte tijd van mening verandert. Iets waar de PvdA inderdaad goed in is. Soms zelfs meerdere keren in een jaar tijd van standpunten veranderen. Bij Wilders heeft het maar liefst 6-7 jaar geduurd. En ik vind dat er in 6-7 jaar een hoop kan gebeuren in Nederland. En dat is ook gebeurd. Vandaar dat ik het dan ook niet meer dan redelijk vind dat hij zijn visie mag bijstellen. Let wel dat dit een fragment uit 2001 is. Toen leefden Pim Fortuyn en van Gogh nog. Andere tijden.

Iedereen die hier nu ineens loopt te roepen dat Wilders een draaikont zou zijn, zoeken in mijn ogen alleen maar een stok om mee te slaan. Er komt een keer wat naar boven over hem en gelijk lopen alle mensen die bij de zoveelste FAIL van de PvdA altijd hun mond houden ineens het hardst: "oooh wat slecht!1! Wilders is ook een draaikont!11! PVV is KUDTTT!!1". En het grappige is dan dat ze nog vinden dat ze een punt gemaakt hebben ook nog, en dat het "iets over de PVV zegt". Flikker toch op.

OpperGek | 24-02-10 | 13:55

Sliptong | 24-02-10 | 13:39
Punt 1 ben ik het niet met je eens. Die gozert was zo links als de pest, en ik meende ergens gelezen te hebben dat hij nogal dik was met verscheidende Marokkanen. En bij de weg. Links heeft altijd al achter de allochtone bevolking gestaan om ze te steunen omdat ze zo zielig zijn en geen kansen krijgen en weet ik veel wat nog meer, dus ik vind dat er indirect zeker een causaal verband is waar te nemen.

Over punt twee valt inderdaad niet te twisten.

Punt drie denk ik weer dat het een indirect verband houdt. Die allochtone ouders zijn wel opgevoed volgens de islam, en het lijkt me wel dat er toch iets van meegegeven wordt aan hun kroost. Maar ook het gebrek aan opvoeden speelt zeker een rol.

Steilloos ten Onder | 24-02-10 | 13:55

Als Bos of een andere politicus van mening veranderd is het een draaikont maar als Wilder van mening veranderd heet dat voortschrijdend inzicht. De hypocrisie druipt er van af maar goed dat zijn we intussen wel gewend van het Wilders klapvee.

En dan het ontluisterende optreden van Fritsma bij P&W. Wat viel die enorm door de mand. Holle demagogie zonder enige kennis van zaken.

Bodde | 24-02-10 | 13:54

billie91 | 24-02-10 | 13:49 "Daar is meer aan de hand geweest."

In andere topics weet je het allemaal zo goed. Kun je niet gewoon weer even in je glazen bol kijken wat er aan de hand is geweest. Misschien kun je ons ook nog even vertellen wat er in de toekomst allemaal aan de hand gaat zijn?

-banned | 24-02-10 | 13:53

Ben je ooit iemand tegengekomen die lid is van een politieke partij en buiten de kaders van de betreffende partijdiscipline en doctrine oreert? Zelden.
Binnen een politieke partij heerst uniformiteit en spreekt men met dezelfde mond, binnen elke partij. Als je daar genoeg van hebt en denkt dat het anders moet,stap je eruit en/of begin je iets nieuws.
Soit.

Martinello | 24-02-10 | 13:51

Stormpje in een glaasje lauw water.

Buffell | 24-02-10 | 13:51

Begrijp de ophef niet zo. Wat zegt 'ie toen wat tegenstrijdig is met nu? Zijn meest bekende uitspraak is "ik heb nix tegen de islam, maar tegen de uitwassen van de islam" en dat maak ik ook op uit de beelden van B&vD. Fritsie Wester wist het zoo goed te zeggen in P&W.. Wilders is uit de VVD gestapt ivm Turkijke. Frits denkt - als zogenaamde insider - alles te weten. Triest! Terug in je RTL-hok herr Fritz!

Rob_Utrecht | 24-02-10 | 13:51

Dat GeenStijl dit niet aanpakt om ook eens lekker bij de PVV te roeren (mag wel hoor, zijn ook mensen, maken ook fouten, daar mag je ze echt wel op wijzen), zegt wel weer genoeg. Dat de rest van de media zo enorm links is, betekent niet dat je dat op een juiste manier compenseert door met oogkleppen op aan de rechter kant te gaan hangen. Wees gewoon weer eens kritisch op iedereen.

GoodGirl | 24-02-10 | 13:50

Bovendien kan je van mening veranderen na al die shit die er gebeurd is. Jammer dat Geert nu weer aan het bijdraaien is om met de relifanaten van het CDA te kunnen regeren.

Bulloch | 24-02-10 | 13:50

HAHA BETRAPT ! Draaikont !

random gast | 24-02-10 | 13:49

Waarom zou die man nu zo'n afkeer hebben tegen de islam terwijl hij in het filmpje zegt dat niet te hebben. Een interessant vraagstuk lijkt mij. Ik wel zeker dat het niet alleen komt doordat die man de islam heeft gebestudeerd. Daar is meer aan de hand geweest.

billie91 | 24-02-10 | 13:49

e is een foute a

bookie | 24-02-10 | 13:48

Sliptong | 24-02-10 | 13:47
Ik wist dat ik ergens een verkeerde bocht nam.
Thanks.

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 13:48

Feiten | 24-02-10 | 13:37
Welja, helaas zijn er erg weinig mensen die feiten onder ogen willen zien... dus in zekere zin heeft ook iedereen een hekel aan jou ;)

Geile Markeerstift | 24-02-10 | 13:48

Sliptong | 24-02-10 | 13:45
Niet gezien.
Ik ga het strakjes ( na 17:00 ) wel checken op uitzendinggemist.

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 13:47

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 13:45
Ja, halllooooo. Zo kan onze Turkse medemens het niet lezen. Duh: Mÿlti-vitaminler natuurlijk.

Sliptong | 24-02-10 | 13:47

[Quote]
Zou jij 60 jaar geleden als Duitser ook op Hitler gestemd hebben? omdat de rest te links voor je was? Een stem tegen is een domme stem. Je moet ergens vóór stemmen. Tegen stemmen is blanco stemmen.

Roger Wilco | 24-02-10 | 13:32

FYI, meneer hitler was een man die een linkse partij en een extreem linkse partij veranderd heeft.. .zeg maar de SP/pvda van duitsland toendertijd. links/rechts het echte gevaar is als het extreem gaat worden... en dat zie ik persoonlijk niet gaan gebeuren, echter ik ben geen toekomst kijker...

Lavatherm | 24-02-10 | 13:47

@ Feiten | 24-02-10 | 13:37
Ik waarschuw voor maagklachten en zuur gezicht.

JungleBunny | 24-02-10 | 13:46

Geert Wilders is na 9/11 de islam gaan bestuderen, is zich een aap geschrokken en heeft vervolgens zijn standpunt gewijzigd. Voortschrijdend inzicht heet dat. Daar kunnen veel andere politici nog wat van leren.

Ivoren Toren | 24-02-10 | 13:46

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 13:39
Gisteren bij P&W die schertsvertoning van die smerige dikke Friezin Jeltje nog gade geslagen? Moehaha. Den Haag veel suc6 met die trol. 4 Kansenwijken met rotjochies. Rotjochies stelen appels en gooien een ruit in. Mishandelingen, bedreigingen, berovingen overvallen en wat al niet meer valt, lijkt mij, net buiten die categorie.

Sliptong | 24-02-10 | 13:45

Rammstein | 24-02-10 | 13:43
Voor hem geen Multiculti maar Multi-vitaminen.

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 13:45

Negen jaar geleden zag ik mannen in een jurk ook nog als een onschuldig fenomeen. Er zijn gevallen van voortschrijdend inzicht over een korter tijdsbestek denkbaar. Beetje zielig als je Wilders hier mee wilt pakken.

waskuip-admiraal | 24-02-10 | 13:44

-weggejorist en opgerot-

dikkemuis | 24-02-10 | 13:44

Dolle Dries | 24-02-10 | 13:42
there's no reality, only perception
80% van communicatie is nonverbaal
etc etc etc
/cliché modus off
wie is tegenwoordig nog bezig met de woorden die iemand gebruikt als hij aan het communiceren is? dat is zo 1.0

Wubbe Friezen | 24-02-10 | 13:44

@Roger Wilco

In zekere zin ben ik voor... een hardere aanpak. PVV is de party waar je iig zeker weet dat er wat op dat front gedaan wordt.

alex4all | 24-02-10 | 13:44

Ach één wending in 9 jaar moet kunnen. Iets met oude koeien uit de...

MasthaX | 24-02-10 | 13:43

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 13:42
Ik vind hem wel erg mager worden.

Rammstein | 24-02-10 | 13:43

@ Recht(s) Overeind

Doe eens niet zo cliché rechts complot denken.

Malle Jachi | 24-02-10 | 13:43

OpperGek | 24-02-10 | 13:39
Natuurlijk mag je je mening bijstellen, maar wanneer een andere partij dat dan doet, moet je niet gelijk roepen van draaikont, etc. Dan kan je het zelf natuurlijk ook verwachten. Waar ik wel van opkeek om eerlijk te zijn was de uitspraak van Wilders dat hij wel water bij de wijn wilt doen wat betreft immigratie en islamstandpunten, bij een eventuele coalitievorming. Alleen de AOW is onbespreekbaar.

Feiten | 24-02-10 | 13:37
Ik ga je niet aanklagen, maar ik ga je wel keihard uitlachen.

Alibido | 24-02-10 | 13:42

Feiten | 24-02-10 | 13:37
niets.als jij bij de kktokkies wil horen, be my guest.

Wubbe Friezen | 24-02-10 | 13:42

Wubbe Friezen | 24-02-10 | 13:22
U legt mensen woorden in de mond. Waar zegt hij dit? U zou dit impliciete verband kunnen leggen, maar hij hoeft dit niet te bedoelen. Nog even doorgaan, dan verdwijnt die Zwitsal vanzelf.

Dolle Dries | 24-02-10 | 13:42

Hij is wel wat kilootjes kwijt, die Geert.

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 13:42

In de volledige uitzending: op 35:32 komt Pechtold binnen!

Albert K. | 24-02-10 | 13:41

HELD +1

poenraad | 24-02-10 | 13:41

Hij had niks tegen de hele Islam, probeer maar eens evenwichtig te blijven als je dagelijks 500 keer met de dood bedreigt wordt!!!

Het wordt tijd dat we gaan luisteren met zn allen!!!

Mauzzie | 24-02-10 | 13:41

Sjonge jonge. Wanneer pakt Geenstijl weer iedereen aan in de politiek? Als een PVDA-er een dergelijke mening-switch had gemaakt hadden jullie hem afgemaakt. Vroegah was GS veel leuker en grappiger. Nu is het onderdeel van het campagne team van Wilders.

Spali | 24-02-10 | 13:41

Dus Wilders draait, nou en? Hij is politicus. Lijkt me toch dat er genoeg meer steekhoudende argumenten zijn te vinden om deze schreeuwlelijk aan te pakken dan het feit dat ie vroeger misschien andere standpunten heeft uitgedragen.

lieverdeauddanreaud | 24-02-10 | 13:40

kuifje. | 24-02-10 | 13:34
Sprak Kuifje, die met fantastische theorieën over het geboortecertificaat van Obama kwam, over oude koeien gesproken. Spiegelje spiegeltje.

MacReady | 24-02-10 | 13:39

De praktijk leert helaas anders.

kuifje. | 24-02-10 | 13:37

Helaas wel
Achja, gelukkig is niet elke moslim zo.

ibot touch | 24-02-10 | 13:39

En ook al ging hij niet onder het juk van Van Aartsen en Dijkstal gebukt, hij mag zijn zichzelf toch bijstellen? Intussen is er een hele hoop gebeurd in Nederland en liggen de zaken er heel anders voor.

OpperGek | 24-02-10 | 13:39

Fijnstoffer | 24-02-10 | 13:37
Die ja.
Klopt.

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 13:39

Decline and fall of the Wilders empire...

Superior Bastard | 24-02-10 | 13:39

Steilloos ten Onder | 24-02-10 | 13:34
1. Pim is door een linkse terrorist vermoord die eigenlijk heel liev is;
2. Punt.
3. Dat zijn rotjochies die toch verre van de islam staan? Bovendien is niet iedere allochtoon moslim.

En toch ben ik het ook met hem eens. Het gehele verleden van GW wordt doorgespit en opgerakeld enkel en alleen om hem in diskrediet te brengen. Voorts wordt hij ook nog eens vervolgd. Wat een land.

Sliptong | 24-02-10 | 13:39

Waarom kan inzicht niet met de jaren komen.

jaap1423 | 24-02-10 | 13:38

Trouwens de beelden van Pauw en Witteman over Frisma/Van Nieuwenhoven zijn niet te vinden op Uitzending Gemist. Het valt mij op dat alle uitzendingen waarin PVV-ers komen de volgende dag "vakkundig" worden weggelaten. Dus Geen Stijl, opdrachtje.

Recht(s) Overeind | 24-02-10 | 13:38

ibot touch | 24-02-10 | 13:36
Voor Moslims en Dhimmi's wel.

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 13:38

Wilders heeft ook niets tegen moslims , wel tegen de fascistische ideologie van de islam.
Dat is dus duidelijk.

kuifje. | 24-02-10 | 13:34
Islam is toch vrede?

ibot touch | 24-02-10 | 13:36
.
De praktijk leert helaas anders.

kuifje. | 24-02-10 | 13:37

-weggejorist-

Feiten | 24-02-10 | 13:37

Dijkstal ... is dat niet die saxofonerende linksmensch, vermomd als nette VVD-liberaal, die net zo goed PvdA-lid had kunnen zijn?

Fijnstoffer | 24-02-10 | 13:37

-weggejorist-

vlietinho | 24-02-10 | 13:37

Wilders heeft ook niets tegen moslims , wel tegen de fascistische ideologie van de islam.
Dat is dus duidelijk.

kuifje. | 24-02-10 | 13:34
Islam is toch vrede?

ibot touch | 24-02-10 | 13:36

Jelmer Staal | 24-02-10 | 13:34
Je kan ook gewoon stoppen met hier komen en een abonnement nemen op de Volkskrant.

Steilloos ten Onder | 24-02-10 | 13:36

Voortschrijnend inzicht....

Sliptong | 24-02-10 | 13:36

Kennelijk worden de politieke opponenten van Geert Wilders zo wanhopig dat ze Wilders hopen te bestrijden met video's van vele jaren terug.
.
Wilders heeft ook niets tegen moslims , wel tegen de fascistische ideologie van de islam.
Dat is dus duidelijk.

kuifje. | 24-02-10 | 13:34

-weggejorist-

Jelmer Staal | 24-02-10 | 13:34

Dhimmi!

sjaakdeslinksesul | 24-02-10 | 13:34

Overigens zijn er zat redenen waarom Wilders nu "geradicaliseerd" is.
1. De moord op Pim.
2. De moord op Theo.
3. Stijgende criminaliteit van allochtone Nederlanders.

In mijn ogen heeft hij dus nog steeds gelijk.

Steilloos ten Onder | 24-02-10 | 13:34

En nu gebukt onder het juk van z'n vrouw?

MacReady | 24-02-10 | 13:33

@alex4all
Zou jij 60 jaar geleden als Duitser ook op Hitler gestemd hebben? omdat de rest te links voor je was? Een stem tegen is een domme stem. Je moet ergens vóór stemmen. Tegen stemmen is blanco stemmen.

Roger Wilco | 24-02-10 | 13:32

Ook een draaikont dus..

vlietinho | 24-02-10 | 13:31

Pauw en Witteman kunnen nog niet in de schaduw staan van Barend en Van Dorp.

JamesBondage | 24-02-10 | 13:30

LoL !@ Pica

rytsma | 24-02-10 | 13:30

Uhh | 24-02-10 | 13:27
Zegt " GeenStijl geeft Wilders de zak " je iets ?

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 13:30

Ik vind dit weer van een lage kwaliteit hee. Wat is dit nou voor blogvulling? artikeltje verzinnen over non-nieuws.... zo jammer

Roger Wilco | 24-02-10 | 13:30

-weggejorist-

dikkemuis | 24-02-10 | 13:28

sorry hoor, maar volgens mij zegt hij in feite hetzelfde als nu, alleen wat meer gecamoufleerd (of genuanceerd zo je wil).
Het gaat nog steeds om de radicale islam.

Lebowski Achiever | 24-02-10 | 13:28

Wat is GeenStijl toch vergevingsgezind als het om Wilders gaat. Zo lief. :-)

Uhh | 24-02-10 | 13:27

Dus vroeger was ie een mietje en nu is ie de weg kwijt

Johnny de Baas | 24-02-10 | 13:27

Tot 11 sept. had ik ook niets tegen moslims.

Vogelbeest | 24-02-10 | 13:27

Aan de linksche mensch:

Wij weten ook wel dat Wilders niet alles is. Alleen hebben we weinig keus aangezien een voorganger van hem (die achteraf gezien veel gematigder was) neergeschoten is en andere rechtse partijen nu harde maatregelen eisen en later dit niet in de praktijk brengen.

alex4all | 24-02-10 | 13:27

zooo Hoxha, da's snel verbeterd.

de Bleek | 24-02-10 | 13:27

@redactie

*zucht*... na aanleiding van deze beelden...

Het is NAAR aanleiding van. Beetje kritisch eigen stukjes nalezen is er niet meer bij?

Don Klavotz | 24-02-10 | 13:27

@ Wubbe Friezen | 24-02-10 | 13:22

Dat zegt hij nog steeds niet. Hij heeft wel iets tegen de islam, maar moslims en islam zijn niet dezelfde.

HoogToontje | 24-02-10 | 13:26

Dus hij was - als volksvertegenwoordiger - bereid te liegen voor de partijlijn.

Levine | 24-02-10 | 13:26

".... best een beetje kunt missen ...."
Ja.

Rammstein | 24-02-10 | 13:26

Volgens mij hebben Moslims meer problemen met Blondie dan dat hij met Moslims heeft.

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 13:25

wie is Dijksta?

de Bleek | 24-02-10 | 13:24

Met de kennis van toen tegenover de kennis van nu?

Stroopdoos | 24-02-10 | 13:23

Nedlands Dagblad is toch gerefordingest? wat moeten ze dan met amateurarcheologen?

Geile Markeerstift | 24-02-10 | 13:23

het mooie is natuurlijk dat Wilders met zijn commentaar van vandaag zegt wél iets tegen moslims te hebben (iets wat hij in de kamer altijd blijft ontkennen 'alleen tegen de radicale moslims')

Wubbe Friezen | 24-02-10 | 13:22

Wolders?

Peijnenburg | 24-02-10 | 13:21

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino