Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Muziekindustrie in 10 jaar gesloopt

muziekindu.jpgNu uw zin? In tien jaar tijd is van de eens zo bloeiende muziekindustrie nog maar weinig over. De platenindustrie meldt dat de verkopen van muziek in tien jaar meer dan gehalveerd zijn. Dan hebben we het over de Amerikaanse sales, in Nederland zal dit nog veel erger zijn. Niet geheel toevallig is het verval in 1999 pas echt ingezet. Dit was namelijk het jaar dat Napster begon en muziek vrijelijk en supermakkelijk te delen en te downloaden was. Volgens analisten heeft de muziekindustrie vooral zelf gefaald. Door onderlinge gevechten, gedoe over rechten is een goede manier om digitale muziek aan te schaffen pas ontstaan na iTunes van Apple. Apple hanteerde eenheidsprijzen voor muziek en maakte betalen makkelijk. Tussen Napster en Itunes zat grofweg vier jaar, in deze vier jaar is de muziekoorlog verloren, door de industrie dan... Het volgende gevecht? De uitgeverijen die denken dat mensen 15 euro voor een fokking digitaal boek gaan betalen, terwijl je de pocket voor 5 euro stoer in je boekenkast hebt staan, mocht je een boekenkast hebben dan.

Reaguursels

Inloggen

Een redelijke prijs en een redelijk betalingssysteem. Dan ga ik graag normaal betalen voor muziek.

Van Snikkelenburg | 05-02-10 | 00:09

wie gaat er op die achtendertig hyperlinks klikken? cds bestaan al bijna 30 jaar he

Manonvriendelijk | 04-02-10 | 16:11

WAT EEN ONZIN VERHAAL
BEKIJK DE PLATEN MAATSCHAPPIJEN ZELF EENS
EMI HEEFT DE WINST ZELFS ZIEN VERVIERVOUDIGEN

vidamax | 04-02-10 | 09:11

Cd van de Toppers kopen -1
Cd van de Toppers downloaden -2
Toppers -3

Muziekindustrie verliest.

poggibonsi | 04-02-10 | 09:00

Ik rijd hoe dan ook op winterbanden. Maar daar hoor je niemand over.

wegmetdebijstand | 03-02-10 | 23:49

@Hoxha:
Wat dacht je van een ordinaire pauperbibliotheek? Ik ga toch echt geen boek kopen als dat niet hoeft, studeren kost geld zat!

kaarslicht | 03-02-10 | 23:33

Ik weet het mooi gemaakt: Investeer in infrastructuur. De 20mbit die ik nu heb zal over een jaar of misschien twee niet meer genoeg zijn.

En verder, het is al vele malen gezegd maar daarom is het niet minder waar. De muziek-industrie heeft door zijn woekerprijzen en onwil om te evolueren deze dip aan zichzelf te danken.

We are anonymous.
We are legion.
We do not forgive.
We do not forget.
Expect us.
*Guy Fawkes masker dragen doet*

Canterwood | 03-02-10 | 23:00

Aub even vergelijken met de verdiensten aan concertkaartjes, want dat is wel gestegen in de afgelopen jaren. En de muziekverkopen zelf zullen op termijn ook heus wel weer stijgen. Creatief met statistieken, altijd slecht.

T'o Malaak | 03-02-10 | 22:50

Tsja, de wereld veranderd. Internet heeft het e.e.a. aardig in de war geschopt (reclame, post, nieuws) alleen de muziekindustrie klaagt i.p.v. hun productaanbod aan te passen...... zeikerds

tolerante knakker | 03-02-10 | 21:51

De muziek industrie heeft zichzelf om zeep geholpen met al die k*tmuziek die uitkwam, sinds Rock niet meer de een van de hoge verkopers is is het sinds de jaren 90 helemaal naar de kolere gegaan.

Necramonium | 03-02-10 | 21:34

Boontje komt om z'n loontje, stelletje graaiers.

dekeurslager | 03-02-10 | 21:14

Jogert | 03-02-10 | 16:51

had je naam niet jokkert moeten zijn?

twitter.com/Grimbek | 03-02-10 | 20:50

Koop voor 99 euri het magix music maker 16 pakket en je kan alle tiesto, van buren etc etc rotzooi zelf maken een kind kan de was doen, hoef je nooit meer muziek te kopen.

van Dam | 03-02-10 | 20:46

eindelijk is het dan gelukt ;-)

Wie volgt?

teesee64 | 03-02-10 | 19:21

en? zijn we eindelijk van die commerciële troep af, muziek maken blijven mensen toch altijd wel doen, gewoon omdat ze het leuk vinden!

Carboneum | 03-02-10 | 19:15

Mp3's zijn ook zwaar overpriced omdat je maar een deel van de cd kwaliteit krijgt; wanneer krijgen we de mogelijkheid een echte cd te downloaden voor een euro of 10?
En de bands die ik wel leuk vind zouden ook meer moeten optreden om geld te verdienen. Veelal treden ze alleen in Amsterdam op; daar ga ik dus echt niet even naar toe.

fjordman | 03-02-10 | 19:01

De grootste giller is dat de muziekindustrie de oorzaak nooit bij zichzelf zoekt maar deze ontwikkeling steevast op het conto van internet schrijft. Die graaiers hebben sinds de opkomst van het net lang genoeg tijd gehad hun produkt op alternatieve wijze (tegen een aanvaardbaar tarief!) te presenteren. Maar aan innovatie heeft men geen boodschap. Mogelijk bevalt de slachtofferrol beter.

natte krant | 03-02-10 | 18:43

Ik snap niet dat een nummer op iTunes 1 euro moet kosten en een album 10 tot 15 euro terwijl een cd in de winkel een vergelijkbare prijs heeft. Volgens mij bespaar je de materiaalkosten van de cd, het doosje en het boekje. Ook bespaar je nog eens op distibutiekosten. Al zou een album voor 3 tot 5 euro op iTunes staan denk ik dat veel meer mensen dit zullen betalen. Zwaar overpriced dus die mp3's

meatpuppet | 03-02-10 | 18:32

Wat Brielliaan! | 03-02-10 | 18:25...
krijg bijna medelijden met heel die industrie.
zou bijna een cd gaan kopen om ze te steunen.

Voetnoot | 03-02-10 | 18:29

Zielig hoor. Dat internet komt heus niet uit het niets, en Napster was waarschuwing genoeg voor de muziekindustrie. Maar innoveren ho maar. Nee, lekker vasthouden aan een hopeloos verouderd businessmodel en de consument met DRM opzadelen.
De prijs voor een MP3'tje in iTunes is trouwens nog steeds belachelijk hoog, gezien de grootte van het afzetkanaal en de kosten voor het hosten van een MP3'tje.
Bovendien heeft een beetje artiest tegenwoordig een platenlabel veel minder hard nodig.

VanHoerenZeggen | 03-02-10 | 18:28

dr is idd nog meer 6 miljard over....
heel erg weining..

Brielliaan! | 03-02-10 | 18:25

volgens mij heb ik de laatste jaren nog nooit zoveel nieuwe goeie artiesten zien opkomen, en muziek is populairder dan ooit. Het zijn niet de artiesten die de pineut zijn, maar die logge industrie eromheen. niet erg dus

Paulkruger | 03-02-10 | 17:56

ha die domme platenindustrie ons maar jaren lang onbetaalbaar veel euro laten betalen voor hetzelfde schijfje wat in US wordt verkocht voor 15. Nu huilie huilie?
Hyprocriete wannabe zakkenvullers. De artiesten verdienen hun geld door de live optredens, want cd inkomsten gingen toch al direct naar de bazen..

naatholweg | 03-02-10 | 17:54

het enigste wat daalt is de verkoop van cds, de verkoop van merchedising, concert kaartjes en de verkoop van legale downloads stijgt alleen maar,

JimJimJim | 03-02-10 | 17:54

Volgens mij komt dit allemaal door die lame programma's als X-factor en Idols (en zo nog 10 meer) die ieder jaar waardeloze artiesten de ether in knallen met nog waardelozere muziek... tuurlijk gaan je sales dan achteruit, en de camping-zender kijkers zijn waarschijnlijk ook de eerste die er uit worden geflikkerd als een bedrijf het moeilijk heeft (lees krediet crisis) dus die hebben nu ook even geen geld voor een leuk cd's van hun favoriete camping-zender-idol.

Eigenlijk geeft deze grafiek dus al een mooie waarschuwing (beginnend in 1999) voor de krediet crisis.

the_self | 03-02-10 | 17:44

Mogen we de cijfers een zien over een wat langere periode? Vanaf 1950 ofzo.

Ik verwacht een klein piekje in jaren 60, gezapige jaren 70, nog verder inkakken in de jaren 80 en een enorme piek in de jaren 90 toen de CD werd geintroduceerd (waar de muziekindustrie veel aan heeft verdiend zonder er al te veel voor te hoeven doen).
Van die laatste piek zien we nu om in beurs termen te spreken het schouderpatroon.

Zou me verbazen als de cijfers van de jaren 70-80 boven de 6mld uitkomen. Wat in deze grafiek 'handig' als 0 punt is genomen.

Locusta | 03-02-10 | 17:29

dat heeft nog veel te lang geduurt

Hansvo286 | 03-02-10 | 17:23

Gek he, als je niet wil snappen dat cd'tjes en dvd'tjes verkopen niet meer van deze tijd is..

henkdekanarie | 03-02-10 | 17:23

ze hebben het hier over inkomsten, maar hoe zit het met de winst. Want de omzet zegt helemaal niets over de winst die er gemaakt wordt. Dat zal allemaal nog wel meevallen, anders kregen we wel teksten te horen dat de winst helemaal weggezakt was.

cornholio | 03-02-10 | 17:02

Verlang alweer naar de volgende briljante cd/dvd van Boris.

Jogert | 03-02-10 | 16:51

Er is een oud spreekwoord voor: wie het onderste uit de kan wil krijgt het lid op de neus.

Joris Draaksteker | 03-02-10 | 16:51

eindconclusie: Muziek van tegenwoordig is niet meer zoals vroegâh

tommedic | 03-02-10 | 16:41

Net goed!
Jarenlang zijn we besodemieterd met eerst nog kudt elpees en later kudt cd's voor ruim 42 piek (zeg 20 euro). 12 nummers waarvan er maar 1 of 2 te pruimen waren en de rest was kudt.

pete68 | 03-02-10 | 16:38

Echte artiesen verdienen bakken met geld door live optredens. Op die manier vindt er trouwens ook een stukje natuurlijke selectie plaats: degene die allerlei trucjes en foefjes nodig hebben om zuiver te kunnen zingen vallen direct door de mand en de echte artiesten blijven over...

Randall Flagg | 03-02-10 | 16:37

Correctie: Platenmaatschappijen in 10 jaar gesloopt. En da's maar goed ook. Stelletje uitzuigers.

Jehjoa | 03-02-10 | 16:25

Wedden dat ze toeslagen op geluidsdragers niet hebben meegeteld? Dan zou de grafiek best eens andersom kunnen lopen. Naar boven dat is.

dompertje | 03-02-10 | 16:16

Terecht. De tijd van te veel betalen is voorgoed afgelopen!

Koning_poephoofd | 03-02-10 | 16:15

eppy | 03-02-10 | 16:00
Volgens mij zijn wij het redelijk eens! (check mijn betoog iets eerder)
Lang leve goede muziek.

tittn | 03-02-10 | 16:13

Ik heb nog wat versterkers in de aanbieding, voor een basgitaar.
Allemaal merk Hartke.
De rest heb ik al tegen de muur gespijkerd als aandenken en decoratie.

Zo jammer! | 03-02-10 | 16:07

Ik weet niet of iemand het heeft gezien, maar de echte daling begon pas toen de grote rechtzaken zijn begonnen, tegen mensen die een paar mp3-bestanden deelden op napster.
Opvallend vind ik.

Quacka | 03-02-10 | 16:01

@ZDEV
je bent zelf een lutser....
ik ben bij het downloaden vanaf het eerste uur, gewoon omdat een cd toen bijna vijftig guldens koste en ik niet alle liedjes even leuk vond die op deze cd's stonden. men knalde daarvoor nog een cd op de markt die door een stel spindokters in elkaar geflanst werd, twee liedjes in de top veertig en op de cd en de rest afvullen met bagger.alle artiesten tourden al lang niet meer, want het geld stroomde binnen.
en in plaats van meer geld te steken in merchandise zoals T-shirts, posters en koffiemokken deed de muziekindustrie peperdure onderzoeken houden naar de gevolgen en het stoppen en of beveiligen van de muziek. echt dit heeft miljoenen zo niet miljarden gekost en dit word ook van de winst afgetrokken. woef!
ik koop trouwens nog steeds cd's en zelfs vinyl, maar een stuk minder. dit omdat mijn cd en langspeelplaten collectie verzadigd is en ik genoeg leuke muziek heb om te luisteren.
het downloaden van muziek doe ik puur en alleen om te luisteren, en vind ik een cd goed dan koop ik 'm, de tijd dat ik bagger cd's kocht zijn voorbij en daar hebben ze het helemaal zelf naar gemaakt +1 voor het downloaden
plus het feit dat de artieste weer de weg op moeten om hun geld te verdienen en niet meer thuis geld binnen blijven harken, weer +1 voor het downloaden.

nee ik zie alleen pluspunten in het downloaden.......

ga zo door!

eppy | 03-02-10 | 16:00

Muziekindustrie = iPod. Uitgeverij industrie = iPad. Klaar. Wat is het probleem..?

Jerry Nick | 03-02-10 | 15:53

Terecht. Hadden ze zich maar op tijd aan moeten passen aan het grote, boze internet.

zootklak | 03-02-10 | 15:49

De industrie niet ,.. de rijke boboo`s met hun wurg contractjes ,.. die zijn gesloopt ,.. HALLELUJA ,.. wij muzikanten de macht weer ,.. eigen distributie kanalen ,.. etc etc ... power to the people !

Roadie68 | 03-02-10 | 15:41

Zolang die artiesten rondrijden in verlengde Hummers met gouden velgen, zal het nog best wel meevallen met de armoe in de muziekwereld.

denouden | 03-02-10 | 15:36

Ik betaal alleen nog maar voor muziek die ik goed vind.
Eerst downloaden, als het iets is, dan kopen om de artiest te ondersteunen. Zo zou het moeten werken, dan gaan de kutartiesten (à la Britney Spears) vanzelf weg of verdienen niks/minder omdat lui die daarnaar luisteren te dom zijn om te bedenken dat ze een geliefde artiest moeten ondersteunen, en dus alleen downloaden.
-
Verder zal het naar concerten gaan het meest moeten opleveren voor een artiest, dat is prima want dan wordt er meer getourd en kun je vaker je favoriete artiest live zien.
Ik hoop ECHT dat hierdoor het kut-popmuziekfenomeen hierdoor wat uit zal sterven, doordat muziek/platenmaatschappijen dit gaan onzien...
- Misschien ben ik te optimistisch of kort door de bocht, maar goede muziek is zo belangrijk in deze wereld, dat DIE het verdient om alle aandacht en eer (en geld) te krijgen!

tittn | 03-02-10 | 15:33

De totale entertainmentindustrie doet het juist ongelooflijke goed de afgelopen tien jaar.
De gamesindustrie groeit vrij stabiel 20 procent per jaar en het bioscoopbezoek stijgt ook, alsmede dvd verkopen.Logisch dat het dan elders in de entertainmentindustrie dan minder moet gaan.
Voor de tweecijferig-IQ-hebbenden danwel de éénchromosoomteveelhebbenden onder ons (ja ik heb het tegen jou Timmeh):

Kijk als Jantje 20 appels te verdelen heeft onder Marieke (Gamesindustrie) Elsje (Bioscoopbezoeken) Shirley (Muziek) en Henk (Dvd's)
En hij vindt Marieke en Elsje errug leuk en geeft daar elk 7 appels aan.
En Henk is ook een aardige kerel, goed voor 4 appels.
Blijven er nog slechts maximaal 2 appels over die hij aan Shirley kan geven.

zhirek | 03-02-10 | 15:28

De laatste keer dat ik voor muziek betaald heb moet ergens in de jaren '70 zijn geweest toen ik een LP van Status Quo kocht ( in de UK). Maar ik heb inmiddels wel een verzameling van (Amerikaanse Bluesbands) ruim 4000 cd's. Maar er voor betalen? neuh.

IJzervreter | 03-02-10 | 15:21

janeedantoch | 03-02-10 | 14:44 Lekker joh, algemene opinie hier is dat de muziekindustrie zich moet aanpassen aan de tijd. Ik hoor niemand hier diefstal van muziek goedkeuren.

Oerkoendoe | 03-02-10 | 15:16

Downloaden is passé. GrooveShark, Blip.fm enz. veel makkelijker en helemaal legaal

Rest In Privacy | 03-02-10 | 15:16

Het is heel eenvoudig: Muzikanten hebben geen platenmaatschappijen meer nodig om hun muziek aan de man te brengen. Ik betaal een muzikant graag voor goede muziek op LP, op CD of in FLAC of WAV formaat als daar niet mee gerotzooid is. Dus netjes zonder vervorming opnemen en van de compressor en limiter afblijven svp.

Sanglier | 03-02-10 | 15:16

@ blinde kip | 03-02-10 | 13:13
Amen! Mooi gesproken.

Viezevoozert | 03-02-10 | 15:14

Muzikaal is het mss wat minder geworden maar er wordt helaas heel veel commerciele paupermuziek gemaakt. De echte goede muziek, die nog steeds wordt gemaakt, hoor je niet op de radio. Waarschijnlijk niet commercieel genoeg en de enige manier om er dan aan te komen is downloaden.

Zelf download ik veel, maar mocht er weer is een goed album tussenzitten koop ik 'm :)

Insan3 | 03-02-10 | 15:11

Ik heb zon vermoeden dan een scriptie van een student geologie nog betrouwbaarder is dan deze grafiek.
Je gaat mij niet wijsmaken dat dit over de totaal inkomsten van de platenmaatschappijen gaat.

vOldebarnevelt | 03-02-10 | 14:58

@gozahtje | 03-02-10 | 13:27
Je vergeet dat de kostprijs van het fysieke schijfje er niet toe doet. De hoge kosten zitten hem in de licentiekosten (BUMA, publisher, label, royalties etc.) Daar moeten een paar tussenuit: BUMA, en publisher kunnen zo ophoeren mij een volledig digitale markt want labels zouden dit zelf kunnen regelen.

Harp | 03-02-10 | 14:53

-weggejorist-

mrjixies | 03-02-10 | 14:51

@Hölzenbein | 03-02-10 | 14:16
Probleem is ook een beetje dat de CD bij de Free Record Shop (als ze nog CDs verkopen daar) €16 kost. Terwijl diezelfde CD bij Bol.com €10 kost. Mensen worden dus de online-kant opgeduwd en komen vanzelf wel in aanraking met de Piratenbaai en rapidshare...

Harp | 03-02-10 | 14:49

1999 was ook een veel beter muzikaal jaar dan 2009. wat een pruts wordt er vandaag toch uitgebracht.

Patrick Zweedsey | 03-02-10 | 14:48

Heeft dat misschien te maken met de kwaliteit van de afgeleverde herrie in de afgelopen 10 jaar?

McVeigh | 03-02-10 | 14:47

Einde van de Domheid | 03-02-10 | 14:41
Grapje toch? toch?

ivar | 03-02-10 | 14:45

Wel grappig dat de algemene opinie hier is dat
.
kraken= diefstal (aan andermans spullen zitten doe je niet)
.
muziek kopieeren= geen diefstal (ik mag toch zeker wel aan andermans muziek zitten?)

janeedantoch | 03-02-10 | 14:44

vagehond | 03-02-10 | 14:31
Beyoncee is op alle fronten een zeer hoogwaardige artieste. Ik kan me niemand voorstellen uit de 30 jaren voor haar die zich met haar nivo kon meten. Het zijn allemaal van die flauwekul-excuses. ALs je dat met zijn allen doet lijkt het zelfs normaal.

Einde van de Domheid | 03-02-10 | 14:41

Logisch als ze enkel nog met X-Factor artiesten en andere zielige figuren aankomen. Die troep koopt niemand maar er wordt wel ontzettend veel geld ingestopt. Dan maak je wel verlies.

Tremor | 03-02-10 | 14:38

Ik heb destijds Mark Altekruse nog gewezen op het feit dat Itunes in Europe nog niet functioneerde. (Itunes functioneerde hier pas jaren later.) Apple was helemaal niet in Europa geinteresseerd in die tijd. Men vond het maar een jungle.

Einde van de Domheid | 03-02-10 | 14:34

Opbrengsten uit concerten en optredens zijn vast niet meegenomen, dat is nl zo 300 miljoen per act per jaar.
Plus natuurlijk dat je vroeger echte artiesten had, tegenwoordig moeten we het doen met Britney, GaGa en Shakira.
Is ook een goede manier om je publiek weg te jagen..

vagehond | 03-02-10 | 14:31

Grappig, U lijkt het allemaal wel terecht te vinden.
Artikelschrjiver: GS is hier volledig instrumenteel in geweest.

Einde van de Domheid | 03-02-10 | 14:31

@Boemba | 03-02-10 | 14:22
Dan zal de markt nog wel verder instorten. Als ik een geluidsdrager aanschaf bepaal ik zelf waar en wanneer ik deze afspeel. Ik betaal ruim 16 euro voor een cd, als ik deze op mijn walkman af wil spelen moet dat gewoon kunnen. (of in auto, pc etc)
Stel jezelf eens voor: Je koopt een boek maar je mag het alleen binnenshuis op de bank lezen. Volstrekt kansloos!

Alfred E. Neuman | 03-02-10 | 14:28

Als ze nou eens stopten met kutmuziek uit te brengen en nep-artiesten zoals lady Gaga en rappers door onze strot te douwen, zou het wel mee vallen. Muziek is gewoon kut tegenwoordig, geen wonder dat mensen er niet meer voor willen betalen. De top 40 bestaat enkel uit waardeloze eendagsvliegen, rap, mietjes rock, en elektronische bullshit. Het feit dat Green Day prijzen wint voor beste rock video op MTV zegt wel genoeg. Het is gewoon allemaal shit, en daarom willen mensen er niet meer voor dokken. Ik heb de muziek van de artiesten die het verdienen gewoon op CD gekocht, en sommige albums zelfs op LP gekocht (blijft het mooiste geluid). Als het goed is, kopen mensen het echt wel. Muziek tegenwoordig is (soms) leuk om een paar keer te luisteren, en dan heb je er genoeg van. Tuurlijk download je het dan in plaats van dat je een CD koopt.
.
iTunes is trouwens ook een bullshit distributiesysteem. Ze maken gebruik van een raar bestandsformaat dat op lang niet alle MP3 spelers werkt, het werkt alleen die Apple krengen. Daarnaast is de geluidskwaliteit gewoon niet geweldig. Er zijn hoge bitrate MP3 en FLAC rips van CD's die je gratis kan downloaden die beter klinken, dus waarom zou je er dan voor dokken? Reken maar dat je het verschil hoort als je een deftige set thuis hebt staan. Als iTunes muziek zou verkopen van CD of zelfs SACD kwaliteit, reken maar dat ik (en anderen) er dan voor zou gaan.
.
Maar de hoofdreden dat de platenverkoop achteruit is gegaan? Hier is uw antwoord:
.
1988:
www.youtube.com/watch?v=H0mxN0SKFu4
1991:
www.youtube.com/watch?v=wAbr5i3Mvfw
2009:
www.youtube.com/watch?v=T-hpv3BMQPA
.
Nuff said.

Dickstar | 03-02-10 | 14:28

-weggejorist-

Boemba | 03-02-10 | 14:22

Ach zolang er nog geld is om rotzooi als Beyonce en Jim muziek op te laten nemen zal het zo'n vaart niet lopen, toch?

boterbabbelaar | 03-02-10 | 14:21

@ivar 13:59
Je mist nog een punt, MTV laat alleen bands zien/ horen wanneer er door betrokken "platenmaatschappij" flink geschoven wordt, tevens worden er geen clips uitgezonden die "Expliced Lyrics/ contents" bevatten (tenzij er een gekuisde versie voorhanden is).
Oftewel, MTV bepaald ongeacht wie betaald, policor stelletje rukkers!
Hier is mijn bijdrage: niet policor, niet goedgekeurd, veel kabaal en een video die MTV NOOIT zal uitzenden:
www.youtube.com/watch?v=y0wC-e2rYAQ
En waarom ik hem plemp?
MTV houdt van dom publiek, kritisch publiek moeten ze niet omdat MTV zelf ook centjes moet verdienen......

necrosis | 03-02-10 | 14:20

-edit | 03-02-10 | 14:06

Toch ben ik het er niet helemaal mee eens.
En dat mag, gelukkig.

Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 14:19

@ Boemba | 03-02-10 | 13:40
Ga es deaud! De vorige DRM slag die een aantal jaar geleden plaats vond, zorgde ervoor dat ik mijn legaal gekochte cd's niet kon draaien in mijn auto's. Dat is voor mij de druppel geweest om te gaan downloaden en nooit meer muziek te kopen. Jammer dan. Ik ga nu wel veel meer naar concerten, inclusief naar bands waar ik vroeger nooit naartoe zou zijn gegaan. Ergo: onder de streep verdient men net zo veel aan mij, zo niet meer (concertkaartjes zijn ook christusduur).

Tobus | 03-02-10 | 14:17

djjmria | 03-02-10 | 13:08
Grote artiesten misschien wel, maar kleine artiesten verdienen geen ruk. Men moet het anders zien. De muziekindustrie heeft altijd het volk (de eerlijk kopende muziekliefhebbers) leeggelurkt. Toen heb je niets van die gasten gehoord. Nu het op redelijk peil is klagen ze steen en been. Flikker toch op! Koop eens een CD nu in een platenwinkel en vraag je dan af wat de artiest per CD ontvangt. Het minste van allemaal in de grote muziekkringloop, de vijf grootste muziekbedrijven graaien nog altijd door. Dus muziekindustrie ga eens lekker deaud. Ik steun liever mijn eigen bandjes door een heuse CD bij een optreden of via een eigen website te kopen. Hebben de muzikanten er tenminste nog iets van.

Hölzenbein | 03-02-10 | 14:16

Wat heeft uitgeverij te maken met Langley Schools project?
-edit: ze zijn desperado!-

zarathustra1 | 03-02-10 | 14:12

@jozef maatstaaf | 03-02-10 | 14:06
Shit... je was me voor. Ijzersterke docu idd.
Beware of the mouse-liberation-front.

Alfred E. Neuman | 03-02-10 | 14:10

Cijfers van de RIAA vertrouw ik niet.

whiteguy | 03-02-10 | 14:08

dat is een industrie, nu de games en papieruitgevers nog...

Prutsert3368 | 03-02-10 | 14:08

15 euro voor een e-book, de tering. Misschien is dit een complot van de bibliotheken om de klandizie bij hun weer op te krikken.

TypeR | 03-02-10 | 14:08

Het ligt er verder zeker niet aan dat ze tegenwoordig alleen nog de grootste bagger uitbrengen?! Lalalala... geld!
*lekker plaatjes draaien blijft*

Dafman | 03-02-10 | 14:07

@Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 14:01
Yep. En die mogen achter gesloten deuren door de Rechter-commissaris worden gehoord. Hiermee haalt de rechtbank (heel verstandig) de politieke angel uit het proces, zonder de verdachte in zijn grondrechten te schaden. Lijkt me prima.

-edit | 03-02-10 | 14:06

super doc over het hoe en wat in deze geweldige copyright-world-domination- muziek-industrie, vannacht nog op virus- canvas; RiP: A remix manifesto
www.opensourcecinema.org/

jozef maatstaaf | 03-02-10 | 14:06

@Bigi Bana Boy 13:48: Precies, ik ken ook een paar artiesten die flink zijn uitgezogen door de platenlabels. De muziekindustrie wordt wel vergeleken met een bank die je een hypotheek verleent, en nadat je die helemaal hebt afbetaald beweert dat het huis nog steeds van hen is. Muzikanten krijgen geen deel van de opbrengst, maar van de winst, en die wordt kunstmatig laag gehouden door allerlei schimmige kosten op te voeren.

Ik zou die grafiek trouwens wel wat verder uitgesplitst willen zien. Wat is er met het inkomen van de muzikanten gebeurd? En hoe is het verloop voor verschillende maatschappijen en verkoopkanalen? Wellicht zijn het de dinosauriërs die verlies draaien omdat hun businessmodel gewoon niet meer van deze tijd is, en maken de clubs die de stap naar het Internet wel gemaakt hebben nog steeds goede tijden door.

Muxje | 03-02-10 | 14:05

Gek he. Slechte, totaal inwisselbare 13-in-een-dozijn muziek promoten en uitbrengen (zie x-factors in 128 landen, jaarlijks), waarbij getourd wordt om de cdverkoop te promoten. Zou eigenlijk andersom moeten zijn: geld verdienen op live tours, liefst via festivals, met bijna graties cd/dvd om die tour te promoten. Dat zou alle slechte muziekanten die in het kader van "kunst" hun commerciele uitgemolken zooi aan de man proberen te brengen ook meteen terug op aarde brengen met een normale baan waar de wereld wel wat aan heeft.

Tobus | 03-02-10 | 14:03

Laat de muziekindustrie hun businesmodel maar eens aanpassen, kom met fatsoenlijke downloadkanalen waar je voor een redelijke prijs hoge kwaliteit audio kan downloaden. Let wel... HOGE kwaliteit dus geen 320 kb/ps maar gewoon cd-kwaliteit van 1411kb/ps, dan brand ik de cd zelf wel. Met een beetje fatsoenlijke speakers wil je echt geen mp3 kwaliteit meer in je cd-speler hebben.
Of nog beter, meer releases op vinyl. Niks klinkt zo lekker als een plaatje.

@Boemba | 03-02-10 | 13:40
Beveiliging tegen kopieren? En wat als ik dan m'n nieuwe cd'tjes wil rippen voor op de Creative Zen?

Alfred E. Neuman | 03-02-10 | 14:03

@Madice | 03-02-10 | 13:49
Zestig gulden voor een dubbel-cd heb ik nooit meegemaakt. Of je rekent om van euro's naar guldens, in dat geval is zestig gulden wel mogelijk.

De wens om een enkle nummer van een artiest of band aan te schaffen, werd vroegah vervult met de 45-toeren-plaatjes en later de CD-single. ITunes heeft er zeker voor gezorgd dat de singlemarkt is ingestort. Waarom zou je ook tien euro voor een songs, en twee ongevraagde, nauwelijks van het originele afwijkende zuigversies, neerleggen? De lutserigheid zit 'm echter in de muziekopvatting. Voor mij liever een heel album van één artiest of band, dan losse hitjes van verschillende muzikanten. Een enkel hitje is voor mij trouwens niet de moeite van het luisteren waard.

En-el Hak | 03-02-10 | 14:02

-edit | 03-02-10 | 13:58

Niet enkel en alleen met Mo B.
Hij had nog 17 getuigen op zijn lijstje.
Welliswaar niet alleem Moslims maar toch.

Het had een combinatie moeten zijn, denk ik.

Overigens hoor ik net dat hij er 3 mag oproepen.

Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 14:01

-edit | 03-02-10 | 13:55
Dan zou dus nu reeds overtuigend bewezen moeten zijn dat fundamentalistische moslims zich ten onrechte beroepen op de Islam, op de Wil van de Verhevene, op de Koran. Dan zou wereldwijd er overeenstemming moeten zijn inzake een schisma, een scheidslijn, een principieel onderscheid tussen fundamentalistische moslims en 'echte' moslims. Wijs mij maar aan waar dat uit blijkt.

Schoorsteenveger | 03-02-10 | 14:01

Moet je er ook even bijzetten wat ze in die periode hebben verdiend aan beltonen meuk. Denk dat er nu meer beltonen en ellende worden gekocht dan dat er ooit cd's werden gekocht.

jappertje | 03-02-10 | 14:00

Ik heb laatst de UK elpee top 40 uit een nieuwsgroep geplukt. Nieuwsgierig om te horen wat er nu eigenlijk in de top 40 staat. Ik heb ze allemaal "gedaan". Nou, de verzamelaars van Queen en Rod Stewart waren om naar te luisteren. Maar wat een bagger de rest. Lady Gaga staat hoog, Susan Boyle ook. Wat een zooi covers en opgepimpte digi meuk.
Misschien is het goed dat de muziekindustrie exit gaat, dat artiesten moeten optreden om geld te verdienen, hun muziek en video's aan radiostations en TV-kanalen moeten verkopen. 20 jaar geleden betaalde ik 42,50 gulden voor een CD. Tijden veranderen, dat weet iedere manager. Maar voor de muziekindustrie moet opeens wetgeving gemaakt worden. Wat een onzin, gaan we de olieindustrie beschermen als er geen olie meer is en deze bedrijven te laat over zijn gegaan naar andere energie vormen?
Kortom, er zijn veel meer mensen op deze wereld dan 20 jaar geleden, en dus andere kansen om geld aan muziek te verdienen. Doe er iets mee. Success.

Oerkoendoe | 03-02-10 | 14:00

Toen ze voor een cd-tje F40,- plus gingen vragen heb ik er bijna nooit meer 1 gekocht, vond het een beetje veel voor vaak maar een paar nummertjes die ok waren. Daarbij is veel vertoon rondom muziek reeds volgepompt met subsidie.

Causa Sui | 03-02-10 | 13:59


Laatste nieuws:

Wilders mag maar 3 getuigen horen nos.nl/l/133943/t

Geert Wilders mag maar drie getuigen horen in de rechtszaak die tegen hem is aangespannen. Dat is een nederlaag voor de PVV-leider, die achttien mensen als getuige wilde laten oproepen.

baatstra | 03-02-10 | 13:59

Denk dat downloaden slecht een klein probleem is. Het grootste probleem is natuurlijk dat echte creativiteit moeilijk controleerbaar is door de maatschappijen. Omdat er zoveel neurotische controlfreaks zitten bij de platenmaatschappijen, hebben ze echte creativiteit ingeruild door aandachtsgeile entertainers die eigen inbreng zonder probleem opzij schuiven zolang ze maar aandacht en geld krijgen. Vroeger brachten de maatschappijen uit wat de mensen goed vonden, tegenwoordig luisteren de mensen wat de maatschappijen tot hun brengt. Tragisch voorbeeld hiervan is MTV, vroeger een bron van muziek, tegenwoordig een zender met programma's waar alleen TellSell nog commerciëler is.
Allemaal leuk en aardig, maar de afgelopen 10 jaar is er zo ont-zet-tend veel stinkende rotzooi geproduceerd, dat niemand meer geld wil uitgeven aan die lopende band meuk. En waarom zou je, over een maand is het al oud en zijn er 3 andere entertainers die ongeveer dezelfde meuk uitbrengen.

ivar | 03-02-10 | 13:59

@Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 13:54
Dat gaat Blondie niet toch lukken met een verklaring van één enkele gek, natuurlijk. Blondie zal dan moeten aantonen dat elke moslim hetzelfde denkt (en doet) als Mo. B. Hoe Mo. B. denkt en doet, weten we al. Dus dat voegt sowieso niks toe. Laat hem dan de rest van de moslims als getuige oproepen. Da's in feite logischer.

-edit | 03-02-10 | 13:58

@Schoorsteenveger | 03-02-10 | 13:54
Nee. Dat fundamentalisme gevaarlijk is, wellicht.

-edit | 03-02-10 | 13:55

Ja maar dat is toch nog helemaal niet deaud? De onderkant van de grafiek is nog altijd 6,3 billion. En die hoge top van 14,6 billion, dat was toch nog de hausse toen iedereen overging van cassettebandjes en lp's naad cd's. Of zijn jullie dat vergeten? Jullie zaten toen zeker nog in de kinderwagen?

Twee Jeetjes | 03-02-10 | 13:55

Nu nog de staatstv.

ecologiste | 03-02-10 | 13:55

-edit | 03-02-10 | 13:52

Blondie wil aantonen dat zijn mening best weleens een waarheid zou kunnen zijn.
Middels Mo B zou hij dat willen laten zien.

Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 13:54

-edit | 03-02-10 | 13:52
Dus het is ook voor de rechter een bewezen zaak dat de Islam gevaarlijk is?

Schoorsteenveger | 03-02-10 | 13:54

Ze kunnen zich alleen nog redden door simpelweg goede kwaliteit downloads te leveren voor een fractie van de prijs van wat CD's, DVD's etc. kosten. En CD's gewoon blijven maken en verkopen maar er GVD eens wat meer aandacht aan schenken, in plaats van een lelijk plastic schijt hoesje met een simpel geprint boekje wat een beetjes PS'er al snel op z'n eigen PC in elkaar geflanst heeft. En artiesten moeten gewoon eens even wat harder werken en dus meer optreden, daar zit het geld. Ze hebben het allemaal aan zichzelf te danken! En vergeet daarbij even niet dat ze decennia lang flink met geld hebben gesmeten.

dutchdj | 03-02-10 | 13:54

CD'tjes zijn al lang niet meer de hoofdinkomsten van artiesten. Die hoor je er ook niet over. Het zijn meer de jankers die hun zakken er wel mee vullen.

doskabouter | 03-02-10 | 13:52

@Schoorsteenveger | 03-02-10 | 13:50
Ik geloof niet dat er iemand ontkent dat fundamentalisme bestaat. Volgens mij ook niet een punt dat Wilders wil maken.

-edit | 03-02-10 | 13:52

Net goed. Er staat niet bij dat ze jaren lang de consument uitgemolken hebben met prijzen van FL 42,50 voor 9-10 nummers op een CD. Productiekosten per CD FL 1,50. Het enige minpunt is dat de artiesten hier wat onder te lijden hebben, die moeten nu hun geld verdienen met optreden. Oh ja, dat is toch ook wat het beroep zanger inhoudt, of heb ik het nu mis. Denk maar aan de troubadours back in the days. Een pluspunt aan dit verhaal is dat artiesten en bandjes die niet lobbyen of zich omhoog neuken zich nu wel kunnen profileren met middelen als YouTube. Al met al ben ik positief gestemd :-)

Jax | 03-02-10 | 13:52

@JanVergoor
of in de 78 toeren plaat winkel hahaha.
Het verschil is dat er geen zweudse schreufjes inzitten die je moet eundreuen met een zweudse schreuvedreuer.

_waverider_ | 03-02-10 | 13:51

iTunes heeft nog steeds alleen maar .aac's, en werken alleen een mp3-speler van Apple, toch?
Zo jammer is dat. En dat is dan hét alternatief...

HenkdeTank | 03-02-10 | 13:51

En toch worden er nog steeds cd's gemaakt.
Toch niet omdat er geld bij moet. Zoals boeren ook altijd zegge

jaap1423 | 03-02-10 | 13:51

-edit | 03-02-10 | 13:40
Jaja, het fundamentalisme bestaat, als het zo uitkomt, geheel uit losse idioten. Laten we dat dan mutatis mutandis ook maar vinden van elke PVV-aanhanger die over de een of andere willekeurig getrokken streep loopt. Dan blijft de PVV ook tot in eeuwigheid 'zuiver' en immuun voor welke kritiek dan ook.

Schoorsteenveger | 03-02-10 | 13:50

@jan luuk pica 13:29
Hiero wat?

necrosis | 03-02-10 | 13:50

En-el Hak | 03-02-10 | 13:15

Hmm, een dubbel cd album van 60 gulden kwam regelmatig voor. Dat je een lutser moet zijn als je een nummer wilt hebben van een bepaalde band slaa nergens op. Itunes is juist zo (relatief) populair geworden doordat je nummers apart kan downloaden.

Madice | 03-02-10 | 13:49

Nu ja, laatste dan, dit blijft een leuk plaatje van Nederlandse bodem. Danny Vera schopt Blof vol tussen de liezen, waar dan ook. Maar goed... kabouter bevrijdingsfront... www.youtube.com/watch?v=AOP8e9VEEYU

En-el Hak | 03-02-10 | 13:49

-edit | 03-02-10 | 13:46

Ik niet.
Maar ik ben dan ook geen rechter.

Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 13:48

Ik heb wat insider informatie over hoe de bedrijfscultuur was bij de grote platenlabels in Nederland en ik kan je zeggen dat het er wild aan toe ging in die branche wat geld en luxe betreft. Dure auto's, feestjes, hotels en restaurants en noem het maar op. Je kunt dus gerust aannemen dat die teringlijers altijd veel te veel geld hebben gevraagd aan de consument. Verder hebben veel artiesten ook een enorme hekel aan de talentloze mislukte muzikanten die bij platenmaatschappijen werken. Ik zal dan ook geen traan laten als die bloedzuigers verdwijnen en ik denk menig artiest ook niet. ik geloof in een één op één relatie tussen artiest en fan. De tyfus dus voor de platenindustrie.

Bigi Bana Boy | 03-02-10 | 13:48

@_waverider_ | 03-02-10 | 13:44
Da's een Billy. Maar dan voor veeeeel te veeeeel geld. U koopt ook bij iTunes?

JanVergoor | 03-02-10 | 13:47

Knap gezien van Philips, toen in 1999 hun winstgevende muziekdivisie met artiesten en archief van de hand deed, zij iedereen, wtf, maar zo te zien hebben ze het maximale uit de muziek gehaald.
Petje af.

komt dat schot | 03-02-10 | 13:47

Rammstein | 03-02-10 | 13:43

En als je "Hey Jude" van de Kevers op 45 toeren speelt hoor je duidelijk " Hit him dead "

Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 13:47

@Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 13:43
Kennelijk is het niet relevant gevonden. Ik kan dat wel volgen.

-edit | 03-02-10 | 13:46

-edit | 03-02-10 | 13:45
Duidelijkheid.
I lóve it.
*laters*

Rammstein | 03-02-10 | 13:46

En nu wil ik wel eens zien hoeveel de artiesten eraan geleden hebben. Een platenmaatschappij is een ouderwetse vorm van adverteren. Artiesten verdienen toch meer aan concerten en optredens.

Tevekind | 03-02-10 | 13:46

@MetallicA | 03-02-10 | 13:39
Nee hoor. Zoek maar eens een vonnis van 'diefstal van digitale muziek'. Succes!
Het is een technisch verhaal, maar jatten=diefstal=strafrecht. Bij diefstal moet je iets wegnemen. Staat letterlijk in art 310 strafrecht. Als jij de laatste Frans Bouwer download, staat ie nog steeds op de server als je klaar bent. Je neemt dus niks weg. Dus kan het juridisch gezien nooit diefstal zijn.

Waar we het hier over hebben is mogelijke inbreuk op auteursrechten en/of naburige rechten. Dat is een economisch delict. Heeft niks met het strafbare feit diefstal te maken. Capice?

-edit | 03-02-10 | 13:45

@MetallicA | 03-02-10 | 13:39
Neen. Als muziekanten geld willen verdienen, moeten ze optreden. Net als toen ze nog troubadours heetten. Er zijn bands genoeg die op deze manier goed boeren. De PLATENMAATSCHAPPIJ verdient er niets aan. Dat klopt. Maar last time I checked, hebben die geen enkele toegevoegde waarde meer in het online tijdperk. Ik hoef die mastodonten niet overeind te houden. Ze hebben jarenlang meer dan genoeg verdient over de rug van de muziekanten.

JanVergoor | 03-02-10 | 13:44

-edit | 03-02-10 | 13:40

Dat is zo.
Maar in deze zaak had het wel relevant geweest hem nog een keer op te roepen.

Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 13:43

wat een kul-grafiek. afsnijden bij 6,3 miljard, en lijkt alsof ze niks meer verdienen. De omzet van nieuwe bedrijven ( you tube, itunes, etc) zit er niet bij.

Hetzelfde grafiekje valt te maken van trekschuit-bestuurders aan het eind van de 19e eeuw. "Vervoersmarkt volledig naar de klote"... jaja, als je je oogkleppen ophoudt.

janeedantoch | 03-02-10 | 13:43

Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 13:41
Ja ...... als je Thunderstruck van AC/DC achterstevoren draait hoor je duidelijk "Tune likes being hit by a ban-jo"

Rammstein | 03-02-10 | 13:43

De muziekindustrie is helemaal niet gesloopt, alleen de grote oplichterijbubbel van singletjes en veel te dure CD's is leeg aan het lopen. Een DVD is goedkoper dan een CD, bevat evenveel muziek en nog bewegend beeld ook. Gek hè, dat daar niemand meer intrapt? Kom even met normale prijzen en we kopen wel weer CD's hoor. Singletjes niet, daar is echt niemand meer dom genoeg voor.

Zwartbroek | 03-02-10 | 13:43

Mooi.. en nu de voetbalindustrie!

Claude Jacque | 03-02-10 | 13:42

Als je als platenmaatschappij van die ramstjikkeleboemherrie uitbrengt waarvan je instant een hartritmestoornis krijgt of een gehoorbeschadiging oploopt kan ik me voorstellen dat je clientele binnen 10 jaar halveerd.

Geitenwollensokjuhz | 03-02-10 | 13:42

Lekker tendentieus grafiekje ook.

Najie | 03-02-10 | 13:41

Rammstein | 03-02-10 | 13:38

Hoe weet jij dat ik dat lekker vind ?
;)

Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 13:41

MetallicA | 03-02-10 | 13:39
Beginnen jullie nou weer ?????

Rammstein | 03-02-10 | 13:41

mensen die "terecht" roepen: - heel veel en ga deaud

Lebowski Achiever | 03-02-10 | 13:41

-weggejorist-

Boemba | 03-02-10 | 13:40

plastic zakje | 03-02-10 | 13:37

Dat komt ze inderdaad niet uit en onder het mom dat het een malloot is keurt de hele linkse kerk het goed.

Schoorsteenveger | 03-02-10 | 13:38

Nee maar jammer vind ik het wel.

Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 13:40

@Schoorsteenveger | 03-02-10 | 13:38
Dat geluid is al gehoord en bestraft. Voegt dus niks toe. Dat er losse idioten te vinden zijn die gekke dingen doen n.a.v. een boek, game of film, is van alle tijden. Mo. B. is de Islam niet (zou ie wel willen).

-edit | 03-02-10 | 13:40

Jatten is wegnemen. Door het downloaden neem je niks weg. Sterker: het is onbeperkt beschikbaar. Er is in feite sprake van overvloed. Volgens de regels van de marktwerking zou het dan eigenlijk (vrijwel) niks moeten kosten.

-edit | 03-02-10 | 13:33

Onzin, iemand heeft iets gemaakt en daar ook de rechten op en verkoopt het. Zoiets van internet afhalen en niet betalen is wel degelijk stelen.

MetallicA | 03-02-10 | 13:39

SeriousBusiness | 03-02-10 | 13:36
Ha, zit net Racing Rats te luisteren (.flac, geen .mp3)

plastic zakje | 03-02-10 | 13:38

Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 13:34
Als ik je na je lied ermee mag slaan ? : D

Rammstein | 03-02-10 | 13:38

Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 13:36
Had je anders verwacht dan? Dat geluid mag niet gehoord worden.

Schoorsteenveger | 03-02-10 | 13:38

Ik heb juist door het internet ongelofelijk veel nieuwe muziek ontdekt en goede muziek beloon ik altijd door het cd'tje of liever de elpee te kopen. Muziek moet je ruiken.

cashew | 03-02-10 | 13:38

Wat zullen ze afzien. Van 7 auto's naar 3. Van 4 badkamers naar 2. Van 2 koks naar 1.

Maak ik maar eens goede muziek en dan praten we verder.

omwenteling | 03-02-10 | 13:38

De muziekindustrie moet dit misschien als teken zien dat de gang van zaken gewoon niet deugd? Ik bedoel, elke week komt er wel weer een nieuwe eendagsvlieg bovendrijven. Dan ga je het album bekijken en kom je maar één leuk nummer tegen en de rest is gewoon troep. Toch niet gek dat men daar geen 20 euro voor neertelt? Nee, dan blijft het voor mij bij een torrentje welke na een maand weer verdwijnt in de prullenbak. !next

n0hh | 03-02-10 | 13:37

@waskuip-admiraal | 03-02-10 | 13:34
I know! Gelukkig wel. Hij heeft ook een eigen Tube-pagina, waar hij nieuwe muziek op smijt. Werkelijk al de platen van die man, of eenmansband, zijn goed. Zit geen zwakke plek tussen.

En-el Hak | 03-02-10 | 13:37

Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 13:36
Het levende bewijs van de haatideologie kan de gevestigde orde natuurlijk niet hebben.

plastic zakje | 03-02-10 | 13:37

OT

Mohammed B wordt NIET gehoord.
-herhaal-
Mohammed B wordt NIET gehoord.

Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 13:36

waskuip-admiraal | 03-02-10 | 13:14

Editors zijn briljant.

SeriousBusiness | 03-02-10 | 13:36

@gozahtje 13:27
Ben ik helemaal met je eens, de productiekosten van cd's is praktisch nul, Lp's waren duurder omdat je die moest laten "snijden", verkeerd gesneden en de dynamiek was volledig naar de kloten.
Sowieso klinken lp's beter, cd's zijn een digitale "vertaling" van geluid en bij die vertaling gaat er een hoop verloren.

necrosis | 03-02-10 | 13:35

Wat zitten mensen toch te lullen over het feit dat er geen goede muziek meer gemaakt zou worden?
Ga je even kapot schamen!

Le Bref | 03-02-10 | 13:35

Toch koop ik nog altijd CD''s en het liefst schaf ik zelf LP's aan. Pleur op met die zielloze digimeuk, ik moet mijn platen kunnen bekijken, de sleeve bewonderen, de teksten mee kunnen lezen. .

En-el Hak | 03-02-10 | 13:10

Volledig mee eens!

MetallicA | 03-02-10 | 13:35

Vooral na al die jaren van lekker zakenvullen.

Recht(s) Overeind | 03-02-10 | 13:35

Hoe meer de overhead en bemoeienis van de muziekindustrie eruit gaat hoe beter het is voor de muziek.

Kei van de Aanstoot | 03-02-10 | 13:35

@Braakbal | 03-02-10 | 13:31
Dude, dat 'tuig' bezorgt jou de best muziek. Of luistert u liever naar tokkelende kantoorklerken?

En-el Hak | 03-02-10 | 13:35

het aantal verkopen is gestegen, vooral de internetverkoop.
dus ik snap allerminst wat ze nou lopen te zeuren.

flunkerT | 03-02-10 | 13:35

Rammstein | 03-02-10 | 13:31

Ik wil mijn banjo wel even halen..

Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 13:34

Nergens last van, maar goed als je fan bent van underground muziek die grotendeels nog onafhankelijk wordt verspreid heb je geen klagen, rond de 7 euro voor een cd en 8 voor een LP. Lang leve de metal, hardcore en crossover scene.

Rotzak84 | 03-02-10 | 13:34

@Full Metal Jacket | 03-02-10 | 13:30
Jatten is wegnemen. Door het downloaden neem je niks weg. Sterker: het is onbeperkt beschikbaar. Er is in feite sprake van overvloed. Volgens de regels van de marktwerking zou het dan eigenlijk (vrijwel) niks moeten kosten.

-edit | 03-02-10 | 13:33

komkommerkom | 03-02-10 | 13:22
Joe Cover -1

plastic zakje | 03-02-10 | 13:32

lol.. ook voor e-books betaal ik niet...

The_Challenger | 03-02-10 | 13:32

Het kraken van leegstaande gebouwen of het illegaal downloaden van een artistiek produkt. Allebei een omstreden vorm van diefstal. Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen.
De kwaliteit van de Nederlandse popmuziek is er echter niet op achteruit gegaan. Op ESNS zag ik weer muzikanten als beesten op het podium, omdat ze hun geld niet langer met verkoop, maar met optredens moeten verdien.

Bakito | 03-02-10 | 13:32

Wat is nou eigenlijk het probleem? Ik heb niet het idee dat Robbie Williams de rest van zijn leven al die vele miljoenen nog op krijgt. Of balen de producenten er van dat er geen 2 miljard meer binnenkomt, maar 1 miljard.

niet waar | 03-02-10 | 13:32

Natuurlijk heb ik ook een boekenkast. Ook heb ik de laatste maand al 30 euro stukgeslagen in de iTunes-store. Overigens gaat mijn geld alleen maar naar labels als Warp of Bella Union. Universal, Sony en EMI kunnen de tering krijgen.

Le Bref | 03-02-10 | 13:31

Nou moeten ze dus weer echt aan het werk door concerten tegeven.
Het zo dat het tuig lekker snuift en baden in bronwater enz enz.
Maken weer een cdtje en kassa

Braakbal | 03-02-10 | 13:31

Crap.
Wat nu ?

Rammstein | 03-02-10 | 13:31

Vroeger had je als hoefsmid een goede baan, maar nu zijn er auto's. Vroeger had elke wijk een groenteboer, nu zijn er supermarkten. Vroeger had je alleen LP's en (kudtkwaliteit) cassettes, nu heb je high-quality downloads. Vroeger had je boeken, nu e-books.

Als de consument het wil, komt die verandering er gewoon. Ondanks de geldende normen. Iets met vraag/aanbod en marktwerking.

-edit | 03-02-10 | 13:31

Jatten van de rijken, blijft jatten, niet dat ik nooit muziek download (lees: jat)

Full Metal Jacket | 03-02-10 | 13:30

@necrosis | 03-02-10 | 13:20

Hiero!

jan luuk pica | 03-02-10 | 13:29

JA! Een hockeystick! Zo het dan toch waar zijn?
Euhmmm.......

Guusje Nadorst | 03-02-10 | 13:29

@John Muts | 03-02-10 | 13:26

Dikke huldo!

Bluebook | 03-02-10 | 13:28

@Disneyland 13:19
In je stoere dromen, de debuutelpee van Napalm Death (Scum) was/ is een absolute cultklassieker, totale kosten was volgens mij 3000 Engelse Ponden.
(Ook al waren de meeste riffs gejat van Repulsion)

necrosis | 03-02-10 | 13:28

En zo zal het ook gaan met de film industrie.
Allemaal omdat men graag alles gratis wil hebben.
Uiteindelijk zitten we met allemaal middelmatige goedkope rotzooi te kijken door die krenterige download lutsers.

Lompe Loel | 03-02-10 | 13:28

En wat about de omzet van Games en DVD in die tijd? Ik heb me rond 1998 helemaal suf gedownload, maar na 2002 ben ik ermee gestopt (had wel wat beters te doen met mijn tijd). Nu koop ik muziek bij iTunes (of koppel de portable HD van een ander aan de PC). Toch is de boel onderuit gezakt.

Suup | 03-02-10 | 13:28

Wie~jarenlang teveel geld vraagt voor een klein klote schijfje met een kostprijs van 0,0 die krijgt ooit de deksel op z'n neus! Eerst graaien en nu klagen... Muhahaha!

gozahtje | 03-02-10 | 13:27

Het gaat prima met de muziek, alleen slecht met de industrie. Omdat die draait om zaken die geen ene reet met muziek te maken hebben: celebrities creëren die miljoenensales bereiken met verkoop van petjes, dvd's, t-shirts, geplaybackte stadionshows en oh ja cd's. Allemaal gebaseerd op totaal achterhaalde modellen van vroege massaconsumptie en -communicatie. Natuurlijk HAD de industrie ook creatief met zijn tijd mee kunnen gaan, maar dat doen ze niet. Omdat ze al decennia niet meer geleid worden door creatieve mensen, maar door advocaten en juristen. Ik zal de megasterren niet missen, er is zoveel moois op kleinere schaal. Da-hag.

John Muts | 03-02-10 | 13:26

Inderdaad, moeten ze maar eens hun geldgraaiende mentaliteit minderen en de prijzen op een normaal niveau brengen. PLUS hun muziek makkelijk digitaal bechikbaar maken op een globale site, die niet Itunes is.

Cobra6 | 03-02-10 | 13:25

Wel een beetje manipulatief van CNN om de grafiek bij 6 te laten beginnen ipv 0.

avalonicus | 03-02-10 | 13:24

da wizard | 03-02-10 | 13:19
Precies. Voor een groot deel van de markt geldt dat al die tussenlagen er simpelweg tussenuit vallen. De 'industrie' heeft minder grip op hoe de muzikant en de luisteraar elkaar vinden, is vanwege voortschrijdende technologie niet meer noodzakelijk en wordt daarmee uiteindelijk volkomen overbodig.

Schoorsteenveger | 03-02-10 | 13:24

en dat in combinatie met jullie war on Buma. wie zou toch het slachtoffer zijn? niet de buma iig

Bluebook | 03-02-10 | 13:24

@Redactie:
<p> </p>
Geheel nieuwe invalshoek: Muziekindustrie heeft zelfstandige artiest gesloopt.
<p> </p>
Tot de uitvinding van de geluidsdrager speelde er in vrijwel ieder café een zelfstandige muzikant of een live-band.
<p> </p>
Toen vond Edison de grammofoon uit. In eerste instantie konden muzikanten nu meer verdienen door ook opnamen van hun eigen muziek te verkopen.
<p> </p>
Maar gaandeweg is het aantal muzikanten gedecimeerd, want bij iedereen thuis staat een geluidsinstallatie, en overal waar mensen bij elkaar komen wordt muziek gespeeld.
<p> </p>
Dit heeft tot gevolg dat er t.o.v. begin vorige eeuw alleen maar een paar goedverdienende bands over zijn, in plaats van de miljoenen muzikanten die de wereld had.
Dit is geheel en al de schuld van de muziekindustrie.

Vogelbeest | 03-02-10 | 13:24

El_Guapo | 03-02-10 | 13:18
Precies...

MichieldeMuiter | 03-02-10 | 13:23

Superior Bastard | 03-02-10 | 13:10

Ik had er al gauw een halve CD van kunnen kopen.

Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 13:22

Als ik muziek echt goed vind dat koop ik de CD, zo niet dan flikker ik het gewoon van de schijf af zonder geld te verspillen. Daarbij komt ook nog eens dat de helft van de muziek die je zoekt, legaal niet verkrijgbaar is. Boeken koop ik in dode-boom formaat omdat digitaal lezen gewoon kudt is. Ik wist niet eens dat een e-book echt 3x zoveel kost als een normaal boek, maar dat is toch echt geschift.

OscarWilde | 03-02-10 | 13:22

Toch luister ik nog naar nieuwe muziek. Hoe kan dat ?

Niet voor Jan | 03-02-10 | 13:22

Joe Cocker +1

komkommerkom | 03-02-10 | 13:22

@Haarkopje | 03-02-10 | 13:08
Even een check: met die dieven bedoel je hopelijk de industrie?

noorderling | 03-02-10 | 13:21

Welke "muziekindustrie", ik kan me niet herinneren dat er na 93- 94 nog muziek gemaakt werd.
Tenzij mensen die hedendaagse bagger nog "muziek" durven noemen.
(Rap, Frans Bauer, techno, etc.)
Kwaliteit komt altijd bovendrijven, terwijl de "industrie" krampachtig probeert topartiesten te "maken", wie kent Sique Sique Sputnik nog (single: Love Missile F111) of 2unlimited, bedacht door de manager die de naamsrechten heeft op de band.

necrosis | 03-02-10 | 13:20

Haarkopje | 03-02-10 | 13:08
Ja, want om een minuut of 30 muziek te maken heb je toch minstens 4 huizen en een miljoenen budget nodig!

Chris666 | 03-02-10 | 13:16
Dure stoelen kopen. Salarissen betalen. Gokken op de beurs.

Disneyland | 03-02-10 | 13:19

Ik ben al jaren muzikant en zit al jaren in de muziekwereld, en ik heb nog nooit iets gemerkt van het negatieve effect dat downloaden zou hebben.
Maar ja, de grote heren aan de top zullen dit wel in de portemonnee voelen.
Of te wel: BOEIEN.
Uitzuigers die € 25,- vragen voor een CD of € 40,- voor een muziek DVD.
En muzikanten moeten gewoon werken voor hun geld, en dat betekend dus: optreden...

da wizard | 03-02-10 | 13:19

Muziek dat was toch iets van popstars he?

Bluto Blutarsky | 03-02-10 | 13:19

Nu de gamingindustrie nog.

Bram de emmer | 03-02-10 | 13:0
Punkbuster is het enige antwoord.
Om te overleven.

winterpeen | 03-02-10 | 13:19

Allemaal heel leuk, maar leg nu eens de koersen van "de grote 3" platenlabels naast elkaar, dan krijg je meteen een heel ander beeld. Know your facts Geenstijl. Muziekverkopen gaan naar beneden, maar tegenwoordig halen ze dr centen wel ergens anders uit.

yazoola | 03-02-10 | 13:19

Tegenwoordig is het ook bagger vaak. En wat wel de moeite waard is trekken w uit de nieuwgroepen.

JP_Nee! | 03-02-10 | 13:18

En André Rieu maar lachen met z'n doelgroep van 60 plussers....

MichieldeMuiter | 03-02-10 | 13:15

Stond Andre niet in de top 6 van beste verkopende artiesten ter wereld?

El_Guapo | 03-02-10 | 13:18

OldSkoolResume: dus altijd teveel betaald voor cassettebandjes, lpees & cdees

PrimaDeLuxe | 03-02-10 | 13:18

Wat een bullshit. Je ziet dat de echt daling pas wordt ingezet rond 2008. Toevallig dat de crisis toen begon?

kevin026 | 03-02-10 | 13:17

Onderzoek gedaan door IPCC?

Bluto Blutarsky | 03-02-10 | 13:17

1. De grafiek is toch al een beetje bedrog als je 6mld als nullijn zet.
2. Daarnaast werd bij de invoering van de CD al gezegd dat muziek daardoor goedkoper zou worden ..
3. Nu koop ik een liedje via iTunes als ik het goed vind, vroeger werd je met een hele CD opgescheept.
Conclusie ... de cijfers kloppen gewoon.

Je Verzint Het Niet | 03-02-10 | 13:17

Ze snappen nog steeds niet dat een digitaal bestandje veel minder waard is dan een CD met doosje en hoesje.
Toch willen ze er bijna hetzelfde voor hebben.
Als ze normale prijzen vragen voor een nummer zou ik veel meer legaal downloaden. Dat weiger ik nu uit principe.

pornopiet | 03-02-10 | 13:16

Ik koop nog steeds cd's en lp's, meer dan ooit zelfs! Alleen geen Lady Gaga en andere top 40 zooi, maar muziek die echt goed is en waar de artiest ook nog echt wat 'verdient'.

Bloedworst | 03-02-10 | 13:16

Ik had graag aan de linkerkant wat meer grafiek gezien. Dan hadden we ook waar kunnen nemen hoe de 'muziekindustrie' uit het niets is ontstaan en binnen de kortste keren schandalige winsten is gaan boeken omdat de dragers van die muziek op een technologie was gebaseerd die het niet toeliet dat gemakkelijk gecopiëerd kon worden.

Schoorsteenveger | 03-02-10 | 13:16

Hoe kan dat nou, waar gaat dan al dat geld heen dat ik betaal op een pakje lege cd's en dvd's? Dat is toch een vergoeding voor al het illegaal kopieren wat ik overigens niet doe? Wat doet de buma dan met al z'n inkomsten? Politiek / GeenStijl, doe es onderzoeken!
Open met die beerputten, flink roeren en stinken maar...

Chris666 | 03-02-10 | 13:16

Ik heb inderdaad ook al jaren niks meer gekocht maar dat heeft eigenlijk meer met de kwaliteit van de muziek te maken. Heerlijk hoe dit model totaal naar de klote is geholpen door het door de muziek industrie aanbidden distributie macht... nu dat er niet meer is en ze er niet aan mee hebben gedaan.... is huilie huilie.... maar ja nu hebben ze Buma die de kwartjes gaat innen..

Empekai | 03-02-10 | 13:16

@Madice | 03-02-10 | 13:11
Onzin. CD"s kostten geen zestig gulden, of het moest om een boxset gaan. Wie één nummertje van een artiest of band wil hebben, is sowieso een lutser.

En-el Hak | 03-02-10 | 13:15

En André Rieu maar lachen met z'n doelgroep van 60 plussers....

MichieldeMuiter | 03-02-10 | 13:15

Slayer +1
Eigen schuld, dikke bult.

st3f.eu | 03-02-10 | 13:15

Muziekindustrie gesloopt... Hoezo komt er dan nog steeds telkens nieuwe muziek uit? (veelal kutmuziek overigens, maar dat terzijde) Het klopt dat de platenmaatschappijen de afgrond tegemoet gaan, maar de artiesten (waar het toch om gaat) hebben nu meer macht om met optredens e.d. (waar de écht goeie artiesten - dus zonder digitale nabewerking - hun kunsten kunnen vertonen) hun geld te verdienen.

Brinkster | 03-02-10 | 13:14

Ga innoveren en creëer echte meerwaarde. En probeer consumenten niet af te zetten met woekerprijzen. Onderhoud een vertrouwensband met je consument. Maak de klant weer koning.

Daarvoor zullen mensen bereid blijven te betalen.

Nee dus! | 03-02-10 | 13:14

Dat dieptepunt valt ongeveer samen met het uitkomen van Black Eyed Peas' - I've got a feeling. Deze grafiek zegt ook alles over de kwaliteit van de muziek in het afgelopen decennium. Kaiser Chiefs, Editors, Voicst, Kasabian, Snow Patrol, Rihanna etc etc. Allemaal meuk en dus geen handel.

waskuip-admiraal | 03-02-10 | 13:14

Met die meuk wat tegenwoordig geproduceerd wordt, is een volledig faillissement voor die 'muziek'industrie een welkome zaak.

Echte muzikanten worden door het publiek wel ontdekt.

plastic zakje | 03-02-10 | 13:14

next

Joranimo | 03-02-10 | 13:14

Eigen schuld. Jarenlang de consument veel te veel laten betalen. Tja, dan krijg je de kous op je kop.

Hommel | 03-02-10 | 13:13

Koop alleen bij de kleine muziekspeciaalzaak. Denk aan Plato en de eenmanszaakjes.
Negeer die grote blauwe winkelketen met shitsmaak aan glimmende schijven. Doneer direct aan artiesten als ze een PayPalaccount hebben. Koop concertkaartjes van kleine bandjes en neem geld mee voor merchandise. F*ck de suits. Hou geld over en zie toch je platencollectie tot jaloersmakende grootte groeien.

blinde kip | 03-02-10 | 13:13

Als de muziekindustrie de kwaliteit méér dan halveert, dan is het niet verwonderlijk dat er een stuk minder verkocht wordt.

koolteer | 03-02-10 | 13:13

De platenmaatschappijen verdienen minder, de muzikant heeft een stijging meegemaakt!

Aansteker21 | 03-02-10 | 13:12

De echte halvering begint mooi samen met de crisis...
Maar mischien is het ook niet zo verwonderlijk dat mensen relatief snel bezuinigen op de aanschaf van muziek en films

TheLuggs | 03-02-10 | 13:12

de laatste fatsoenlijke plaat stamt ook ongeveer uit 1999!

Bes Nedenpeil | 03-02-10 | 13:12

Ebooks ondergaat hetzelfde lot met deze prijzen.
Ik zou voor een e book tot 5 euro willen betalen en niet meer.
Ik ben overigens van mening dat de prijzen van Itunes ook nog te hoog zijn.

Van de muziek industrie begrijp ik helemaal niets. Zij hadden alle muziek allang op een gebundeld kanaal moeten gooien waar je makkelijk kunt zoeken. Mensen willen er best wel voor betalen als het goed is. maar ook de mindere goden worden sneller gedownload als het niet zo duur is.

El_Guapo | 03-02-10 | 13:12

Eerst moesten we een album kopen voor 60 gulden voor een nummertje dat we leuk vonden... Jaren hebben ze miljarden verdient, en nu zitten ze te huilen.

Madice | 03-02-10 | 13:11

Verder heb ik hieromtrent maar één mening: Legaliseren en reguleren!

Superior Bastard | 03-02-10 | 13:11

De muziekindustrie heeft jarenlang woekerwinsten gemaakt, eigen schuld, dikke bult.

controle | 03-02-10 | 13:11

De sales van cassettebandjes, ja. En vinyl, en later CDs. Maar de verkoop van muziek (downloads) en live-concerten groeit.

Nee dus! | 03-02-10 | 13:11

Dit heet gewoon marktwerking. Er wordt al jaren geen goeie muziek meer gemaakt en dus wordt er ook niet meer voor betaald.

lieverdeauddanreaud | 03-02-10 | 13:10

Eigen schuld dikke bult, ik weet nog dat ik 40 gulden moest neertellen voor 10 nummers. Dit is payback. Bovendien hadden ze genoeg tijd na de opkomst van Napster iets te doen aan hun business model, maar nee, veel liever werken ze mensen financieel de grond in!

Jeroen Lutser | 03-02-10 | 13:10

Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 13:08
Wel jammer van je 5,72..

Superior Bastard | 03-02-10 | 13:10

Downloaders zijn paupers.
Downloaders zijn losers.

ZDEV | 03-02-10 | 13:10

Toch koop ik nog altijd CD''s en het liefst schaf ik zelf LP's aan. Pleur op met die zielloze digimeuk, ik moet mijn platen kunnen bekijken, de sleeve bewonderen, de teksten mee kunnen lezen. Sgt. Peppers zou heel wat minder indrukwekkend zijn als het album digitaal was binnengeroeid.

En-el Hak | 03-02-10 | 13:10

Komt ook omdat de laatste 10 jaar bijna geen goede muziek meer is gemaakt. Gek he, dat we niet voor rommel willen betalen?

Pampus | 03-02-10 | 13:09

Ja, E-Books zijn veel te duur!

Kutwijf Bert | 03-02-10 | 13:09

artiesten verdienen genoeg, dus zakken maar met die handel

djjmria | 03-02-10 | 13:08

Zolang ik Zanger Rinus op JoepToep kan zien, zal je mij niet horen.
*proest*

Teun van het Tuinpad | 03-02-10 | 13:08

Dieven hebben het mooiste dat de mens ooit heeft voortgebracht om zeep geholpen.
RIP muziek.

Haarkopje | 03-02-10 | 13:08

... en terecht.

Silence I Kill You! | 03-02-10 | 13:07

Nu de gamingindustrie nog.

Bram de emmer | 03-02-10 | 13:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken