Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Intifada, Intifada, Harry van Bommel vrij!

Hamas Hamas Ha kijk! Meevallertje voor Harry van Bommel (Es Pee). Het Openbaar Ministerie gaat Harry van B. niet vervolgen voor uitlatingen tijdens een demonstratie tegen Israël in Amsterdam in januari vorig jaar. Het zaakje wordt geseponeerd, want er is volgens het OM geen sprake van opruiing. Jammerdebammer dus voor advocaat Bram Moszkowicz, die aangifte deed tegen Bommelmans voor aanzetten tot haat, discriminatie en geweld. Er is dus ook absoluut niet aangetoond dat Harry uit volle borst meeschreeuwde met het door Gretta geliefde "Hamas, Hamas, Joden aan het gas!" (hooguit een beetje binnensmonds mompelen...)

Reaguursels

Inloggen

Bram met zijn petten.

Neaul | 28-01-10 | 13:37

@ Smarties | 28-01-10 | 09:31
het heeft niets te maken met 'bel horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt'. er is sprake van een interpretatieverschil. elk (historisch) feit wordt door verschillende mensen/ verschillende perioden met andere ogen gelezen. het teruggeven van de bezette gebieden zal i.d.d. niet per se tot vrede leiden, maar is wel een gebaar van toenadering. zeker is dat doorgaan zoals het nu gaat niet tot een oplossing leidt.

mijn redenatie is blijkbaar consequent, want je bent in staat om de lijn door te trekken. jou oplossing kan daarom dus ook niet de mijne zijn (al prefereer ik jou oplossing t.o.v. de huidige situatie).

Tweede Viool | 28-01-10 | 10:20

Nou Mevrouw Beatrix, ik zou met Mevrouw Duisenberg niet bevriend willen zijn.
Maar U zei het al...... de leugen regeert!!!

Wat een land.

fidelio | 28-01-10 | 09:40

@tweede viool
Je hebt de bel wel horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.
Joden wonen al duizenden jaren in palistina.
Even voor de duidelijkheid palistina is het gebied van gaza, israel, west-bank en jordanie. Palistina is eerst opgedeeld in jordanie, rechts van de rivier jordan, en palistina, links van de rivier jordan.
De joden mochten alleen aan de linkerkant wonen, van de jordan, samen met palistijnen. Aan de rechterkant van de jordan mochten alleen palistijnen wonen.
jordanie= 80% van het originele palistina. Omdat ze elkaar uit de tent vochten heeft er een tweede verdeling plaatsgevonden in 1947. In 1948 heeft israel zich uitgeroepen tot staat. En is direct daarop aangevallen door 6 buurlanden.
Hoeveel land moet israel nog geven om tot vrede te komen? En als jij denkt dat als de bezette gebieden teruggegeven worden er vrede zal komen dan heb je het goed mis. Ze zullen niet rusten totdat de israeli's de zee zijn ingedreven of en masse zijn afgeslacht. Dat staat in het handvest hamas, remember? Met jouw redenatie hebben moslims ook niets te zoeken in europa. Die moeten dan ook allemaal hier weg. Die zijn hier tenslotte pas 50 jaar.
Ik weet wel de oplossing. Alle joden weg uit het midden oosten naar Europa en alle moslims uit Europa terug naar het midden-oosten. Klaar!

Smarties | 28-01-10 | 09:31

@ Bedplassert | 27-01-10 | 17:03
... Israel is het beloofde land van de Joden, dat was al bepaald ver voordat er ooit een palezwijn één voet in dat gebied had gezet...
door wie is dat bepaald? god? de israelies geloven dat het hun beloofde land is, omdat zij de nonsens uit het oude testament als waarheid beschouwen.

@Bedplassert | 27-01-10 | 17:08
... Vanaf 1880 keren grote groepen joden (voornamelijk uit Oost-Europa) terug naar wat ze zien als hun oude vaderland...
dus omdat de israelies terugkeren naar "wat ze zien als hun oude vaderland" is het hun oude vaderland?
de israelies hebben op basis van bijbelse onzin aanspraak gemaakt op een land. andere bevolkingsgroepen hebben daarvoor plaats moeten maken.

Tweede Viool | 28-01-10 | 08:58

@ arbanafal | 27-01-10 | 17:11
dat jij je verhaal bevestigd ziet in de tekst van bedplasser geeft je niveau aan:
zoals ik al zei:
... de palastijnen zijn gebonjourd om plaats te maken voor de israelies...
... een speciale commissie (UNSCOP) stelt voor om Palestina op te delen in een Arabische en een Joodse staat...
israel bestond helemaal niet en na het besluit om PALESTINA op te delen in een arabische en joodse staat hebben veel palastijen die in het joodse deel woonden plaats moeten maken. alsof dat nog niet genoeg is, zijn groepen israelies (zgn. kolonisten) nog altijd bezig met het uitbreiden van hun leefgebied. als ik palastijn zou zijn zou ik dat ook niet pikken.

Tweede Viool | 28-01-10 | 08:51

Mooie foto voor het museum. Hier een historische foto van een andere Joden hater met vrienden: padresteve.files.wordpress.com/2009/09...
De eerste die 4 verschillen ziet mag alleen nog op Joop.nl reaguren.

funkyd | 27-01-10 | 20:20

Joden , moslims, katholieken, protestanten, ander religieus tuig.

Allemaal een pot nat. Blinde haat voor elkaar, omdat iedereen denkt dat hun boekje de waarheid bevat. Wake up call!!! Het zijn gebonden leugens!!!
Moord elkaar lekker uit, val mij en andere atheisten er niet mee lastig.

Olc32 | 27-01-10 | 20:02

'Januari vorig jaar' is bij mij januari 2009 en niet zoals het plaatje stelt in 2008!

Goblin | 27-01-10 | 19:47

Wat een satanskop heeft die Gretta, echt ''pure evil' dat mens

odizuis | 27-01-10 | 19:23

Maar als Wilders gerechte kritiek heeft op de Islam wordt hij aangeklaagd. Dit land is de weg grondig kwijt...

Nietvoordekat | 27-01-10 | 18:19

Bedplassert | 27-01-10 | 17:09
+1. Het kan niet genoeg verteld worden. Arafat beweerde vanaf de 70-er jaren dat er een palestijns volk bestaat(lees arabische palestijnen geen joodse palestijnen). Als je iets maar lang genoeg blijft herhalen dan wordt het vanzelf waar.

Smarties | 27-01-10 | 18:17

@nickolaas: Laten we om problemen te voorkomen Granada, Sevilla, Córdoba nu ook maar meteen teruggeven aan de moslims. Dan hebben we dat tenminste gehad en kunnen we weer veilig verder leven. Of zou dat niet het geval zijn en zouden die dekselse Allah-aanhangers opeens ook andere steden onder hun invloed willen brengen. Laat mij je er aan herinneren dat Jeruzalem inderdaad vele malen van eigenaar is veranderd. Maar Amsterdam was ook ooit 5 jaar Duits. Moeten we nu maar eerst toestemming aan de Duitsers vragen alvorens we twee illegale criminele Marokkanen uitzetten? Feit blijft dat Jeruzalem door Joden is gesticht en dat Moslims het veroverd en heroverd hebben. Uiteindelijk hebben ze het weer verloren aan de rechtmatige eigenaars. Net zoals Granada weer in handen is gekomen van de rechtmatige eigenaars. Maar er zijn moslims die Granada toch echt weer terug willen in hun Al Andalus er ze zijn er bereid voor om te moorden. Maar dat is niet nodig denk ik, want sommige lieden in Europa hebben de stadsleutels al overhandigd.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 18:13

Geert Wilders kan ook alleen maar vrijspraak krijgen.

Harry van Bommel, Pronk kunnen en konden resp. niet met klauwen van andere vrouwen blijven. Jammer dat tegen deze gedrochten door die dames nooit aangifte gedaan is.

de tandarts | 27-01-10 | 18:03

@Bedplassert | 27-01-10 | 17:08
Volgens mij ben je Napoleon en de kruisvaarders nog vergeten .... die zaten ook in Jeruzalem. Ik meen dat ooit een theoloog heeft gezegd dat Monty Pythons 'Life of Brian' de waarheid over het Heilige Land nog het best benaderd - en met alle respect voor culturen en religies kreeg ik die indruk daar ook. Er staan allerlei kerken en andere heiligdommen op en over elkaar heengebouwd - iedere stroming wijst een net even andere plek aan waar bijvoorbeeld Jesus gestorven zou zijn. En er schenen ook diverse mensen zich in die tijd als de messias te hebben uitgegeven. Met je volle verstand alles bij elkaar best bizar te noemen.
Maar als een volk Jeruzalem zijn eeuwige hoofdstad gaat noemen, moet je alleen daarom al even achter je oren krabben (zoveel 'leiders' van volkeren hebben daar al hun aanwezigheid willen claimen omdat je met een vestiging daar je binnen je gemeenschap helemaal de bink bent ...). Nog afgezien of de rest van de wereld dat tegenwoordig ook erkend (Zelfs George W. Bush heeft uiteindelijk gezegd dat Israël zich moet terugtrekken tot op de grenzen van 1967).
De Israëliërs zelf zijn trouwens over het algemeen allemaal 'history bufs' en proberen je altijd een heel ideologisch getint verhaal op de mouw te spelden. Veel daarvan zijn door behoorlijke mythen omgeven (en ze krabbelen bijna altijd meteen bij als blijkt dat je van de feitelijkheden toch wel wat af weet). Alleen al rond de recente oorlogen van Israël is heel veel mythevorming, lees bijvoorbeeld de wikipedia's erover maar eens door - kun je nagaan wat betreft de rest die minder makkelijk is na te gaan. In die wiki's staan ook citaten van bijvoorbeeld Sharon en Rabin, met bronvermelding in die toch ook proberen enkele van de mythen recht te zetten (zoals wie wie aanviel).

nickolaas | 27-01-10 | 18:01

50% van de NLD-bevolking is niet links dragend. 50% van de linkse bevolking bemant 85% van alle machtsposities in NLD. Waarom zou 50% niet-links moeten zuchten onder dit machtsoverwicht ?
Dit beste mensen is NLD 2010 in een notedop.... moeten wiij hier genoegen mee nemen ?

Jokkebrok | 27-01-10 | 17:52

Het wordt tijd dat we de rechters gaan afzetten en Wilders namens het volk zelf de rechters gaat benoemen.

Bep Wilders | 27-01-10 | 17:49

Hamas hamas van Bommel is een Pias

steile helling | 27-01-10 | 17:40

Uiteindelijk komt het er op neer en ik blijf het herhalen dat moslims geen kaffur in hun "achtertuin" willen. Dat die achtertuin ten koste is gegaan van andere volkeren en beschavingen die gedwongen werden op te gaan in de Uhma dat laten we even buiten beschouwing. Waar het op neer komt is dat de moslims het niet kunnen hebben dat een stelletje Joden zich verzet tegen de enige waarheid van Allah en dat in "hun" Dal el Salam. De hele geschiedenis van 6000 jaar Jodendom aldaar en slechts 1400 jaar islam doet eigenlijk helemaal niet ter zake.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 17:36

-weggejorist-

jezuz | 27-01-10 | 17:36

es-pee-e-er-em-a

rechtsheeftvoorang | 27-01-10 | 17:22

Bedplassert | 27-01-10 | 17:09
+1

arbanafal | 27-01-10 | 17:11

In grote lijnen ligt het bijbelse beloofde land binnen de grenzen van Palestina. Volgens de joodse orthodox-religieuze traditie heeft God het land aan hen geschonken of in bruikleen gegeven. In de Hebreeuwse bijbel (voor de christenen het Oude Testament), zien zij hun claim - aan de hand van tientallen teksten - bevestigd.

Ook is Palestina het land waarvan joodse immigranten tussen 1880 en 1947 op legale manier stukken grond hebben aangekocht, die later door de Verenigde Naties, met het verdelingsplan, aan de Arabische inwoners werden toegewezen.

Van een formele en liefst aaneengesloten Palestijns-Arabische staat, die dan vermoedelijk Palestina zal gaan heten, is het - door een ingewikkeld stelsel van oorzaken - nog niet gekomen. De wereldopinie is verdeeld. Volgens de één zijn de problemen opgelost zodra Israël de Palestijnse (bezette, betwiste) gebieden ontruimt en er een onafhankelijke, ‘soevereine’ Palestijnse staat komt, met een sterk eigen leger.

De ander meent dat zo’n Palestijnse staat de problemen alleen maar zal vergroten en dat het geweld zal toenemen. Volgens hen is de verdwijning van Israël slechts het begin van een islamitische kruistocht tegen het Westen.

Ook zijn er mensen die menen dat de totstandkoming van een gezamenlijk staat, de zgn. éénstaatsoptie, de enig juiste oplossing is. Daarin zouden dan Palestijnse Arabieren, Joden en christenen in democratie en harmonie met elkaar moeten leven.

Bedplassert | 27-01-10 | 17:09

Vanaf 1880 keren grote groepen joden (voornamelijk uit Oost-Europa) terug naar wat ze zien als hun oude vaderland. De meesten zijn aanhanger van het zionisme. Ze hopen in Palestina een eigen staat te stichten en daarin veilig te kunnen leven. Vanwege de nieuw ontstane welvaart komen er ook veel nieuwe Arabieren wonen. De meesten komen uit de omringende landen: Syrië, Egypte, Libanon. Maar ook vestigen zich er grote groepen Europese moslims, o.a. uit Bosnië.

Tussen de Joodse en Arabische inwoners ontstaat onenigheid, die uitloopt op een gewapend conflict.

Vanaf 1920 komt het gebied onder Brits gezag. Het wordt een mandaatgebied, onder toezicht van de Volkenbond. In deze periode wordt verreweg het grootste deel van Palestina, bijna 80%, oostelijk gelegen van de Jordaan, door de Britten afgesplitst. Ze geven het de naam Transjordanië. Het wordt onder bestuur gesteld van de Hasjemitische koningsfamilie Hoessein. Het was de eerdere machthebbers, de Ottomanen, niet gelukt, rust te brengen in de steeds grimmiger wordende verhoudingen tussen enerzijds Arabische allochtonen en immigranten en anderzijds de joodse immigranten. Ook de Britten falen. Het komt tot gruwelijke wederzijdse moordpartijen. Zo wordt de Joodse gemeenschap van Hebron in de jaren 1920 uitgeroeid. De Arabieren komen in opstand tegen de steeds toenemende aantallen geïmmigreerde Joden.

In 1947 dragen de Britten (het Verenigd Koninkrijk) het gebied over aan de VN (UN). Een speciale commissie (UNSCOP) stelt voor om Palestina op te delen in een Arabische en een Joodse staat. Er ontstaat een op burgeroorlog lijkende situatie tussen beide partijen. In mei 1948 roepen de Joden de staat Israël uit in het door Unscop voorgestelde deel. Arabische legers vallen het land, dat nu voor een deel Israël is gaan heten, binnen. De Israëli’s winnen de strijd. De westelijke Jordaanoever (Westbank) wordt door Jordanië tijdens de Onafhankelijkheidsoorlog ingelijfd. De Gazastrook wordt veroverd en bestuurd door Egypte.

Tijdens de Zesdaagse oorlog (juni 1967) verovert Israël de Westbank en Oost-Jeruzalem op Jordanië, de Gazastrook op Egypte en een deel van de Golan op Syrië. Ook annexeert Israël Oost-Jeruzalem. Volgens de VN wonen in Palestina in 1947 twee miljoen mensen, van wie tweederde Arabieren (‘Palestijnen’) en een derde joden. Het oorspronkelijke Palestina is intussen opgedeeld in aparte gebieden: Gaza, Israël en de Westoever.

Sommige critici benadrukken dat het land Palestina als zelfstandige natie nooit heeft bestaan. Het heeft geen eigen vlag, geen munt, geen paspoort, geen gekozen regering, geen parlementaire geschiedenis en geen historische traditie. Wel is zeker dat de in Palestina wonende Arabieren vanaf de jaren 1970, onder de druk van een gezamenlijke vijand en onder leiding van Arafat en zijn PLO, een nieuwe, zelfstandige natie zijn gaan vormen.

Bedplassert | 27-01-10 | 17:09

Het woord Palestina (Falastina, Falastin, Phalastin, e.d.) is afgeleid van Filistea, het land van de Filistijnen. De naam Palestina kreeg het land in 135 na Christus van de Romeinse bezetter. Die beoogde, na de wrede onderdrukking van de Joodse opstand, de namen Israël en Judea te doen vergeten.

Tot rond 1.400 v. Chr. heeft het gebied diverse namen. De belangrijkste is Kanaän. De geschiedenis van het land beslaat een periode van meer dan 5.000 jaar. Een stad als Jeruzalem (Jebus) was al een bloeiende gemeenschap ver vóórdat de geschiedenis van Israël begint. Een andere stad, Jericho, geldt zelfs als een van de oudste woongemeenschappen op aarde.

Volgens het bijbelverhaal vestigt Abraham zich in het gebied. De Israëlieten nemen het land eeuwen later, na de Uittocht uit Egypte, opnieuw in. Het wordt onder de twaalf stammen verdeeld. Vanaf dat moment heet het grootste deel ervan Israël. Eeuwenlang leveren de Israëlieten een strijd op leven en dood met een buurgemeenschap, de Filistijnen.

Van ca. 70 v. Chr. tot 395 n. Chr. maakt het land deel uit van het Romeinse Rijk en vanaf 395 van het Byzantijnse Rijk. Na de verovering van Caesarea, in 640, komt het voor eeuwen onder islamitische (dus niet: Arabische) heerschappij. Vanaf 1517 tot 1918 is het onderdeel van het Ottomaanse (of Turkse) rijk. Eeuwenlang wordt het Zuid-Syrië genoemd. Het is een vage en onbeduidende provincie van het grote buurland in het noorden. In de 19e eeuw raakt het in een staat van verwaarlozing. Veel mensen trekken weg. Er is moerasvorming en er heerst malaria.

Bedplassert | 27-01-10 | 17:08

Israel is het beloofde land van de Joden, dat was al bepaald ver voordat er ooit een palezwijn één voet in dat gebied had gezet. De mensen die nu roepen dat het hele land oorspronkelijk van de Palestijnen zou zijn moeten zich maar eens gaan verdiepen in de geschiedenis. Om te beginnen zijn de palestijnen geen erkend volk maar een samenraapsel van verschillende Arabische volkeren. Ten tweede was Israel een grote dorre vlakte en toen de Joden zich daar op verzoek van Europa vestigde was er eigenlijk helemaal niets. De Arabieren in de omringende landen lachte zich dood omdat in hun ogen de grond volkomen waardeloos was. Toen de Joden al snel een compleet land uit de grond wisten te stampen ging men zich opeens afvragen of dit wel zo goed was. Op dat moment is het conflict ontstaan. De palestijnen is een soort zigeuner volk waar niemand op zit te wachten, net als de roma's in Roemenië. Ook de Arabische landen wil niets van doen hebben met de palestijnen omdat ze als de dood zijn dat ze zodra ze in hun land aanwezig zijn alsnog een eigen staat gaan eisen op dat grondgebied. Egypte heeft inmiddels al honderden palestijnen doodgeschoten omdat zij via Egypte probeerde wapens te smokkelen. Ook de Egyptenaren zien ze liever gaan dan komen.

Bedplassert | 27-01-10 | 17:03

Tweede Viool | 27-01-10 | 16:38
Dan moet je je geld maar eens terug gaan vragen. Er klopt geen zak van je verhaal.

Smarties | 27-01-10 | 16:48

@ arbanafal | 27-01-10 | 16:07
geschiedkundige kennis heet dat...

Tweede Viool | 27-01-10 | 16:38

Tweede Viool | 27-01-10 | 15:47
Wow... echt wow.... ben je aan het trollen of gewoon jostibandmateriaal? Palestina werd door de romeinen zo genoemd toen de palestijnen nog niet eens door hun oma's oma's betovergroot oma's oma was bedacht.
Misschien wil je ook eens foto's opzoeken van de heerlijke onvruchtvare woestijngrond die arabieren lachend aan joden verkochten... ja die lege woesternij waar nu grote steden, ik bedoel nederzettingen op staan.
Tweede viool? Klootviool is more like it.

arbanafal | 27-01-10 | 16:07

@ Giaur! | 27-01-10 | 12:46
israel was van de palastijnen (palastina). de palastijnen zijn gebonjourd om plaats te maken voor de israelies. op de plekken die de palastijnen nog rest wordt door israel stug doorgebouwd met nederzettingen. dat zou ik ook niet trekken.

Tweede Viool | 27-01-10 | 15:47

Dat wordt makkelijke voor Moskodinges bij het verweer van Wilders. Meneer de rechter, als dit mag, hoe kan Wilders dan iets verkeerds gezegd hebben?

Case closed.

Nepkarel | 27-01-10 | 15:47

Wat is het verschil tussen een NS-aanhanger en het SP-lid van Bommel? De eerste zegt: "Ich habe es nicht gewusst (de vergassing van de joden)
De tweede zegt: "Ich habe es nicht gehort" (de oproep om joden te vergassen

MarcAntony | 27-01-10 | 15:45

Fijne Jom Hashoah Harry en Gretta.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 15:42

Wat een loser die Bram Moszkowicz,. Uiteraard wist ie dat succesvolle aangifte geen haalbare zaak zou zijn. Maar hij heeft zijn doel wel bereikt: negatieve publiciteit voor Van Bommel en Duisenberg.

Willem4246 | 27-01-10 | 15:31

Hoe verbazingwekkend....:(

Overigens Van Pruisen:
'mee schreeuwde' is gewoon een werkwoord in verleden tijd, dus moet aan elkaar geschreven.

Mulimans | 27-01-10 | 15:19

Harry van Bommel is een vuile jodenhater. Een antisemiet. Dat is alleen maar erger geworden sinds hij dat wijf in Jordanie ongewild een veeg heeft gegeven.

Wijnand Duyvendak | 27-01-10 | 15:03

@Drs.. Gelul,
De betekenis van antisemiet is: Antisemitisme (jodenhaat) is de discriminatie van Joden gebaseerd op hun etniciteit of religie. Het antisemitisme kenmerkt zich door een vijandige houding en vooroordelen jegens Joden.

Dat de palestijnen ook semieten zijn is gelul en een sprookje dat wordt opgevoerd door antisemieten zoals van Bommel en Duisenberg. Palestijnen zijn een bij elkaar geraapt zooitje uit verschillende omliggende Arabische landen. Niemand wil ze omdat het gewoon gevaarlijk kutvolk is. De enige reden dat zij gesteund worden door omliggende landen is omdat ze een nog grotere hekel hebben aan Joden. Overigens komen de meeste Palestijnen oorspronkelijk uit Syrie, maar ook die wil ze niet hebben. Gek he?

Bedplassert | 27-01-10 | 14:59

@Boer in Amsterdam: Oei... nee dat maakt het er niet makkelijker op. Maar aan de andere kant, de feestjes bij Marokkanen zijn meestal gescheiden. ;-)

Mokum Kosher | 27-01-10 | 14:46

@Mokum Kosher:
Sterker nog: als ik mijn hart zou verliezen aan een Marokkaanse vrouw, dan zou ik veel moeten overwinnen om daar echt aan toe te geven. Niet om haar, maar omdat we als bevolkingsgroepen zo verziekt tegenover elkaar staan dat ik op voorhand al geen zin heb in die familie van d'r. Dus zelfs slimme en hoogopgeleide mannen als ik voelen zich beïnvloed door de onderbuik. Dat mijn moeder samenwoont met een vrouw maakt de familiefeestjes er niet makkelijker op, denk ik....

Boer in Amsterdam | 27-01-10 | 14:42

@Boer in Mokum ;-): Ik weet waar u het over heeft. Ervaringsdeskundige zeg ik maar zo.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 14:29

@Mokum Kosher | 27-01-10 | 14:14
En daarom word ik ook zo woest van die Arabieren die zich hier in hun zelfbeklag de zelfde plaats toedichten als de Joodse gemeenschap in Europa in de jaren '30. Wat zeg ik? De Joodse 'gemeenschap'? Ik bedoel natuurlijk de Joden die stuk voor stuk probeerden op te gaan in de samenleving zoals ze die aantroffen.
Zo maar even wat verschillen op een rijtje:
-Joden verwisselden ook van geloof als dat moest voor hun werk. Gustav Mahler bijvoorbeeld, die werd katholiek om de directeur te worden van de Weense Opera. Legerofficieren, diplomaten, you name it....
-Joden wilden assimileren in de maatschappij. Ze spraken de taal, veranderden/vertaalden zelfs hun naam
-Joden formeerden zich niet in belangengroepen en knokploegen en trouwden wel degelijk buiten hun eigen kring.
Enz. enz. enz.
Uw naam doet vermoeden dat U enigszins historisch onderlegd bent. Enfin, U weet waarover ik spreek....

Boer in Amsterdam | 27-01-10 | 14:27

Oh boy.... Als ik zou zeggen "mijn dochter mag met alles en iedereen trouwen, behalve een Turk of een moslim, dan zou iedereen mij "terecht uitmaken voor racist". Maar in die gemeenschappen is het normaal om het te zeggen en om het te doen. Turken willen niet dat hun kinderen met kaas trouwen. Marokkanen ook niet. En als het dan toch moet, dan moet de nederlander natuurlijk wel moslim worden. Zonder die bekering of de valse getuigenis dat er slechts een god is Allah en mohamed zijn profeet gaat het huwelijk niet door. Maar dan heet het cultuur en moeten wij dat respecteren. De Qo'ran en islam staan voor keiharde discriminatie. En dat mijn waarde vrienden is nog steeds bij wet verboden. Maar laten we dat nou even makkelijk door de vingers zien.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 14:14

@Mokum Kosher | 27-01-10 | 14:08
Helaas mee eens.

Boer in Amsterdam | 27-01-10 | 14:11

@jeroentjegouda 14:00; Dat is onzin. Die kleine groep vergiftigt de moslim gemeenschap. Elke dag zijn er meer moslima's die maar besluiten de hoofddoek te dragen om van het gezeik af te zijn. Elke dag zijn er meer moslims die besluiten een vrouw uit het thuisland te halen die volgzaam en slaafs is. Elke dag besluiten meer moslims te leven volgende de zogenaamde pure leer van islam. Ik heb het niet over die kleine ratjes die de straten terroriseren. Ik heb het over de verislamisering van de moslims op de achtergrond door invloedrijke imams en belangengroepen. Wat dat betreft heb je het nog niet door. Kijk om je heen. Nog nooit heb je zoveel hoofddoeken en symbolen van islam om je heen gezien. En heus niet omdat er zoveel zijn. Die waren er vroeger ook. Verislamisering binnen de moslimgemeenschap mijn beste.. Daar schuilt het gevaar.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 14:08

Trouwens, toevallig dat HvB en GD niets te verwijten valt op deze dag. Deze dag is namelijk Jom Hashoah. Oftewel, het is de dag dat er in Israel en door Joden wereldwijd wordt stil gestaan bij het vermoorden en vergassen van zes miljoen Joden. Best leuk dat deze paupers niet op de vingers getikt worden. Straf hoeft niet, want de wet is niet overtreden, maar HvB en GD overtreden elke regel van wat beschaafd is.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 14:02

@Mokum Kosher | 27-01-10 | 13:47: dat het hardcore in de Koran staat,neem ik onmiddellijk aan. De praktijk leert echter dat in NL een relatief beperkte groep die hardcore uitleg volgt. De rest van de islamaanhangers neemt het niet zo nauw. het gros van de Marokkanen in Gouda bijvoorbeeld heeft er geen boodschap aan en wil gewoon vredig leven in deze stad. Helaas wordt dat beeld ondergesneeuwd door de relschoppers met de grote bek en de losse handjes.

jeroentjegouda | 27-01-10 | 14:00

Deze mevrouw zou zomaar uit het Ministerium fuehr Stahtssicherheit (of hoe je dat ook schrijft de kgbhulp zeg maar) weggelopen kunnen zijn en op haar jacht is ze zelfs haar geliefde man op de bodem van zijn zwembad kwijtgeraakt en nu zit ze aller Wout van de bank misschien achterna en haar protege hr bommel heeft vasts nog wel een paar oud vrinden uit het krakersmilieu die nu advocaat/rechter zijn en hem een vrijbriefje geven. Ach hoe lekker kan dit allemaal in dit land en andere terroristen zoals vroeger ene reeves de copkiller voelen zich ook heerlijk in dit trotse land, gewoon een beetje intifada en haram roeptoeteren en wat cineasten vrijdenkers de keel afsnijden en eerlijke politici een rugschot geven, de tijd heelt alle wonden. Doorlopen menschen en niet op Geert stemmen, anders gaan we die vergiftigen of corrumpteren. Amen.

Bahlinlsekul | 27-01-10 | 14:00

@Boer in Amsterdam | 27-01-10 | 13:45: allemaal tot je dienst, maar de juridische hardheid is het enige dat telt in de rechtzaal

jeroentjegouda | 27-01-10 | 13:58

@jeroentjegouda: Wat ik in mijn laatste post verteld is wel te bewijzen daar het namelijk hardcore in de Qo'ran staat. Het is dus de taak van elke moslim om de kaffur te bestrijden op elke mogelijke manier. Misschien doet niet elke moslim dat, maar daarmee gaat hij wel tegen Allah en de profeet Mohamed in. Al met al kan je dat gedachtengoed van de kaffur bestrijden goedschiks of kwaadschiks best vergelijken met fascisme. Ook dat systeem probeert de wereld om haar heen te beheren en te manipuleren. Goedschiks of kwaadschiks.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 13:47

@jeroentjegouda | 27-01-10 | 13:42
Het is juridisch volstrekt waterdicht wat U daar zegt. Het toont echter de zwakte van het systeem aan. We zien een volksvertegenwoordiger meelopen in protest tegen een bevriende natie. Hoe moeilijk kan het zijn?

Boer in Amsterdam | 27-01-10 | 13:45

@Boer in Amsterdam | 27-01-10 | 13:38: of ik denk dat Van Bommel de gewelddadige betekenis bedoelde van het woord intifada is niet van belang. Het gaat er om of het te bewijzen is bij de rechter. En dat is het dus niet.

jeroentjegouda | 27-01-10 | 13:42

Feit blijft dat islam de wereld in twee delen verdeelt. Het ene deel is Dar el Salam en de andere is Dar el Harb. Het is de plicht van elke moslim om de Dar el Salam zo groot mogelijk te laten worden. Dat betekent dat moslims die wonen in Dar el Harb gehoor moeten geven aan de oproepen in de Qo'ran om de kaffur in de Darl el Harb te bestrijden. Dat kan op twee manieren. De eerste is om de kaffur dhimmie te laten worden. Genoeg voorbeelden hiervan in Nederland. De tweede optie is om de kaffur die geen dhimmie wil zijn uit te roeien. De profeet Mohamed heeft in het verleden laten zien wat dat betekent. Bin Laden volgt de letterlijke harde lijn opgezet door de profeet Mohamed, toen hij de Joden en christenen op het Saudies Schiereiland een kopje kleiner maakte. De meeste moslims kiezen voor de eerste optie. Uitholling van binenuit. Hoe? Door broedmachine te spelen, door het gezag te tarten, door de oorspronkelijke inwoners te belagen en door eisen te stellen en te dreigen met geweld als die eisen niet worden ingewillegd. Maar het zal aan MK liggen natuurlijk.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 13:41

@Boer in Amsterdam | 27-01-10 | 13:35: Die jongejtes moet je dus ook oppakken en vervolgen, of deskundige op afsturen die binnen het gzin de boel eens op een rijtje zet. Gebeurt nu in Gouda ook en met succes. Daarmee los je niet alle problemen op, maar je maakt het wel beheersbaar.

jeroentjegouda | 27-01-10 | 13:40

@jeroentjegouda | 27-01-10 | 13:31
Dat U nog steeds denkt dat men in zo'n opgezweepte menigte vooral de geweldloze betekenis van het woord "intifada" bedoelt, is enigszins verontrustend. Ik weet ook wel dat "Jihad" ook een heilige oorlog in jezelf kan zijn, een zoektocht naar waarheid en puurheid, catharsis etc...... maar ontwaak nou eens.... het is ook een excuus voor plofpalestijnen.

Boer in Amsterdam | 27-01-10 | 13:38

@Mokum Kosher | 27-01-10 | 13:34: tijdens de perikelen werd gesproken over een incident. Dat was in die context goed (incident=gebeurtenis), maar mensen legden het uit als incidenteel, een klein dingetje. De burgemeester zei het goed, maar hem werd verwten dat hij dorohet worod incident te gebruiken de boel bagateliseerde.

jeroentjegouda | 27-01-10 | 13:38

@jeroentjegouda | 27-01-10 | 13:23
Het is onlangs (en niet voor het eerst) voorgekomen dat Amerikaanse toeristen met een keppeltje op straat zijn belaagd door Arabische jongetjes. Amerikaanse Joden die hier de synagoge wilden bezoeken. U weet wel, dat prachtige symbool van tolerantie dat in de 17e eeuw werd neergezet, omdat Amsterdam één van de weinige plekken was waar je als Jood relatief veilig was. Zó veilig dat het Hebreeuwse woord voor 'huis' (makum) de koosnaam van Amsterdam werd: Mokum. (Met excuses voor eventuele spelfouten). Enfin, daar worden dus Joden belaagd nu, door dat Riftuig. En wat zegt Cohen? "Enige spanningen en ongeregeldheden tussen bevolkingsgroepen" Alsof die toeristen een knokploeg waren, speciaal uitgezonden naar Amsterdam! Dat, mijn beste Jeroentje, is de realiteit. Uw halsstarrige weigering dat te onderkennen is wél een spoookbeeld.

Boer in Amsterdam | 27-01-10 | 13:35

Dachten zeker "if you can't beat them,.... join them".... logisch...

Nodonut | 27-01-10 | 13:35

@jeroentjegouda: Nu volg ik je even niet. Je zegt "ja, dat woord incident weet wat"????? ¿Qué?

Mokum Kosher | 27-01-10 | 13:34

@Mokum Kosher | 27-01-10 | 13:29: ja, dat woord 'incident' weet wat.

jeroentjegouda | 27-01-10 | 13:31

@Boer in Amsterdam | 27-01-10 | 13:27: probleem is dat intifada zowel gewelddadig als geweldloos kan zijn. Het is dus niet te bewijzen dat Van Bommel doelde op de gewelddadige betekenis. Dat mensen denken dat hij dat bedoeld heeft, is iets anders dan het voor een rechter bewijzen. Daar zit het probleem.

jeroentjegouda | 27-01-10 | 13:31

@jeroentjegouda: Gelukkig. Het was een incidentje. ;-) Enne, ik kom niet vaak in Gouda, maar ik kom er wel eens hoor. Niets mis met een leuke oude oerhollandsche stad zoals Gouda.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 13:29

@Mokum Kosher | 27-01-10 | 13:25 : jazeker. Met Gouda is niks mis. Dat het anderhalf jaar geleden even mis ging, betekent niet dat het altjd mis is hoor. Kom eens kijken?

jeroentjegouda | 27-01-10 | 13:27

@jeroentjegouda | 27-01-10 | 13:18
Nee, ik bedoel hiermee dat allerlei tuig gewelddadige en onbehoorlijke dingen mag schreeuwen tegen Israël, vanwege één of andere vage Arabische bloedbroederband en dat dat behoorlijk agressief is. Als er echter een politicus binnen de grenzen van zijn parlementaire mores een radicaal standpunt vertegnwoordigt, moet hij blijkbaar wél bestreden worden. Ik ben zeer vóór de vrijheid die GW heeft om zijn onzin te verkondigen, al ben ik het met inhoudelijk hem oneens.
De omstandigheden van de twee zaken verschillen, zeer zeker, maar de maten waarmee gemeten wordt ook.
Overigens was ik lang geleden op de demonstratie tegen de Amerikaanse inval in Irak (Dam, 2003) en daar stond ook een krakerT op het podiium te joelen dat we 'de intifada naar Nederland moeten halen'. Dat mag dus wél, maar zeggen dat er uit die streken en uit dat geloof agressie komt, mag dus niet. Dan zwijgt men correct. En dat is de zelfvernietigingsdrang waarover ik sprak.

Boer in Amsterdam | 27-01-10 | 13:27

@jeroentjegouda: De toekomst zal het leren. Spookbeelden? Ervaringsdeskundige zal je bedoelen.. Hoe is het overigens in het oergezellige Gouda? Kan jouw vriendin 's avonds nog veilig over straat?

Mokum Kosher | 27-01-10 | 13:25

@Mokum Kosher | 27-01-10 | 13:19: die hoeven nergens heen. We zien gelukig in de echte wereld niet allemaal van die spookbeelden zoals jij.

jeroentjegouda | 27-01-10 | 13:23

@nickolaas: Gekken heb je overal. Onder Peter R de Vries-aanhangers, onder Wilders-adepten, onder moslims en onder Joden. Onder de eerste drie groepen alleen iets meer.. ;-)

Mokum Kosher | 27-01-10 | 13:20

Mensen weest gewaarschuwd. De wisseling van Dar el Harb naar Dar el Salam komt er aan. De zegeningen van islam moeten worden geaccepteerd. En wie niet wil? Die moet maar aan het gas zoals hierboven door de demonstranten wordt geroepen. Nederland is gewaarschuwd, maar steekt het hoofd lekker in het zand. Doet de ogen maar toe en sluit de gordijnen. De overheid waakt over uw veiligheid en de veiligheid van uw kinderen. Gelukkig kan ik nog altijd naar een land dat wel opkomt voor haar burgers. Wat moet er komen van al die brave en gezagstrouwe Nederlanders? Zij kunnen nergens heen.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 13:19

@Boer in Amsterdam | 27-01-10 | 13:11: wat nou zelfvernietingsdrang? Kan het misschien ook zijn dat feiten en omstandigheden van de twee zaken verschillen?

jeroentjegouda | 27-01-10 | 13:18

@Mokum Kosher | 27-01-10 | 12:57
Ik heb Joodse kennissen die ook Amerikaans zijn. Heb me wel eens geërgerd dat ze Bush mee aan een 2e termijn had geholpen - maar het zou niet in me opkomen haar daden van de staat Israël aan te rekenen. Is ze helemaal niet mee bezig en ze stemt daar ook niet. Joden (zeker in de diaspora) en Israëliërs zijn voor mij absoluut niet hetzelfde (en binnen Israël zijn er ook nog steeds verschillen - alhoewel de onderlinge nuance op dit moment wel duidelijk op zijn retour is).
Overigens zijn er ook Joden (maar dat is een fractie van religieuze extremisten - zoals de Islam zijn salafisten heeft) die oproepen dat mensen moeten worden gedood - zoals in de onlangs uitgekomen Torah-vertaling "The kings Torah" www.eutimes.net/2009/11/book-about-kil... Sterker nog in het laatste artikel dat ik er over las, werd beschreven dat volgens deze vertaling van de Torah ook (niet-Joden) die verbaal of geschreven kritiek op Israël hebben zouden mogen worden gedood. Eh.. *out*

nickolaas | 27-01-10 | 13:17

De Zwarte Weduwe, voor al uw anti-semitische wensen.

Avant | 27-01-10 | 13:17

Leuke bijkomstigheid voor Geert Wilders, Moszkowicz is nu zeker ervaringsdeskundige in Politiek Show Proces!

ONS | 27-01-10 | 13:12

Aha, dus HvB mag met opgeschoten klootzakjes boehoe roepen tegen Israël, maar GW mag niet zeggen dat de Islam een gewelddadige religie is? Wat is dat toch met die Nederlanders en hun zelfvernietigingsdrang......?

Boer in Amsterdam | 27-01-10 | 13:11

welja. Ik mompel ook wel eens wat.

Geile Markeerstift | 27-01-10 | 13:08

Uiteraard wist Mosko de uitslag van te voren al.
Het lijkt me dat hij deze aanklacht uitsluitend ondernomen heeft om aan den volke zichtbaar te maken, dat de Nederlandse rechtspraak zwaar politiek besmet is geraakt.

Merlot | 27-01-10 | 13:06

Aha, twee nazi's vrijgesproken.

En-el Hak | 27-01-10 | 13:00

@nickolaas: Rabbi's zijn stom.
On topic: De demonstranten laten hun waren gezicht gezien door te roepen "Hamas Hamas JODEN aan het gas". Terwijl ze eigenlijk "Hamas Hamas Israeliërs aan het gas" hadden moeten roepen. Ze zien in Israel dus elke Jood en dat is erg eng. Stel je voor dat wij hier zouden roepen dat elke moslim dood moet, omdat Iran werkt aan een atoombom. Dat zou toch niemand accepteren? Maar als het om Joden gaat dan staat Jood gelijk aan Israel. En daarom een hele vette -1 voor iedereen die dit soort onzin en facisme en racisme steunt, accepteert of gedoogd.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 12:57

Nou 2 filmpjes bekeken van het incident. Overduidelijk dat Van Bommel loopt te roepen. Als dit al geen vervolging is, dan mag Wilders ook zo vrijuit.

flipsyde | 27-01-10 | 12:57

zo'n zin met een bulldoser die straat leeg te vegen bij het zien van die demonstratie...

Scagnetti | 27-01-10 | 12:55

Dutch MP was so f*cking right.

sjonnie | 27-01-10 | 12:55

Teun van het Tuinpad | 27-01-10 | 10:51

Geeft niks, kan gebeuren.

* tevreden kijkt... *

NoMinister | 27-01-10 | 12:54

@wateenzooitje | 27-01-10 | 10:38: nee hoor, niet meten met 2 maten. Het OM wilde Geert Wilders ook niet vervolgen. Dat geberude pas op bevel van het Gerechtshof.

jeroentjegouda | 27-01-10 | 12:54

Harry van Bomgordel is net zo fout als alle andere moslimsbroeders die geweld vergoedelijken

maneggio | 27-01-10 | 12:53

@ramon1975 | 27-01-10 | 11:35: vervolging Wilders is niet slecht. Het is de ultieme test van de wet. Uiteindelijk zal de Hoge Raad bepalen hoe ver de vrijheid van meningsuiting gaat. Dat lijkt me een beter podium om te beslissen dan Geen Stijl.

jeroentjegouda | 27-01-10 | 12:51

@Zo jammer! | 27-01-10 | 12:15: kletskoek

jeroentjegouda | 27-01-10 | 12:49

@Vrij_Onverveerd | 27-01-10 | 12:31: wie weet. Het OM wilde Widlers eerst ook niet vervolgen en kreeg opdracht van Gerechtshof. Misschien gebeurt dat nu ook wel.

jeroentjegouda | 27-01-10 | 12:48

@Mokum Kosher | 27-01-10 | 11:49
"Wist je dat in Istanbul Christenen geen kerken mogen laten bouwen en geen klokken mogen luiden?"
In Israël mogen moskeeën ook niet oproepen tot gebed (maar in het kader van geluidsoverlast kan je daar in beide gevallen nog over debatteren). Echter afgelopen kerst was er in heel Jeruzalem ook geen enkele kerstboom te vinden - was er zelf - (en kerstboommarkten schijnen sowieso al jaren verboden wegens risico op 'ordeverstoring'). Hier staat waarom: www.haaretz.com/hasen/spages/1135512.h... De reden dat er dit jaar helemaal geen referenties aan kerstmis waren was omdat de rabbijnen ieder restaurant of hotel dat zulke dwaze christelijke symboliek ten toon zou spreiden gedreigd hadden dermate scherp te controleren dat ze hun certificering voor kosherheid zouden verliezen. Zonder dat kan je de zaak sluiten. Zo tolerant is Israël dus niet (nadruk op Joodse waarden wordt steeds groter) en vrij makkelijk krijgt de theocratie de overhand op de democratie, omdat Israël nu eenmaal veel taken die in andere landen bij de staat liggen heeft neergelegd bij de rabbijnen.

nickolaas | 27-01-10 | 12:48

Tweede Viool | 27-01-10 | 12:34
Israel werd vanaf de eerste dag van haar bestaan door dat Palestijnse tuig aangevallen. Niet de boel omdraaien.
Greta en Harry zijn allebei antisemieten!
In de tweede wereldoorlog zouden ze joden hebben verraden...

Giaur! | 27-01-10 | 12:46

Guilty by association

Weisse rose | 27-01-10 | 12:42

de wereld moet eens ophouden met meten met twee maten:

1.a als sadam koerden aanvalt dan is het onderdrukking
1.b kritiek op sadam (en later aanvallen en ophangen) = een triomf voor de democratie

2.a als israel palastijnen aanvalt dan is het verdediging
2.b kritiek op israel (en dan blijft het bij vredelievende demonstraties) = antisemitisme

greta en harry +1

Tweede Viool | 27-01-10 | 12:34

Niets kan bewezen worden en dus gaat van Bommel vrijuit. Dat heet rechtsstaat en het is maar goed dat wij die hebben. Mede daardoor zal ook Geert Wilders vrij man blijven. Ik ben heel blij dat van Bommel vrij man blijft en Geert Wilders ook, gelukkig hebben we hier nog een gerechtelijke macht die onpartijdig een beslissing neemt, of dat tracht te doen. Dit moest ik ff kwijt, stelletje azijnpisserts.

Koning_poephoofd | 27-01-10 | 12:31

tsja waarom geert wel, en harry van bomgordel niet?
Ik ben trouwens voor onbeperkte vrijheid van meningsuiting, nu weten we tenminste dat Harry von Bommel niets meer is dan een ordinaire Jodenhater.

Vrij_Onverveerd | 27-01-10 | 12:31

Juist, men doet er alles aan om het zo te laten lijken, dat links denkenden wel hun mening de vrije loop mogen laten, en rechts denkenden niet. Het lijkt mij dat beide uitersten op dezelfde manier benaderd moeten worden. Hoewel het OM de heer Wilders ook niet vervolgbaar achtte. Maargoed, wie weet, krijgt het OM ook nu weer van het Amsterdamse Gerechtshof de opdracht om tot vervolging over te gaan.

pe4444 | 27-01-10 | 12:27

Drs.. Gelul | 27-01-10 | 12:10

Ik snap het maar al te goed en vind dat de jurisprudentie er juist moet komen omdat deze in zo'n delicate zaak ontbreekt. Dan kan Nederland gewoon weer rustig gaan slapen en niks burgeroorlog. Op dit moment is dit hele land totaal intolerant geworden. Je moet tegenwoordig zelfs uitkijken als je zegt dat je de mening van Peter R of John vd Heuvel deelt.

sjef van oeckel | 27-01-10 | 12:25

Zo jammer! | 27-01-10 | 12:15
Dat hangt af of ze Gw veroordelen of niet. Ik denk dat de zaken erg veel overeenkomsten hebben en Harry mag dit soort peop blijkbaar praten. Dan mag Geert dat ook. Meesterlijke zet van Mosco om een uitspraak te genereren die zonder enige twijfel zal bijdragen aan het behoud van de vrijheid van meningsuiting, ook buiten het parlement.

Drs.. Gelul | 27-01-10 | 12:22

Het OM is een politiek orgaan geworden, ten behoeve van de linkse elite?

Zo jammer! | 27-01-10 | 12:15

@Mokum Kosher | 27-01-10 | 11:49
Dat kan nog een hoop gedoe gaan geven als de Indianen in de VS ergens een totempaal gaan opgraven of de Aboriginals in Australië een didgeridoo..
Overigens doen de Israëliërs inderdaad rücksichtslos wat ze willen in bezet gebied en zijn niet-Joodse inwoners van Israël feitelijk rechteloos. Nog een artikel van de afgelopen week over een illegaal Joods bouwwerk in Oost-Jeruzalem (de Arabische bouwsels worden allemaal platgegooid - en die krijgen sowieso geen bouwvergunningen). Tot de Hoge Raad aan toe is bepaald dat dat Joodse gebouw in een overwegend Arabische wijk moet worden platgegooid - maar de burgemeester van Jeruzalem weigert dat vonnis gewoon uit te voeren (al 5 jaar). www.haaretz.com/hasen/spages/1144441.h...

nickolaas | 27-01-10 | 12:11

sjef van oeckel | 27-01-10 | 12:05
Jij noemt het scheppen van jurisprudentie ten voordele van de vrijheid van meningsuiting buiten het parlement door een politicus een bewijs dat Mosco een slechte advocaat is? Volgens mij snap jij de implicaties van deze rechterlijke uitspraak niet.

Drs.. Gelul | 27-01-10 | 12:10

Verschil moet er wezen!
Geklijker dier!
Vrijgesproken wegens socialisme!
Houzee!

Merlot | 27-01-10 | 12:09

Phobophrysk | 27-01-10 | 12:04

Geef nie die vout, we snapten hem wel...

eerstneukendanpraten | 27-01-10 | 12:07

Bram Moszkowicz verdedigt vrijheid van meningsuiting Wilders.
Bram Moszkowicz klaagt van Bommel aan voor zijn mening.
*Weer een haatmailcampagne waar iedereen iedereen aanklaagt voorziet*

Pinocchio | 27-01-10 | 12:05

Toont weer eens aan dat Mosko inhoudelijk een slechte advocaat is, ik vrees het ergste voor Geertje.

sjef van oeckel | 27-01-10 | 12:05

ehm sorry voor de tiepfout.

Phobophrysk | 27-01-10 | 12:05

-weggejorist-

eerstneukendanpraten | 27-01-10 | 12:04

Infitada! Dood aan de zionisten!

Phobophrysk | 27-01-10 | 12:04

Bedplassert | 27-01-10 | 11:48
Palestijnen zijn ook semmieten (iets met de aardvader Abraham/Ibrahim) dus je aantijging is onjuist, tenzij je bedoelt dat ie zowel anti-palestijn als anti-joods is.
Verder lijkt het mij dat wanneer Harry dit mag roepen buiten het parlement, dat Geert W. ook zijn zegje mag doen buiten het parlement.

Drs.. Gelul | 27-01-10 | 12:02

Mokum Kosher | 27-01-10 | 11:49
Leuke slotzin, jammer dat ze dat niet doen. En het zou goed zijn als Israel de Palestijnen eens voorziet in een stoomcursus bestuursrecht, want daar hebben de Palestijnen geen kaas van gegeten. Ik heb een keer een Palestijn horen zeggen dat ie liever door de Israelische politie opgepakt wordt dan door de Palestijnse ordebewaarders.

Drs.. Gelul | 27-01-10 | 11:59

Hoezo jammer voor Moszkowicz? - Had niet beter gekund in de zaak Wilders.

R.E. Actie | 27-01-10 | 11:57

Hanz Ziezo | 27-01-10 | 10:09
Heb je je ooit afgevraagd waarom er zoveel zogenaamd links-liberalen in de rechterlijke macht zitten? Of anders: waarom zitten er geen GW-adepten op die posten? Ik help je: om een rechtenstudie succesvol af te ronden en daarna toegelaten te worden tot de rechterlijke macht dien je competent/weldenkend te zijn. Dat is waar het kaf van het koren gescheiden wordt. En dat is maar goed ook. Geen rechtssysteem werkt zonder fouten, maar GW gelijk stellen aan rechtvaardig denken is belachelijk.

Drs.. Gelul | 27-01-10 | 11:56

@nickolaas: Ik snap niet waarom Israel toestemming van de wereld nodig heeft om in Jeruzalem, een joodse stad, gesticht door Joden, hoofdstad van Israel te mogen bouwen. Alleen omdat het ooit veroverd is geweest door moslims? Hebben die ooit toestemming gevraagd na hun verovering om die Al Aqsa te bouwen op de meeste heilige Joodse plek? Nee natuurlijk niet, want dat is des islams. Verneder de dhimmies. Moeten wij nu toestemming vragen aan de moslims om te mogen bouwen in Granada of Sevilla? Er zijn vele moslims die Al Andalus nog steeds als onderdeel zien van Dar el Salam. Vraagt Turkije toestemming aan ons om te mogen bouwen in Istanboel? Wist je dat in Istanboel Christenen geen kerken mogen laten bouwen en geen klokken mogen luiden? Over rechten gesproken. Wat betreft de zorg naar inwoners geef ik je gelijk. Israel moet goed zorgen voor al haar inwoners, ook als dat Arabieren zijn. Israel moet boven de islamitische moraal staan.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 11:49

Harry van Bommel, de man die zich vaker oraal laat bevredigen door een stagair bij Nieuwspoort dan dat hij in de tweede kamer vertoeft is een walgelijke antisemiet die in zijn ranzige gedachtengang een vriendinnetje heeft gevonden in de vorm van de zwarte weduwe Gretta Duisenberg. Diezelfde Gretta heeft onlangs in een interview met een Egyptische krant laten optekenen dat Nederland wordt bestuurd door extremistische Joden. Geert Wilders wordt (politiek) vervolgt voor enkele uitspraken die hij gedaan heeft maar vervolgens volledig uit zijn context getrokken zijn maar van Bommel en Duisenberg mogen gewoon doorgaan met hun antisemitsiche uitspraken waarbij WEL een volk beledigt wordt. Het failliete moreel van Nederland ten voeten uit.

Bedplassert | 27-01-10 | 11:48

einde van de domheid => begin stuitende domheid| 27-01-10 | 11:14
Goed om te lezen dat er geen hond meer op de infantiele braakseltjes van je reaguurd, spaar je de moeite dus maar in het vervolg.

woefdrammer | 27-01-10 | 11:47

@Asmodean,
ROFLOL @ 'intifada spontane uitbarsting volksprotest'

Even denken,
wanneer gaf Jordanie ook nog weer z'n aanspraken op de Westbank op?

vander F | 27-01-10 | 11:46

Mijn mening is dat Israël zich niet al te veel moet aantrekken van de internationale gemeenschap en de Verenigde Nazi's. En dat doet het land gelukkig ook niet. De vijanden van Israël staan werkelijke oplossingen en een echte dialoog in de weg. Joden mogen en zullen nooit vergeten dat er miljoenen mensen zijn die geloven dat zij slechte mensen zijn die opgeruimt moeten worden. De vernietiging van het Joodse volk is de verborgen agenda die gevoerd wordt achter die zogenaamde vredesbesprekingen. De westerse landen zijn of naïef of onverschillig. De arabische naties willen de staat Israël vernietigen en willen wraak nemen op de Joden, die nu al sinds 1948 laten zien dat Allah de wereldgeschiedenis niet in de hand heeft en dat de Joodse cultuur superieur is aan de arabische.

Jeremia | 27-01-10 | 11:44

Overigens, de intifada is hier officieel begonnen. De overheid staakt de poging om twee illegale criminele Marokkanen het land uit te krijgen. Zo'n poging zou namelijk zinloos zijn. Als dat geen ondermijning van de rechtsorde is dan weet MK het niet meer. Intifada gedrag in Nederland is dus lonend!

Mokum Kosher | 27-01-10 | 11:43

@Mokum Kosher
Ik bedoelde trouwens wijken in Jeruzalem. Ik vrees dat er toch wat meer ideologische redenen dan veiligheid aan ten grondslag liggen dat ze daar alle internationale regels en ook de Israëlische wetten aan hun laars lappen als het om zorgplicht voor niet-Joodse mensen gaat. Heeft er over het algemeen mee te maken dat ze op potentieel interessant grondgebied wonen om te claimen als 'facts on the ground'.

nickolaas | 27-01-10 | 11:43

Bah bah greta en harry. Twee hypocrieten. Laat ze lekkere op de gazastrook gaan wonen, aan de verkeerde kant van de muur.

Ceasarion | 27-01-10 | 11:41

@Asmodean: Constantinopel was duizenden jaren Europees, totdat de Ottomanen het "pas" in 1543 (rond dat jaar) veroverden en het hernoemden naar Istanboel. Als je het zo bekijkt dan is het niet onterecht als wij Constantinopel weer opeisen. Constantinopel is van Dar el harb naar Dar el Salam gegaan. Oftewel, die modderfokkers hadden er niets te zoeken, maar moesten het toch veroveren en behouden. Denk je nu echt dat Turkije ooit Istanboel afstaat? En waarom niet? Ankarra is de hoofdstad en de geschiedenis van Istanboel is niet Turks noch islamitisch. En ja, misschien bezet Israel wel enkele delen van de Westelijke Jordaanoever, maar volgens internationaal recht is het niet zo dat het de gehele Westelijke Jordaanoever bezet. Overigens, Israel moet zich inderdaad terugtrekken en de WJ moet gewoon terug naar Jordanië, waar het toe behoorde voordat Israel het heroverde op de Jordanezen.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 11:41

Antisemitisme macht frei...

Bah, wat een land.

verraad van links | 27-01-10 | 11:39

@MK: Overlegen = overleven.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 11:37

@ Mokum Kosher | 27-01-10 | 11:27
Het lijkt me duidelijk dat Israël de Westelijke Jordaanoever bezet. Op een heel deel ervan mogen zelfs geen Palestijnen komen. Bovendien hebben ze een deel in beslag genomen voor eigen gebruik, door onder andere een muur en nederzettingen. De link tussen Istanboel en de Westelijke Jordaanoever zie ik echter niet, kun je mij die uitleggen?

Asmodean | 27-01-10 | 11:37

@Asmodean en anderen: Waarom doet Israel dit toch? Israel doet dit omdat het om overlegen gaat. Als er één ding is dat Joden geleerd hebben dan is het wel dat de internationale gemeenschap niet te vertrouwen is. Net voordat de holocaust stond te gebeuren sloot het Westen, lees Engelend en Frankrijk, de grenzen van het toenmalige Palestina. Slechts 10.000 Joden mochten er per jaar nog naar binnen. Stel je voor dat dat niet gebeurd was, dan hadden de Nazi's nooit zes miljoen Joden kunnen vermoorden. Het Westen sloot haar ogen en deed niets. Daarom doppen Joden hun eigen boontjes en laten ze het niet aan het toeval over of erger nog leggen ze hun tekoemst en welvaart niet in handen van mensen zoals Harry van Bommel en Greta.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 11:36

-weggejorist-

Boemba | 27-01-10 | 11:36

Dit is geen slecht nieuws. Uiteraard ben ik het totaal niet met ze eens, maar ze moeten het wel kunnen zeggen en uiten zonder vervolgd te worden. Het slechte nieuws is het proces van Wilders!

ramon1975 | 27-01-10 | 11:35

Ja beste zelfgeproclameerde elite van Nederland leg dit nu eens uit aan het volk. Die revolte zwengelen jullie zelf aan met dit soort in het oog springende ongerijmdheden. Niet klagen straks na de verkiezingen aub.

Jokkebrok | 27-01-10 | 11:34

Zeg Asmodean | 27-01-10 | 10:48

Je maakt je nogal druk om lutsers zoals jij, die nog geloven in een sprookjesboek, of dat nou 2000 jaar of 1400 jaar oud is.
Mensen die zich druk maken over hoeveel kleine meisjes een pedofiel mag neuken, al dan niet gesluierd, hoe groot het stuk vel moet zijn wat je van je lul afsnijdt, welke dieren je wel of niet mag eten of penetreren en vanuit welke hoek dat dient te gebeuren.
Aangezien de meeste mensen hier 2 á 3 stadia verder in de evolutie zijn vind ik het niet gepast om deze voor “infantiele kleuters” uit te maken.
Een excuusje lijkt me dus wel op zijn plaats.

oddfellow151 | 27-01-10 | 11:34

Dat bankierswijf staat op de foto alsof ze al jaren dood is....
schijnt trouwens wel de mossad geweest te zijn die onze duis verzopen heeft in zijn zwembad...

Ayaan Sorry | 27-01-10 | 11:34

@nickolaas: Je hebt gelijk. Erg slecht! Serieus. Maar in Nederland zijn inmiddels ook al wijken waar geen medische zorg normaal kan komen, zonder dat de broeders aangevallen of belemmerd worden. Misschien niet helemaal een goede vergelijking, maar toch.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 11:33

@Asmodean
Zie je nu waarom we niet verder komen? Als je niet meehuilt met de islamitische en socialistische wolven in het bos ben je te dom om te poepen. Bovendien blijkt uit je laatste commentaar dat het meer lippendienst aan de rede is dan dat het werkelijk uit je hart komt. Er wordt gevloekt, getiert en geraast op het moment dat je het over het 'onrecht' hebt wat die misselijke pallies van jou allemaal aangedaan wordt, maar als het over de andere volkeren gaat ben je opeens 'kritisch'. Jij bent en blijft een jodenhater.

Jeremia | 27-01-10 | 11:33

Israël is trouwens lekker bezig de laatste weken tegen de internationale aanwezigheid daar, die over het algemeen als doel heeft de boel nog een beetje beschaafd te houden. Als missies en NGO's niet onomstotelijk pro-(groot) Israël zijn, worden ze er zo uitgezet. Afgelopen week in Haaretz: "Israel withholding NGO employees' work permits" www.haaretz.com/hasen/spages/1143854.h... en "Detiphing Hebron: Lieberman-Ayalon doctrine should spell end to the TIPH mandate in Hebron." www.jpost.com/Opinion/Op-EdContributor... Uit het eerste artikel kan je afleiden dat ze in wijken waar nu al geen politie of medische hulp komt, het helemaal onmogelijk willen maken voor arabieren om daar normaal te kunnen leven. Uit het tweede dat ze eveneens willen proberen extra stukjes in Hebron erbij te gaan pakken - en de internationale gemeenschap die daar in rapporten zijn wenkbrauwen over fronst het liefst weg wil hebben.

nickolaas | 27-01-10 | 11:30

Jeremia | 27-01-10 | 11:25
Ja, ook naar die landen ben ik kritisch. Israël staat echter letterlijk en figuurlijk het dichtst bij ons. Dat je in jouw visie joden haat, tenzij je de politiek van Israël onvoorwaardelijk steunt, is volstrekt achterlijk. Je bent echt te dom om te poepen en ik negeer je kinderachtige provocaties vanaf nu.

Asmodean | 27-01-10 | 11:30

@Teun van het Tuinpad | 27-01-10 | 11:24
Ik begrijp je goed, alleen ik vind dat er op zijn minst een duidelijke negatieve opmerking had moeten zijn vanuit de rechtspraak. Wat ze nu doen is gedeeltelijke vrijheid geven aan 'tot geweld oproepen'. Dat moet ten alle tijde bestraft worden, dit kun je dus ook verbaal doen in de rechterlijke macht, daar behoeft zelfs geen letterlijke straf tegenover te staan. Nu maken ze het zelf "zwart-wit".

Meri59 | 27-01-10 | 11:30

Overigens heb je ook Joden met zelfhaat. Zij haten dus ook Joden en zien Israël daarom ook het liefst gisteren als vandaag verdwijnen.

Jeremia | 27-01-10 | 11:28

@Asmodean: Je breng het leuk, maar op dit moment bezet Israel geen gebied. Gaza is teruggegeven aan de haatmensen van Hamas. Over de Westelijke Jordaanoever valt te duscussieren of dat bezet gebied is. Als we zo gaan beginnen dan hebben de moslims ook een terechte eis dat Sevilla, Granada en Córdoba ook bezet gebied is. Weet je wat bezet gebied is? Constantinopel, oh pardon, Istanboel. Dat is bezet gebied. Net zoals Libanon. Dat land was ooit christelijk totdat islam kwam en alle dhimmies op transport werden gezet. Je praatjes zijn leuk, maar ze vullen geen gaatjes met je pseudo-wetenschappelijk gelul.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 11:27

@Asmodean
Echt waar? Hahaha. Dan zul je ook echt bewogen zijn met het lot van het Noord Koreaanse volk. En wat er in Tibet allemaal gebeurt. Niet te filmen. Dat er in
Darfur door moslims slachtingen worden aangericht en christenen in het hele middenoosten gediscrimineerd worden gaat je ook zo aan het hart. Nee sukkel, je bent en blijft een jodenhater. En ik schrijf dit niet omdat ik je denk te overtuigen, maar omdat jij natuurlijk niet de enige bent die deze draad leest. Jou heb ik namelijk al opgegeven.

Jeremia | 27-01-10 | 11:25

Israel is de voorboode van wat Europa te wachten staat als de imams besluiten dat Europa rijp is voor Dar el Salam.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 11:25

Meri59 | 27-01-10 | 11:21
Begrijp me goed, ook ik vind zijn meedoen een grens te ver.
Maar het is niet strafbaar.

Teun van het Tuinpad | 27-01-10 | 11:24

Jeremia | 27-01-10 | 11:19
Gast, wat ben jij ongelooflijk debiel. Israël schendt mensenrechten, negeert internationale verdragen, negeert uitspraken van gerechtshoven en bezet gebied dat niet van hun is. Daarom ben ik kritisch naar Israël. Ik ben kritisch naar elk land dat zulke grove mensenschendingen pleegt. Dat jij mij nu al voor de zoveelste keer van jodenhaat beticht is te walgelijk voor woorden. Ik heb helemaal niets tegen joden, ik heb iets tegen de politiek van Israël. Je bent toch ook niet anti-christen wanneer je het niet eens bent met het CDA? Waarom blijf je maar beweren dat ik wordt gedreven door haat? Laat jezelf eens nakijken man.

Asmodean | 27-01-10 | 11:22

@Teun van het Tuinpad | 27-01-10 | 11:05
Dat zit er inderdaad... Hij mag denken wat hij wil, zoals ook een NSBer dacht, ik loop mee, hoef het niet te zeggen of zelfs te doen de ander doet het wel. Ook hier ligt ergens een duidelijke grens, althans voor mij dan.

Meri59 | 27-01-10 | 11:21

Prettig.
Ik hoop dat deze 2 nog eens flink op hun muil gaan op de een of andre manier.

winterpeen | 27-01-10 | 11:21

Ik heb het zo gehad met dat hele midden-oosten. We bouwen nu kerncentrales in Zeeland, Groningen, Flevoland zodat we de komende 100 jaar onafhankelijk zijn van al die olierijke schurkenstaten.

We bemoeien ons er gewoon niet meer mee. Ze zoeken het maar uit, zowel de Palestijnen als de Israëliërs als de Afghanen, de Iranezen, de Irakezen en al die andere onbetrouwbare oorlogszuchtige religieuze gekken. Hek eromheen en veel plezier met je geit en je oliebron.

ZDEV | 27-01-10 | 11:19

Harry is een held, Israel moet met zijn tengels van de Palestijen afblijven!

Rechtdoordeplee | 27-01-10 | 11:19

-weggejorist-

realist09 | 27-01-10 | 11:19

@Asmodean
Jij bent bevooroordeeld net als ik. Ik geef het alleen toe. En ik blijf erbij, mensen zoals jij laten zich voortstuwen door haat.... Jodenhaat. Misschien is er een psychologisch mechanisme dat dit feit in jou geest onderdrukt omdat je weet dat het niet klopt. Pallielovers moeten zichzelf maar eens onder behandeling laten stellen van een psychiater.

Jeremia | 27-01-10 | 11:19

Jeremia | 27-01-10 | 11:14
Ik heb nooit gezegd dat je op moet rotten, ik heb gezegd dat je op moest rotten met het mij betichten van jodenhaat. Is zelfs zoiets begrijpen al te moeilijk voor je? Enkel en alleen omdat jij te debiel bent om antisemitisme en een kritische houding jegens de politiek van Israël uit elkaar kunt houden, wil dat niet zeggen dat ik antisemiet ben.

Asmodean | 27-01-10 | 11:17

Allebei afvoeren naar Palestina.

WatZalIkErvanZeggen | 27-01-10 | 11:16

@Asmodean: Ik hoef er geen boek over te lezen. Ik ken de situatie persoonlijk en ben er persoonlijk bij betrokken. Dat is beter dan welk boek ook. Desalniettemin lees en kijk ik er veel over, voordat je zegt dat ik oogkleppen op heb. Nogmaals, islam is vrede als je moslim bent. De rest van de mensheid leeft in Dar el Harb. En elk ontwikkeld mens weet wat dat betekent. Voor het geval dat je het niet weet of niet ontwikkelt bent. Dat betekent dat je op elk moment te maken kan krijgen met moslims die proberen van Dar el Harb Dar el Salam te maken. Meestal gaat dat met veel geweld (intifada). We kunnen onze borsten nat maken. Maar ja, onze kuch kuch leiders en vijfde colone, zijn de weg naar Dar el Salam al aan het effenen om de transitie zo pijnloos mogelijk te maken.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 11:16

Jeremia | 27-01-10 | 11:11
Beide zaken staan volstrekt los van elkaar. Van Bommel roept op tot een volksopstand jegens de bezetter, ongeveer net zoals onze februaristaking dus, Wilders vergelijkt de Koran met Mein Kampf.

Asmodean | 27-01-10 | 11:14

Ach wat lief de joden-haterT van Bommel hoeft geen papier te prikken, blijft mij een volkomen raadsel dat er toch ooit zoveel menschen hun stem aan die neo-Maoisten club hebben gegeven.....
Ach eigenlijk ook niet want er zijn er nu net zoveel die dom genoeg zijn om op de genocide nuanceerders van D666 te gaan stemmen.


Wel met je vette patatvingers van de meisjes afblijven Harry !!!
www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID...

woefdrammer | 27-01-10 | 11:14

Tijd voor een einde aan de hoax dat socialisme fascisme is.
(Ofdat fascisme een vorm van socialisme is.)
Laten we de rassentheorie, de jodenvervolging en de compulsieve intersse van Hitler in het occultisme bekijken.
De rijmelarij dat socialisme facisme zou zijn is onzin.
Valt U gerust het socialisme aan, het clientelisme, de baantjesachterkamertjes, en wat niet.
Maar hou op met dit soort onzin.

Einde van de Domheid | 27-01-10 | 11:14

@Asmodean
Dit is ook een vervelende kwestie voor jullie soort mensen. Ik rot namelijk niet op omdat jij dat zo graag wil. En met mij zijn er vele anderen. Maar daartegenover zou jij natuurlijk naar de Gaza strook kunnen gaan om schouder aan schouder te gaan staan. Dus wil ik voorstellen dat jij gaat verhuizen en dat ik blijf. Goed?

Jeremia | 27-01-10 | 11:14

-weggejorist-

realist09 | 27-01-10 | 11:14

Beetje raar dan, als ie roept dat alle moslims 'ergens aan moeten', dan gaan alle belletjes wel rinkelen....

straatjochie | 27-01-10 | 11:12

Degenen die deze taal bezigen en hun haatboodschap blijven spuien, gedragen zich dom en veranderen nooit iets aan de wereld. Jammer van de belangrijke positie die zij innemen...

Pietje Bell1 | 27-01-10 | 11:11

Voor de duidelijkheid wil ik zeggen dat ik geen problemen heb met het feit dat Bommelmans en de zwarte weduwe vrijuit gaan. Bovendien schept deze zaak duidelijkheid over de gang van zaken rond Geert Wilders. Mocht Wilders wel veroordeelt worden dan weten we in ieder geval dat we zeker in een dhimmicratie leven. Dat is misschien wel erg vervelend, maar in ieder geval wel helder. Deze dhimmicratie zal een eerste stap in de definitieve islamisering van onze maatschappij.

Jeremia | 27-01-10 | 11:11

-weggejorist-

realist09 | 27-01-10 | 11:11

Jeremia | 27-01-10 | 11:06

Kijk, dit soort grove onwetendheid is precies wat ik bedoel. Infantiele mensen zoals jij kunnen een kritische blik op Israël en antisemitisme niet uit elkaar houden. Rot alsjeblieft op met het mij betichten van haat, en lees alsjeblieft eens een boek over de situatie ofzo.

Asmodean | 27-01-10 | 11:11

Was het toen zo koud of kijken ze wel heul verbeten ?
Brr.

Teun van het Tuinpad | 27-01-10 | 11:11

Asmodean | 27-01-10 | 11:06
Waarom ben jij zo pro "Bommels"?

raster | 27-01-10 | 11:10

@realist09
Stel er is een demonstratie van de PVV met de grote verlosser en er zijn mensen die mee lopen in die demonstratie die rechts-nationale leuzen roepen zeg zieg heil oid, dan kan je Wilders toch ook niet aanklagen?

Geenslijm | 27-01-10 | 11:10

Jaa kom niet aan de kromneuzen van deze wereld! Beetje hypocriet van Bram! -1

Doc Damage | 27-01-10 | 11:10

Asmodean | 27-01-10 | 11:01
Maar hij loopt wel vooraan in de groep maar een paar meter achter hem Hamas Hamas, alle Joden aan het gas schreeuwt. Als je vooraan meeloopt ben je in mijn ogen een leider en een leider is verantwoordelijk voor de groep.

Als je het niet met zulke uitspraken eens bent dan moet je je omdraaien en er wat van zeggen. "Hey, dat is niet de bedoeling van deze demonstratie, wat je zegt kan echt niet". Maar dat deed hij niet. Hij bleef lekker roepen over intifada's en dan moet je later niet gaan janken als mensen er wat van zeggen.

Zolang je maar voor Moslims bent mag je alles zeggen maar zodra je ze op hun lange tenen trapt wordt je vervolgd. Het begin van het einde van Nederland.

omwenteling | 27-01-10 | 11:09

Een lichtelijke gestoordheid is sommige personen in het gezicht af te lezen ....

DannyV | 27-01-10 | 11:09

@Asmodean 10:48
Een duidelijk betoog, alleen ging het topic over een demonstratie in NL waar leuzen gescandeerd werden die je vroeger ook hoorde tijdens Ajax - Feyenoord.
Die spreekkoren mogen niet meer, dat geldt voor hooligans maar dus niet voor van Bommel/ Duissenberg, onderdeel van de linkse elite.
In dit land zorgt links goed voor links.

necrosis | 27-01-10 | 11:09

Meri59 | 27-01-10 | 11:03

Dat enkele andere demonstranten de gelegenheid aangrijpen om hun antisemitische gevoelens te uiten, wil absoluut niets zeggen over van Bommel. Omdat hij wél bij het doel blijft van de demonstratie is het onzin om te beweren dat hij weg moet lopen zodra enkele anderen het doel misbruiken. Hij bleef simpelweg demonstreren tegen Israël.

Asmodean | 27-01-10 | 11:09

@Asmodean
Het meest vervelende voor crypto jodenhaters zoals jij is dat heel veel mensen door jullie verhullende politiek correcte woordendiarree heen beginnen te kijken. Het meest vervelende voor de maatschappij is dat als jullie werkelijk door beginnen te krijgen dat het gelul over niet anti joods maar anti zionistisch zijn uitgewerkt is de haat die in jullie hart zit een uitweg zal zoeken en vinden om zich te uiten.

Jeremia | 27-01-10 | 11:06

25TaLife | 27-01-10 | 11:01
Dat deed ik zodat onwetende nalopers als jij misschien nog een klein beetje opsteken van wat daadwerkelijk een intifada is. Maar dat is aan jou duidelijk niet besteed. Schreeuw maar lekker door over zaken waar je helemaal geen fuck van weet.

Asmodean | 27-01-10 | 11:06

Meri59 | 27-01-10 | 11:04
In mijn ogen ook.
Maar tussen dingen denken en roepen zit een wereld van verschil.

Teun van het Tuinpad | 27-01-10 | 11:05

Achterlijk land. Een intifada is een moordzuchtige en psychopate geweldsvorm die vrijwel alleen maar onschuldige slachtoffers ten doel heeft. Kinderen en ouderen zijn in disco's, pizzatenten, en hun woningen met wrede opzet uiteengereten. Overlevenden is de strijd om in leven te blijven vermoeilijkt door de toevoeging van rattengif in de bomriemen, zodat bloeden niet kon stoppen.
Maar oproepen tot een intifada is niet aanzetten tot geweld natuurlijk.
Ik ben benieuwd of Wilders, die nooit heeft opgeroepen tot iets dergelijks, dezelfde behandeling krijgt als links, stalinminnend, nederland.

arbanafal | 27-01-10 | 11:05

Intifada, intifada, Westelijke Sahara vrij! Intifada, intifada, Darfur vrij! Intifada, intifada, Philippijnen vrij! Intifada, intifada, Bali vrij! Intifada, intifada, Constantinopel vrij! Intifada, intifada, Libanon vrij! Intifada, intifada, Nederland vrij!
Het gaat hier niet om Israel of enkele Joden. Het gaat er hierom dat Islam totale onderwerping van de dhimmies verwacht. In dit geval de Joden. De Joden doen dat niet en dus wordt er oorlog gevoerd in Dar el Harb. Dat is een plicht binnen Islam. Het staast in de Qo'ran. De profeet Mohamed deed het al en slachtte de Joden op het Saudies Schiereiland af, toen zij zich niet wilden onderwerpen als dhimmies aan Islam. Mensen het gaat hier dus niet om een vrij volk of een eigen land. Het gaat om onderwerping aan Islam. Daarom zijn ze daar zo boos. Ze kunnen en willen niet snappen hoe het mogelijk is dat een stel Joodse dhimmies zo succesvol is in hun strijd tegen het enige echte ware geloof. Jullie weten toch.. Islam is vrede als je moslim bent. Intifada intifada Greta lik mijn koshere reet.

Mokum Kosher | 27-01-10 | 11:05

Het is ook zo lastig een kant te kiezen in die Israel vs Palestina clusterfuck.

Antitheïst | 27-01-10 | 11:05

@Teun van het Tuinpad | 27-01-10 | 11:03
Ja ik zie dat dus anders, hij steunt ze in mijn ogen.

Meri59 | 27-01-10 | 11:04

@ Meri59 | 27-01-10 | 10:51
Wanneer riep die Van Bommel dat dan? Zo ongeveer, humzzz?

Pa Cartwright | 27-01-10 | 11:03

Meri59 | 27-01-10 | 10:59
Ik hoorde net op BNR dat als ze de mensen hadden kunnen pakken die dit soort leuzen hebben verkondigd, ze die wel hadden vervolgd.
Het is dus wel strafbaar alleen hebben Harry en Gretta die woorden, volgens de rechter, niet in de mond genomen.
Vandaar.

Teun van het Tuinpad | 27-01-10 | 11:03

@Asmodean | 27-01-10 | 11:01
Omdat hij voor deze mensen loopt en dus deze mensen steunt die het roepen. Hij kon het zelfs horen. Was hij geen antisimiet had hij direct op moeten stappen en uit de demonstratie moeten gaan.

Meri59 | 27-01-10 | 11:03

Is de zaak tegen Wilders al geseponeerd? Of is het nog even wachten...

gozahtje | 27-01-10 | 11:01

@ Asmodean | 27-01-10 | 10:56
Als je snel bent kan je dit ook nog gauw binnen dezelfde minuut op SN posten

25TaLife | 27-01-10 | 11:01

Nou een mooi precedent voor de zaak-Wilders

Lebowski Achiever | 27-01-10 | 11:01

@ Meri59 | 27-01-10 | 10:59
Dat heeft Harry van Bommel helemaal niet gedaan. Waarom wordt hij dan hier telkens als antisemiet bestempeld?

Asmodean | 27-01-10 | 11:01

@Asmodean | 27-01-10 | 10:56
Nee het steunen van Palestijnen is niet antesemiet zijn, het roepen van Hamas, Hamas, alle joden aan het gas, is een antisimitische oproep tot geweld. Naar mijn weten, mocht dat niet in nederland, tot vandaag.

Meri59 | 27-01-10 | 10:59

Dat noemen ze een dubbele standaard; linkse hypocrisie ten top.
.
B.v links is tegen discriminatie , behalve als het in het "linkse" straatje past; dan noemen ze het gewoon "positieve discriminatie" ; en ze komen er nog weg mee ook.

kuifje. | 27-01-10 | 10:58

Ik ben nu wel overtuigd wie de achterban van EsPee is.

Twee Jeetjes | 27-01-10 | 10:56

Wat een infantiel gelul dat je antisemiet zou zijn wanneer je een Palestijnse volksopstand jegens hun bezetter steunt. De constatering dat Israël aan de lopende band grove schendingen van mensenrechten pleegt heeft niets met antisemitisme te maken. Waarom gedraagt iedereen zich als Calimero zodra het om Israel gaat?

Asmodean | 27-01-10 | 10:56

-weggejorist-

realist09 | 27-01-10 | 10:56

Fallus Erectus | 27-01-10 | 10:38
Ik verdedig hem met al het gemak van de wereld, als je gewoon eerlijk kijkt naar wat hij aangaf en waar hij stelling tegen nam, heeft de beste brave man gewoon 100% gelijk gehad.
De fascisten in de onze samenleving, zijn de oude pers en het justitieel apparaat, het zijn hun, die de afgelopen 30 jaar iedere andere mening verketterd en vervolgd hebben. Hun die zich schuldig hebben gemaakt aan aannames gebaseerd op hun eigen kortzichtige vooroordelen, ook hier komen wat mij betreft weer veelvuldig de worden haatzaaien, opruiing, smaad te voorschijn....

repulse | 27-01-10 | 10:54

Geenslijm | 27-01-10 | 10:50

Als je dat snapte dan werd je ook advocaat a raison de €500 per uur en zat je niet onwetend te reaguren.

The Evil One | 27-01-10 | 10:52

@Geenslijm | 27-01-10 | 10:50
Jij ziet het verschil niet...
Hamas Hamas alle joden aan het gas, is oproepen tot geweld.

Meri59 | 27-01-10 | 10:51

NoMinister | 27-01-10 | 10:48
Ik kan het alleen maar met je eens zijn.
Sorry, het is niet anders.

Teun van het Tuinpad | 27-01-10 | 10:51

Joodse dames in Amsterdam Zuid zouden tegen restauranthouders gezegd hebben dat zij het restaurant zouden boycotten als mevrouwtje Grrrretta er ook zou komen.


Kan me daar iets bij voorstellen, je zal maar moeten eten met zo'n stuk bedorven perkament tegenover je..........

Tyler-Durden | 27-01-10 | 10:51

Die sjaal is zo 2008.

MiaWallace | 27-01-10 | 10:51

-weggejorist-

realist09 | 27-01-10 | 10:51

@robert1 | 27-01-10 | 10:46
Een een deel van nederland maar denken dat het van rechts zou komen ;)

Meri59 | 27-01-10 | 10:50

Weer eens mega hypocriet van Moszkowicz hoe kun je nu de één dagen voor het gerecht, verdacht van een feit terwijl je een ander voor hetzelfde feit wil vrij pleiten? Rechtse logica?

Geenslijm | 27-01-10 | 10:50

-weggejorist-

realist09 | 27-01-10 | 10:49

Als ik zo naar Mevr Duisenberg kijk, kan ik me de hartfalen van Wim levendig voorstellen.

Teun van het Tuinpad | 27-01-10 | 10:49

Teun van het Tuinpad | 27-01-10 | 10:40

Ies koewestie van koeltoer denk ik. Ik denk dat de Palestijnen zich altijd zielig vinden, totdat ze ieder hun eigen koninkrijk hebben. En niet alleen de Palestijnen...

De Joodse mensen zijn niet heilig, maar gewoon mensen die mens zijn zonder zich te willen laten uitmoorden en ze zijn ook nog zo slim en ervaren dat ze wel een paar stappen vooruit kunnen denken, waardoor hun acties voor sommigen (velen) op zich beschouwd als eenzijdige agressie lijken te kwalificeren. Maar degenen die alleen door continue alert te zijn slechts kunnen overleven, zijn de Israeliers, dus ik weet wel met wie ik meer sympathiseer...

NoMinister | 27-01-10 | 10:48

De Eerste Intifada was een spontane uitbarsting van volksprotest tegen de Israëlische militaire bezetting. Dit protest werd gekenmerkt door algemene stakingen, burgerlijke ongehoorzaamheidsacties, het weigeren van betalen van door Israël opgelegde belastingen, politieke graffiti, het oprichten van een ondergronds scholennetwerk (na het uitbreken van de Eerste Intifada beval de Israëlische regering het sluiten van alle Palestijnse scholen), het boycotten van Israëlische producten en het gooien van stenen en molotov-cocktails, en andere vormen van geweld.

De verschillende acties werden gecoördineerd door het Verenigd Leiderschap van de Intifada (een overkoepelend orgaan dat de 4 met de PLO gelinkte partijen – Fatah, PFLP, DFLP en PPP - die in de Bezette Gebieden actief waren omvatte) en niet door de PLO-leiding (toen nog in Tunis te vinden).

Het Israëlische leger, onder leiding van toenmalig minister van Defensie Yitzchak Rabin, reageerde middels een "gebroken botten-tactiek". Dit sloeg op het breken van de armen en benen van betogers en stenengooiende jongeren. Tussen 1987 en 1991 werden meer dan 1000 Palestijnen om het leven gebracht door Israëlische troepen (waarvan 20% jonger dan 16 jaar). (bron= wiki)

----------

Wat een gehuil van de reaguurders hier. De eerste intifada was simpelweg een volksopstand tegen de bezetting van Israël. Net zoals de Nederlanders een februaristaking hadden lang geleden.

Bij de tweede intifada waren er veel rellen, naar aanleiding van het doodschieten van 13 demonstranten door de Israëlische politie, waarbij 4x zoveel Palestijnen omkwamen.

De derde intifada slaat op het deels geweldloos verzet van Palestijnse dorpelingen (samen met bijvoorbeeld Arun Gandhi en de Israëlische groepering Anarchisten tegen de Muur ) tegen de inname van hun gronden voor de aanleg van de Israëlische Westoeverbarrière.

Wat een gezeik dus om dit met Wilders te vergelijken, en hier het gal weer te spuwen over de vermeende linkse rechterlijke macht. Stel infantiele kleuters hier.

Asmodean | 27-01-10 | 10:48

Antisemitisme is weer geaccepteerd in Nederland. En dat op de verjaardag van de bevrijding van Auschwitz.

robert1 | 27-01-10 | 10:46

Waar ben je dan mee bezig, als politicus. Sjonge. Maar ja, zolang je links bent kom je overal mee weg.

bandit | 27-01-10 | 10:45

Die foto roept mooie herinneringen op............ een januari waar je niet constant op je smoel ging en alleen veilig was als je in je auto met winterbanden zat......

Tyler-Durden | 27-01-10 | 10:44

Kijk naar het filmpje en je ziet Van Bommel dat ook niet zeggen. Hij heult wel met deze mensen maar zegt het zelf niet. Daar kun je van alles van vinden (vind ik ook), maar dat lijkt me niet strafbaar, toch?

Case closed?

NoMinister | 27-01-10 | 10:44

En daar vooraan in die rommel, rommel, loopt de linkse lul Van Bommel.

stil(l)even | 27-01-10 | 10:41

Arabieren en socialisten zijn 2 handen op 1 buik... Hitler was ook een (nationaal) socialist, maar dat vergeten de Marijnissen en Rosemöllers van deze wereld even als ze Liberalen als Fortuyn uitmaken voor extreem rechts (extreem rechts heeft echter niets met Fascisme te maken, Fascisme is totale staatscontrole dus eerder extreem links). Ik hoop in de komende jaren de stuiptrekkingen te zien van deze criminele ideologie die zich verrijkt met zoete verhaaltjes en heult met de vijand. Ze maken dit land kapot.

De Baaf | 27-01-10 | 10:41

Het z.g. verlichte nieuwlinksch graaielite-establishment is uiteraard net zo selectief, als het door hun verguisde voorgaande rechtsch-establishment, immers als alles is verandert, is er niets verandert!

william7055 | 27-01-10 | 10:41

NoMinister | 27-01-10 | 10:37
Dat vraag ik me ook weleens af.
Gezien hun politieke voorkeur zouden dat de zwakkeren moeten zijn.
Maar wie zijn hier eigenlijk de werkelijke zwakkeren ?

Teun van het Tuinpad | 27-01-10 | 10:40

repulse | 27-01-10 | 10:33
Bedankt voor de aanvulling. Ik wil Janmaat absoluut niet verdedigen, maar de man is zeer schofterig behandeld. Ik zie parallellen en zijn echtgenote heeft notabene nooit meer kunnen lopen na een aanslag van links. Geen enkele (linkse) media die daar destijds over viel of over repte.

Fallus Erectus | 27-01-10 | 10:38

Meten met 2 maten?

wateenzooitje | 27-01-10 | 10:38

Teun van het Tuinpad | 27-01-10 | 10:29

Ja, is eigenlijk te triest om grappen over te maken. Ik denk dan aan de elketrische douche, maar dat is gewoon triest. Dat soort werk krijg je dan. Ik begrijp helemaal niets van die blinde haat van de Van Bommels en het fanatisme pro Palestijnen van de Gretta's.

Die Palestijnen worden al decennia misbruikt in mijn ogen, maar dan wel door eigen leiders (was Araft geen miljardair?) en voornamelijk door geldschenkende omringende landen die de Palestijnen zien als een mooie wigdrijver tussen Israel en de rest van het Westen. En de Gretta's en de Van Bommeltjes doen daar heel hard aan mee in mijn ogen. In wiens belang handelen zij dan feitelijk?

NoMinister | 27-01-10 | 10:37

Mocht er gestommel gehoord worden vanuit de kist van de heer Duisenberg,dan komt dat omdat hij zich omdraait.
Wat blijft die man veel bespaart met zo'n eng varken van een vrouw.
(En laat nu het vervolg van de rechtzaak tegen Wilders maar komen.)
"Go for the throat,Bram."

R.B.Scott | 27-01-10 | 10:37

-weggejorist-

realist09 | 27-01-10 | 10:36

Zag gisteren dat er een nieuwe episodes op den revue staat van bimbo's & burka's, presentatie: Jeroen Pauw. www.nps.nl/page/programma/4292/bimbos-...
Over Publieke Teevee Finstelling gesproken.
*zucht*

Ashtrey | 27-01-10 | 10:35

landverraders

van Nazareth | 27-01-10 | 10:35

Grappig zo'n Moszkowicz die zijn argumenten in dit kader omkeert in vergelijking met zijn verdediging van Wilders.

Simon_GS | 27-01-10 | 10:34

En Geert Wilders wordt misschien wel veroordeeld (als dat gebeurd breekt de hel los), waar is het OM mee bezig ...

The Foxx | 27-01-10 | 10:33

Dus volgens goed Nederlands gebruik (gelijke monikken, gelijke kappen) mag ik dus nu aannemen dat de rechters het OM alsnog gaan dwingen tot vervolging van dhr. van Bommel ? En daarbij ook al gelijk de aanklachten op zodanige wijze formuleren dat hij bij voorbaat al veroordeeld is door de rechterlijke macht ?

Zoniet dan heeft Wilders toch gelijk en is zijn proces inderdaad een van hogerhand opgelegde politiek proces !

25TaLife | 27-01-10 | 10:33

Fallus Erectus | 27-01-10 | 10:26
Het is zelfs nog veel erger, het zinnetje vol is vol is een rechtstreekse verwijzing naar wat juliaantje in voorgaande troonredes heeft gezegd.
Zij stelde namelijk `dit land is vol, ten dele overvol`. Het feit dat je dus kan worden veroordeeld terwijl je alleen maar herhaalt en onderstreept wat de koningin verklaart is natuurlijk te schofterig voor worden.

repulse | 27-01-10 | 10:33

hier wordt duidelijk met 2 maten gemeten !!!!

AbuTelfan | 27-01-10 | 10:33

Gretverderrie.

TurboMax | 27-01-10 | 10:32

al die zwitsalletjes hier, niet zo hoi-hoi roepen hoor, niet zo verongelijkt! Dat doen die pvv-ertjes constant. Daarom ben ik het ook wel eens met Rutger over pvv-ertjes:
www.bnerslive.nl/reacties-8148264959.h...
Ik ben het wel met Rutger Castricum eens: ”Heerlijke zondagochtend waar nog steeds pvv fans ala @wolffarthur doodziek zijn van de spiegel. Taart! En BLOCK! Make my day!"

Rutger Uitgeest | 27-01-10 | 10:31

NoMinister | 27-01-10 | 10:27

Sorry, dat haatoproepen is bij nader inzien erg vaag. Daar zie ik niet snel iets in en beperkt de vrijheid van meningsuiting bij nader inzien toch wel enorm. Ik bedoelde oproepen tot geweld tegen Joodse mensen. En '(alle) Joden aan het gas' lijkt mij toch wel in die categorie passen.

OM & judge beslissen, maar ik heb hierover geen goed gevoel.

NoMinister | 27-01-10 | 10:30

Nou jongens welke ethische les kunnen we hier uit trekken?

Mangoost | 27-01-10 | 10:30

Kom kom, het is toch duidelijk dat Harry ons gas uit Groningen loopt te promoten bij de Israëliërs en hij ze allemaal van electrisch koken af wil helpen ..

Teun van het Tuinpad | 27-01-10 | 10:29

@Fallus Erectus | 27-01-10 | 10:26
Dan heeft Dick Johnson waarschijnlijk gelijk, schaakmat !

Meri59 | 27-01-10 | 10:28

Vorig jaar? Twee jaar geleden.

Godmode | 27-01-10 | 10:27

Gelukkig maar. Vind al dat vervolgen van politici maar niks. Of dat nou Geert of Harry is.

bbbachstra | 27-01-10 | 10:27

Wat heeft HvB of Duitsenberg ooit gezegd tegen Joden?

MI5 | 27-01-10 | 10:27

Fleisch schreef 't al op 04/01/09: Intifada=demonstraties en burgerlijke ongehoorzaamheid. Meer niet. Intifada is vriendelijk opbouwend kritiek geven. Er zijn in 't verleden hooguit incidenten geweest waarbij individuen een andere invulling hebben gegeven aan de intifada.
*terug in statis-mode*

@ 00:00:01 | 27-01-10 | 10:27

Het OM zag ook geen zaak in de uitlatingen van Wilders. Dus misschien hebben ze gewoon gelijk.

Zou hij echter '(alle) Joden aan het gas' hebben geroepen (of meegemompeld) dan lijkt mij dat een zeer grensoverschrijdende en haatoproepende uitlating. Dat is nu precies de grens die Geert niet zal overschrijden naar mijn verwachting, voor geen enkele bevolkingsgroep.

NoMinister | 27-01-10 | 10:27

@Meri59 | 27-01-10 | 10:24
Dat begrijp je verkeerd, Janmaat is destijds veroordeeld, omdat zijn aanhangers riepen: ' vol is vol'... jurisprudentie... ik begrijp het ook allemaal niet meer...

Fallus Erectus | 27-01-10 | 10:26

Some animals are more equal then others..
Roep gerust als recht politicus eens op tot oorlog tegen Israel, kijken hoe snel het OM met een arrestatieteam voor je deur staat...

vagehond | 27-01-10 | 10:25

Uberhaubt bizar dat HvB meeloopt in een dergelijke demonstratie... dus HvB mag dit dus wel doen en Wilders mag dat dus niet.... ok... meten met twee maten... ik zal het onthouden.

All | 27-01-10 | 10:24

Dit is goed nieuws voor het Wilder's kamp. Als je intifada mag schreeuwen op straat terwijl je duidelijk gefilmd wordt, wat is er dan mis met de Wilder's uitspraken. Moszkowicz is zo slim... ik geloof dat ie dit allemaal reeds bedacht had. Klasse! Wiilder's haters schaakmat in twee zetten. Toch wel lullig voor ze.

Dick Johnson | 27-01-10 | 10:24

Dus als ik het goed begrijp, moeten we straks demonstraties organiseren, Wilders vragen voorop te lopen en zijn mond dicht houden en wij roepen, Fin Fin we slaan je hersens in!

Dan is Wilders niet strafbaar.

Meri59 | 27-01-10 | 10:24

Eindelijk begint het OM het te begrijpen. Als je tegen bepaalde acties van Israël bent, wil dat nog niet zeggen dat je antisemiet bent, opruit en/of aanzet tot haat. Vrijheid van meningsuiting noemen we dat. Iets vergelijkbaars geldt overigens ook voor Wilders. Of je het nu eens bent met een van beide heren of niet.

Guurt | 27-01-10 | 10:23

dussss... dat wel maar wilders... hmm.

brtnsnwbrd | 27-01-10 | 10:22

Harry en Gretta dragen wel allebei een bruine en zwarte jekker. Zeer toepasselijke kleuren.
Ome Adolf kijkt van Boven toe en ziet dat het goed is. Zijn erfgoed is bij deze 'mensen' in veilige handen!
-
"Ze hebben het over 'Zionisten' maar ze bedoelen eigenlijk Joden'
(Ds Martin Luther King)

Ahasveros | 27-01-10 | 10:22

3x Raden wie er vanavond bij P&W zitten........ zucht....

fuckje | 27-01-10 | 10:21

P,S

Waren er geen supporters veroordeeld tot het betalen van een boete en een stadion verbod door deze slogan ???

patrick023 | 27-01-10 | 10:21

Wilders wel vervolgen voor aanzetten tot haat, maar deze meneer niet? Ik zeg 2 maten...

gozahtje | 27-01-10 | 10:20

Bij elke stap heb ik het gevoel dat de man tussen mijn voeten en het plaveisel zit. Prima schoennen trouwens.

Tjemig | 27-01-10 | 10:20

En dat obligate rode sjaaltje is helemaal om te kotsen, Gretta doet tenminste een sjaal met hip patroon aan.

Fallus Erectus | 27-01-10 | 10:20

Gretantisemiet, kiek hur goan dahn!

Ashtrey | 27-01-10 | 10:20

Van Bommel had wel Greta bij haar reet vast. Wegens slechte smaak zet Moszkowicz opnieuw een vervolging in.

blinde kip | 27-01-10 | 10:19

Dus als ik links stem, mag ik ook Harry en Gretha discrimineren? Ik heb ooit op de sp gestemd, ik maar denken dat het een grote fout was, maar ik heb blijkbaar krediet, dus daar gaat die: Gretha is een Palestijnenhoer! (lol, spellingscontrole bied me de optie zwijnenhoeder aan, Firefox is blijkbaar rechts)

Volgens Maroc.nl is ze trouwens een fascistisch wijf dat zichzelf boven anderen stelt, en aan gezien dat is betaald door links en op het internet staat klopt het: www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=4...

Gazzerdemazz | 27-01-10 | 10:19

Wie is die travestiet op rechts?

Bes Nedenpeil | 27-01-10 | 10:18

Mooi stukje jurisprudentie geschapen, Bram. Als Wilders nu wordt veroordeeld....(zelf invullen)

The Evil One | 27-01-10 | 10:17

Huh ??? en wat willen ze Wilders dan tenlasten leggen ;)
Wat een Heks is die Duisenberg toch

Free Wilders

patrick023 | 27-01-10 | 10:17

HUH ? mosco valt aan en verdedigt tegelijk het aanzetten tot haat etc ?..
van twee walletje vreten .

Mr aarsch | 27-01-10 | 10:17

Op basis van deze beelden lijkt het me geen onlogische beslissing. Tenzij je oproepen tot een intifada als oproep tot opruiing in Nederland wilt bestempelen en dat is een beetje dom.

verkiezingsbeloftes | 27-01-10 | 10:16

Daar achterin, is dat niet Mohammed B.?

Geiteneuker | 27-01-10 | 10:16

Veroordeelt of niet - het blijft een antisemiet en enge fascist.

dubber | 27-01-10 | 10:16

Ik snap dat "aanzetten tot haat" noit. Haten doe je in je hoofd. Kennelijk mag je dus niet meer bepalen wat er in je eigen hoofd gebeurd. In mijn hoofd zit ook dat ik Wouter Bos haat omdat hij me elke maand zoveel geld afpakt en het over de balk smijt. Zolang ht in mijn hoofd blijft heeft niemand daar toch last van? Behalve ikzelf dan misschien...

synchronicity | 27-01-10 | 10:16

En weer was ik niet verbaast.
Zo droevig is het al met me gesteld.
Zucht.....

Guusje Nadorst | 27-01-10 | 10:15

Okee dan doe ik het wel: Fintifada?

MiaWallace | 27-01-10 | 10:15

met dank aan de linkse schijn-rechters !

Je Verzint Het Niet | 27-01-10 | 10:15

Vereeuwigd op de feauteau staan met antisemiet en haatzaaier duisenberg lijkt mij al straf genoeg. Dit achtervolgt hem tot in het bejaardenhuis.

25TaLife | 27-01-10 | 10:15

Definition: The Arabic term that translates to "shaking off" is modernly used as a term of rebellion, specifically in reference to the First Intifada (1987-93) and the Second Intifada (2000-06) operations of Palestinian militants against the state of Israel.

Ach hij zit ook maar in de tweede kamer, wat weet zo iemand nou van politiek.

Fallus Erectus | 27-01-10 | 10:15

Korte samenvatting van het verhaal: Hamas, Hamas, glas, plas, was.

rara | 27-01-10 | 10:14

Dhimmie eerste klas die vent. Walgelijk!

TypeR | 27-01-10 | 10:13

Nog wel geneuqt harry?

Don Sputare | 27-01-10 | 10:12

Nou, dát mag dus wel in Nederland.

Fleauxe | 27-01-10 | 10:11

Gelijke moniken gelijke kappen. Ooh nee dat geldt niet voor de vriendjes en vriendinnen van Oranje

Koets | 27-01-10 | 10:10

@MichieldeMuiter
Ik zie het niet? Wacht, ik doe mijn oogkleppen even op... aha!

meertenzor | 27-01-10 | 10:10

(Inter)nationaal socialisme = antisemitisme

Dick Johnson | 27-01-10 | 10:10

Onze rechtelijke macht bestaat voor een groot deel uit leden van de linkse en links liberale kant, zoals iedereen weet is D'66 oververtegenwoordigd. En die zien niets in straffen, dat werk alleen maar averechts... Daarom zijn onze gevangenissen, die nog maar een paar jaar geleden vol waren, nu leeg. Alleen als het andersdenkenden (Wilders) betreft natuurlijk, die moeten keihard worden vervolgd.

Hanz Ziezo | 27-01-10 | 10:09

Mooie mugshot, antisemitisme in beeld gevangen...

MichieldeMuiter | 27-01-10 | 10:08

Beware the witch with the broomstick is in da building!

Ashtrey | 27-01-10 | 10:08

Zolang je maar voor 'de goede zaak' strijd, dan is vrijheid van meningsuiting onbeperkt.
Vrijheid van gewelddadige acties trouwens ook.

uninvited guest | 27-01-10 | 10:06

Harry is een goed mens

Bichon Frisé | 27-01-10 | 10:06

Harry aan het ... mompel mompel....

Carpe@diem | 27-01-10 | 10:05

Behold... enemies of the state!!!!

The Evil One | 27-01-10 | 10:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken