Als je die gasten duidelijk laat merken dat je er geen moer om geeft waar ze vandaan komen kunnen ze zich er ook niet achter verschuilen of 'racisme' roepen. Keiharde LINKSE aanpak helpt. We hebben er links en rechts allemaal schuld aan dat het hier zo is geworden... Dus links aanpakken en rechts straffen.

Pfff... ben absoluut vóór het aanpakken van fout tuig. Bewezen is dat dit foute tuig vaak niet-NL is en vaak uit (de ouders uit) het Rifgebergte komt. Of van de Antillen. Of uit andere streken van buiten Nederland. Fout tuig aanpakken dus. Niet met bootreisjes, straatcoaches en andere geitewollensokkenlinksnaievebullshit, nee: straffen. Iets wat niet mag wordt bestraft. Herhaling? Nog zwaardere straf. Nog niet opgeknapt? Wegwezen hier. Maar deze oude dames, hoe stoer ook, doen niet hun best om escalatie te voorkomen. Deze jongens weten dat ze een slechte reputatie hebben. En daar gaan ze zich naar gedragen. Het is net als mijn vrouw die elke dag tegen me zeikt dat ik niet mag vreemdgaan. Dus ga ik vreemd. Als je maar vaak genoeg zegt dat iemand een klootzak is wordt ie het vanzelf. Stop dus met het hakken op bepaalde groepen. Behandel iedereen gelijk. En straf asociaal, crimineel en uitvreterig gedrag. Hard. Als je in Nederland woont conformeer je je aan onze waarden, normen en wetten. Wil je daar bewust niet aan meedoen? Prima. Maar dan ergens anders.

osdorpse oma's zijn niet bang nu de rest van nederland nog

@dietsjeriedoe | 26-01-10 | 12:00
U heeft gelijk, het zijn allemaal tokkies.

@ en-el hak

niet alleen die wijven^^

Die wijven hebben een grote bek ook.

pff ik uit ook 1x mijn meing wordt het weggejorist.... we leven toch zeker niet in een communistische samenleving of waarbij meningen van mensen die afwijken van de standaard mening worden verwijderd?
ik dacht juist dat geenstijl open stond voor anders denken, maar hélaas is dit enkel groot spraak...

wat een rijkdom die multi-culti.

@ Dr.T | 25-01-10 | 16:13

Omdat een ware moslim vrede will door onderwerping.
Het staat in de Koran. "Onderwerp u en u zult vrede kennen"
Dus ja, hij liegt niet die Fin.
Maar van mij mag hij ongezien de touwtyfus krijgen die rat.

-weggejorist-

-weggejorist-

+1000 voor het woord 'besnederlanders'! En voor de rest gewoon een sneeuwschuiver er overheen, die kloteblagen. Ze hebben niet voor niks een bontje om.
*mompelt iets van knuppelen kan ook, doen ze ook met andere beesten*

volgens mij levert een bepaald land inwoners niet uit, maar om dat zeker te weten moet je dat even navragen in een bepaalde discotheek in dat land aan de vader van een kleine baby

achja, alweer een bevestiging van wat we al wisten..

@ Jokkebrok | 26-01-10 | 00:27
Repressie in NL valt wel mee hoor. Ze worden behandelt met fluwelen handschoenen... dat kan ook anders, kijk maar naar Frankrijk bijv.
Laat zichzelf gewoon bezighouden, dat deed ik vroeger ook.. had ik geen hulpverlening voor nodig. Je bent zelf verantwoordelijk voor je succes!

Zie onderstaand voorbeeld en bedenk dan dat deze jongens een perspectief nodig hebben . Meer hulpverlening en minder repressie. De agent op straat wordt volop gesteund door onze politiek. NLD is goed bezig.

www.youtube.com/watch?v=HzYXWIUfrOc&am...

Sja ik weet niet echt wat ik van dit filmpje moet denken.
Scheldende jeugd moet je in hun sop gaar laten koken.
Ik heb een hond en zit daarmee op honden training en die instructeur heeft gewoon volkomen gelijk.
Schelden doet geen pijn dus als voorbijganger vooral *geen* aandacht aan schenken en doorlopen(om de hoek kan je altijd nog 112 bellen),ook geen al dan niet scherpe reactie geven want negatieve aandacht is ook aandacht!
Paupers,het zijn ook net honden he.

Als dat turkse strontjoch zijn vader dit filmpje ziet trapt die hem zo in zijn besneden kleine pikkie....

@CashyCees | 25-01-10 | 14:46, Haha heel strak camerawerk met dramatische muziek er onder, is natuurlijk gewoon TV.

Best slechte pr0n, dit.

Honkbalknuppelmood... Godsamme, wat ben ik blij dat we hier in IJsland niet van dat soort losgeslagen gajes hebben rondlopen.

Versta er geen hol van! Zijn wel kudtkinderen in dit filmpje.. zoveel is wel duidelijk!

Filmpje is inmiddels verwijderd maar als iemand nog zin heeft om een leuke wens achter te laten op zijn profiel dan moet je hier zijn: www.youtube.com/user/kursun12

DE DRIE I's

Inteelt
Intolerantie
Islam

Ik vond de comments op YT wel heel leuk om te lezen,jammer dat daar geen mirror van is.

Gezien het gedrag van de 'schijt' aan jeugd lijkt het me duidelijk, dat we Wilders moeten monddood maken via het democratische rechtstelsel.
Dan is dit probleem van de samenleving, zoals deze vrouw ondervond ook weer opgelost, en, mocht ze haar bek dan nog een keer opentrekken in het openbaar, is ze meteen de klos en moet ze de cel in.

Dit is een begin.
Op een goede dag pakt zo'n dame een baby-Uzi uit haar tasje om te doen wat ze al decennialang wilde doen...

Kan iemand em ook op Dumpert zetten?

-weggejorist-

Heau even | 25-01-10 | 14:21
Sorry dat ik zo laat reageer. Ik hoop dat u dit nog leest.

U schreef:
"U zegt dat er niets meer is dan het aardse, wat vaak gepaard gaat met het argument: "Bewijs dan dat er meer is"
Echter kan ik dat argument omdraaien en zeggen: "Bewijs dan dat er niet meer is". Net zo geldig als uw argument. En toe dan, bewijs het maar eens."

Maar ik schreef:
"Een religie beweert namelijk dat er-nog-meer-is dan de prachtige Wereld waarin wij leven."

Met "de prachtige Wereld" bedoel ik niet alleen het Aardse bestaan maar heel het universum met al haar ontdekte en nog niet ontdekte facetten, maar ZONDER de leugens die religies er aan toe voegen op basis van *niets*

Edit, die mirror was snel!

of 503 die vragen waar de mirror is :)

nummer 502: filmpje is weg :-)

"Of zelfs breder, zoals ik in eerste instantie begon: Wat ziet u als bewijs dat er meer is dan enkel dit aardse bestaan.
Heau even | 25-01-10 | 15:42"

Ik ben meer een "er is een sprirituele realiteit maar ik weet niet hoe die in elkaar steekt -ist" Het mysterie is Bewustzijn. Als elementaire deeltjes geen bewustzijn 'bevatten' dan heeft een grijze massa elementaire deeltjes dat ook niet, het is er gewoon niet. Dan zou ik niet van mezelf weten dat ik besta en niemand dus en zouden we rondlopen als darwinistische robots. Dus ergens klopt er iets niet aan het positivistische wereldbeeld. Maar wat dan precies en hoe het dus wel in elkaar steekt is dus de vraag. Sommige mensen lopen te filosoferen over 'quantum conciousness'. Zou kunnen, het kon nog wel eens vrij ingewikkeld zijn. Ik vind 'picking the locks' wel een mooie term voor dat soort gefilosofeer. Niet negatief bedoeld maar ik vind het wel een mooie interpretatie.

Filmpje is weggehaald. Kudt, weer te laat.

Oh, krijgen we dat... 500 reaguurders die zeggen dat de video verwijderd is...

.. foetsie...

Aaah... dit filmpje is door de poster verwijderd :(

En weg is het filmpje :-)

Toch jammer dat ze het er afgehaald hebben

SIRE = Eng clubje van reclamemensen dat meent dat ze het volk moeten opvoeden.
De naam doet vermoeden dat ze het geld krijgen van ons koningshuis (grapje...) maar het is wel een heel vervelend, betweterig clubje dat herhaaldelijk adverteert en overal toegang heeft.
Bellen of mailen die padvinders en zeggen wat je ervan vindt. Heb ik ook gedaan. Niet dat het voorlopig helpt maar op de langde duur misschien wel.
Hoewel, ze zijn hardleers...

TUIG.

Ik vind dat die oudere dames wat respect moeten tonen voor deze student econometrie.

Ergens toch wel triest dat hij stopt met filmen als die vrouw 't vraagt..

Ik zie elke week ook blanke jongeren dit soort dingen doen. Is heel gewoon onder die verwende klootzakken tussen de 16 en de 20 these days. Ze hebben alles veel te makkelijk gekregen van papa en mama, en dat is niet goed voor een mens. Nooit iets zelf bereikt. Is niet goed voor je.

Is het nu eens duidelijk voor iedereen, of weet men nog steeds excuses te vinden?

@ Vigil | 25-01-10 | 15:58

Gezellig filmpjes.
Dat kennen we in Rotterdam ook als het weer wat warmer is.

www.youtube.com/watch?v=80u3eKwDPjo
www.youtube.com/watch?v=a6mIDtdC_l4
www.youtube.com/watch?v=cWLZ9Wr-Mgo

@ Tutanchamon

Right on!

En het ergste hebben we nog lang niet gehad. Dit soort gajes moet onze AOW gaan opbrengen ? Het zijn helaas geen uitzonderingen en incidenten. Gelukkig zijn ze niet allemaal zo. Maar er zijn er wel ontzettend onevenredig veel die hufterig gedrag vertonen. Mensen zijn het onevenredige zat. En de PVV is de enige die in ieder geval nog aangeeft er iets aan te willen doen. En de rest stond erbij en keek erna.

zie ook:

www.youtube.com/watch?v=ZpwM68Ucq-Y&am...

zegt wel genoeg denk ik

Nou, ik vind de manier waarop beide partijen met elkaar omgaan helemaal niks. Maar omdat men voor het gemak maar ffkes aan het feit voorbij gaat hoe die 'dames' omgaan met anderen.. Wat overigens niet echt normaal te noemen is, kies ik partij voor die jongens. Gewoon, omdat het kan. Niemand zit te wachten op een grote bek van een onbekende. En overigens is het duidelijk dat die Ka Mossels op die jongens afstappen en niet andersom. Erg onverschrokken of irritant zien de boys er niet uit. Het zijn verveelde lulletjes rozenwater. Ze lopen zelfs weg voor die vrouwen. Haha, come on. Ik blijf erbij: ik weet zeker als die dames deze jongeren op een normale manier hadden aangesproken, dat er helemaal niet zo'n scene getrapt zou worden. Als ik als vrouw zijnde met dit soort jongeren kan communiceren, waarom zij dan niet? Je moet maar net weten hoe je met anderen om hoort te gaan.

Ja, ik wil... spugen

wat nou weer?!?! | 25-01-10 | 16:52
Dit is nu HUN landje.
Maar dat schijnt men maar niet te kunnen beseffen.
In 1940 was men er snel achter, met die soldaten die toen hier rondliepen.
Al duurde het nog een paar jaar nadat, voordat de Hollander er achter kwam dat de bezetting ook zijn nadelen had voor de bevolking.

-weggejorist en opgerot-

En het dan raar vinden dat Wilders zo veel zetels krijgt. Als je in Nederland wilt wonen zul je je ook moeten gedragen naar ónze normen. En die houden in de je respect hebt voor je medemens, en al helemaal voor een oudere. Dat mensen racistisch zijn naar jou toe heb je dus ook KEIHARD aan jezelf te danken, kutmongool. Van mij mag je héél snel terug naar je eigen landje, en daar de terrorist uithangen ofzo

-weggejorist-

@Meri59: Nee vergeet ik juist niet, dat noemde ik juist in mijn betoog! :)

De komments updated onder het You tube filmpie is best grappig haha.

Oeps. Excuses. previous post inderdaad scene uit AT5 soap. Nooit eerder gezien. Me ignorant

Vandaag zo'n klein bontkraagje bij het pompstation, helemaal alleen, heel zielig met z'n veel te dure BMW 330 voor zijn leeftijd.
En beleeft dat dat joch was, geweldig. Dag meneer, dag mevrouw, dank u, en tot ziens. (tering leugenaars)
Die SIRE campagne heeft duidelijk al effect.
*kuch*

De enige file die ik duld is die op weg naar schiphol, als al dit soort onkruid het leven zuur word gemaakt.

@ SaNDR

Amen

Het land uit, en vlug.

kk haters zijn we? Hoe komt dat toch?

Je kan niet iets haten dat je niet kent.. Zoals 't ene kind zegt: "ik haat school" , spreekt hij uit eigen ervaring.School vindt hij kennelijk niet leuk Of: "Ik haat spruitjes", je kan spruitjes niet haten als je ze nog nooit geproefd hebt..

Dus associeer het haten met iets dat je (her)kent en niet bevalt, en voilá dan kom je bijv. op zoiets uit..
Ik haat te stoere jochies in groepjes.. Ze verdienen een paar oplawaaien, kennelijk het enige dat wel doordringt..
Ik haat scootertuig.. Niet per sé de scooters zelf, die kunnen er niets aan doen dat ze door tuig bereden worden.. Je kunt 't wel classificeren.. Je ziet zulk toch bijv. nooit op een klassieke Verspa rijden.. Dat ding heeft natuurlijk ook versnelling en dat is veel te ingewikkeld voor een ééncellige.. Gewoon een plastic bak, met het geluid van een stofzuiger, dat past er veel beter bij..
Ik haat bontkraagjes.. Op de bazaar in Beverwijk naaien ze zelfs op verzoek de bontkraagjes op elk type jas.. Wel handig, om zo'n herkenningssysteem te hebben.. Weet je niet zeker of het een ratje betreft, kijk naar de jas en je zult het zien..

En als je het dan oneerlijk vindt gehaat te worden omdat je een kansloze, hersenloze,grandiose oetlul bent, die alleen in groepjes stoer durft te doen en vrouwtjes gaat lastig vallen, is er slechts één remedie.. Iets dat wel eerlijk is, tegenover die ééncellige,z'n familie en de rest van de samenleving.. Lobotemie.
Hij zal zelf niet meer in de gaten hebben hoe kansloos hij was, zijn familie wordt veel gezichtsverlies bespaart en de rest van de samenleving is verlost van weer één uitzaaiïng van het gezwel.. Alleen de rest moet nog weggesneden worden.

œœTREU MUSLIMS want PEACE.!œœ
-Yes true muslims want peace.!
And i'm one of them!

Rechtstreeks uit zijn profiel......

Mis ik nou de clou offe......

Byebye!!

Dr.T

@ Heau even | 25-01-10 | 15:42
Als men over God spreekt dan neemt iedere discussie partner het woord wonder, bewust al dan niet onbewust mee in dat gesprek. God = wonder zoals Overheid = aan graaien. Die 2 kunnen nooit los staan van elkaar. Wel minder verbonden naarmate de context maar dat is hooguit subjectief waar te nemen.

@ Heau even | 25-01-10 | 15:50
Onzin, dat is een lineair vacuüm waarin we ons dan gaan begeven. Zo zou je ook kunnen stellen dat iemand die pragmatisch is een ideologie aanhangt. En alleen in die context is humanisme in ideologie. Het is namelijk een overtuiging. Echter is hierin het verschil dat mijn overtuiging is ontstaan door Darwin en andere wetenschappers waarvan de overtuigingen zijn waargenomen. En dat in de lijn van het lineair vacuüm uit te drukken, dan zit ik meer in het midden dan een gelovige. En het midden is goed als het om uitersten gaat. Mijn ideologie is dan namelijk gebaseerd op waarnemingen.

henkde_j | 25-01-10 | 14:59
Interessant die koppeling van "beeld", "streng opgevoed" en "heel nette figuren", alleen is dat geen antwoord op mijn vraag en dat weet je zelf natuurlijk ook wel.
Daarom zou ik zeggen, verdiep je eens in de moslimcultuur, m.n. de koran en bekijk ook eens deze links:
www.youtube.com/watch?v=peFQWuk4nuo
www.youtube.com/watch?v=MuCLC8kjWCI
www.youtube.com/watch?v=MuCLC8kjWCI
www.youtube.com/watch?v=yMztM0Z7BYE&am...
www.youtube.com/watch?v=V4Zv3BUmwqs&am...
www.youtube.com/watch?v=KvjvNScmTQA&am...
En probeer er dan eens achter te komen, hoe het kan, dat deze nette figuren niet/wel naar de moskee gaan, omgang hebben met jou als niet-gelovige en ook joden en homo's prima mensen vinden en een vrouw nooit minderwaardig behandelen.
Succes!

-weggejorist-

de kudtkrantenjongen | 25-01-10 | 15:49

Die zijn al weggejorist

Klappen op z'n blote reet en liefs met een leren riem!

YouBastard | 25-01-10 | 15:40
Voor uw tweede punt: Jazeker, dat is een ideologie. De basis van elke ideologie is dat deze voor iedereen kan werken zolang men zich aan de ideologie houdt. Daarbinnen is geen discriminatie en zijn geen uitzonderingen aangezien met het zo niet gedefinieerd heeft.
Voor uw eerste punt: Dat is niet enkel de taak van een cultureel antropoloog en feit blijft dat niet elke theoloog gelovig is. Verder verschillen we wat dat betreft van mening en komen we daar niet uit.

Heibeltje | 25-01-10 | 12:29
Omdat ze dezelfde debiele denkwijze hebben als jij misschien?
Je bent die Zwitsal meer dan waardig!

-weggejorist-

Ok, even voor de mensen die zich afvragen waarom dit op Geenstijl staat:
Stumpertjes als Linkgeluid denken dat dit bedoelt is als een schop tegen de SIRE actie. Maar als je even nadenkt dan steunt dit het hele doel juist door te laten zien hoe erg het met 'die aardige mensen' nu gesteld is. Kijk en trek hier lering uit.
Die mevrouwen zijn helden dat ze hier tegenin gaan. Ik eerlijk gezegd zou dat niet kunnen. Maar ik ben dan ook 1/4 size van die moekes..

Mijn bloed kookt als ik dit zie .. weet iemand waar deze film is genomen? Naam, adres van dat tuig?

heeft joris en de zijnen te weinig om handen ofzo?
bijna uitlokking dit........... toch?

YouBastard | 25-01-10 | 15:34
2. Waarom moet een God per sé wonderen verrichten als hij zou bestaan? Dat is een aanname van uzelf over hoe u denkt of vindt dat een God moet zijn, als hij zou bestaan en dus een tekortkoming in de discussie. En via die weg komen we terug naar wat ik eerder zei: Wat ziet u als bewijs dat een godheid wel of niet bestaat. Of zelfs breder, zoals ik in eerste instantie begon: Wat ziet u als bewijs dat er meer is dan enkel dit aardse bestaan.

@ Korreltje Zout | 25-01-10 | 15:16
Vergeten om te zeggen dat deze reactie voor u bedoeld is... YouBastard | 25-01-10 | 15:34 maar dat had u al wel begrepen?

@ Heau even | 25-01-10 | 15:22
Dat is de taak van de cultureel antropoloog. Een theoloog is:"Een theoloog, ook wel godgeleerde genoemd, is iemand die theologie als onderwerp van studie heeft. Daarbij denkt men voornamelijk aan de studie van theïstische, in het bijzonder de monotheïstische abrahamitische godsdiensten: jodendom, christendom en islam." Bron wiki. Godgeleerde, mooi woord. Er staat geen Godwetenschapper. Ook niet volgens mijn spellingscontrole, die nuance zou ook al aan moeten geven dat u echt met de verkeerde gegevens werkt.
@ Heau even | 25-01-10 | 15:22
Is iets een ideologie als het voor iedereen werkt? Geen discriminatie, uitzonderingen en ga zo maar door?

1. Dat kan ik begrijpen dat u dat stelt. Alleen zeg ik dan dat u geen atheïst bent maar een agnost. Lees anders het boek "The God Delusion" eens. en.wikipedia.org/wiki/The_God_Delusion.... Overigens ben ik na het lezen van dit boek overtuigd van atheïsme en heb ik mijn agnostisch denkbeeld laten gaan. Ik weet dus absoluut zeker dat er geen God is.
2. + 3. Absence of evidence is not evidence for absence. Samen met Popper verklaart uw denkfout. Er zijn namelijk wel empirische waarden. Laten we voor de discussie het jaar 0 pakken. Sinds Jezus en tijdens zijn leven zijn er geen aantoonbare wonderen gebeurd. Alles is weerlegd. Dus in de 2000 jaren zijn er 0 waarnemingen geweest. Statistisch gezien is dit een onmogelijkheid als God zou bestaan.
Nemen we daarentegen de vraag of er een andere planeet bestaat waarop de mens kan leven dan kunnen we dit wel invullen, er zijn daarvoor waarnemingen, het aantal sterren, hoe de aarde functioneert en ga zo maar door. Hier is ook een formule van gemaakt, ik kan hem alleen even niet zo snel vinden en ik kan hem zeker niet maken (te veel actoren). Dus het bestaan van andere planeten kunnen we wel aantonen ondanks dat we er nooit een gezien hebben of gevonden maar iets wat wij dagelijks zouden moeten merken kunnen we niet aantonen? Nee, u heeft duidelijk zichzelf laten leiden door theorieën die niet kloppen. Immers toon ik nu al aan dat "Absence of evidence is not evidence for absence" niet kan kloppen, ik weerleg hier uw stelling. Popper bedreef geen exacte wetenschap, hij was voornamelijk filosoof. Ga anders even met Thomas Kuhn spreken.

Aha..

'kk haters!'
Lees je vaak over op de tokkie-forums. Wordt opeens duidelijk wat ze ermee bedoelen.

@ Heau even | 25-01-10 | 15:15
Ach natuurlijk heeft u gelijk dat de bijbel niet gelijk staat aan god en dat al die suffe bijbelverhaaltjes gewoon verhaaltjhes waren. Ik deed slechts een poging om te laten zien welk type evidence nodig is om *mij* aan het twijfelen te krijgen. Zoals God beschreven wordt is ie onzichtbaar en niet vast te stellen (zijn werk wellicht wel, maar hij als individu niet). Hij staat namelijk boven alles, inclusief alle natuurwetten die ik zou gebruiken om zijn aanwezigheid vast te stellen. Als hij bestaat kan hij elke vorm van evidence manipuleren, dus ook evidence voor of tegen zijn bestaan. In dat opzicht is het bestaan van God niet verifieerbaar en niet falsifieerbaar. Mijn oorspronkelijk punt was dat onder dergelijke omstandigheden het zinloos is om je leven te leiden met God (en de bijbel) als basis. OK?

YouBastard | 25-01-10 | 15:04
Wat ik bedoelde: Er zijn theologen die niet geloven en wel degelijk de wetenschappelijke methode toepassen om bijvoorbeeld de demografische ontwikkeling van een geloof te onderzoeken. Daarnaast, het lijkt wel alsof u vindt dat het de hoofdtaak van een theoloog, wat voor soort dan ook, is om het bestaan van een godheid aan te tonen. Ook dat is een beperking in uw denken met betrekking tot wat een theoloog is en doet.
Er zijn echter ook legio voorbeelden te noemen waarin de wetenschappelijke methode niet in staat is geweest een verklaring te geven voor iets. U kunt ze vast zelf opzoeken, ik voel niet de noodzaak om me op een dergelijke manier te 'verdedigen', puur omdat het niets toevoegt aan onze discussie. Die gaat namelijk niet over het wel of niet bestaan van een godheid of meer dan dit aardse bestaan, maar over de redenaties daarachter.

YouBastard | 25-01-10 | 15:08
Is het dan niet een ideologie om het individu voorop te stellen?

@ linksgeluid | 25-01-10 | 12:23

Doe niet zo negatief man!

GS laat zien hoe we er nu voorstaan, SIRE waar we naartoe willen, toch?

Negatieve gedoe altijd.. Je lijkt Van Jolo wel.

Onbeschoft volk.... wat een mannetjes joh... ik had echt niet zo rustig gebleven als beide dames, dat kan ik je wel vertellen....

@ YouBastard | 25-01-10 | 14:55
1. De meeste wetenschappers zijn agnosten maar zijn, zoals ik al zei, in de praktijk atheisten. Als u mij in een wandelgang vraagt: "Bent u gelovig of atheist?" Dan zeg ik (en vrijwel alle beta-wetenschappers) 'atheist'. Maar als u doorvraagt "Weet u absoluut zeker dat er geen god is, en bent u op de hoogte van bewijs tegen het bestaan van een God?" dan zegt vrijwel iedereen 'nee'. Ik durf daar vergif op in te nemen.
2. Het bestaan van een God is niet gefalsifieerd. U maakt de denkfout dat als er geen bewijs *voor* een God is, het bestaan van God is 'gefalsifieerd'. U verwart verificatie met falsificatie. Absence of evidence is not evidence for absence.
3. Bewijs voor een God is nooit geleverd + het bestaan van een God is niet falsifieerbaar. Ergo: het is geen wetenschappelijke hypothese (sensu Popper) en als verklaring voor empirisch waarneembare fenomenen volstrekt irrelevant.

Islamitische brutalisering van Europeanen gaat nog eens heel groot worden...

Korreltje Zout | 25-01-10 | 15:04
Laten we even de bijbel als voorbeeld nemen. Het is een boek met verhalen. U moet zich beseffen dat de Joden een volk waren/zijn van verhalenvertellers. Al deze verhalen brengen telkens een boodschap met zich mee en het is de kunst telkens te kunnen achterhalen wat deze boodschap eigenlijk is. De geschiedschrijving van het volk zit voor een deel ook verpakt in deze verhalen, maar duizenden jaren van mondelinge overdracht maken de feitelijke weergave van een verhaal er niet beter op. U heeft vast wel eens een spelletje gedaan dat u met een groep mensen in een kring gaat staan en er één begint met het (zachtjes!) doorvertellen van een kort verhaal. Bij de laatste persoon is er nog maar weinig van het initiële verhaal over.
Neem bijvoorbeeld het scheppingsverhaal als verteld in Genesis 1. Van dit verhaal is het met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid vast te stellen dat het voor het eerst is opgeschreven (en dus ook is 'verzonnen') tijdens de Babylonische ballingschap van het Joodse volk. Logisch, wanneer je als volk gevangen zit kan je wel een goed verhaal gebruiken om aan te tonen dat jouw god groter is dan die van je overheersers. Daarnaast staat er direct in Genesis 2 een ander scheppingsverhaal. Nergens wordt beweert dat een van beiden waar is.
Zo wordt ook nergens in de bijbel beweert dat de aarde maar, om een getal te noemen, 10.000 jaar oud is. Wel wordt gesproken van een wereldwijde zondvloed, maar ik denk dat u genoeg gezond verstand heeft om u te beseffen dat, mocht het al daadwerkelijk gebeurd zijn, het om de hun bekende wereld ging. Die mensen hadden immers geen straalvliegtuigen om in een paar uur aan de andere kant van de wereld te zijn. Overigens is er in elke overlevering van elke grote beschaving sprake van een zondvloed. Best opvallend.

De kern van dit verhaal: U verwart de boodschapper en de boodschap, én u neemt aan dat de boodschap letterlijk is. Het is een grove tekortkoming, niet alleen van een groot deel van de gelovigen maar zeker ook van de niet-gelovigen, om aan te nemen dat de bijbel letterlijk bedoeld is. Het getuigt van geen enkel inzicht in hoe verhalen overgeleverd worden en hoe een volk iets geleerd kan worden. Ik heb een hoop hedendaagse literatuur in de kast staan, allen bevatten een boodschap, maar niemand zal beweren dat een boek letterlijk genomen dient te worden.

-weggejorist-

@ Heau even | 25-01-10 | 15:04
Nee, er zijn legio voorbeelden waarin een geloof geen ideologie is. Dat zijn namelijk de geloven waarin het individu voorop wordt gesteld en een betere wereld inderdaad bij de persoon zelf begint. U weet wel, een mus is een vogel maar een vogel is geen mus redenatie.

geert kom er maar in met je kamervragen

@ Heau even | 25-01-10 | 14:59
Bewijs mijn waarde, het antwoord ligt in het bewijs. Mijn beeld over theologen zal ik niet bijstellen. Geen enkele theoloog die puur vanuit wetenschappelijk oogpunt kijkt heeft ooit het bestaan van God aangeduid. Niet volgens de wetenschappelijke methode. De wetenschappelijke methode is daarentegen altijd in staat geweest om een wetenschappelijke onderbouwing te geven waarom bepaalde zaken juist niet door God "veroorzaakt/ontstaan" zijn. Geeft u anders 3 punten waarvan u zegt dat zij het bestaan van God op zijn minst aantonen, al is het vaag. Dan zal ik deze ontkrachten en uw ziel winnen voor het atheïsme en humanisme in de wetenschap dat als ik het verkeerd heb, er geen gevolg zal zijn voor onze ziel (ik val immers al in die categorie).

YouBastard | 25-01-10 | 14:58
Is elk geloof niet in de basis ook een ideologie? Het wordt pas een bedreiging, gevaar, of hoe men het ook wil verwoorden, wanneer verworven vrijheden worden bedreigd door een 'nieuwe' ideologie en wanneer deze de verworven vrijheden gebruikt om die van anderen in te kunnen perken.
Verbieden vind ik een te groot woord. Het bestempelen (en behandelen) als volledig onwenselijk in onze westerse samenleving is mijns inziens veel effectiever.

@ Heau even | 25-01-10 | 14:50
Dat is lastig. Wetenschappelijk bewijs dat alle eerdere wetenschappelijke opvattingen over de ouderdom van de aarde onjuist zijn, dat er inderdaad een *wereldwijde* zondvloed is geweest, dat vlak na de zondvloed er inderdaad maar 2 exemplaren waren van elke diersoort, dat de dinos niet 65 miljoen jaar geleden zijn uitgestorven maar ergens in de laatste 10.000 jaar, en dat alle andere feiten volledig overeenkomen met de beweringen in de bijbel, zou al een flinke stap zijn in de richting van bewijs voor een Christelijke god. OK dat is wellicht nog onvoldoende bewijs, maar ik zou inderdaad gaan twijfelen. Zover is het nog niet.

Kijken sommige Nederlanders dan werkelijk naar de politiek om dit soort intimidaties van repliek te dienen??! Euh, watjes?! Er.. gbeurt.. he-le-maal niets behalve wat geklier...

Alle malloten die roepen dat deze kinderen meteen uitgezet mogen of anderszins tot de conclusie komen dat dit 'het zoveelste voorbeeld is' waarop de politiek met een antwoord moet komen kunnen wat mij betreft beter zelf de boot pakken.

YouBastard | 25-01-10 | 14:55
Kijk, en over uw stukje "er zijn geen waarnemningen van God of invloed van God" kunnen we al tonnen discussie voeren. Dat ligt er namelijk enkel en alleen aan wat u als een waarneming danwel invloed van God beschouwt.

Overigens maakt u hier nog een zeer ernstige denkfout. Theologen zijn niet noodzakelijkerwijs dominees, pastors of andere gelovigen. Er zijn genoeg theologen die niet geloven maar enkel geïnteresseerd zijn in bijvoorbeeld de ontwikkeling van een of meerdere godsdiensten en wel degelijk de 'wetenschappelijke methode' toepassen om een dergelijke ontwikkeling te beschrijven. Hen afdoen als niet-echte wetenschappers is een grove tekortkoming van uw beeld over theologen in het algemeen.

CashyCees | 25-01-10 | 14:46
Iets meer research... Is geacteerd, en komt uit een serie.
Of post je dit om een beetje te stoken?
.
Vigil | 25-01-10 | 14:36
Ik heb beeld van hoe moslims opgevoed worden. Daar zitten verschillen in. Ik heb Moslim vrienden en dat zijn gewoon hele nette figuren (lees: daar kunnen vele Nederlanders wat van leren). Maar die zijn dan ook streng opgevoed...
Bij dit soort straatschoffies vraag ik mij af of hun ouders hen wel enig respect hebben bijgebracht.

@ Heau even | 25-01-10 | 14:50
Daar ben ik mijzelf geheel bewust van, over mijn ziel en de toekomst daarvan hoef ik mijzelf geen zorgen te maken. En persoonlijk wil ik er bij zeggen dat het "nieuwe Christendom" mij als muziek in de oren klinkt. Vooral de gedacht dat iedereen zelf mag beslissen hoe en of hij of zij gelooft past geheel bij mijn beeld van humanisme. Ik zal dan ook nooit moeite doen om geloof te verbieden, tenzij dit geloof een ideologie is. Wilders kom er maar in... ;)

Ach ja, iemand moet later toch de plee schoonmaken? Verder dan dat komen dit soort debielen niet. Net als pappa. Aan de andere kant hebben we natuurlijk ook weer niet zó veel schoonmakers nodig. Als je dit ziet weet je in elk geval meteen waarom dit soort kutventjes geen stageplek en dergelijke kan vinden. Zelfs niet als leerlingschoonmaker.

Wat een onbeschofte vrouwen zeg. Ze tonen totaal geen respect voor deze belhamels!

@ EenTurkseLandgenoot | 25-01-10 | 14:27
u heeft gelijk. Alhoewel, nu had ik wel een hoofdletter u moeten gebruiken.

@ jan luuk pica | 25-01-10 | 14:31

"Volledig eens. Ik ben alleen bang dat een aantal reaguurders dit uitlegt als:
onbeleefd = eind hout in je nek".

Zou af en toe geen kwaad kunnen. :-)

@ Korreltje Zout | 25-01-10 | 14:44
Als u wetenschapper bent, dan zou u juist moeten weten dat de meeste wetenschappers atheïsten zijn. Hoe zou dat nou komen? Kan ik u ook vertellen. ECHTE wetenschappers kijken naar tastbare zaken (overigens schrijf ik ECHTE niet om u te schofferen of uw autoriteit in deze af te zwakken, dat zou aanmatigend zijn van mij, ik gebruik het omdat er ook theologen zijn). Nee, goed wetenschappelijk onderzoek voldoet aan dit:"De wetenschappelijke methode is een systematische manier om kennis te vergaren. Zij is gebaseerd op waarnemingen, metingen, voorspellingen en experimenten, welke worden gebruikt om theoretische vooronderstellingen (hypothesen) te verifiëren en falsificeren.". En daar gaat het al fout, er zijn geen waarnemingen van God of invloed van God. Ergo, de wetenschap heeft het bestaan al gefalsificeerd. Nu is het de taak van de theologen om dit te falsificeren, en iedereen weet dat dat nooit gaat gebeuren.

CashyCees | 25-01-10 | 14:46
Lynchen? Nee, ies koeltoer jeweettog!?

YouBastard | 25-01-10 | 14:39
Beseft u zich dat een 'echte Christen', zoals u het noemt, en zoals beschreven in het Nieuwe Testament, een pure humanist is? Dat er daar maar weinig van zijn is natuurlijk te betreuren.
Maar, vanuit een Christelijk standpunt, wees blij! "Zij die de Wet niet kennen, maar toch leven naar de Wet, zullen ook een plaats in het Koninkrijk der Hemelen krijgen". ;-)

Korreltje Zout | 25-01-10 | 14:44
Zoals ik hierboven al zei, dat ligt eraan wat als een geldig argument danwel bewijs wordt gezien voor het bestaan van bijvoorbeeld een godheid.

@ Heau even | 25-01-10 | 14:39
Zoals ik al eerder aangaf, dit vraagstuk is al behandeld door mensen die beter kunnen redeneren dan ik. Elke keer komt het erop neer dat het bewijs van een goddelijke entiteit gebaseerd is op aannamen en feiten die gefalsificeerd zijn. Anyway, wat wij nu aan het doen zijn is koren op de molen van gelovigen. Zo geven wij ze de macht om onduidelijkheden te scheppen. De vraag is ook niet of God er wel of niet is. De vraag is of wij mensen moeten accepteren dat er zo met anderen omgegaan wordt, en dat is humanisme. Alle geschriften van gelovigen zijn ook gebaseerd op humanistisch gedachte goed. Het ene geschrift is alleen wat straffer in zijn uitspraken dan het ander. Daarom laat ik het ook niet in de vraag komen wat te doen met dit tuig. En als er al een God bestaat dan is het duidelijk dat het de bedoeling is dat wij zelfbeschikking moeten hanteren in dit soort gevallen. Nee, dit soort problemen is iets wat je seculier moet benaderen. Maar ja, ik ben nu zelf in de val gelopen door deze discussie over "God" te laten gaan. Dit zal ik mijzelf de rest van de dag kwalijk nemen aangezien het nu opeens niet meer over klootzakken gaat.

Nog veel extremer. Vader slaat dochter op schoolplein.Redelijk schokkend:

www.youtube.com/watch?v=MDJGSy4PSqA&am...

Is dit op tv geweest? Lynchen die man...

-weggejorist-

Wel aardig gedaan met die spraakballonetjes enzo. Leuk muziekje eronder, die gasten hebben talent, zeg ik je. Stinkkaas in je hol zal je bedoelen. U wordt bedankt Sire.

@ YouBastard | 25-01-10 | 14:23
Het gaat niet om 'een standpunt innemen' maar om het wel/niet accepteren van een hypothese zonder enig bewijs. Een zuivere atheist beweert dat er geen God *IS*. Dit is (althans voor mij als beta-weterschapper) geen acceptabel standpunt omdat het bestaan van een God gewoon niet falsifieerbaar is: je kunt nooit het bewijs leveren dat ie niet bestaat (hij kan immers altijd nog een keer opduiken ergens in het heelal). Een agnost (zoals ik) accepteert niet dat er een God (of wat dan ook) is omdat er geen enkel bewijs voor is. In theorie houdt ie de deur open voor het bestaan van een god, maar een agnost laat zich totaal niet leiden door de bijbel, de kerk, of enig ander religieus geneuzel *totdat* er voldoende wetenschappelijk bewijs is voor het bestaan van een God. Zonder enig bewijs zijn al deze religieuze regels, beweringen en standpunten namelijk volstrekt irrelevant. In de 'praktijk' is de agnost dus niet te onderscheiden een atheist. Dawkins legt dit in zijn boek prima uit.

@Merlot | 25-01-10 | 12:25
Stichting Ideologisch Rood Extremistisch

@ Heau even | 25-01-10 | 14:33
Duidelijk, echter is dat dan het verschil tussen ons. U geeft dat zelf ook al aan dat u eerder tussen agnost en atheïst zit. Voor mij is dat vraagstuk al duidelijk. Laat de gelovigen het maar bewijzen, en mocht ik het verkeerd hebben... dan heb ik daar ook al over nagedacht en zit geheel veilig. Ik leef als humanist, en ik zal daardoor altijd aan de voorwaarden van zowel de bijbel als de koran voldoen mocht er een God zijn met betrekking tot mijn medemens en het "kwaad" wat er zou zijn. Veel gelovigen denken ook dat een atheïst meteen een anarchist is en dat God ervoor gezorgd heeft dat mensen sociaal geworden zijn. Er is veel retoriek over, echter is alle retoriek van gelovigen gebaseerd op drogredenering. Een humanist is iemand waar een "echte Christen" nog iets van kan leren.

YouBastard | 25-01-10 | 14:29
Heau even! Dan zal men het er eerst over eens moeten worden wat wordt gezien als een geldig bewijs. Zowel voor het wel en voor het niet bestaan van meer dan enkel deze aardse wereld (let wel, ik heb nog nergens gesproken over een godheid). Zolang men het daar niet over eens is, zal een niet-gelovige geen enkel argument van een gelovige aannemen en een gelovige geen enkel argument van een niet-gelovige.

Overigens is het geen drogredenatie. Ook het niet-bestaan van iets is een vorm van bestaan en beide vormen van redeneren zijn even geldig, ze zijn hetzelfde. Maar nu worden we wel erg filosofisch en ik kan begrijpen dat een dergelijke redenatie moeilijk te bevatten is en wordt weggezet als verkeerd.

Kudtgeitenneuqers.
Ieman nog iets positiefs te melden over de nieuwe Nederlander of de Islam in het geheel?

"Diepte analyse": De aantrekkingskracht van zowel het salafisme als de gangster-cultuur op randgroepjochies heeft alles te maken met de feminisering van onze cultuur. Je hoeft maar naar een gemiddelde politie-serie te kijken om te begrijpen dat Nederland door het, inmiddels tot een cliché verworden, op de kijkbuis slingeren van politiek correcte 'rolmodellen', is verworden tot een wereldvreemd Janjurkistan.

@ juriste | 25-01-10 | 13:15

Dominante moeder werkend in de gezondheidszorg gehad? Neem uw anti-depressiepil s.v.p. nu in.

henkde_j | 25-01-10 | 14:16
Ook enig idee hoe een goede islamitische opvoeding er uitziet en waar het toe moet leiden? En waar zou die constante staat van opgefoktheid door komen?

De reacties op het Youtube profiel van die knakker getuigen ook van een zekere mate van volwassenheid, kolere.

YouBastard | 25-01-10 | 14:23
Ik snap uw punt, maar denk dat een agnost er in meerdere gradaties kan zijn, net zoals een gelovige danwel atheïst overigens. Men kan er simpelweg van doordrongen zijn dat men het niet weet (=agnost) en daardoor toch ruggengraat tonen. Een persoon is allicht zelf op zoek geweest, heeft onderzoek gedaan, stukken gelezen, en komt tot de conclusie dat hij/zij het niet weet. Bedenk dan dat geen resultaat ook resultaat is en net zo verdedigbaar als standpunt.
Nogmaals, wijsheid schuilt wat mij betreft in het weten dat je iets niet zeker weet. Zelfs wanneer een standpunt als gelovige of ongelovige wordt ingenomen zou er het besef moeten blijven dat het onzeker is. Juist dat zorgt voor persoonlijke ontwikkeling, dialoog en discussie en juist daarmee komt men allicht een stapje dichter bij 'de waarheid'.

@ EenTurkseLandgenoot | 25-01-10 | 14:27
En zo is het, U = voor God of voor hare majesteit. En beiden zal ik nooit een brief schrijven.

@Jarre Tell | 25-01-10 | 14:25

Volledig eens. Ik ben alleen bang dat een aantal reaguurders dit uitlegt als:
onbeleefd = eind hout in je nek

Het valt mij op dat er de laatst tijd wel vaker van dit soort misinterpretaties voorkomen.

@ Heau even | 25-01-10 | 14:21
Ho even! U brengt een verkeerde redenatie aan het licht. Als er iets is, is het te bewijzen, als er iets niet is, is het ook te bewijzen. Ik heb deze drogredenering al vaak gezien/gelezen/gehoord. Het is nog steeds zo dat iemand die stelt dat iets bestaat het ook moet bewijzen. Daar zijn al hele verhandelingen over geschreven, en zo werkt de Nederlandse wet ook, met reden! Nee, de bewijslast ligt in deze duidelijk bij de gelovigen en ik ben zeer benieuwd naar welke van de Goden aangetoond wordt dat ze bestaan. nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_goden_.... Kies maar ;).

-weggejorist-

@henkde_j
Ik kom uit Turkije en ben een niet-Westerse allochtoon.

@Jarre Tell
Maar dan wel 'u' met een kleine letter graag.

Wat is dit voor kutitem?! een filmpje zonder teen waaruit nauwelijks wat op te maken is.

Aan een aantal reaguurders het volgende. Het is volstrekt normaal om vreemden aan te spreken met U. Zoiets heet wellevendheid. Ook is het volstrekt normaal dat ouderen jongeren met jij aanspreken. Dat soort beschaving lijkt wat verloren te zijn gegaan met de introductie van de Jij-cultuur. Misschien is dat ouderwets, maar dat soort wellevendheid voorkomt dat we op korte termijn een eind hout pakken om de maatschappij weer wat draagelijker te maken. Nietwaar?

@ Korreltje Zout | 25-01-10 | 14:16
Het is in mijn optiek een heel gevaarlijk standpunt wat u daar in neemt. Een agnost is voor mij nog erger dan een gelovige en een atheïst. Een agnost neemt namelijk geen standpunt in en laat zo zien geen ruggengraat te hebben. Hier hebben mensen al over gesproken die het beter kunnen verwoorden dan ik. Een agnostisch denkbeeld zou een tijdelijke fase moeten zijn, dan is het begrijpelijk. Altijd agnost zijn is iets wat volgens Darwin geheel begrijpelijk is. U camoufleert uzelf om niet te veel op te vallen en vooral geen "conflicten" te krijgen. Conflicten kosten energie en dat is een prijs die Darwin afraadt aangezien energie verspillen de kansen op overleven verkleinen. Dus u heeft volgens Darwin een geheel begrijpelijk standpunt.

Korreltje Zout | 25-01-10 | 14:16
Fantastisch, wij kunnen met elkaar praten.

@EenTurkseLandgenoot | 25-01-10 | 14:19
Zou jij je willen verklaren waarom dit de bevestiging is van het feit dat ALLE Turken en ALLE Marokkanen zo zijn?

Dank u.

wakkere_nederlander | 25-01-10 | 14:10
Ah, kijk, nu heb ik u waar ik u hebben wilde (nee, het was dus geen woordspeling). U weet zeker dat er niet meer is dan het aardse, of althans, dat zegt u. Echter, elke stelling die u poneert kan met dezelfde geldigheid voor een gelovige gelden. Het is exact dezelfde redenatie. Een voorbeeld:

U zegt dat er niets meer is dan het aardse, wat vaak gepaard gaat met het argument: "Bewijs dan dat er meer is"
Echter kan ik dat argument omdraaien en zeggen: "Bewijs dan dat er niet meer is". Net zo geldig als uw argument. En toe dan, bewijs het maar eens.

Nog eentje:
Een vaak gebezigd argument van niet-gelovigen is het "gelovigen hoeven voor mij niet te bepalen hoe ik leef".
Echter doen niet-gelovigen exact hetzelfde! Namelijk het willen bepalen hoe gelovigen moeten leven. Wederom: "Niet-gelovigen hoeven voor mij niet te bepalen hoe ik leef".

Niet-gelovigen die zich van dergelijke argumenten voorzien, zijn kortzichtig en egoïstisch en kunnen het simpele feit niet inzien dat ook zij een 'geloof' aanhangen. U weet het immers domweg niet en zult het ook nooit te weten komen, vandaar dat eenieder op zoek gaat. En eenieder vindt daarin zijn of haar eigen antwoord, maar het getuigt pas van wijsheid om te beseffen dat geen enkele waarheid de echte is en puur kan bestaan in the eye of the beholder.

Maar goed, dit is wel heel ver van het onderwerp van deze draad af.

-weggejorist-

juriste 13:29 Sinds de jaren '70 'verheft' de onderklasse zich. Niet elke allochtoon (of moet ik zeggen nieuwe Nederlanders?) behoort tot die klasse. Feit is wel dat niet-westerse nieuwe Nederlanders oververtegenwoordigd zijn in de onderklasse. Zou de discussie wat breder willen trekken en niet teveel toespitsen op raciale/religieuze kenmerken. Minimaliseren van de onderklasse lijkt me een nuttiger exercitie.

Alweer jammer.

Ergerlijk om dit te zien. Aanpakken die gastjes.
Maar damn, van die comments onder dat filmpje wordt je ook niet vrolijk. Dan besef je maar weer hoeveel idioten in Nederland wonen (lees: ISLAM! commenters.. die Wilders als de Revolutionair van Nederland zien)

Hier wordt je toch verdrietig van. Opgefokte rifmannetjes zonder enig respect. En idioten die alleen maar naar de Islam wijzen als oorzaak van dit gedrag.

Die mannetjes worden gewoon waardeloos opgevoed. Geen normbesef. En daar heeft de Islam niks mee te maken.

@ wakkere_nederlander | 25-01-10 | 14:02
Atheïst en agnost zijn niet hetzelfde maar ligt wel in hetzelfde straatje. Iemand die 100% zeker weet dat er geen god is, neemt (net als al die domme religieuzen) iets aan waarvoor hij geen bewijs heeft. Hoe ga je ooit bewijzen dat er geen God is. Is onmogelijk. Ik ben dus feitelijk een agnost, maar in het dagelijks leven mag iedereen mij best atheist noemen.
Over Turken en hetzelfde straatje gesproken, ....
www.youtube.com/watch?v=2ybrAiz5xP8

deprofeet | 25-01-10 | 12:26
Dus vooroordelen zijn geen vooroordelen meer als een groot deel van het volk het ook vindt? Haha..

*Chronische rillingen spelen weer parten...*
Alleen al die beschrijving.... *brrr*

en ga terug tot de orde van de dag............

Het zou me niets verwonderen als ze hun afkomst verdoezelen en zich als turk voordoen.......... ik zie het verschil namelijk niet.

Heau even | 25-01-10 | 14:05
"Dat is wat u gelooft"

-woordspeling? LOL!
-Je meent het letterlijk?
Ik geloof niet, ik weet dingen zeker of ik houd mijn smoel!

Misschien is er gebrek aan opvoeding. Wel moedig van de dames.

@ wakkere_nederlander | 25-01-10 | 14:02
Die benaming is er, atheïst. Tenminste in de context zoals u het stelt. Een agnost hoort daar niet bij. Die twijfelt nog.

wakkere_nederlander | 25-01-10 | 14:02
Dat is wat u gelooft.

Laat ik er deze keer maar eens niets over zeggen.

NoMinister | 25-01-10 | 13:35
"Maar dat gewone mensen zonder religie gaan beslissen over wat religie is, is onverteerbaar voor elke christen"

-Het christendom en het jodendom zijn religies.
-De islam is een religie met een Trojan Horse, een nep-religie dus

Nou zijn religies al een grote belediging voor het Leven.
Een religie beweert namelijk dat er-nog-meer-is dan de prachtige Wereld waarin wij leven.
"Goddeloos zijn zij die zich verschuilen in duistere kerken op zonnige zondagen" (wakkere, vers 3-12)

Er zou een goede benaming moeten komen voor iedereen die het leven ziet voor wat het is en zich niet gek laat maken door gissingen of aannames.
"Goddelozen" klinkt zo beledigend voor mensen die eigenlijk de echte goddelijken zijn

Rick200SX | 25-01-10 | 13:51
U begrijpt het niet. En ik heb het idee dat een heel groot deel van de nieuwe reaguurders het in het algemeen niet begrepen heeft. Dat dit inherent is aan de vercommercialisering van GS, is droevig.
Marokkanen hebben hier de bijnaam 'finnen' gekregen. Niet Finnen, die mensen komen uit Finland en ik zou niet weten wat die met Marokkanen te maken hebben. Turken zijn ook geen finnen, dat zou hetzelfde zijn als appels met peren vergelijken. Immers, een mus is wel een vogel, maar niet elke vogel is een mus. En net zo goed is niet elke allochtoon een fin.

Ik hoop u zo voldoende geïnformeerd te hebben.

-weggejorist-

Ik mis de ouderwetse eaurvijg in het filmpje.

@Just being me
Ik voorspel dat uw reaguursel gejorrist gaat worden.
Goed, het blijft een voorspelling op Paulusmaiaans niveau.

Ashtrey | 25-01-10 | 12:51

ja daar heb je gelijk gekregen.... toch jammer :) is makkelijker lezen dan ff linkje doen naar profielpagina van de postert op youtube kanaal :P

Simpele Marxist | 25-01-10 | 12:55
Oei! die is zeker stil!

NoMinister | 25-01-10 | 13:38

Dit heeft niets te maken manipulatieve berichtgeving, dit heeft te maken met ontbrekende inhoud. En het is mij ook duidelijk dat de berichtgeving hier doorgaans met een hap zout genomen dient te worden, daar heb ik het niet over. Ik heb er wel over dat het erg dom is om naar aanleiding van dit clipje conclusies te trekken.
Zet het op marokko.nl en je krijgt hele andere reacties, logisch natuurlijk, maar niemand heeft er wat aan.

Ah kwajongens, een item waardig. Gelukkig ook nog de link weten te leggen met een SIRE-campagne, sterk. Ik kan me nog vaag herinneren dat jullie vroeger nog wel eens met mooie primeurs kwamen, items waar onderzoek achter zat, allicht wat geld kostte. Tegenwoordig krijg ik het idee dat er wat mannen op een kantoortje en beetje info van internet aggregeren. Kom weer eens met iets wat de kranten haalt jongens!

Kee van de Plee | 25-01-10 | 13:41
Okee, fijne dag verder.

Korreltje Zout | 25-01-10 | 13:46
dat noemen ze de 'afleidtaktiek'

@ La Bailaora | 25-01-10 | 13:26
Waar probeert u mij van te overtuigen? Ik ben geen gelovige! Dit is juist weer zo'n voorbeeld van ik ben te stom om te begrijpen wat iemand nu werkelijk zegt. Ik ga het geloofsgedeelte nog niet eens meenemen in deze vergelijking. Daarom stel ik ook dat beide geschriften geen meesterwerken zijn vanuit humanistisch oogpunt. En dat NT waar u naar verwijst, dat is ook een knieval geweest. Of was God te stom om het meteen goed te doen?? En aangezien beide geloven, zowel het Christendom en de Islam gebaseerd zijn op het Judaïsme wat weer alleen werkt met het oude testament kan ik stellen dat de menselijke makers compleet de plank misgeslagen hebben (keizer Constantijn bijvoorbeeld). Humanisme is het enige "geloof" wat er zou moeten zijn. Een humanist zal ten alle tijden het menselijk individu boven geloof zetten. Ach, blijf maar lekker met die oogkleppen op redeneren, dan komt u er wel. In de hel bedoel ik dan heh! Want wie kan mij zeggen dat de Christenen gelijk hebben. En daarbij, ik ken genoeg slechte Christenen als je het vanuit humanisme bekijkt.

-weggejorist-

@ juriste | 25-01-10 | 13:29
Was dat zowaar een poging om puntig over te komen, rechtenstudentje? Luchtig? Deskundig, wellicht? Of was het zo'n Chewbacca defense om mij in verwarring te brengen? In ieder geval, ik heb ook een hekel aan blanke tokkies, maar die hebben hiermee niets te maken. Dit zijn slecht opgevoedde bruine jeugdtokkies.

Nu snap ik waar de term 'kakkerlakken' vandaan komt. Ongelofelijk wat een kudtgasten. Jammer dat Oma en Oma geen paraplu's bij zich hadden, want van mij hadden ze er op los mogen meppen!

Het duurt niet lang meer of dit soort groepjes en individuen wordt geheel en compleet in elkaar gebeukt door 'gematigde' Nederlanders. Ik kan niet wachten tot het zo ver is.

Merlot | 25-01-10 | 13:39
Zeker niet! Maar je moet winst blijven behalen!

+1 voor turken

rot naar je eiland

EN weer een voorbeeld. Hoeveel meer hebben wij er nodig?

Waarom komt het zo weinig voor dat er een voorbijgaande Nederlander ook lekker moeilijk terug gaat doen bij zon mannetje? Mijn ervaring is dat het toch wel werkt als je er gewoon keihard tegenin gaat, noem zn moeder maar een varken, wijs m terecht, schreeuw ernaar, bang hoef je meestal toch niet te zijn. Als ze merken dat ze niet de dierlijke overhand kunnen krijgen binden ze meestal wel in.
Desnoods geef je er een paar wat tikken en krijg je er de politie voor aan je deur. Small price to pay toch?

Behalve in de Arabische Golfstaten, daar tref je dit gedrag beslist niet aan.
juriste | 25-01-10 | 13:36
dat klopt, omdat alles verboten ist. Enne, de consequenties van overtreding van een van die wetten is niet van de poes. Probeer daar maar eens een Kerk te bouwen. Veel geluk en veel vrijheid toegewenst.

@ Teun van het Tuinpad.

Ik zal je devies onthouden.
Kee gaat naar d'r werk. Ik hoop dat ik niet dit vandaag soort gastjes tegenkom onderweg naar Appie. Want ik zal net zo lang blijven schoppen tot de darmen zijn reet uit zijn komen zetten.
Nog een prettig dag verder !

-weggejorist-

Pritt, ik word zo moedeloos van dit soort filmpjes wanneer staan de daadkrachtige mensen nou eens op in deze samenleving? *zucht*

Kunnen zo bij de EU...

#laatturkijeniettoetoteu

bram55 | 25-01-10 | 13:36
Niet over de rug van die vrouwen, man!
Mensen zijn voor echte liberalen en libertariers toch geen dingen die je voor je eigenbelang kunt inzetten.
Je bent toch verdomme geen socialist, islampropagandist of andere theocraat!

Inderdaad Osdorp, medelijden met de mensen die daar wonen...

Joost Jolijt | 25-01-10 | 13:34

Na '26.000 gezochten' (o, pardon, gezichten) is elke representatie van de echte werkelijkheid een warme douche.

En als je tegen manipulatieve berichtgeving bent, dan heb je nog heel veel te doen. En als laatste hier denk ik. Go Hilversum and enjoy yourself!

Kee van de Plee | 25-01-10 | 13:31

Niet denken maar gewoon doen Kee.
Dat is mijn devies.
Goed te horen dat alles naar wens gaat.

-weggejorist-

Ik weiger om belasting te betalen, omdat dit zal zijn voor dat soort volk.

Hoewel ik tegen zinloos geweld ben, zou ik in dit geval... Oh nee, in dit geval is het helemaal niet zinloos! Tuig zeg! Bah, wat een gebrek aan respect...

Straks niet klagen als Wilders een hoop stemmen krijgt.

La Bailaora | 25-01-10 | 13:31
Behalve in de Arabische Golfstaten, daar tref je dit gedrag beslist niet aan.

moe de loos | 25-01-10 | 13:29
We moeten eigenlijk blij zijn! Dit is gewoon PR voor rechts!

sjaakdeslinksesul | 25-01-10 | 13:34
ROFLOLOMG!

Kaltstellen....

het zoveelste bewijs is weer geleverd .... tuigggggg ... geen respect voor ouderen ... en maar niets doen de hele dag . op straat hangen.... wist u trouwens dat er een training bestaat voor omgaan met hangjongeren??? ... hoe gekker moet het worden.... naar school... werken of eruit met die gasten ....!!!

wakkere_nederlander | 25-01-10 | 13:21

Ik begrijp je wel en het zou zeker de problemen ineens op vele vlakken een stuk kleiner maken. Maar dat gewone mensen zonder religie - dus in de ogen van alle religieuzen minderwaardige mensen waarvoor het vagevuur en de hel zijn uitgevonden en die ze hooguit bij leven moeten gedogen - gaan beslissen over wat religie is, is onverteerbaar voor elke christen. Die religie is wellicht geen handboek voor de gewapende strijd (hoewel de inquisitie wel een stapje verspreiding verzorgde) maar de religie 'Christendom' is wel de basis voor veel macht in de Westerse wereld.

aardig is...
vriendelijk lachen naar de buurvrouw vanonder je niqaab.

-weggejorist-

Tja leuk zo'n filmpje, maar wat is de context? Er is genoeg van dit soort bagger te scheppen uit de put internet heet maar het waarom ontbreekt me hier een beetje. Het enige wat op dit filmpje is te zien zijn wat pubers die vanwege onbekende redenen het aan de stok hebben met een bejaarde.
Zonder het verhaal hierachter is dit niets meer dan ordinaire stemmingmakerij, interessanter zijn de reacties van de reaguurders hierop en het aantal keer dat Wilders genoemd word, wat heeft PVV hier nou weer mee te maken?

De besnorde sommelier zocht zijn turkentrekker.

laat die bijdehandte schrijfster Nilgun Yerli eens bloemen brengen naar haar turkse broeders in plaats van naar Geert Wilders.

Moeten deze jongens trouwens niet aangeklaagd worden wegens groepsbeleding en racisme?
Els Lucas?
Rene Danen?
Spong?
Peter R?
Jolo?
Oehoe, is daar iemand?

De bedoeling ontgaat me.

@ moe de loos | 25-01-10 | 13:29
Daarom denk ik dan ook dat dit stiekem een viral voor een aanstaande voorbehoedsmiddelen-campagne is.
En zo niet... dan is dit een gratis tip to whom it may concern.

Hey Teun, schatje.
Ik wilde eigenlijk stopen met dat reageren. Ik zit me alleen maar onnodig druk te maken.
Hoe blijf jij het volhouden. Ik zag dat je in de top 10 van reageerders stond.

Mochten de waarde medereaguurders overigens nog leuke input hebben voor deze SIRE kampagne, plemp ze vooral hieronder (140 tekens max.) en ze verschijnen asap. op twitter.com/pasopaardig

*er even vanuitgaat dat @Joris en @Pritt aan eea. geen aanstoot nemen*

Maar kan iemand mij uitleggen waarom deze Titanen strijd uitgerekend in Nederland moet plaatsvinden.
winterpeen | 25-01-10 | 13:09
Dat vindt overal plaats: Engeland, Frankrijk (in de banlieu's), en eigenlijk overal waar de islam zich heeft genesteld. Zelfs in Iran is het een grote rotzooi, dan zijn we hier nog goed af. Want bedenk je wel hoeveel dooien daar het laatste half jaar zijn gevallen bij de opstanden tegen het regime. Remember Neda!

1985 | 25-01-10 | 12:53
lol
.
Wel sneu dat u het ook nog eens echt meent waarschijnlijk.

Heeft een hoog - de vijand van mijn vijand is mijn vriend gehalte-

@ wakkere_nederlander | 25-01-10 | 13:21
Hear hear!!!

+ veel kuddo's.

-weggejorist-

-weggejorist en opgerot-
gaatjegeenF****an | 25-01-10 | 12:26

Ach, ik had 'm nog willen vragen waar die sterretjes nou voor stonden.
Niet voor Fuck, waar daarvoor is het een sterretje teveel.
"Gaat je geen Fluit aan", dan?
Maar moet je daar tegenwoordig ook al censuursterretjes voor gebruiken?
Vragen, vragen.

waar is de ondertiteling; ik versta er niets van

Tsja wat moet ik er van zeggen. Jammer dat zoiets nooit gebeurd als ik in de buurt loop.

Korreltje Zout | 25-01-10 | 13:26
Een strafrechtadvocaat vertelde me eens dat hij veel blanke Tokkies op kantoor kreeg en dat hij het raam openzette om z'n kantoor te luchten als ze weg waren. Dat waren dus blanke Nederlanders, geen moslims.

Aardig is...
... niet zwijgen als stinkende kkkaasjes en kkjoden racistisch zijn.

op dit filmpje is goed te zien wat al tijden beweerd wordt, namelijk dat veel van deze jongelui van Marokkaanse of Turkse komaf geestelijk gestoord zijn vanwege de vele inteelt.

LOL @ Teun van het Tuinpad | 25-01-10 | 12:25

Interessante column van Nazmiye Oral, al heb ik geen idee wat ze nou bedoelt..
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

-weggejorist-

Kee van de Plee | 25-01-10 | 13:26

Hey Kee !
Hoe'st ?

We moeten als nederlanders ook voor elkaar leren opkomen.
Zoals die tweede mevrouw erop afstapte en naast het slachtoffer ging staan moeten wij ook gaan handelen.
Ga er maar gerust vanuit als richtlijn: iemand omringt door een groepje marocjes en/of turken is het slachtoffer.
Zoek eerst een paar medestanders die eromheen staan en ga samen bij het slachtoffer staan. Bel intussen de politie.
Vragen en specifieke zaken komen later.

Is het nou een Nederlander?
www.youtube.com/watch?v=ga2Bs8dChs4

Leuke gefilmd verder van de kanslozen. Amsterdam zegt u? Goh, verrassend.

@winterpeen | 25-01-10 | 13:09
Die vindt niet alleen in Nederlands plaats.

widtvoet ® | 25-01-10 | 13:24


... na het spuigen in haar gezicht zeggen dat ze het niet negatief moet opvatten.

wakkere_nederlander | 25-01-10 | 13:21
De islam is het voertuig van het arabische nationalisme.
Altijd al geweest ook.
Mohammed was jaloers op de welvarende christelijke en Joodse handelaren in Mekka, en probeerde (succesvol) de arabische stammen te verenigen om oorlog tegen hen te voeren.
Waarvan ook vandaag de dag nog steeds akte.

YouBastard | 25-01-10 | 13:13
Er zijn ten eerste toch heel wat verschillen tussen de bijbel en de koran, vooral die tussen het NT en de koran. En de christenen van vandaag baseren zich vooral op het NT. Het leven van Jezus vergelijkt zich in geen enkel opzicht met dat van het leven van Mohammed. Jezus predikte dat je je andere wang moet toekeren, Mo was een war-lord die eigenhandig honderden joden het hoofd afhakte. Ten 2e roept de koran rechtstreeks op tot geweld tegen christenen, joden en ongelovigen. Het oude testament heeft walgelijke verhalen, bv. over het feit dat de Joden zomaar Judea kregen en de daar levende bevolking met geweld mochten verdrijven, enz..., maar geen oproep tot geweld tegen huidige bevolkingsgroepen. Ten derde leeft 95% van de christenen niet naar die gewelddadige teksten uit het OT. Logisch ook, want dat zou tegen de leer van Jezus ingaan. Dat er kruisvaarders waren die ook geweld pleegden is waar, maar die gingen tegen hun eigen religie in (lees de 10 geboden maar), terwijl de moslims hetzelfde doen met de koran aan hun zijde.

Sommige van die reaguurders hier zijn volgens mij compleet van de pot getrokken.
Hoe durf je het verdomme nog op te nemen voor dat tuig.
Nog effe en het is de schuld van die twee dames. "omdat ze ZO NODIG naar de supermarkt moeten".
Stelletje mafketels !

@ bram55 | 25-01-10 | 13:23
Inderdaad!! Zeg het ze... die stommen debielen.

@ juriste | 25-01-10 | 13:15
Ga toch weg mens met je probleemontkennende, zachte heelmeestershouding. De turkjes dagen dat mens uit, pestten haar in groepsverband en zetten het op internet. Het feit dat dat mens voor zichzelf opkomt en die klootzakjes op hun gedrag aanspreekt is bewonderenswaardig. U heeft wellicht geleerd dat je nooit een vinger moet uitsteken tegen een agressor of een kind (want je zou hem kunnen bezeren) maar zo diep is de rest van de samenleving gelukkig nog niet gedaald.

Is discriminatie ook discriminatie als men indirect vraagt om gediscrimineerd te worden?

Merlot | 25-01-10 | 13:19
Die eerste vrouw is een GGZpatiente, dus die kan er niets aan doen dat ze op die jongeren reageert. Negeren is de normale reactie.

wakkere_nederlander | 25-01-10 | 13:21
You Go Girl...

Niet zaniken hoor! Het zijn best aardige jongens; ik ken ze nog uit 2020. Die ene mag de Bar-le-Duc aanvullen in de buurtsuper, die ander zie ik iedere morgen als hij voor de deur van mijn kantoor de straatrotzooitjes in een zak stopt.

kuifje. | 25-01-10 | 13:17
Maar even in het kader van de vrijheid van meningsuiting; mag ik nu wel of niet zeggen dat Geert W. knettergek is?

@kuifje
.
Ik kan het niet begrijpen. Respect hebben hoef je niet te leren. Dat heb je namelijk gewoon. Waarom moet je moeilijk gaan doen tegen een ouwe vrouw die haar boodschapjes heeft gedaan. Waarom praten ze niet gewoon over een film of over een partijtje voetbal. Je hebt kwajongensstreken, en je hebt dit soort troep. Thuis zijn ze brave jongentjes, want daar krijgen ze slaags van moeders met haar sloffer, maar buiten spugen ze op je en ben je nog geen haar meer waard dan een straathond. Het is gewoon tuig waar we nog heel wat mee te stellen krijgen als ze straks haartjes op hun ballen hebben.

-weggejorist en opgerot-

Nogmaals: Neuq SIRE met hun wereldvreemde opgehevenvingerkampagnes!

Aardig is...

Alexander de Kleine | 25-01-10 | 13:19
Turken houden zich stil, nu het vooral Marokkanen zijn die in het nieuws zijn in Nederland.
Maar de statistieken laten niet all te veel positieve verschillen zien tussen de twee groeperingen.

-weggejorist-

Dit is integratie.
Als iedereen dit doet kan de PVV zich met werkgelegenheid bezig houden.

Nou ik moet zeggen dat ik het ook niet zo heb met dat straat-turk/marokkaan volk. Maarja als je als 50+'er niet in staat bent om normaal die gasten aan te spreken, en om er dus boven te staan. Dan zit er toch ook een steekje los bij je hoor.

@ Simpele Marxist | 25-01-10 | 13:16
Nee, het is een oorzakelijk denken wat ik hanteer. Wat ga ik doen als dit de verkeerde kant op ga? Heel simpel, ik verwerp dan het Nederlandse gezag en zal vanuit humanisme handelen. En ja humanisme en vrijheid zijn zaken waar iedere Nederlander voor zou moet vechten en dan is het beter om de grenzen van te voren duidelijk te hebben en de gevolgen ook. Ik heb, indien de vrijheid verkwanseld wordt, er helemaal geen moeite mee om de wapens op te pakken in een burgeroorlog, en gezien onze standpunten en het verschil erin zal het zeer waarschijnlijk zijn dat u aan de andere kant van de kogel zal staan. Of roept u maar wat zonder er daadwerkelijk iets aan te willen doen? Dat kan ook, echter denk ik zo niet. Of het zover komt, dat gaan we wel zien als de rechter een uitspraak gedaan heeft in het proces van Wilders en hoe de toekomstige regering met dit probleem om zal gaan. Regeringen bestaan alleen maar omdat de bevolking het toestaat, gaan ze anders regeren dan heb ik het recht en plicht om gebruik te maken van ongehoorzaamheid. Om even wat nuance erin aan te brengen, dadelijk gaat u weer denken dat het een (semi-) bedreiging is aan uw adres.

Die jongens kunnen trouwens naar huis.
Hun werk zit erop voor vandaag.
Want dat was toch een flinke dosis heerlijke warmbloedige Verrijking van de Saaie Nederlandse Cultuur die ze daar ten beste gaven!

just being me | 25-01-10 | 13:00
Een Turk een Marokkaan noemen is niet chique.
Ik heb veel Turkse vrienden.
Als ik met een Turk over het geloof discussieer dan kan ik daarna gewoon lachend met hem de handen schudden.

Met Marokkanen wil het daarentegen niet echt boteren.
Vroeger op school ben ik eens een gesprek aangegaan met een behoorlijk intelligente Marokkaan over de islam. Dat is totaal niet in goede aarde gevallen.
Hij heeft me sindsdien met de nek aangekeken.

Maar om on-topic te blijven: wat wij hier zijn heeft niets met het Turk zijn van deze jongen te maken maar met zijn moslim-zijn.

Wij moeten niet in Nederland geboren Turken of Marokkanen het land uitzetten.
Wij moeten de islam re-kwalificeren tot wat het werkelijk is:
Een politiek manipulatief script dat op zich op parasitaire wijze nestelt in dwalende geesten en tolerante naïeve samenlevingen.

De islam MOET zijn status als regilie kwijtraken!
Het mohammedanisme is niet gelijk aan het christendom of het jodendom maar behoort tot een geheel andere orde.

bron:de koran
(leestip voor alle Nederlandse politici)

We moeten als nederlanders ook voor elkaar leren opkomen.
Zoals die tweede mevrouw erop afstapte en naast het slachtoffer ging staan moeten wij ook gaan handelen.
Denk maar zo als richtlijn, iemand omringt door een groepje marocjes en of turken is het slachtoffer. Benader een paar anderen en ga smaen bij het slachtoffer staan.
Vragen en specifieke zaken komen later.

UITSLAG,het was een incident.

Heerlijk commentaar van die tweede dame "U" niet "je". Inderdaad, respect voor mensen die je niet kent....

Overigens knap dat deze 2 dames ingrijpen. Normaal eindigen dit soort filmpjes in een vechtpartij.

Dagelijkse kost in 010. Als het Finnen, kwamen er nog 20 bij en was ineens je geld verdwenen. Ze zullen nu het maatschappelijk werk wel bellen om deze zielige kindertjes te gaan verwennen, alles behalve aanpakken.
Tijd voor verandering.
@Kuifje heeft vet gelijk!

Simpele Marxist | 25-01-10 | 13:16
Die paradox zit anders in elkaar. Het wangedrag is veel groter onder bepaalde groepen, dat constateert iedereen die ertussen woont, maar in het beleid mag dat niet uitgesproken worden. En daarom krijg je SIRE-campagnes over 45-jarige NRC-lezer die een arme marokkaanse ambulancemedewerker in elkaar wil slaan.

Wij zijn opgevoed om altijd met twee woorden te spreken tegen oudere mensen. Deze jochies gaan al fappen als ze U moeten zeggen. Dit is Nederland niet meer. Het gaat allemaal naar de klote. Sinterklaas geen kruis meer op zijn mijter. Geen kerstboom in de school. Straks geen God zij met ons maar Allah zij met ons.
-
Mensen kom uit je hol, het is crusading time!!!
Peter R. de Vries is de Chamberlain van deze tijd, Wilders de Winston Churchill!

"opdonderen jullie stinkende kaasjes"
Toch altijd zo typisch dat wij moeten opdonderen laat ze zelf lekker opzouten het ergste is dat dit over een paar jaar de toekomst moet vormen en zorgen voor ons pensioen tegen die tijd gaat de AOW dankzij dit soort klootzakjes omhoog naar 70 of nog hoger !
Ziektekosten zullen stijgen net zoals de inflatie !

Turken? Dus een keer geen Marokkanen...?

juriste | 25-01-10 | 13:15
Gut, wat een nare vrouwen, kunnen ze wel tegen zulke zwakkeren?
Ik vind dat Els Lucas die wijven maar gauw moet aanklagen wegens racisme, haatzaaien, groepsbelediging.
En aanzetten tot geweld natuurlijk!
Want als die jongens zulke vrouwen in elkaar tremmen, hebben ze er zelf om gevraagd!

@juriste | 25-01-10 | 13:15

volgens mij heb jij het ook nog niet helemaal begrepen.
en toch jurist zijn :( treurig...

volgens mij is het volgens het recht ook zo.... wie deelde de eerste klap uit.
ik gok niet de bemoeizuchtige dame zoals jij haar beschrijft...

netjes is het niet maar dat gold voor beide kanten. en deze mensen wensen dat nederlanders oprotten zoals in het profiel van de postert te lezen is. nou dan zeg ik als je je hier niet wenst. ga dan. NIEMAND houd je tegen!!!

Die SIRE kampagnes worden almaar zotter. Mensen worden tegemoetgetreden als waren ze kleine kinderen die elke vorm van opvoeding hebben moeten ontberen.

Neuq dat peperdure (jawel) stuk verheven Goedmenspropaganda! U bent te grof, te bot in de omgang. U bent asociaal, intolerant en niet aardig genoeg. U hebt geen respekt en dient bijgeschoold in de Nieuwe Mores. Om ziek van te worden.

Ze zijn tenminste wel vrolijk!
Dit slag is ook beter in hol lachen dan vol praten,
Maar goed ook, lachen is internationaal en het gebrabbel verstaan ze alleen zelf...

Ik kan best begrijpen waarom veel buitenlanders geen respect hebben voor Nederlanders.
.
Veel Nederlanders hebben geen respect voor zichzelf ( vooral ter linkerzijde van het politiek spectrum) en laten met zich sollen en doen steeds "stapjes terug" ten aanzien van hun eigen waarden en normen.
.
En als er een Nederlander opkomt voor zijn waarden en normen ,wordt die Nederlander door de linkse kerk ( media) weggezet en gebrandmerkt als racist , fascist ,enz en wordt er een haat hetze tegen hem gevoerd om deze persoon te demoniseren en te marginaliseren en hem de mond te snoeren.

Waarom bestaat er geen mobiele knokploeg die deze gastjes even kan opzoeken? Die gasten zetten zelf hun filmpje op youtube, omdat ze dit stoer vinden. Papa en hun juf gaan er niks tegen doen. Niets raakt hen.

Wat ik ook niet snap is dat dat zg heersersvolk allemaal fan is van Limahl.

YouBastard | 25-01-10 | 13:08
Zozo, vanwaar die agressie?
Refereren naar het feit dat een proces jegens de 'vrijheid van meningsuiting' een schande is, maar hetzelfde betoog ook afsluiten met een semi-bedrijging.
Ruik ik hier de paradox in person ?

Dat er hier en daar bepaalde problemen ontstaan bij hangjongeren is een groot probleem dat met effectiever beleid aangepakt dient te worden. Het probleem is echter het feit dat deze mistoestanden niet aan een bepaalde etniciteit of raciale achtergrond getagged dienen te worden.
Dat is namelijk een conclusie vormen op basis van drogredenen, tevens is het juridisch niet verantwoord.

Wat betreft de burgeroorlog, aangezien ik er geen chauvinistische gevoelens op na houd zal ik hoogstwaarschijnlijk al lang ergens in Moskou aan het chillen zijn tijdens zo een oorlog.. :)

@ winterpeen | 25-01-10 | 13:09
Het antwoord wat ik aan La Bailaora geef is afdoende, ik denk dat ik zo mijn motivatie en beleving van de maatschappij treffend weergeef. Kort Wilders heeft macht omdat de onvrede niet aangepakt wordt door de oude partijen. LPF was hier al een voorbode van.

@ juriste | 25-01-10 | 13:15
Het heeft alles met de islam te maken.
Leigebeest en racist, dat je bent.

Joris Draaksteker | 25-01-10 | 13:14
Zeker.
Helaas komen op steeds meer locaties hoge concentraties van mensen met deze afkomst voor.

Ik zie haatteksten tegen Geert Wilders op zijn profiel staan, ik voorzie dat ze worden aangeklaagd..

En plop, weer twee PVV stemmers erbij.

Merlot | 25-01-10 | 13:10
Dit heeft niets met Islam te maken. Dit heeft te maken met bemoeizieke oude vrouwen, zoals verpleegsters, die op uit armoede op hun 16e moesten gaan werken in het ziekenhuis en zijn opgeklommen in staffuncties en zich belangrijk voelen als ze anderen (gemakkelijkst zijn GGZ-patienten en buitenlandse jongeren) naar beneden kunnen trappen.

winterpeen | 25-01-10 | 13:03
Ik ga toch maar voor het "Right to Leave" van Howard (Australie).
gloucestercitynews.typepad.com/clearys...

-weggejorist-

-edit: onder het mom van 'alle turken, oprotten naar marokko'-

Ach, jochies van 14 met een spuuglelijk rattenmatje waren vroeger ook al van het brutale soort. Het is denk ik meer een kwestie van locatie dan van afkomst.

@ La Bailaora | 25-01-10 | 13:03
Ik weet wat er gezegd wordt in de Koran, ik weet wat er gezegd wordt in de bijbel. Beide boeken zijn geen meesterwerken als het op humanisme aankomt. Ik als atheïst heb er echter een broertje dood aan wat er in die antieke achterhaalde geschriften staat. Voor mij is het altijd de vraag, is dit acceptabel? Nee, en dat Wilders een populist is, is ook geen verwijt naar hem toe. Ik gebruik het woord populist ook niet in die betekenis naar hem toe. Ik ben eerder geneigd te stellen dat Wilders de grootste politieke strateeg is die op dit ogenblik in de 2e kamer rond loopt. Sterker nog, ik zal op Wilders gaan stemmen, juist omdat geen enkele andere partij het probleem durft te benoemen. Echter zal ik, niet meer dan 2 keer op Wilders stemmen omdat ik weet dat populistische partijen een mindere houdbaarheidsdatum hebben dan ideologische partijen. De enige ideologie die bij Wilders te vinden is, is het anti islamofascitische ideologie.

Merlot | 25-01-10 | 13:10
Daar had ik nog niet aan gedacht.
Punt voor jou.

Ik verbaas me elke keer weer over het gebrek aan respect en opvoeding bij dit soort jongeren.
Maar gelukkig hebben we allemaal vuilnis mannen en putjes scheppers nodig. Dit soort jongeren worden net zoals hun ouders de mensen die onze peop kunnen opruimen.
Dat dan weer wel...

-weggejorist-

-weggejorist-

Yes, it is really out there!

Ze vergeten steeds dat andere woord.
Valt me iedere keer op als ze het over rechten hebben.
Teun van het Tuinpad | 25-01-10 | 12:59

Nee hoor, dat vergeten ze helemaal niet.
Integendeel.
Want dat "andere woord" is anmelijk jóuw part of the deal.
Zij de rechten, jij de plichten.
Zij de lusten, jij de lasten.
Dat is "zoals het hoort" islam-style (zie koran, all over the place, maar soera 9 vers 29 vermeldt het letterlijk).

Eigenlijk moeten we een wed aannemen die inhoudt dat als je als allochtoon hier wilt komen wonen je alleen wordt toegelaten als je een redelijke scholing hebt gedaan en bij “one strick you’re out” je zonder pardon wordt teruggestuurd naar je land van herkomst….

@Vloberto | 25-01-10 | 13:07
Of ze maakten opmerkingen tegen haar... Vergeet je maar even...

-weggejorist-

@ Turkpro | 25-01-10 | 12:54
Dit vindt u normaal pubergedrag. U bent ook zo opgevoed?

..... zucht. dat is alles wat ik kan zeggen over dit typische voorbeeld van goede integratie dat wij allemaal wel kennen als we onze ogen open doen en om ons heen kijken op straat.

en weer een stem voor wilders

Einde van de Domheid | 25-01-10 | 13:08
ghehehe

-weggejorist-

@ Simpele Marxist | 25-01-10 | 12:59
Meningen worden gebaseerd op persoonlijke ervaringen. Dit kan uit alles bestaan wat men ziet of hoort en hoe dat de perceptie dit verwerkt. U schrijft over een paar filmpjes op internet en de conclusie die daaraan te snel verbonden zou worden. Echter slaat u de plank hier compleet mis. De tekenen die er nu zijn dat het verkeerd gaat en alleen maar erger wordt liegen er niet om. Een politiek proces tegen Wilders, dat is al een zeer slechte zaak. Het bedreigen van het ziekenhuis personeel. Dan hebben we nog Gouda en Culemborg en alles wat er nog in andere plaatsen gebeurd is. De taxi chauffeurs en de geweldsdilicten. De mate van oververtegenwoordiging in de gevangenissen en het feit dat 1 op de 5 een strafblad heeft! En Wilders als populist zijnde maakt hier gebruik van. U kunt dan wel blijven komen met dat soort bagatelliserende uitspraken, iedereen met humanistische insteek weet daarentegen dat dit absoluut niet kan. En DE grond regel van humanisme is nog steeds, doe een ander niet aan wat u zelf niet fijn vind. Maar om mijn mening te verduidelijken in deze, van mij mag de heer Wilders mensen zoals u ook op een boot zetten en afzinken op de Atlantische Oceaan. Maar blijft u vooral uw hoofd in het zand steken en aan struisvogelpolitiek doen. Als het er eenmaal op aankomt en ik ga even van de "worst case scenario" uit dan zal ik er helemaal geen moeite mee hebben om in tijd van een burgeroorlog u een kogel door uw hoofd te schieten. Geen bedreiging aan uw adres overigens, het is mijn bedoeling om duidelijke aan te geven dat ik hier militant van wordt.

'De beste stuurlui zitten achter hun toetsenbord.'

Bwehehe... de ondertiteling klopt met hoe ze het in het echt zeggen (dus incl. taalfouten)...

Heau even | 25-01-10 | 13:05

Een goed verstaander.....
;)

Ja, en wat ging hieraan vooraf? Riep de vrouw vieze Turk of deed de Turk niet opzij gaan. Beetje eenzijdig gedoe, elke blanke jongere zou ook bijdehand reageren op een oudere vrouw die hem verbaal aanvalt en met vrienden staat.

Mwah lui pesten. Deden wij vroeger ook. Alleen stopten we er mee als het echt uit de hand liep. En we hadden geen camera's toen. Alleen gaan deze jongens wel heel lang door en tonen ze überhaupt geen respect tegenover deze vrouwen. Dat wordt ze dan ook niet geleerd. Respect voor vrouwen die ook nog is niet tot de eigen islamkaste behoren... Neeee waarom?

Simpele Marxist 12:59: Hoe voelt dat nou zo'n stevige persoonlijkheid?

winterpeen | 25-01-10 | 13:03

*iets met plichten mompelt*

talibandenwipper | 25-01-10 | 13:01
Inderdaad, In NRC Handelsblad stond jaren geleden eens een artikel over oude vrouwen uit Nederland die in Turkije jongere mannen zoeken, waar ze in Nederland niet mee gezien willen worden. En er zijn genoeg Tokkies die goedkoop naar Turkije op vakantie gaan met de hele familie.

tsja vooroordeeltjes blijven bevestigd worden.
Je zou bijna Wilders gaan stemmen.

winterpeen | 25-01-10 | 13:03
Nee, wat Teun hier bedoelt is een woord dat begint met een p.

Ik zie geen zaken die ik vroeger ook niet uithaalde, ik wist alleen donders goed dat de 'oude tang' gelijk had, alleen was ik te onbeschoft rebels me daar wat van aan te trekken.
Enige verschil is dat ik deze zaken niet filmde en zeker de mevrouw die in haar volste recht stond niet zou kwalificeren als racist.

Gewoon Wilders stemmen jongens als wij van die gasten af willen.
Er hoeven voor mijn part geen treinen te rijden, gewoon het NL paspoort afpakken en ze terug sturen op eigen kosten.

Merlot | 25-01-10 | 12:56
Ze vergeten steeds dat andere woord.
Valt me iedere keer op als ze het over rechten hebben.

Teun van het Tuinpad | 25-01-10 | 12:59
Mensen rechten.

Kan iemand die twee dames een functie aanbieden bij de pliesie? Ze zijn ernstig nodig in de rest van Nederland.

Driewerf hoera en een lintje.

@linksgeluid | 25-01-10 | 12:23
meld jij dan even een filmpje dat laat zien dat wij er allemaal naast zitten?

-weggejorist-

Deze getraumatiseerde dames zitten ook vast van de zomer gewoon weer 3 weekjes all-in te Izmir hoor, omdat het zulke lieve en gastvrije mensen zijn daar.

Merlot | 25-01-10 | 12:52
Oh. Je bent hier. Korte spanningsboog?

FF tussendoor...
Noodverordening opgeheven in Culemborg...
Ben benieuwd...

@wakkere nederlander..... ja jongen prima geen mocro maar turk. mij best.

van mij mogen ze terug waar hun roots liggen. ik hou ze niet tegen. wil het zelfs aanmoedigen! ga terug naar je roots. als je geen respect kunt opbrengen voor je medemens...

respectloos volk altijd -1

Ze snappe d'r niks van hè, ze fucken zichzelf. wordt lachen met die PVV in 2011.
Dikke vette promotie voor geertje.

Schokkend.
Zet ze op de boot

0.o

@1985 | 25-01-10 | 12:53

Hey, als jij niet zou mogen drinken van je geloof zou je dit ook doen!

YouBastard | 25-01-10 | 12:53
Net zoals elke populistische beweging, wordt het electoraat op basis van generaliseringen beinvloed. Als een persoon dus op basis van een paar filmpjes op internet op een uiterst pragmatische wijze tot de conclusie komt dat Wilders het alternatief is van het huidige beleid, geeft dat dus aan dat dit persoon niet beschikt over een sterke persoonlijkheid aangezien hij geen eigen mening kan genereren.
Dan hebben we dus nog een causaliteit; het niet hebben van persoonlijkheid leidt tot het geven steun aan populistische figuren. (en dan eventueel minder deterministisch)

Ach we kunnen altijd als laatste lachen. Stel nu dat alle Nederlanders worden weggejaagd, dan is er dus geen enkel persoon meer die nog werkt voor hun uitkering.

Het filmpje op Youtube toont haarfijn aan dat elke poging om de maatschappij ten goede te veranderen verspilde moeite is. Blijf lekker binnen, kanker op alles en slib dicht.

och
woordenwisseling op straat.
nou laten we daar kamervragen over gaan stellen dan hoef ik me er verder niet druk over te maken

Merlot | 25-01-10 | 12:56
Ze vergeten steeds dat andere woord.
Valt me iedere keer op als ze het over rechten hebben.

Doe Wilders maar een dictatuurtje, voor 4 jaar, dan heeft hij vast wel een aantal ingrijpende dingen kunnen bewerkstelligen. Daarna weer wat 'gematigder'.
Niet dat het ooit op mijn manier zal gaan, maar ach, een man mag dromen.

DasUnterMensch | 25-01-10 | 12:55
En natuurlijk is iemand die het verschil tussen een keurige Nederlandse dame en een racist niet ziet, ook hardstikke "stupid".
Waarmee de extreem lage gemiddelde score van allochtonen bij de CITO-toetsen wel aardig verklaard is.

Goed Pritt, we zijn eruit; het is duidelijk. Ik ga alvast naar het volgende topic.

Dit zijn nog de gematigde moslims.
Hun munitie is op.

just being me | 25-01-10 | 12:47
"ga emigreren marokaantje... lekker terug..."

Ehmmm het betreft hier een Turk.

Maar deze gast hekelt het feit dat er mensen zijn die geen verschil weten tussen een moslim en een terrorist.
Toch heb ik de neiging te denken dat dit een zeer extreem figuurtje is.

wakkere_nederlander | 25-01-10 | 12:53
Heb je het ook door.
Een moslim trol.

fraai inkijkje in de onderkant van de samenleving

just being me | 25-01-10 | 12:47
Ja, ze roepen voortdurend om hun rechten, maar ze vergeten dat ze ook het recht van opdonderen hebben, als het hier dan zo verschrikkelijk voor ze is.
Niemand houdt ze tegen.
Al lang niet meer.

@ 1985 | 25-01-10 | 12:53
Niet alleen de Mollukers hebben dat voor elkaar gekregen. En daarbij, zij hadden een terecht punt met de koloniale bezetting van Nederland. Dit hebben dit soort achtergestelde onderontwikkelde idioten niet. Zij kloten alleen maar omdat zij zichzelf superieur vinden. Dat moet ook wel, als zij daadwerkelijk kritisch zouden zijn dan zouden er veel zelfmoord gaan plegen.

Maar deze gast hekelt het feit dat er mensen zijn die geen verschil weten tussen een moslim en een terrorist.
wakkere_nederlander | 25-01-10 | 12:53
Natuurlijk wel: ieder weldenkend mens weet dat wel. Alleen weten ook heel veel mensen dat moslims terroristen geen strobreed in de wegliggen, nooit bekritiseren, en dat velen, ook in Nederland, feest vierden op 9/11...

Comment bij filmpje:
"gekke turken vs racisten (leipe mehmet,Oguzhan,Adiil70,Kursun7 0!) Kk racisten kk jonden opdonderen jullie stinkende kaasjes"

Dus de turken willen dat de Nederlanders oprotten?

Maar wel mooi dat ze erbij typen. Is te zien hoe hun zieke geestjes echt werken. Hoewel links dit natuurlijk als een incident ziet is dit gewoon hoe het grootste gedeelte (niet allemaal) van die figuren denken. NL overbevolken en dan de NLers eruit gooien. Nu ben ik er niet bang voor dat dat gebeurt. (er word vaak gezegd dat rechts daar bang voor is) Voordat dat zoiets zou gebeuren (als het zo ver al zou komen) is er al lang een burgeroorlog die daar wel weer een einde aan zou maken. Maar dit geeft wel aan dat ze zo denken.
En dat is het probleem. Dat betekent namelijk dat het echt onmogelijk is dat deze figuren zich ooit gaan aanpassen, het enige wat je met die gasten kunt doen is het land uit mieteren, ongeacht paspoort, en ook als ze hier zij geboren. Ik weet dat het wettelijk moeilijk ligt maar dat zal me een worst wezen.

Wil ik dit bericht net verzenden zie ik nog wat leukers. Op het profiel van die gast staat. “people who cant see the diffrent between a Muslim and a terrorist,its just a prove how stupid minded they are” (al betwijfel ik of hij zelf een echte moslim is) maar dan zie je ook nog eens dat de mensen die zeggen van “terroristen zijn slecht maar gewone moslims niet” zelf nou ook juist onder die groep vallen waar mensen zich aan ergeren. Want geen Wilders-stemmer die op hem stemt voor de echte terroristen (gasten die gebouwen in vliegen enz). Ze stemmen juist erop vanwege dit soort volk.

Dutz0r | 25-01-10 | 12:52
u mag kiezen uit de volgende alternatieven:
a) ik zit op het MBO
b) ik ben jonger dan 18
c) ik zit niet op school
d) ik ben verstandelijk gehandicapt en genereer constant foutieve causaliteiten.

de profiel beschrijving van de postert op youtube....

ik blijf me afvragen. als je zo weinig respect hebt voor de mensen waar je mee samen woont waarom ga je dan niet terug naar je "eigen" land???

ga emigreren marokaantje... lekker terug...

just being me | 25-01-10 | 12:47
Jouw verhaal klopt niet.
Te doorzichtig.

Het CDA moest maar nog meer van dat tuig importeren.
Dan weten tenminste zeker dat dit land naar de godverdomme gaat.

Ze kozen een patiente uit (gemakkelijk zeg) en de beleidende verpleegster kwam de jongeren met buitenlands-Nederlandse tongval even de les lezen dat ze niet goed waren opgevoed. Die jongeren wisten wel dat wijzen onbeleefd is, want ze legden de verpleegster uit dat ze niet naar hen moest wijzen. Dat vind ik dan wel weer knap.

Als je dus eigenlijk van één bevolkingsgroep dus geen last hebt... sterker nog... waar menigeen iets van kan leren is het wel van de turkse!

oei sorry voor de repost!

Die jongeren zijn aan het puberen en oudjes zijn net in de overgang zo te zien.. next..

@ Simpele Marxist | 25-01-10 | 12:51
Wilders moet niet aan de macht komen, hij is een populist. Echter gaat Wilders aan de macht komen omdat de andere partijen hier niets tegen doen! Of anders gezegd, de macht van Wilders is evenredig aan het aantal ontevreden mensen over het gevoerde beleid. Maar deze simpele causaliteit zal u waarschijnlijk voorbijgaan, immers is Wilders het pijnlijke maar noodzakelijke gevolg van het nog pijnlijkere symptoom de straat klootzakjes.

just being me | 25-01-10 | 12:47
"ga emigreren marokaantje... lekker terug..."

Ehmmm het betreft hier een Turk.

Maar deze gast hekelt het feit dat er mensen zijn die geen verschil weten tussen een moslim en een terrorist.
Toch heb ik de neiging te denken dat dit een zeer extreem figuurtje is.

*stapeltje sollicitatiebrieven aan het doornemen is* Die ene Hollandse jongen met een strafblad en zonder opleiding toont wel lef om te solliciteren! En het nemen van initiatief moet beloond worden!

Jammer jongens ...

Neem een voorbeeld aan de molukkers, zei hebben WEL een plekje in onze nederlandse maatschapij weten te krijgen !

Met dit soort gedrag zullen jullie de zelfde "KUT" ********** stempel blijven behouden !!!

Ik hoop dat deze "jongetjes" heel langzaam en zeer pijnlijk dood mogen gaan !

just being me | 25-01-10 | 12:47
erdebe.blogspot.com/2009/09/de-waarhei...
Dat geeft een wat ander beeld dan wat die fin schetst.

●●TREU MUSLIMS want PEACE.!●●

just being me | 25-01-10 | 12:47

**pinkt een traantje weg**

Goeie reclame weer voor jezelf jongens!

just being me | 25-01-10 | 12:47
"ga emigreren marokaantje... lekker terug..."

Ehmmm het betreft hier een Turk.

Maar deze gast hekelt het feit dat er mensen zijn die geen verschil weten tussen een moslim en een terrorist.
Toch heb ik de neiging te denken dat dit een zeer extreem figuurtje is.

Lol @ Merlot (12:47)
Dank!

Precies waarom Turkije niet bij de EU moet... krijg je nog meer van die lafbekjes..

Hahaha, "ze moet voor zichzelf opkomen". Ja, want daar zijn Turken ook zo goed in. Die lossen hun 'argumenten' altijd zelf op, dat gebeurt nooit door er broers, zwagers, neven, en/of vrienden bij te halen. Wat dat betreft zijn Turken net Marokkanen.

Ach mensen, luister nou toch, we zien dit toch allemaal dagelijks op straat ook door autochtone jeugd gedaan worden?
[/ Alexander Pechtold]

Dienstplicht als verplicht onderdeel van inburgering, alleen zij die discipline kunnen bijbrengen zullen terugkeren. Mooi rotzooi-filter al zeg ik het zelf

@Just being me
Ik voorspel dat uw reaguursel gejorrist gaat worden.
Goed, het blijft een voorspelling op Paulusmaiaans niveau.

Ab Sconditus | 25-01-10 | 12:50
Omdat dat niet mag....

Don't feed the Trolls.

Wat natuurlijk nog veel komischer is dan die straatkids, is het feit dat bepaalde reaguurders hier het opnemen voor die beourgeois-grevo's die aangeven dat ze met 'u' aangesproken dienen te worden. Ik vraag me af wie hier nou de übermalloot is; de straatturk, de bourgeois-grevo of toch wel de bepaalde reaguurder die hier even komt openbaren dat wilders aan de macht moet komen.

kan iemand ff de ouders opsporen van deze lafbekjes en ze even dit filmpje laten zien?

Als je dat soort jochies in Turkije neerzet zouden ze daar nog veel meer moeite hebben om te integreren. De politie zou hen op het bureau een blauw achterste bezorgen en ze daarna snikkend en jammerend bij pa en ma afleveren met een fikse boete.
Waarom kan dat hier ook niet ?

iedere keer maar weer word ik op deze manier ervan overtuigd dat dit volk toch echt gespuis is. en dan vragen ze zich af waarom ze geen kansen krijgen in deze maatschappij. ze weten het wel iedere keer maar weer te verprutsen!

BeerGod | 25-01-10 | 12:44
Dik aantal zetels voor Wilders zou goed zijn in de kamer, echter een meerderheid, mmmm...

Ook nog onder humor plaatsen. Vind het niet om te lachen. Eerden on sad om te worden.

Kleuterturkjes verpestten weer eens iemands dag. Die attitude krijg je er niet uit. Gewoon dit soort gasten later geen baan geven. Dan kunnen ze de rest van hun leven in de shoarmazaak van hun oom werken. En dat is niet stoer.

-weggejorist-

Vervelende tokkie bejaarden kennen geen schaamte, allochtone schoffies kennen geen schaamte; en zie hier het resultaat.
Het is altijd weer gezellig in de Albert Heijn met die twee groepen.

Ben benieuwd waar dat soort mensen over, pak 'm beet 10 jaar staan in de maatschappij..
Je kijkt toch letterlijk met het schaamrood op je kaken naar dit soort filmpjes, beseffend dat dit o.a de toekomst van Nederland is...

Ashtrey | 25-01-10 | 12:40
;)
* even de man met rust laten doet *

Misschien is het wijs om onze oude vandagen uit te rusten met tazers?
Relatief makkelijk te gebruiken, erg effectief, en zal waarschijnlijk niet misbruikt worden (ik zie een doorgewinterde veteraan gewoon geen brute roofoverval plegen op de BP)

Tijd voor een turkse oorvijg voor die jochies!

Maar dat het vrouwtje opeens begint met 'je moet u zeggen' gaat natuurlijk ook nergens over.

+1 Wilders
-1 Omroep Max

-weggejorist-

De SIRE zou deze campagne eens moeten overnemen.
Dan zijn ze tenminste een beetje realistischer bezig.
www.arcatoleden.nl/index.php?act=etc&a...
Maar toch mis ik er iets aan!

"Arslan, en Driss zijn op straat.
Ze wil-len graag nieu-we gymp-en.
Ze heb-ben geen geld.
Daar komt een blank o-maa-tje.
"Hier met je geld, blan-ke snol."
Ar-slan, Ra-mi-ro Driss gaan gym-pen kopen.
Goed zo jong-ens!
Heel on-der-ne-mend!"

@Heibeltje | 25-01-10 | 12:29

Is dat niet wat gemakkelijk geconcludeerd? Je kunt namelijk niet zien wat vooraf speelde en waarom die vrouw op die kinderen afstapt. Ja, ze stonden daar voor de lol zomaar in het niets te filmen.

De teksten eronder zijn niet om aan te zien, wat een ongeschoolde figuren.
Ze hebben het over kazen, ik ga er vanuit dat ze kaaskoppen bedoelen. Wat het woord Kaaskop uit historisch oogpunt in werkelijkheid betekend weten ze waarschijnlijk niet.

LOL @ Jaap de Paap | 25-01-10 | 12:38

SIRE is net zo overbodig als het koningshuis.

Ik wilde iets schrijven,maar wat moet je nou zeggen over zulke knapen.
Misschien een keer goed klop geven,dat is de enige taal die ze verstaan!
En breng de dienstplicht terug!!!!

@ linksgeluid | 25-01-10 | 12:23
Uw nick en uw reactie komen geheel overeen. Echter, blijft het misslaan van links en het niet durven benoemen pijnlijk duidelijk. Het gaat erom dat het merendeel dit gezeik zat is. Die vrouwen hebben dit filmpje niet gemaakt en op youtube gepost. Dat de groep jongeren dit als geweldig zien van zichzelf is HET probleem. Er is niets geweldigs of groots aan, dit is pesten. U zult het echter nooit zo kunnen bekijken, en dat betekend in mijn geval automatisch dat wij elkaar altijd aan de andere kant van de mening te vinden zijn.

In andere woorden, als ik zoiets zou flikken, dan zou mijn pa met mij een hartig woord spreken en indien het niet bij mij zou doordringen het desnoods met een opvoedende/corrigerende tik bij brengen. Maar ja, u heeft dit waarschijnlijk nooit zelf ervaren, en indien dat wel het geval is dan heeft u het nooit begrepen.

Ze hebben allemaal een grote bek, kunnen alleen shoarma bakken. En als het erop aankomt zijn het allemaal hele grote schijterts. Behalve als ze met meerdere zijn. Ze zijn gewoon nog niet zo ver in de evolutie. Daarom zitten ze in hun thuisland ook meestal in grotten, daar zijn wij ook ooit begonnen. Over pak hem beet, 8000 jaar, zal ook bij hun de beschaving intreden.

Wij zijn zo dapper als Dodo.
We laten onze vrouwen en moeders de kastanjes uit het vuur halen.

Ik versta die Turken beter dan die vrouwen

Iedereen ook graag even het profiel van deze lutser bij youtube als ongepast melden. Wordt zo moe van dit soort kansenjongeren...

die verdienen een ordinaire draai om de oren....

Humor! www.google.nl/search?hl=nl&source=...

Kijk deze dan ouwe, ies veel erger.... je weet toch!? www.youtube.com/watch?v=f0e964S_i14

En straks heeft Wilders 55% van de zetels.. Gek he?

jasper12 | 25-01-10 | 12:42

En dan ?

Vousvoyeren spreekt voor zich, vooral bij oudere mensen, het hoort. Maar ik krijg de kriebels bij mensen die EISEN dat ze met U worden aangesproken.

Raar he dat Wilders zo populair is..

Zou mevrouw Pechtold ook wel eens dit soort jonge talenten op straat tegenkomen? Of heb je die niet in hun Insidersvillawijkje?
Ome Ad Melkert begrijpt overigens ook nog steeds niet waar die omslag in het maatschappelijk denken over de multicultuur in 2001/2002 vandaan kwam, zo las ik in NRC Magazine. Nu ja, er was slechtse sprake van 'circusartiesten' die het debat vervuilden.

@ winterpeen | 25-01-10 | 12:39
hahahaha sterk punt

-weggejorist-

Ze hebben gelukt dat dit turken waren.Marokanen hadden waarschijnlijk veel agresiever gehandeld.

ff linkje doorsturen naar Politie?!

Allemaal paupervolk...

Dat is wel raar, want Turken waren toch juist goed in de samenleving gegroeid zo langzamerhand? Ik zie ook echt blanke knokploegen in gedachten ontstaan, nu....

@Jaap de Paap | 25-01-10 | 12:38
LOL!!!!

-weggejorist-

Besnedelanders... zeg ik...

Jongens in kwestie zetten hun eigen wangedrag op internet!
Echt niet normaal hoe dit tuig het voor zich zelf verpest..
Ben geen voorstander van Wilders, maar dit soort gedrag kan absoluut niet, Wilders schop ze eruit:P

-weggejorist-

@Teun v/h Tuinpad
Het is allemaal teverkeefs Teun, vechten tegen de bierkeei.
*zucht*

Wat heeft dit met racisme te maken?

en weer een paar Wilders stemmerts erbij

en dit staat op geenstijl omdat...?!

Genghis K. | 25-01-10 | 12:28
Omdat GS naar links aan het afglijden is.

Wat een kakkerlakken!

Heibeltje=Rene Danen

2010 jaar van de remigratie.

-weggejorist-

-weggejorist en opgerot-

-weggejorist-

En toch hè: als die jochies eenmaal voorover staan, vastgePind, en je zet een glaasje bier op die tere ruggengraatjes terwijl je mijmert over de zomer en wiegende bewegingen maakt vanuit de bekkenstreek... dan hoor je ze niet meer.

-weggejorist-

Als ie zo naar mij had gewezen, had ie echt z'n vingertje kwijt geweest; HAP!!!

eenamm | 25-01-10 | 12:29
vind ik wel meevallen, hoezo minder sociaal........

Fred Janssen | 25-01-10 | 12:31
Ach, dat is geen Túúrk jongen.....

Wie o wie zou het zijn! Een autochtoon of een allochtoon?

Altijd hetzelfde, ik word er ook al moe van.

Ik zie jongere van Nederlandse komaf dit gewoon niet doen. Of zeg ik nu weer iets extreem rechts, wat je "eigenlijk niet mag zeggen"..

@Heibeltje | 25-01-10 | 12:29
Lees eens het profiel van de gast die dit op Youtube heeft geplempt en reageer dan nog eens.
Waarschijnlijk is deze mevrouw hier al tig keer langsgekomen en heeft zich de opmerkingen niet aangetrokken en niet gereageerd in de hoop dat het zou ophouden, maar op een gegeven moment hou je je niet meer in.
Dit soort dingen gebeuren dagelijks in elke gemeente in Nederland.
Een supermarkt of winkelcentrum in de buurt van een middelbare school is voldoende.
Nog niet zo lang geleden werd ik door een groepje pubers met de dood bedreigd omdat een van hen (op de stoep) mijn zoon van drie aanreed met de fiets.
Dat is het land waar wij in leven.

@Heibeltje | 25-01-10 | 12:29
Voor die posting zou je eigenlijk een permaban moeten krijgen. Of in elk geval tot je een jaar of 16 bent, wellicht dat je er dan anders over denkt.

Respect voor die twee vrouwen. Zij durven tenminste iets tegen die Furken ( met dank aan Teun ) te zeggen!
Die jongens; net zulk rotvolk als hun Rifneefjes.
Met dank aan de Imam en zijn hulphitsers.

Ik weet niet hoe het is begonnen, maar die gasten lachen alleen maar, en zij zijn het zelf die de boel op film hebben gezet, en al kunnen ze niet typen - toch hebben de dames in kwestie hier flink de schijn tegen.

Volgens mij een duidelijk gevalletje waar twee vechten, hebben twee schuld. Ik zal de laatste zijn die ontkent dat we een probleem hebben met Finnen maar deze dames mogen ze van mij in hetzelfde weiland bij Beverwijk dumpen. Hek erom, een paar hamers er overheen werpen en het ze samen lekker laten uitzoeken. Pilsje erbij. Fuck Studio sport.

Zo'n filmpje van SIRE is wereldvreemd dit filmpje is de werkelijkheid kleine klootzakjes die op hoge toon respect eisen terwijl ze zelf alleen minachting tonen.

Fred Janssen | 25-01-10 | 12:31
Die is zó leuk. Ik speel 'm elke ochtend even af, als erinkomertje voor de rest van de dag.

tsjah, is dit nieuws? Maak mij maar wakker als we er wat aan mogen doen/gedaan wordt.

@ Fred Janssen | 25-01-10 | 12:31
Die is wel heeeeeeeeeeeeeeeel erg oud. *gaap*

Is dit ook in ABN beschikbaar?

Ik denk precies zo over zijn moeder....

Ashtrey | 25-01-10 | 12:32
Er is keen land mee te bezeilen.
;)

Doe maar gauw een mirrortje maken anders, want ik heb het donkerbruine vermoeden dat het origineel binnen afzienbare tijd is 'verdwenen'..

@linksgeluid | 25-01-10 | 12:23
Wat Geenstijl mijnsinziens duidelijk probeert te maken, is dat de campagne gericht is op de verkeerde mensen. Het is geld over de balk gooien.

-weggejorist-

-weggejorist-

@Teun v/h Tuinpad

Die dekselse turkeen eauk altijd.

rowdie | 25-01-10 | 12:29
Omdat het Khan?

Symmachus | 25-01-10 | 12:30
Ze hebben heel veel repsetc voor ouderen.
Islamitische ouderen, dan.
De rest telt namelijk niet.
Dat hebben ze geleerd van hun ouders en van de Nederlandse multikul.

Als we dan toch aan't joetjoeben zijn; kijk deze ook even: www.youtube.com/watch?v=d7BGefHNEhM&am...

DIt zijn geen incidenten..... dit staat model voor hoe dit soort jongens zich opstelt tegenover onze cultuur. Zij zijn anders opgevoed en denken dat dit allemaal zo maar kan. De overheid grijpt niet in om het hen bij te brengen..... dus zullen we het zelf moeten doen. Ik pleit voor Inglorious Bastards 2.0... maar dan tegen dat tuig inzetten.

een dagelijks tafereel, wat maakt dit filmpje dan zo bijzonder?

Moekes +1

Repstec is wederom ver te zoeken, conversatie op mattesque niveau.

"Never argue with a fool 'cause he'll drag you down to his level, and beat you with experience."

Oké, Spong, Peter R., Rene Danen, Els Lucas, kom er maar in.
Om uit te leggen hoe dit de schuld van Wilders is.
En van armoe.
En waarom die mevrouw een vieze vuile racistische blanke extreemrechtse slavendrijfster is.
Die de arme Goedwillende Turkse Medelanders aanzet tot het vormen van Een Heel Klein Groepje.

@Heibeltje | 25-01-10 | 12:29
Als je een 14-jarig rotjong bent is respect niet iets dat ouderen moeten "verdienen". Ook in een apenland als Turkije is dat zo. Fail.

Hoe haal je het in je hoofd om die dame aan te raken en zon brutale bek op te zetten. Waar is het respect gebleven?
Kan iemand deze turkjes even castreren, dan wel opknopen aan de hoogste boom?

HOEZO zijn deze gasten nog hier? HOEZO?
Ga alsjeblieft weg, please.

Laatst een keer zo'n groepje de trein uitgetrapt, begonnen op zo'n manier (en nog een stukje erger) tegen 1 conducteur.
Voelt goed om een keer zo'n groepje lafbekjes te laten zien waar het op staat. Kan het iedereen aanraden!

Kut turken VS iets minder sociale nederlanders..

Genghis K. | 25-01-10 | 12:28

Omdat het kan!

Sorry dat zijn echt een stelletje respectloze nare rotwijven. Het mogen dan jongeren zijn met een donkere kleur haar. Maar het kost geen moeite om op een normale manier met een normale attitude tegen die jongens te praten. Ze denken dat omdat ze oud zijn ze geen normale manieren meer hoeven te hebben tegenover anderen. Guess again. En dan afvragen waarom die jongens niet vriendelijk of respectvol terug reageren. Goh.. Hoe zou dat nou komen?

Dat is bij Albert Heijn Osdorpplein :P

-weggejorist-

en dit staat op geenstijl omdat...?!

wel weer behoorlijk gekankert daar.

Kutkoters

Geeft wel weer fanatstisch weer hoe onze Turksemedemens over ons denken.. geen respect tonen en die dames meteen racisten noemen...

@ deprofeet | 25-01-10 | 12:26
je haalt me de woorden uit de mond...

-weggejorist en opgerot-

Wat een kinderachtige jongetjes.

Met geen woorden is te beschrijven hoe klaar ik met deze 'nieuwe Nederlanders' ben. De reacties onder het youtube filmpje bevestigen ook weer dat mijn vooroordelen geen vooroordelen meer zijn..

@ linksgeluid

Ik verzoek je vriendelijk om je momenten beter te kiezen. Hoewel ik je bijdrage waardeer geloof ik dat je het verkeerde voorbeeld hebt gekozen om je te manifesteren. Had je een ander voorbeeld gekozen waren je argumenten vast beter uit de verf gekomen.

Met vriendelijke groet,
Sjors

-weggejorist-

@linksgeluid: je zender stoort... ruis...

-weggejorist-

Ha leuk, furken !

Nee natuurlijk, dit ene filmpje haalt die hele campagne onderuit

Stichting Ideologische Reclame.
Dat zou een eerlijkere naam voor dit propaganda-aapparaat van de PvdA/GroenLinks/D66 zijn.

Ik stel voor die YouTube-eikels even suf te gaan commenten.... GS-ers, dit is uw kans! Laat ze het maar weten....

Als hij dit thuis flikt krijgt hij er met de riem van langs van pappa Turk,

LELLY!-1

Hey leuk! Lama's...

Wat zegt ie?

Die gast kan niet eens sowieso typen.

zoiezow -1

Wat zullen ze gedacht hebben op de redactie van geenstijl? "Ha, een campagne voor meer aardige mensen en een betere maatschappij? Daar moeten we flink tegenin natuurlijk!" ?
Probeer eens wat opbouwends te doen.

Wat een kut filmpje

Transkriptie iemand?