Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

<s>BoF</s> Privacy Barometer presenteert: Privacy Barometer

spyandspy.jpg "...Uit de Privacy Barometer blijkt dat van alle partijen het CDA zich het minste aantrekt van de privacy van burgers. Er is geen voorstel of wet geweest die de privacy raakt, waar het CDA niet voor was. Ook de PvdA breekt de privacy af, maar dat ligt wel min of meer in de lijn der verwachtingen, omdat deze partij van nature de burgers tegen “al het onheil” wil beschermen, en dat kan nu éénmaal niet zonder controle-maatregelen. Maar ook ‘liberale’ partijen als VVD en D66 scoren slecht. Waar het CDA ronduit zegt dat ze privacy niet zo belangrijk vindt, doet met name D66 voorkomen alsof ze hard voor de privacy opkomt, terwijl dat niet uit hun stemgedrag blijkt..." Ja hoor, natuurlijk is dit een geitenwollensokkenonderwerp voor stinkende linkse hippies met okselhaar en blablabla. Wie niks te verbergen heeft en zo. Stierenpoep! Wake up sheeple! Klitsklats met de vlakke hand tegen beide wangetjes. Reality-check! Zolang de Nederlandse overheid een PANDGESTAPO of overige duistere HUISZOEKTEAMS noodzakelijk acht ter controle van haar burgers zijn de werkzaamheden van privacywaakhond Bits of Freedom nog heel hard nodig. Om nog maar te zwijgen over uw computer waar Vadertje Staat maar al te graag in wil loeren. Boodschap aan alle politici namens iedereen: BEMOEI JE MET JULLIE EIGEN ZAKEN!

Reaguursels

Inloggen

Het is mij al jaren duidelijk dat religie leidt tot tunnelvisie en een bedreiging van andermans privacy op basis van eigen prive-geloofsovertuigingen, of het nu een moslim, een christen of een jood is die het propageert.

Verloren_onschuld | 20-01-10 | 10:45

Ernst HOEIST?

Abugreip | 20-01-10 | 04:34

GeenStijl die hecht aan privacy? Opvallend. Je kan zeggen wat je wil, maar als dit blog 1 ding niet doet, is het privacy promoten. Nee, naw gegevens posten mag dan niet meer, aan de rest heeft men hier schijt. En dat is maar goed ook, anders had ik godverdomme niks te lachen.

DeChinees | 20-01-10 | 01:00

De Turk | 19-01-10 | 22:54
In de USA hebben ze al van dit soort kampen (FEMA kampen) het zou me niets verbazen dat ze dit soort kampen ook al in de EU hebben liggen.

endofdays | 19-01-10 | 23:16

Het registratienummer voor een concentratiekamp gevangene was het zelfde als mijn BurgerServiceNummer nu, enkel staat deze niet in mijn arm maar op een stukje plastic met mijn foto. History will repeat itself. Kwestie van tijd.

De Turk | 19-01-10 | 22:54

None are more hopelessly enslaved then those who falsly believe they are free.

De Turk | 19-01-10 | 22:47

Goed geenstijl!!!... Meer van dit... Maak neDDRland ajb wakker... Het is bijna een noodkreet aan het worden van een bezorgd burger. Vingerafdrukken in een (de-)centrale database, pandgestapo, mobiele telefoons die met 3punts metingen makkelijk te volgen zijn, EPD/EKD, 60% vermogensbelasting voor boven de 54k, kilometerheffing, ov-chipkaart, het internet/telefoonverkeer dat opgeslagen wordt etc etc... Beangstigend gewoon, aangezien de overheid al meermalen dit soort projecten tot falen heeft geleid. En nog heeft de neDDRlandsstaatschburger nog vertrouwen in dit schapenland (lekker volgzaam). Mensen die nog durven zeggen "ik heb toch niets te verbergen" mogen wat mij betreft "Maaskantjesstijl" wakker gemaakt worden (iets met een stoeptegel)...

xun1t | 19-01-10 | 21:15

Juist het CDA weet, dat je met 10 regels iedereen onderuit kan halen, inclusief het CDA zelf. Van het CDA mag je terughoudendheid verwachten.

pe4444 | 19-01-10 | 20:49

Zo raken we met z'n allen steeds meer in bezit van de overheid, niet meer van onszelf.

Henk Houthakker | 19-01-10 | 20:02

Als CDA openlijk zegt: "We moeten af van privacy", komen ze weer in een crisissituatie. Dan maar beetje bij beetje anti-privacy maatregelen en verder zwijgen. Dan denken mensen slechts "ah, jammer zeg". Tijd heelt alle gristenen.

Henk Houthakker | 19-01-10 | 19:57

Jammer dat GS er niet bij vermeldt dat de SP het meeste privacy biedt.

lauwebal | 19-01-10 | 19:54

"SP, GL en PvdD komen als enige 3 goed uit de bus... YEAH RIGHT! Als dit geen linkse propaganda is weet ik het niet meer... Valt me tegen dat Geenstijl hier in stinkt.

William T. Riker | 19-01-10 | 17:13"

Hoezo zou het linkse propaganda zijn? Op de website kun je gewoon zien waar de partijen zo al dan niet mee instemmen zodat je er zelf een oordeel over kunt geven!

operator_4 | 19-01-10 | 19:38

-weggejorist-

rechercheur | 19-01-10 | 19:13

Gewoon schuldig tot je zelf het tegendeel bewezen hebt.

Nothing to see here, move along ....

ReCalciTand | 19-01-10 | 19:02

@Teun van het Tuinpad:
volgens mij heb ik het cynisme een beetje gemist...:-) excuus!

vannikname | 19-01-10 | 19:01

@Teun van het Tuinpad
Wat maken we ons toch weer druk.
Als je niets te verbergen hebt, is er niets aan de hand.
| 19-01-10 | 15:38

Dit is dus een heeeeeele domme uitspraak...
Dus ze mogen van jou alles zien, doorpluizen, je huis in gaan enz enz?

vannikname | 19-01-10 | 18:59

"Boodschap aan alle politici namens iedereen: BEMOEI JE MET JULLIE EIGEN ZAKEN!"
spijker, kop, raak!

DenLangel*l | 19-01-10 | 18:56

ThaWeazly | 19-01-10 | 18:49
Ik reaguur daar wel eens, en als ik de PvdA als links betitel krijg ik hoon over mij heen. Ze zien de PvdA daar gewoon als puur rechts.

seven | 19-01-10 | 18:54

oei een paar correcties, bevooroordeelde linkse tuig natuurlijk en de km-heffing

ThaWeazly | 19-01-10 | 18:50

Liever een Fin in de keuken, dan Jan Peter Balkenende meekijkend in de slaapkamer.

kapotte_stofzuiger | 19-01-10 | 18:50

@ seven, daarom ook dat een linkse partij als de PVDA zo slecht scoort, 2e van onderen op het gebied van privacy. Allemaal te wijten aan dat onbevooroordeelde linkse tuig. Sure!

Daarnaast is het algemeen bekend dat de SP al jarenlang een lans wil breken voor de privacy. Rechts wil juist de privacy indammen ten faveure van de schijnveiligheid. En dat juist de rechterkant opeens tijdens het km-heffing opeens de privacy gaat aanvoeren als reden is juist het hypocriete van deze kant, omdat ze jaren hebben liggen slapen wanneer het echt om de privacy ging.

Dus is de uitslag niet eens zo verrassend.

ThaWeazly | 19-01-10 | 18:49

Goed stukje, goede site ...... goed om eens te lezen, treffend:
'Dat er in uw in Hyvescontacten iemand zit die contact heeft met het dierenbevrijdingsfront, maakt dat u straks moet gaan bewijzen dat u daar geen contacten mee heeft. Ik durf te stellen dat met de huidige hoeveelheid gegevens die er over u bekend is, er altijd wel een verdenking voor iets geconstrueerd kan worden."
Tsja, vergezocht of niet? Vergezocht todat het je treft en je leven op de kop zet.

Benman | 19-01-10 | 18:42

ps die hebben ze dus zelf gemaakt. Geeft goed aan hoe "(on)afhankelijk" onderzoek soms kan zijn, ook in dat geval zelf.. (links is nooit schreeuwerig, rechts wel volgens die site zelf dan..

seven | 19-01-10 | 18:42

Siebrandt | 19-01-10 | 17:48
Jouw walhalla is het mijne niet. Je kunt inderdaad het hele volk opsluiten en iedereen die kan bewijzen onschuldig te zijn weer vrijlaten.

Zeddegeizot | 19-01-10 | 18:39

2emeREP | 19-01-10 | 18:16
Het idee voor zo'n site is goed, het initiatief is mogelijk gekaapt voor politieke propaganda. Ik loop lang genoeg mee op dat blog om te weten hoe de wind daar waait. Zelf deelden ze zichzelf ook uiterst links in op Krouwels politieke ruimte. Onafhankelijk is die site en de makers dus allerminst. Goed om in je achterhoofd te houden. Stel je voor dat een site als VVDNEXT hetzelfde initiatief had gehad en hun partij als beste zou bovenkomen. Dan stond jij vooraan om aksie aksie te roepen. Verder weet je niets over mij politieke voorkeur. Ik voel me onafhankelijk en ben zo feitelijk als mogelijk.

seven | 19-01-10 | 18:29

@seven
check eens maatregelen als telefoontaps. Ies echt meer inbreuk dan anoniem kastje, dat er nog niet eens is...
Anyhoe.
Jouw wereldbeeld stond al vast. Veel plezier in je ultra-rechtse heilstaat.

2emeREP | 19-01-10 | 18:16

Dikke Vette LoLoL @ Geenstijl.
Toch wel zinnig he? Die linksmensen.
Die rechtse roepers doen namelijk niet veel meer dan: inderdaad roepen.
Linkschmensen, gestaalde kaders met 1 eeuw ervaring in buitenparlementaire aksie, maken dingen. Uit het niets!
Gaat helemaal goed komen met het verlinksen van het electoraat zo vlak voor de verkiezingen.

2emeREP | 19-01-10 | 18:15

De site zelf wordt gemaakt door redactieleden van een ultra links blog. De selectie en toekenning van punten per voorstel ook. Geen wonder dat toevallig de echt linkse partijen in dit overzicht goed scoren. Neem bv de km heffing, meer privacyinbreukmakend kan bijna niet. VVD is bv tegen, evenals de PVV en links is juist voor. Als je veel meer punten aan deze maatregel zou hangen zou de lijst weer heel anders zijn.

seven | 19-01-10 | 17:53

Zeddegeizot | 19-01-10 | 17:03
Probleem is dat je niet kunt zien wie crimineel is en wie niet. Politie en overheid moet dus opzoek naar die criminelen en alles doen om het tegen te gaan. Een leuke contradictie trouwens. Vanochend is geenstijl opzoek naar twee finnen op scooter ahv beveilings camera's en dezelfde dag schreeuwen ze moord en brand over onze privacy.

Siebrandt | 19-01-10 | 17:48

Het CDA maakt van computers, woningen en kantoren heel graag (stiekum) biechthokjes en als dat niet lukt dan trekken ze de 'waarheid' er wel uit middels camera's en microfoontaps.

ecologiste | 19-01-10 | 17:37

Das oud, Spy vs Spy

Heinzz | 19-01-10 | 17:32

William T. Riker | 19-01-10 | 17:13

Ik zou de databases van GL en PvdD wel eens willen doorzoeken op woorden als nertsenfokker, dierenarts, slachterij, vleesverwerker, etc..

N.O. Brains | 19-01-10 | 17:27

Ach ziet er allemaal eng uit, maar op de meeste punten zijn alle partijen het eens, andere punten doet de helft van de partij-en geen uitspraak, en dan af en toe is er een partij die dan nee zegt (heel sporadisch, maar dan kom je net wel uit het rood)

En dan nog... Capouchon verbod in winkels... vroeger had men gewoon het fatsoen de pet of muts af te zetten, tegenwoordig blijkbaar niet meer dus moet daar een wet voor gemaakt worden... pfff Barometer van het niveau lik me vestje

the_self | 19-01-10 | 17:14

SP, GL en PvdD komen als enige 3 goed uit de bus... YEAH RIGHT! Als dit geen linkse propaganda is weet ik het niet meer... Valt me tegen dat Geenstijl hier in stinkt.

William T. Riker | 19-01-10 | 17:13

Siebrandt | 19-01-10 | 16:37
"Ik kan voor elk dossier of database wel een goede reden vinden."
Ja, redenen zat. Maar weet jij wat voor overheid we over 10, 25 of 50 jaar hebben, in NL of op EU-niveau? "Niets te verbergen" kan "niet te verbergen worden" tegen een overheid die alles weet, alles ziet, en alles controleert. Het is niet "alles je niets hebt misdaan, dan heb je niets te verbergen", maar "als je niets hebt misdaan, dan hoeft de overheid ook geen bal van je te weten".

Zeddegeizot | 19-01-10 | 17:03

Als iedereen nou evenveel energie zou steken in de oplossing van dit probleem als dat ze hier op het forum verdoen met reaguren zouden we verder komen.
Ik wil dan ook mijn suggestie van eerder willen toelichten.

Ik wil iedereen die van dit forum gebruik maakt vragen om alle informatie die ze kunnen vinden over onze volksvertegenwoordiging te posten.
Heeft u foto's van kamerleden of ministers die fout parkeren, frauderen, oplichten of wellicht partij besprekingen houden op rosse buurten door te sturen naar de redactie van GS en dumpert. Wees creatief in het vinden van oplossingen en laat zien dat onze regering ook uit mensen bestaat die dezelfde dan wel grovere overtredingen begaan als de burgers zij tracht te besturen. Alles is welkom om te bewijzen dat ook zij op gezette momenten hun privacy willen bewaren.

Zoals het besneeuwde stoepje van onze premier laat zien zijn ook onze ministers te betrappen. DOE DAT DUS!

FrijeFrys | 19-01-10 | 17:01

John Steed | 19-01-10 | 16:47

gewenste. Denken, nalezen, posten!

John Steed | 19-01-10 | 16:50

Robert Irving III | 19-01-10 | 16:39

Zoals ik al eerder meldde: Ik heb er weinig moeite mee dat de overheid relevante gegevens verzamelt, zoals de BVD en later de AIVD al sinds jaar en dag doet. Ik ben echter van mening dat de overheid 1. aan het doorslaan is in haar verzamelwoede en 2. de overheid niet kan garanderen dat de gegevens niet misbruikt worden (voorbeelden genoeg).

Wat gebeurt er bijvoorbeeld als de verzekeringsmaatschappijen 'toevallig' inzage krijgen in de zo gewenst DNA database?

John Steed | 19-01-10 | 16:47

van welke game is dat plaatje ookalweer

Factionwars | 19-01-10 | 16:47

Geen politieke partij is scherp tegen de banken met pinpasfraude. Skimmen is aan de orde van de dag. Ze weigeren in actie te komen. De banken vergoeden toch de schade. Jammer alleen dat je dat uiteindelijk zelf ophoest Denk je nou echt dat de rest veilig is: Je werkgever mag gewoon je mail lezen. telefoon van de zaak? je sms ligt op het bureau van je werkgever, Even een website bezocht die niets met je werk te maken heeft. (marktplaats bv.) weten we ook. Black box in de lease auto voor de bijtelling door de overheid. Alles ligt bij de belastingdienst en bij de accountant en wie nog meer inzage wil. De kilometerheffing? iedereen weet waar je bent geweest. We zeggen dan wel : ik doe niet verkeerd maar is dat wel zo???? Denk even na.

ErikErik | 19-01-10 | 16:44

Ik voel me onveiliger door de rgering dan door Finnen eerlijk gezegd.
Ik voel me überhaupt nooit onveilig eigenlijk dus ze kunnen hun
toezicht en datatracking lekker in hun reet steken.

Sociopaatje | 19-01-10 | 16:40

John Steed | 19-01-10 | 16:03
ook mee eens
schaamhaar heeft er niets mee te maken natuurlijk. dat soort debiele regels ben ik helemaal niet voor.
maar die privacywebsite telt alle privacy maatregelen simpelweg op, zo ook als een partij vind dat je een goedgelijkende foto in je paspoort moet hebben. en een goedgelijkende pasfoto in je paspoort is misschien best wel handig. we moeten ook weer niet de criminelen vrij spel gunnen natuurlijk.

Robert Irving III | 19-01-10 | 16:39

Deze gristen honden zijn zelfs te laf om in de spiegel te kijken en stapelen afbreuk op afbreuk van de privacy om hun eigen wereldvreemdheid en gebrek aan mensenkennis te verdoezelen. Als voorbeeld schiphol: je wordt met alles genaaid tot op de bodem van je knip om vervolgens met een hoop gezeik naast een moslim fundi in het vliegtuig te mogen zitten? Nou komt ie weerrrrrrr hahahahaha CDA ongezien de tiefus, ook aan jullie koningin. Nu eens niet in naam der koningin maar in naam van het volk! Ik ga alvast een nieuw volkslied verzinnen.............. hehehehe iets met geenstijl?!

andre9738 | 19-01-10 | 16:39

Zeddegeizot | 19-01-10 | 16:12
Mag deze lul je vraag beantwoorden? Doe eens niet zo paranoia.
Dit is een lijst die ze zelf noemen op hun site:
Electronisch Kind Dossier, het Electronisch Leerlingen Dossier, Het Landelijk InformatieSysteem Schulden, Een centrale database voor vingerafdrukken, een DNA databank, automatische kentekenregistratie, bewaarplicht van gegevens van wie je belt, SMS-t of welke websites
Ik kan voor elk dossier of database wel een goede reden vinden. Als er iets ernstigs gebeurt wordt er gezegd waar is de overheid? Het is het 1 of het ander. Af en toe is dat beschermen een inbreuk op onze privacy, maar ik heb het er wel voor over.

Siebrandt | 19-01-10 | 16:37

Heerlijk, ik heb nog geen één keer "Geert for president" gehoord. Blij dat ik SP stem.

mzzia | 19-01-10 | 16:37

Zeddegeizot | 19-01-10 | 16:32
Eensch!

KeurMeester | 19-01-10 | 16:36

roflol@Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 16:27

Lying Dutchman | 19-01-10 | 16:33

Tjemig | 19-01-10 | 16:30
Als je het onderscheid tussen publiek en privaat niet snapt, of tussen vrijwillig prijsgeven en weerloos moeten ondergaan, dan verdien je ook geen privacy.

Zeddegeizot | 19-01-10 | 16:32

Die extremistische zandkaffers hebben met een paar, knullige pogingen gewonnen:
Het hele Westen wordt effectief geterroriseerd. Door hun eigen veiligheidsdiensten.

Zeddegeizot | 19-01-10 | 16:30

Snap er niets van
Heel de wereld hangt zijn hele hebben en houwen op Twitter, Hyves,Facebook, Yahoo en zo. Als ik over 2 seconden op "&^8o0876UIYIUyui" google kom ik meteen terug in dit item. Als ik mij achternaam invul kom ik goddomme zo ver als mijn voorouders in 1629. Maar nee Bits of Freedom komt ons redden van de overheid. Rot toch op er is geen privacy meer op internet.

Tjemig | 19-01-10 | 16:30

Heb ik met de SP toch op de goede partij gegokt de afgelopen verkiezingen :)... die heeft de privacy in ieder geval het hoogst van allemaal!

operator_4 | 19-01-10 | 16:29

Kudt, net te laat.

Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 16:27

Lying Dutchman | 19-01-10 | 16:13
En verder is iedereen hier welkom!

Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 16:27

Het mooie is, áls je dan dankbaar gebruik wilt maken van de hedendaagse technieken om je onschuld te bewijzen, krijg je te horen dat dat alleen beschikbaar is voor 'heule soeware kriminelen' en dus niet voor jou, nee jij als Jan met de korte l#l mag het zelf uitzoeken, gelukkig maar dat niet alle rechters blind zijn.

Gezwelgje | 19-01-10 | 16:24

@Nietvoordekat | 19-01-10 | 16:05
En als de crmineel (botnetje uit Rusland bv) jou kiest, dan vind jij het prima dat ze je bankrekening leegtrekken zonder dat de recherche daar iets aan kan doen.

Tjemig | 19-01-10 | 16:24

refund | 19-01-10 | 16:21
Enge vergelijking, maar waar.

Lying Dutchman | 19-01-10 | 16:24

Doet me denken aan de Oost-Duitse Stasi alleen meer high-tech dan toen. Onder het mom van veiligheid flikken ze van alles wat je privacy maar kan doen slinken. We zijn 24/7 uit te peilen, te vinden. Als er nu maar meer boefjes door werden gevangen maar dat is helaas niet zo. Men wil uiteindelijk totale controle van de Nederlander, de grootste Jan Lul van Europa.

snap_shootert | 19-01-10 | 16:21

Voor alle mensen die roepen:
.
"Ik heb niets te verbergen"
.
Juist... dat dachten de joden ook.

refund | 19-01-10 | 16:21

anyone that would give away a part of his freedom for safety, doesn't deserve neither of them. Aldus een dooie amerikaanse president van weleer.

(en kijk es hoe vrij ze nog zijn daar met dingen als patriot act)

b.t.w. zou ik graag alle hoeren in nederland willen oproepen om meteen van de gelegenheid gebruik te maken en alle beeldmateriaal met daarop cda tuig, met name ministers op te sturen naar Dumpert. Denk dat t cda snel gaat nadenken over privacy van betreffende personen.

FrijeFrys | 19-01-10 | 16:20

N.O. Brains | 19-01-10 | 16:13
Ik kijk zo goed als nooit tv, hooguit Animal Planet. Leerzamer dan welke zenderT dan ook.

Berserker Nr. 666 | 19-01-10 | 16:16

PvdA is kudt maar het CDA lijkt me minstens zo gevaarlijk. Dictatuur koningen zoals Ernesto, Klinko, Maximus, Camielio en uiteraard Bakellende staan er openlijk voor. Is ook nooit echt anders geweest.

Stroopdoos | 19-01-10 | 16:14

Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 16:26
Onzin Teun, dat weet je zelf best.

Lying Dutchman | 19-01-10 | 16:13

Berserker Nr. 666 | 19-01-10 | 16:10
Toch hopelijk niets wat u op RTL7 bij Harry M. heeft gezien hoop ik. Met zijn investeringstips loopt het de laatste tijd niet zo best af.

N.O. Brains | 19-01-10 | 16:13

Robert Irving III | 19-01-10 | 15:46
En de bokaal "open deuren inbeuken" gaat naar Irving:
"Privacy niet heilig, wel verstandig mee omgaan".
Wat is "verstandig"? Wat is de verhouding tussen nut en noodzaak? Wat is het doel van de exponentiële explosie van privacyschendingen? Wordt getoetst of al die privacyschendingen ook écht bijdragen aan veiligheid? Is privacy en vrijheid een bepaalde hoeveelheid onbestrafte misdaad waard? Is bescherming tegen een overijverige overheid wat veiligheid waard? Hoe zou Nederland er over 30 jaar uitzien als dit lijntje wordt doorgetrokken? Iedereen een overheids-GPS in z'n knip? Een camera en een microfoon in ieder huis? Wat? Waar ligt de grens lul?
[Die grens, die zijn we al lang voorbij. Het is slechts knokken om verder afglijden te voorkomen[.

Zeddegeizot | 19-01-10 | 16:12

Zolang GeenStijl Google Analatycs gebruikt om de interesse van bezoekers te meten, neem ik de artikelen over privacy alhier niet serieus. Zie ook: hosting.ber-art.nl/google-analytics-pr...

Rest In Privacy | 19-01-10 | 16:12

Quacka | 19-01-10 | 16:10
Mooie ringel-s.
Hoe doe je da ?

Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 16:12

Gevalletje paspoort. Europa schrijft voor 2 vingerafdrukken en een gelaatscan. Nederland, beste jongetje van de klas, wil er nog eens 2 bij. En daarbij mogen deze worden gebruikt voor opsporingdoeleinden. Wordt geheel niet gevraagd vanuit Europa. Puur alleen om te kunnen verifiëren dat het jouw paspoort is.

KeurMeester | 19-01-10 | 16:11

Ab Synthe | 19-01-10 | 16:09
Klopt.
En rechts heeft voorrang.

Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 16:10

Ik zat van de week al aan zoiets te denken. Kan BoF mijn gedachtes lezen?
Maar mooi dat het er is. Nu hopen dat er partijen zijn die het ook belangrijk vinden om beter uit deze test te komen.
Voorlopig heb ik dus een probleem: Ik heb niets met de SP, GL en pvdd, maar zou dus eigenlijk wel op deze partij moeten stemmen. Pff.
Dit om ooit tegen je kinderen cq kleinkinderen niet te hoeven zeggen "Ich hab es nicht gewußt"...

Quacka | 19-01-10 | 16:10

N.O. Brains | 19-01-10 | 16:08
Ik zit tegenwoordig vuistdiep in de containerschepen, dus ik preek een beetje voor eigen parochie - maar ja, handel is handel of wat?

Berserker Nr. 666 | 19-01-10 | 16:10

He wat naar voor populair schreeuwend rechts, dat uitgerekend Groelinks, de SP en partij voor de dieren hier zo goed weg komen. de privacy komt van links?

Ab Synthe | 19-01-10 | 16:09

Ik vind het helemaal niet zo gek dat de overheid binnenvalt om te kijken of jij wel recht hebt op die uitkering of soepsidie.
Berserker Nr. 666 | 19-01-10 | 16:03

Nee, ik vind dat ook prima, geweldig dat ze daar wat aan gaan doen.

*rustig eerste veroordelingen en uitzettingen afwachten gaat*

N.O. Brains | 19-01-10 | 16:08

@Brusselmans
"Ja, hoor, natuurlijk is dit een geitenwollensokkenonderwerp voor stinkende linkse hippies met okselhaar en blablabla" Dacht dat GS politiek neutraal was?

Bukoswski | 19-01-10 | 16:08

De beste quote m.b.t. het gevoel van vrijheid dat de overheid ons gunt, komt trouwens van Rouvoet: "Vrijheid is regeltjes volgen".

Nietvoordekat | 19-01-10 | 16:07

*hele diepe zucht slaakt*
................ that matters

onnest | 19-01-10 | 16:06

Wijnand Duyvendak | 19-01-10 | 15:58
Van mij mogen ze er ook mee weg komen. Ik heb nooit last ondervonden van camera's. Jij ook niet toch?

Wijnand Duyvendak | 19-01-10 | 16:06

Bedankt voor het wijzen hierop, ik zie het probleem, maar wat kunnen we hier aan doen GeenStijl?

Idontgiveafunk | 19-01-10 | 16:06

Wat ik vooral eng vind is dat geen enkele partij privacy echt een punt lijkt te vinden.

Disneyland | 19-01-10 | 16:06

Robert Irving III | 19-01-10 | 16:01
Wat de crimineel kiest, kan me weinig uitmaken. Ik weet in ieder geval dat de overheid niet alles van mij hoeft te weten. Het is niet aan de overheid om een Totalkontrolle over haar burgers te hebben.

Nietvoordekat | 19-01-10 | 16:05

opvallend. eerste kop stond BoF nog niet doorhaald. nu wel. en terecht, toen ik op de boflink klikte kreeg ik een prachtig venstertje dat me vertelde dat de info onveilig was en bladibla.

two ball cane | 19-01-10 | 16:05

@ 00:00:01 | 19-01-10 | 16:03
Dat gaat me te ver, sorry.

Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 16:05

Je werkt van 9 tot 5 tot aan je 67ste en 3 weken per jaar neem je vakantie op. 50% Van je verdiende geld draag je af aan de regering, die houden dankzij dat geld die 'vrijheid' voor je in stand.
Als je je niet houdt aan je 'vrijheid' dan komen ze je wel even opzoeken...


je therapeut | 19-01-10 | 16:04

Wijnand Duyvendak | 19-01-10 | 15:58
Ja toch? Omdat veel mensen het wel best vinden (waaronder jij kennelijk), komen partijen ermee weg, zelfs als ze het één zeggen en het ander stemmen.

Vieze Tonnie | 19-01-10 | 16:04

Robert Irving III | 19-01-10 | 16:01

Ook mee eens. Er is echter een grens aan wat de overheid dient te weten van zijn burgers, de lengte van je schaamhaar hoort daar m.i. niet bij.

John Steed | 19-01-10 | 16:03

Het komt mij mijn keelgaat uit. Ik kan geen stap meer zetten in een halfgrote stad zonder dat er op ieder moment minimaal 3 camera's op mij staan gericht. Als ik 3 kilometer op de snelweg rij, dan zie ik 20 camera's langskomen. Ik ga me juist onveiliger voelen door dat constante, anonieme gegluur. Wat willen ze met de beelden? Wie kijkt er naar? Hoe lang wordt alles opgeslagen? En waarom toch? Bemoei je met je eigen zaken. Rot op. Uit mijn privé-leven.

Zeddegeizot | 19-01-10 | 16:03

Ik vind het helemaal niet zo gek dat de overheid binnenvalt om te kijken of jij wel recht hebt op die uitkering of soepsidie.

Rumoer heeft het dat er nogal mee gesjoemeld wordt. 't Zijn uiteindelijk wel mijn belastingmuntjes.

Kinderbijslag kun je gewoon van af zien en is, als fokpremie, trouwens toch al een krankzinnige regeling in een overbevolkt land als NL. Nog beter zou het zijn om alle via het omslagstelsel gefinancierde meuk (gefaseerd) af te schaffen, zou het hele probleem niet bestaan.

Berserker Nr. 666 | 19-01-10 | 16:03

@ Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 15:51
Van mij mag je urenlang poepen met de deur open. Maar.... hou alsjeblieft een tegel voor je pegel!

@ 00:00:01 | 19-01-10 | 16:03

Verbaast me niks met dat biechthok verleden van ze.

Jan Boel | 19-01-10 | 16:02

Ach, zo belangrijk vind ik privacy niet. Hoe meer privacy, hoe minder de overheid van gevaarlijke mensen weet en hoe groter het gevaar dus.. ofzoiets.

Jaegelsch | 19-01-10 | 16:02

John Steed | 19-01-10 | 15:54
Ik denk in elk geval dat de crimineel voor de partij kiest die privacy het hoogst in het vaandel heeft staan.

Robert Irving III | 19-01-10 | 16:01

Oerkoendoe | 19-01-10 | 15:53
Inderdaad. Dat zodra je je bij de KVK inschrijft een enorme hoeveelheid ongevraagde spamfoldermeuk in brievenbus krijgt is dan ook puur toeval. Het zou immers schandalig zijn als ze de database verkopen aan commerciele partijen.

Harry Turtle | 19-01-10 | 16:01

Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 15:59
Lol!!!!!

MiaWallace | 19-01-10 | 16:00

En dat alles onder de bezielende leiding van opper-feldwebel Hirsch-Ballin die ik zojuist nog Saban de Turkse vrouwenmeppert angst aan zag jagen - NOT.

Hetze Haatstra | 19-01-10 | 15:59

MiaWallace | 19-01-10 | 15:56
Ik heb nog nooit iemand zo hard "Kijk mijn vrouw eens genieten van die vent" horen roepen.
Graag gedaan.

Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 15:59

Wijnand Duyvendak | 19-01-10 | 15:55
Camera's zijn zooo vorige eeuw. Zeer schattig en onschuldig.

Vieze Tonnie | 19-01-10 | 15:59

Vieze Tonnie | 19-01-10 | 15:56
Goed argument op een onderwerp dat jij zo waanzinnig belangrijk vindt.

Wijnand Duyvendak | 19-01-10 | 15:58

NoMinister | 19-01-10 | 15:56
;

Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 15:57

Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 15:55
Nog bedankt voor afgelopen weekend! Mijn man vond het ook fijn.

MiaWallace | 19-01-10 | 15:56

Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 15:38

Maar dat heb je wel, Teun. Dat heb je wel. En zeker als we nog een decennium zo doorgaan in 0031. Dan zeeeker.

NoMinister | 19-01-10 | 15:56

Wijnand Duyvendak | 19-01-10 | 15:52
Tja, dat het jou niks kan schelen.... Waarom verhuis je niet meteen naar Noord-Korea? Types als jij maken het schijnheilige partijen als CDA en D66 zo makkelijk.

Vieze Tonnie | 19-01-10 | 15:56

En maar praten over privacy terwijl 25% van Nederland bij Parenclub's de deur platloopt.
Tss.

Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 15:55

Oerkoendoe | 19-01-10 | 15:53
Inderdaad. Het geeft een gerust gevoel dat deze informatie niet op USB-sticks op straat komt te liggen. Ook ben ik er van overtuigd dat ambtenaren zo integer zijn dat ze die informatie noooooit tegen de regels in gaan zien.

Nietvoordekat | 19-01-10 | 15:55

De tsunami van ellende kun je ook aan de voordeur stoppen, maar dat gebeurt niet. Om geen schuldgevoel te krijgen moeten we onze privacy opgeven. Dat is zo ongeveer de afweging. uiteindelijk sluiten ze alle goede, leuke, nuttige mensen het liefst op om het tuig de vrijheid te gunnen en te onderhouden. Typisch iets voor alle oude politici. 'Kiezen' is iets wat ze niet begrijpen. En dat is dan democraat. LOL.

NoMinister | 19-01-10 | 15:55

LOL@Oerkoendoe | 19-01-10 | 15:53
Heb ik ook. Voor fiscale adviezen bel ik ook gewoon de belastingtelefoon, waarom zou de overheid je besodemieteren?

CoJoNes | 19-01-10 | 15:55

Vieze Tonnie | 19-01-10 | 15:50
Het is toch een zegen dat al die Marokkaantjes nu op de film worden gezet?

Wijnand Duyvendak | 19-01-10 | 15:55

Privacy en het recht in eigen huis is opgenomen in de grondrechten toch?. dus ze willen nu zagen aan de poten van de grondwet.
Ach ja nog even uitzingen en dan komt blondie eventjes aan het roer en dan gaat het helemaal mis , met als enige lichtpuntje dat de rest die even niets te vertellen heeft dan mss wakker geschud is en dan WEL gaat luisteren naar de mensen die ze zouden moeten vertegenwoordigen ipv vernederen.

Mr aarsch | 19-01-10 | 15:54

Robert Irving III | 19-01-10 | 15:46

Hoewel ik u gelijk geef is uw comment te eenzijdig. De overheid heeft een ongebreidelde verzamelwoede m.b.t. uw persoonlijke levenssfeer. Waar dat toe kan leiden hebben we in WW2 kunnen zien.

Wel handig als in NL de sharia wordt ingevoerd, dat dan weer wel.

John Steed | 19-01-10 | 15:54

Het geeft mij wel een veilig gevoel dat de overheid veel van mij weet. Ik weet zeker dat ze zorgvuldig met de informatie omgaan en zullen bijsturen wanneer dat nodig is.

Oerkoendoe | 19-01-10 | 15:53

Vraagje... waarom staat de partij die op het moment bovenaan staat in de peilingen (PVV) niet in dat artikeltje, en marge-partijtjes als de PvdD en GL wel?

Nietvoordekat | 19-01-10 | 15:53

Ik stem op Rutger.

MiaWallace | 19-01-10 | 15:52

Vieze Tonnie | 19-01-10 | 15:50
Schokkend hoor. Daar staat in dat ik op de Nijmeegse Vierdaagse een keer de pisbak niet heb gehaald en dat ik op de A16 te hard reed vorige week.

Wijnand Duyvendak | 19-01-10 | 15:52

Wijnand Duyvendak | 19-01-10 | 15:48
Ik bedoel, gisteravond hebben we ons gebogen over een sprekend scooterfilmpje, dat houdt de zaak levend. Maar dat is met deze zaak moeilijker.

Vieze Tonnie | 19-01-10 | 15:52

Okay, ik was er allang van overtuigd dat ethiek en humanisme niet aanwezig onder de heren en dames in de politiek. Maar dat het zo triest was...

YouBastard | 19-01-10 | 15:52

Om zaken goed te regelen heb je info nodig...
En natuurlijk is de privacy van finnen weer geen probleem volgens de gemiddelde reaguurder.
Ik ga maar eens voor het CDA stemmen.

Spanko | 19-01-10 | 15:51

Zolang ik met de deur dicht mag peopen, vind ik het best.

Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 15:51

De hamvraag is natuurlijk, maakt de Partij voor de Vrijheid haar naam waar of niet, op het gebied van privacy?

Nietvoordekat | 19-01-10 | 15:51

Harry Turtle | 19-01-10 | 15:47
Hoe?

Burnt | 19-01-10 | 15:51

Wijnand Duyvendak | 19-01-10 | 15:48
Databases. Informatie.

@ 00:00:01 | 19-01-10 | 15:49
LOL

Vieze Tonnie | 19-01-10 | 15:50

CoJoNes | 19-01-10 | 15:48
Da's ook weer waar, of je moet SP al een goed alternatief vinden...

Burnt | 19-01-10 | 15:50

@Burnt | 19-01-10 | 15:46
Check het staatje dan, er zijn alleen maar 'verkeerde partijen'.

CoJoNes | 19-01-10 | 15:48

Vieze Tonnie | 19-01-10 | 15:44
Welke schokkende feiten zijn volgens jou dan niet te vertalen naar schokkende beelden?

Wijnand Duyvendak | 19-01-10 | 15:48

-weggejorist-

Harry Turtle | 19-01-10 | 15:47

Harry Turtle | 19-01-10 | 15:36
Ik verberg alles heel goed, dus laat ze maar langskomen.

niet voor de hond | 19-01-10 | 15:47

bah, CDA, jammer dat de mensen er maar op blijven stemmen en anderen de dupe laten worden.
Driewerf hulde trouwens voor geenstijl @ bemoei je met je eigen zaken.
dat wordt stemmen op errr.. sp of groen links?

cabbit | 19-01-10 | 15:47

hoog tijd dat de liberale partijen zich ook echt gaan inzetten voor de vrijheid van burgers.

de salonsocialist | 19-01-10 | 15:47

Patiëntendossier, OV- chipkaart, meeste telefoontaps ter wereld etc. etc. etc., rekeningrijden komt er ook al aan. Mocht er ooit een dictatort komen, dan heeft de regering al een solide infrastructuur gelegd met alle middelen om het gepeupel onder de duim te houden...

je therapeut | 19-01-10 | 15:47

Ja privacy is leuk maar ik heb liever dat die crimineel wordt opgepakt, moet het wel ff mogelijk zijn voor oom agent om zijn nummerbord na te trekken. En al die mensen die ten onrechte een uitkering hebben moeten ook gepakt worden... als dat betekend dat af en toe iemand moet controleren wie er allemaal ongeveer in een huis woont, dat kan moeilijk anders misschien. privacy is goed maar ook weer geen heilig toverwoord, men moet er verstandig mee omgaan.

Robert Irving III | 19-01-10 | 15:46

CoJoNes | 19-01-10 | 15:41
Je hebt altijd je eigen keuze...
Ik denk dat stemmen wel degelijk effect heeft, anders gaat je stem verloren en wellicht naar de verkeerde partij...

Burnt | 19-01-10 | 15:46

@mezelf 15:44 correctie:
... Het laat zich NIET eenvoudig vangen....

Vieze Tonnie | 19-01-10 | 15:45

*Kauwgom van webcam plukt, tong uitsteekt en kauwgom weer terugplakt.*

Jackanders | 19-01-10 | 15:45

'Vertrouwen is goed, controle is beter'

@ 00:00:01 | 19-01-10 | 15:44

Beetje jammer dat dit onderwerp niet sexy is. Het laat zich eenvoudig vangen in schokkende beelden. Het sluipt erin. Het is wat mij betreft het grootste onderwerp.

Vieze Tonnie | 19-01-10 | 15:44

Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 15:42
I knew it!

MiaWallace | 19-01-10 | 15:44

Partijen met vrijheid in de naam zijn altijd al dubieus...

da wizard | 19-01-10 | 15:44

Zo zie je maar: Controle is alles.
Of is het ze daar niet om te doen?
Controleren (of macht uitoefenen in de hoofen van de mensen) van de populatie en het individu.

Burnt | 19-01-10 | 15:43

Iedereen heeft wel wat te verbergen, dat hoeven niet direct criminele zaken te zijn.

Piet_Puk | 19-01-10 | 15:42

Ik reaguur anoniem, zodat de overheid me niet kan vinden. Heb ik ze mooi tuk.

Nee dus! | 19-01-10 | 15:42

Juist! En daarom stem ik dus niet. De partijen die je privacy hoog hebben zitten bestelen je met hun belastingvoorstellen of besodemieteren je met klimaathoaxes.

CoJoNes | 19-01-10 | 15:41

MiaWallace | 19-01-10 | 15:38
Dank je Mia, ik zou hem bijna vergeten.
Enne, het is allemaal voor je eigen veiligheid, dus niet zo zeuren !

Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 15:40

Zou Ron Paul niet in Nederland een PP willen starten? ik ben alvast voor.

gruppenfuhrer | 19-01-10 | 15:40

Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 15:38
Boefje. Volgens mij gooi jij iedereen die in jouw tuin probeert te gluren een tegel naar het hoofd!

MiaWallace | 19-01-10 | 15:39

*grinnik*

Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 15:38

Harry Turtle | 19-01-10 | 15:36
Ja, en "het is toch voor je eigen veiligheid"...

MiaWallace | 19-01-10 | 15:38

Wat maken we ons toch weer druk.
Als je niets te verbergen hebt, is er niets aan de hand.

Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 15:38

BoF +1
heel goed dat daar naar gekeken wordt. en heel jammer dat mensen een schijnveiligheid verkiezen boven privacy.

two ball cane | 19-01-10 | 15:37

*wacht op de eerste 'ja maar als je niks te verbergen hebt' reaguurder*

Harry Turtle | 19-01-10 | 15:36

Kiest u maar GL, SP of PvdD.

henriette | 19-01-10 | 15:33

Heb ik toch op de goeie partij gestempt.

Vieze Tonnie | 19-01-10 | 15:33

Het CDA, je zal er maar groot mee zijn geworden.
Bah!

Teun van het Tuinpad | 19-01-10 | 15:32

Balkenende is altijd dichtbij

Wijnand Duyvendak | 19-01-10 | 15:31

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino