Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hij komt. De Vleestaks

jeepee heeft schijt Zo, we gaan weer eens wat van uw rechtmatig verdiende pegels afpakken. Een tripartite kongsi van MilieuMaffia, dierenfreaks en opdringerige linksmensen met een hekel aan leuke dingen heeft stiekem, terwijl u niet op zat te letten, aan een snood plan gewerkt en presenteert u straks: de Vleestaks. Nóg een belasting, jazeker. Vlees is namelijk boehoe vanwege de uitstoot van het broeikasgas CO2 (door koeien wordt de ijskap vermoord). Daarom moet vlees niet met 6 maar met 19 procent btw worden belast. Geen grap (hé kijk nou, hetzelfde Planbureau voor de Leefomgeving dat van milieuminister Cramer (PvdA) het *kuch* ‘onafhankelijke klimaatonderzoek’ mag doen – léés je mee, Helma Neppérus?). Verder moet u niet griepen want vlees is geeneens een primaire levensbehoefte (tofulappen en kaasrondo´s zijn dat wel). Goed. Dan betalen we wel een paar piek extra voor die 300 grams Zuid-Amerikaanse tournedos gebakken in roomboter met zelfgemaakte bearnaisesaus. Punt is: het zal niet genoeg zijn. Vandaag is het vlees, morgen uw stofzuiger en de dag daarna uw elektrische tandenborstel. Een linksmens is namelijk structureel ontevreden. Via de salamitactiek wordt u een levensstijl opgedrongen door een club bemoeiallerige EngGriezelMensen die ‘moraliseren en altijd uitgaan van het eigen gelijk en daarbij voor een ieder hun norm als de enig juiste willen stellen’. En als u die norm niet naleeft, maakt men er gewoon wetgeving van. Dan zullen die groene puriteinse zuurpruimen u via de weg van de staat treiteren. Reken straks dus op van staatswege verplichte vleesloze dagen. En u gaat zich voegen, let maar op.

Reaguursels

Inloggen

@ Tam Tam

Hoewel ik niet bepaald een fan van Bos ben, dit is niet uit zijn koker gekomen, maar uit die van een paar Koeienknuffelaars die vinden dat, alleen omdat zij geen vlees willen eten, de rest van Nederland dat niet mag. Ik vind het best dat ze geen vlees willen hebben, maar van m'n biefstuk blijven ze af!

Morfanaion | 19-01-10 | 14:20

Een vleestax heeft alleen zin als de opbrngst van die belasting ook daadwerkelijk wordt besteed aan het terugdringen an de hoeveelheid CO2 die door de vleesproduktie wordt uitgestoten. Ervaring leert dat dat niet het geval is. Typisch met boter op het hoofd belastingen opleggen is dit. Stel je eens voor dat er inderdaad minder vlees wordt geconsumeerd.. Dat heeft dan negatieve gevolgen voor de economie, werkgelegenheid en.. (jaja!) inkomstenbelasting! Eerst dáár eens naar kijken voordat er lasten worden verzonnen om enorme gaten in Wouter z'n begroting te dichten.. Stomme korte termijnvisie.

Tam Tam | 19-01-10 | 14:13

moet ik dan ook meer gaan betalen als ik een hoer neuk?

of wel | 19-01-10 | 11:58

Goed stuk, van Pruisen.

Zuurkool met Worst | 19-01-10 | 09:48

Morfanaion | 19-01-10 | 09:12

Niet zomaar iets roepen hè. Dan moet je ook gaan. Of is oneliners roepen om aandacht te krijgen typisch iets voor de rechtsmensch?

Ssssst | 19-01-10 | 09:44

Als een vleestaks hier werkelijk komt emigreer ik. Wat een kansloos iets. Dat mensen vegetariër willen zijn, best, meer vlees voor de anderen. Maar dat ze het ons ook nog op gaan dringen? Het zijn net christenen, die hebben ook respect voor andermans geloof, mits dat geloof het christendom is.

En de PVV zal ongetwijfeld tegen dit plan zijn, behalve als het gaat om 'halal' vlees.

Morfanaion | 19-01-10 | 09:12

Zullen wij het er dan -nu wij tóch bezig zijn- maar weer eens voor de zoveelste keer over hebben met hoeveel geld wij met zijn allen één enkele koe subsidiëren, hier in de EU?

azoturie | 19-01-10 | 01:17

Hoe zouden fascistoïde seculiere dogmatische dictatoriale linkschmenschen eigenlijk smaken?
Als mijn stukje vlees straks onbetaalbaar wordt denk ik dat ik maar kannibaal wordt!
4.bp.blogspot.com/_512VEbm7xB0/SO-BKvP...

GeinPonempie | 19-01-10 | 00:43

Wat.moet.je.nou.toch.doen tegen zo'n grenzenloos graaiende overheid? GVD

michello | 19-01-10 | 00:36

Heel goed idee. Minder vleesconsumptie in Nederland = meer vlees beschikbaar voor de export = betere prijzen = meer transport = meer brandstofverbruik = meer CO2 uitstoot = goed voor de economie. Eigenlijk zijn die linksche kwakzalvers rechtser dan we denken!

Antigoog | 18-01-10 | 23:23

Oh hey als je het 13% duurder maakt wordt het minder gegeten? Topplan net als roken er wordt minder gerookt ....... ehhhh..... Kunnen ze niet gewoon de regels diervriendelijker maken ofzo? Dan heeft het zin dit toch niet. In het vervolg in de aanbieding kopen duhhhhhhhh............................ en geldt dit ook voor vis?

ikdenkwat | 18-01-10 | 23:11

We kunnen het rijtje nog aanvullen met;
Een hartgrondige haat jegens een ieder die een andere mening heeft, anders in het leven staat, of ook maar vermoeden dat dit zo is.
Er "anders uitziet" dan de stumperdts, gelijk al een oordeel hebben op bazig van één blik op afstand. Zonder ook maar een woord te hebben gewisseld. Ongefundeerde blinde haat dus op basis van voordelen die men gedachteloos koppelt aan een uiterlijk.
Als men ook maar vermoedt dat men iets meer bezit/succesvoller is op welk gebied dan ook ben je natuurlijk meteen aan de beurt.
Geen enkel respect voor iemand, diens bezittingen, diens privacy, diens mening etc.
Enkel agressie, crimineel gedrag. (diefstal, vandalisme, geweld) jegens een ieder kun je van de volkertmatties verwachten.
Ondertussen meet men zich aan dat men toch erg tolerant is, sociaal, vrijheidslievend, "verschillig" etc.
Klinkt bij mij altijd in de oren alsof een vos bij hoog en laag claimt dat ie vegetariër is.

said_fred | 18-01-10 | 23:02

Dan ga ik mijn vlees zelf wel halen in de wei hiernaast

FeastofFriends | 18-01-10 | 22:15

@ Yoman | 18-01-10 | 13:58
Heel veel knappe koppen waren ook heaumeau (o.a. Newton). Speelt dat ook een rol?

koolteer | 18-01-10 | 15:31
Der Lehrer komt uit een slagersfamilie en kan slachten. Brengt u ze maar; betaling in natura (het haasje blijft hier).

Het is weer de zoveelste belastingverhoging. Het wordt tijd dat er een einde komt aan de sociaal-democratie. Socialisme is een hel, een kanker dat om zich heen vreet en zich alsmaar uitbreidt, een basis voor een dictatuur. Censuskiesrecht zou een begin van een oplossing zijn.
Als je de BTW op vlees gelijk wil hebben aan die van andere goederen, zou je ook de BTW van de "andere" goederen kunnen laten zakken.

Blijft de vraag of een vegetariër eigenlijk als herbivoor gezien moet worden. Vervolgens wordt een mens gekenmerkt door het woord "omnivoor". Is er dan sprake van kannibalisme, als...?

Der Lehrer | 18-01-10 | 21:24

@Schoorsteenveger 14:59. Excuus voor de trage reactie, ik was even bezig.
Het blijft lastig. Laten we voorop stellen dat die vleestaks niet zo'n goed idee is om de simpele reden dat het geld waarschijnlijk niet rechtstreeks in c.q. verandering c.q. verbetering van de bio-industrie gepompt wordt. Daarnaast is het afdwingen van bepaald gedrag d.m.v. kostenverhoging inderdaad erg laf. Je kunt politiek gezien wel een keuze maken om de boeren te forceren op een bepaalde manier te produceren, maar dan zit je weer met dwingende regelgeving, alsof er niet al genoeg regels voor boeren zijn. Er blijven dan echter niet zoveel alternatieven over om de bio-industrie aan te pakken. Persoonlijk zou ik dan toch kiezen voor subsidies voor biologische producenten, zodat biologisch vlees daadwerkelijk goedkoper wordt. Maar als je nu net weer van die subsidies afwilt, tja... De consument zou kunnen kiezen voor het duurdere vlees, maar dat zie ik echt niet gaan plaatsvinden. Dus vleestaks is geen goed idee, maar hoe de verandering dan wel moet gaan plaatsvinden blijft een vraag.

knutsel | 18-01-10 | 21:02

Zo, toen werd linxsch schtil, zoals het hoort.

pennestront | 18-01-10 | 20:49

blikkoek | 18-01-10 | 11:07
Blijkbaar is het nodig ja.. als iemand een 100 km/u rijdt dan 'belast' de overheid dat met een boete. Als teveel personen zichzelf trakteren op een portie longkanker door dagelijks een pak marlboro weg te paffen en de overheid komt erachter dat dit veel geld kost dan is het nodig om dit te belasten. Als ik een kat in de magnetron stop en de bloemkolen zien dit dan krijg ik een boete. Ik snap niet hoe dit anders is voor de bio-industrie?

Schoorsteenveger | 18-01-10 | 11:09
Je leest niet goed. Tuurlijk vind ik dat ze de bio-industrie moeten aanpakken, maar dit gebeurt al jaren niet en misschien gaat het nooit gebeuren. Dit is een leuk alternatief.
Je vergelijking met Lakeman raakt poep noch snor. Of verwacht je dat iedereen de diepvriespizza's loost, en de vriezer vol met kalveren en varkens stopt (daar hebben ze overigens ongeveer net zo veel ruimte als tijdens hun leven).

albert136 | 18-01-10 | 11:17
Goed punt. (echt!) Heb jij overigens een oplossing? Of vind je het wel prima gaan allemaal?

koekoekskoe | 18-01-10 | 20:47

De klimaathype moet natuurlijk nog even snel volledig uitgemelkt worden voordat iedereen er achterkomt dat het een leugen is.

caspert79 | 18-01-10 | 20:35

De linksmensen hebben blijkbaar nog steeds niet geleerd dat de Nederlanders weliswaar nooit opzichtig in opstand komen tegen dit soort maatregelen, maar dat ze wel met hun voeten stemmen (zie vliegtaks).
Ik gooi de diepvries wel vol met een flink brok vlees uit de Makro in België of de Metro in Duitsland.
Wat dan wel dreigt is dat je alleen maar meer vlees gaat eten (het zit immers binnen handbereik in de diepvries).
En wat ook dreigt is dat de slagers in mijn woonplaats werkeloos worden.

tum378 | 18-01-10 | 20:34

Zonder vlees geen maaltijd.

Dat er idioten zijn die het tegenovergestelde beweren illustreert slechts dat te weinig vlees per dag eten inderdaad een verwoestend effect heeft op neurale functies.

Linksdieren die aan mijn essentiele voedsel zitten hang ik hoogstpersoonlijk op. Oh daar schijnt een straf op te staan? Ach voor het handhaven van mooie principes als het dagelijks een zeer ruime portie vlees eten laat je je niet door een straf weerhouden.

Schout-bij-nacht | 18-01-10 | 20:10

Fuck de Partij van de Dieren welke idoten stemmen daarop

Hansvo286 | 18-01-10 | 20:06

@ Flying Bobman | 18-01-10 | 19:14

vleesvervangers bestaan niet..

krem | 18-01-10 | 20:02

Al die menschen met linksche ideeën, RODT lekker op en douw jezelf lekker helemaal vol met je kudtpeulen en konijnenvoer. Ik maak zelf uit: wat ik eet, wie ik neuk, wat ik rij, hoe hard ik dat doe, wat ik rook, hoeveel belasting ik wil ontwijken, wat voor tv ik kijk, wie ik mag, wat ik stem en hoeveel ik wil verdienen. Dat kan in een democratie, ik heb zelf bepaald waar ik woon. Linxsche betwetertjes: zoek fijn een betaalde baan en breng eens wat meer respect op voor mensen die jullie door hun massale gebetaal van zoveel vrije tijd voorzien!

pennestront | 18-01-10 | 19:37

Geen enkel linksmens zal voor mij bepalen wat ik zal doen of laten of wat ik wel of niet mag zeggen. Krijgt toch allemaal de klere!

fjordman | 18-01-10 | 19:30

Volgens mij is links alleen maar uit om te treiteren idd , ze weten zelf donders goed , dat het allemall bullshit is ..
Op dit moment worden al hele stukken regenwoud gekapt voor soja produktie . Ik wil niet weten hoeveel regenwoud er nog overblijft als de vraag naar soja nog verder groeit ... maar dat intereseert links niet ; als ze hier maar fijn anderen kunnen treiteren en dicteren .
sparrow | 18-01-10 | 10:03
En waar gaat 99% van al die soja heen? Juist ja! Dat wordt verwerkt tot veevoeder. -_-' Voor de productie van vleesvervangers is _veel_ minder m2 landbouwgrond nodig dan voor jouw biefstukje.

Flying Bobman | 18-01-10 | 19:14

WO III is de oplossing. Ben je in 1 klap van alle vervuilers af.

natte krant | 18-01-10 | 19:09

@Roadie68

Hab ich nicht.

Maar aangezien ik alleen een NL paspoort heb en het een feit is dat je, als je niet werkloos bent, overal in europa mag wonen sinds 2 jaar (volgens mij).
Dus als je financieel een beetje voor jezelf kan zorgen, heb je geen last van de Nederlandse onzin!

Misschien als die malloten wegzijn wil ik wel weer helemaal terugkomen want NL is wel, kwa mensen het leukst.. maar tot die tijd bespaar ik me de stress.

PierDrie | 18-01-10 | 18:58

Zelfs de gehaktballetjes uit een blik Unox tomatensoep (die ik net gehad heb), smaken nog beter dan soja of tofu. Kunnen ze niet de accijns op shag verdriedubbelen? Oog om oog, tand om tand.

je postbode | 18-01-10 | 18:31

@nenny | 18-01-10 | 16:43
heb je ook feiten over het slecht voor het milieu zijn van vlees.
Maar zoals er ook gezegd word dat er meer ziektes zijn door de vleesconsumptie. Het is nog altijd de keuze van de mens zelf om het te eten, dus door het waardeloos idee van thiemen om 1 dag geen vlees te laten eten van de mens, dat is grote onzin. Dat kan zij wel heel mooi vinden. maar ik maak het nogal zelf uit wat ik ga eten en hoeveel. Ik heb daardoor mijn gezondheid zelf in de hand, en daar hoeft een linksche mens zich echt niet druk over te maken

cornholio | 18-01-10 | 18:29

Na de Q-koorts breek een keer de PLEURIS uit in Nederland!
De enige oplossing is minder "kinderuitstoot" (overbevolking) veroorzakers kaalslag van de AARDE en Co2 probleem!

ONS | 18-01-10 | 18:26

Eindelijk!!
Voor de tegenstanders: waarom accijns op brandstof en 19% btw op snickers, en maar 6% op vlees? Vlees is immers ook maar een luxe-artikel..

Juxta | 18-01-10 | 18:24

@baatstra | 18-01-10 | 09:37
U loopt een heel eind achter in de regelgeving. Zorg dat het waar is wat u schrijft. Ben je overigens al eens bij een kalverbedrijf geweest wat ons dat lekker wit klavervlees levert? Daar gaat het er heel anders aan toe, en ik heb het al vaker gezegd. Wordt het in nederland te duur geproduceerd, dan komt het uit het buitenland waar het onder vele malen slechtere omstandigheden wordt geproduceerd. denk eens na, en houd je idealistisch zelfbeeld over het veganisme voor jezelf

cornholio | 18-01-10 | 18:23

Binnenkort dus iets vaker naar België daar is het vlees dan goedkoper en nog beter ook

knight03 | 18-01-10 | 18:18

Heeft men niet door dat als je de prijs verhoogt van vlees, de industrie er alles aan gaat doen om de kostprijs te drukken. Gevolg .... veel meer bioindustrie en slechtere leefomstandigheden / voer e.d. voor onze dieren. (Geldt zeker voor het buitenland).
Ik snap dus geen bal van deze linksmensen met zulke nare voorstellen voor hun medemensch en dier. Ze denken altijd weer slim zijn maar het effect is erger.

Drs. Onzin | 18-01-10 | 18:06

Zeker meer vis eten, lekker gezond!! met allerlei zware metalen afval en pcb's in hun lijf.
Want vis zeeft de oceanen "schoon"en de mens vreet het op en gaan er dood aan.
Dat is wat deze christelijke regering wil want de mens is de grootste vervuiler .
Bedenk heel goed wat je gaat stemmen straks !! en verlos ons van den boze(regering)

piet de hond | 18-01-10 | 17:59

en als alle mensen die nu roepen dan ga ik emigreren dat dan ook daadwerkelijk doen ben ik helemaal gelukkig. komt het toch nog goed

Vrykyl | 18-01-10 | 17:54

Goed idee, een vleestaks, een suikertaks. Maar dan dat geld wel gelijk en volledig terug als subsidie op gezonde milieuvriendelijke producten.

is win win

Vrykyl | 18-01-10 | 17:53

Belast fout vlees en maak fatsoenlijk spul goedkoper.

bitterpete | 18-01-10 | 17:51

als het zo ver komt, dan donder ik op hier uit dit laffe linkse kut land....

superboer | 18-01-10 | 17:46

Toegegeven, een dagje zonder vlees op z' tijd kan best... maar hogere belasting op vlees is echt belachelijk!

Nonbeliever | 18-01-10 | 17:41

NOG een reden om te emigreren!
Ze kunnen beter biologisch vlees subsidieren.
NB. vegetariers mogen niet komen eten bij mij thuis.

Septimus | 18-01-10 | 17:41

niet-vleesetertjes zijn heaumeau's.

noarhuus | 18-01-10 | 17:38

en zich maar afvragen waarom men zo eenvoudig een doodsbedreiging naar het hoofd krijgt. linksmensjes, ga is heel snel dood.

cloudoflogic | 18-01-10 | 16:12

control5263 | 18-01-10 | 17:29

@nenny | 18-01-10 | 16:43
'Wat mij betreft is de bio industrie een discussie van emotie EN verstand'
En wat mij betreft is deze discussie slechts een ontstaansgrond voor een nieuw belastingexcuus van een overheid die als enig beleidspunt heeft: alles wat leuk is verbieden, en er tegelijkertijd belasting op heffen. Wat op zich misschien niet eens een onaardig idee zou zijn, als de opbrengsten maar worden aangewend voor beleidsverandering/-verbetering. Helaas is onze regering net zo betrouwbaar als het ijs bij Hindeloopen (gecheckt>>>>is ONbetrouwbaar) en worden aldus gegenereerde schtaatschinkomsten gewoon doorgesluisd naar politieke en maatschappelijke vrinden zoals banken, kansloze bestuurders van - veelal - linxe subsidieclubjes, bevriende aannemers die loopgraven aanleggen in de hoofdstad enz.
Helaas is de emotie (bij de overheid dan...) beperkt tot de inhoud van de eigen portemonnee en de betrouwbaarheid van het pensioen. Ik hoop dat je tijdig het licht ziet en je niet laat verblinden door euforisch regeringsgeklets.
Nogmaals, qua gezond verstand zit er wat in, maar iedereen heeft zijn eigen tolerantiegrens. En in een democratie is dat voor de duidelijkheid de EIGEN tolerantiegrens.

pennestront | 18-01-10 | 16:55

@ pennestront | 18-01-10 | 16:33
.
Don´t feed the troll.
.
(ook niet vegetarisch) :D :D

nenny | 18-01-10 | 16:45

@ Tyler-Durden | 18-01-10 | 15:44
.
Je doet het overkomen alsof Thieme een of andere extremistische milieufreak is.
Zo zie ik haar niet. Ik vind haar een slimme juriste die terecht heeft opgemerkt dat de bio-industrie verstoken is van veel rechten.
Haar doelen zijn ook niet onrealistisch of extreem, zo heeft ze in een interview aangegeven dat ze al blij zou zijn als mensen per week 1 dag geen vlees eten.
.
Wat mij betreft is de bio industrie een discussie van emotie EN verstand.
Ik hekel inderdaad de vlees industrie op ethiek en dat is inderdaad emotie en wat mij betreft een gezonde, maar ik kan daar niet rationeel een argument op winnen. Maar het milieu aspect staat ook als een paal boven water. We eten teveel vlees. En dat is perfect emotieloos te rationaliseren.
.
Daarbij, we kunnen dierenleed zoveel mogelijk inperken en ons schuldgevoel relativeren door na te denken over ruime stallen en goed transport bij vleesconsumptie, maar het feit dat we duizenden kalveren, koeien, varkens en kippen machinaal slachten staat natuurlijk al garant voor een enorme portie dierenleed. En hier zal wel weer de emotie spreken, de discussie over stallen en transport is natuurlijk goed.. maar wat mij bereft tegelijk ook marginaal hypocriet gelul als dat de industrie ethisch verantwoord zou moeten maken.
.
En er is niemand die jou verplicht vegetarisch wil maken hoor.
De vleesconsumptie moet wereldwijd echter minder worden. Het is een globaal onderkent milieuprobleem en zal alleen maar groter worden als we niks doen, helemaal nu de aanstormende aziatische economiën steeds meer westers gaan eten.
.
Wellicht dat er ook wat auto-immuun ziekten die van toepassing zijn op ons verteringsstelsel (ziekte van Crohn etc.) verdwijnen als we minder vlees eten. Veel ervan bestaan niet in aziatische landen en derde wereld landen waar ze veel minder vlees eten. (en meer vis) terwijl er bij ons (in het westen) de laatste 20 jaar een explosie is aan maag en darm patienten.

nenny | 18-01-10 | 16:43

net drie kilo biefstuk gekocht bij de kiloknaller.
smikkel smak.
veel plezier met jullie groentenburger.

Remus McMillan | 18-01-10 | 16:40

Ik ga nu uit pure politiek incorrecte wraak een stel overheerlijke T-bones voor ons klaarmaken en deze mogen best een onsje meer zijn.
Ik zeik toch ook niet over die oervelende dramkonterige onsmakelijke pukkelige vaak zwaar gesoepsiedieerde tofoeknagers? Die tuthola's met een walvisfiguur en stinkende struikoxels en behaarde biggepoten? Of die bleekscheterige beschuitlullen met zo'n predikerssmoeltje die altijd alles beter denken te weten?
Of die huichelachtige priusrijders die tegen het einde van hun houdbaarheidsdatum eindelijk het co2-licht hebben gezien?
Lekker optyfen dus! Ik ga nu met de Cayenne S zo hard mogelijk naar een hele dure slager zo ver mogelijk weg!
Eet smakelijk allemaal!

pennestront | 18-01-10 | 16:33

Linksche menschen claimen heel veel voor zichzelf, maar willen andere mensen hun wil opleggen en verloederen de waarden en de normen van de samenleving. Dit geldt vooral vooral voor de zogenaamd hoogopgeleide linksmensch werkzaam in de niet-commerciele / tertiaire sector (want kan nergens anders aan de slag, want dan moet er gewerkt worden ipv continue te mogen dromen op kosten van een ander)

ad melkert | 18-01-10 | 16:22

zegt de carnivoor: 'kom, ik ben vanaf nu herbivoor'
IK DACHT HET TOCH NIET!
Zelf eet ik vlees naar behoeven en dan het liefst biologisch. En dat ik ook dagen zonder vlees kan is mijn keuze. Mijn huisgenoten zijn echte carnivoren, een dag zonder vlees is een dag niet geleefd. Ieder zijn meug toch?!

flopje | 18-01-10 | 16:20

Die oervervelende linxschmenschen moeten binnenkort dan maar goed uitkijken of ze niet van hun eigen biefstukken worden beroofd (is geen dreigement maar een waarschuwing hoor)
Ik heb achterop mijn auto een sticker 'ik rem voor dieren'. Ik overweeg door wat creatief knip-en plakwerk deze te wijzigen 'ik rem NIET voor' ........ Dat laatste woord zoek ik nog. Suggesties?

pennestront | 18-01-10 | 16:19

en zich maar afvragen waarom men zo eenvoudig een doodsbedreiging naar het hoofd krijgt. linksmensjes, ga is heel snel dood.

cloudoflogic | 18-01-10 | 16:12

Go nenny!

@ Yoman | 18-01-10 | 13:51

Einstein was alleen het laatste jaar van zijn leven vegetarisch. Hij zag wel zijn hele leven in dat het noodzakelijk zou worden voor toekomstige generaties en was erg pro-vegetarisch.

Ssssst | 18-01-10 | 15:56

Het vleesprijs wordt gekoppeld aan de krimp van de ijskappen. De komende jaren dus goedkoper. Zie badmintonracketgrafiek.

ojédiaré | 18-01-10 | 15:53

PierDrie een PASPOORT inleveren he!

Roadie68 | 18-01-10 | 15:48

@ nenny | 18-01-10 | 15:20


Thieme heeft gelijk als ze een lobbygroep zou opzetten, maar niet als politieke partij. Dat mensen daar nog op stemmen laat alleen maar zien dat men steeds meer met emotie stemt en niet met het verstand.
Ik hou me nu in over dit onderwerp, kom hier op een woensdag maar eens op terug, dan geef ik mijn ongezouten mening.


Mijn clonclusie:
Als we dieren houden, moet dat netjes gebeuren en zonder onnodig leed. Maar ga niet zeiken over het verplicht maken van vegetarisme of milieuconnectie want dan heb je ze echt niet op een rijtje.

Tyler-Durden | 18-01-10 | 15:44

@mzzia 14:56
Nee, dan loopt de consumptie niet terug. Dan krijg je onhygiënische toestanden in kelderboxen. Eenieder die een dier kan slachten wordt ineens aantrekkelijk. Diepvrieskisten beleven hoogtijdagen, het milieu wordt zwaarder belast dan door een klimaattop en veel slachtafval zal onnodig weggegooid worden. Lang leve de kortzichtige linkse denkwijze. Prutser.
Laat bio- en scharrelvlees naar een b.t.w. nultarief zakken, dan doe je pas iets aan de massaproductie van vlees. Massaconsumptie zal hoe dan ook blijven bestaan zolang er mensenmassa's zijn. Al kan dat dan weer simpel opgelost worden door alle PvdA, CDA en GL stemmerts een milieuvriendelijk cyanidepilletje te geven.

koolteer | 18-01-10 | 15:31

Gauw een illegaal netwerk van vleeshouwers opzetten.

Fukjoe | 18-01-10 | 15:23

Wat ben jij toch een eng rechts mannetje van Pruisen.

RVVdeTuinman | 18-01-10 | 15:22

@ Tyler-Durden | 18-01-10 | 14:48
.
Denk je dat ik me niet bewust ben van de enorm tegenstrijdigheden en de selectieve verontwaardiging als het op dierenleed aankomt?
Mensen die met hun zielige poesje naar de dierenarts gaan en het beestje troosten voor een prikje terwijl we op hetzelfde ogenblik koeien aan de lopende band volledig automatisch de keel doorsnijden alvorens ze dood te maken omdat dat van een of andere religie moet?
Waarom hebben die walgelijke religies zoveel rechten en dieren zo weinig?
.
Wat mij betreft heeft Thieme groot gelijk. Het is niet meer dan logisch dat een partij zich ging inzetten voor dierenrechten, het is altijd een ondergeschoven kindje geweest.

nenny | 18-01-10 | 15:20

@parsons,
leer eens wat minder selectief lezen.. ik ben NIET tegen vlees consumptie, maar de huidige prijs slaat nergens op. dat stond ook al in de vorige comment.

sjakei | 18-01-10 | 15:19

@ koningpoephoofd
en succes met het vinden van een land waar alles beter is... good luck!

sjakei | 18-01-10 | 15:14

@sjakei | 18-01-10 | 15:02
Dan ga je toch lekker op Thieme stemmen?

Parsons | 18-01-10 | 15:13

Dit is de druppel! Ik vertrek!

Koning_poephoofd | 18-01-10 | 15:11

Koeien zijn CO2 neutraal, ze eten geen gas, olie of kolen maar gras, graan en andere dingen. Nederland gaat weer eens lekker gidsland spelen; veel succes ermee het zal de rest van de wereld worst wezen.

JeanDragage | 18-01-10 | 15:11

vlees tax is hetzelfde als eco tax op je elektra verbruik
je gaat er niet minder op gebruiken, het kost alleen meer.
De regering graait maar en graait maar, en de groenen onder ons denken dat het beter is voor de koetjes en kalfjes?
Alsjeblieft, weet je nog die scharrelkippen farce, of dat keurmerk voor eco-hout.
Alsof dit anders wordt.
Ze willen alleen meer geld!

Remus McMillan | 18-01-10 | 15:08

GS probeert de laatste tijd makkelijk te scoren zonder vernieuwend te zijn. Ik was regelmatige bezoeker, maar de laatste tijd wordt er weinig geschreven wat echt de moeite waard is.
Jammer, want het was mooi om een kritisch tegengeluid te horen. Maar dit soort berichten slaat werkelijk nergens op. Ten eerste gaat het over een kleine verhoging, van 6 naar 19 procent, dus dat scheelt je per dag echt geen euro pp. Daarnaast kan het echt geen kwaad om eens bewuster na te denken over je consumptiepatroon.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben zeker niet tegen vlees eten, maar de prijs die wij ervoor betalen is veel te laag. Voor 1 kilo vlees zijn er tientallen kilo's graan nodig en duizenden liters water. Vroeg of laat wordt vlees toch duurder, want de chinezen in indiers willen ook de westerse levensstijl met elke dag vlees op tafel. Dat zal er voor zorgen dat de vraag en prijs van graan en water dusdanig hoog wordt dat vlees een luxeproduct wordt.

sjakei | 18-01-10 | 15:02

@harry1588

Ik heb al er sinds 10 jaar voor gekozen mezelf in 2 landen te vestigen, dus ik was je voor kerel... Kom alleen nog in NL als IK er zin in heb.

PierDrie | 18-01-10 | 15:01

@mzzia | 18-01-10 | 14:56
Dan wil ik jou graag kopen. Wat kost dat?

Parsons | 18-01-10 | 15:01

knutsel | 18-01-10 | 11:16
Ik snap ook wel dat als de bio-industrie rechtstreeks aangepakt wordt het vlees gewoon duurder wordt. Wat ik ook snap is dat het kunstmatig duurder maken van het vlees via de consument diezelfde bio-industrie óók treft, met terugwerkende kracht. Als de consument geheel los van dwingende maatregelen zou besluiten minder vlees te gaan consumeren of minder vlees uit de bio-industrie te gaan consumeren treft dit de bio-industrie ook.
Dat was ook mijn argument. Je kunt vinden dat de bio-industrie aangepakt moet worden of niet. Maar áls je dat dan besluit, dan moet je dat niet op een laffe manier via het fatsoen van de consument proberen af te dwingen maar moet je de politieke lef hebben om dat rechtstreeks te doen.

Schoorsteenveger | 18-01-10 | 14:59

Om de massa consumptie tegen te gaan is dit wel weer een stap in de goede richting. Toch denk ik dat het verboden moet worden dood vlees te verkopen. Alleen levende dieren. Wedden dat de consumptie dan terug loopt?

mzzia | 18-01-10 | 14:56

@ Yoman | 18-01-10 | 13:58


Volkert van der Graaf is ook vegetarier......... uw punt is ?

Tyler-Durden | 18-01-10 | 14:51

@ nenny | 18-01-10 | 14:12


"omfg...
Ik ga hier niet eens meer op reageren."


Kijk, dat bedoel ik nou ! Ieder *kuch* probleem is net zo erg als de waarde die eraan gehecht wordt. Alle doemdenkers en milieufreaks of hoe ze dan ook genoemd willen worden, zijn gewoond uitgel*ld als ze geconfronteerd worden met iemand die a) het een zorg zal wezen of de aarde opwarmt en b) vind dat er ergere problemen zijn.

Ik geef je nog wat denkstof mee:
- de jaarlijkse uitgaven aan huisdieren in de westerse wereld is groter dan het benodigde budget om de wereldhonger in 1 keer te stoppen.
- de jaarlijkse uitgave aan medicijnen voor huisdieren in de VS, GB en Duitsland is groter dan het totale gezondheidsbudget van de armste 14 landen in Afrika bij elkaar !


Bekijk DAT maar eens in perspectief en kom dan nog maar eens met droge ogen beweren dat we zo'n enorm milieu- en dierenprobleem hebben.

Die one issue partijen zouden zich moeten schamen. Marianne Thieme mag zich gelukkig prijzen dat Tyler niet wordt uitgenodigd in het lijsttrekkersdebat want ik laat geen spaan heel van d'r !

Tyler-Durden | 18-01-10 | 14:48

@Yoman | 18-01-10 | 13:58
Ah, nu ben ik om. Goed argument!
.
*bijna scherm volproest*

Parsons | 18-01-10 | 14:45

Zolang wij ons laten onderdrukken door de Finnen gaan we dit zeker pikken,
wij sloebers van de bovenste plank.

robert39 | 18-01-10 | 14:44

zo gaat het in nederland:

salaris 4700 bruto
belasting en lease auto eraf: 2700 netto
btw 19 of 6% alle aankopen eraf 2300 netto.......

kan iemand mij nou eens echt uitleggen waarom dit rechtvaardig is? :(

smebber | 18-01-10 | 14:43

Toch maar, net als mijn buurman, een schaap uit de wei jatten en zelf slachten.
Niet rechtmatig, geen belasting en veel dierenleed.
Het enige alternatief nog.

Koekje-dr-bij? | 18-01-10 | 14:41

YES!

Technic0l0r_Jozef | 18-01-10 | 14:32

Heel goed,.. laat de vervuiler maar betalen,... nu nog een flinke taks voor verzuurde rechtsreaguurende uitlaatknuffelaars die op bloggies hun anti-pvda-meninkjes door iedereensstrot proberen te duwen ,.. moraliserend heeft ie t over,.. gehgehgeh, niet door een koe wordt de ijskap verkloot maar door de boer die 15 flats volstopt, met varkes 20 schuren bse koeien of 3000 Q geitjes weer boehoe moet laten ruimen voor zijn multimiljonairs portomoneetje .. kijk us om over je monitor de wereld in reazuurder...

Roadie68 | 18-01-10 | 14:31

nenny | 18-01-10 | 13:48
Eng he, dat er mensen zijn die wel kunnen genieten van het mens-zijn, en er nog voor uitkomen ook.

ZDEV | 18-01-10 | 14:27

Dat is volgens de PvdA bezuinigen, achterlijke belastingen verzinnen en laten betalen door de hardwerkende burgerTs.

drs. Hunebed | 18-01-10 | 14:24

Owww dan gaan we gewoon van netjes biologisch naar kistkalf/legbat. en dan zijn we weer even duur uit.

cognitieve dissonant | 18-01-10 | 14:19

@ nenny | 18-01-10 | 14:12

Goed plan. Erg veel zinnigs heb je toch niet te melden...

VerenigdeNederlanden | 18-01-10 | 14:17

@ Tyler-Durden | 18-01-10 | 14:08
"Probleem ? Welk probleem ?"
.
"Er is verder geen probleem met klimaatinvloed."
.
"Tja, dieren, planten en ook mensen kunnen op den duur de klos zijn. So ? "
.
omfg...
Ik ga hier niet eens meer op reageren.

nenny | 18-01-10 | 14:12

Hee maar wat als mevrouw zdev aan mijn vlees zit?
Zijn vleselijke contacten nog wel belastingvrij?

ZDEV | 18-01-10 | 14:11

@ nenny | 18-01-10 | 13:48


Probleem ? Welk probleem ?


Vlees wordt een schaars produkt bij een groeiende welvaart, dat is geen probleem maar een realiteit. Als de prijs daardoor (marktwerking) hoger wordt is het geen probleem dat je er meer voor betaald.
Maar als de prijs door 'milieutechnische redenen' omhoog wordt gedreven, of nog erger 'maatschappijelijk onwenselijk gedrag' dan is dat ronduit zot.


Er is verder geen probleem met klimaatinvloed. Dat hele gezeik moet ook maar eens ophouden. Als de aarde opwarmt verdwijnt de aarde niet hoor, de planeet is de enige die echt niet weggaat. Tja, dieren, planten en ook mensen kunnen op den duur de klos zijn. So ? Als je het als vorm van evolutie ziet dan is er ook niets aan de hand.
Bangmakerij is het allemaal, nergens voor nodig.

Tyler-Durden | 18-01-10 | 14:08

Veganisten, doen het prima op de BBQ.

keerf | 18-01-10 | 14:03

@ Yoman | 18-01-10 | 13:58

Wow, overtuigend bewijsmateriaal dat je daar aandraagt...

VerenigdeNederlanden | 18-01-10 | 14:01

Bullshit, gaat EU tegenhouden.

3*links=rechts | 18-01-10 | 14:00

@nu even niet | 18-01-10 | 11:27
Wist je dat het overgrote deel van de briljante koppen uit onze geschiedenis (Einstein, Newton, Da Vinci, etc) overtuigd vegetariër waren?
<hr>
<hr>
<br>
<br>
En nee, Hitler was géén vegetarier. Hij noemde zichzelf wel zo, maar hij at gewoon worst en gevulde duif wanneer hij daar zin in had.

Yoman | 18-01-10 | 13:58

Het wordt zo langzamerhand financieel aantrekkelijk om naar een grensgebied te verhuizen.

spazwart | 18-01-10 | 13:53

@ mezelf
.
jouw opdringen = jou opdringen. (omg... )

nenny | 18-01-10 | 13:51

@vraagstaart | 18-01-10 | 11:20
En dat zeg je tegen mij, maar niet tegen die 300+ zonder enige vorm van argumentatie "IK MOET VLEESCH"-brullende Neanderthalers hier?

Yoman | 18-01-10 | 13:51

@ Poepus | 18-01-10 | 13:45
.
Ga eens een jaartje in Zweden wonen.
En kom dan nog eens hier klagen.

nenny | 18-01-10 | 13:49

@ ZDEV | 18-01-10 | 13:00
.
Jammer van die laatste alinea.
.
@ Tyler-Durden | 18-01-10 | 13:14
.
"Maar anderen jouw interesse dwingend opleggen gaat te ver".
Je kan niet om het "probleem" van de vleesindustrie heen. Bij mij spelen dan toevallig ethische motivaties een rol, maar dat is niet de reden waarop er actie ondernomen gaat worden door de overheid. Daarbij is je niet interesseren voor het probleem wat de vleesindustrie veroorzaakt iheel vaak geen bewuste keuze.. mensen weten het gewoon niet. Dat is kwalijk. En mensen die het probleem wel snappen en zich er vervolgens nog niet voor interesseren zijn gewoon ronduit egoistisch. Het is niet een of andere religie die men jouw wil opdringen, dit is een reëel probleem. En daarbij hou ik of je koetjes doodmaken wel of niet zielig vindt buiten beschouwing.
.
@ brabantse-nac-hten | 18-01-10 | 13:05
.
"Dat jij de keuze maakt om weinig tot geen vlees te eten, prima, zolang jij je daardoor beter voelt!"
.
Het ging me er eigenlijk vooral om dat het beestje wat ik dan niet eet zich beter voelt. als in: minder dood. Dat jij blijkbaar van uit gaat dat ik die overweging maak om mezelf beter te voelen zegt in ieder geval niks over mij.

nenny | 18-01-10 | 13:48

Zolang het maar Halal is!!!
.
http://www.standaard.be/video/videoplayer.aspx?cat=2&subcat=32&videoid=571610

Parsons | 18-01-10 | 13:47

Ik zal er geen biefstuk minder om vreten.

Parsons | 18-01-10 | 13:45

Serieus, ik wordt echt helemaal gek van die klote overheid.
Hou is eens een keer op met stelen!!!!!!!!!!

Poepus | 18-01-10 | 13:45

Ik vind het niet zo erg als de prijs van vlees wat omhoog gaat om de omstandigheden van de dieren te verbeteren, maar NIET om de overheid van te betalen.

StevedoesJobs | 18-01-10 | 13:45

jongens, verhuis.
Dat heb ik ook gedaan.
Viva Holanda.

Remus McMillan | 18-01-10 | 13:43

Zealot | 18-01-10 | 13:28
Ik zit in uw hoofd en eet vanbinnen alle hersens langzaam op ;)

ZDEV | 18-01-10 | 13:39

Laten ze eens gaan onderzoeken, welke schade die vegaburgers allemaal aan het millieu aanbrengen.
Hele gebieden rond de evenaar ( denk aan oerbossen )worden platgekapt voor die, niet te vreten, soja troep.

Miraaa | 18-01-10 | 13:06

Domme muts. Ben je echt zo dom of doe je maar alsof? Jij gelooft echt dat er hele bossen worden gekapt om vegaburgers van te maken? Ongelooflijk...
Ik zal het nog maar eens zeggen: het merendeel wordt gebruikt om jouw vlees van te maken, in de vorm van veevoer.

Nu aub geen onzin meer blaten...

Ssssst | 18-01-10 | 13:35

Ben ik druk bezig de aarde wat op te warmen door............. hard rijden veel stoken om teneinde weer wat minder aardgas te gebruiken voorspellen ze weer een ijstijd.

Joyce.44 | 18-01-10 | 13:32

Kom aan mijn Filet Mignon.... en de pleuris breekt uit..... Den Haag, U SEIT GEWAARSCHUWD!

ServerGenius | 18-01-10 | 13:32

@sparrow | 18-01-10 | 10:03
Het overgrote deel van die soja wordt verbouwd om te dienen als veevoer! De grote drijvende kracht achter de vernietiging van het Amazone-oerwoud is de vee-industrie! Feit!

Yoman | 18-01-10 | 13:31

@ZDEV | 18-01-10 | 13:00
Wie bent u en wat doet u met mijn denkbeelden? We kunnen ze natuurlijk gewoon delen.

Zealot | 18-01-10 | 13:28

De zoveelste overheidsbemoeienis geschoold op een leugen. Wat eek ******-land is dit geworden.

jorg32 | 18-01-10 | 13:28

en dit soort lieden noemt de kopvoddentaks absurd..

Roberto Carlos | 18-01-10 | 13:28

meishi | 18-01-10 | 13:03
Vergeet niet de CO2 tax. Belasting op gebakken lucht.

ZDEV | 18-01-10 | 13:20

@ nenny | 18-01-10 | 12:49


"...... Ik snap werkelijk waar niet waarom zoveel mensen afgeven op het beperken van het eten van vlees losgezien van de aangedragen methode (belasting). Je hoeft echt niet "links" te zijn om bij veel zaken in de vleesindustrie op z´n minst de wenkbrouwen te fronsen......"


Er is niets mis als je ervoor kiest om minder of geen vlees te eten, maar wat er juist mis is aan het beperken is dat men je ertoe wil dwingen. Het is je reinste onzin en volstrekt tegen de vrije wil van het individu in. Men wil niet gedwongen worden (ik zeker niet) en over het algemeen werkt dit alleen maar contraproductief.


Snoepen is ook slecht voor je, waarom wordt daar niets tegen gedaan ? Hup, 300% taks erbij op zo'n snicker. En waarom doen we tegelijkertijd ook niet iets aan de vraatzuchtigen in ons land die een Body Mass Index van boven de 30 hebben ? Dat komt mij met mijn BMI van 21 wel goed uit, ik betaal dan gewoon lekker niks en iedereen boven de 30 met verhoogde kans op ziekte hup iets van 3% van je inkomen inleveren bij de staat.



Kortom - het is maar wat je belangrijk vind. Dierwelzijn interesseert mij maar slecht deels anderen vinden het heel belangrijk, Maar anderen jouw interesse dwingend opleggen gaat te ver.

Tyler-Durden | 18-01-10 | 13:14

Als je weet dat meer dan de helft van wat er aan graan op deze wereld wordt verbouwd, wordt gebruikt voor het voeren van slacht dieren, dan zegt dat iets over de scheve verhoudingen in de wereld. Aan de ene kant sterven mensen van de honger, en aan de andere kant worden dieren vet gemest voor consumptie. Mooi dom ook om te zeggen dat je boven aan de voedselketen staat. Als je in je uppie zonde hulpmiddelen tegenover een tijger staat, dan leg je het wel mooi af.
Nee, nadenken is niet voor veel GS'ers weggelegd. Gewoon dom reaguren en hard lachen, en verder gewoon andere mensen laten stikken.
Een andere maatregel die ook erg goed zou zijn? Maak groente en fruit GOEKOPER!!
Leg daar maar geld bij!

borderliner | 18-01-10 | 13:08

@ZDEV | 18-01-10 | 13:00
Het water loopt me in de mond.

Niemands Knegt | 18-01-10 | 13:07

@meishi | 18-01-10 | 13:03

Mooi verwoord!

brabantse-nac-hten | 18-01-10 | 13:07

Laten ze eens gaan onderzoeken, welke schade die vegaburgers allemaal aan het millieu aanbrengen.
Hele gebieden rond de evenaar ( denk aan oerbossen )worden platgekapt voor die, niet te vreten, soja troep.

Miraaa | 18-01-10 | 13:06

@nenny | 18-01-10 | 12:49

Nou sorry, maar ik ben pas nog in een slachthuis geweest toevallig, en dit veranderd helemaal niets aan mijn gedachtegang. Vlees is vlees en iedereen weet waar het vandaan komt, daar hoeft toch geen extra belasting voor geheven te worden?

Dat jij de keuze maakt om weinig tot geen vlees te eten, prima, zolang jij je daardoor beter voelt! Maar ga niet zeggen dat mensen geen benul hebben van het feit waar het vlees vandaan komt, want dat weet men goed zat!

brabantse-nac-hten | 18-01-10 | 13:05

Deze maatschappij drijft elke hardwerkende burger de krankzinnigheid in.
Ga ik naar de plee en trek ik door dan betaal ik rioolheffing.
Ik stap daarna in de douche, tikt de watermeter.
Ik trek me kleding aan, he 19% belasting voor betaald
Smeer ik de boterham, betaal ik te veel.
Ik loop langs de afvalbalk en gooi netjes de vuilniszak erin .. o ja belasting op vuil.
Stap vervolgens in de auto, duur bpm op betaald.
Tank vervolgens benzine, weer een dot accijnzen.
Aangekomen in de file op de A4, mag ik genieten van een paar duizen auto's voor me .. wegenbelasting?.
Eenmaal aangekomen op het werk, 8.5 uur keihard ploeteren.
Thuis aangekomen, gas aan pan op het vuur .. en weer een euro weg.
Vlees in de pan, en weer een euro extra aan vleesbelasting.
-
Oftewel ik betaal belasting om te scheiten, te vreten, te bewegen en om dit allemaal mogelijk te maken moet ik werken.
-
Wie raad de volgende belasting ? schoon ondergoed ?
-
Als het zo door ga scheit ik in de tuin, was me zelf in een vijver, ga op konijnen en vogeljacht, en mijn groeten jat ik wel uit de volkstuintjes. Wat een k** land is dit.

meishi | 18-01-10 | 13:03

Ik krijg echt extreem bloeddorstige carnivore neigingen van dit soort berichten...

VerenigdeNederlanden | 18-01-10 | 13:01

Als iemand kiest voor een vegetarisch leven, staat dat haar vrij. Maar laat mij gewoon vrij om te eten waar ik gezond en gelukkig van blijf.

Op eten zou helemaal geen belasting mogen zitten. Ik eet bij voorkeur biologisch vlees, maar ik ga er niet voor om naar een aparte slager of een supermarkt.

Woensdag: gehaktdag (biologisch)
Donderdag = uit eten: pizza, vaak met vlees of vis
Vrijdag: visdag (biologisch als het effe kan)
Zaterdag = uit eten: een lekkere ossenhaas bijvoorbeeld. Niet per se in een biologisch restaurant, integendeel, ik eet net zo lief de foutste maar lekkerste foie gras.
Zondag: haal ik een patatje, frikandel, hamburger, of nog liever lamsshoarma. Of ik maak iets makkelijks uit de vriezer.
Maandag: hollandse pot met biologisch (als het kan) stukje vlees.
Dinsdag: Italiaans of oosters, met kip, ook biologisch als het kan.

Op brood eet ik graag rosbief, filet American, of salami. Als ik dat biologisch kan vinden: prima. Anders maar niet. Een metworst op zijn tijd gaat er ook goed in.

Ik heb veel vegetarische kennissen. Een drama om gezellig met ze uit eten te gaan, want de restaurants moeten aan absurde eisen voldoen. En het eten dat je dan voorgeschoteld krijgt. Wat ik ronduit smerig vind zijn de vegetarische vleesvervangers. Smerige tofu troep. Notentaartjes. Slappe paddestoelenprut.

Niets komt in de buurt van een goed stuk vlees: de geur, de smaak, de textuur, en het gezonde gevoel dat je er aan over houdt. En dan heb ik het niet over het fabrieksmatig geproduceerde hormonen-vlees uit Nederland.

Wat ik stiekem ook heerlijk vind aan vlees? Dat je bovenaan de voedselketen staat. Het beste stuk vlees is wat je zelf hebt gevangen / geschoten. Vooral randstedelijke vrouwen en gefeminiseerde mannetjes zonder ballen snappen dat niet. Typische GroenLinks en PvdD stemmers. Ze hebben totaal geen feeling meer met zichzelf en de natuur. Mietjes.

ZDEV | 18-01-10 | 13:00

kritisch is leuk..... rechtse propagande is een ander verhaal.

geenstijl.... gooi die lutser van een van pruisen de deur uit..... het lijkt hier wel fox news!!!!

Mr_Robson | 18-01-10 | 12:58

nenny | 18-01-10 | 12:49

Precies!

Ssssst | 18-01-10 | 12:54

@Veeltedoenio
Wie bedoel je met jullie en hoe kom je erbij ontzettende tokkie.

BassieB | 18-01-10 | 12:53

@ Le Bref
.
Ik waardeer u. Ik eet 1 dag per week vlees. 3 dagen vis en 3 vegetarisch.
Dat ik helemaal geen vlees eet heb ik geen goede reden voor. het "vlees" is zwak is misschien een gepaste woordspeling: ik vind het lekker.
.
Er is nog een reden dat ik zo blijf eten als ik eet: ik voel me er beter bij.
D.w.z. sinds ik minder vlees eet en meer vis voel ik me beter.
.
Ik snap werkelijk waar niet waarom zoveel mensen afgeven op het beperken van het eten van vlees losgezien van de aangedragen methode (belasting). Je hoeft echt niet "links" te zijn om bij veel zaken in de vleesindustrie op z´n minst de wenkbrouwen te fronsen.
.
Daarbij denk ik dat velen geen idee hebben hoe het er in de vleesindustrie aan toe gaat en het ook niet willen weten. Doe eens een dagje slachthuis en ik durf te wedden dat er veel mensen last krijgen van hun geweten. Er is er een enorm hypocriete oogkleppen cultuur m.b.t. vlees.
Het is zelfs zo dat mensen bijvoorbeeld geen hele kip kopen in de supermarkt want dat lijkt teveel op... een kip. Het moet een anoniem blokje zijn in een bakje. herkomst graag ondefiniëerbaar.
.
Mensen zijn in hun ethiek m.b.t. vlees wat ze lekker vinden enorm oneerlijk t.o.v. zichzelf en de dieren die ze eten.

nenny | 18-01-10 | 12:49

Ze doen maar lekker met hun tax, ik koop toch altijd voor 10 euro vleesch.

Mask | 18-01-10 | 12:47

We lijden men z'n allen aan het 'gekookte kikker-syndroom'

Men neme een pan kokend water en men gooie daarin een kikker. De kikker zal direct uit de pan springen.

Men neme nu een pan koud water, men gooie daarin een kikker, men zette de pan op het vuur en men brenge het water geleidelijk aan de kook. De kikker zal doodkoken. Hij is namelijk niet in staat om de geleidelijke temperatuurstijging als een bedreiging te onderkennen.
Dit verschijnsel noemen we het 'gekookte kikker-syndroom': het niet in staat zijn een bedreiging te herkennen, omdat het proces geleidelijk gaat.

Onze pan wordt ook steeds warmer, maar we blijven collectief zitten in de pan.
Lang leve de "linkse koks".

sjoene_kerel | 18-01-10 | 12:46

@nachtschilder | 18-01-10 | 12:38
Samen met het verhogen van het toptarief van de inkomstenbelastingen, krijgt de soosjaal-demokratiese heilstaat Ollandia langzaam vorm:
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren/255987/Toptarief-verhogen-Laat-de-rijken-met-rust.htm

Zware Guy | 18-01-10 | 12:45

Mark2007 | 18-01-10 | 12:32

Eens, volledig eens.
Ik las van de week al dat er meer bio/scharrel vlees moet komen, maar niet vanuit het oogpunt van dierenwelzijn, maar uit oogpunt van DUURZAAMHEID (elke keer als ik het hoor draait mijn maag om).

The Evil One | 18-01-10 | 12:42

@Mark2007 | 18-01-10 | 12:32
Biologisch vlees is nog veel slechter voor het milieu, aangezien die dieren meer ruimte krijgen (grond die je dan niet voor 'natuur' kunt gebruiken), en vaak ook niet zo snel geslacht worden (langer leven betekent meer CO2 uitstoot). Vlees uit de bioindustrie is zeer efficient geproduceerd, en daardoor relatief milieuvriendelijk. Vanuit CO2-oogpunt zou je dus biologisch vlees moeten belasten - wat betreft het dierenwelzijn is het net omgekeerd.

Zware Guy | 18-01-10 | 12:41

doen we gelijk de 'downloadtaks' er maar bij..

AMSTERDAM - De vakbonden FNV Kiem/BV Pop en Ntb pleiten voor een heffing op internetabonnementen om muzikanten te compenseren voor inkomstenverlies door downloaders.

Volgens voorzitter Agnes Jongerius van vakcentrale FNV is de situatie 'dramatisch', zo tekende technieuwssite Tweakers op. "De geldstromen rond artiesten drogen steeds verder op"

FNV.. daar kan je echt niks meer mee !

nachtschilder | 18-01-10 | 12:38

www.pbl.nl/nl/publicaties/2008/Vleesco... :
"Gebruikmakend van het IMAGE-model kan worden geconcludeerd dat een mondiale afname van vleesconsumptie, of zelfs een volledige overgang naar een vegetarisch dieet een behoorlijke bijdrage kan leveren aan vermindering van broeikasgasemissies. "

WTF? what's next? de helft van de dieren- c.q. mensenpopulatie afknallen omdat er teveel CO2 geproduceerd wordt door ze?

sko | 18-01-10 | 12:37

@Van Pruisen | 18-01-10 | 09:29
Wat nou Blue Monday! Gaan met die banaan. U is, dat kan ik nu wel zeggen, een waarlijk aanvullende scribent!

Niemands Knegt | 18-01-10 | 12:35

leuk dat er mensen zijn die dit soort onzinnige taxes bedenken..

Hatsaflatsa | 18-01-10 | 12:34

Mijn voorstel: Eerst een paar jaar biologisch vlees niet belasten (0%) en normaal volgespoten met hormonen vlees 19% belasten. Daarna 6% op biologisch vlees en een verbod op "normaal" vlees. Dieren blij, linksmensen blij en ik blij met mijn stukje vlees. Biologisch vlees hoeft trouwens maar amper duurder te zijn. De supermarkten misbruiken momenteel biologisch vlees om flinke winst te maken.

Mark2007 | 18-01-10 | 12:32

Laat het ik nog één keer uitleggen. Mensen zijn omnivoren* en eten dus zowel vlees als groente als granen als aardappelen als vis als zuivel als etc.

Omarm je innerlijke oermens.

*omnivoor m
1. (dierkunde) alleseter, zowel plantaardig als dierlijk voedsel.

Zealot | 18-01-10 | 12:29

@Symmachus | 18-01-10 | 11:36

Onzin natuurlijk, wanneer iemand arm is wil niet zeggen dat heel de familie rondom zoiemand arm is. Daarnaast zou men door succesierechten meer belastbaar te maken ook die mensen weer harder aanpakken. Hoe je het ook went of keert, alle normale levensonderhoudende middelen verhogen met BTW of andere toepassingen valt altijd het hards bij de laagste inkomens, zeker die op de grens leven. Zelfs wanneer je het procentsgewijs aanpakt. Grenzen stellen aan rijkdom, betreft bedragen van producten lijkt en is voor mij altijd nog de beste oplossing. "Kun je daardoor net die boot niet betalen dan spaar je ook maar eens een keer even verder".

Meri59 | 18-01-10 | 12:29

Veeltedoenio | 18-01-10 | 12:21

Terug naar je zelfstudie project werkgroep, speelkwartier met trollen is over. Oneliners verzinnen kun je al, nu nog een betoog van meer dan 10 woorden.

The Evil One | 18-01-10 | 12:25

Zuurpruimen... Hmmm...

Hoop 'linksmensen' hier dan zeker? Van P zeker...

Creyfs_Interim | 18-01-10 | 12:25

wacht maar. als kereltje wilders aan macht komt krijgen we een sekstax en de moslims een seksstop. maar we kunnen wel volop vlees eten.

wet fart | 18-01-10 | 12:24

Lekker belangrijk, ik eet al jaren geen vlees.

Le Bref | 18-01-10 | 12:24

@osdorpertje, goed idee! Moet iedereen hier doen, dagelijks, liefst meer dan 2 met extra veel jus en natuurlijk een goede portie patat en saus. Groenten kunnen overgeslagen worden.

harry1588 | 18-01-10 | 12:23

Alles volgens plan van de Bilderbergers met hun plan voor een Nieuwe Wereld Orde.
Maak de borst maar nat want er komen nog veel meer van dit soort Bullshit belastingen aan.

endofdays | 18-01-10 | 12:23

Ik ga vanavond twee biefstukken eten. Eentje voor mezelf en eentje om het vleesloze menu van een vegetarier ongedaan te maken.

Osdorpertje | 18-01-10 | 12:22

Maar jullie waren toch zo voor de hoofddoekjestaks? dan past dit toch in jullie rijtje?

Veeltedoenio | 18-01-10 | 12:21

En zeuren dat ze facistisch gevonden worden, terwijl ze toch echt zelf met de stalen vuist symboliek en het idee van knokploegen komen.

harry1588 | 18-01-10 | 12:21

Ik denk bij milieu nog steeds aan een natuurlijk leefomgeving waar je verstandig mee kunt omgaan of niet. Jammer dat de opinie zo omgeslagen is naar een vehikel dat (belasting)centen kost. Maar dat hebben we dan waarschijnlijk te danken een een iets te groot "Volkert-gehalte" bij de boven-ons-gestelden...

knutsel | 18-01-10 | 12:20

@the-evil-one, kijk dat is nou het sterke van de PVV-aanhang. Zeuren over geweld van allochtonen terwijl ze toch duidelijk elke keer aangeven dat alleen autochtonen geweld mogen gebruiken.

Wat was het voorstel van de PVV ook alweer? Minimaal 1 jaar cel bij alleen al de dreiging van geweld? Of is artikel 2.2 bovenstaande geldt niet wanneer het iemand betreft die PvdA, GL, D66, SP of VVD stemt?

harry1588 | 18-01-10 | 12:20

Binnenkort groeit vlees alleen nog maar in petrischaaltjes; de lablap, ipv hamlap.

Causa Sui | 18-01-10 | 12:17

Prima, ga ik weer mooi wat tonnen chinees vlees kopen en hier weer verkopen, illegaal natuurlijk want anders valt die winst zo tegen (en komt het vlees ook niet door de keuring heen)

Tukkerr | 18-01-10 | 12:17

Wanneer en waar gaan we protesteren tegen deze onzin??

BassieB | 18-01-10 | 12:17

Wat kennen ze ons goed hee, die linkse verwerpelijke dram Arafatsjaal dragers. Ze weten dat de vuist en stalen neus van rechts toch niet zo snel komt, maar ik voorspel dat die gaat komen, te beginnen woensdag a.s. bij Geert. Ik ken mensen die dhr. Danen aanraden om niet te komen bij de rechtszaak.

The Evil One | 18-01-10 | 12:17

@dafman, euh waarom doe je het dan niet zelf lutser. Beetje anderen aansporen om dingen voor jou te doen zonder dat jij er niets voor doet, je lijkt de PvdA wel.

harry1588 | 18-01-10 | 12:16

Hoe vaak je ook op een forum of blog roept dat dingen te ver gaan, de revolutie komt er niet van. Toch weet ik zeker dat er hier mensen meelezen die wel de mogelijkheden hebben om zoiets op poten te zetten. Dus, beste mensen, regel dat. Prik een datum en we zijn er bij. Of moet het eerst nòg gekker worden?!

Dafman | 18-01-10 | 12:13

Lekker in duitsland bij de slager vlees kopen dus.
Moet niet gekker worden hier, wacht met plezier op de aankomende verkiezingen.

L. Ron Hubbard | 18-01-10 | 12:11

Ssssst | 18-01-10 | 11:45
Biobrandstoffen idioot... Biobrandstoffen.
(ook zo'n linkse hobby die totaal zinloos is)

jack and friends | 18-01-10 | 11:47

Biobrandstof?? Haha, ken je feiten man.

Verreweg het grootste deel van de Sojaproductie bestaat uit het maken van olie en veevoer. Waarbij maar maximaal 19% geschikt is voor de olie.

Zoek eens iets op voordat je iets begint te schreeuwen vanuit je onderbuikgevoelens.

Ssssst | 18-01-10 | 12:07

harry1588 | 18-01-10 | 11:54
Amen

BigBananas | 18-01-10 | 12:07

Dan haal ik het vlees toch in Belgie of Duitsland. NEXT

anti-hangtiet | 18-01-10 | 12:06

-weggejorist-

theo4116 | 18-01-10 | 12:06

baatstra | 18-01-10 | 09:37
Dan moet je eens naar een fatsoenlijke slager gaan die wel weet hoe hij met zijn producten moet omgaan. Niet zo een supermarkt die t niet interesseert wat ze de mensen voeren. Die ratten vlees als biefstuk verkopen. Rot toch op met die belasting en die oh zo goede groene gedachten van iedereen word er gewoon misselijk van..

yreal | 18-01-10 | 12:05
-weggejorist-
Lontekikker | 18-01-10 | 12:04

Overigens, er worden niet alleen regenwouden gekapt voor soja, er is ook heel veel genetisch gemanipuleerde soja. Het is dus nog altijd een discussie of soja wel zo duurzaam is...

BigBananas | 18-01-10 | 12:03

Ik weiger mijn biefstuk op te geven voor het milieu. Wanneer komt er eiegenlijk een taks op het produceren van nieuwe kinderen ? Als er steeds meer nieuwe mensen worden geboren is dat toch funest voor het milieu ? Delenda est Linksch !

Marcus Porcius Cato | 18-01-10 | 12:01

Biologisch vlees e.d. is al vaak fors duurder dan "gewoon" vlees, en zal zo helemaal onbetaalbaar worden. Of gaat er weer het zoveelste mega-ingewikkelde en zeer fraudegevoelige boete-heffings-systeem worden opgezet? Met verschillende belasting-schalen voor elke soort vlees? Extreem linkse gekken en corrupte bureaucraten draaien daar hun hand niet voor om.......

Avant | 18-01-10 | 12:00

Maar de tandarts wordt wel gratis, als we alleen nog maar pitten en zaden mogen eten?

Causa Sui | 18-01-10 | 12:00

@harry1588 11:54
Over ontevreden en zeurende mensen gesproken....

koolteer | 18-01-10 | 11:57

@pierdrie, nou gefeliciteerd, u bent de eerste die Hitler (vegetarier) genoemd heeft. Conclusie alle vegetariers zijn als Hitler.

Hoe zeer ik het ook oneens ben met een vleestax, dat is dit niet. Ander btw tarief, is iets anders dan belasting op vlees. Maar goed, nuance en geenstijl is geen combinatie.

Echter, al die eikels die hier zeuren over hoe slecht ze het wel niet hebben:
a) zijn mensen aan de onderkant van de samenleving, hebben het al zwaar. Moeten vaak kiezen tussen hun peuken en groenten.
b) mensen die het goed hebben, maar houden van zeuren. Mensen die denken dat ze werkelijk gelukkiger worden van een paar centen meer per jaar. Lui die twee dikke auto's rijden, maar het erg vinden dat ze geen drie keer per jaar op vakantie kunnen.

Nederland is een goed land, waar we het goed hebben. Het kan uiteraard beter, maar ik neem aan dat zelfs al hebben we het perfect er nog steeds mensen lopen te zeuren. Ik zeg, mocht u plannen hebben om te emigreren, meteen gaan. Morgen is dit een moslimstaat waarin we niet eens meer halalvlees mogen eten, niet meer mogen neuken, drinken of plezier maken. O en op elke straathoek staan 300 marokkanen klaar om u dochter voor hoer uit te maken en eens flink te nemen als ze niet te lelijk is (kortom op u lijkt). Werkelijk in Irak, Noord-Korea, Haiti en Burma hebben ze het beter.

Tenslotte, van pruisen, je kan niet schrijven. Bovendien lijken de meeste stukje gewoon gestolen van nujij.nl.

harry1588 | 18-01-10 | 11:54

-weggejorist-

scheursmeer | 18-01-10 | 11:52
-weggejorist-
Lontekikker | 18-01-10 | 11:51

albert136 | 18-01-10 | 11:35
Nou ik bedoelde eigenlijk meer dingen als bioscoopkaartjes, openbaar vervoer. Wat dacht je van het bedrijfsleven. Wereldmerken hebben de wereld al, ze hebben miljarden winst, maar toch hun personeel geen degelijke loon gunnen... dat ik vind ik eigenlijk 5843753987539x erger.

BigBananas | 18-01-10 | 11:51

SSsst. Mensen stoten ook CO2 uit. Laat ze het niet horen. Ontopic: De soja voor de vleesvervangers wordt ook niet overal mileuvriendelijk geteeld. En ja ik weet in veevoer wordt ook soja gebruikt maar dat is sojaschroot.

deja | 18-01-10 | 11:51

*koe kopen gaat*

Duderoo | 18-01-10 | 11:51

We moeten juist vlees eten om de CO2 uitstoot te beheersen. Een Vegatax zou meer op zijn plaats zijn!

SinEstilo | 18-01-10 | 11:50

FF oftopic.. Die Sweden van Weinbergen doet leuk hakken op toezichthouders..
Is dit de nieuwe eerlijkheid? Eerst al die Davids die niet eens knabbeld maar doodleuk het hele hoofd van Balkie afhapt, en nou deze meneer die niet echt politiek correcte uitspraken doet.. Briljant.

jack and friends | 18-01-10 | 11:50

Ojee, in de aanbieding wegens te weinig gebruiksmogelijkheden : 1 Weber BBQ, any good offer will be honored...

K. Metjes | 18-01-10 | 11:50

Het eerste, en grote gebod van de overheid: gij zult tot bloedens toe betalen. Het tweede daaraan gelijk: Wij zullen het verkwisten. Is er al een belasting op de bubbels in m'n bier en champagne? Zit ook iets met koolzuur in.

Guido | 18-01-10 | 11:50

Ssssst | 18-01-10 | 11:45
Biobrandstoffen idioot... Biobrandstoffen.
(ook zo'n linkse hobby die totaal zinloos is)

jack and friends | 18-01-10 | 11:47

Ik ben niet snel pissig maar WTF!
Vleesch is het enige wat me gaande houdt en dan pakken ze me dat ook nog af.
Ik begin wel me eigen vleeshouderij in de kelder.

neurologicmonkey | 18-01-10 | 11:47

Op dit moment worden al hele stukken regenwoud gekapt voor soja produktie . Ik wil niet weten hoeveel regenwoud er nog overblijft als de vraag naar soja nog verder groeit ... maar dat intereseert links niet ; als ze hier maar fijn anderen kunnen treiteren en dicteren .

sparrow | 18-01-10 | 10:03

Zijn er echt serieus mensen die denken dat er regenwouden worden gekapt om soja te verbouwen voor vega's?????

Veevoer, idioten, veevoer!

Ssssst | 18-01-10 | 11:45

@baatstra | 18-01-10 | 09:37

Jouw stukje proza gelezen te hebben en een meter naar beneden gescrolled te hebben.... kom ik toch tot de conclusie dat we dan het probleem bij de bron moeten aanpakken. Melk drinkers opgelet: Melk en aanverwante producten in de ban (is geen primaire levensbehoefte, water zit ook calcium kijk maar naar je douchekop. Voor de kids hebben we het zelf of soja uitvoering en produceren daardoor geen ml extra CO2) > minder melk koeien > minder mestkalverenleed > minder boze dierenliefhebbers en minder CO2. Melkveehouderijen gaan zich specialiseren in soja productie, dus hoeft daar ook geen subsidie meer naar toe om de lage prijzen door overproductie te compenseren. Kort door de bocht, vast wel...... maar ik zie ook mogelijkheden...

Bowplaats | 18-01-10 | 11:45

Overdrijven is een vak en dat schijnen ze allemaal gestudeerd te hebben in Den Haag. Oplossingen zoeken in belastingen en verboden - echt heel erg positief en verantwoordelijk. Hitler zou trots zijn als ie het nog kon zien.

Het leven is niet veilig en de politiek denkt dat het de taak is 100% veiligheid te verzorgen. Dmv boetes, belastingen, controlles en andere hobbies die de burgers geen fijner gevoel geven.
Als je 5 km te hard rijdt is het systeem hoogstwaarschijnlijk binnenkort zo afgesteld dat je binnen 1 minuut een boete in je inbox hebt als je je email adres hebt aangegeven.
Maar een stel afgedwaalde jongeren onder controlle houden is moeilijk.

Al dit roept frustraties op bij de mensen en die zie je terug op straat. Dus vooral zo doorgaan in NL..

Mijn pijl en boog ligt al klaar ik schiet zelf wel een hert af als ik een stukje vlees wil.

PierDrie | 18-01-10 | 11:43

@ukkepukje | 18-01-10 | 11:40
Meer ladbouwsubsidies? Zullen ze in de Derde Wereld leuk vinden.

Symmachus | 18-01-10 | 11:43

Makkelijk zat , deze jongen koopt zijn fleisch al jaren bij de duitse slagers...

Mr aarsch | 18-01-10 | 11:43

Dan vind ik dat er ook best een tax mag komen op alle groenten in Nederland, weet je wel hoeveel landbouw machines daarvoor nodig zijn om die te zaaien, oogsten, gif erover heen te spuiten zodat het onkruid vergaat, daar komen ook weer schadelijke stoffen bij vrij.

En kijk nu naar de varkenshandel, er worden biggen geboren, prima, ze worden gefokt, prima, ze worden geslacht prima, ze maken net als de groente gebruik van enkele keren transport en verwerking van het vlees.

Dus de tax is bedoeld voor de dieren omdat ze leven? omdat ze zuurstof inademen en af en toe een drolletje leggen? Volgens mij hebben andere voedingsmiddelen ook zuurstof nodig om te groeien, volgens mij komen er bij groenten etc. ook restproducten en afval bij die schadelijk zijn, of schadelijk verwerkt worden tot afval?

Waar gaat het heen met Nederland? Go Geert!!

brabantse-nac-hten | 18-01-10 | 11:43

Als het niet de bedoling is dat we dieren eten, waarom heeft god ze dan van vlees gemaakt?
Homer J. Simpson /out

albert136 | 18-01-10 | 11:43

Dan neem in eens per halve maand supergoedkope ICE trein naar duitsland en ga daar flink wat vlees inslaan.

Russian 4.0 | 18-01-10 | 11:43

Ik heb sterrenbeeld Leeuw, dus ik hoop dat er voor mij een taksvrijstelling komt.

Pierus | 18-01-10 | 11:42

Idd een links feestje, en die vegahoeren maar lachen.
Gaat toch nergens over dit. Snel wegwezen hier uit dit kutland.

brammetaalman | 18-01-10 | 11:42

@thetosser | 18-01-10 | 11:37
Eh, "sociaal" is niet gevaarlijk. "Socialisme" is gevaarlijk, alsook verantwoordelijk voor de complete uitholling van voornoemd begrip.

Symmachus | 18-01-10 | 11:41

Ik vind ook dat er veel meer regenwoud gekapt moet worden om soja te kunnen verbouwen. Regenwoud is wel mooi en zo, maar groeit heel langzaam. Dus de opname van CO2 in zo'n Amazonewoud is beperkt. Soja groeit heel snel en varkens vinden het lekker. Meer soja, minder CO2, meer varkensvoer, goedkopere karbonade. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Overigens ben ik a priori niet tegen belasting op consumptie, maar schaf dan wel eerst de inkomstenbelasting en vermogensbelasting af.

koerbagh ® | 18-01-10 | 11:40

In de categorie 'bekende vegetariërs ': Pythagoras, Leonardo Da Vinci, Montaigne, Newton, Voltaire, Shelley, Tolstoi, George Bernard Shaw, Gandhi en Einstein.
Je wordt in ieder geval niet dommer van vegetarisch eten, dus een beetje minder vlees kan ook wel.
Misschien een idee om in dat geval de extra binnengehaalde belastingcentjes te gebruiken om biologisch vlees te subsidiëren?

ukkepukje | 18-01-10 | 11:40

wat dr. tikshit | 18-01-10 | 09:33
zegt. +1

Mij maakt t niet uit wat ik te eten krijg, als het maar dood is...

Rest In Privacy | 18-01-10 | 11:39

@Koolteer 11:22. Jouw buurman ontvangt subsidies voor zijn gras en mais. Ik weet niet hoe groot zijn bedrijf is maar met boer-boer mesttransporten kom je inderdaad een heel eind met de verdeling van stront. De grootte van het bedrijf is een wankel evenwicht. Wat jij beschrijft is een ideale situatie, die, als alle boeren dit zouden doen, veel minder problemen zou opleveren. Het grootste gedeelt van de Nederlandse vleesproductie is echter voor de export. M.a.w. er wordt wel een bak geld verdient, maar Nederland zit met de vervuiling opgescheept. Wat je zelf al zegt, wil je het evenwicht bewaren, zal het duurder worden. Overigens ben ik van mening dat omnivoor betekent dat je het kunt eten, niet dat je het moet eten. Maar wat iedereen eet mag ie zelf weten.
Vleestaks is m.i. niet de oplossing. Als je biologisch vlees wilt, wordt het vanzelf duurder.

knutsel | 18-01-10 | 11:39

Sjonge jonge Van Pruisen waar heb je het weer over lamlul. Heb je een woordenboekje waaruit je bijv. standaard 'linksmensen' uitzoekt voor in je flutbijdragen? De mens is al sinds de prehistorie vleeseter, dus waar hebben we het over. "Tofulappen zijn een primaire levensbehoefte". Ja... zo ken ik er nog wel een paar. Groene smarties zijn waarschijnlijk ook een primaire levensbehoefte. Tofu wordt gemaakt van (soja)bonen, en van bonen moet je ruften = CO2 dus daar dan ook maar tax op?

Hölzenbein | 18-01-10 | 11:38

@Baatstra,

Doe even niet zo idioot en controleer je bronnen.
Kennelijk ben jij nog nooit zelf in een witvleesstal geweest. Even voor de duidelijkheid een kalf zit daar in het begin inderdaad in een box zodat het op kracht kan komen maar blijft hier tot een minimaal aantal weken inzitten. Daarna gaan de hekken eromheen weg (en die kistjes zijn al lang verboden) en loopt het kalf vrij rond in een hok met nog 7 kalfjes. Dat zijn best mooie bedrijven en ze hebben echt wel veel ruimte hoor. Ik kom regelmatig op deze bedrijven en vind het een prachtig gezicht. Daarbij zou ik jou wel eens een dagje op sleeptouw willen meenemen. Dagje kalfjes scheren (jazeker kalfjes krijgen individuele verzorging en aandacht) Kijken of je die stieren dan nog zo leuk vind, geloof me stiertjes zijn dan niet lief meer.

brammetaalman | 18-01-10 | 11:38

Kunnen we geen dealtje sluiten nu we het toch hebben over milieu en ongewenst gedrag.
De een z'n vleestaks , de ander z'n kopvoddentaks.

Pierus | 18-01-10 | 11:37

Ik vinnet een goed stukje van Van Pruisen. De linksleuteraars zitten weer lekker op de kast. En het snijdt nog hout ook.

Ivoren Toren | 18-01-10 | 11:37

*honden op grote bak vlees trakteert*

widtvoet ® | 18-01-10 | 11:37

Nederlanders hebben niet door hoe gevaarlijk het socialistisch denken is.
Elke vorm van beslissing ontnemen ze de burger en dit is nu al zo erg dat het niet meer normaal is.
Mensen hebben dit niet door in NL.
Ze behandelen de burger als kleine kinderen die niets zelfstandig kunnen.
Sociaal is gevaarlijk maar dit moet nog doordringen tot de meesten en meestal gebeurt dit veel te laat...

thetosser | 18-01-10 | 11:37

Dan maar iedereen de grens over om vlees te halen (doen we zelf al jaren)

In Duitsland is het vlees betaalbaar en veel mooier!

Schipperbitter | 18-01-10 | 11:37

En terecht! "De vervuiler betaalt" is een prima principe.
dalimens | 18-01-10 | 09:42
-
Ga eens dood.

Russian 4.0 | 18-01-10 | 11:35

@BigBananas | 18-01-10 | 11:31
Normaal worden dingen duurder door inflatie en niet door meer belasting. Daarnaast krijgen de boeren door deze regel geen cent extra om er voor te zorgen dat de dieren het beter krijgen. Deze regel is alleen bedoelt om geld binnen te harken om de linksche hobbies te financieren. Dat is het probleem, niet die euro per persoon die de ossenhaas duurder wordt.

albert136 | 18-01-10 | 11:35

VleesTax->duurder vlees->minder consumptie->minder koeien naar slachthuis->meer c02 door ruftende koeien in de wei ?

Fratello | 18-01-10 | 11:34

@BigBananas | 18-01-10 | 11:31

niet zo huilie doen, jullie mogen toch nog steeds vlees eten? En die paar centjes extra kunnen jullie toch wel betalen als hoogopgeleide GS reaguurdertjes? Alles wordt altijd duurder in het leven, zijn jullie daar nog niet achter?

Nou ik ben blij dat het nog gewoon mag van je.

Stroopkoek | 18-01-10 | 11:33

Als het echt om het milieu ging, hadden ze de belasting op huisdieren fors verhoogd. Van vlees eten wordt/ blijf je gezond (mooie rode blos, gezond gewicht, voldoende B12, genoeg energie enzo) maar wat voegen huisdieren toe aan onze samenleving? Je kunt toch ook met een medemens een blokje omlopen?

Kaas 82+ | 18-01-10 | 11:31

@Meri59 | 18-01-10 | 11:28
Dat geldt voor meer mensen. Hoe je het ook wendt of keert vanuit politieke standpunten, feit blijft dat Nederlanders een asociaal volkje zijn geworden.

Symmachus | 18-01-10 | 11:31

@Symmachus | 18-01-10 | 11:27

Hebben mensen die bijna niks verdienen nooit met succesierechten te maken, denk je ?

Meri59 | 18-01-10 | 11:31

niet zo huilie doen, jullie mogen toch nog steeds vlees eten? En die paar centjes extra kunnen jullie toch wel betalen als hoogopgeleide GS reaguurdertjes? Alles wordt altijd duurder in het leven, zijn jullie daar nog niet achter?

BigBananas | 18-01-10 | 11:31

Via de salamitactiek wordt u een levensstijl opgedrongen door een club bemoeiallerige EngGriezelMensen die ‘moraliseren en altijd uitgaan van het eigen gelijk en daarbij voor een ieder hun norm als de enig juiste willen stellen’.

________________

EngGriezelMensen: "eigen gelijk eerst"

donjon | 18-01-10 | 11:30

Alles wat slecht is gaan we belasten. Dan is het nog steeds slecht maar dan verdienen we er tenminste wat aan. Zucht.

DeRookmagier | 18-01-10 | 11:30

@Meri59 | 18-01-10 | 11:19
Sorry hoor maar voor 50.000 euro heb je echt geen ZEER luxe auto, dan heb je net de goedkoopste 520d of de goedkoopste E-klasse Mercedes.
Bootje van 10.000 is ook niet veel. En goud kan niet belast worden omdat het een beleggingsproduct is.

albert136 | 18-01-10 | 11:29

Er komt een tijd dat wij, hardwerkende burgers, deze roofstaat zat zijn. Of het bij 70% of 80% belastingdruk ligt, weet ik niet. En dan is het hommeles voor de uitvreterskliek in Den Haag.

Brouhaha | 18-01-10 | 11:29

@en nu ff serieus | 18-01-10 | 11:27

Die armen die werken volgens jou niet ?

Meri59 | 18-01-10 | 11:29

Als het niet lijkt te lukken om het milieu naar je hand te zetten, probeer je het maar eens met de evolutie van de mens. Carla, laat je opzetten, dat is pas echt Co2 neutraal.

Tjemig | 18-01-10 | 11:28

@symmachus | 18-01-10 | 11:21

Als ik kon, dan was ik al weg hier

Meri59 | 18-01-10 | 11:28

@Meri59 | 18-01-10 | 11:26
Ik vind het afpakken van iemands zuurverdiende centen nou niet bepaald sociaal. U is ook voorstander van successiebelasting?

Symmachus | 18-01-10 | 11:27

Ik zeg: flatulentiebelasting. Twee vliegen in één klap.

en nu ff serieus | 18-01-10 | 11:27

'Mag het een onsje meer zijn' zal nooit meer hetzelfde zijn...

Viezevoozert | 18-01-10 | 11:27

@Frederik Puntdroad 11:22
Koper is vooral goed voor konijnen, hazen gaat beter met kettingen onder je bumper icm serieuze verstralers. Fazanten 's ochtends vroeg met een zware, nauwkeurige luchtbuks.

koolteer | 18-01-10 | 11:27

Volgens mij heeft vegetarisch eten een slechte invloed op de intelligentie van de mens, anders zouden ze niet met zulke bezopen ideeën komen

nu even niet | 18-01-10 | 11:27

@deNeus | 18-01-10 | 11:22 ja. Nou alleen dat archaïsche spijsverterings-systeem van mensen nog even aanpassen naar 100% vegetarisch en we zijn er. Kunnen we die snij- en hoektanden gelijk ook inruilen voor een paar meter hypermoderne darm.

vraagstaart | 18-01-10 | 11:26

moraliseren en altijd uitgaan van het eigen gelijk en daarbij voor een ieder hun norm als de enig juiste willen stellen’

Volgens mij ben je daar zelf ook mee bezig van Pruisen... Next!

roeinerd | 18-01-10 | 11:26

@jeroentjegouda | 18-01-10 | 11:24
Inderdaad, daarom is Minister Vogelaar ook nog in functie *proest*

Symmachus | 18-01-10 | 11:26

Symmachus | 18-01-10 | 11:21

Nee, waarschijnlijk teveel sociaal gevoel voor Nederland

Meri59 | 18-01-10 | 11:26

They never take me alive! NEVER!

nvkxtrm | 18-01-10 | 11:24

@Yoman | 18-01-10 | 11:16: Van Pruisen moet zijn (domme0 bijdragen juist wel hier neerplempen. Hij doet de naam Geen Stijl eer aan. En het is vermaak (de site heeft geen sireuze bedoeling, alleen maar verstrooiing) end at kun je niet genoeg hebben. REaguurders kunnen hun gal spuwen (dat lucht op). Het zou pas iets anders zijn als mensen meningen op Geen Stijl serieus gaan nemen, maar dat gebeurt niet

jeroentjegouda | 18-01-10 | 11:24

Opvallend hoe kleine vaak extremistische groepen lijken te bepalen wat er in Nederland gebeurd. Zeer ondemocratisch.

Avant | 18-01-10 | 11:24

@Paarse Broekhoest | 18-01-10 | 11:21 Stik ja, je hebt gelijk. Terwijl die als eerste gaat sneuvelen, nu de kilometerheffing niet kan doorgaan. Dank je!

vraagstaart | 18-01-10 | 11:23

@Yoman | 18-01-10 | 11:16
Nee, liever dit weer doodzwijgen en raar staan te kijken als het inmiddels weer is doorgevoerd. Als jij je niet druk maakt om zulke overheidsstreken dan kun je beter aan jezelf vragen was je op GS doet.
Dat vlees met 19% gaat worden belast zal me op zich een worst zijn. Wat ik erger vind is dat hier weer linkse feestjes van worden gevierd.

Tommygunner | 18-01-10 | 11:23

Goed nieuws dit. Absoluut een archaïsch gebruik, vleesch eten.

deNeus | 18-01-10 | 11:22

@knutsel 11:05
M'n buurman boer voert z'n koeien met 80% gras (kuilvoer) en mais van z'n eigen land. Resterende 20% is voer met noodzakelijke toevoegingen om de veestapel gezond te houden. De door de koeien geproduceerde mest wordt over z'n eigen land uitgereden en een eventueel overschot wordt verdeelt over een paar akkerbouwers in de omgeving. Het vlees gaat naar de lokale slager die uitsluitend scharrelvlees uit de regio verkoopt (op de heerlijke serrano & parmahammetjes na). Kost allemaal iets meer, smaakt veel beter en er is ruim voldoende animo voor. Milieuvervuiling hooguit door de CO2-ruftende koeien, maar in het broeikaseffect goeloof ik al een tijdje niet meer.
Vroeger op school heb ik geleerd dat ik een omnivoor ben, en dat zal ik blijven ook.

koolteer | 18-01-10 | 11:22

Gutte, gutte, wat heeft die van pruisen toch een niveau van een reaguurende kleuter. Echt alsof ze broodje frikandel (10.49) gevraagd hebben een stukkie te schrijven of iemand met het syndroom van Down of Fransico Jole (toegegeven dan was de inhoud anders geweest).

Ten eerste, weer veel gepiep om niks. Het is niet eens vleestax (een aparte belasting op vlees), maar gewoon een verplaatsing naar een hoger BTW tarief. Je kan de redenatie ook omdraaien en je afvragen waarom vlees een uitzonderingspositie behoefde.
Ten tweede, vlees is ook echt te goedkoop. Niet voor de consument, maar de crap die gedaan wordt om het zo goedkoop mogelijk te produceren gaat een beetje te ver. Denk aan anitbiotica die maar te pas en te onpas wordt gebruikt, het feit dat kippenvlees veel te veel water bevat, we in feite kalveren en kuikens eten (beesten krijgen geen tijd om volwassen te worden, maar worden wel zo groot) of de uitgestrekte sojavelden van Argentinie waar niks anders meer leeft dan genetisch gemanipuleerde soja (zelfs geen insecten), terwijl iedereen eigenlijk ook weet dat je vlees kut gaat smaken van soja.

Echter, ten derde, waar bemoeit de overheid zich godverdomme mee. Kots- en kotsmisselijk wordt ik van de bemoeizucht van die achterlijke christenen en socialisten om over die gore dierenspermadumpdoos van een Thieme nog maar te zwijgen. Honderduizenden mensen gaan dood in Haiti en het enige waar zij iets over te zeggen heeft is dierenleed. Als we vlees naar Haiti zouden sturen dan gaat zij nog wel even zeiken of het wel biologisch is anders is het zielig voor de beesten. Die achterlijke trut zou een kind laten verongelukken als ze een kever kan redden.
Het gaat ook echt veel en veel te ver. Het begon met drugs, toen roken nu vlees. En dan sla ik alle bemoeizucht in andere sectoren over. Je mag euthansie toepassen, maar wee gebeetne als je ongezond dreigt te leven.
Dit soort dingen zouden automatisch rechtgetrokken moeten worden. AH verkoopt alleen nog maar scharrelvlees bijv. Het burgerintiatief werkt (zij het langzaam). Maar nee, de overheid moet er zich, als een bemoeiziuchtige incest vader weer eens mee bemoeien. Walgelijk. Weet niet waar ik misselijker van wordt, de flut schrijfstijl van van Pruisen of de bemoeizucht van de overheid. Alsof mensen niet zelf kunnen bepalen wat ze willen en/of nodig hebben.

harry1588 | 18-01-10 | 11:22

koolteer | 18-01-10 | 10:48
Koper(droad) zou de komende tijd nog wel eens flink verder in prijs kunnen stijgen........

Frederik Puntdroad | 18-01-10 | 11:22

-weggejorist-

Paarse Broekhoest | 18-01-10 | 11:21

@Meri59 | 18-01-10 | 11:19
Jaloers?

Symmachus | 18-01-10 | 11:21

Het begin is er: vd Hoeven stopt.
Als nu de rest van de relifreaks en linke salonsocialisten ook het licht ziet, dan kan het er nog wat worden met dit land.

Vleestaks - ben benieuwd wat de achterban van het CDA (boeren) hiervan vinden.
Ach - we zullen het op 11 maart wel zien. Dit wordt geen gele kaart voor het kabinetsbeleid, maar een rode kaart en een schorsing van 10 wedstrijden (lees 10 * 4 jaar).

acac | 18-01-10 | 11:20

koolteer | 18-01-10 | 10:51
Denk dat een toename van stroperij wel een gevolg kan zijn. Vroeger was het ook niet ongebruikelijk dat er in een wat 'volksere' kroeg gestroopte dieren verkocht werden (naast de van de vrachtwagen gevallen tv).

ach, jij.. | 18-01-10 | 11:20

@Yoman | 18-01-10 | 11:16 heb je nog een feitelijke onderbouwing van je tirade of hou je het gewoon bij lekker ongefundeerd schelden?

vraagstaart | 18-01-10 | 11:20

Goeie zaak. En is tevens goed voor u.

Lying Dutchman | 18-01-10 | 11:20

Mocht men i.p.v. het zogenaamde goede doel MILLEU willen aanpakken om geld te vergaren. Doe dit dan met verhogingen bij zeer luxe producten.

Voorbeelden:
Auto's boven de 50.000 €
Boten boven de 10.000 €
Prive vliegtuigen.
Goud en diamanten.
Huizen boven de 500.000 €
En zo zijn er tal van producten te vinden waarvan belastinggelden omhoog kunnen.

Meri59 | 18-01-10 | 11:19

Niet moeilijk doen nou. Er moet toch èrgens geld uit jullie gezogen kunnen worden zonder dat het al te erg opvalt? Die extra verhoging van de inkomstenbelasting komt er echt wel hoor. En de uitbreiding van de slurptax. De verhoging van wegenbelasting. Meer accijns op benzine, rookartikelen en alcohol. Verhoging van het BTW tarief naar 25%. Afschaffen van het lage BTW tarief. Verhoging provinciebelasting, gemeentebelasting, milieuheffing en onroerende zaak-belasting.

Allemaal om Nederland nòg mooier, nòg beter en nòg leefbaarder te maken.

Nee, niet voor jullie natuurlijk. Voor wie wel? Ah...

www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=9...

vraagstaart | 18-01-10 | 11:18

-weggejorist-

Paarse Broekhoest | 18-01-10 | 11:17

@Da_Vincentius | 18-01-10 | 11:11
Heb je nog meer van die domme opmerkingen? Wat je hier slecht slaat echt he-le-maal nèrgens op.

Yoman | 18-01-10 | 11:17

@koekoekskoe | 18-01-10 | 11:04
Dat gebeurt juist niet, koop jij groenten die niet voorverpakt zijn omdat je dan geen verpakkingstax hoeft te betalen? Al het vlees wordt met de vleestax duurder, ook scharrel/biovlees wat met weinig antibiotica is grootgebracht. Supermarkten mogen nogsteeds stunten met prijzen. Mensen worden niet bewust gemaakt, alleen gestraft om dat dat de staat nu eenmaal meer oplevert.

albert136 | 18-01-10 | 11:17

"Wordt vlees eten iets voor losers, die worden verbannen naar donkere hoekjes, zoals dat met rokers al is gebeurd?"

Touché.

Bericht aan alle lifestylemongolen en ander door de Milieu-/Farmaceutische industrie geproduceerd genetisch afval:

Rot. Op. En Ga. Deaud.

Symmachus | 18-01-10 | 11:17

@Schoorsteenveger 11:09. Als de bio-industrie zou besluiten dat het anders moet zou het vlees simpelweg duurder worden. Dus wie nou wie pakt is maar zeer de vraag.

knutsel | 18-01-10 | 11:16

Nou niet huilie huilie gaan doen van Pruisen, ontzettende peuter dat je d'r bent. Je artikel is een heel goedkope en tevens ook extreem domme manier om even snel te scoren bij de Geenstijl achterban. Ik snap dat het moeilijk te accepteren is, maar die irritante linkschmenschen hebben in dit geval zowaar eens een keer gelijk. Als jij leed wilt eten dan is dat jouw goed recht, maar betaal er dan wel de juiste prijs voor, zo moeilijk is dat toch niet? Leuk is anders, voor jullie dan.
<hr>
<br>
<hr>
Verder, je opmerking dat tofulappen en kaasrondo´s wél een primaire levensbehoefte zijn is al helemaal te zielig voor woorden. Echt, van mij mag je weer ergens anders stukjes gaan schrijven hoor, bij Geenstijl heb je mijns inziens helemaal niks te zoeken. Met dit soort stukjes ben je meer op je plaats bij het wekelijkse sufferdje van een gemiddelde VMBO...
<hr>
<br>
<hr>

Yoman | 18-01-10 | 11:16

@CoJoNes | 18-01-10 | 11:03
landbouwsubs afschaffen? Zodat al het eten dan minimaal 2500 km verderop gehaalt moet worden omdat dan goedkoper is? Das ook geen oplossing. Des te goedkoper de producten zijn des te meer verspilling, kost namelijk toch niets. Met een minimum prijs zou je overgens wel de landbouwsubs af kunnen schaffen omdat de boeren in de EU dan wel genoeg kunnen verdienen.
Een dag geen vlees eten zou ook goed zijn. Maar het moet niet verplicht worden!

albert136 | 18-01-10 | 11:14

Ik koop mijn vlees in 0049, nel als mijn benzine, propaan en petroleum. Nog heel ff en dan is een generator ook goedkoper.

dr. SpermSpammer | 18-01-10 | 11:14

wateengedoe | 18-01-10 | 10:45

De vervuilers zijn de vleesindustrie, niet de consument. En die betalen al flink voor hun vervuiling. Of dacht je dat zij gevrijwaard zijn van alle huidige belastingen? Je hart zit vast op de goede plaats, alleen je hersens (nog) niet. Dit soort belastingen werken niet, dat doen ze nooit. Slechts een middel om nog meer welvaart te muteren naar derden.

Huflind | 18-01-10 | 11:11

Save the world, kill a vegetarian to reduce CO2 emisions!!!

Da_Vincentius | 18-01-10 | 11:11

Maar het PBL is wel zeker van de door mensen gemaakt opwarming:
[QUOTE"]Het is zeer waarschijnlijk (meer dan 90 procent kans) dat het grootste deel van de opwarming van de aarde in de laatste vijftig jaar is toe te schrijven aan door de mens uitgestoten broeikasgassen."[/QUOTE]

Booka | 18-01-10 | 11:10

koekoekskoe | 18-01-10 | 11:04
Dus jij vindt dat als de bio-industrie er een potje van gemaakt heeft metn niet die bio-industrie aan moet pakken maar dat de consument, helemaal acheraan in de keten, gepakt moet worden, opdat met terugwerkende kracht die bio-industrie alsnog op de knieën gaat. Dat is dus niet oproepen maar dwingen. Gaat een stap verder dan wat Lakeman de spaarders van DSB aanraadde.

Schoorsteenveger | 18-01-10 | 11:09

koekoekskoe | 18-01-10 | 11:04
U verdient een koekoekskoekoekje van eigen deeg.

Sytze_Vliegen | 18-01-10 | 11:09

Maak het vlees onbetaalbaar.

Kilsdonk | 18-01-10 | 11:09

Iedereen die deze Vleestaks steunt moeten ze vogelvrij verklaren!
Vlees is een van de dingen die nodig hebt om je lichaam gezond te houden!
Liever een pondje meer door vlees dan een botje zijn als vegetariër!
En het vlees is tegenwoordig al g*dseduur! voor 1 kilo stoofvlees betaal je al 12,- en eerst was dat nog maar 7,50 maar omdat het allemaal biologischer moet de boer meer ruimte kopen voor zijn dieren waardoor hij zijn vlees duurder moet verkopen waardoor wij er meer voor moeten betalen!
Dus ik wil gewoon 5,- voor biefstuk blijven betalen i.p.v. 10,- dat mag gewoon niet!

$eba$22 | 18-01-10 | 11:08

koekoekskoe | 18-01-10 | 11:04
Nu ga ja voorbij de hele reden waarom dit ingevoerd zou moeten worden volgens de initiatiefnemers.
Moet de overheid nou altijd de mens 'beschermen' door iets dat schadelijk zou zijn te belasten? Is dat niet de mens haar eigen keuze?

blikkoek | 18-01-10 | 11:07

Ik had graag een neuktaks. Ik doe het op jaarbasis gezien 4 keer per week. Hoeveel moet ik betalen? Valt toch ook onder de categerie vlees of niet?

Hölzenbein | 18-01-10 | 11:07

CoJoNes | 18-01-10 | 11:00
Het is de stok die gevonden is om ons mee te slaan. Het rouleren van belastingheffingen schept sowieso lekkere verwarring, en als het er dan óók nog op lijkt dat men heft uit naam van 'het milieu' dan snijdt het mes van twee kanten.

Schoorsteenveger | 18-01-10 | 11:05

@The Green*Machine 10:55
Grappig, vleesproductie is voor de helft verantwoordelijk voor de uitstoot van broeikasgassen, daarnaast produceert Nederland zoveel dierlijk stront dat we het niet kwijt kunnen en heeft meneer al eens gehoord van landbouwsubsidies? Vraag eens aan een boer wat "snaaimais" is. Als de prijs daadwerkelijk van de markt af zou hangen zou het sowieso al fors duurder zijn.
Al deze zaken zijn bekend. Je kunt dus vrij nauwkeurig uitrekenen hoeveel vervuiling één slavink veroorzaakt. Het zijn geen klimatologische modellen heur...

knutsel | 18-01-10 | 11:05

Krijgen we straks ook een vervroegd-sterven-subsidie en een leeftaks? Mensen scheidden namelijk aardig wat CO2 uit.

blikkoek | 18-01-10 | 11:04

En terecht. We vreten onszelf hartstikke dood aan de met antibiotica volgespoten dieren. De overheid had ook duidelijke regels kunnen opstellen voor de bio-industrie, met passende straffen voor overtreders. Dan was de vleesprijs vanzelf gestegen...

Och, ik hoop dat zo'n vleestax consumenten in ieder geval bewuster maakt van wat voor troep ze eten.

koekoekskoe | 18-01-10 | 11:04

U gaat zich voegen? Adriaantjeeeeeuh gaat zijn vlees 7 kilometer verderop bij de zuider buren halen voortaan.

Adriaantjeeeeeuh | 18-01-10 | 11:04

@albert136 | 18-01-10 | 11:02
Minimumprijs instellen? Waarom reguleren? Schaf de landbouwsubsidies maar af.

CoJoNes | 18-01-10 | 11:03

Als we echt goed voor het milieu bezig willen zijn, dan moeten we natuurlijk collectief zelfmoord plegen.

Gorgias | 18-01-10 | 11:01
<p> </p>
www.vhemt.org

Vogelbeest | 18-01-10 | 11:03

Ctrpllr | 18-01-10 | 10:09

Wat rookt u en mag ik dat ook? Hoe komt u op het idiote idee dat het ook maar enigszin's moreel acceptabel is om uberhaubt iets te belasten? Is u dusdanig beinvloed door al die staatspropaganda?

BELASTING = DIEFSTAL.

Ergo. meer belasting is meer diefstal.

jack and friends | 18-01-10 | 11:02

*Richt vandaag nog een stichting op voor de ademtax.*

simply GrtzS | 18-01-10 | 11:02

Ik stel een kogel voor het kabinet voor.
Het is leuk zo'n vleestax maar het haalt niets uit, behalve dat de rijken weer meer moeten betalen en de armen nauwelijks. Een beter alternatief zou zijn om een minimu prijs voor vlees in te stellen. Met de komst van de vleestax mag er nogsteeds gestunt worden met vlees. Daarnaast zullen mensen kiezen voor een goedkopere vleessoort. Kortom vleestax werkt niet.

albert136 | 18-01-10 | 11:02

Als we echt goed voor het milieu bezig willen zijn, dan moeten we natuurlijk collectief zelfmoord plegen.

Gorgias | 18-01-10 | 11:01

wateengedoe | 18-01-10 | 10:52
Flikker toch op met je eieren, melk, kaas, cashewnoten als ik vlees wil eten.

Gomer Pyle | 18-01-10 | 11:01

Als je dan toch bezig gaat met al dan niet primaire levensbehoeftes, kan er dan ook 19% op alle zuivelprodukten komen? En op gefermenteerde (methaan?) tempeh? Kunnen de peulvruchten drogerijen ook even aangepakt worden? Heb je helemaal niet nodig en het vreet gas. Waarom schaffen we niet gewoon landbouwsubsidies af? Het ouwerwetse principe van vraag en aanbod z'n werk laten doen levert al een enorme inkrimping van de veestapel op. Niemand gaat EUR 3 per liter betalen voor soortvreemde melk.

CoJoNes | 18-01-10 | 11:00

@sloppy josef | 18-01-10 | 10:29
Het alternatief.
Educatie...
Voorbeelden:
1. Goed onderzoek, wat is belangrijk voor het menselijk lichaam, is daar vlees bij nodig ? Zo ja, wat zijn de alternatieve producten om ze te vervangen.
2. Media, bijv. Vegetarische kookprogramma's op TV waarin duidelijk uitgelegd wordt wat de vleesvervangers zijn en welke mogelijkheden er zijn in het bereiden daarvan.
3. Educatie op scholen
4 Politiek, maak vervangende producten goedkoper, verlaag de tax.

Nummer 2 geeft mogelijkheden in het bedrijfsleven. Ook hier richtlijnen voor opstellen, gezondheid van de mens is de belangrijkste factor hierin. Daarnaast geeft nummer 2 ook nog eens richtlijnen voor de armsten onder ons, die al geen 7 dagen per week meer vlees kunnen eten.

Meri59 | 18-01-10 | 10:57

wateengedoe | 18-01-10 | 10:45
Moehaha. En dat geld gaat naar de boer om er een biologische koe van te maken? Nee, dat gaat regelrecht naar het toelaten van meer stemvee:
www.telegraaf.nl/binnenland/5812577/__...

de^mol | 18-01-10 | 10:56

De tijd breekt weer aan dat we er zelf op uit gaan met ons jachtgeweer lijkt het -1

Haboeboe | 18-01-10 | 10:55

Uhh. wat zullen we hierna eens gaan aanpakken. Melk misschien of zullen de graanindustrie een op z'n kop gaan zetten.

shotgun | 18-01-10 | 10:55

wateengedoe | 18-01-10 | 10:45
Met vlees eten ben je geen vervuiler, en als dat wel zo is is het onmogelijk om aan te tonen hoe erg jij dan vervuilt met je slavinkje op je bord. Een drogreden die de laatste tijd steeds meer gebezigd wordt, alsof vlees eten een grote zonde is. Hoezo demoniseren?
Hoezo is vlees 'idioot goedkoop'? Op basis van marktwerking komen prijzen tot stand, waarom is dat idioot? Wanneer is vlees dan niet 'idioot' maar normaal goedkoop, wat zou een goede prijs zijn en wanneer is het duur dan? Ik vind het wel handig dat ik voor een redelijke prijs een t-bonesteak kan eten in het restaurant, wat is daar idioot aan? Jij hebt ook recht op je mening maar maak de burger met zijn lapje vlees niet uit voor een hypocriet, stomme zwitsal met je ongeinspireerde nick.

The Green*Machine | 18-01-10 | 10:55

Vlees wordt dus duurder, mensen kopen goedkoper vlees, hierdoor wordt minder biologisch vlees verkocht maar meer vlees komende van mega-boerderijen ... oftewel meer dierenleed! Conclusie: Linkschmensen zijn dierenbeulen!!!!

zeefert | 18-01-10 | 10:54

Gelukkig wordt er zo giga veel drinkwater gebruikt voor de teelt van soja, heel goed voor t milieu; schoon water.

Causa Sui | 18-01-10 | 10:54

Straks bij de slager onder de toonbank: zwart vlees.

ZDEV | 18-01-10 | 10:52

Prima idee die vleestaks. Het wordt 'ns tijd dat de bioindustrie gaat veranderen.

¿Ya tu Sabes? | 18-01-10 | 10:52

Eieren, melk, kaas, cashewnoten bevatten ook B12, in deze discussie gaat het over proporties, één vleesloze dag per week kan een grote bijdrage leveren. En soja wordt vooral verbouwd om dieren te voeren, niet voor menselijke consumptie.

wateengedoe | 18-01-10 | 10:52

-weggejorist-

GeenFag | 18-01-10 | 10:51

@ach, jij.. 10:46
Hm, zie een gat in de markt. Kan je nog wel enkele nuttige tips geven indien nodig. In m'n pubertijd de nodige fazant, haas en paling op m'n bordje gehad die niet bepaald uit de supermarkt kwamen....

koolteer | 18-01-10 | 10:51

Laat dat linkse tuig eens oprotten doen naar Chavez en z'n travanten lekker daar in de jungle bomen knuffelen.

Terreurbv_Fu | 18-01-10 | 10:51

Als "de nationale vleeslekkernij" voel ik mij vanzelfsprekend aangesproken.

broodje frikandel | 18-01-10 | 10:49

Wat een klote land.

Dan maar jagen. Want ik wil vlees op mijn bord voor een normale prijs

Bobbie200 | 18-01-10 | 10:49

"En u gaat zich voegen, let maar op."

Tuurlijk gaat de Nederlander akkoord..
Wij Nederlanders zijn niet meer het volk dat we waren.
We roepen vanalles maar we doen niks..
Wat een slap volk zijn we geworden!
Pak de fakkels en de hooivorken en jaag die gekken Den Haag uit!

Coretex101 | 18-01-10 | 10:48

Het kastenstelsel doet meer en meer zijn intrede in Hollandistan. Autorijden (kilometerheffing), gezondheidszorg (privatisering), vlees (vleestax) zal uiteindelijk alleen nog betaalbaar zijn voor de veelverdieners. De minder verdienende onderkaste dient dan slechts nog als melkkoe voor de overheid die als rupsje nooitgenoeg onverzadigbaar is. Met het milieu heeft het allemaal weinig te maken, met een kapstok om nog meer belastingen door onze strot te duwen des te meer. Denk er serieus over om maar gewoon hazen en fazanten te gaan stropen in de polder als de vleestax er door komt.

koolteer | 18-01-10 | 10:48

Officiële diners ministerie zijn vegetarisch, hoe belachelijk is dat!?
Als ze zouden kiezen voor biologisch dan zou ik zeggen goed bezig,
de mens is nog altijd een omnivoor en geen herbivoor
-
Als ik ergens in het groen een fazant zie rondscharrelen,
dan heb ik meteen een beeld voor me van dat diertje in de oven
En het rare is, dat heb ik nu niet bij een komkommer..
-
Misschien moet ik maar eens een workshop stropen volgen

ach, jij.. | 18-01-10 | 10:46

Zie het probleem niet, de vervuiler betaalt gewoon. Net als met wegenbelasting. Vlees is natuurlijk ook idioot goedkoop, als je ziet welke hoeveelheden energie je erin moet pompen om er wat uit te krijgen. En dan hebben we het nog niet over de dierenellende. Zou bovenstaande reaguurders graag willen zien als hun troeteldiertjes hetzelfde lot zouden ondergaan. Kortom mensen, wees iets minder hypocriet en probeer eens verder te denken dat je eigen avondmaaltijd.

wateengedoe | 18-01-10 | 10:45

@baatstra | 18-01-10 | 09:37

Zeg Lutser beetje lopen trollen met het spreekbeurt materiaal van een 12 jarige.
www.spreekbeurten.info/bio-industrie.h...
Zal ik uit het zelfde stukje dan ook maar vermelden dat dit sinds 2004 niet meer mag. De meeste vleeseters hier zijn de grootste dierenvrienden alleen echter ook realistisch, dierlijke eiwitten zijn essentieel voor het menselijk lichaam, anders was er geen vervanging voor nodig.
De hele reden dat vlees op deze manier gecultiveerd word, is de prijs. Vlees was vroeger alleen voor de rijke een goed voorbeeld hiervan is het biologische vlees wat op de markt is. Dit word ouderwets bereidt maar is daardoor onderhevig aan een veel hogere kostprijs.
Dit kan wel eens een breker voor dit kabinet of de volgende worden, Nederlanders mogen dan een gedwee volkje zijn zolang als ze er niet teveel last van hebben maar kom niet aan hun/ons eten.

Mellita, domi adsum. | 18-01-10 | 10:45

Geert kom er maar in .. uhhhh

* ben ff naar de slager

nachtschilder | 18-01-10 | 10:44

Dierlijke producten zijn essentiëel voor het menselijk lichaam. Weten veganisten en soortgelijke dwazen dan echt niets over vitamine B12? Ga 'es gewoon deaud en laat mensen die liever niet kapot gaan aan een B12-tekort met rust. Kansloze mongolen.

grizzler | 18-01-10 | 10:43

Het probleem is dat vlees wel een eerste levensbehoefte is. Straks krijg je weer vleessubsidies voor de allerarmsten.

Niet voor Jan | 18-01-10 | 10:42

Ik ga ff wat koeien en varkens kopen voor de consumptie.

Jax | 18-01-10 | 10:41

Zoals ik vanochtend al meldde in het 'poolkappen-topic': "Klimaat is HET excuus voor belastingen. Veel meer belastingen..."
'
I rest my case.

Rest In Privacy | 18-01-10 | 10:41

Vergis je niet: deze wetgeving komt er alleen met steun van VVD, D66 en CDA.
Weet wat je stemt. Dom linksch vindt je overal.

leefbarbaar | 18-01-10 | 10:41

Nog even doorgaan en het kan uit om 50 km oostelijk vlees in te slaan. Is nog van betere kwaliteit ook. Zijn toch geen grenzen meer dus met de kofferbak vol uit Leer naar 050 en dan in de vriezer. Da's pas goed voor het milieu!

noorderling | 18-01-10 | 10:41

NoMinister | 18-01-10 | 10:29
Wat niet uit de lengte komt, komt uirt de breedte.
Er zijn twee discussies:
1) hoe groot mag/moet de belastingdruk zijn;
2) waar halen we het vandaan.
Discussie nummer twee wordt in steeds sterkere mate beïnvloed door discussies over wat fatsoen is, waardoor belastingheffing oneigenlijk wordt gebruikt als instrument om 'goed gedrag' af te dwingen. Maar om met afgedwongen 'goed gedrag' het mestoverschot weg te werken is het paard achter de wagen spannen.

Schoorsteenveger | 18-01-10 | 10:40

En wat gaan ze met dat geld doen?
CO²-antistoffen maken? Machine's ontwikkelen die CO² kunnen omzetten in een andere stof? Of uitgeven aan militaire missies en knuffelpraktijken?

frickY | 18-01-10 | 10:40

nenny | 18-01-10 | 10:20
"Zo kunnen we bijvoorbeeld Soja die uit beschermde regenwouden gehaald zijn weigeren, en sojateelt kan men makkelijk verduurzamen. Duurzaam telen geeft ook weer werkgelegenheid en hoeft echt niet per definitie veel duurder te zijn. China zou bijvoorbeeld kunnen gaan telen."
Prachtige oplossingen maar zoals een zwitsalletje het al aanhaalde, je kunt beter eens kijken naar het inwonertal op deze natte knikker die de enorme hoeveelheden mensen op de langere termijn niet kan ondersteunen. Ik zeg kiddybelasting. Ik denk dat je over 25 jaar in je handjes mag klappen als China in staat blijkt te zijn überhaupt soja te verbouwen laat staan exporteren. Nu al sluiten Chinese landbouwbedrijven enorme landconcessies af in Afrika om de voedselvoorziening voor binnenlands gebruik veilig te stellen. En dat verbouwen daar gebeurt ook niet op brakke rotsgrond. Daar moet hoe dan ook natuur voor wijken. Een goed milieu begint bij jezelf, laat je steriliseren!

houwezo | 18-01-10 | 10:39

@ mezelf 18-01-10 | 10:35

Trouwens het beste voorbeeld van uitkleding is de immigratiepolitiek. Deze kost c. 17 miljard per jaar en heeft al 300 miljard gekost. maar men wil niet weten wat het kost en gaat gewoon door alsof men met hoofd tegen de klaagmuur bonkt. Het resultaat is dat de publieke sociale middelen steeds verder zullen afnemen en de onderste klasse is dan de klos. Het stomme is dat juist die partijen die zege sociaal te zijn hier aan meewerken.

ecologiste | 18-01-10 | 10:39

Mijn vlees wordt elke dag al flink belast; dat vind ik wel genoeg.

Jaap de Paap | 18-01-10 | 10:39

*pakt de buks en gaat op jacht*

ZDEV | 18-01-10 | 10:38

Wien van den Brink, keer terug!!!!

Hapax | 18-01-10 | 10:38

Dan gaan we voortaan bij de slager maar varkensvis en rundvis kopen

Ober3bier | 18-01-10 | 10:38

maar ik vermoed dat de rest van de commenters hier onder een brug wonen. hun kleren krijgen van het leger des heils, eten bij de gaarkeuken halen en de vleestaks de laatste coin is die ze in hun dichtgenaaide broekzak hebben. nederland gaat naar de klote, de belasting sloopt hui & welvaart. de politiek is er niet voor hun, maar voor het grote geld ergens. doe de pvv maar aan de macht. &#8364; 450,- voor eenieder in tijden van crisis, kopvoddentaks als inkomstenbron en zoveel vlees als maar kan. de natuur mag best wel iets minder. de macht terug aan het volk, weg met de politiek.
.
*rolt pamflet op, zet sinaasappelkistje weer terug*

sloppy josef | 18-01-10 | 10:37

en dan zeggen ze dat het kapitalisme failliet is (=kleine overheid, lage belastingen). Moehaha, ze gaan lekker verder graaien, de roverheid, onder het mom van 'sociaal'. Niet het kapitalisme brengt het systeem ten gronde, maar het 'socialisme'.

de^mol | 18-01-10 | 10:37

WTF zijn ze niet lekker of zo daar in Den Haag?

.
Nog ff en ze gaan jou leven leiden, nou ze mogen het hebben hoor. Wat een lutsers.

.
Ik mag hopen dat dit kabinet voor de zomer is gevallen. Wat een stel idioten.

Femki Hilsema | 18-01-10 | 10:36

Gisteren bij mijn schoonfamilie 'Dit moet je proeven'.. wtf is dat??? Tahoe?? Er ligt kip, vleeskroketten, en nog 3 dooie beesten... Waarom zou ik dan tahoe/tofoe gaan zitten vreten????

Alcoholic | 18-01-10 | 10:36

Wordt tijd dat we gehaktmaken van dat zooitje in Den Haag

Elduck | 18-01-10 | 10:36

je kunt toch gewoon een strik zetten voor je gaat werken?

sufkut | 18-01-10 | 10:35

De boven ons gestelden doen waar ze zin in hebben. De sociaal-economische condities worden ondergeschikt gemaakt aan politiek-administratieve maatregelen hetgeen uiteindelijk zal leiden tot zelfwurging. Of nee, tot de voledige uitkleding van de armste helft van de onderdanen.
Ik ben vóór een duurzame samenleving maar niet op de manier zoals die nu door snelle PvdA-ers en GL-ers wordt voorgestaan. Deze partijen hebben geen oog voor de economie en ook niet voor de samenleving. Juist de have-nots zullen de dupe worden van dit soort maatregelen maar de politici van genoemde artijen (CDA en partij van de Dieren doet ook gewoon mee overigens) voelen de pijn niet omdat zij een dikke boterham verdienen aan dit soort activitieiten.
Het is weer de zoveelste metamorfose van de kerk, hier vaak als linkse kerk betiteld. Ik weet wel wat goed is voor mezelf en voor het milieu en daar heb ik al helemaal geen f*cking bemoeizuchtige politieke partij voor nodig. Toen ze wat konden doen (eind jaren '60) waren ze er niet en nu wel, rara hoe kan dat? Juist nu komt het ze goed uit (lees: nu kunnen ze lekker cashen).
Ze zijn niet te vertrouwen. Wat zei Davids ook al weer van de reactie van JPB? Niet zuiver. Welnu dit soort machinaties zijn niet zuiver.

ecologiste | 18-01-10 | 10:35

"Bitterballenbelasting"

Teun van het Tuinpad | 18-01-10 | 10:34

*eet vanavond lamsbout*

Zo jammer! | 18-01-10 | 10:34

Het komt eigenlijk allemaal op hetzelfde neer. Er zijn gewoon teveel mensen. Als het aantal mensen minder wordt is de belasting voor het milieu ook minder. Dus:
Stoppen met ontwikkelingshulp en hulp bij rampen. Kinderbijslag sterk verminderen voor de eerste 2 kinderen en voor meer kinderen helemaal geen kinderbijslag. Stoppen met bijdragen voor kinderopvang. DE bevolking laten groeien om de vergrijzing te betalen is gewoon een piramide spel en die zijn verboden. En dat is niet voor niets. Vraag maar aan Bernie.

Dokter Wie? | 18-01-10 | 10:34

Nederlands vlees
Gadver! Nee dank je wel.
Tijdens laatste bezoek aan 0031 weer een Hollandse biefstuk gegeten. Alsof je in een stuk smakeloos karton bijt. Het is natuurlijk een flinke stap omhoog voor een volk dat zoiets goors als kroketten eet, maar nog steeds ver ver veeeer onder de maat.

lieverdeauddanreaud | 18-01-10 | 10:33

NoMinister | 18-01-10 | 10:29
Noem dat maar weinig toevoegen.
Huldo's voor jou.

Teun van het Tuinpad | 18-01-10 | 10:31

Oerkoendoe | 18-01-10 | 10:29
Je stukje klopt niet, je moet alleen nog het woordje 'symbolisch' toevoegen tussen
ergens & gecompenseerd. Dan heb je wel gelijk.

Writhen | 18-01-10 | 10:31

Vlees eten wordt gewoon weer voor de rijken, net als autorijden en een eigen huis bezitten. De paupers eten maar zo'n melig surrogaat hamburger van samengeperst varkensvoer, of nog beter aardappelen, want voor die soja van die vegaburger moet het oerwoud weer platgebrand worden.

WaarDeWindWaait | 18-01-10 | 10:31

@ NoMinister +1

timmiedinnie | 18-01-10 | 10:30

Nogmaals milieuactivisten en linkse mensen zijn asociale moraalridders waarvan de moraal niet deugt. Kans op het krijgen van een deugende moraal is nihiel, omdat ze zich niet mengen met andersdenkenden, persisteren de azijnbode te lezen, denken in vooroordelen dan wel in het het geheel niet kunnen denken. Eigenlijk zijn het allochtone autochtonen.

havertje | 18-01-10 | 10:29

Frederik heeft effekus wat door de ingewanden van een hedenmorgen geslachte hoender geroerd en zag allerlei beelden voorbij flitsen van linkschmensen met boeventronies en eurotekens in den ogen.
Vraag me trouwens af of het de bedoeling is om deze tax ook in te voeren op het vlees van geiten en schaapjens .........
U weet wel. Offers etc.

Frederik Puntdroad | 18-01-10 | 10:29

Als ze dan groente en alcohol taks van 0% invoeren vind ik het prima!

timmiedinnie | 18-01-10 | 10:29

@Meri59 | 18-01-10 | 10:15
.
klopt. maar wat is het alternatief? in dit geval is gekozen voor de breedst inzetbare maatregel, met de meeste draagkracht.
.
waar ik mij wel zorgen over maak zijn de hoeveelheid verkapte belastingen. belastingen die cumulatief ons tot grootste belastingbetalers ter wereld maken. er zijn hierover al waarschuwingen gegeven door Belasting-deskundigen. Belasting op verpakkingen bijvoorbeeld. Die worden uiteindelijk weer doorgerekend aan de consument. Maar ook verkeersboetes zijn inmiddels een grote (feitelijk) belasting-bron geworden.
.
aan de andere kant: ik trek mijn van liers weer aan, slinger mijn van gils weer om mijn schouders. wat loop ik nou te piepen.

sloppy josef | 18-01-10 | 10:29

Wel erg hard hoor. Uiteraard wordt het wel weer ergens gecompenseerd. Vleestaks erbij, benzinetaks wat omlaag. De PvdA heeft tenslotte de begroting al rond voor volgend jaar.

Oerkoendoe | 18-01-10 | 10:29

Weinig aan toe te voegen.

Maar dat voegen betekent niet meer dan de zoveelste extra wrijving met de zelfbenoemde autoriteiten, die niet doen waarvoor ze zijn, maar vooral hun boizarre denkbeelden in wetgeving omzetten.

Minder vlees is goed denk ik, om meerdere redenen. Betere omstandigheden voor dieren is goed vind ik. Maar als die zogenaamde enggriezelmensen zich ermee bemoeien wordt alles samkeloos, onverschillig en doods. letterlijk.

Niet als de KM_heffing: op zich goed om het wegennet optimaal te benutten maar desalniettemin een onzalig en onzinnig plan. Want het compromis is alweer inclusief dure-auto-tax, enorme kosten die we anders niet zouden hebben en het allerbelangrijkste, het verstrekt allerlei info aan de overheid die de overheid helemaal niet moet krijgen want bij de overheid werken net zulke gevaarlijke mensen - zo niet gevaarlijker - dan elders.

Immers, ooit gehoord van particulier initiatief om grote misdaden te begaan? Nee hoor, dat is altijd een overheid met de verkeerde mensen die zich daaraan bezondigt. Dus zorg als betrokkene dat de overheid gewoon doet waarvoor ze is: veiligheid (doet ze niet), land verdedigen (doet ze niet, mensen komen gewoon binnen en worden zielig gevonden), openbare ruimte beheren (doet ze niet, files alom) en het land zijn bevolking sterk houden (doet ze ook niet, matig onderwijs, enorme staatsschuld en een verziekte mentaliteit).

Deze tax is slechts een symptoom van de malaise. het zoveelste en inderdaad gaan we daar an sich niet tegen te hoop lopen. Als de bom barst is het veel ernstiger, want de democratie werkt niet (de mensen die daar iets willen bereiken worden bedreigd en vermoord en als dat niet lukt rechterlijk vervolgd, terwijl een politicus werkelijk alles mag zeggen van mij, behalve oproepen tot intern geweld, want daar is het overheidsmonopolie op geweld voor).

Lijdzaam zie ik toe. Dit gaat helemaal fout. Politici en bestuurders zijn incompetente machthebbers maar het cynische is dat bij machthebbers de competentie irrelevant is, want zij hebben de macht. Nog wel, want nogmaals, ooit barst de bom.

NoMinister | 18-01-10 | 10:29

De supermarkten van onze ooster- en zuiderburen in de grensstreek zullen in ieder geval blij zijn met dit nieuws!
.
Spannend. Wordt het net zo'n succes als de vliegtaks?

koyt | 18-01-10 | 10:29

Poep op Limburg wat je wilt, maar ik rij zo ff de grens over en doe mn boodschappen in Duitsland... Echt verbazend hoe goedkoop alles kan zijn zonder allemaal rare belastingen! Zelfs de benzine is goedkoper. Alleen jammer van al die duitsers daar...

Goed-hardt | 18-01-10 | 10:28

Laat dit jaar weer regelmatig een varkentje vetmesten bij familie. Zoek uit wat voor vlees ik wil (alleen het beste en de hammen) de rest geef ik aan familie. Ik heb er lekker geen werk aan, lekker goedkoop, iedereen lekker tevree, het varken heeft lekker de ruimte én..... 1e kwaliteit vlees! Maar ja, ik woon dan ook niet meer permanent in Nl. Ik heb gewoon niet genoeg geld om in Nl. te leven! Nu weer tax op vlees.. en Woutertje zinspeelt op 60% belasting voor de hogere inkomens.. Kunnen ze lekker al die parasieten van aan het vreten houden. Nou, ik doe lekker niet meer mee!

Der alte Fritz | 18-01-10 | 10:28

Het is natuurlijk wel zo dat koeien het meeste CO2 uitstoten. Het is onderzocht. www.youtube.com/watch?v=VIdac9Hoeoo (skip naar 3:50). Oléé alert.... maar verstaan is niet echt nodig

kettinghond | 18-01-10 | 10:27

HalliGalli | 18-01-10 | 10:25
Kijk, das de waarheid als een vleeskoe

Writhen | 18-01-10 | 10:27

Wat @streknek | 18-01-10 | 10:03 zegt. Maar nee, daar zit zelfs subsidie op in de vorm van kinderbijslag terwijl een mongool begrijpt dat de enige structurele oplossing voor welk milieuprobleem dan ook (het verreweg voornaamste is m.i. schaarste van grondstoffen op termijn)een fikse krimp (75%) van de wereldbevolking is.
Kan een slimme wetenschapper niet eens het gen voor linkse zuurpruimigheid opsporen en dan een heel erg soort H1N1 voor die types ontwikkelen?

Hetze Haatstra | 18-01-10 | 10:26

de bedenkers hiervan moeten zichzelf maar van kant maken. de mens is het grootste probleem van het milieu.

HalliGalli | 18-01-10 | 10:25

The_Challenger | 18-01-10 | 10:16
Heerlijke redenatie. enigste wat jammer is, is dat zodra de vlees beesjes hun dat groen opeten het C02 weer verdwijnt van 90% wat word verbrand, bovendien is het niet CO2 maar methaan dat het probleem is bij deze beesjes, dus tenzij jij planten kent die weer methaan omzetten in koevoer zit er een gat in je redenatie. Ik hou erg veel van climate hoax debunking in alle vormen maar dan moet het wel goed gebeuren.

Writhen | 18-01-10 | 10:25

Ik koop mijn vlees in Italie. 12 euro per kg magere pietmontese stierenkont. Beste vlees dat er is.

openluchtgevangenis | 18-01-10 | 10:24

Ik hou het bij vis. Walvis schijnt erg lekker en gezond te zijn !

echt_links | 18-01-10 | 10:24

@ Vossie75 | 18-01-10 | 10:09
.
Onschuldige dieren verdienen jouw wraak?
Lees je post nou nog eens door, en bedenk hoe belachelijk het is wat je zegt.

nenny | 18-01-10 | 10:23

Opheffen van die club (CBP) lijkt me ook een optie.
Scheelt in ieder geval de milieubelasting die exploitatie teweeg brengt van twee gebouwen, een aantal marktconforme salarissen (met inherente vervoermiddelen) en verkwisting van hulpmiddelen zoals het vervaardigen van ondermeer foldertjes.

Ad337 | 18-01-10 | 10:23

Volgens mij moet niet de belasting omhoog, maar dient fatsoenlijke veeteelt gestimuleerd te worden door de overheid ipv de schappen vol te gooien met waterkip en rundvlees van dieren die echt een klote leven hebben gehad. Kijk de varkenspest, mond&klauwzeer, q-koorts etcetc. Die ziekten zouden veel minder snel verspreid worden als men gewoon minder vlees ging eten en bovendien smaakt bio-vlees naar vlees ipv smakeloosweefsel. Maar goed, de meeste reaguurders kunnen/willen dat niet betalen. Die denken dat elke dag een pond karbonade/sucade goed voor ze is.

Drs.. Gelul | 18-01-10 | 10:22

Dan heb ik toch nog wel een vraag. Hoe zit dat met een wiener schnitzel? Betaal ik dan ook voor het paneermeel of wordt de tax alleen geheven voor de vleescomponent? percentage? Hetzelfde met de frikandel speciaal. Hoe ligt de belastingvrije grens aangaande uitjes, mayonaise en curry?

kettinghond | 18-01-10 | 10:22

@ The_Challenger 10.16,

Wat een goed idee.

Karel Kruizenruiker | 18-01-10 | 10:21

-weggejorist-

Gringo187 | 18-01-10 | 10:21

Het wordt tijd voor een "Quatorze Juillet"".

freedom4ever | 18-01-10 | 10:21

Een tax op dikke mevrouwen lijkt me daarentegen wel weer een goed idee.

Teun van het Tuinpad | 18-01-10 | 10:21

Zoals ik vanochtend al meldde in het 'poolkappen-topic': "Klimaat is HET excuus voor belastingen. Veel meer belastingen..."
'
En dit is er dus 1. I rest my case.

Rest In Privacy | 18-01-10 | 10:21

Vlees is toch al duur, dat beetje extra maakt dan ook niet uit. Wie weet maakt het de mensen beter bewust wat er allemaal gebeurd vooraf dat lapje op je bord ligt en maakt het een discussielos over durenwelzijn en de bioindustrie.

chr!!s | 18-01-10 | 10:20

@ sparrow
.
De politiek en de moderne mens is terecht zichzelf achter de oren aan het krabben m.b.t. de vleesindustrie en had dat al veel eerder en veel vaker moeten doen.
En niet alleen links doet dat hoor... de progressieve politiek doet dat.
Enerzijds op ethische gronden of anderzijds op milieugronden of beiden.
.
"links is uit op treiteren".
natuurlijk ze menen het niet echt. ze doen het om jou te pesten.
"Kappen van regenwoud interesseert links niet"
Waar denk jij dat wetgeving op "goed hout" vandaan komt?
.
Daarbij is het de bedoeling ook dat onze regering zich voornamelijk bezig kan houden met binnenlandse politiek. Zo kunnen we bijvoorbeeld Soja die uit beschermde regenwouden gehaald zijn weigeren, en sojateelt kan men makkelijk verduurzamen. Duurzaam telen geeft ook weer werkgelegenheid en hoeft echt niet per definitie veel duurder te zijn. China zou bijvoorbeeld kunnen gaan telen.

nenny | 18-01-10 | 10:20

gooit vriezer vol met vleesch

ragnark | 18-01-10 | 10:20

Zou 100% belasting niet domweg eenvoudiger zijn? Dan kan de PvdA uitkeringen uitdelen aan iedereen, en wie bruin, groen, rood of vrouw is krijgt gewoon iets meer.

Zeddegeizot | 18-01-10 | 10:19

Zeg maar dág slager, met je winkel op de hoek! Anyweg,... over een paar jaar een groot internet filter.. plus internet belasting.. zijn we helemaal klaar.

niet waar | 18-01-10 | 10:17

appelboor | 18-01-10 | 09:48
Houd je grote waffel, EngGriezelmens. Wij kunnen dan wel van mening verschillen over wel of niet vlees eten, maar jij gaat mij niet vertellen hoe vaak ik wel of niet vlees mag eten, of op bepaalde dagen (maandag) niet. Jij gaat mij niet vertellen dat ik moet 'kappen'. Aso!
En dat eeuwige zielig bedoelde verhaaltje over hoe dieren in kooien worden gestopt en door de gehaktmolen worden gehaald maakt geen enkele indruk op mij: het vlees moet er toch op een bepaalde manier komen en tegenwoordig worden ze tenminste nog verdoofd, in tegenstelling tot vroegah en andere (halal)culturen. Het doet me niks.
Verder kom je nog met pathetische argumenten dat kip geen smaak heeft en dat sparibs eten voor 5 euro belachelijk is: allemaal subjectief en geen reden om zulks wettelijk te gaan regelen. Echt, ik walg van mensen als jou die zich verkneukelen op de steeds meer ingeperkte rechten van Jan met de Pet. Wacht maar als jouw rechten met een onzinnige taks aangetast worden!

The Green*Machine | 18-01-10 | 10:17

Waar komt die bemoeizucht toch vandaan? De kerk doet het al heel lang en links doet het op deze manier en rechts kan d'r ook een houtje van. Waarom niet gewoon meer vrijheid ipv minder?

synchronicity | 18-01-10 | 10:17

Opletten oppositie. (C)Kramer geeft jullie bewust foute informatie, buiten de klimaathoax om

Het is namelijk zo dat deze dieren alleen maar groenvoer eten. Al dat 'groenvoer' heeft kunnen groeien door opname van Co2. Dat maakt een koe, varken of kip per definitie klimaat neutraal.

BTW. Al dat groenvoer wat de linksche gutmensch zichzelf oplegt zorgt voor een hogere methaangasuitstoot dan vleeschetende rechts zo als die gaat menschen.
Is het dan niet slimmer om een veganistenbelasting in te voeren?


The_Challenger | 18-01-10 | 10:16

Volgens mij geeft een koe niet alleen vlees, ook melk. Gaan we dat ook nog belasten!!!
Gewoon lekker vlees in duitsland gaan halen, is nog goedkoper ook!

vegakiller | 18-01-10 | 10:16

En toch is het onvoorstelbaar dat de voedselfascisten ons een verkapte vorm van soylent green door de strot drukken. Maar wat is het alternatief? UIt het raam hangen en gillen 'I'm mad as hell and I'm not going to take it anymore!" ?
Wat moeten de buren wel niet denken...

CoJoNes | 18-01-10 | 10:16

Broodje warm vlees, broodje bakpao, iemand?

Ashtrey | 18-01-10 | 10:15

Op zich een belachelijk plan natuurlijk, maar als je het afzet tegen sommige andere belastingen is het gewoon de volgende portemonneemallesmaar van de graaiers.

Jaap de Paap | 18-01-10 | 10:15

@.. zapper | 18-01-10 | 10:07 Ik geloof dat je laatste zin overbodig is, dat weten die mensen al dat ze daar geen vlees voor nodig hebben, ze hebben er immers al jaren mee MOETEN experimenteren.

@sloppy josef | 18-01-10 | 10:08 Ben ik best wel met je eens, mits het voor iedereen geld. Blijkt volgens mij niet zo te zijn met een verhoogde tax van 6 naar 19%.

Meri59 | 18-01-10 | 10:15

Jaap de Paap | 18-01-10 | 10:13
Avec extra Jus !
Een pareltje, dat is het.

Teun van het Tuinpad | 18-01-10 | 10:14

Het lijkt wel een religie dat linksgedoe.

Zure prak | 18-01-10 | 10:14

Preach on, Van Pruisen!

Trackdust | 18-01-10 | 10:14

Teun van het Tuinpad | 18-01-10 | 10:12
Laat ons Tonnie maar schuiven. Extra karbonade voor die kerel.

Jaap de Paap | 18-01-10 | 10:13

Helemaal mee eens met de vleestaks. Vlees zoals de "normale" mens het eet is een schadelijk luxeproduct zowel voor milieu als ook voor het menselijk lichaam.

mr_atheist | 18-01-10 | 10:13

Wat zou Dion hiervan vinden? Ik denk even vooruit, je weet tog.

knutsel | 18-01-10 | 10:13

Volgens mij mag dit niet volgens enkele van de formele abbb (algemeen beginsel van behoorlijk bestuur) zijnde het zorgvuldigheidsbeginsel, het motiveringsbeginsel en het beginsel van fair play.
Het zvb verplicht het bestuur besluiten zorgvuldig voor te bereiden, wat mij in dit geval niet zo lijkt. Op grond van het mb moet men een daadkrachtige motivering hebben. Dat hebben ze op dit moment niet, want zolang er geen echt onafhankelijk onderzoek gedaan wordt kunnen ze hier niet aan voldoen. het b. v. fp verplicht het bestuur om eerlijk spel tegenover de burger te spelen en zich onbevooroordeeld tegenover de burger opstellen. En kom op nou, we hebben het over linkschtuig die kunnen toch nooit onbevooroordeeld met iemand gaan praten.

Jan en Alleman | 18-01-10 | 10:13

@ baatstra.

Ook zo'n naar linksmensch?? Jij lekker aan je tofuburgerT, kan ik genieten van het extra 300 grams biefstukje dat jij toch niet opvreet.

ten 2de.. eerder deze maand zijn er 2 topic behandelt over vlees in china en ergens in een Moslimland, waar waren toen je reaguursels?? Al je ziet hou die diertjes daar (al dan niet halal) word afgemaakt...

beetje jammer en hypocriet van je baatstra

Rick212 | 18-01-10 | 10:12

Jaap de Paap | 18-01-10 | 10:10
Hij is inderdaad fijn !

Teun van het Tuinpad | 18-01-10 | 10:12

Straks krijgen we ook politie die controleert of je niet stiekem een scheetje laat. Daarmee help je de aarde tenslotte naar de klote en verdien je dus een boete van minimaal 200 euro!

gozahtje | 18-01-10 | 10:11

Ik voorspel boelegging in de komende 10 jaar.

CoJoNes | 18-01-10 | 10:11

> En u gaat zich voegen, let maar op.

Nee hoor, bij de verkiezingen in 2010 worden deze jokers volledig omver geblazen. Ik voorspel dat dit niet door gaat, rekeningrijden niet door gaat, er toestemming voor de bouw van een kerncentrale gegeven wordt en er pas op de plaats wordt gemaakt met hysterische klimaatplannen.

Kirth Gersen | 18-01-10 | 10:10

geert kom er maar in !

not-banned-yet | 18-01-10 | 10:10

Ben gek op vlees maar eigenlijk hebben ze wel een punt. We eten hier gemiddeld gewoon te veel vlees, slecht voor ons, slecht voor milieu, slecht voor dieren, dus eigenlijk ben ik wel voor.

Lorenz0 | 18-01-10 | 10:10

Vieze Tonnie | 18-01-10 | 10:02
Oh Tonnie... @ Tokkiësque... Grandioos. Op de lijst ermee.

Jaap de Paap | 18-01-10 | 10:10

Van Pruisen, je stukjes zuigen. Stilistische gedrochten zijn het, vol onnodige herhalingen, truttige open deuren en oninteressante links. Ga ergens een cursus volgen of zoek ander werk.

Latinaf*cker | 18-01-10 | 10:10

dan gaan we gewoon weer goedkoper vlees eten en dat is over het algemeen vlees waarvan de dieren een minder goed leven gehad hebben. Geen scharrel kip meer maar dus weer lekker uit opgepakte hokken.

Geen varkensvlees meer van varkens die de ruimte hebben gkregen maar van varkens uit hokken van 2 bij 1 meter....

Aangeizen dat is wat deze millieu maffia het meest tegenstaat zal dat mijn wraak worden voor dit soort steelacties!

Vossie75 | 18-01-10 | 10:09

We have a saying in the west:

The only good socialist is a dead socialist!

(a dead one produces less CO2)

Dick Johnson | 18-01-10 | 10:09

Haha Democratie... Ik denk dat er in China meer democratie is. Straks krijgen de tweedekamerleden allemaal een kalend voorhoofd en spleetogen.

What's next?

Hoeksteen | 18-01-10 | 10:09

Vleesbelasting? Gelukkig ben ik volledig vervaardigd uit natuurlijk asbest.

Causa Sui | 18-01-10 | 10:09

wakkere_nederlander | 18-01-10 | 10:05
Voor in het woordenboek!

kapotte_stofzuiger | 18-01-10 | 10:05
Tis een moeilijk probleem. Ik ben niet voor alweer een heffing, maar er mogen van mij wel hogere eisen gesteld worden aan vlees. Alleen moet het dan ook internationaal, en dat gaat nooit gebeuren.

Vieze Tonnie | 18-01-10 | 10:09

He doe 'ns niet zo omdraaien? Waarom zit er uberhaupt maar 6% op? Het wordt nu gesubsidieerd, da's veel erger. Gewoon 19% net als de rest dus, of ik ga vanaf nu ook 6% berekenen...

Het is dus geen vleestaks, maar dit gaat over het opheffen van het schuiven van grote bakken geld naar onrendabele boeren. Ik ben voor.

Ctrpllr | 18-01-10 | 10:09

deze carnivoor is vóór. iets minder vlees mag wel.

sloppy josef | 18-01-10 | 10:08

Writhen | 18-01-10 | 10:04
Ik vind dat er maar eens een tax op zout moet komen!
(en snel graag)

wakkere_nederlander | 18-01-10 | 10:08

*rekenen gaat om te kijken wat voor een effect het heeft op de Cheeseburger*

Teun van het Tuinpad | 18-01-10 | 10:08

@Meri59 | 18-01-10 | 10:06, de mensen die nu moeten fietsen omdat ze de auto laten staan, want die kunnen ze immers niet meer betalen. Ach die mensen hebben helemaal geen dierlijke eiwitten nodig om hun energiebehoeftes op pijl te houden...

..zapper | 18-01-10 | 10:07

Citroenen worden glimmend gemaakt dmv. een spulletje dat ze uit kevertjes halen.
(oh, dat is mooi poëtisch geschreven). Dus hoort dat ook bij de vleestaks?

Jolly_Jop | 18-01-10 | 10:07

Maar eeeh, hoe kan een koe nou CO2 produceren? Alles wat een koe eet is gras e.d., dat gras heeft toch eerst CO2 uit de lucht gehaald? Das toch zo klimaatneutraal als wat, of lopen de moderne koeien op diesel? Dan heb ik wat gemist...

Fapswans | 18-01-10 | 10:07

Lollige van dit verhaal is wel dat vooral vleesetende linksmenschen hier last van gaan hebben. Dit is er dus weel een in de categorie: Hoe verlies ik mijn electorale achterban. (En dan nog volhouden dat socialisten intelligent zijn en kapitalisten dom, hoe stupide kun je zijn....)

Homer J. Simpson | 18-01-10 | 10:06

bakt vanavond gewoon een lekker biefstukje

ariedeknaller | 18-01-10 | 10:06

Alles wat in het kader van het milieu gezegd en gedaan wordt is grote bullshit. Dan weet je van te voren dat het zakkenvullers zijn. Die hun zakken vullen met geld van hersenloze kuddemensen, door ze met emofraude te bestoken. Gelukkig is met name die groep emofraudeurs goed voor het op pijl houden van de CO2 voorraden, anders zou ik die lutserts een nekschot wensen.

..zapper | 18-01-10 | 10:06

En dan is er hier nog eentje die zich afvraagt waarom vlees niet extra belast mag worden. Nou, om het volgende. Die rijke christelijke linksen zullen er geen dag minder vlees om eten. Alleen degene die het nu al amper nog kunnen betalen zullen overgaan op... ja wat zullen zij nog te eten hebben wanneer het zo doorgaat.

Meri59 | 18-01-10 | 10:06

Die mensen eten teveel tofu, het is algemeen bekend dat je door overtollige consumptie vreemde waanideeen dan wel hallicunaties kan krijgen.
Geniet van tofu, maar met mate.
*broodje ham eten gaat*

Ashtrey | 18-01-10 | 10:06

@Pepp1 | 18-01-10 | 09:59

bullshit.. veel vlees eten is hartstikke goed voor je.. meer is zelf beter!
en al die rare modellen/actrices eten alleen maar weinign tot geen vlees omdat ze bang zijn dat ze er dik van worden, niet omdat ze er lelijk van worden (dik &#8800; lelijk)

peter13 | 18-01-10 | 10:06

@Pepp1
Als je lijkbleek, mager, omwikkeld met Arafat sjaal, lekker vindt. Dan geef ik je helemaal gelijk.

Dexter Morgan | 18-01-10 | 10:06

@Van Pruisen | 18-01-10 | 09:29

Niks meer aan toe te voegen.

Dr. D | 18-01-10 | 10:05

@Vieze Tonnie | 18-01-10 | 10:02
Zeker, maar als in Nederland het stukje kwaliteitsvlees van de lokale slager 13% duurder wordt, driemaal raden wiens bijstandsuitkering u straks moet gaan betalen.

kapotte_stofzuiger | 18-01-10 | 10:05

Verhogen? Prima. Dan zet ik diezelfde dag nog de strikken uit. Fazant en konijnen genoeg hier.

rzer0 | 18-01-10 | 10:05

@baatstra |18-01-10|09:37

Welke steen heeft u onder gelegen verdrietig stuk vreten?Graag wat up to date informatie wanneer u hier iets plempt en geen ouwe koeien van 20 jaar terug

magerehein0009 | 18-01-10 | 10:05

captainobvious | 18-01-10 | 10:00
Het zou een goed iets zijn als het wordt geheven op vlees dat komt van dieren die een kut bestaan hebben geleden. Dieren die vrij in de natuur hebben gehuppeld zouden dus NIET extra belast moeten worden, zodat dit voor de consument aantrekkelijker wordt! Vervolgens moet het opgestreken belastinggeld dan WEL gebruikt worden om de leefsituatie van de dieren te verbeteren en niet zoals nu straks het geval, aan linksche hobby's!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

gozahtje | 18-01-10 | 10:05

Vieze Tonnie | 18-01-10 | 10:02
*overhandigt Vieze Tonnie de bokaal voor uniek taalgebruik*
www.google.nl/#hl=nl&safe=off&...

wakkere_nederlander | 18-01-10 | 10:05

Welke politieke geaardheid hebben die vleeschboeren ook alweer?? Oh ja CDA.... dus we gaan structureel nix oplossen, nee, we laten de burger bloeden, na zuur en zout en bitter nu ook umami....

OxyMoroon | 18-01-10 | 10:04

Wie gelooft er nou echt dat groene beweegreden achter de beslissing van Den Haag zit om een taks in te voeren op een basis benodigde?

Als je je geschiedenis kent weet je dat zulke belastingen altijd werden ingevoerd door systemen die aan het eind van hun latijn waren: www.skynet.be/nieuws-sport/nieuws/doss...

en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_B...

Nou de vraag, wat vind jij? Doet Den Haag dit om A) de wereld te redden B) opdringerige linksmensen tevreden te stellen en anderen een dieet op te dringen C) Het geld te gebruiken om alle vlees diertjes een beter leven te geven D) Schatkist te spekken [om een veels te duur & falende systeem in stand te houden]

Hint: 3 van de hierboven genoemde antwoorden zijn berust op sprookjes.

Writhen | 18-01-10 | 10:04

"door een club bemoeiallerige EngGriezelMensen die ‘moraliseren en altijd uitgaan van het eigen gelijk en daarbij voor een ieder hun norm als de enig juiste willen stellen’ "

Van Pruisen,laat mij niet langer in spanning en -hoewel de omschrijving stijlvol en vast correct- wat is de naam van deze religie?
*voodoopop pakt*

lichtpunt | 18-01-10 | 10:04

@ web_krijter
.
Dat is inderdaad een goede gedachte.
Zitten wel wat haken en ogen aan betreft oneerlijke concurrentie maar ik denk dat op het moment dat je de wetgeving aanscherpt voor betere dieren rechten je die belasting als verkapte boete kan doorvoeren zonder in het concurrentie geneuzel terecht te komen. Als het "Goedkope" stukje dierenleed vlees door belasting ongeveer evenveel kost als een biologisch onbelast stukje vlees dan is de keus een stuk makkelijker voor de meeste mensen.
.
Wel oppassen voor fraude... het is in zo´n situatie heel aantrekkelijk om een "biologisch" bedrijf als dekmantel op te zetten. Dus strenger controleren.

nenny | 18-01-10 | 10:03

Dus een religiestaaf of een schaal halalsnacks zouden waarschijnlijk het goedkoopst worden

XaaD666 | 18-01-10 | 10:03

Iedereen die kinderen heeft,moet goed nadenken wat hij zegt over het milieu.
Er is niets zo vervuilend als het op de wereld zetten van kinderen.

streknek | 18-01-10 | 10:03

Volgens mij is links alleen maar uit om te treiteren idd , ze weten zelf donders goed , dat het allemall bullshit is ..
Op dit moment worden al hele stukken regenwoud gekapt voor soja produktie . Ik wil niet weten hoeveel regenwoud er nog overblijft als de vraag naar soja nog verder groeit ... maar dat intereseert links niet ; als ze hier maar fijn anderen kunnen treiteren en dicteren .

sparrow | 18-01-10 | 10:03

*Schuift een frikadel bij Baatstra naar binnen*
Malle jongen.

OoO | 18-01-10 | 10:03

Als morgen iedereen stopt, met het eten van vlees en roken van sigaretten, zit er binnen een maand subsidie op.. Dit is ordinaire manier om geld binnen te trekken.

Semwa | 18-01-10 | 10:03

StijlvolRechts | 18-01-10 | 09:59
"Whats next inderdaad? Belasting op het adem halen?"

Lees nog maar eens goed: dit IS al belasting op ademhalen.
"Vlees is namelijk boehoe vanwege de uitstoot van het broeikasgas CO2"

Deze tax ligt in het verlengde van de CO2 gekte!

p.s.: Wist je dat Australië duizenden kamelen afschiet vanwege hun geademhaal?!
www.telegraaf.nl/buitenland/5772966/__...

wakkere_nederlander | 18-01-10 | 10:03

Veel goedkoop vlees vreten is ook enorm smerig en tokkiësque.

Vieze Tonnie | 18-01-10 | 10:02

Nieuwerwets taalgebruik, ouderwetse waarheden in een nieuw jasje dus. Maar o zo waar. Laat het tot u doordringen; de linkse kerk is structureel ontevreden en doet gewoon waar zij zin in hebben, want zij zijn moreel superieur en hebben altijd gelijk.

Hanz Ziezo | 18-01-10 | 10:02

Ik irriteer me dood aan deze mensen! Welke idioot heeft deze mensen ooit de macht gegeven? Ik val van de ene in de andere verbazing met dit stelletje gekken in Den Haag. En dit stink kabinet heeft al vele malen 'op het randje van vallen' gestaan, maar blijft gewoon stug zitten!
Ik zeg afzetten die handel, desnoods ouderwets door het binnenhof te bestormen!

gozahtje | 18-01-10 | 10:01

Vleestax lijkt mij een prima plan, en dan niet voor het milieu maar voor de dieren, al dat vlees wat de tokkies nu bij de supermarkt per kilo meesleuren naar hun hol mag best 100% duurder.

captainobvious | 18-01-10 | 10:00

Haha, overdrijven is ook een kunst. Die vleestaks gaat er toch nooit komen.

uch | 18-01-10 | 10:00

Hmmm, nog een punt om aan m'n lijstje toe te voegen wat ik voortaan uit het buitenland (België) moet gaan halen. Diesel, vuurwerk, carboleum en dan nu vlees .. nog ff en ik ga daar wonen, werken en leven !!

Al Bundie | 18-01-10 | 10:00

Als je genoeg poen verdient is er dus niets aan de hand. next..

Drs. Ing. Xforce | 18-01-10 | 10:00

@CharlyCharly | 18-01-10 | 09:58
Kijk, dat heet 'van een nood een deugd maken'.
Aan de andere kant, daarom drukt Camiel die kilometerheffing er ook door, anders gaat elke Nederlander straks milieubelasting ontduiken.

kapotte_stofzuiger | 18-01-10 | 10:00

"We consumeren ook teveel vlees, vlees moet steeds goedkoper en de vleesindustrie is imho walgelijk. Er moet in ieder geval "iets" gebeuren.
.
En nee ik ben niet links.
nenny | 18-01-10 | 09:46"

Helemaal eens. En veel vlees eten is voor een mens ook niet goed.
Knappe vrouwen zijn ook meestal vegetariërs danwel matige (vlees)eters.

Pepp1 | 18-01-10 | 09:59

Van Pruisen, niet de linkschmensen zijn het probleem maar de Staat. Zonder Staat kunnen deze verzuurde wereldverbeteraars nl. erg weinig. De Staat zelf is het probleem.

mises | 18-01-10 | 09:59

Whats next inderdaad? Belasting op Melk en eiren? Op het adem halen?

StijlvolRechts | 18-01-10 | 09:59

Boeiend. ik ga mij helemaal niet voegen. Per 2010 trek ik alle climatetaxonzin af van mijn belastingformulier.

laagvliegert | 18-01-10 | 09:59

Dan maar gelijk mn biefstukje kopen als ik toch al in Belgie ben on te tanken

pleistertje | 18-01-10 | 09:58

En waarom zou vlees niet normaal belast mogen worden? De druk op de omgeving is inderdaad enorm. Het vleeseten mag best wat minder. En voer dan gelijk strengere dierwelzijnsmaatregelen in.

Von Münchhausen | 18-01-10 | 09:58

Dan pak ik voortaan wel de auto naar Duitsland, haal ik daar lekker me vlees.

CharlyCharly | 18-01-10 | 09:58

.. zucht.. Het irritante is gewoon dat je nu iets word opgedrongen. Er word voor je bepaald wat niet goed is. Nog even en we krijgen ook nog kledingvoorschriften.
Mijn vleesloze dag is dus bij dezen opgeheven. En als dat me een kleuter maakt dan zij het maar zo.

Topperke | 18-01-10 | 09:57

Arrabinekoeterine | 18-01-10 | 09:52
"Alle mensen zijn namelijk structureel ontevreden"

Maak daar van "alle Nederlanders"

Waar ter wereld je ook komt, je hoort op grote afstand al de klaaglijke tongval van de Nederlandert.

wakkere_nederlander | 18-01-10 | 09:57

Ik mag toch wel zeggen dat ik een onversneden rechtsmensch ben, maar de combinatie van verhoging van de btw op vlees uit de bio-industrie en het schrappen van de btw op scharrelvlees lijkt me een uitstekende maatregel. Wel eens in een varkensfokkerij of een slachthuis geweest? Nou, ik wel, en reken maar dat je met een enorm schuldgevoel thuiskomt.

Onbevlekt blazoen | 18-01-10 | 09:57

appelboor | 18-01-10 | 09:48
Gozer, houdt lekker je waffel! Als ik 7x per week vlees wil eten doe ik dat! Zet nog lekker een pot brandnetelthee voor jezelf, heb je verdient na zo'n wereld verbeterende preek.

gozahtje | 18-01-10 | 09:57

Mensen een levensstijl opdringen via wetten en verboden werkt niet. Is al tientallen keren bewezen in het verleden. Maar historisch besef is geen criterium bij al die pluche-plakkers annex oud-communisten en -maoisten.
Verder: wat web_krijter | 18-01-10 | 09:51 zegt.

Aktivist | 18-01-10 | 09:56

Sjonge jonge jonge, worden die lui er nou zelf niet moe van om zich de hele dag en elke dag met iedereen te bemoeien?

tele2 | 18-01-10 | 09:56

vleestaks = Soort van kopvoddentaks voor kale mannetjes.

zazkia | 18-01-10 | 09:56

web_krijter | 18-01-10 | 09:51
Zo zou het geregeld moeten zijn!
Dan zou een frikandel speciaal duurder zijn dan een Argentijnse ossenhaas :-)

wakkere_nederlander | 18-01-10 | 09:55

lijkt me niet uitvoerbaar in EEG verband....

spuitje11 | 18-01-10 | 09:54

Eindelijk. Vleesproducenten zijn al veel te lang weggekomen met oneerlijke concurrentie.

George Foreman | 18-01-10 | 09:54

Kwalificatie "een club bemoeiallerige EngGriezelMensen": +1.
Trouw-stukjesschrijver Kees de Vré van de redactie Groen:
"Niet vlees eten raakt al aardig ingeburgerd ..."
Zo worden we dus subtiel gemanipuleerd door die Groenen. Er is geen bewijs voor die bewering, en het is de typisch groene drammerige taal. Het als feit of moreel juist suggereren van wat u zou moeten doen en laten volgens hun bekrompen visie.

Fijnstoffer | 18-01-10 | 09:53

Eigenlijk vinden ze dat er teveel mensen zijn die vlees eten.
Ieder weldenkend mens wil vlees eten.
Ergo: Ze vinden dat er teveel mensen zijn.
Maar dat zul je ze niet horen zeggen.

uninvited guest | 18-01-10 | 09:52

"Een linksmens is namelijk structureel ontevreden."

Laat dat "links" er maar uit. Alle mensen zijn namelijk structureel ontevreden. Heeft niets te maken met links of rechts.

Arrabinekoeterine | 18-01-10 | 09:52

Joris, excuus dubbelpost, maar je kudtsurfert deed weer moeilijk.

web_krijter | 18-01-10 | 09:52

tering jantje... ze kunnen de naam van Nederland beter veranderen in Belastingland of Fiscalistan.
Weet je wat ook leuk zou zijn, als ik wat meer geld zou overhouden na alle belastingen. Dan kon ik de middenstand ook wat meer spekken. Zouden die mensen ook wat meer verdienen wat ze elders ook weer zouden uitgeven....
En dan een drogreden als het is slecht voor het milieu... alsof die poitici allemaal in kogelvrije priussen rijden, klimaatneutraal in denemarken conferenties houden en Irak rapporten uitsluitend digitaal uitgeven ipv een vierkante kilometer regenwoud te kappen. Allemaal bullishit, dit is gewoon geldklopperij en heeft geen reet met het milieu te maken... Dtop the bullshit , give me my steak!

Johnny de Baas | 18-01-10 | 09:51

-weggejorist-

web_krijter | 18-01-10 | 09:51

Wat is het toch fijn om in 0033 te wonen, daar verklaart het constitutionele hof de CO2-tax (op brandstof nota bene) gewoon ongrondwettelijk. Daaaag milieumaffia.

kapotte_stofzuiger | 18-01-10 | 09:51

Meer belasting op vlees is een goede gedachte, echter weer verkeerd uitgevoerd. Ze hadden extra milieubelasting moeten heffen op verkeert geproduceerd vlees. Biologisch vlees (dus van schattige vrij in de natuur huppelende koetjes, kalfjes, schaapjes en q-geitjes) moet men NIET belasten en al die vleesfabrieken (opgehokte en gekooide biggetjes, geknipte kippetjes etc) had men zwaar moeten belasten. Dus onvriendelijk produceren (milieu en welzijn) = veul betalen en vriendelijk produceren = niet meer betalen. Maar = weer veul te moeilijk voor Jekkelien Cramer en Frank Kohler.

web_krijter | 18-01-10 | 09:51

Ik vind dat iedereen die uit z'n bek stinkt belasting moet betalen, omdat ze de aarde flink opwarmen met hun giftige uitlaatgassen! Dit zijn ook voornamelijk mensen van de baby boom generatie die allen een verrot gebit hebben, omdat de fluor behandeling in hun tijd nog niet bestond!
Lijkt me redelijk, toch?

gozahtje | 18-01-10 | 09:51

nenny | 18-01-10 | 09:46
"de vleesindustrie is imho walgelijk"

Ben ik het mee eens.
De enige die daar wat aan kan doen is de overheid.
Maar wat doet de overheid? NIETS!

Ja weer een nieuwe belasting instellen!

wakkere_nederlander | 18-01-10 | 09:51

appelboor | 18-01-10 | 09:48
Denk je dat we als mensheid zover gekomen zijn door op brandnetels te knagen.

Randy McRanderson | 18-01-10 | 09:50

wat is er aan de hand in dit land? waar gaan we heen met de "leiders" van dit land? Ik dacht dat er net nog een nieuw onderzoek was geweest dat juist aantoonde dat er niks aan de hand was gvd. En nou willen ze deze klinklare bullshit invoeren? Ja leuk voor al die veganisten maar is kijken hoe zij het vinden als er 19% op hun voer wordt geheven. En echt vlees is zoveel beter voor je dan dat neppe vlees. Vooral als je aan krachtsporten zoals ik doe. Kan dus zeggen dat ik hier echt heel erg boos om ben, die gasten zijn echt van de pot gerukt.

Boembox | 18-01-10 | 09:49

Randy McRanderson | 18-01-10 | 09:45
Nog beter idee.. U mag (zolang u betaald werk hebt tenminste) doorleven tot u de respectabele leeftijd van 67 hebt bereikt. Daarna dient u Of af te zien van uw Aow/Pensioen. Of u dient uzelf aan te melden voor vrijwillige ruiming.
-Natuurlijk geld bovenstaand alleen voor autochtone rechts mensen.. (ook logisch. de linksmens werkt toch niet) -

jack and friends | 18-01-10 | 09:49

Ik ben dan soms ook een beetje links, maar dat heeft volgens mij weinig te maken met dit. Ik bepaal zelf wel of ik vlees eet. Ik word echt geen tofuvreter. Is vlees eten slecht voor het milieu? NOU EN, ik eet het toch.

Hondenmoller | 18-01-10 | 09:48

Prima zaak. Dieren in een hok stoppen, doodmaken en dan voor een paar euro per kilo in de supermarkt flikkeren: bluggh!

Een beetje meer respect voor dieren zou goed zijn. Zinloos ergens gehakt doorheen draaien terwijl het niet nuttig is, smakeloze kipfilet door je eten, spareribs kluiven voor 5 euro per kilo: kappen!

Eet gewoon af en toe vlees, en dan een mooi stuk vlees waarvan het dier goed geleefd heeft. Start met op maandag geen vlees te eten; kook Indiaas.

Dus, ja graag hogere belasting op bio-indrustie-vlees!

appelboor | 18-01-10 | 09:48

Het moet niet veel gekker worden.. vleesch tax... what's next.. balkon tax voor mensen met een balkon?

knetterhert | 18-01-10 | 09:48

@[email protected]=diDt | 18-01-10 | 09:44
Ik schrijf het dan ook al een tijdje als NeDDRland.

James Lastig | 18-01-10 | 09:48

*spek met eieren maakt*

Warren G. Harding | 18-01-10 | 09:47

Hee van Pruisen, ik kan even niet terugvinden waar je dat citaat over linksmensen vandaan hebt.

Schoorsteenveger | 18-01-10 | 09:47

"En u gaat zich voegen, let maar op"
.
Precies. Want de Nederlander klaagt wel graag maar doet er niets aan. Laffe hersenloze goedgelovige volgzamen schapen zijn het.

James Lastig | 18-01-10 | 09:47

net zo nutteloos als het verhogen van accijnsen van alcohol en tabak. De afname van gebruik door verhoging van accijnsen is ook nauwelijks meetbaar. M.a.w. een verkapte maatregel om hobbies van linksmenschen te financieren.

Zuma | 18-01-10 | 09:47

misschien zit er teveel rommel in het voer waardoor er bij koeien teveel co2 ontstaat. Daarnaast stel ik voor om dat wij meer nederlandse produkten te eten krijgen ipv het vlees uit argentinie en andere landen. Kost teveel energie om het hierheen te brengen.

en zo zi eje maar weer het milieu is het item om belastng te heffen. valt mee dat er nog geen relatie is gevonden tussen de uitstoot van de de kredietcrisis.

6% btw is voor eerste levensbehoeften en 19% voor overige. De armen onder ons eten al weinig vlees.

dolffie | 18-01-10 | 09:47

We consumeren ook teveel vlees, vlees moet steeds goedkoper en de vleesindustrie is imho walgelijk. Er moet in ieder geval "iets" gebeuren.
.
En nee ik ben niet links.

nenny | 18-01-10 | 09:46

Hoe zou een gestoofde vegetariër smaken?

Willem VanDer Decken | 18-01-10 | 09:46

wel g**verd****! Van mijn vlees blijven ze af!
*spreekt fatwa uit over linkschmenschen*

Geile Markeerstift | 18-01-10 | 09:46

Hoe oud worden mensen gemiddeld? 75? Dadelijk moet je als je ouder word dan 75 iedere maand een taks betalen omdat je "onevenredig zwaar op het milieu drukt."

Randy McRanderson | 18-01-10 | 09:45

Ga es deaud, stelletje bemoeials!

gozahtje | 18-01-10 | 09:45

Kunnen we ook belasting heffen op linksmensen? Die stoten namelijk CO2 uit voor 10 debielen iedere dat ze hun muil opentrekken.

Ben Zine | 18-01-10 | 09:45

@Randy McRanderson | 18-01-10 | 09:41
Dus als we ons bekeren tot de islam ...
Je brengt me nu wel aan het twijfelen.

uninvited guest | 18-01-10 | 09:44

NEDERLAND....... het nieuwe DDR van Europa....

Op die pagina van Trouw wordt de link gelegd met accijns op benzine. Alsof we allemaal massaal de auto laten staan omdat we toevallig belasting moeten betalen. Het is gewoon burgertje pesten en anderen jouw dieet opdringen. Het is net zo'n idioot plan als de verpakkinsbelasting. Direct nut heeft het niet, maar levert wel meer geld op. Echt achterlijk om nu opeens de vleesproductie de schuld te geven van de CO2 uitstoot. Alsof we doodgaan van het eten van een koetje.

KapiteinClaus | 18-01-10 | 09:44

*Pleit voor een belastingsvoordeel als je dichtbij een snelweg woont en CO2 van de auto's zit te happen*

Fatwa | 18-01-10 | 09:44

Alweer een reden te meer om dit gekkenhuis dat Nederland intussen geworden is te verlaten. Je kunt best tegen de bio industrie zijn zonder door te slaan en veganist te worden. En de overheid moet zich daar al helemaal niet mee bemoeien. Straks mogen we alleen nog spinazie eten. Bekijk het maar, ik haal mijn biefstuk wel in Belgie. Is nog van een veel betere kwaliteit ook. Het buitenland lacht zich onderhand rot om deze psychiatrische inrichting.

Polletje Piekhaar | 18-01-10 | 09:44

Randy McRanderson | 18-01-10 | 09:41
Uiteraard... Zelfs frauderende ellementen hoeven van het PvdA niet over de landsgrenzen heengetrapt te worden.. www.telegraaf.nl/binnenland/5812577/__...

jack and friends | 18-01-10 | 09:43

Godmiljaar!!! Laten ze van mijnen ballen en worsten afblijven. Ballen en worsten, billen en borsten, dat alles dient te worden gevrijwaard van den vleeschtakx. Vleescheters aller landen vereenigt u. En overlaadt de herbivoren met stinkenden mest, zodat hunnen neusgaten vervult zullen worden met den geur der bijproducten onzer koeien, kippen, verrekens enz. En nu even serieus: wat is dit nu weer voor onzin? Wat komt er hierna? Kilometerheffing voor voetgangers met goedkope chinese schoenen? Zuurstofbelasting? Zonlichtbelasting? Misschien moeten we maar een anti-dierenpartij oprichten: de Stop-Marianne-Thieme-Nu-Partij. Het is echt belachelijk wat men hier weer voorsteld.

SecretService | 18-01-10 | 09:43

Als ik mij dadelijk geen vlees meer kan verantwoorden, begin ik met het slachten van vegetariers en linkschmenschen. Het linkse scharrelmensch, een verantwoord tussendoortje.

breiz | 18-01-10 | 09:43

Wie is hier nou de snackbar? Gij of ik?

Polderboy | 18-01-10 | 09:43

@Randy McRanderson | 18-01-10 | 09:41

Vlees op religieuze gronden eten zou eigenlijk belastingvrij moeten zijn!

Geiteneuker | 18-01-10 | 09:43

En terecht! "De vervuiler betaalt" is een prima principe.

dalimens | 18-01-10 | 09:42

ja joh.. nog een belasting..
stond deze week ook al een mooi grafiekje in de Elsevier over de verdeling van de inkomstenbelasting. wat blijkt? de helft die het minst verdient draagt 1% bij, de 20% die het meest verdient draagt 87% bij...
wanneer komt het volk eens bij zinnen en gaat het massaal de barricades op (of vertrekt het naar het buitenland)???

peter13 | 18-01-10 | 09:42

Mensen? Mensen zijn slecht voor hun omgeving, wat ik je brom.

Koos Knak | 18-01-10 | 09:42

@Wijnand Duyvendak | 18-01-10 | 09:38

Nee, dat is geen vlees...

Geiteneuker | 18-01-10 | 09:41

Wacht, wacht, ik neem aan dat de islamieten wel gecompenseerd/vrijgesteld worden wat hun vlees betreft. Religie enzo.

Randy McRanderson | 18-01-10 | 09:41

De PVV is tegen hoop ik?

Vogelbeest | 18-01-10 | 09:41

Zo jammer! | 18-01-10 | 09:37
Heel goed!
Er is ooit een raambelasting geweest. Als je een huis ziet waarvan een raam is dichtgemetseld dan is dat vaak nog een gevolg van die belasting.

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 09:41

Zolangzamerhand begin ik knap pissig te worden over het ziekelijke gezever in 0031. Nou weer een vleestax. Typisch iets voor de vlees noch vis-politiek van dit afgrijselijke kabinet.

Reykjavik | 18-01-10 | 09:40

Kap nou. Zelfs de baas van het IPCC is ontmaskerd als een corrupte schurk, en toch wordt zijn broddelwerk gebruikt om dit soort onzin te verdedigen. En terwijl de PVDA verdwijnt in de peilingen, lukt het ze om een dikke rode deken over het land te trekken van belasting. Op alles. Van alles.

Zeddegeizot | 18-01-10 | 09:40

baatstra | 18-01-10 | 09:37

Dat stukje hierboven gaat over jou, EngGriezelMens met je eeuwige gelijk. Bah!

number one | 18-01-10 | 09:40

@baatstra | 18-01-10 | 09:37

Ja, lekker!

Geiteneuker | 18-01-10 | 09:40

baatstra | 18-01-10 | 09:37

Vroeger werden die beesten ook al zeer diervriendelijk omgelegd. Toen keek niemand er van op, nu is het een big deal. Ik hou mn stukje vleessch!

M_K | 18-01-10 | 09:40

-weggejorist-

Geiteneuker | 18-01-10 | 09:39

Nog ff wat.. Komt er dan ook een groen label voor huisdieren? zoiets als een vega kat een groen A label.. en dan dat beest wat hier door huis heen wandeld nou ja die zal dan wel een donkerrood G label krijgen.. (groot en niet vega).

He Kramert is dat niet wat? Gewoon de Vega mens (die volgens u zoveel beter is) een groen A label op het voorhoofd plakken? (Als bijkomend voordeel weet vleesetend Nederland dan gelijk voor welke voetganger wel en niet geremd hoeft te worden...

jack and friends | 18-01-10 | 09:38

* schudt met het hoofd *

FlesjeFanta | 18-01-10 | 09:38

Salamitactiek, trappen naar beneden vegen, kikkers in water koken, eerst slopen anders kun je niet bouwen. Allemaal prachtige vergelijkingen! Prachtig, prachtig, prachtig!

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 09:38

Alleen in 0031
U denkt toch niet dat je aan het stukje vlees van een bourgondische Belg, Fransman, Spanjaard of Italiaan moet komen? Of aan de Bratwursten van een Duitser?

James Lastig | 18-01-10 | 09:38

Kunnen we niet op de bedenkers van dit plan een tuintje boven hun buik aanleggen. Dat compenseert immers de CO2-uitstoot

de Goede Herder | 18-01-10 | 09:38

Geldt dat ook voor frikandellen?

Wijnand Duyvendak | 18-01-10 | 09:38

Fok dat, dan knuppel ik wel gratis wat zeehondenvlees mijn koelkast in.

Zwartbroek | 18-01-10 | 09:37

Knettergek, gooi ook maar wat zuurstof tax op de inwoners, berekend op het aantal liters long inhoud per individu.

Zo jammer! | 18-01-10 | 09:37

Kistkalveren vast in een kist

Om melk te blijven geven, moet een koe ieder jaar een kalf krijgen.Maar niet alle kalfjes kunnen op de boerderij blijven. Een deel van de kalfjes wordt na de geboorte meteen bij de moeder weggehaald en verkocht aan een 'kalvermesterij'. Het kalf wordt dan helemaal alleen geplaatst in een kalverkist. Dit is een hok van 75 tot 90 centimeter breed en ongeveer 1.70 meter lang. Als het kalf klein is, kan het zich nog omdraaien. Maar als het groter wordt, kan het zich bijna niet meer bewegen. Als het kalf een half jaar oud is, word het geslacht en verkocht als kalfsvlees. Tot 2004 mogen kalfjes in Nederland op deze manier gehouden worden!

Kistkalveren expres ziek maken

De kistkalveren drinken nooit melk bij hun moeder. Zij krijgen twee keer per dag een emmertje kunstmelk.In deze namaakmelk zit weinig ijzer, een voedingsstof die nodig is voor de gezondheid. Door het tekort aan ijzer krijgen de kalveren bloedarmoede. Door die bloedarmoede wordt hun vlees niet rood,maar blijft het wit. Juist om die witte kleur te krijgen, worden de kalveren expres ziek gemaakt................... Lekker hé dat vlees

baatstra | 18-01-10 | 09:37

Dit soort stukjes zouden gewoon eens op de voorpagina van de volkskrant gepubliceerd moeten worden. En dan mag de toon nog wel wat scherper zijn.

uninvited guest | 18-01-10 | 09:37

Wat een communisten joh. Je gaat je afvragen waar dit heen gaat. Dat we uiteindelijk allemaal in hetzelfde milieuvriendelijke karretje rijden en door de staat samengestelde voedselpakketten eten. Zij weten immers wat goed voor je is.

Randy McRanderson | 18-01-10 | 09:37

Balletje tax

conqueror | 18-01-10 | 09:37

The mob rulezz.

grtzz

Masochist | 18-01-10 | 09:36

Gestoord word ik van die idioten - gek gewoon - ik trek het niet langer - wanneer eten we nou eens steak 'vegan' of steak 'cramer'... mmmmmm.... wat zal dat lekker smaken!

Noorman Erik | 18-01-10 | 09:35

Wat mij dan vooral opvalt is dat al die vega's er zo ontzettend ongezond uitzien.. Waar is dat vetrandje gebleven?

Daarnaast is vlees eten wel zo efficient. Of heeft u als reaguurder ook een hand vol magen om die gore groene zooi (groentjes) te verteren?

jack and friends | 18-01-10 | 09:34

Tax bij uw kroket?

XaaD666 | 18-01-10 | 09:34

Bah what's next... Belasting op het gebruik van zurstof?

Micailovich | 18-01-10 | 09:34

Als ze echt iets willen doen, maken ze biologisch vlees goedkoper. Dus minder belasting! Oh nee, het gaat niet om gedragsverandereing maar om de schatkist. My mistake.

azijnseiker | 18-01-10 | 09:33

frikandelletje speciaal btw

XaaD666 | 18-01-10 | 09:33

Kunnen veganisten, vergetariers en ander links tuig niet gewoon volgelvrij worden verklaard..? ;-S

dr. tikshit | 18-01-10 | 09:33

Dan maar zelf koeien gaan houden.

Paxlie | 18-01-10 | 09:33

Kookwijntje erbij?

Nee dus! | 18-01-10 | 09:32

Magere meisjes zijn dan ook veel voordeliger.

Nee dus! | 18-01-10 | 09:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken