Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

AMBTENAREN CHECKEN ELKE HUISKAMER VAN 0031

elianinval.jpgControleambtenaren in heel Nederland gaan heel Nederland binnenvallen. Gerede kans dat ze binnenkort een bezoek bij u thuis gaan brengen en er is NIETS DAT U ER AAN KUNT DOEN. De ambtenaren gaan kijken hoe u woont, waar u woont en waarom u woont. De pandjesbrigade gaat landelijk ingevoerd worden. Een verdenking is niet nodig. Iedereen die bijvoorbeeld -ongevraagd- kinderbijslag ontvangt moet de ambtenaren binnen laten om ze de knuffelbeesten en pyjamaatjes te laten tellen. Dat staat in een wetsvoorstel dat door de Tweede Kamer wordt geloodst terwijl we ons staan op te over winden over een nepkabinetscrisis. Rechtsgeleerden achten het wetsvoorstel in strijd met het thuisrecht van burgers, dat is vastgelegd in de grondwet, en met het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens. Ook andere vormen van bijstand gaan op deze manier gecontroleerd worden. Als ze toevallig andere 'verdachte zaken zien' melden ze dat aan de politie. Geen hogere straffen, geen slimmere rechercheurs, maar het grijze voetvolk aan VMBO'ers gaat straks naar binnen met één keer kloppen. Wie weigert kan rekenen op een politieinval en daarnaast verlies van kinderbijslag (nou, fuck dat dan maar), AOW of alle andere vormen van bijstand. Het kabinet acht de wet noodzakelijk om 'het draagvlak van sociale voorzieningen' in de samenleving te behouden. Hoe dat draagvlak eruit ziet, kan u in deze reportage zien. Update: We noemen deze dienst, De Dienst.

Reaguursels

Inloggen

Ik hou ze met een knuppel buiten. Stelletje lutsers.

Roger Wilco | 17-01-10 | 16:06

Als iemand op (o.a.) MIJN belastingcenten onterecht op z'n KONT zit te PROFITEREN, moet ie KEIHARD aangepakt worden. Mooi baantje voor die VMBO'ers, maar ik zou graag vrijwilligen (niet voor altijd, want dat kost banen)

Hijo del Sol | 17-01-10 | 10:49

*Gaat in Mr. Slave outfit met glibberige dildo de deur open doen.* "Kunt u een ander keertje terug komen?"

Da was ik nie... | 17-01-10 | 03:30

Maar Cohen had trouwens van de week gezegd dat we een haakje op de deur moesten doen.
Dus dan doe ik pas de deur open, als het haakje erop zit.
""Controle meneer, ambtenaar in funtie"" moeten ze dan zeggen.
Maar daar komt het, dan kunnen wij tenminste zeggen:
Van Job Cohen hoef ik de deur niet open te doen, want ik heb toevallig wel een haakje!!!
Kijk, zijn ze meteen uitgeluld, en druipen vanzelf af.
Bedankt Job Cohen, hier kan NL wel wat mee.
Job Cohen op weg naar Nederlander van de eeuw.

TUBBS | 16-01-10 | 20:29

""controleambtenaren checken elk huis in NL""
HE,HE,HE, Pitbull Grijpstra -- met originele tanden--zal ze een warm welkom heten, zodra ze hem iets aandoen schakel ik milf M. Thieme in. Punt.
Tevens zullen enkele boobytraps de expertise van de meegereisde bomexperts
danig op de proef stellen. Punt.
Daarna zal Mevr TUBBS, ""mochten de heren binnenvallen"", deze mensen kennis laten maken van haar nieuwste speeltje. De allernieuwste Tarzan met een voltage van 150000 volt. Punt.
Zou dit eventueel niet lukken dan weet ik zeker dat ze zwaar geschut zal inzetten, dwz: een Latex/Rubber Amsterdammertje op ware grootte.
Mocht dat ook niet gaan lukken, dan zet ik een Arabisch vertaalde Bijbel in, en zal aan deze heren enkele Verzen/Preken gaan verkondigen in het Arabisch. Punt.
Mocht ook dit niet lukken, zie ik mij genoodzaakt om een Finse outfit aan te trekken inclusief zwart jack met bontkraag--wel imitatie Marianne--, en de heren al stijf vloekend van alles verwensen.
En zeggen dat ik op dat moment gediscrimineerd word en een aanklacht ga indienen.
Nou, dan heb ik pas een punt, let maar op.

TUBBS | 16-01-10 | 20:22

Polemieke Telkamp | 16-01-10 | 19:22

De liberalen zijn zelf socialisten geworden, zuinige socialisten maar niet te min socialisten.

Gorgias | 16-01-10 | 19:55

De overheid moet alles voor ons doen, dus moeten ze ook alles over ons weten. Zo gaat dat nu eenmaal.

Gorgias | 16-01-10 | 19:51

Grappig toch... De liberalen waren euforisch bij het vallen van het sovjet regime. Ironisch genoeg nemen ze stilletjes aan de kenmerken van hen over.
Toentertijd waren ze kennelijk jaloers?

Polemieke Telkamp | 16-01-10 | 19:22

Simpel: niet opendoen, of de hond erop afsturen, of de regering laten vallen, of emigreren (f*ck, wat moet ik nou kiezen?).

HJDB | 16-01-10 | 18:12

Dit heeft niet alleen met privacy te maken, het is ook een ondermijning van de rechtsstaat.
In een rechtsstaat geldt namelijk geen omgekeerde bewijslast.

BSE rundfunk | 16-01-10 | 17:59

Gewoon nooit open doen. Stelregel: of je verwacht iemand of je verwacht niemand. In het eerste geval doet men open. De rest is onzin.

En-el Hak | 16-01-10 | 14:04

Goede morgen meneer, oh u is de controleur?
Dit is mijn Bowiemes ! En nu wegwezen!
Als we dat een beetje massaal gaan doen wil ik wel eens zien waar de politie dan de mankracht vandaan gaat plukken om bij iedereen die niet meewerkt aan de deur te gaan!
En als dat lukt ben ik weer benieuwd hoelang t gaat duren alvorens er grote vraagtekens gezet gaan worden bij het feit dat we nu te weinig blauw hebben om links en rechts goed op te treden????????

lilluke halve hoan | 16-01-10 | 13:23

ChrisPBacon | 15-01-10 | 10:28
Kijk dat bedoel ik nu!
Hier nog zo'n geval, altijd hard gewerkten door de crisis chauffeur áf!
Relatie kapot, schuld niet op kunnen brengen, WW uitkering en daar is loonbeslag op gelegd en daardoor houd ik nu 752,- eurie over!
Die flatscreen van 52 " is betaald van gespaard geld en die gaat niet mee hoor! Hooguit in hele kleine onderdeeltjes!
Ze blijven zonder betredings- of doorzoekingsbevel mooi buiten en zo niet gaat deze jongen in de verdediging (lees: aanval)
Zijn ze helemaal sufgeprikt door de wilde spinnen hier in 0031?

lilluke halve hoan | 16-01-10 | 13:07

Is het niet beter om die hele door misbruik geteisterde fokpremie af te schaffen en in plaats daarvan loonsverhoging of belastingvoordeel aan WERKENDE ouders te geven, dan is er stuk minder motivatie voor de niet-rendabelen om op hun gat te blijven zitten en een partij kindjes op de wereld te schoppen die het voorbeeld van hun ouders volgen? Bovendien, vind ik een vorm van tegemoedkoming tot 2 kinderen wel genoeg (ivm met de CO2 footprint, millieuheffing) , wil je persee meer kinderen hoest het zelf maar op!

Bamzaaiert | 16-01-10 | 12:55

lijkt wel een mix van Soilent Green en NSB .... Zwarte Koekjezzzzzzz ???

exbelg | 16-01-10 | 12:51

-weggejorist-

Spacebunny | 16-01-10 | 12:33

In de oorlog noemde dat de Gestapo. Vecht me dood, bij mij komen ze er niet in

GSpot | 16-01-10 | 09:55

Jiskefet wordt gewoon real. Welkom in VerNederland.

Torero | 16-01-10 | 09:49

Flikker mooi een end op. Iemand binnenlaten omdat ie een mooi "officieel" pasje heeft van de overheid!? Neem de politie (incl. herkenbare politiewagen) maar mee met een huiszoekingsbevel, anders komen ze niet binnen. Liefst de burgermeester er nog bij.

En indien ze toch de toegang verschaffen tot mijn woning zonder mijn toestemming, zal er toch zeker een mooi (proef)proces gaan volgen. Donaties zijn dan welkom.

smimp | 16-01-10 | 08:54

Tis nog niet zeau heel lang geleden dat ze binnen kwamen vallen voor de toenmalige zogeheten personele belasting.
Kwamen ze bij iedereen de inboedel op waarde schatten om er vervolgensch belasting eauver te heffen.

wachtmeester de bruy | 16-01-10 | 06:28

@ de Bree
Ook voorstander om mensen op straat op te vegen, zodat ze kunnen aantonen niet crimineel te zijn?
Ooit wel eens van artikel 6 (ev) EVRM gehoord? Grondrechten, vreemd begrip?
Nee, doe vooral snel even je armband en laarzen goed.

Zuurkool met Worst | 16-01-10 | 04:44

-weggejorist-

mindfukje | 16-01-10 | 01:19

-weggejorist-

BoneyMBlackie | 16-01-10 | 00:50

Word er zo moe van.. | 15-01-10 | 21:20
Hahaha, heb nu al medelijden met d’r. A kan ze hem amper verstaan. B vraag me af hoe dat dan moet…
Maar het is inderdaad schrikbarend hoe naïef mensen om willen gaan met hun eigen privacy. Zelfs als het om hun huis gaat! Sommigen zouden wellicht hier eens notie van moeten nemen: www.youtube.com/watch?v=4cvay_r2FK8

Of wellicht dit eens: www.youtube.com/watch?v=_VLGMOrYF7E&am...

Burnt | 15-01-10 | 23:20

Alles tegen terrorisme.... heel goed hoor !
In wo 2 gingen de deportaties ook al lekker, gevolgd door het betonstorten voor de atlantikwall.....

Ayaan Sorry | 15-01-10 | 22:40

Is het wel of niet mijn goed recht,
om te verbergen dat ik niets te verbergen heb?

Cor Rupteling | 15-01-10 | 22:18

mein got, er komt er hier geen binnen hoor, let op mijn woorden

4champ | 15-01-10 | 22:05

De volgende stap is dat de premier het recht krijgt om je vrouw te ontmaagden in je huwelijksnacht.

Word er zo moe van.. | 15-01-10 | 21:20

Christen Unie en CDA doen hun uiterste best om de eindtijd te bespoedigen. Ik hoop dat ze bij mij langskomen voor de kinderbijslag... zal tot het uiterste procederen. Is het wettelijk toegestaan om een regering te vergelijken met nazi's?

Word er zo moe van.. | 15-01-10 | 21:17

Invoering over PRECIES 76 dagen, wat ik je brom.

en nu ff serieus | 15-01-10 | 21:04

En nog verkeerd citeren ook

koetjeboe | 15-01-10 | 21:02

Ik heb toch niets te verbergen.

Koekje-dr-bij? | 15-01-10 | 20:53

Ik weet niet wat mij meer opwindt, die pandgestapo of die gasten hier die continu roepen "ik heb toch niks te verbergen".

koetjeboe | 15-01-10 | 20:34

@ koetjeboe | 15-01-10 | 20:18
inderdaad. Volgende stap is namelijk de controle van mensen die ib-inschrijving hebben, huurtoeslag krijgen of hypotheekrenteaftrek opgeven.

je postbode | 15-01-10 | 20:22

Het stikt hier van de blinden onder de reaguurders. Nog steeds velen die niet in willen zien dat we al onze vrijheden aan het verliezen zijn. En denken dat het alleen maar de uitkeringstrekkers zijn gaat ook niet op, want mensen die kinderbijslag ontvangen zoals ieder normaal gezin met kinderen kunnen ook met de Pandgestapo te maken krijgen. Stel je voor dat er ineens twee ambtenaren voor je deur staan die gewoon je slot forceren als je niet thuis bent, zoals in Den Haag gebeurde, terwijl je niets maar dan ook niets verkeerd hebt gedaan. Ik zou vol-le-dig door t lint gaan.

koetjeboe | 15-01-10 | 20:18

de bijbeltekst dat wie goed doet, van de overheid niets te vrezen heeft, gaat dus ook niet meer op bij dit gristenkabinet

je postbode | 15-01-10 | 19:42

Ik heb een nee/nee-sticker op de brievenbus, dat zal ze weghouden.
Voor de rest zeg ik: dit is toch de limit. Ik neem het vooral het CDA en de Chr Unie meer dan kwalijk, dat zij dit soort wetgeving in NL willen introduceren, tezamen met al die andere rigide tuchtregels die ze al over ons uitgestort hebben. Van de PvdA kun je zoiets verwachten, die vinden overheidscontrole geweldig. Ik voel me onderhand een burger van de DDR.
Spreek eens een Ossie of een Tsjech, zij worden hier bang van.
Wanneer gaan de zuiveringen beginnen?

pe4444 | 15-01-10 | 19:07

vervolg.. EN HET GELD TERUG GEGEVEN AAN DE BELASTINGBETALER! Maar zo werkt het niet in dit land. Nu worden belastingbetalers belast met 98%, waarna de Staat ze dan een b.v. (zorg) toeslag geeft van 3%. Die 'uitkering' geeft de Staat dan het recht om binnen te vallen.

Milton Friedman | 15-01-10 | 18:58

Kijk terecht dat gecontroleerd wordt of uitvreters wel recht hebben op een riante uitkering. Mensen die niet ziek zijn, of niet willen werken dus. Ze kunnen ook gewoon weigeren, maar dan wordt de Staatstoelage stopgezet,

Milton Friedman | 15-01-10 | 18:56

Ik zie het al voor me bij ons
eerst over een hek (1.80 mtr) dan 50 meter rennen voor de honden (2 x boerbull)
en geen deurbel !!

expat | 15-01-10 | 18:46

Warren G. Harding | 15-01-10 | 18:26

Cheers. Goed om de nieren door te spoelen.

"Zijn tweede altje heft"

ecologiste | 15-01-10 | 18:43

ecologiste | 15-01-10 | 16:10
Overigens is het vanavond to get hammered, met brand UP... proost.

Warren G. Harding | 15-01-10 | 18:26

ecologiste | 15-01-10 | 16:10
Doorgaans outsource ik mijn timmerwerk niet, ik kan dat meestal beter zelf doen. *Lijmklem harder aandraait*

Warren G. Harding | 15-01-10 | 18:24

Dit gewoonweg STAATSTERREUR van de bovenste plank.

onder den dom | 15-01-10 | 18:17

de grote Anti | 15-01-10 | 16:13

Hij was dus een gristenhond:-)

"een woooooooohwaoooh wolfgehuil doet aanzwellen"

ecologiste | 15-01-10 | 18:13

Goede zaak, ik heb niks te verbergen. Bovendien heb ik recht op die controle! Ik betaal er GVD voor. Als ze daarmee 80% van de uitkeringen kunnen stoppen van alle uitvreters, mogen zelfs twee keer langs komen.

funkyd | 15-01-10 | 18:01

Onze huidige kabinet houdt er met liefde fascistisch denkwijzen op na.

Dauthi | 15-01-10 | 17:59

Van mij mag het, geen probleem. Het is van de gekke dat de een lekker achterover leunt en diverse riante uitkeringen binnenharkt terwijl de ander, zoals kleine en middelgrote ondernemers, zich lam werkt en niet weet waarvan hij in vredesnaam de immer stijgende lasten moet betalen.

ineke | 15-01-10 | 17:38

@ Brouhaha | 15-01-10 | 16:19

Je moet dan wel blanco stemmen, want anders wordt je fictieve stem gewoon bij meegeteld.

7anPau1 | 15-01-10 | 17:34

In de oorlog hete dit RAZZIA'Z vraag het maar aan de Anne Frank stichting, "Nederland de reincarnatie van het voormalig Oostblok". Moet niet gekker worden, wordt tijd dat de burger eens ongevraagd het binnenhof betreed Binnenhof is tenslotte van de Burger!

ONS | 15-01-10 | 17:05

Mopho | 15-01-10 | 16:31
Voorlopig is alleen Trots op Nederland nog verklaard tegenstander inclusief bijbehorende kamervragen.

jack and friends | 15-01-10 | 16:37

welke partij is tegen deze wet?

Mopho | 15-01-10 | 16:31

EisQonijn | 15-01-10 | 14:11

J. Klijnsma, als in Jetta Klijnsma van de PvdA?
Uitkeringstrekkers?
Bouwfraude, iemand?

Dick Veth | 15-01-10 | 16:31

Het zieke van dit alles is dat het grootste geldlek niet bij die paar armzalige uitkeringstrekkers zit, maar bij de parasietenbende die bestaat uit politiek en ambtenarij. Ons belastinggeld wordt met miljarden tegelijk door die incompetente sukkels overboord gegooid en dan gaan ze bejaarden en steuntrekkers intimideren en controleren; kortom, nog meer ambtenaren en Haagse apenrotsen, en NOG MEER geld voor uitvreterssalarissen!
.
Flikker de helft van de ambtenaren eruit; niemand die 't merkt en van het bespaarde geld kan elke steuntrekker frauderen tot 'ie een ons weegt en zal het totale saldo nog steeds positief zijn.
.
En de Partij Voor de VRIJHEID kan ook naar mijn stem fluiten als ze doorgaan met het supporten van deze GeStaPo-wetten! Dan maar niet stemmen op dat stelletje incompetente, onrendabele non-valeurs in Den Haag. Als niemand meer stemt, zijn ze hun machtsbasis kwijt. Jammer van de democratie, maar die gaat in dit land met rasse schreden naar de kloodten dus dat maakt ook niets meer uit.

Brouhaha | 15-01-10 | 16:19

Even een flink valse rotweiler aanschaffen dus..

'Het is midden in de nacht,en een inbreker denkt zijn slag te slaan.
Hij zet zijn zaklamp aan en begint de woonkamer de doorzoeken,
wanneer hij plotseling hoort ; 'Jezus weet dat je hier bent !
Verschrikt schijnt hij zijn zaklamp alle kanten op maar ziet niemand..

Hij snapt er niets van maar gaat verder met zijn zoektocht naar kostbaarheden,
tot hij wederom de snerpende stem hoort ; 'Jezus ziet je !
Wit weggetrokken zoekt hij met zijn zaklamp,tot de lichtbundel valt op een papegaaienkooi.

'Jezus ziet je ! - snerpt het dier.
De inbreker lacht,'zo dat was jij dus..
'Ja zegt de papegaai,mijn naam is Mozes.

Welke idioot noemt zijn papegaai nou Mozes ? ,gniffelt de inbreker.
'Dezelfde idioot die zijn rotweiler Jezus noemt,zegt de papegaai..

de grote Anti | 15-01-10 | 16:13

Warren G. Harding | 15-01-10 | 14:38

Zijn vader was ook timmeraar...
To hammer or to be hammered, is that the question?

ecologiste | 15-01-10 | 16:10

Ik vertrouw de overheid wel hoor. Waar kan ik me melden voor het helpen met de bouw van de benodigde barakken met prikkeldraadversperringen eromheen?
Ik vond alleen dat eerdere bericht over de tatoeage van onze burgerservicenummers nogal verwarrend. Hoor graag zo spoedig mogelijk wanneer we die nu wel kunnen laten aanbrengen. Ik vond het trouwens een beter idee om een streepjescode op je voorhoofd te krijgen zodat je moet worden afgelezen. Dit in verband met de privacy die je eigenlijk niet nodig hebt.
Ennuh, al mijn vrienden en kennissen doen ook mee hoor! Als ik bij de buurman nog iets vreemds zie bel ik het anonieme nummer (of als ik hem/haar niet mag ook natuurlijk, geintje hahaha). Per slot, waarom zou de buurman iets te verbergen hebben hahaha. Wat is het toch een mooie dag. Nog even en we zijn straks allemaal ambtenaar. Wat levert het eigenlijk op om iemand aan te geven?

drie kinderen | 15-01-10 | 15:59

De nieuwe Melkertbaan ook voortaan bij u in de woonkamer!

YouBastard | 15-01-10 | 15:56

Even aanbellen, zeggen dat je ambtenaar bent en anders de politie belt vervolgens alles in beslag nemen.

emocore | 15-01-10 | 15:51

*doet netjes 220V aan klink hangen*

Bassie B | 15-01-10 | 15:46

Dat deed mijn opa ook bij de SS. Hard op de deur bonken en AUFMACHEN roepen.
Gewoon voor de lol

dixkix | 15-01-10 | 15:43

verkapte Sturm Abteilung.. Die duitsers waren hun tijd ver vooruit zeg.
.
Wanneer valt dit kudtkabinet nou 's? Mogen we Hirsch-B dan kaalscheren?

Tam Tam | 15-01-10 | 15:27

EisQonijn | 15-01-10 | 15:14
Nou nog niet helemaal...
www.inoverheid.nl/artikel/nieuws/19471...

Maakt verder niet uit.. er is een overgrote meerderheid in de tweede kamer..
de pvv is voor alles wat lijkt op controle
de sp is voor alles wat lijkt op een grotere overheid.
het cda is voor
de fractie van de pvda is ook voor
sgp ? twijfelgeval al zal die ook wel achter het cda/cu staan.
nou groen links is ook voor.. (immers bij mensen kijken kun je ook gelijk zien of ze wel een energiezuinige koelkast hebben)
mariane thieme zal ook wel voor zijn... (controle op de hoeveelheid lammetjes in de vrieskist)
dus mijn hoop is gevestigd op rita en de vvd..

jack and friends | 15-01-10 | 15:23

Het wordt tijd dat de bevolking zelf eens in verzet komt.

fjordman | 15-01-10 | 15:17

Waffelizer | 15-01-10 | 15:06
een verzetsbeweging? waar teken ik?

Zie ook www.bof.nl

Writhen | 15-01-10 | 15:15

@Waffelizer
Zoals ik al schreef... te laat voor kamervragen. De kamer heeft in mei 2009 de wetsweiziging al goedgekeurd met enkele kleine amendementen. De wet is op 1 januari 2010 in werking getreden.

EisQonijn | 15-01-10 | 15:14

jack and friends | 15-01-10 | 14:53
U redeneringen, hoewel erg pessimistisch, lijken vandaag te kloppen. Alhoewel ik zie hoop, de meerderheid hier ziet in dat dit weer een grote fail actie is.

Writhen | 15-01-10 | 15:14

Godgloeiende dit is al de zoveelste keer dat ik zulk soort privacyschendende berichten lees. Dit kan niet meer. Als dit zo doorgaat moeten we een verzetsbeweging beginnen want dit is echt niet best.

Mensen die roepen: ik heb toch niets te verbergen: DENK NA DOMME LUL!
Wat als dit soort wetten waarbij de politie alle macht heeft en indirect de staat, alles mag controleren, en de regels steeds erger worden, en steeds belachelijker en steeds minder goed controleerbaar. Wat dan..?

Wat als dat in verkeerde handen valt. Bijvoorbeeld Wilders. Eerst alle moslims er uit. Belachelijk. Vervolgens alle mensen zoals mij die iets tegen hem hebben. Dubbelbelachelijk. Ga zo maar door.

DIT KAN NIET. KAMERVRAGEN. NOGMAALS GODGLOEIENDE WAT KAN IK ME HIER KWAAD OM MAKEN!

Waffelizer | 15-01-10 | 15:06

boeiend. vooralsnog betaal ik alleen maar dus ze doen maar wat ze niet laten kunnen.

Demonische Eend | 15-01-10 | 14:57

*Boekenkast voor achterkamertje zetten doet*

doediema | 15-01-10 | 14:57

Writhen | 15-01-10 | 14:50

U redeneringen zijn feilloos.. echter volkomen zinloos.. U weet toch ook dat de mores in dit land is bek dicht en doen wat de staat zegt. (naderhand zit iedereen bij het verzet)
Nederland is dankzij jaren van indoctrinatie op de opvoedkampen die ook wel onderwijs genoemd wordt volkomen willoos gemaakt.
En de mensen die het wel interesseert hebben dankzij de belastingdruk geen tijd om zich te groeperen en een sterk tegengeluid te laten horen.

jack and friends | 15-01-10 | 14:53

Koekje-dr-bij? | 15-01-10 | 14:34
Je gelooft echt dat dit een efficiënt en werkend systeem gaat worden dat fraude tegen gaat? *verbijsterd*
Je gelooft echt in de overheid nog meer rechten geven?
Je gelooft bevoordeeld niet dat het stop zetten van kinderbijslag en het geld in e.g. beter onderwijs stoppen beter werkt?
Je denkt echt dat het aanpakken van uitkering & bijslag fraude (wat max geschat is 200 miljoen*) opweegt tegen miljarden euro** wat bijv. door witte boorden criminaliteit.. alleen al faillissement Fraude*** kost de overheid (jou als belasting betaler) 10 x meer dan uitkeringsfraude ooit zal kosten.
Je bent heel erg naive, je leeft in je eigenwereld als je denkt dat dit iets anders is dan grote onzin. En Jij maakt je druk om uitkeringtrekkers en wil daarvoor iedereen in Nederland voor een paar rotte appels straffen.
Zulke controles bij de grote jongens, dat heeft pas zin.
*
www.briskmagazine.nl/00/artikel/922/On...
**
www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/faillis...
***
www.volkskrant.nl/archief_gratis/artic...
Nou in dit geval beter een aluhoedje dan iemand die met zoveel plezier gebakt word waar ie bijstaat

Writhen | 15-01-10 | 14:50

Hetzelfde geldt trouwens ook voor al die terrorisme maatregelen.

VerenigdeNederlanden | 15-01-10 | 14:42

Deze maatregelen zijn ook erg. Het ergste is dat iedereen weet waarom deze maatregelen worden genomen. Daar is maar een frauderende groep (je weet wel wie) verantwoordelijk voor maar de rest van de samenleving wordt genaaid.

Wat dat betreft is het net als de identificatieplicht. Oorspronkelijk bedoeld om er voor te zorgen dat verdachten van misdrijven (lees finnen) mee naar het bureau konden worden genomen als ze geen ID-papieren bij zich hadden en een valse naam opgaven. Deze maatregel wordt nu gebruikt als boeteverdubbelaar voor onzinnige overtredingen. Groepen scholieren worden op hun fietsroutes opgewacht om de kas wat extra te spekken met het geld van hardwerkende ouders en arme kinderen.

VerenigdeNederlanden | 15-01-10 | 14:41

ecologiste | 15-01-10 | 13:49
*Timmert kruis in mekaar*

Warren G. Harding | 15-01-10 | 14:38

Honkbalknuppel staat klaar bij de deur. Bij mij komen die Stasi ambtenaren er niet in! Laat de Pliesies mij maar met een helicopter komen halen. Ik verhuis wel naar Noord Korea, daar is het straks beter leven dan hier.

Dat er nog steeds geen volksopstand heeft plaatsgevonden is mij een raadsel. Iedereen (ja, ook de anonieme lafbekjes hierboven) pikt dit maar als een stel makke schaapjes. Op Geert stemmen heeft geen zin. Als hij aan de macht komt, dan wordt dit alleen maar erger.

*Realiseert zich dat hier nog een anoniem lafbekje zit te typen*

Dikke theemuts | 15-01-10 | 14:36

"Ik zal me tot aan me dood blijven vechten"
Writhen | 15-01-10 | 14:24
Vooral doen joh, ga ik lekker van mijn leven genieten. En mocht ik ooit onverhoopt arbeidsongeschikt raken en er zou een inspecteur over de vloer komen om te controleren of ik mijn nieuw hervonden vrije tijd ( betaald door de belastingbetaler )
niet gebruik om 50 uur in de week bij te beunen dan is hij hier gewoon welkom.
Kan hij me onder het genot van een kopje thee vertellen over al die gevechten op leven en dood tegen alu-hoedjes met een hoge bloeddruk.

Koekje-dr-bij? | 15-01-10 | 14:34

Koekje-dr-bij? | 15-01-10 | 14:16
Geeft niet hoor dat je het niet snap. Je hebt recht op je mening. Ik zal me tot aan me dood blijven vechten voor jou rechten ondanks het feit dat jij de rechten van anderen onbelangrijk vind. Leg jij maar geheel je vertrouwen in jouw overheid, dat waarschijnlijk niet kwaadwillend maar zeker niet incompetent.
.
Een overheid dat al jaren bovengemiddeld presenteerde want al haar ambtenaren zijn bovenmenselijk helder en professioneel. Een overheid zo goed dat meer overheid bemoeienis wenselijk is.
Leef je lekker verder in je droom wereld, ontwaakt vooral niet.. ik zal het voor je opnemen in de echte wereld.
.
Veel liefs

Writhen | 15-01-10 | 14:24

Als je niks te verbergen hebt, hoef je ook niks te vrezen.
Alleen dan wel jammer dat de pliesie dit niet bij de marokkaantjes durft te proberen.
** pliesie 7 kleuren strontd tegelijk schijtd bij de gedachte al **

uitgeslapen | 15-01-10 | 14:20

voor de mensen die menen niets te verbergen te hebben:

er stond laatst een stukje in de spits/metro/pers over een jongen die was opgepakt omdat hij gesjoemeld zou hebben met de pin automaat. hij was op film vastgelegd en vervolgens opgepakt en opgesloten. pas later bleek het dat de tijd van de camera niet goed liep en hij dus helemaal niets had gedaan. dit kan jullie allemaal overkomen. deze jongen had ook niets te verbergen. hij mag van geluk spreken dat ze erachter waren gekomen. dit is het hele probleem met al die maatregelen.

Seek | 15-01-10 | 14:17

Writhen | 15-01-10 | 13:54
Bedankt voor het onderbouwen van mijn punt.
Wees voorzichtig vanavond, misschien ligt de overheid wel onder uw bed.
*zaklamp onder gezicht schijnt en heel eng kijkt*
Idiots.

Koekje-dr-bij? | 15-01-10 | 14:16

Gaan ze dat ook in Finse wijken doen? Of pakken ze mijn moeder liever, die dochter is van een KNIL-veteraan en mijn vader die met prepensioen is...

cultheld | 15-01-10 | 14:14

Eerst is er de subsidie/uitkering. Dan de vaststelling van het recht hierop, de formele toekenning en de periodieke betaling. Hierna ontstaat twijfel aan de rechtmatigheid en zijn in de ogen van politiek Nederland (CDA) steeds strengere controles (wenselijk) nodig. Om de laatste 20% "fraude" op te sporen is een 80% controle vereist. Men is er dus van overtuigd dat de bestaande uitvoeringsorganisaties hun werk zo slecht doen dat nieuwe uitvoeringsorganisaties de "verworven" rechten ongedaan moeten kunnen maken. Rara waar gaat het fout.
Gelukkig zal ik geen fysiek conflict krijgen met "De Dienst", als hartfalen patiënt ben ik nog niet instaat een kind tegen te houden. Wel gaat mijn voordeur misschien aan diggelen omdat het te lang duurt voor ik open kan doen.

soeasy | 15-01-10 | 14:12

@Dick Veth,
Er zijn tientallen sites die na het bericht in die ene krant ineens lopen te flippen, inclusief GeenStijl. Maar het gaat om een wetsvoorstel van J. Klijnsma van 20 april 2009, dat in mei 2009 is behandeld en per 1 januari 2010 in werking is getreden.

Dus mooi te laat. Zeven maanden geleden had GeenStijl ermee moeten komen, dan konden we onze volksvertegenwoordigers per mail nog instrueren dat we niet zaten te wachten op dergelijke Stasi praktijken. Nu zijn we collectief te laat.

EisQonijn | 15-01-10 | 14:11

Dick Veth | 15-01-10 | 14:02
kijk eens op www.vrijspreker.nl Daar fulmineert men al jaren tegen dit soort bemoeizucht.

jack and friends | 15-01-10 | 14:06

Ja Noord Korea is een 'project completed' maar de Eussr is nog in aanbouw.. Ik zeg waarom wachten? Als je toch niks te verbergen hebt... one-way Air Korea!

Terug naar Nederland: Sterker nog, Ik zeg als dan toch uitkering trekken terwijl er een vermoeden bestaat dat dit onterecht is & je vind niks in hun huis of in hun emails (uitkeringtrekkers zijn echt untermensen) ... dan zouden ambtenaren mogen martelen (denk aan waterboarding) om toch de waarheid eruit te krijgen.
Ik weet nu al dat ik op steun kan rekenen van ubermenschen als:
Koekje-dr-bij?
Razvan
azijnseikerT

Writhen | 15-01-10 | 14:06

Geenstijl is momenteel praktisch het enige medium dat over deze ernstige bedreiging publiceert...

Dick Veth | 15-01-10 | 14:02

Gelukkig dat Miep Gies dit allemaal niet meer mee hoeft te maken.
Waar gaan we in deze wereld, Nederland is vast niet het enig land waar dit gebeurt, naar toe. Jaren geleden zeiden we tegen elkaar dat wat er in de 2e WereldOorlog gebeurde nooit weer mocht gebeuren.
.
Binnenkort staan ze ook bij u voor de deur: "Aufmachen! Controlle!" je moet verplicht de ambtenaar binnenlaten en het eerste dat hij vraagt: "Ausweis bitte", omdat je dat niet zo snel voor handen hebt voor je in het Fahrzeug geflikkert op weg naar het Polizeidienststelle om daar je identiteit vast te stellen. Terwijl jij op het Polizeidienststelle zit, wordt door professionals je huis binnenste buiten gekeerd op zoek naar "bewijs".
.
Dank aan alle mensen die zeggen "LAAT ZE ME MAAR CONTROLEREN... IK HEB NIETS TE VERBERGEN!"... Kijk eens de mini-film Privact Matters van XS4ALL: www.youtube.com/watch?v=d7UWCHnayZE misschien opent dat sommige de ogen.

TotaalCrispy | 15-01-10 | 14:01

Nou, hier word ik dus onyzettend boos van. Totalitaire bemoeials zoals de CU en de PvdA die vanwege 'draagvlak' even het EVRM mogen schenden.
Op deze manier lost ook dat laatste beetje vertrouwen in de overheid op...

Zuurkool met Worst | 15-01-10 | 14:01

Writhen | 15-01-10 | 13:54
Noord Korea... hmmm... klinkt bijna aantrekkellijk, en in het tempo dat de Eussr aan het veranderen is kan Noord Korea nog wel eens een baken van vrijheid zijn.

jack and friends | 15-01-10 | 13:57

Lach er maar om. Ik ben door mijn werkgever tweeënhalve maand geleden bij het grof vuil gezet. De kans bestaat zomaar dat het UWV mij binnenkort tot binnenvalambtenaar bombardeert. Als ik niet zelf eerst een inval krijg. Wat zou dat trouwens schuiven, binnenvalambtenaar? Je kan natuurlijk wel wat bijverdienen met steekpenningen.

Spasshose | 15-01-10 | 13:54

Koekje-dr-bij? | 15-01-10 | 13:51
Mijn reisadvies voor u: Noord Korea.
Klagen mag er niet, privacy bestaat er niet maar big brother wel. U hebt toch niks te verbergen. Pak je tassen maar ik betaal je enkeltje wel. Best investering ooit.

Writhen | 15-01-10 | 13:54

ecologiste | 15-01-10 | 13:49 Hmm.. Algemeen belang.. U snapt natuurlijk dat het Algemeen in dat belang vooral het belang van de overheid betreft?

jack and friends | 15-01-10 | 13:52

Goed nieuws voor goedwillende burgers.
Slecht nieuws voor fraudeurs, thuiscriminelen en onterechte staatsruifvreters.
Slecht nieuws ook voor Geenstijl die geen klaagtirades ( garant voor veel pageviews, reacties dus reclameinkomsten ) meer op de site kan plempen over bijstandsuitvreters en hoe slecht het allemaal wel niet gecontroleerd wordt.
Hypocriete zooi altijd; klagen klagen klagen. Maar zodra de overheid eens ingrijpt schreeuwen we moord en brand over onze "privacy" en "big brother".
Boe-fucking-hoe.

Koekje-dr-bij? | 15-01-10 | 13:51

Warren G. Harding | 15-01-10 | 12:43

Even de wiki definitie erbij gepakt: "Evenredigheidsbeginsel. De overheid moet ervoor zorgen dat de lasten of nadelige gevolgen van een overheidsbesluit voor een burger niet zwaarder zijn dan het algemeen belang van het besluit".

Daar hebben ze Jezus wel voor gekruisigd.

ecologiste | 15-01-10 | 13:49

Oud nieuws jongens... van de rechtswinkel het volgende:

Huisbezoek krijgt wettelijke grondslag
Mensen die een sociale uitkering als alleenstaande aanvragen, moeten aantonen dat zij ook echt zelfstandig en alleen wonen. De Sociale Dienst, de Sociale Verzekeringsbank (SVB) of het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) mogen om dit bewijs vragen. Dit bewijs kan worden geleverd door de uitkerende instantie een huisbezoek toe te staan.
De extra controlemogelijkheid geldt voor alle sociale uitkeringen waarbij de uitkering gerelateerd is aan de samenstelling van het huishouden. Het gaat dan onder andere om de AOW, de bijstand (WWB) en de kinderbijslag (AKW).
Dit is de strekking van een wetsvoorstel waarmee de ministerraad heeft ingestemd. Het kabinet geeft met dit wetsvoorstel de uitvoerende instanties de mogelijkheid om relevante feiten voor een uitkering voor een alleenstaande te onderzoeken. Dit moet garanderen dat uitkeringen terecht worden verstrekt en fraude wordt teruggedrongen.
Het kabinet vindt dat precies vastgesteld moet kunnen worden op welke uitkering iemand recht heeft. Is de leefsituatie van iemand van invloed op de hoogte van de uitkering, dan moet ook die bewezen kunnen worden. Doet iemand dat niet, dan krijgt hij of zij een lagere uitkering: geen uitkering voor een alleenstaande van 70 procent van het minimumloon, maar van 50 procent van het minimumloon.
De inwerkingtreding zal plaatsvinden per 1 juli 2009 of 1 januari 2010.

Tot nu toe kon een huisbezoek zonder consequenties worden geweigerd als er geen redelijke grond met concrete aanwijzingen voor een huisbezoek aanwezig was. In rechterlijke uitspraken is bepaald wanneer er wel of geen redelijke grond was. Met dit wetsvoorstel kan ook zonder vermoeden van fraude een huisbezoek worden afgelegd, vooral in de beginfase van een uitkering. Dit betekent echter niet dat een uitkeringsinstantie (gemeente, SVB, UWV) zo maar en te allen tijde een huisbezoek mag afleggen. Als de informatie ook op een andere, minder ingrijpende manier kan worden verkregen, moet deze weg worden bewandeld (gesprek op kantoor, gegevensvergelijking enz.). Die jurisprudentie is dus nog steeds van toepassing.
bron: Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, mei 2009

EisQonijn | 15-01-10 | 13:48

De totaal controlerende en overheersende overheid.
Met kinderbijslag, toeslagen, uitkeringen, fiscale voordelen (hypotheekrenteaftrek) heeft de overheid heel Nederland binnengelokt. In haar grijpgrage klauwen, om te bepalen hoe en wat! Privacy? Nooit van gehoord!
Naast loon- en inkomstenbelasting, betaal je ook nog de 19% btw over van alles en nog wat. En, als dat nog niet genoeg is, betaal je ook nog allerlei heffingen, zoals brandstoftoeslagen, energietax, etc, waarover ook btw wordt geheven!
Gelet op het feit dat 1ouderlijke gezinnen op elk fiscaal/ toeslagen vlak enorm voordeel hebben tov gezinnen met beide ouders. Gelet op het feit dat 1 ouder niet (bewust) werkt en geen uitkering krijgt/ wil, waardoor en een baan (relatief bekeken) vrij komt voor een werkloze die dus ook geen bijstand behoeft, waardoor weer 2 mensen ook geen uitkering nodig hebben.
De overheid? Een gedrocht! Voorspelling: de fiscale oorlog!

Krioro | 15-01-10 | 13:46

Razvan | 15-01-10 | 13:30
Als deze wereld eerlijk was dan zaten mongolen als in Noord Korea.... Sterker nog, waarom ga je niet naar Noord Korea? Kom of lafaard, je wilt niet opkomen voor je vrijheden? Je hebt toch niks te verbergen? Ik betaal je enkeltje wel.

Writhen | 15-01-10 | 13:46

Ik haat de mensen die misbruik maken van onze verzorgingsstaat. Wat dat betreft: een goed plan!

Warren Buffet | 15-01-10 | 13:44

ben ik blij dat ik dat m`n zoon uit huis woont..... maar dieptriest is het wel en dit allemaal van onze belastingcentjes, en nee zij komen onze woning absoluut niet binnen doen ze dit dan ook bij de kamerleden, ach zal femke leuk vinden die heeft er 2 en jp heeft toch ook een dochtertje wie weet wat ze nog meer vinden hierover, en onze woutertje en de rest van dat achterlijke kliek die zich minister noemt etc. ach heb hier nog zo`n brief www.vrijspreker.nl/wp/2009/07/wij-kome... leuk he ambtenaartje spelen doen ze dit ook bij hun thuis of mogen dat collega`s dit overnemen dit soort controles denk dat ik mijn paspoort maar es ga inleveren jak wat een k*t land is dit toch en vooral met zo`n jp bakellende

devil_666 | 15-01-10 | 13:42

In de eerste plaats is dit natuurlijk een van de pot gerukt voorstel dat koste wat het kost tegengehouden moet worden.

Maar bekijk het eens van de kant van de VMBO-ert die dit baantje wel moest accepteren omdat hij anders zijn uitkering zou verliezen. En dan bel je per ongeluk aan bij iemand die wél wat verbergen heeft en alle mogelijke middelen aan zal wenden om dat ook verborgen te houden. Oei oei, nom nom nom

witwas | 15-01-10 | 13:40

Razvan | 15-01-10 | 13:30
Er is een verschil tussen iets te verbergen hebben en zomaar toestaan dat 1 of andere ongeletterde uitkeringstrekker met een kudthuwelijk uw kastjes controleerd op hoeveelheden ondergoed.

En aan al die stakkerts met stijfsel in hun rechtermouw die vinden dat als je niets te verbergen hebt u dit allemaal maar over uw kant moet laten gaan... PINCODE AUB.
U heeft n.l. niets te verbergen... toch?????

jack and friends | 15-01-10 | 13:40

@ de goddelijke kale:

het begint bij 1

HalliGalli | 15-01-10 | 13:36

Census van IBM.

D. Bunker | 15-01-10 | 13:34

Van mij mogen ze komen.. moet ik dan ook nog mijn broek laten zakken zodat ze mijn lul kunnnen meten?.
of ie niet te lang is..

DarkEagle | 15-01-10 | 13:32

Ach 1 geluk..... De meeste mensen die de vorige wijsneus met onbeperkte toegang tot uw woning hebben overleefd zijn of al hemelen of de weg volledig kwijt.

jack and friends | 15-01-10 | 13:30

HULDE! Eindelijk. Snap niet waar jullie om zeiken. Als je niks te verbergen hebt, houd dan je mond. Ze komen en gaan. Zeikerds. Probeer te genieten van het idee dat ze fraudeurs eindelijk pakken (hopelijk).

Razvan | 15-01-10 | 13:30

@ loonslaaf_69 | 15-01-10 | 10:52

Ik zou zeggen schaf IB en LB helemaal af en verhoog desnoods de BTW. Maar goed, in elk geval moet de IB niet hoger zijn dan de vennootschapsbelasting.

7anPau1 | 15-01-10 | 13:30

Sliptong | 15-01-10 | 13:11
Dan is er ook nog sprake van discriminatoir gedrag. ( op basis van postcode's razia's organiseren)
Maar goed mensen Balkenende weet wat het beste voor de wereld is, dus collectief graag broek op enkels en bukken graag.

jack and friends | 15-01-10 | 13:26

Wellicht een goed idee om een Marokkaanse familie in huis te nemen. Als de Dienst dan aanklopt kunnen zij 'emotioneel reageren' en zal de plisie zich zeker niet laten zien.

Kafironic | 15-01-10 | 13:22

Nietvoordekat | 15-01-10 | 13:10
Dat heb je goed gezien. De Burgerlul heeft het lef niet om iets te doen…
Viva Ollanda!

Burnt | 15-01-10 | 13:20

*mompeld iets van als je een kikker langzaam kookt spring ie niet uit het water....*

Writhen | 15-01-10 | 13:18

Sliptong | 15-01-10 | 13:11
Gefeli! Jij maakt je net als ik zorgen om het rekening rijden. Combineer nu het rekening rijden eens met binnenvallen bij nietsvermoedende burgerts? Combineer dit eens met afluisteren, tappen, van telefoons en internet. Combineer dit eens met een politieapparaat dat met een glunderen gezicht meld dat er 11,8 miljoen bekeuringen uitgedeeld zijn (op basis van een systeem, het wetboek, waarbij je ALTIJD fout bent) Ik heb het plaatje voor ogen en compleet.

Burnt | 15-01-10 | 13:17

En ze gaan ook de allochtonen gezinnen in het buitenland controleren, daar gaan namelijk nogal veel euries naar toe?

Don Ballin | 15-01-10 | 13:13

een controleur over de huiskamer vloer als je ziek bent of uitkering ontvangt vind ik best kunnen en normaal.
maar het hele huis van top tot teen door gaat te ver, we leven niet in nazi duitsland zeg!

Modder Neetjer | 15-01-10 | 13:12

Burnt | 15-01-10 | 13:05
Waar maak je je druk om. Waar denk je dat ze binnenvallen? Iets met reasonable doubt ofzeau. En dat is maar goed ook! Als je bijvoorbeeld kinderen hebt compleet met burgerservicenummer hoef je je weinig zorgen te maken. Het gaat om de klaplopers die de boel sinds jaar en dag besodemieteren. En daarin zijn bepaalde bevolkingsgroepen favoriet. Ik maak mij meer zorgen over dat rekeningrijden. Dat is pas aantasting van de privacy. Ik denk dat deze Dienst voornamelijk in "kansenwijken" zal gaan opereren.

Sliptong | 15-01-10 | 13:11

Burnt | 15-01-10 | 13:05
We hebben één bannier nodig om ons onder te verzamelen, en de noodzaak tot revolutie moet een beetje doordringen. Nederland is een land van zeiken, maar verder de overheid alles op laten lossen; we zijn het niet meer gewend om zelf iets in eigen hand te nemen.

Ik heb het gevoel dat we op dat vlak van de krakers, de kaalkopjes van de NVU en ander links geteisem nog best wat kunnen leren. Zij gaan nog de straten op, de gemiddelde burgerlul gebruikt de straat alleen als middel om van A naar B te komen.

Nietvoordekat | 15-01-10 | 13:10

“Fascism wont come in this country in Brown shirts an black boots. Fascism will come in this country on Nike’s sneakers and smiley shirts”

Dit riekt naar een fascistoïde beweging. Het huiselijk territorium binnen vallen om controle uit te oefenen in iemands huis zonder enige verdenking anders dan “daar gaat staatsgeld heen”?

Come ‘on! Give me a break!

Dit regime is aan z’n einde. Vrijheid is in dit land niet langer gegarandeerd. De controle houdt niet op. De bevolking komt niet in opstand, ze zijn niet gegroepeerd.

Burnt | 15-01-10 | 13:05

Tsuru | 15-01-10 | 12:56
EVRM ?
Art. 8 lid 2 EVRM : Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan in de uitoefening van dit recht dan voor zover bij de wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of HET ECONOMISCH WELZIJN VAN HET LAND, het VOORKOMEN van wanordelijkheden en STRAFBARE FEITEN, de bescherming van de gezondheid of de GOEDE ZEDEN of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.
-
m.a.w. Verzin maar iets, valt altijd te relativeren en binnenvallen maar.

Warren G. Harding | 15-01-10 | 13:02

Jippie | 15-01-10 | 12:56

Tsja... Nadat de overheid jarenlang voor Robin Hood heeft gespeeld en de belastingen heeft gebruikt om het geld van de hardwerkende ("rijken") te stelen en aan de luie steuntrekkers ("armen") heeft gegeven kan het bijna niet anders meer he... Er komen steeds meer steuntrekkers bij... Waar moet het straks van betaald worden? Ik vind 52% over een deel van mijn salaris wel voldoende niet dan?!

vipzzz | 15-01-10 | 13:02

Er is een wetsvoorstel in de maak waarbij iedere burger een spuitje (plus GGZ diagnose) kan krijgen zonder tussenkomst van het OM, gewoon omdat het kan. Op die manier kunnen mensen, die op één of andere manier iemand in de weg zitten, onschadelijk worden gemaakt door de psychiaters. Nu is het ook al zo dat de meeste bijstandsgrechtigden een GGZ diagnose hebben en dwangmedicatie krijgen in ruil voor een uitkering. Het betreft blanke Nederlanders, buitenlandse Nederlanders hebben vanwege hun cultuur nog ontsnappingswegen om te ontkomen aan de spuit van de psychiater.

juriste | 15-01-10 | 13:00

heb de meeste kinderen verstop in het achterhuis vinden ze nooit

gouwe tientje | 15-01-10 | 12:59

Oerkoendoe | 15-01-10 | 12:19
Een uiterst gevaarlijk naieve manier van denken beste heer/mevrouw. Diverse ervaringen van onschuldige burgers hebben al meerdere malen duidelijk gemaakt dat een dergelijke macht niet in handen mag komen van willekeur, en dat is wel degelijk aan de hand. U overschat het ethisch besef van ambtenaren (over het algemeen van een anaal soort), en onderschat de natuurlijke drang naar macht (ook op anale wijze):
www.vrijspreker.nl/wp/2009/06/wij-kome...

Warren G. Harding | 15-01-10 | 12:59

ik heb geen koters geen huursoepsidie geen uitkering wat heb ik met die gestapo praktijken te maken? ik ben het goed zat nu met die tyfusfratsen van de gristenhonden.
maarja de nederlandse slappe puddinggesst blijft het accepteren. gatver de NSB-mentaliteit zit er nog altijd diep in.
ik schaam mij om hollander te zijn!

weedo | 15-01-10 | 12:59

Allemaal leuk en aardig, maar laat ze dan eerst maar eens even bij Ome Ad binnen vallen.

Klapband | 15-01-10 | 12:58

Tja, Jiskefet stak er nog de draak mee. Dit gaat nu dan dus ook werkelijkheid worden. En het bizarre is dat we het nog allemaal laten gebeuren ook. Is al begonnen met het OV, rekeningrijden komt eraan. En nu dit nog. Dit land is gewoon knettergek!

Jippie | 15-01-10 | 12:56

De EVRM... sinds wanneer trekken de kabinetten balkenende zie ook maar iets aan van de EVRM?

Tsuru | 15-01-10 | 12:56

Schiet mij maar lek, ik ga verhuizen. Dag Nederland, dat het mooie vrije land van vroeger in vrede moge rusten.

Transformatorhuisje | 15-01-10 | 12:52

O jeetje,ik heb ANW en woon met mijn hond samen,mag dat wel????

Maar de ellende is dat mijn hond niet van amtenaren houd.

Ga vanaf nu de hond trainen om lief te zijn voor deurintrappende amtenaren,of het lukt????

roodborstje1 | 15-01-10 | 12:51

Milton Friedman | 15-01-10 | 12:15
Altijd al fan van je geweest... Leuke serie heb je gemaakt, wanneer komt het vervolg ? Is nu actueler dan ooit.

Warren G. Harding | 15-01-10 | 12:45

En dan denk je dat een socialistische verzorgingstaat als de onze niet slechter kan worden...

Semper Pecunia | 15-01-10 | 12:45

*doet gauw binnenlopen en met de winst investeren in vastgoed in het buitenland*

kWazt | 15-01-10 | 12:43

ecologiste | 15-01-10 | 12:07
*mompelt iets over evenredigheidsbeginsel*

Warren G. Harding | 15-01-10 | 12:43

Ik ontvang helemaal niks! Betaal alleen maar! En flink ook...

Denk dat alleen de mensen met kinderbijslag voor 10+ kinderen die steun trekken omdat ze geen zin hebben om te werken maar wel een dikke BMW M3 of X6 voor de deur van hun gesubsidieerde sociale huurwoning hebben staan straks de lul zijn... En terecht! Aanpakken dat volk!

vipzzz | 15-01-10 | 12:41

Moeten die nietsnutten eindelijk ook de straat op, de kou in, uitglijden over ongepekelde straten, de armpjes optillen om de bel te bellen.
Wij zijn niet thuis want werken is ook best belangrijk. Dus gaat die grijze muis naar een ander zijn voorhuis. En zo duurt de ambtelijke dwaaltocht langs hun eventueel frauderende medemens voort.
Fitnessprogramma voor de onnodige ambtenaar.

geen koning | 15-01-10 | 12:38

Kijk, in de natuur zal geen vogel het nest van een andere bevuilen, behalve als het een koekoek betreft, want die is nu eenmaal zo.
Maar de mens is zoveel meer dan een koekoek, de eerste beschikt immers over verstand?
Daarom gedragen sommigen zich blijkbaar als zouden ze minder dan vogels zijn.
Hier zijn geen woorden voor, of het moest krankzinnig worden genoemd.
Of het moet vorm van een uitgeslapen truc zijn. En voor dat laatste vrees ik.

AntiSoof | 15-01-10 | 12:36

Oerkoendoe | 15-01-10 | 12:19
Alleen als je cynisch & sarcastisch bent, krijg je nog respect. Anders ben je een v/d 's werelds meest naive personen ooit. Zo ja, mag ik je creditcard nummer?

Writhen | 15-01-10 | 12:34

Waarom krijgt alleen het CDA hier de schuld van? Dit is duidelijk iets uit de koker van gruppenfuehrerin Gluurtje ter Horst... ( 'Never, ever, trust a feminist' )

AgentKrol | 15-01-10 | 12:32

Neen doel heiligt niet de middelen. Doel ben ik het natuurlijk mee eens, ik wil ook minder fraude MAAR ik ga mijn rechten rondom privacy daarvoor niet opgeven en ik heb niks te verbergen is het grootste onzin argument dat altijd van stal gehaald wordt in dit soort kwesties. Milton Friedman | 15-01-10 | 12:15 Dat zijn pijnlijk wijze woorden voor een zwitsal.

spooky | 15-01-10 | 12:28

Prima actie. Alle socialestelseloplichters moeten ze aanpakken, aftuigen en naar Nova Zembla transporteren! *alvast bouwtekeningen van het behouden huis zoekt*

Leiphuizen | 15-01-10 | 12:28

@IJStengel | 15-01-10 | 12:22
Helemaal mee eens. Dit is een hele hele enge trend. Ik ben benieuwd hoe dit zich na de volgende verkiezingen gaat ontwikkelen. Mocht dit de komende jaren gewoon doorzetten ga ik inderdaad Nederland helaas maar verlaten. Veel plezier nog op in het zinkende, verrotte land.

boonke | 15-01-10 | 12:26

Wouter Bos wil jihadistische moslims die joden varkens vinden niet uitsluiten bij de PVDA, of NSDAP zoals dat vroeger heette. Hirsch Balin heeft de eerste striptekenaar al op laten pakken. Nederland heeft meer telefoontaps dan wie ook, alle nummers die je belt en URL's die je bezoekt worden opgslagen, je auto wordt straks continu gevolgd met het Camielometerkastje, en nu kun je ook in je huis invallen verwachten. Tijd om te emigreren jongens....

IJStengel | 15-01-10 | 12:22

Mijn huis is indd na het rekeningrijden nog de enige plek waar ze geen directe controle over hadden. Ik maak lekker mijn dure gratis studie af en vertrek naar een land waar ze mij wel graag willen hebben.

Boris011 | 15-01-10 | 12:21

@Oerkoendoe | 15-01-10 | 12:19

Ik mag hopen dat jij jezelf niet al te serieus neemt. Dus jij vind het verbeteren van de dienstverlening een goede reden om maar een paar ambtenaren jouw huis te laten doorzoeken? Meld je vrijwillig aan zou ik zeggen, ik weiger.

boonke | 15-01-10 | 12:20

Maar goed, veel geklaag en we hebben het er hier al vaker over gehad. Het is een goed plan dat de overheid zoveel mogelijk informatie over de burgers bij elkaar heeft. Hiermee gaat de dienstverlening alleen maar omhoog. Ook al vind ik het een beetje vervelend wanneer ze binnen komen lopen, ik vergeet toch niet naar het grote geheel te kijken. En ze zullen best netjes zijn natuurlijk

Oerkoendoe | 15-01-10 | 12:19

De Polizei gaat huizen binnenvallen? Meestal heb ik een kotshekel aan referenties aan de Tweede Wereldoorlog, maar die zijn hier volledig gerechtigd. Waarom hoor ik hier niemand over?!?

Komen ze hier zoeken naar Joden? Naar mensen die geen portret van Mao aan de muur hebben hangen? Sinds de Tweede Wereldoorlog is dit enge gedrag niet meer voorgekomen!

De overheid STOPT waar de voordeur BEGINT! Zelfs de macht van de KONING reikt niet voorbij de voordeur van zelfs de meest armzalige woning! Mensen hebben er godverdomme RECHT dat ze thuis zonder overheidsinterferentie kunnen wonen! Deze grove schending van privacy past precies in het rijtje van de Camielometerheffing (dan weet Die Partei altijd waar jij uithangt met je auto) en het EPD (je meest intieme gegevens zijn beschikbaar voor Die Partei).

Hier komen ze niet naar binnen. Ik hoop dat er meer mensen zijn die ze niet naar binnen laten, heel misschien geeft dat een signaal af. Ik sta voor m'n rechten, en ik verdedig deze.

Nietvoordekat | 15-01-10 | 12:16

Jullie Nederlanders laten eerst door de Staat een gulden stelen, waarna je dan een dubbeltje terug krijgt zodat de Staatsgestapo kan controleren of dat dubbeltje wel terecht wordt uitgekeerd.

Milton Friedman | 15-01-10 | 12:15

Ik kan me er wat bij voorstellen. Er wordt binnen bepaalde groepen mensen meer misbruik gemaakt van sociale voorzieningen als bij andere. Ik noem de kampers, marokkanen, turken, antillianen enz. Maar ik voorspel dat de snorretjes van De Dienst hier NIET gaan controleren.

Nee ipv daarvan zullen ze studenten, oude mensen die toevallig geen hondenbelasting voor fikkie betalen en alleenstaanden die niet 1 maar 2 tandenborstels hebben flink zullen straffen. Want waarom moeilijk doen als het makkelijk kan, toch?

Varreke | 15-01-10 | 12:12

@Randall Flagg | 15-01-10 | 12:05

Jij hoeft je geen zorgen te maken. Je hebt werk en geen ondersteuning van de staat, dus hoeven ze ook niets te controleren bij je.

De minderbedeelden echter, de werkelozen, de analfabeten, de ongeschoolden, de gehandicapten, de mensen met kinderen, ouderen en zieken, die wel hun hand ophouden, zijn allemaal verdacht van criminele activiteiten.

Hangbar | 15-01-10 | 12:11

Wie gaat er bij Balkenende en zijn kliek binnenvallen?

Oerkoendoe | 15-01-10 | 12:10

"Iemand moest Josef K. verraden hebben, want zonder dat hij iets slechts had gedaan, werd hij op een ochtend gearresteerd" (Franz Kafka, Het Proces).
Als de overheid eerlijk was dan had ik er geen bezwaar tegen maar er is geen rechtvaardigheid, geen kansengelijkheid. De wet wordt gebruikt tegen mensen die niet gewenst zijn door het regime van de heersende macht. De junta van JPB, Bos en Rouvoet marcheert zo door de huiskamer bij iedereen om te laten zien dat ze iedereen kunnen excommuniceren. Begrijp me goed criminelen moet je aanpakken maar waarom kunnen criminelen in Den Haag eerlijke en rechtvaardige burgers die willen bijdragen aan het nut van het algemeen dan zomaar een proces aan doen vanwege "haatzaaien" en dat is dan nog een bekende NL-er. Hoeveel onbekenden onttrokken aan onze ogen en oren zijn niet het slachtoffer geworden van machtsmisbruikende ambtenaren die ons zogemaand vertegenwoordigen? En wat hebben we dan te verwachten van een ombudsman, een rechter, een minister-president die zichzelf niet conformeren aan de ethiek en de regels van de wet?

ecologiste | 15-01-10 | 12:07

Gaan ze ook kopjes tellen in Marokko, Turkije enz?

Tjemig | 15-01-10 | 11:42
Dacht je nou werkelijk dat de PvdA haar eigen achterban in de wielen gaat rijden?? Dat zou bovendien veel te stichmatiserend werken, controle van allochtonen.
Het politieke kartelvormende tuig gaat overigens gewoon door met zakkenvullerij en vriendjespolitiek, laat je maar niets wijsmaken, dit is alleen om de simpele boerenlul op de nek te kunnen zitten en aan te kunnen klagen voor allerlei kleine vergrijpen. Of komen ze ook langs bij Eveline Herfkens bijv.?

ZSU-23-4 | 15-01-10 | 12:06

het wordt ook met de dag gekker en ga vast mn voordeurkozijn omdraaien met een naar buiten toe draaiende voordeur. Is leuk als ze de deur open willen beuken. Denk meer aan een team "binnen zonder kloppen" voor ambtenaren die er een zooitje van maken.

andre9738 | 15-01-10 | 12:05

Ik krijg helemaal niks van de overheid; ik betaal alleen maar want ik het vroeger op school iets teveel mijn best gedaan. Ik ga er dan ook vanuit dat deze Neue Gestapo aan mijn deur voorbij gaat.

Randall Flagg | 15-01-10 | 12:05

Harreeee | 15-01-10 | 11:44
Ik vertrek lekker over 8 maanden. Jaloers?

Disneyland | 15-01-10 | 12:04

Wanneer ze bij mij aankloppen mogen ze naar binnen, maar wel nadat ik mkijn videocamera ter hand genomen heb en hun ID gechecked op opgeschreven...

Air van Boven Dorens | 15-01-10 | 12:04

@Kaas 82+ | 15-01-10 | 11:49
Heb ik niet gelezen dus. Mea culpa.

blinde kip | 15-01-10 | 12:03

Gezellig komt u binnen, Oh sorry dat was de DNA spray die afging.
Uurtje later aangifte van diefstal doen.

koffieboer | 15-01-10 | 12:03

Conclusie: Ik leef dus in het 4e rijk.
Met name het feit dat alles gecontroleerd wordt.

Dus heb je netjes je kinderbijslag opgegeven, maar ze zien dat je iets anders doet, dat volgens de wetjes van het 4e rijk zijn verboden, en dan kan je daarvoor dus vervolgd worden.

Quacka | 15-01-10 | 12:02

@chr!!s 11:15: In principe mee eens. Maar de huidige regeling voorziet daar al prima in: bij redelijke verdenking mag men het huis doorzoeken. Je zal zien dat dit door gemeentes voor van alles en nog wat misbruikt gaat worden, als inkijkoperaties voor allerlei andere interessante feitjes: hondenbelasting, afvalrecht (hangt vaak af van het aantal bewoners), wietplantages, etc. Het is prima dat fraude en misdrijven worden opgespoord, maar niet met huiszoekingen als er nog geen redelijke verdenking is. En ook niet als men toevallig al binnen is voor wat anders.

Muxje | 15-01-10 | 12:01

Wanneer komen die camera's in iedere huiskamer? U weet wel. Voor de veiligheid. In uw eigen belang.

Zeddegeizot | 15-01-10 | 11:58

Leuk! Altijd zin in een goed gesprek met een ijverige ambtenaar!
*zet de koffie vast klaar*

Viezevoozert | 15-01-10 | 11:58

En ondertussen zit de Televaag nog lekker in een Turkse disco, maakt de azijnbode zich druk over Paarlberg, wacht het AD op een levensteken van een adoptie-echtpaar en is NRC vooral bezig met Haiti.
Er is voorshands geen enkele reden...

CoJoNes | 15-01-10 | 11:57

Zeldenrust heeft niets te verbergen, het uitschot daarentegen wel.

Dr.Zeldenrust | 15-01-10 | 11:53

blinde kip | 15-01-10 | 10:55
Nope, ik wil juist helemaal geen chip/ ov chip/ overheid in MIJN huis/ EPD etc.
Lees anders mijn andere tegels. Ik vermoed dat de testosteron-mannetjes die de huiszoekingen doen terugdeinzen voor huishoudelijk werk en zou ze zo graag buiten houden.

Kaas 82+ | 15-01-10 | 11:49

Zegge en schrijve één reactie bij het ND. Dus of die christenen mogen niet op internet of het boeit ze niet.

Tjemig | 15-01-10 | 11:47

Writhen | 15-01-10 | 11:11
Je hebt gelijk.
*abbo opzeggen gaat*

RepubliekBanana | 15-01-10 | 11:46

OpTyfen uit mijn huis!!

* gaat een kleine elektrische schokdingetje kopen *

Als dit ooit 1 keer bij mij gebeurt ben ik uit Nederland op hoeren.

D3fix | 15-01-10 | 11:46

Met die controle pak je slimme fraudeurs niet en iedereen weet dat de gemiddelde overheidsdienaar het IQ heeft van een spruitje.
Een vriendin van me huurde haar woning tijdelijk illegaal onder aan haar broer (ze was op stage en als je je woning dan opzegt krijg je zo lastig meteen een nieuwe in de grote steden en het kost ook niets, verhuizen, twee keer per jaar). En natuurlijk kreeg broer bezoek van de controledienst, maar een pakje maandverband in de wc, wat kleren en een tandenborstel was al genoeg bewijs. Fraude niet aangetoond dus, ondanks onderzoek.
Overigens komen ze mijn huis niet in, ik hoef desnoods hun vieze kinderbijslaggeld niet en van mijn leven en dat van mijn familie blijven ze met hun lange tengels af.

ZSU-23-4 | 15-01-10 | 11:45

Dit is toch werkelijk niet te geloven, tijd om te emigreren! Net over de grens in Duitsland: grotere en goedkopere huizen met veel grond voor 2 ton, geen kilometerheffing, geen EPD, geen Gestapo (meer) die je huis komt binnenvallen, geen koningshuis, auto's zijn goedkoper en het autorijden zelf ook enz. enz.
,
Noem mij 1 reden waarom ik nog in dit land zou moeten blijven. Eén maar....

Harreeee | 15-01-10 | 11:44

"Als je niks te verbergen hebt, heb je niks te vrezen".
*
Ik krijg een paar maanden geleden een brief in de bus van het zgn. CAK. "Wij begrijpen dat U een chronische ziekte hebt, en dus per definitie Uw eigen risico van de ziektekostenverzekering volledig moet betalen. Als U dit formulier instuurt krijgt U van dat eigen risico 50 euri vergoed".
*
???
*
Ik heb inderdaad een probleem dat met medicijnen uitstekend in bedwang is te houden. Nu stel ik vast dat mijn zorgverzekeraar (wie anders? Huisarts? Lijkt me stug) de Grote Leider Klink en zijn CAK heeft geïnformeerd over mijn ziektegeschiedenis!
*
Wat dat op termijn voor gevolgen kan hebben weet ik niet. Maar ik ben zo onderhand wel verontrust door dit soort 1-2 tjes. Ik heb helegaar niks te verbergen, maar op het Rijksministerie van Volksgezondheid is een ambtenaar in staat mijn medische doopceel te lichten.
*
Ja, Kijkbuiskinderen! Lees & Huiver!

Prlwytzkofsky | 15-01-10 | 11:43

Gaan ze ook kopjes tellen in Marokko, Turkije enz?

Tjemig | 15-01-10 | 11:42

herleving van WOII, yay! Maar waarom moet dit nou precies als het hen uitkomt en kan het niet met een afspraak die gemaakt wordt tussen De Dienst en de mensen in kwestie

Pfft | 15-01-10 | 11:42

Waarom wil Jan Peter Balkenende geen parlementaire enquete over de gang van zaken rond de Iraq oorlog als hij niets te verbergen heeft, maar verwacht hij wel van 16 miljoen andere onder dezelfde noemer het privacyrecht te mogen schenden?

Ik heb niets te verbergen inderdaad, daarom heeft de overheid dus bij mij niets te zoeken en komen ze er niet in. Als de overheid wil weten waar ze het zoeken moeten, dan gaan ze maar zoeken waar ze het zoeken moeten. Ik betaal me belastingen en ik werk me de kut kk. Ik zie er niets in om mijn laatste stukje vrijheid op te geven en dat zal ik zeker niet doen. Al dan niet geweldloos.

Huflind | 15-01-10 | 11:41

Dat van de kinderbijslag is gewoon wisselgeld. Je weet dat daar de verontwaardiging over komt, heisa in de Kamer, dus die halen ze er uit en dan mogen ze in alle andere gevallen wel binnenkomen.

mokum4all | 15-01-10 | 11:38

Hm, in 020 zijn ze al langs geweest. Om te kijken of het pand wel echt werd bewoond.

Ernst-Jan Pfauth | 15-01-10 | 11:37

Zoiets | 15-01-10 | 11:28
Ik betaal dan liever voorbijrijkosten.

irriducibili79 | 15-01-10 | 11:33

En wie huren we dan in om dit werk te doen, precies een uitkerinstrekker die dan dus ambtenaar wordt. Dus het gespuis blijft hetzelfde maar krijgt gewoon een andere naam.

irriducibili79 | 15-01-10 | 11:31

Ze zullen wel voornamelijk langskomen bij weduwen met een AOWtje om de tandenborstels te tellen, en niet bij de riftokkies en kampers die echt de belasting tillen.

Hertogin v. Pauperen | 15-01-10 | 11:30

@irriducibili79 | 15-01-10 | 11:24
Of je rekent natuurlijk per inval verplichte administatiekosten a 100 euro.

Zoiets | 15-01-10 | 11:28

Ik heb eerlijk gezegd liever dat er een deel (een aanzienlijk deel) van mijn belastinggeld weglekt naar allerlei parasitair tuig, dan dat ik ambtelijk volk in mijn huis moet dulden.

KropjeSla | 15-01-10 | 11:27

Tijd voor een staatsgreep, denk ik zo.

SanderEvers | 15-01-10 | 11:26

@henriette | 15-01-10 | 11:17
Ik hoop het ook maar afgelopen week is weer eens bewezen dat waar mogelijk die afspraken omzeild worden. Heel treurig allemaal en alleen daarom een zeer gegronde reden om de overheid te wantrouwen.

blinde kip | 15-01-10 | 11:25

@ Fleauxe | 15-01-10 | 11:04
de peroxidepruik zal inderdaad ongetwijfeld voor het wetsvoorstel zijn.

@ antizanic | 15-01-10 | 10:48
de grote kabinetspartijen zijn het kennelijk met fortuyn et al eensch.

baba4oog | 15-01-10 | 11:24

En als de dienst dan een winstgevend bedrijf is hoelang duurt dat dan want op een bepaald moment zijn er geen fraudeurs meer want die heb je als goede dienst zijnde allemaal opgespoord en dan moet de subsidie kraan weer open.

irriducibili79 | 15-01-10 | 11:24

Er is dus werkelijk een draagvlak hiervoor aan sommige reacties te zien, werkelijk ongelofelijk.... Dom Dom Dom volk.

baca | 15-01-10 | 11:23

*schoenen vast op de grond zet*

poggibonsi | 15-01-10 | 11:23

Ja net Balkie! Het is omdat wij het willen, goed hoor, dat je het gewoon doet. Nu hebben we lekker onze eigen Gestapo. *Alvast wat hippies aangeven doet*

Disneyland | 15-01-10 | 11:23

Alleen voor steuntrekkers dus....?
Ik werk keihard, en als ze bij mij komen zal ik me insmeren met poep!!
Echt waar, ik smeer mezelf in met stront en ga lekker dicht tegen ze aanstaan.
Waarschijnlijk moet ik daarna ook kotsen.
En ik ga me ook lekker staan aftrekken , tegen de heren aan.
My house/My rules.

Roy Orbitol | 15-01-10 | 11:23

Ik krijg tegenwoordig ieder jaar een briefje in de bus dat de controleur van de hondenbelasting is langsgeweest en me niet thuis trof. Of ik maar even aangifte wil doen als ik een hond heb. Er staat nog net niet in dat ze nog eens langs komen voor een controle maar dat zal blijkbaar ook niet lang meer duren.
Niet-hondenbelastingbetalers zijn straks uiteindelijk toch even vogelvrij als uitkeringstrekkers nu zijn.

John Toroflex | 15-01-10 | 11:22

@chr!!s | 15-01-10 | 11:15
Ze pakken je eerst wat af, namelijk de vruchten van je arbeid, en als jij het vervolgens terugvordert neemt de overheid het recht om je privacy te vernietigen. Snap je het wel?
In huize Jones komt geen enkele subsidie binnen maar dat zal ook wel dusdanig verdacht zijn dat juist daarom komen controleren.

CoJoNes | 15-01-10 | 11:21

Ambtenaren moeten zich kunnen identificeren. Dus: naam noteren en met z'n allen langskomen op een ongelegen moment, onder het motto: 'het hoeft niet altijd van e'e'n kant te komen'

Met dank aan Herman Finkers

KropjeSla | 15-01-10 | 11:21

tja, het jammere is dat er alleen ingevallen wordt bij mensen die NIET van fraude verdacht worden.......... Dus alle bontkraagjes worden met rust gelaten. Die worden weliswaar van fraude verdacht (een uitzondering daargelaten), maar dat regelt dit voorstel dus weer effe niet. Veel geschreeuw en weinig wol.

moedertjevantwee | 15-01-10 | 11:21

Had ook wel verwacht dat geenstijl hier blij mee zou zijn.
Wordt er een keer wat gedaan aan al die mensen die onterecht een uitkering ontvangen.
Zelf zit ik hier helemaal niet op te wachten, de mensen die niks te verbergen hebben zijn weer de lul met irritante invallen.

Bananenpeller | 15-01-10 | 11:20

chr!!s | 15-01-10 | 11:15
hahahaha
clueless idiot.

Writhen | 15-01-10 | 11:18

Op zich is er met thuiscontrole niets mis. Echter om dan de heel NL aan te doen ipv de personages die zich voor deze regelingen hebben aangemeld gaat veel te ver. Hier komen ze er niet in!

lovekila | 15-01-10 | 11:17

@blinde kip | 15-01-10 | 11:04
Dat komt waarschijnlijk omdat de Tweede Kamer een verstandeloze populistische hut is en niet op de hoogte is van enkele basale staatkundige wetenswaardigheden.
Een verdrag is een schriftelijke overeenkomst van bindende aard, lijkt me helder.

henriette | 15-01-10 | 11:17

Ik lees erg veel instemming in de comments. Government Brainwash werkt goed, zo te zien...

HoerenSloep | 15-01-10 | 11:15

Als iemand iets claimt, mag dat uiteraard gecontroleerd worden. Als je niet wilt dat je gecontroleerd wordt, claim het dan ook niet.

chr!!s | 15-01-10 | 11:15

Dan moeten ze eerst door mijn "bodyscan".
Wat een keaudtzakken die dit voorstellen.

truly amazed | 15-01-10 | 11:15

Ok, dus we hebben in NL:
- een van de hoogste telefoontaps ter wereld
- we houden alle telefoon en internetinfo zo'n 7 jaar vast
- we leggen alle patientendossiers vast in een centrale database
- we gaan vingerafdrukken bewaren van alle inwoners (met NL paspoort)
- we registreren en bewaren alle OV vervoersinfo per persoon
- we gaan alle autobewegingen volledig volgen
en dan mag er nu ook nog een willekeurige ambtenaar je huis binnen vallen als je een bepaalde vorm van 'subsidie' krijgt? En, beste lezers, kinderbijslag valt er ook onder, dus vrijwel iedereen kan een bezoekje krijgen...
Ik denk dat Noord Korea binnenkort een werkbezoek komt afleggen in NL, hier kunnen ze nog wel wat leren van ons...

groetjeshoi | 15-01-10 | 11:15

@ Braakbal | 15-01-10 | 11:11
Waar blijven ze dan?
Ze mogen van mij best één keer komen kijken hoe eenzaam ik ben, als ze daarna maar weer optiefen.

Cazi | 15-01-10 | 11:15

Maar ja, het CDA staat nog steeds op zo'n 30 zetels in de peilingen. Jullie willen het zelf kennelijk.

blinde kip | 15-01-10 | 11:13

Nu zijn we helemaal niet vrij meer: kilometerheffing, OV-chipfaal en nu dit! Ze weten straks alles van je, waar je geweest bent en wat je daar deed. We zitten echt weer in een dictatuur.

Da_Vincentius | 15-01-10 | 11:13

Wat zou dat nou kosten zo'n "dienst" en wat levert het op. Wat dan wel weer grappig is dat sommige mensen de dienst al verwelkomen alleen dan heet het man bijt hond of de smaak-politie....

irriducibili79 | 15-01-10 | 11:12

Ik heb ook niets te verbergen, maar als ze er hier in willen... no way!
Alléén bij geronde verdenking zou het moeten kunnen anders niet.

Offset | 15-01-10 | 11:12

RepubliekBanana | 15-01-10 | 11:00
lol, de dode-bomen-media... een burgemeestertje in Utrecht kan er al voor zorgen dat daar bepaalde dingen niet in gedrukt staan en daarna gewoon in ambt blijven terwijl Leers moet oprotten (lees vage 'burgemeesters gedragscode' is belangrijker dan grondwet).

Het verbaast mij niet, dat die '3 strikes out' wet er aan gaat komen. Den Haag heeft veels te weinig controle over wat u leest op het internet. Eerst 'illigale downloaders' en 'kleuterneuqers' aanpakken.. want dat wekt weinig weerstand.. daarna.. met zulke mooie wetten in kracht.. nou das iedere rijksambtenaarsnatte droom berijkt.
.
"Direct gevolg van Fortuyn, de Leefbaren en PVV. Waar men hier zo dol op is.
antizanic | 15-01-10 | 10:48"
Stel je eens voor wat voor leuke dingen "Wilders achtigen" straks kunnen doen met zulke leuke wetten in kracht! Kopvodden taks vond je belachelijk? Klopt is belachelijk, hoe wou je dat nou uitvoeren?.. Oh wacht even met zoeen wet is het opeens heeeeeeeeeel makkelijk. Eerlijk gezegd denk ik echter eerst dat ambtenaren komen opmeten hoeveel CO2 u uitstoot voor uw CO2 taks.

Writhen | 15-01-10 | 11:11

@ Jaap de Paap | 15-01-10 | 11:08
Pas op; de Stasi leest met u mee.

verraad van links | 15-01-10 | 11:11

@Cazi | 15-01-10 | 11:04
Volgens mij is het altijd al zo geweest,als je een uitkering hebt kan er altijd 1 van de uitkerende instantie langskomen om te kijken of je geen bijbaantje hebt of onderverhuur dat alles wel eerlijk gaat zoals jij opgeef.

Braakbal | 15-01-10 | 11:11

Oprotten, ze komen er bij mij niet in, stelletje SA'ers.

wilmeister | 15-01-10 | 11:10

Godverdomme, ik krijg het steeds drukker hier. Software voor de kilometerkastjes kraken, spuitjes boterzuur klaarmaken voor bij de voordeur, infiltreren bij het EPD... Steeds minder tijd om te reaguren.

Jaap de Paap | 15-01-10 | 11:08

De NL belastingbetaler financiert de overheid (waaronder dus deze controlerende ambtenaren). Betekent dit dat de belastingbetaler op controle kan bij Jan Peter B., Hirsch B. en hun ambtenaren kliek?

Zzzzooooffff | 15-01-10 | 11:08

@De Geus | 10:59: als het kabinet een wet maakt waarin het wordt toegestaan, dan heeft een rechter dat te volgen. De enige hoop is het europees hof.

Jan Kaas | 15-01-10 | 11:08

@Ir. Wilhelmus | 15-01-10 | 10:59
Volgens het kabinet heeft het voor de aanpak van fraudeurs uiteindelijk geen zin ("Maar het kabinet verwacht dankzij de ruimere controlebevoegdheden níet meer fraude op te sporen dan nu het geval is", het is alleen om het draagvlak te behouden. Dus een onzin wet.

Dorst | 15-01-10 | 11:07

Ik veronderstel dat Hoxha nu in zijn maag zit met die 27 kinderen die hij de afgelopen jaren heeft opgegeven bij de burgerlijke stand. Sterkte ermee.

niet voor de hond | 15-01-10 | 11:06

Paniek, daar gaat de kinderbijslag van mijn 14 minderjarige vrouwen.....

flashforward | 15-01-10 | 11:06

Van wie komt deze wet?
Mijn gok: Haersma Buma, Verdonk of Teeven. Die zouden iedereen het liefst preventief opsluiten om de veiligheid te garanderen.

Zeddegeizot | 15-01-10 | 11:05

@baba4oog | 15-01-10 | 10:55: Simpel, je denkt toch niet echt dat Geert Wilders zich niet van dergelijke methoden zal gaan bedienen. Ten eerste is Geert een ex-VVD'er, iets wat ongeneeslijk is. Ten tweede is hij zelfs voorstander van administratieve detentie. Nou, tel die twee zaken bij elkaar op en stel je voor de vraag of de PVV voor of tegen dergelijke huiszoekingen is.

Fleauxe | 15-01-10 | 11:04

'Overigens, waarom heb ik hier niets in de dode-bomen-media over gelezen?'
RepubliekBanana | 15-01-10 | 11:00
.
Het antwoord zit al in je vraag.

@ 00:00:01 | 15-01-10 | 11:04

@henriette | 15-01-10 | 11:01
Er wordt wel meer omzeild de laatste tijd.

blinde kip | 15-01-10 | 11:04

Op naar het Europeesch hof. Misschien is de EU dan toch nog ergens goed voor.
Tenzij het Europeesch hof dit bevestigt.

Zzzzooooffff | 15-01-10 | 11:04

@ Braakbal | 15-01-10 | 11:01
Binnenkort regeert Wilders, en dan zou hij dit zelf hebben gedaan.
Het kabinet wou hem voor wezen.

Cazi | 15-01-10 | 11:04

@Drs. Ing. Xforce | 15-01-10 | 10:54
Dat is het probleem juist... kruimelwerk is het! En denkt U nu werkelijk dat ze de semi-Nederlanders aangaan pakken? Als een Marokkaanse familie al een ziekenhuis op stelten mag zetten, waarbij de politie zich terugtrekt (!), zal een ambtenaar in regenjas echt niet verder komen dan de voordeur van een gemiddelde Gaza-cultuurverrijkende familie in 020. Dan mag het niet van de cultuur of zo. En zelfs met een mes in iemands rug zal de politie geen strafbare feiten constateren... Nee, het (weinige) geld wordt gewoon keurig opgehaald bij die paar boefjes die een tandenborstel te veel of een vieze onderbroek te weinig in huis hebben. Wedden dat ook hier weer met dubbele standaards zal worden gewerkt?

Boer in Amsterdam | 15-01-10 | 11:03

CoJoNes | 15-01-10 | 10:17
Als ze een beetje opschieten met die 'global warming' wordt Scandinavië wel erg aantrekkelijk.

Canis Spurcus | 15-01-10 | 11:02

Abführen und ausradieren!

Zzzzooooffff | 15-01-10 | 11:02

Als het wetsvoorstel in strijd is met het thuisrecht van burgers en met het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens dan kan het niet in werking treden, want Nederland heeft die twee ondertekend.

henriette | 15-01-10 | 11:01

Vraag me af,als Wilders nou met dit voorstel had gekomen hoe nederland en het kabinet daar op had gereageerd.

Braakbal | 15-01-10 | 11:01

Dit moet trouwens wel een oekaze van Hirschi Balenko zijn.

verraad van links | 15-01-10 | 11:01

harry1588 | 15-01-10 | 10:53
Ooit van 'Middel erger dan de kwaal" gehoord . Verkoopt jij nou maar 'je ziel aan de duivel'.... Maakt niet uit, als ''t puntje bij 't paaltje" komt dan zal ik ook voor jou opkomen. Ik verdedig n.l. jou recht op alles te zeggen wat je wilt ook al raakt het 'wal noch schip'

Writhen | 15-01-10 | 11:01

Over controle gesproken: www.ad.nl/ad/nl/1100/Consument/article...
Wanneer gaan we met z'n allen naar het binnenhof? Al dan niet met Guy Fawkes maskers, fakkels en hooivorken?

blinde kip | 15-01-10 | 11:00

azijnseikerT | 15-01-10 | 10:04
Zo'n fipo zou joris KEIHARD moeten afstraffen met zijn befaamde bukake-sessies.
Dat is echt het grootste kul-argument dat ik ooit heb gehoord.
.
Overigens, waarom heb ik hier niets in de dode-bomen-media over gelezen?

RepubliekBanana | 15-01-10 | 11:00

@ Drs. Ing. Xforce | 15-01-10 | 10:54
Geloof je het zelf? ALS er al belastinggeld wordt teruggehaald gaat jouw belastingbijdrage echt niet omlaag. De roverheid verzint wel weer iets om het aan uit te geven, bijvoorbeeld de Stasi.

Rechtsomdraaimaken | 15-01-10 | 10:59

GS wat willen jullie nou? Aanpakken van uitvreters of niet?? Di heeft nou eenmaal zijn prijs!

Ir. Wilhelmus | 15-01-10 | 10:59

Vingerafdrukken in paspoort en centrale databank. Overal cameratoezicht. Geen vrijheid van meningsuiting meer. Identificatieplicht. Anders denken is negatief en moet aan banden gelegd worden enz. enz.
Lees 1984 van George Orwell en zie Nederland anno 2010.

Herne | 15-01-10 | 10:59

Aanpak zal onmiddellijk sneuvelen bij de rechter, desnoods de Europese.

De Geus | 15-01-10 | 10:59

En als ik nou geen enkele vorm van staatssteun krijg, behalve de zorgtoeslag, laten ze me dan met rust. En U begrijpt toch wel met zijn allen dat deze held-ambtenaren los zullen gaan op blanke autochtonen, studenten en alleenstaande moeders? De eerste held die een Mocro familie durft aan te pakken, moet ik nog zien opstaan....

Boer in Amsterdam | 15-01-10 | 10:58

Natuurlijk komen de controleurs ook binnen bij mensen die hun badkamer aan het tegelen zijn en ondertussen in de WAO zitten en bij gescheiden AOW-ers die samenwonen en bij stelletjes die allebei een uitkering hebben op verschillende adressen. Vanuit dat standpunt, is de nieuwe wet een goede zaak.

Anjin Mohammed | 15-01-10 | 10:58

@harry1588 10:53 : noem je dit echte maatregelen? het ontnemen van grondrechten van burgers?
Dit noem ik luiheid en lafheid. Deze overheid kan niet eens een rookverbod handhaven omdat het geen ruggegraat heeft, maar het kan wel allerlei regeltjes invoeren en rechten ontnemen.

Jan Kaas | 15-01-10 | 10:58

Prima plan. Hoe vaak ik wel op onderverhuurde huisjes ben gestuit van uitkeringsgerechtigden toen ik op zoek was naar een studentenkamer.. Aanpakken.

Hek van Dam | 15-01-10 | 10:57

@ stijllozevrouw | 15-01-10 | 10:30
Nee..... Brazilian!

@ 00:00:01 | 15-01-10 | 10:57

Ha die update is masterlijk.

Fleauxe | 15-01-10 | 10:57

@Kaas 82+ | 15-01-10 | 10:45
Je wilt zeker ook wel een chip in je nek als de overheid beweert er meer terroristen mee op te pakken.

blinde kip | 15-01-10 | 10:55

@ Fleauxe | 15-01-10 | 10:40 - laatste zin
verklaar u nader, ik kan u niet volgen.

baba4oog | 15-01-10 | 10:55

irriducibili79 | 15-01-10 | 10:53
Uiteraard is belastingverlaging een vereiste in dat scenario.

Superior Bastard | 15-01-10 | 10:55

@ Lying Dutchman | 15-01-10 | 10:53
Vrijstelling me reedt. Ze komen overal, en daar als tweede.

Cazi | 15-01-10 | 10:55

dan kan Geenstijl hier wel zo negatief over doen, maar ik vind het een prima welkom plan. Ik heb niets te verbergen hier, en als die methode mijn teveelbetaalde belastinggeld terughaald bij al die frauderende semi-nederlanders, dan ben ik daar erg blij om. Een soort tussenoplossing voor het uitzetten dus.

Drs. Ing. Xforce | 15-01-10 | 10:54

En welke raamambtenaar van Grijs 1 heeft dit voorgesteld? Kunnen we even blamen en shamen hier?
Ik wil weten welke crypto-SS-er dit voorgesteld heeft en hem/haar eens een brief sturen over vrijheid en democratie.

Jan Kaas | 15-01-10 | 10:54

Het is duidelijk: NL is bezet en wel door zijn eigen, wereldvreemde politici met fastistoide trekjes... Is een kwestie van tijd totdat de stront tegen de ventilator slaat (om maar eens een Amerikaanse uitdrukking te vertalen)
Maar als er geen democratische onderbouwing meer bestaat voor een regering, is die dan toch onwettig en mag omvergeworpen worden? En hoeveel democratische draagkracht heeft JP-4 nog op dit moment? Wanneer wordt zo'n mislukkelingenregering onwettig?

blaster | 15-01-10 | 10:54

Mijn werkgever loopt soms ook ongevraagd binnen op mijn werkplek om te kijken of ik zijn centen wel waard ben.

fender05 | 15-01-10 | 10:54

En ik maar denken dat we ergens in de jaren 60 dankzij een sociale revolutie sociale controle verleden tijd was...
*denkt nostalgisch terug aan geschiedenisles*
Maar vooral Balkenende nog langer als staatshoofd houden, ik kan niet wachten op bezoek van ambtenaren die wel controleren of ik iedere zondag in de kerk spendeer...

metalj | 15-01-10 | 10:54

Eerst worden de belastingtarieven dusdanig hoog gemaakt, dat een groot deel van de Nederlanders alleen rond kan komen door middel van toeslagen. Toeslagen die betaald worden met... belastinggeld. Van dat belastinggeld verdampt een aanzienlijk deel, omdat de inners van de belastingen een moloch van een organisatie hebben opgebouwd waarbinnen iedereen een riante vergoeding krijgt betaald.

Hier is duidelijk sprake van omgekeerd redeneren: Als je als overheid mensen beroofd van een onvervreemdbaar recht (recht op bezit en vruchten van arbeid), dwing je veel mensen om een deel van hun eigen geld terug te halen.
Omdat mensen hun eiegen bezit terugvorderen, neem je ze ook nog eens hun recht op privacy (vrijheid!) af. Het wordt geleigitimeerd met een illegale aanname dat inkomstenbelasting gerechtvaardigd is. Zo gehersenspoeld is Nederland ondertussen.

CoJoNes | 15-01-10 | 10:53

@ Balsaq | 15-01-10 | 10:46
Daar zit em nou juist het bruggetje in deze wet. Zodra er dus een reden (wet) is om binnen te treden mag dat volgens deze wet. Alleen ik ga er net als de rechtsgeleerden wel van uit dat andere wetten ons wel degelijk beschermen. Het is daarom gewoon afwachten tot een moedige burger die een dergelijke onnodige inval krijgt een procedure start tegen de staat zodat er jurisprudentie over komt, als dat er niet al is.

dutchdj | 15-01-10 | 10:53

Natuurlijk kunnen we op GS wel klagen over het misbruik van voorzieningen, nepkinderen in Marokko enz. voor maar als er dan echt maatregelen komen dan is het ook weer niet goed.

harry1588 | 15-01-10 | 10:53

@ Kaas 82+ | 15-01-10 | 10:51
Juist wel. Te eng om te geloven, dus te bestrijden.

Cazi | 15-01-10 | 10:53

Cazi | 15-01-10 | 10:50
Nooit. Woonwagenparken komen ze ook niet, die hebben vrijstelling.

Lying Dutchman | 15-01-10 | 10:53

Gefeiciteerd GS, Gefeliciteerd Hoxha.
De eerste keer dat julle niet naar het VOOR-nieuws kijken maar naar het ACHTER-nieuws. Proficiat, Proficiat!

Einde van de Domheid | 15-01-10 | 10:53

Superior Bastard | 15-01-10 | 10:42
Maar dan heeft de overheid minder uitgaven en dan zouden de belastingen ook omlaag kunnen, daar zou ik het wel mee eens kunnen zijn. Helaas de overheid kennende zou minder uitgaven niet minder belasting betekenen dus dit is ook geen goed plan.

irriducibili79 | 15-01-10 | 10:53

Stappenplan voor een beter Nederland:

1. Verzorgingsstaat afschaffen (Hyportheekrenteafrek, AOW, WW, bijstand, kinderbijslag, ALLES)
2. Inkomstenbelasting naar 20%, BTW afschaffen
3. Hoeven deze dwaze invallen ook niet meer.

Verzorgingsstaat is goed bedoeld, maar leidt tot teveel uitwassen

loonslaaf_69 | 15-01-10 | 10:52

Grondwettoetsing met dank aan Femke Halsema?

denwop | 15-01-10 | 10:52

azijnseikerT | 15-01-10 | 10:04\
Welkom in de DDR nieuwe stijl dan :)

truckdriver01 | 15-01-10 | 10:52

Denk niet dat dit doorgaat, volgens artikel 8 van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens: "everyone has the right to respect for his private and family life".
Op basis van dit artikel moet de Britse regering ophouden met het staande houden/bezoeken/ondervragen van burgers die zij, zonder bewijs, als 'verdacht' beschouwen. Voorheen werd de '2000 Terrorism Act' als excuus voor aanhoudingen/bezoeken gebruikt.

@ 00:00:01 | 15-01-10 | 10:52

*huiskamer tot woonkeuken verbouwt.

rara | 15-01-10 | 10:52

Of je nu wel of niet iets te verbergen hebt maakt toch niet uit, feit blijft dat dit een aanleiding zal zijn om deze maatregel verder door te voeren. Nu zijn het mensen die enige vorm van steun ontvangen, maar als ze deze gehad hebben zal de roverheid zich af gaan vragen of u die 3000e die u op een spaarrekening hebt staan wel legaal verkregen is. Toch maar even een kijkje in het huis of er geen criminele activiteiten worden uitgevoerd. Kijkje in de pc, etc. Hoog opgeleidde reaguurders vind het nu prima, want frauderende (laag opgeleidde) tokkies worden tegen het licht gehouden. Straks is uw aandelen portefeuille aan de beurt of uw vastgoed investering. Ze verzinnen wel een verdachtmaking om de boel te kunnen checken.
Zelfde gebeurt straks op schiphol, nu de bodyscan, maar die werkt niet tegen inwendige explosieven, vervolgens is iedereen verdacht en volgt er een inwendig onderzoek.

Rechtsomdraaimaken | 15-01-10 | 10:52

@Dorst | 15-01-10 | 10:41: Sure, waarom niet?
-
Mocht iemand hiermee van doen krijgen, film dan toch vooral de bewuste ambtenaren. Vinden ze leuk.

Fleauxe | 15-01-10 | 10:51

Daar sluit ik me dan wel weer bij aan. de Bree | 15-01-10 | 10:45

Stroopdoos | 15-01-10 | 10:51

Cazi | 15-01-10 | 10:50
Juist niet, te eng.

Kaas 82+ | 15-01-10 | 10:51

Aan de andere kant wordt 'men' hier ook erg giftig als het gaat om verspilling van overheidsgeld, want dat zijn 'hun' premies die worden aangewend om luie ruifvreters luie ruifvreters te laten zijn. Wet impliceert handhaving; leer ermee leven. En zorg voor een goeie advocaat als het onterecht blijkt; hebben *die* ruifvreters ook weer brood op de plank.

daniel37 | 15-01-10 | 10:50

Ik neem aan dat ze bij de moslims beginnen.

Cazi | 15-01-10 | 10:50

Onze democratie is gestuurde massahysterie.

doorzondoorsnee | 15-01-10 | 10:50

* ingeving krijgt*
"Ja, meneer u mag best kijken. Maar alleen als u ervoor eerst even mijn hele huis poetst en de strijk van 3 weken wegwerkt"

Kaas 82+ | 15-01-10 | 10:50

Writhen | 15-01-10 | 10:41
Ik kan wel wat met je relaas.

Lying Dutchman | 15-01-10 | 10:50

Als ze zo nodig fraude willen terugdringen van uitkeringtrekkers, is het dan niet handiger om ouderwets voedselbonnen e.d. uit te keren? Dat maakt het allemaal minder aantrekkelijk om de boel te belazeren. Maar ja, het scheelt ook werkverschaffing voor de ambtenaren. Reken daarom maar op meer en meer controles.
+1 voor filmpje 'De dienst'.

blinde kip | 15-01-10 | 10:49

HAHAHAHA u heeft nog niet afgewassen!! (nou "dienst" kom maar eens kijken in mijn keuken)

De kantonnier | 15-01-10 | 10:49

3747 | 15-01-10 | 10:45
Als ik onder een bus terecht kom helpt alleen nog geestelijk bijstand ben ik bang.

Weet u trouwens wel wat Bijzondere Bijstand inhoudt? Uw nogal lompe reactie doet mij vermoeden van niet.

Superior Bastard | 15-01-10 | 10:49

Aan de "niks mis mee"- en "ik heb niks te verbergen" - malloten: er staat in het ND:
"Maar het kabinet verwacht dankzij de ruimere controlebevoegdheden níet meer fraude op te sporen dan nu het geval is. "
Het gaat dus in feite om een onnodige wet. Waarom dan toch ingevoerd? Omdat het CDA er op uit is u als burger steeds verder in te snoeren. In dat kader past ook:
- de chip in uw paspoort waarvan de data (incl. vingerafdrukken etc.) centraal wordt opgeslagen; waar de EU zelfs niet om vraagt.
- de kilometerheffing van "Stasi-kastje" Eurlings.
- EKD, EPD.
.
Deze zaken zijn onnodig, duur en tasten de privacy aan.
Deze wet dient maar één doel: intimidatie, en men wil naar believen, en wanneer dan ook, in uw huis kunnen rondneuzen, ook als er geen enkele verdenking is.
En als de rechtsgeleerden gelijk hebben (hebben ze), dan moet deze wet meteen maar kapot geprocedeerd worden.
Stem dus nooit meer CDA. Kijk toch eens goed wat voor halve randdebielen het zijn die dit bekokstoven: Balkenende, Hirsch-Ballin, Donner. Allemaal halve fascisten in maatpak, wereldvreemde juristen, starre dogmatische neuzelaars, brekebenen, politieke mislukkelingen die alles rechtlullen wat zo krom als een hoepel is, en islamknuffelaars die daarmee hun kiezers een fatale collectieve dolkstoot uitdelen.

Fijnstoffer | 15-01-10 | 10:48

blaster | 15-01-10 | 10:47
De gemiddelde levensverwachting is 78-80 jaar. Er zullen er dus wel meer zijn die het meegemaakt hebben.

Kaas 82+ | 15-01-10 | 10:48

Leuk, een miljoen nietsnutten importeren waardoor er geld tekort ontstaat en dit vervolgens middels gestapopraktijken bij de verkeerde mensen innen...

Bill le Koek | 15-01-10 | 10:48

Direct gevolg van Fortuyn, de Leefbaren en PVV. Waar men hier zo dol op is.

antizanic | 15-01-10 | 10:48

Ik krijg geen enkele vorm van bijstand. Maar toch lijkt het me geen goed plan.

bbbachstra | 15-01-10 | 10:48

Blaster ziet onmiddelijk een herhaling van de geschiedenis..... Nederlandse politiemensen in lange leren jassen, gleufhoed op, donkere auto van het merk Mercedes...'Opendoen en snelll, snell... snell een beetje.... Polizei!!!! .. Oh nee POLITIE!!!"
Waarop onderduikers alle kanten uitvluchten om een goede schuilplaats te vinden...
Goh, krijg een deja vue gevoel over me.. Hoe zou dat toch komen? Misschien teveel documentaires gezien over foute, fascistische NL politieambtenaren, die samenwerkten met de bezetter?? Of is het het overlijden van Miep Gies, eerder deze week. Die een van de laatste mensen was, die deze NL zwijnerij heeft meegemaakt...

blaster | 15-01-10 | 10:47

lol @ UPDATE

Teun van het Tuinpad | 15-01-10 | 10:47

@dutchdj | 15-01-10 | 10:39:

Lijkt me duidelijk: Artikel 2: Er moet wel toestemming zijn verleend door OvJ of dergelijke, anders maakt men maar een afspraak.

Balsaq | 15-01-10 | 10:46

Overigens, als het in strijd is met het europees recht dan kan men nog zoveel willen maar gaat dit niet door. Europees recht staat altijd boven nationaal recht.

Hellsmurfje | 15-01-10 | 10:46

Welkom in de politiestaat Nederland, en dit is pas het puntje van de ijsberg wat er nog gaat komen.

wordtwakker | 15-01-10 | 10:46

Overigens, heeft iemand meer bronnen van dit bericht? Ik kan op Google vrij weinig over dit besluit/deze wet vinden.

boonke | 15-01-10 | 10:46

Het idee om privacy in te leveren om daarmede de samenleving te ontdoen van parasieten c.q. fraudeurs spreekt in eerste instantie wel aan. Zoiets als een prikkende, doch effectieve luizenshampoo. Het probleem is dat hetgeen men inlevert niet in de juiste verhouding tot het resultaat zal staan, zal kunnen staan.

Simon de Danser | 15-01-10 | 10:46

Gewoon iedereen bij hun aanvraag tot steun- welke vorm dan ook- een contract laten tekenen waarbij staat dat dit soort controles worden uitgevoerd. Klaar.

de Bree | 15-01-10 | 10:45

@Superior Bastard, dan hoop ik dat jij over een jaar onder de bus terecht komt... even kijken of je het dan nog steeds eens bent met je 'afschaffen van (bijzondere) bijstand'.

3747 | 15-01-10 | 10:45

Superior Bastard | 15-01-10 | 10:42
Als de belasting dan ook fors omlaag gaat, ben ik VOOR. Ik wil al die linkse hobbies helemaal niet betalen.

Kaas 82+ | 15-01-10 | 10:45

@StijlVoorover | 15-01-10 | 10:25
chapeau chapeau, goede analyse, zoo waar.

gruppenfuhrer | 15-01-10 | 10:44

Uiteraard is dit bedoeld voor onze prachtwijken met nieuwe Nederlanders die op ruime schaal misbruik maken van de sociale voorzieningen. Maar als de wet er door komt zal het resultaat zijn dat ambtenaren zich er niet durven vertonen (of met een politieovermacht maar die zijn ook schijtbenauwd), met een grote boog eromheen lopen recht naar de wijken vol met blanke autochtonen. Zo gaat dat tegenwoordig.

koffieboer | 15-01-10 | 10:44

*Honkbalknuppel bij deur zet*

IDSMadDog | 15-01-10 | 10:43

Iets in mij zegt dat ze idd. alleen bij die vieze gluiperige oplichtende blanke werkende nederlandse gezinnen zullen langs gaan. Die zijn de bron van al het kwaad zoals we in de Sire spotjes kunnen zien.
Marokkaanse ziekenhuis terroriserende gezinnen zullen vast overgeslagen worden,
of kun je ook 'onzichtbaar' controleren?

Zeau-steoer | 15-01-10 | 10:43

Mooi streven deze controle (klagen we niet al jaren over steun- en kinderbijslage fraude ?? nou dan...) maar omdat dit Nederland is, zie ik het volgende scenario in de praktijk: Giga opsporingskosten, instanties die lang elkaar heenwerken. Vogelaarwijken blijven buiten schot (bezoeken wekken nl. agressie op ofzo) terwijl in Wassenaer/Aerdenhout/Hilligersberg elk adres "rein ordentlich" binnenstebuiten wordt gekeerd... Profi fraudeurs krijgen een goed gesprek met kopje thee aangeboden, de doorsnee burger is zwaar de Sjaak.

Grijskijkert | 15-01-10 | 10:42

Je kan het ook omdraaien en in plaats van de controle opschroeven om fraude tegen te gaan al die subsidie hobbys afschaffen.

whiteguy | 15-01-10 | 10:42

Gewoon de verzorgingsstaat (huurtoeslag, zorgtoeslag, bijstand, bijzondere bijstand, kinderbijslag) afschaffen.

Kijken of het principiële belang van privacy dan voor veel mensen nog boven hun financieel belang gaat.

Superior Bastard | 15-01-10 | 10:42

@ StijlVoorover | 15-01-10 | 10:25
hear, hear! zeggen ze dan in Engeland. Oftewel, u slaat den spijker op den kop.

7anPau1 | 15-01-10 | 10:41

Als ze nou binnenkomen en ik poep in mijn hand waarna ik het in hun gezicht gooi, mag dat?
Het is in _mijn_ huis, ze hebben er niets te zoeken en ze hebben zich naar mijn regels te leven als je binnen bent. Mijn regels stellen nu ook dat een ambtenaar best poep in het gezicht gegooid kan krijgen.

Kipz0r | 15-01-10 | 10:41

Fleauxe | 15-01-10 | 10:37
Moderne tijden en SGP???

Dorst | 15-01-10 | 10:41

azijnseikerT | 15-01-10 | 10:04
Zo jij bent een mongool.
StijlVoorover | 15-01-10 | 10:25
+100
Waarom hard werkende eerlijke mensen net zo aanpakken als criminelen. Den Haag denkt Waarom niet? Iedereen is schuldig totdat ...... nee dacht je dat er iets over onschuldig kwam? .... nee op deze manier is iedereen is schuldig.
Multiflauwekulti | 15-01-10 | 10:24
+100
.
Aan alle loze mongolen hier die niet voor hun rechten op willen komen. Waarom verbergen jullie je achter het feit dat jullie 'niks te verbergen' hebben. Lafaards.

Eerst dit, straks bepalen ze dat je niet mag roken/alcohol drinken/Geenstijl lezen/ op iets anders dan CDA/PvdA stemmen en komen ze kijken of asbakken/bier glazen/ www.geenstijl.nl in browser cache/ partij foldertjes hebben... Geschiedenis leert dat mongolen als jullie totalitaire regimes veroorzaken.

First they came for the communists, and I did not speak out—because I was not a communist;
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out—because I was not a trade unionist;
Then they came for the Jews, and I did not speak out—because I was not a Jew;
Then they came for me—and there was no one left to speak out

Inderdaad, overdreven he? Die vergelijken met het nazi regime. Het zal toch nooit zo erg worden. Dat dachten ze in Duitsland ook. Vroeger dacht ik er zijn gelukkig een paar rechten dat ze nooit van me af zullen pakken.. nu ben ik niet zo zeker meer. Ik zie hier alleen al een heel stel lapzwanzen die deel van het probleem zijn.

Writhen | 15-01-10 | 10:41

-weggejorist-

ChrisPBacon | 15-01-10 | 10:40

@moderator: kunt u 10:37 wegjorissen?
@Dorst | 15-01-10 | 10:28: Nee joh, gekkie. In deze moderne tijden is een internetaansluiting afdoende: www.voorleesbijbel.nl
@baba4oog | 15-01-10 | 10:29: Nee, ik denk dat alleen zij integer genoeg zijn om op te stemmen. Of denk jij dat Geert zich niet van dergelijke praktijken gaat bedienen?

Fleauxe | 15-01-10 | 10:40

@Prof. Hoxha | 15-01-10 | 10:02
Graag wat meer info i.pv. overtikken van gristelijk nieuws. Link naar het betreffende wetsvoorstel of zeau? U is toch journalist?

Waaromdan? | 15-01-10 | 10:40

@Superior Bastard | 15-01-10 | 10:17
Oke, iets te lomp gereageerd, ik ben ook absoluut voor het aanpakken van fraude. Controle is 1 ding, echter iedereen die kinderbijslag/ ontvangt direct criminaliseren en onderwerpen aan een NSB achtige huiszoeking is op zijn zachts gezegd raar. Daarbij krijg je straks dat er corrupte ambtenaren zijn die gaan uitzoeken waar er wat te halen valt en vervolgens door vriendjes het huis laten leeghalen. Of ze jatten het tijdens de huiszoeking. Ik heb niets te verbergen echter mijn huis is prive terrein en daar heeft niemand wat te zoeken behalve ikzelf.

Hellsmurfje | 15-01-10 | 10:39

@baba4oog | 15-01-10 | 10:29
Zeg nou zelf, vagina's zijn van die vieze dingen. Die kun je het beste gewoon kapodtprakken met een klabanus.
*naar Femke zwaait*

blinde kip | 15-01-10 | 10:38

Dit is allang ingevoerd. Als je een kind verwacht komen ze van te voren even controleren of de kinderkamer in orde is. En of je een droger hebt. En of je huis wel schoon genoeg is. En...
*naar toilet rent bij gedacht aan Rouvoet-gestapo*

Kaas 82+ | 15-01-10 | 10:38

Heh, niet voor niks zingen Nederlanders: "ben ik van Duitsen bloed". Dat ingeboren Gestapo-mentaliteit is gewoon niet weg te halen. Tijd om weg te gaan...

tomasz | 15-01-10 | 10:38

All | 15-01-10 | 10:32
Als baby in de oorlog..?
Lutser!

Superior Bastard | 15-01-10 | 10:38

@7anPau1 | 15-01-10 | 10:35
Exactement! En voor ieder die anders beweert speel ik de kaart uit die 'Godwin's Law' heet ;)

Jopie2009 | 15-01-10 | 10:37

@verraad van links | 15-01-10 | 10:28: Mooi zo.
@Dorst | 15-01-10 | 10:28: Nee joh, gekkie. In deze moderne tijden is een internetaansluiting afdoende: www.voorleesbijbel.nl
@baba4oog | 15-01-10 | 10:29: Nee, ik denk dat alleen zij integer genoeg zijn om op te stemmen. Of denk jij dat Geert zich niet van dergelijke praktijken gaat bedienen?

Fleauxe | 15-01-10 | 10:37

Wow, wat zijn dit voor stasi praktijken? George Orwell zou trots op Nederland zijn... Maarruh, als het om fraude met kinderbijslag gaat dan kunnen ze volgens mij beter eerst Marokko en Turkije binnenvallen in plaats van niets vermoeden Nederlandse burgers.

dutchdj | 15-01-10 | 10:37

Een razzia is een door de overheid (politie, leger) georganiseerde, groots opgezette, opsporing en jacht op een groep mensen.

ook ik krijg zorgtoeslag, zou dat dan betekenen dat ze ook bij mij naar binnen mogen?
Alleen met een huiszoekingsbevel komt er iemand tegen mijn zin in mijn huis een kijkje nemen. doen ze het zonder? huisvrede breuk en de knuppel erover. kan me niet schelen of het een eenstreper is of uitgerangeerde vmbo-er is in dienst van wie dan ook.
en als ik een probleem heb met mijn zorgtoeslag dan moet ik hemel en aarde bewegen om ook iets van reactie of medewerking te krijgen van die instantie die zich daar mee bezig houdt.

zouden ze in België een beter leefklimaat hebben??
begin nu echt te twijfelen

jikiri | 15-01-10 | 10:37

hahaha, gaat nog leuk worden binnenkort in Nederland.

@Niet voor Jan | 15-01-10 | 10:07
tegenwoordig noemen ze een conducteur met een extra cursus een buitengewone opsporingsambtenaar. LOL tijden veranderen..

noisses | 15-01-10 | 10:36

Vee, niets anders dan werkvee en uitvreetvee. Dat ben je voor de overheid, kop houden en betalen zul je.

gruppenfuhrer | 15-01-10 | 10:36

Fraude voorkom je niet door dit soort maatregelen, mensen die de boel willen oplichten zullen er altijd zijn en het verhaal van ik heb niks te verbergen dat is gewoon een verhaal van gebroken angstige mensen zonder ruggengraat. Als je de overheid 1 vinger geeft dan nemen ze je hele hand. Je zou toch ook de kinderbijslag kunnen controleren aan de hand van de gegevens op de basisscholen, van mijn part ga je daar een keer per jaar langs. Kun je de kinderen ook nog een leuk verhaaltje over democratie en vrijheid van menigsuiting vertellen.

irriducibili79 | 15-01-10 | 10:36

Ik moest kloppen want de bel deed het niet.

verraad van links | 15-01-10 | 10:36

Prima toch?

Solid Snaak | 15-01-10 | 10:35

Dus om die paar k*t-regelinketjes in stand te houden (waar de maatschappij al helemaal niet meer op ingesteld is), wordt het recht ingevoerd om in ieders woning binnen te vallen?

Ik zou dan zeggen, laten we die paar k*t-regelinketjes dan maar afschaffen!!

(ik vermoed trouwens dat vanwege mogelijke stigmatisering een aantal wijken overgeslagen zal worden)...

Jopie2009 | 15-01-10 | 10:35

Nederland als poldermodel van de toekomstige wereld. Dit alles wordt u aangeboden door de Bilderberggroep. Afluisteren alleen is nog niet genoeg. Ps: Fleauxe, ga eensch schnell stofzuigen.

Lying Dutchman | 15-01-10 | 10:35

Als ze aan de deur komen stel ik het volgende voor: "Hou je kinderbijslag maar en ww en aow, etc. Dan betaal ik geen belasting meer en dan l*llen we nergens meer over. Goede middag." Het draagvlak voor afpersing vergroten door primitieve kleerkasten langs te sturen bij vele mensen, die al jaren lang nettobetaler zijn en per saldo zelf geen reet hebben aan die zogenaamde 'sociale voorzieningen'. Helemaal van de pot gerukt.
En nee, ik heb helemaal niets te verbergen, maar ik heb wel een privéleven wat helemaal niemand een moer aangaat.

7anPau1 | 15-01-10 | 10:35

Dus als het voorstel er echt door komt, ben je voortaan schuldig tot het tegendeel is bewezen. Wat een vooruitgang.

Het waait wel over! | 15-01-10 | 10:34

Overigens.. Even een stel dat-situatie. Stel ik ga op het platteland wonen, zet een stevig hek om mijn erf en laat een drietal ietswat agressieve Rottweilers los in mijn tuin zodat de lieve controleambtenaren mijn voordeur niet kunnen bereiken. Weiger ik dan de toegang tot mijn huis? :) Kom maar binnen dan hoor, maar wel op eigen risico! (gelieve na dit voorval de honden dan ook niet af te schieten, ik heb niet om het bezoek van meneer de ambtenaar gevraagd)

boonke | 15-01-10 | 10:34

ChrisPBacon | 15-01-10 | 10:30
Jazeker. De rijkskanselier. Nog meer overeenkomsten tussen ons: ook hij had een lange broek, hield van Wagner en kon niet schilderen. Uw punt?

Von Metternich | 15-01-10 | 10:34

Tja.... Nederland is nog lang niet toe aan denazificatie......

Flathead | 15-01-10 | 10:34

Dit verhaal loopt volledig parallel aan het verghaal van de noodzaak tot het invoeren van bodyscanners. Als de maatschappij niet maakbaar blijkt, dan wordt helemaal achteraan in de keten het individu hierop aangesproken.

Schoorsteenveger | 15-01-10 | 10:33

*doet Google search naar semi-auto rifles*
*copy*
*opent Adobe©™® photoshop©™®*
*paste*
*tiept: OP AMBTENAREN WORDT MET SCHERP GESCHOTEN*
*print*
*plakt op voordeur*

ZDEV | 15-01-10 | 10:33

Nifelheim | 15-01-10 | 10:21
Het geldt ook voor mensen met een goede baan, academici. Het is een misverstand om te denken dat alleen bijstandstrekkers worden gecontroleerd, want die worden helemaal niet zo goed gecontroleerd. MBO-erT's hebben in ambtelijke functie het spelletje van Burgertjepesten en bij voorkeur hebben ze dan academici met een goede baan als hun slachtoffer.

juriste | 15-01-10 | 10:33

@Von Metternich | 15-01-10 | 10:29
U had iets Oosterlijker 70 jaar geleden geboren moeten worden... dan had uw lol niet op gekund....

All | 15-01-10 | 10:32

@R.E.Lee | 15-01-10 | 10:31
Ik doe Ramses Shaffy, dan bellen ze niet eens meer aan.

Balzakius | 15-01-10 | 10:32

CoJoNes | 15-01-10 | 10:29
Je hebt gelijk, sorry.

Superior Bastard | 15-01-10 | 10:32

@stijllozevrouw | 15-01-10 | 10:30
lalalalalalaaaaaa

Balzakius | 15-01-10 | 10:31

Ik zet gewoon de naam "david koresh" op de voordeur, kijken of ze dan nog zomaar binnenkomen.

R.E.Lee | 15-01-10 | 10:31

Brazil!

stijllozevrouw | 15-01-10 | 10:30

@Superior Bastard | 15-01-10 | 10:24
Ja ik.

Balzakius | 15-01-10 | 10:30

-weggejorist-

ChrisPBacon | 15-01-10 | 10:30

ouderwetse Razzia praktijken dus... de geschiedenis zal zich toch blijven herhalen... we zijn al aardig op weg...

Kris | 15-01-10 | 10:29

@Superior Bastard | 15-01-10 | 10:21
Jij hebt ook gewoon je bankrekeningnummer moeten opgeven.

CoJoNes | 15-01-10 | 10:29

@ Fleauxe | 15-01-10 | 10:27
heb je écht zo'n hekel aan vrouwen ?

baba4oog | 15-01-10 | 10:29

Ik zou nog een stapje verder willen gaan. Iedereen die een beroep doet op sociale voorzieningen herkenbaar over straat laten gaan. Bijstandsgerechtigden in een blauw boevenpak, ontvangers van kinderbijslag in een roze. Voorts een tatoeage op het voorhoofd, met de tekst: "ik leef op uw kosten."

Von Metternich | 15-01-10 | 10:29

@Fleauxe | 15-01-10 | 10:27
Voordeel daarvan is dat mijn vriendin altijd moet koken, nadeel daarvan is dat ze niet kan koken. Dus nee. Overigens wil ik ook niet verplicht worden een bijbel in huisch te hebben.

Dorst | 15-01-10 | 10:28

Flikker op. Huisvredebreuk noemen we dat. Een stel van die mongolen met een uniform die mij gaan vragen waar ik al die apparatuur vandaan heb, en of ik de bon van mijn CS3 master nog heb liggen ? Duitse praktijken. Niets minder.

Balzakius | 15-01-10 | 10:28

Je hoeft niemand zonder een gezondheidsverklaring op zak binnen te laten.

Vindoe | 15-01-10 | 10:28

-weggejorist-

ChrisPBacon | 15-01-10 | 10:28

@Superior Bastard | 15-01-10 | 10:21
Als je niet getrouwd bent en geen geregistreerd partnerschap bent aangegaan, krijg je weldegelijk formulieren toegestuurd.

CoJoNes | 15-01-10 | 10:28

@ Fleauxe | 15-01-10 | 10:27
Dat was ik al van plan.

verraad van links | 15-01-10 | 10:28

Stem SGP!

Fleauxe | 15-01-10 | 10:27

Over. Mijn. Lijk.

frickY | 15-01-10 | 10:27

@ Superior Bastard | 15-01-10 | 10:24
Nee, we zijn nu nog bij de DDR.
Even geduld aub.

verraad van links | 15-01-10 | 10:27

Over een paar jaar blijkt Pechtold ondanks eerdere goedkeuring, geschokt en ontsteld te zijn wanneer een kamercommissie hun conclusies presenteert over het onderzoek naar wantoestanden.

blinde kip | 15-01-10 | 10:27

Ok, als de overheid zo gaat communiceren....

*mogelijkheden ziet voor het indienen van bezwaarschriften bij het huisadres van betrokken ambtenaren*

adtheist | 15-01-10 | 10:26

Nog een paar jaar en we krijgen een wetsvoorstel die het mogelijk gaat maken om een full body cavity search random te doen, midden op straat. Waarom ook niet?

Pittybrad | 15-01-10 | 10:25

Dit dus de reden waarom je in bijvoorbeeld Zwitserland nog een "geweer achter de deur" mag houden. Oorspronkelijk is het "recht op een wapen" ook in de VS bedoeld als bescherming tegen de overheid.

Lebowski Achiever | 15-01-10 | 10:25

@ Bos Hout | 15-01-10 | 10:22
Laat me raden... u heeft een grote bos hout voor de deur?

Multiflauwekulti | 15-01-10 | 10:25

@De goddelijke kale| 15-01-10 | 10:07
dit is geen gezeur; dit is een trend en een levensgevaarlijke: verleg de aandacht van de niet te plukken kansloze kale kippen die zo crimineel als de pest zijn naar gemakkelijk te pakken brave burgers die wel bezittingen/geld/salaris hebben en zuig die leger en leger. Waarom? Geld & Efficientie Meneer. Is het u nooit opgevallen dat de enige 2 overheidsdiensten die hyper-efficient en effectief werken de prenten-machine en de belastingdienst zijn? Zou het toeval zijn dat dat nou net ook de 2 diensten zijn die geld OPLEVEREN voor Den Haag? Daarom moet je ook niet achter criminele marokkaantjes en andere misbaksels aan gaan; dat KOST namelijk geld en uiteindelijk is er niks te halen (Ja, het draait inderdaad heel ordinair om geld). Het is voor de inkomsten van Den Haag van groot belang dat men de burger meer en meer 'in de tang' krijgt zodat er geen eurootje ontsnapt want de honger naar geld is groot -en wordt bij afnemende dienstverlening al tientallen jaren groter en groter- in Den Haag.
'
Daarnaast is er de niet te stuiten drang bij bestuurders in het algemeen, controle te willen uitoefenen over hetgeen men besturen moet/wil. Dat is een natuurlijke drang die door tegenkrachten in bedwang dient te worden gehouden. Die tegenkrachten nemen blijkbaar af want de controle over de burgers en haar doen en laten is de laatste jaren schrikbarend toegenomen en allerlei fenomenen worden aangehaald als excuus om de privacy verder onder druk te zetten cq weg te nemen.
'
Als we Den Haag haar gang laten gaan dan wordt straks uw salaris overgemaakt naar Den Haag en krijgt u maandelijks te horen hoeveel zakgeld u -eventueel nog- krijgt nadat alle afdrachten, bekeuringen, belastingen, accijnzen, heffingen, schrijfgelden e.d. er af getrokken zijn.
'
Den Haag is NIET geïnteresseerd in uw veiligheid of welzijn of andere sprookjes van Grimm; Den Haag is geïnteresseerd in (lees: wil bepalen) hoeveel geld u maandelijks kunt missen tgv datzelfde Den Haag. Punt.
'
Dus: denk hééél goed na voor u stemt volgend jaar!

Rest In Privacy | 15-01-10 | 10:25

Je kan ze ook gewoon in elkaar trappen!

gozahtje | 15-01-10 | 10:25

@Canis Spurcus | 15-01-10 | 10:18: Er zijn ook goede agenten, stuur die dan in burger.

Fleauxe | 15-01-10 | 10:24

Goh, heeft iemand al de vergelijking met WO 2, razzia's en ss gemaakt?

Simpele zielen.

Superior Bastard | 15-01-10 | 10:24

@ de Bree | 15-01-10 | 10:19
Ik wil ze prima op de drempel van mijn woning te woord staan, maar mijn huis is mijn eigendom en eigendom is het meest omvattende recht dat er bestaat. En als ik zeg dat je mijn eigendom ongemoeid moet laten... Ik ga tot de Hoge Raad om dat recht te houden. Je mag alles aan me vragen, maar mijn huis kom je niet ongenodigd binnen.

Multiflauwekulti | 15-01-10 | 10:24

Wedden dat ze dat niet in een moslimwijk gaan doen.

Kruiddamp | 15-01-10 | 10:24

Ik zal het niet snel zwart of rood voor mijn ogen krijgen van woede, maar ik merk nu ik dit zo lees dat als ze bij mij zo voor de deur zouden staan ik dat wel zou hebben. De deur dicht doen, als ze 'm dan inbreken gaat er geweld gebruikt worden. Dan maar opgepakt, fuck it. Dit zal dan doorgaan tot de hoogst mogelijke gerechtelijke instantie. Serieus. Als er íets is waar ik een teringhekel aan heb zijn het deze gestapo-toestanden. Gad-ver-damme.

Libertanimal | 15-01-10 | 10:24

prima initiatief.

baba4oog | 15-01-10 | 10:24

Als ze gebak en bier meenemen zijn ze welkom.

Dorst | 15-01-10 | 10:23

-weggejorist-

ChrisPBacon | 15-01-10 | 10:23

Optyfen! Zonder huiszoekingsbevel komt er bij mij N-I-E-M-A-N-D ongevraagd binnen. En als vader van 2 ben ik voor afschaf van die kinderbijslag. Komt toch voornamelijk bij religieus geïnstigeerde inteelt foktokkies met teveel koters terecht.

de visser | 15-01-10 | 10:22

Een wijs man zei ooit;" when tyranny comes to your door, it will be wearing a uniform"

R.E.Lee | 15-01-10 | 10:22

Ben niet bang. Heb wel een en ander voor de deur.

Bos Hout | 15-01-10 | 10:22

Hehe :) Nou, ik laat helemaal niemand binnen in mijn huis. Kinderbijslag krijg ik niet, een andere vorm van bijstand ook niet. Mocht ik hier problemen mee krijgen ben ik geheel bereid deze zaak tot aan het Europese Hof te gaan voeren. Wat een onzin, mijn huis, mijn privacy. Geen enkel lullig mannetje in apenpak komt mijn huis binnen. Klaar.

boonke | 15-01-10 | 10:22

Een paar honderduizend nieuwe nederlanders terug naar het thuisland schoppen zou het draagvlak terugbrengen naar jaren 60 niveau :)

Tabula Rasa | 15-01-10 | 10:21

CoJoNes | 15-01-10 | 10:17
Onzin, je krijgt namelijk helemaal geen formulieren. Behalve als je kind niet door jezelf wordt opgevoed of 16 jaar wordt.

Superior Bastard | 15-01-10 | 10:21

-weggejorist-

ChrisPBacon | 15-01-10 | 10:21

Uhm ik vind dat helemaal niet zo verkeerd eigenlijk. Wel jammer dat het het gewone voetvolk is en geen rechercheur,daar kun je gedonder mee krijgen. Maar het initatief vind ik prima. Hopelijk gaat dat ook gelden voor de bijstand!!

Nifelheim | 15-01-10 | 10:21

nepkabinetscrisis?... uhm..
Ben benieuwd wat het wisselgeld was van de PvdA. Zo Balkie, jij wilt dus blijven zitten.. jaja.. zet dan alvast maar even een krabbel onder het vertrek uit Afghanistan. Niet?.. tja.. dan trekken we het luik maar open onder je pluche stoeltje..

Vindoe | 15-01-10 | 10:21

azijnseikerT | 15-01-10 | 10:04
daar gaat het niet om, simpele ziel.

Lebowski Achiever | 15-01-10 | 10:20

Multiflauwekulti | 15-01-10 | 10:18

Inderdaad, ze mogen eerst langs mijn rottweiler en als ze dan nog hun handen hebben om te schrijven doe ik de rest.

orderafterchaos | 15-01-10 | 10:20

Klink als RAZZIA....

patriotten | 15-01-10 | 10:20

Waarom heb ik toch het idee dat het zo gaat: "Polizei! Tür aufmachen und schnel"

? O_O

Triskaidekaphobia | 15-01-10 | 10:20

Langs de weg der geleidelijkheid kan je mensen opsluiten in een concenratiekamp en ze het gevoel geven dat dat in hun belang gebeurt.

Zeddegeizot | 15-01-10 | 10:20

/me haalt de honkbalknuppel vast uit het vet... kom maar op.

liegende hollander | 15-01-10 | 10:20

Chris666 | 15-01-10 | 10:07
Ik denk dat dit niet eens zo heel slecht idee is. Ik ben alleen bang dat de uitkomst zo stinkt dat we liever wilden dat we het niet geweten hadden

deministerpresident | 15-01-10 | 10:20

Wist niet dat er zoveel anarchisten en hippies rondhingen op GS.
Wel alle rechten opeisen die eventueel te verkrijgen zijn, maar plichten, ho maar.
De Marokkaanse mentaliteit is terrein aan het winnen, geloof ik.

de Bree | 15-01-10 | 10:19

Ik heb niets te verbergen is net zoiets als je bek houden wanneer de jeauden opgepakt worden en daarna de heaumeau's.... passief geleid worden door de dicterende overheid, walgelijk!

Berniemadoff | 15-01-10 | 10:19

Ik heb he-le-maal niets te verbergen. Alles is namelijk al heel goed verborgen.
Als ze bij mij naar binnen willen zullen ze écht schade moeten maken, vrijwillig gaat het namelijk niet gebeuren.

Multiflauwekulti | 15-01-10 | 10:18

Prima plan. Wat is hier mis mee?
Van mij mogen ze nog wel wat verder gaan.
Combinatie; uitkering/kunnen werken/flatscreen!
Meenemen die tv en op de nog op te richten
veilingsite van de staat.

awg | 15-01-10 | 10:18

Fleauxe | 15-01-10 | 10:10
Wie dan want volgens mij gaf je net een definitie van een politieagent.

Canis Spurcus | 15-01-10 | 10:18

Humm ik heb pepperspray bij de voor deur staan zeer illigaal.

Braakbal | 15-01-10 | 10:18

Laat ze het in godsnaam invoeren, dan kunnen wij ook ergens in een vrij land politiek asiel aanvragen.
Overigens kun je kinderbijslag prima weigeren, gewoon de formulieren van de SVB niet invullen. Wij doen dat al jaren zo.

CoJoNes | 15-01-10 | 10:17

Hellsmurfje | 15-01-10 | 10:08
Verklaar je nader...

Superior Bastard | 15-01-10 | 10:17

@irriducibili79 | 15-01-10 | 10:14: Laten we het hopen voor de potentiële slachtoffers.

Fleauxe | 15-01-10 | 10:17

Dan moet ik mijn kinderslaven toch maar eens heel goed gaan verstoppen.

Trocomolotief | 15-01-10 | 10:17

ik heb niets te verbergen
azijnseikerT | 15-01-10 | 10:04
Vergis je niet!
Je kunt een verborgen geestesziekte hebben, want ook ongevraagde GGZ diagnoses komen regelmatig voor en een advocaat kan er weinig aan doen. De hulpverleningsindustrie rukt op en ook al is alles prima in orde, dan doen ze gewoon valse aangifte tegen je om je klein te krijgen.

juriste | 15-01-10 | 10:16

Uitstekend plan, onmiddelijk invoeren.
Fraudeurs, profiteurs en andere parasiteurs eindelijk eens keihard aanpakken en gestolen geld van bv Nederland terugvorderen, wat is daar het probleem mee GS ??

oranjerood | 15-01-10 | 10:16

En dan die reactie van "ik heb niets te verbergen", dat is echt het meest kansloze wat je hierop kunt zeggen.
Honderden jaren geleden hadden mensen al door dat, om een te machtige overheid voor te zij, een beetje soevereiniteit in je eigen fokking huis wel zo handig is.

R.E.Lee | 15-01-10 | 10:16

Waar kan ik het lidmaatschap op Nederland opzeggen?

deministerpresident | 15-01-10 | 10:16

Gaan ze ook het aantal kinderen die zogenaamd nog bij ome Ali in het buitenland wonen controleren? Of gewoon alleen maar de kinderen van Jan en Piet?
-edit: jan en piet. ome ali is te gevaarlijk-

tele2 | 15-01-10 | 10:15

Aan de ene kant denk ik dat dit een goede zaak is, omdat zo`n ambtenaar niet zomaar langs zal komen denk ik. Maar aan de andere kant krijgen we op deze manier Gestapo toestanden. Het is eigenlijk te bizar voor woorden dat de overheid zich het recht voorbehoud om iemands huis te betreden. Dit gaat me teveel richting een totale controle van de overheid. Het is uiteraard belangrijk om fraude te bestrijden, maar om willekeurig huizen binnen te vallen gaat natuurlijk te ver.

Schultenbrauert | 15-01-10 | 10:15

Stelletje losgeslagen Stasi aanhangers. Wie zijn deze zieke geesten? Gewoon niet binnenlaten zodat de politie overbelast raakt met deze waanzin. Ze zoeken maar een andere manier om misbruik te voorkomen, een manier die niet indruist tegen alles wat met vrijheid te maken heeft.

Canis Spurcus | 15-01-10 | 10:14

Fleauxe | 15-01-10 | 10:10
En u denkt dat er mensen met eigenwaarde te vinden zijn om dit soort vuile baantjes te vervullen.

irriducibili79 | 15-01-10 | 10:14

Laat ze maar eens binnenkomen bij mij, ik wil ze het wel eens zien proberen.
Tering nazi's.

Swikkelaar | 15-01-10 | 10:13

Volgens het bouwbesluit ben ik verplicht de meteropnemer tot maximaal 3 meter in mijn woning te laten. Dit omdat de energie meter(s) zich op maximaal 3 meter mag bevinden van de ingang. En dat is gedaan vanwege de privacy van de bewoner.
.
Dit doet me inderdaad denken aan andere tijden. Zou het plaats vinden in een derde wereld land, dan heten het misstanden. Stel voor eerst naar ons zelf te kijken als land alvorens nog iets te zeggen over de landen om ons heen.
.
Het probleem is zijn de subsidies (kinderbijslag, huurtoeslag, zorgtoeslag, onderscheid alleen- of samenwonend) die overal op worden geplakt. Maar daar gaan ze niet van afstappen. Werkend Nederland zou nog schrikken wat je feitelijk binnen harkt op moment je niet werkt.

Atlantis-95 | 15-01-10 | 10:13

Heb je niets te verbergen dan is er niets aan de hand toch?

Yeah-banned | 15-01-10 | 10:13

@Cryonic Devil 10:08
Alleen die kinderbijslag is niet aan te ontkomen, en dus een potentiële reden om m'n deur in te trappen.
Laat ze eerst maar eens kijken naar het draagvlak voor verzonnen baantjes bij de overheid...

koolteer | 15-01-10 | 10:13

Ik zie in de comments al weer dat ik niet de enige ben die dit vind lijken op de praktijken van die man met die snor

boinzor | 15-01-10 | 10:12

Hmm 2010-1984, george orwell zat er maar 26 jaar naast.....

R.E.Lee | 15-01-10 | 10:12

Kinderbijslag is ook bijstand.

Biff Eagleburger | 15-01-10 | 10:12

Ik vind het prima dat ze dat doen. Fraudeurs moeten gepakt worden. Dit is wat we willen. Jammer dan dat ze dan ook bij ons langs komen maar het is het een of het ander.

Cadzand | 15-01-10 | 10:12

Ja en als ze dan iets verdachts vinden ..... dan wordt je op het dorpsplein, ten overstaan van alle andere mensen geëxecuteerd. Dit alles om een daad te stellen.
Of eh .... gaan we nog net niet zover?

Luchtbakker | 15-01-10 | 10:11

Tegenover rechten staan altijd plichten.
Dat is niet meer dan redelijk. Behalve in de ogen van criminelen en parasieten.

de Bree | 15-01-10 | 10:11

Shit!

*naar hema rennend om pyjamaatjes te kopen voor 10 kinderen die zijn opgegeven*

Fapswans | 15-01-10 | 10:11

En maar lachen om die rare aluhoedjes en complottisten die dit al lang hebben zien aankomen

Drs.Knevel | 15-01-10 | 10:11

Soms is zo'n maatregel noodzakelijk. Maar laat het dan in godsnaam gedaan worden door hoger opgeleide mensen met een ontwikkeld inlevingsvermogen. En niet door zure zakken die hun minderwaardigheidscomplex manifesteren met dank aan nét dat kleine beetje ontzag over de medemens.

Fleauxe | 15-01-10 | 10:10

Ze mogen binnen komen mits ze een huiszoekings bevel bij zich hebben, anders worden ze per direct aan de verwarmingsbuis getie-ript en de politie gebeld. Geen ongewenste onbevoegde indringers in mijn huis!

Teh! | 15-01-10 | 10:10

Prima plan, iedereen die met bijstandsuitkeringen of andere uitkeringen fraudeert moet keihard wordena aangepakt.
Diegenen die niets verkeerd doen hebben niets te vrezen.

Eindelijk eens een goede aktie van deze regering, het zal tijd worden.

stuyterkuycken | 15-01-10 | 10:10

Snel afstuderen op de kosten van de nederlandse belastingbetaler en dan WEGWEZEN. Ik dank u voor uw bijdrage maar ik ben nogal laf ingesteld en ga liever weg.

bravvour | 15-01-10 | 10:09

goeie zaak! steuntrekkers moeten gecontroleerd worden...
Zelf krijg ik geen enkele vorm van overheidssteun dus bij mij komen ze er niet in!
-edit: dat klopt dus niet. Het gaat niet om steuntrekkers-

Cryonic Devil | 15-01-10 | 10:08

@Superior Bastard | 15-01-10 | 10:07
Idioot...

Hellsmurfje | 15-01-10 | 10:08

Ik wens niks met de overheid te maken te hebben. Ik denk dat ik ze toch genoeg zwijggeld per maand betaal.

irriducibili79 | 15-01-10 | 10:08

SOFORT Aufmachen!

Nu al Godwin Triple Strike.

vander F | 15-01-10 | 10:08

*snel koffie en slagroomtaart halen gaat*
Gezellig!

Ashtrey | 15-01-10 | 10:08

*haalt jachtgeweer van de zolder*

dhunter | 15-01-10 | 10:08

VOC, NSB, wat meekt het uit. Zolang gelovers in sprookjesboeken aan de macht zijn kun je je vrijheid wel op je buik tatoeweren.

Stroopdoos | 15-01-10 | 10:08

Nietss mis mee. Handhaving van regels in het algemeen belang.
Optiefen met dat gedogen.

de Bree | 15-01-10 | 10:07

Opzich vind ik het wel een goed idee moet ik eerlijk zeggen.

Randy McRanderson | 15-01-10 | 10:07

Razzia's van de Beistandspolizei van Ubersturmbannfuhrer Herr Dr. Bisch Hallin

Happy Middelfinger | 15-01-10 | 10:07

Het is toch ook niet te geloven... Wegwezen hier... De smerige politiestaat waar we ons in bevinden, diegene die nu nog durft te zeggen "Maar ik heb toch niets te verbergen?!" moet gewoon een stoeptegel tegen zn heaufd om wakker te worden! /maaskantjestijl

xun1t | 15-01-10 | 10:07

Ik betaal ook veel belasting, dus dat zou als ik dit even paralel doortrek dan betekenen dat ik ook bij de belastingdienst mag binnenvallen om te controleren wat zij allemaal (niet)uitvreten???

Chris666 | 15-01-10 | 10:07

big brother is watching you...

globalgenius | 15-01-10 | 10:07

Tja, aan de ene kant: wie betaalt, bepaalt. Aan de andere kant: die kinderbijslag (en da's toch echt het enige wat ik van ze krijg) mogen ze inderdaad houden. Opsporing is een bijzondere bevoegdheid van een ambtenaar en dat moet zo blijven.

Niet voor Jan | 15-01-10 | 10:07

Heel goed, aanpakken die fraudeurs. Kinderbijslag afschaffen is trouwens ook een optie.

Vertrouwen is goed, controle is beter.

Superior Bastard | 15-01-10 | 10:07

-weggejorist-

De goddelijke kale | 15-01-10 | 10:07

AUFMACHEN!
Ben blij dat m'n oma overleden is, die heeft haar portie SS-invallen al gehad. Nu hoeft ze dat tenminste niet nog een keer mee te maken.

koolteer | 15-01-10 | 10:06

Iets met NSB mentaliteit....

Hellsmurfje | 15-01-10 | 10:06

AUFMACHEN !!!!

doet een grotere hond aanschaffen....

gatti500 | 15-01-10 | 10:06

-weggejorist-

Randy McRanderson | 15-01-10 | 10:06

Veel plezier in NeDDRland. ....
U kunt nog weg, maar wees godverdomme snel.

James Lastig | 15-01-10 | 10:05

ik heb niets te verbergen

azijnseikerT | 15-01-10 | 10:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken