haha wijze uil
.. hoe oud ben je? en hoe lang werk je al?

van mijn centen mag t

Mutsaers, je zat er een beetje naast he?
"Een grote meerderheid vindt dat Geert Wilders mag zeggen wat hij wil. Wilders moet voor de rechter verschijnen omdat hij uitspraken over de islam gedaan zou hebben die kwetsend zijn voor moslims. EenVandaag legde 30.000 mensen een aantal van deze uitspraken voor. Twee van de drie mensen vinden dat hij mag spreken over het stoppen van de tsunami van islamisering, het sluiten van de grenzen voor islamieten en het verbieden van de Koran.".
Niet mans genoeg om die conclusie ook even te vermelden, kennelijk.

Waar moet jou gemeente aandacht aan besteden?
"jongeren (bijv. Hangplekken)".... not sure if serious..

Schande! Geen woorden voor! Deze 'publiek omroep' wordt dus wel gewoon betaald van de centen van de mensen die vierkant achter Wilders staan: de werkende gemeenschap!
Ongelofelijk dat dit allemaal maar kan!

Wilders afzeiken is altijd goed ,.. zet m op ! hoe meer aandacht des te groter? wishfull thinking ..

Hoe meer aandacht Wilders krijgt, hoe groter hij wordt. Dus hij zou de NOS moeten bedanken.

Zooo die enquite hebben we eens even lekker ingevuld. Ten gunste van Wilders natuurlijk.

Wat een lafbekken bij de NOS
Eerst War on Wilders en dan paar woordjes erbij... Is het War on Wilders.

@ Jaap Brulaap | 14-01-10 | 14:44
Was het jou niet opgevallen dat Balkenende niet alleen Wilders negeert en uitlacht maar ons allemaal???? Inclusief jouzelf dus?
Dat hebben de meeste nederlanders intussen wel door hoor.

Wees hier a.s. 20 januari 08.30 uur:

maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q...

Het feit dat ze of je iets wel of niet kan zeggen ter discussie stellen vind ik al eng genoeg. De overheid discrimineert, polariseert, en kwetst de autochtone bevolking bij het leven. Maar dat telt natuurlijk niet, want dat van ons komt voort uit racisme. :( Dat naar de snel-gekrenkte Moslim slappe, en naar de autochtone bevolking toe discriminerende optreden van de overheid, DAT is de oorzaak van het probleem. Die houding, die weg-met-ons-mentaliteit, die schil waar Fortuyn het over had, daar ligt het grote gevaar. Als dat verandert en de toestroom van nog meer Moslims gestopt wordt (voor zover dat mogelijk is) dan geloof ik zelfs op ten duur in een succesvolle integratie.

even min of meer off topic :

De ChristenUnie-jongeren hebben Job Cohen, de burgemeester van Amsterdam, uitgeroepen tot 'Engel van het jaar'.

Kan ook levenslang zijn, trouwens.
*Artikel 95: Hij die door geweld of bedreiging met geweld een vergadering van de regeringsraad uiteenjaagt, tot het nemen of niet nemen van enig besluit dwingt, een lid uit die vergadering verwijdert of opzettelijk een lid verhindert die vergadering bij te wonen of daarin vrij en onbelemmerd zijn plicht te vervullen, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie*.

Boer in Amsterdam | 14-01-10 | 23:08
Ik heb mijn momenten.
-
bottehond | 14-01-10 | 23:15
bottehond | 14-01-10 | 23:18
Waarom vraag je mij. Omdat ik denk dat niet iedereen zich met ons moet gaan bemoeien. We hebben het hier al moeilijk genoeg. Als Pat volgens jou zoveel betekent, en doet voor Engeland, laat die man dan hier lezingen houden. Daarbij uitgenodigd zijn vertegenwoordigers van politieke partijen, en verder een ieder die hem wil aanhoren. Iedereen weet wat de problemen zijn, in heel Europa weet men dat. En we weten met z'n allen ook wat er aan te doen. Maar een wet, of reglement omtrent islam in Europees verband, komt er niet. Links heeft een te grote poot in de pap. Verder is men bang dat men discrimineert en beledigd. Uiteraard met alle gevolgen van dien zoals wij die heden ten dagen zien als men iets vervelends over de islam zegt.
En ja ik weet wat er over de grenzen gebeurd. Gelukkig ben ik niet wereldvreemd. Ik ken de mensen die gevlucht zijn voor regimes, voor oorlogen die niet hunne zijn. Ik lees, luister en kijk, ik denk na over wat er gebeurt en wat de eventuele gevolgen zijn. Alleen vertik ik het om alle moslims en aanhangers van de islam over een kam te scheren. Ook jij weet dat je in die landen waar de islam heerst, en juist in die landen, sommige mensen bang zijn voor de gevolgen als zij zich afkeren van het extreme van de islam. Zij hebben geen keus, zij worden onderdrukt. En juist die mensen moet je voor je winnen, die moet je helpen, die heb je nodig om anderen over de streep te trekken zodat het extreme zijn waarde verliest. Als het al waarde heeft.
Daarom zeg ik dat wij niet in oorlog zijn met de islam, hoe mooi je ook schrijft. Wij zijn in oorlog met de extremen van de islam. Extremen als imams die oproepen voor geweld tegen andersdenkenden. Tegen mensen die een ander geloof hebben, tegen mensen die ander geaard zijn. Tegen het Westen waar ze zoveel vrijheid hebben dat ze er niet mee om kunnen gaan. Dat moet je zien uit te bannen, te beginnen in eigen land. Nederland moet in dat geval een voorbeeld zijn voor Europa. Een voorbeeld zijn in de aanpak van de extreme kant van de islam. Maak het niet aantrekkelijk voor dit soort mensen. Laat Turkije uit Europa, het hoort zelfs in Azië. Goed voorbeeld doet volgen. Dat dat heel lang zal duren en heel veel inspanning gaat kosten mag duidelijk zijn. Ik zal ook niet ontkennen dat het mij niets doet. Ik ben de dertig gepasseerd, en ik wil dat mijn kinderen later opgroeien in een vrij Nederland waar democratie hoogtij viert. Waar er bikkelhard opgetreden wordt tegen uitwassen van de islam, waar bikkelhard opgetreden wordt tegen allerlei soorten tuig. Desnoods met kortingen op uitkeringen, desnoods met jeugdkampen voor jeugdigen, desnoods met celstraffen, ja zelfs uitzetting van het gezin naar land van herkomst, als dat al mogelijk is. Maar dit geldt voor een ieder die in Nederland woont, ongeacht kleur, religie of afkomst. Gedraag je maar of de straffen zijn niet mals.
Dus nee, een Gutmensch ben ik niet. Dat zou je willen. Ik laat mij alleen niet in een straatje duwen, ik denk voor mijzelf, ik kies voor mijzelf. Dat is niet links of rechts, dat is vrij zijn. Ik ben geen kuddedier, ik ben geen volger. In grote lijnen ben ik het met je eens. Alleen zijn er (kleine) verschillen in denkwijze, misschien ook wel in oplossingen. Ik heb een hekel aan alles wat de extreme kant op gaat. En op een linkse partij stem ik niet, mocht dat je geruststellen.
Botte, dude, ik wens je een goede nacht.

Staat 4 jaar op, in het Wetboek van Strafrecht.
*Artikel 205: Hij die, zonder toestemming van de Koning, iemand voor vreemde krijgsdienst of gewapende strijd werft, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vijfde categorie".

@openbaarminiserie | 14-01-10 | 23:45
Goed gezien.
Pica roept op, in hoofdletters nog wel, (DOE MEE!) tot oorlog tegen Wilders (WAR ON WILDERS).
En het beeldt bovendien een wapen af (een hamer) gericht op de slaap van Geert.
*
Een duidelijke oproep tot het plegen van geweld tegen een gekozen volksvertegenwoordiger en ondermijning van de democratie.
*
Dit plaatje is niet alleen schandelijk, maar ook misdadig. Zelfs staatsgevaarlijk. De NOS-directie kan zo de cel in. Hier het plaatje: headlines.nos.nl/documents/4d/73/4d736...

Vieze vuile stinkende achterbaks gluiperige hypocriete lafaards zijn het .....

Hijo del Sol | 14-01-10 | 23:48
Ben ik wel met je eens.
Alleen zie ik ook godsdienst in principe niet als een statisch iets, maar als een woord voor zoeken naar de allerhoogste spirituele waarheid.
Mijn grootste bezwaar tegen de islam is dat deze de materiele en politieke werkelijkheid op dwingende wijze probeert in te richten, terwijl een godsdienst zich eigenlijk hoort te richten op het hogere spirituele. In plaats daarvan verlaagt de islam het hogere tot een middel om mensen te onderwerpen en zelf te vermoorden. Als de Koran en Allah werkelijk superieur zouden zijn, zou het woord van Mohammed niet opgedrongen hoeven te worden. Mensen zouden op spiritueel vlak overtuigd raken. Zoiets als goede muziek, daar hoef je niemand toe te dwingen.
De Koran misbruikt God, mocht die al bestaan, voor machtpolitieke, racistische doelen en is daarmee, ik zeg het nog eenmaal, erger dan Mein Kampf.

Het zou zo simpel kunnen zijn als alle religies en levenswijzen geweldloosheid en respect voor elkaar kunnen practiseren. Helaas zie ik een soort van totalitaire, fascitische opdringerige ideologie -die een sprookjesboek naleeft tot de letter- die zeker niet geweldloos en respectvol is. Geweaun een constatering van feiten.
En ja, de bijbel is ook een soort van geschiedenisboek imho.

Stel dat er "War on Islam" had gestaan. Dan was Nederland te klein geweest..

Purpleheart | 14-01-10 | 23:44
Tis nogal rechtvoorz'nraap, maar dat heeft geen enkele reaguurder toch ooit geschokt...

@ZSU-23-4 | 14-01-10 | 23:41
Mooi gezegd, eensch!

Overigens vind ik dat je de islam mag hekelen zoveel je wilt.
Dat geloof in strikte vorm is niet alleen een belediging voor alle andersdenkenden, het is bovendien een molensteen om de nek van vrijwel alle moslims zelf, een soort ballast welke hen belet zich ook maar een beetje te verheffen boven de middelmaat van Koran en islamvoorschriften.
Vrij denkende mensen zullen zich hier nooit bij kunnen neerleggen, aangezien het vrije denken een zaak is van de geest en onze juristen slechts middelen ter beschikking staan in de materiele wereld. Wat mij betreft kunnen juristen op voorhand integraal de tyfus krijgen (zowel het OM, als de rechtelijke macht) als het gaat om het indammen van het vrije denken. Je kunt de wind niet vangen in een kooi. Maar goed, laat die haarklovers maar denken dat ze de islamkritiek zullen laten verstommen met hier een daar een uitspraak, dwangbevel en weet ik veel wat voor onzin. We zullen zien hoe ver ze gaan komen.

ZSU-23-4 | 14-01-10 | 23:41
Tsja, maar het Boeddhisme zie ik niet als een religie; eerder als een levenswijze... En dan een hele wijze... Dan zullen er nu wel weer reaguurders beginnen over offeren enzo, maar dat tackle ik dan maar alvast door weeres over weldenkende mensen van de 21e eeuw te beginnen. Het Boeddhisme evolueert en houdt toch vast aan de doelstellingen van de levenswijze. Vandaar dat onze kalender dan ook al waat jaartjes voorloopt op de Christelijke.

juriste @23:38

Maakt niet uit, pica roept op ("doe mee!") tot het voeren van oorlog (een zuiver haatzaaiende bezigheid).

Vanmiddag mijn eerste -weggejorist- beleeft. Ben er nog van aan het bijkomen.
Was dit zó schokkend dan?
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

Hijo del Sol | 14-01-10 | 23:35
Je kunt niet zomaar alle geloven (en dan bedoel ik niet alleen de godsdiensten btw) op een hoop gooien als zijnde intollerant of geschreven vanuit een intollerante invalshoek.
Laat ik het anders zeggen. Als een moslim goed is voor een ongelovige is dat ondanks de islam, niet dankzij. Als een boedhist goed is voor een andersdenkende is dat in overeenstemming met zijn overtuiging. Bijvoorbeeld.

LOL. De kop van de tekst is aangepast door NOS (na juridische screening wellicht).

ZSU-23-4 | 14-01-10 | 23:33
ELK geloof discrimineert per DEFINITIE
Hoeveel & hoe vaak moeten alle voorbeelden uit al die mooie sprookjesboeken nog aangehaald worden?

Maar ga je de fout in tegen onschuldige mensen dan is er maar één weg.... naar de rechter

baatstra | 14-01-10 | 22:51
Grapjas.
De grondleggers van de islam als geloof en politiek systeem zijn allerminst onschuldig te noemen. Ik dacht toch meer aan mensen van het type massamoordenaar, met Allah als spiritueel rookgordijn om de politieke machtsstrevens en hang naar alleenheerschappij van een overtuiging en geloofsgemeenschap te maskeren.
Overigens verschil ik van mening met de heer Wilders over de Koran.
Het boek is niet zo erg als Mein Kampf, het boek is erger en de islamitische doctrine zoals deze door de grondleggers bedoeld is, overtreft Mein Kampf zowel in kwaadaardigheid als in verstrekendheid van het geschrift.
Maar voor deze uitspraak zullen de politieke hondsdolgedraaide juristen mij niet veroordelen, want het gaat hier niet om overtreding van de wet, maar om het tot zwijgen brengen van een man met voor de gevestigde politiek onwelgevallige meningen. Het is dus een politiek proces. En er is geen andere weg Wilders het zwijgen op te leggen dan via de rechter, want liquidatie wordt met zoveel beveiliging wel een beetje ingewikkeld voor de radicalere islamvrienden onder ons. Overigens zooo islamitisch, politieke tegenstanders het zwijgen op willen leggen, islamisten, extreem links en Mein Kampf liefhebberts kunnen hier elkaar gerust de hand schudden.

Lol. Zonet al voor 't lezen van dit artikel ingevuld, in Wilders z'n voordeel. :')

bottehond | 14-01-10 | 23:18
Ja, weeres recht op de neus van gehele linkse kerk, Botte!
Goed stukkie, ik raad iedereen aan es ff dat A4'tje op HVV te lezen.

baatstra | 14-01-10 | 22:51

de islam is niet onschuldig. verre van.
wie haar steunt heeft een evident probleem en zal eerder de sekte moeten veranderen dan haar criticasters vervolgen.
De RM en het OM als instrumenten van juridische jihad.
Daarover hoor ik je niet, terwijl dat een essentieel facet van dit proces is.

Stekkepoot | 14-01-10 | 23:02

En weer een kolossale misvatting.
We zijn wel degelijk in oorlog met de islam.

www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...
No spam intended, btw

JIj bent een Gutmensch, haha!
Wist je dat eigenlijk? Zeg es eerlijk?

Stekkepoot | 14-01-10 | 23:02

Hij doet heel veel inzake GBr, dus je comment is tendentieus. Waarom?
De counterjihad is een internationale strijd, dude.
Denk es over de grenzen.

@Stekkepoot | 14-01-10 | 23:02
Uw helderheid is een verademing. Hulde.

edit:

eem opiniedelict ZOU niet moeten kunnen bestaan, behalve..

*out*

Is goed gaan
Is lekkah veul aandagt
Is fantastig
Is PVV
Is niet meer te stoppen
Is klaar met Balkie
Is zwaar OK
Lekker laten doen dussss

@ baatstra

Laatste reactie naar jou. Je bent het eigenlijk niet waard, maar omdat je pseudo-intellectueel aan het doen bent, moet ik nog even reageren.

Het zijn nu juist die bepaalde bestaande(!) passages in Sr. - ter beschering van gelovigen * kots* - die ervoor zorgen dat de vrijheid van meningsuiting in het geding is. Het befaamde verbod van godslastering is het bekendste voorbeeld. Dat artikel zou er helemaal niet in moeten staan. Het maakt geen flikker uit of er voor of achteraf getoest wordt. Je kunt vervolgd worden, daar draait het om!
Een opiniedelict niet moeten kunnen bestaan, behalve als het gaat om aanzetten tot geweld/haat. Daar valt NIET onder keiharde kritiek op een ideologie, danwel mensen die ervoor kiezen om die ideologie aan te hangen, of dat nou het Neuken-in-de-flamoes-isme of de Islam. Capiche?

@fjordman | 14-01-10 | 23:00
Decorum, mijn waarde, decorum. Dat heeft niets te maken met 'de waarheid in pacht'. U eist toch ook vrijheid en respect van de moslims? Begin zelf eens met een keurige houding, dan. Hij die scheldt, heeft ongelijk, omdat inhoud hem ontbreekt.

my anal pony | 14-01-10 | 21:23
Laten we hopen van niet.
-
baatstra | 14-01-10 | 22:17
Tuurlijk hebben die mensen daar ook recht op. Je hoort ze toch elke dag schreeuwen op het journaal. Je hoort toch wat de jongere allochtonen roepen. Altijd maar zeiken op Nederland en haar inwoners. Dan krijgen ze tegengas in welke vorm dan ook, en dan mag het niet. Dan is er ook nog een advocaat zo gek om zich hier in mee te laten slepen, en het feest is compleet. En wie hebben het weer gedaan? Drie keer raden.
-
baatstra | 14-01-10 | 22:20
Er is geen war on islam. Er is een war, als je dat zo wilt noemen, tegen de uitwassen van de islam. Tegen de mensen
die gebruik maken van de islam om hun daden te verdedigen.
-
baatstra | 14-01-10 | 22:24
Niemand wordt hier wat verboden, van geen van beide kanten. Wilders is nog heel netjes als je zijn taal afsteekt met de taal die hij, en sympathisanten, dagelijks over zich heen krijgt. Dat zijn bedreigingen in de ergste vorm. Maar er is weinig die daar zijn mond over open trekt. Je hoort al helemaal weinig van politieke partijen, want achterban. Je hoort zo af en toe wel een signaal vanuit de moslimgemeenschap, maar nog te weinig.
-
fjordman | 14-01-10 | 22:32
Ik ken ook mensen die moslim zijn, alleen zijn zij wel geïntegreerd. Passen zij zich wel aan en leven naar moderne tijden met hun geloof. Het kan best wel, alleen moet je die imans een schop onder de poeperd geven met hun strenge leer.
-
bottehond | 14-01-10 | 22:38
Botte, je weet zelf denk ik wel wat voor problemen Engeland zelf heeft met de islam. Denk hierbij aan de sharia rechtbanken. Ik denk daarom dat Pat zich beter kan gaan richten op zijn eigen land wat dat betreft. Want ook daar heerst hetzelfde probleem als hier. We weten dondergoed hoe het hier zit, daar hebben we Pat niet voor nodig.
-
baatstra | 14-01-10 | 22:54
Die is wel in het geding. Als een mening al strafbaar wordt gesteld dan is het einde zoek. verder hoop ik dat u een lekkere dochter heeft, die op een dag een met goudbehangen Marokkaan thuiskomt. Praten we dan verder.
-
Verder wil ik even zeggen dat ik niet voor of tegen geloof ben. Ik ben tegen extremen, van welk geloof dan ook. Ook mogen van mij een ieder stevig aanpakken worden die de boel verstierd en verstoord. Blank, zwart, geel what ever. Ik wil rust en geen gezeik van bepaalde groepen die hier de boel komen verstoren.

Waarom moeten mensen die menen de waarheid in pacht te hebben anderen altijd aanspreken met U? Om een soort van cachet aan hun mening te geven? We leven niet meer in de 20e eeuw droplullen.

edit typo * wasSen :)

@ baatstra | 14-01-10 | 22:17

Islam en vrijheid in 1 zin typen ? ga je handen wasen .. snel.

@Houthakkert | 14-01-10 | 22:46
Wat mij zo verbaast is dat iedereen maar een beetje loopt te papagaaien dat de Publieke Omroep zo links is. Wist U dat de Azijnbode de krant is die Wilders het meeste aan het woord laat in de sectie opinie & ingezonden stukken? Luistert U wel eens goed naar de politieke commentaren t.o.v. de PVDA in de journaals? Als het goedverdiemme niet meteen druipt van de rechtse Telegraaf-diarree, duidt men het meteen als links. En ook hier, op ons onvolprezen GS weblog, kan ik nog zo hard roepen waar ik het allemaal met u eens ben inzake kudtmocro's... maar zodra ik zeg : "hm, maar er is ook nog een andere zijde aan het verhaal, wellicht..." , komen de stoottroepen met geheven digitale knuppel om mij af gedenderd om middels scheldpartijen, ongevraagd tutoyeren en meer van dat fraais te overtuigen van uw mijn linksheid, terwijl een blinde Josti nog kan merken dat ik mij in het midden begeef. En ja-ha, ik heb ook een hekel aan kudtmarokkkaantjes. Zucht...

Het gaat niet om de ene mening tegenover de andere; het gaat om de vrijheid die we in dit land verworven hebben. Een vrijheid die gewoonweg niet samengaat met Islam. Islam is geen religie, het is een totalitair systeem. Kijk maar eens naar Maleisië waar een krappe meerderheid van moslims het leven van andersdenken bepaalt. Ik sta voor onze vrijheid, jij kennelijk niet.

fjordman | 14-01-10 | 22:49

Vrijheid van meningsuitiing is totaal niet in het geding,snap niet dat mensen dat niet begrijpen,je mag zeggen en schrijven wat je wilt,achteraf kan pas getoetst.
Er is geen enkele sprake van censuur of mond snoeren.
Maar als je de wet overtreedt,wetten die we met ons allen hebben samengesteld dan is het wat anders.

"Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet"
Wanneer wordt dit eens begrepen?

bottehond | 14-01-10 | 22:37

Ook voor mijn grootste vijand zou ik het opnemen als hem of haar iets aangedaan wordt wat niet door de beugel kan.
Maar ga je de fout in tegen onschuldige mensen dan is er maar één weg.... naar de rechter

baatstra | 14-01-10 | 22:45
Het gaat niet om de ene mening tegenover de andere; het gaat om de vrijheid die we in dit land verworven hebben. Een vrijheid die gewoonweg niet samengaat met Islam. Islam is geen religie, het is een totalitair systeem. Kijk maar eens naar Maleisië waar een krappe meerderheid van moslims het leven van andersdenken bepaalt. Ik sta voor onze vrijheid, jij kennelijk niet.

@bottehond | 14-01-10 | 22:41
Ik miste u al! Allochtoon is geen verhullende term voor moslim, noob. Moslim is een gemakzuchtige scheldterm voor elke niet-blanke (evt. nieuwe) Nederlander, waarvan onze roomblanke jongens & meisjes meteen aan de racekak gaan. Mijn Hongaarse buren, de Aziatische moslims, de Chinezen in mijn wijk etc zijn ook allochtonen. Hoe vaak moet ik hier nog uitleggen dat ik vóór onmiddellijke uitzetting van haatbaarden en Riftokkies ben, vóór opheffing van kinderbijslag voor Marokkaanse konijnenfamiles, tegen knuffelsubsidies voor Noordafrikaanse slissers, kortom dat ik als eerste de knoet zou hanteren tegen dat onwillige tuig dat mijn stad en ons land uitvreet? Ik weiger alleen om mee te varen in de gemakzucht en de blinde haat die iedereen hier tentoonspreidt als er ook maar één reaguurder poneert dat die éne Marokkaan met goede bedoelingen van mij mag blijven...

Boer in Amsterdam | 14-01-10 | 22:37

Jij ziet de War on Wilders als een gebbetje? Rare kwast ben jij..

Hoelang volg je de politiek danwel de politieke items op de Staat-TV al? In elk programma van de Staats-TV komt de politieke (linksche, pro-MultiKul) kleur naar boven. Het zit er vol met zelf-islamiseerders.
Dat top-x is notabene een forum dat bedoelt is voor jeugd! Zelfs daar kunnen de medewerkers het niet nalaten om op schaamteloze wijze hun politieke standpunten (anti-Wilders, pro-multiKul/Islam) als propaganda aan de doelgroep op te dringen. En dat van het belastinggeld van heel Nederland.

fjordman | 14-01-10 | 22:32

Dat vindt u,een ander vindt weer iets anders.... u hebt niet meer rechten dan een ander.En als u zelf alles wilt kunnen zeggen mag een ander dat ook

In het land van de fjorden weten wij wel raad met trollen.

@fjordman | 14-01-10 | 22:40
booh fucking hoo. Weer zo'n voorbeeld dat in fjorden alleen domme kabouters wonen.

Boer in Amsterdam | 14-01-10 | 22:37

Euhmm... pssst... het betreft linksmensen, bepaald geen Linkschmenschen.
Tis net als de te vaak gehanteerde verhullende term allochtoon als het om moslims gaat.
Capisce?

@Boer in Amsterdam | 14-01-10 | 22:37
Weer duidelijk voorbeeld dat er uit 020 niets goeds komt.

@ baatstra

Pat Condell: "Shame on the Netherlands".

www.youtube.com/watch?v=EJKRF2uB8xU

Djiesus, GeenStijl, jullie zijn toch wel bekend met het fenomeen 'ironie' ? Als de linkschmenschen daar ook eens aan doen, is het altijd weer huilen op de GS -burelen. Ik ben geen fan van Wilders en ook niet altijd van de Publieke Omroep, maar dit soort gebbetjes horen er toch gewoon bij. Als jullie met gestrekt been op alles ter linkerzijde mogen invliegen, mag een ander ook wel eens los gaan. Ik veracht GW's standpunten, maar begrijp dat hij gebruik maakt van de ruimte die onze beschaving hem nu eenmaal biedt om zich politiek te uiten. Verder denk ik dat hij gewoon eens premier moet worden, dan verkloot hij binnen 3 maanden het zaakje nog erger dan de politieke Jostis van de LPF, dan landt iedereen weer netjes met zijn voeten op de aarde en kunnen we weer het midden zoeken tussen het weerzinwekkende allochtonengeknuffel van de GL-PVDA breibrigade en de evenmin realistische Jullie Zijn Allemaal SLEEEEEEEECHT!!!! brallers van de overzijde.

baatstra | 14-01-10 | 22:24

www.trouw.nl/archief/article1312096.ec...

Mijn column gelezen over deze juridische jihad.
Je zit heel, heel erg fout op dit dossier.
Ik zou het voor jou opnemen, jij bent blij dat mijn seaurt terecht staat.
Ook dat zou je aan het denken moeten zeggen.

baatstra | 14-01-10 | 22:20

Wij in Nederland zijn niet begonnen met moeilijk doen.
Je argumenten zijn roestig.
Kan echt niet meer anno 2010.
White man's guilt is over.

Hier nog een leuk linkje voor je baatstra; kijk maar eens hoe die geiteneukers vrijheid interpreteren: www.youtube.com/watch?v=edkokmlGQF4

@baatstra; de islam ideologie heeft niks met vrijheid van doen; het is een ideologie die alle vrijheid uitsluit. Als je dat nog niet doorhebt zou je eens een tijdje in een moslimland moeten doorbrengen.
Dat die trol van een Baatstra het trouwens nog steeds volhoudt hier.

Hoezo wil je een ander iets verbieden te zeggen als je zelf al die vrijheden wel neemt?
Als iemand te ver gaat met wat hij zegt en waar hij toe oproept is er altijd de gang naar de rechter

baatstra | 14-01-10 | 22:05

Zeg, ga je nu werkelijk beweren dat Wilders zelf beter wordt van de strijd die hij voert? Iemand die al vanaf de rituele afslachting van van Gogh, door één van de vele - door inteelt en koranlessen - verknipte aanhangers van de pedoprofeet (NSFW), 24/7 bewaakt moet worden omdat de regering weigert op te treden tegen die haatbaarden?
Ik heb heel veel onzin van jou gelezen hier, maar dat kan zelfs jij niet menen. Laat je nakijken!

En War on Islam mag wel?

Alleen Wilders wel?

En de NOS ook niet?

Hebben mensen die de islam belijden geen recht op vrijheid van meningsuiting dan fjordman?

De NOS start een oorlog tegen Wilders; ik dacht nog dat het een grap was. En dit zou een objectief instituut moeten zijn? Kamervragen PVV en wel nu.
Daarnaast wil ik nog toevoegen dat de Islam een idiote ideologie is die verboden zou moeten worden (om de vrijheid van meningsuiting maar weer eens een hart onder de riem te steken)

Dus je mag niet tegen groepen mensen haat zaaien, maar de publieke omroepen, door de belastingebetaler betaald, moegen wel haat zaaien tegen een bepaald persoon?

Ik haat niemand botte.... als mensen denken grenzen overschrijden om daar zelf beter van te worden dan houd ik mijn mond niet,ook als dat ook nog eens over de ruggen van onschuldige mensen gaat.

Mensen moet hun mening geven in het stemhokje en verder niet jarenlang zeiken en zeuren WANT DAAR BEREIK JE NIKS MEE.

@Prof. D.A.H. Vintik 21:15
Yep. Maar dan wel met Iraans/Marokkaanse ouders..
Beetje enge poll, denk dat Rouvoet maar met moeite z'n schaamhaarobsessie kon bedwingen bij het opstellen van de vragenlijst.
Verder zit er vaak een, al dan niet bewuste, marketingtruc in de meerkeuze antwoorden.

Die veegden allebei verbaal de vloer met hem aan en het enigste wat meneer daar tegenoverstelde was wanhopig geschreeuw met zijn hoge nichtenstemmetje. Marco Pastors was samen met Dhr Anker echt goed op dreef ja. Spong is een landverrader 1e klas

Sociopaatje | 14-01-10 | 20:47

Ne Marco Pastors heeft een mannelijke stem. lol

Is het

@ Stekkepoot
Ja, dat is waar. Laten we hopen dat het nooit zover komt...

baatstra | 14-01-10 | 20:37

Wilders polariseert uiteraard en wel opzettelijk. En dat is een juiste strategie gebleken tegen de (zelf)islamisering. Maar daar gaat het dus niet om.
Overigens hoef jij je geen zorgen te maken, net als Wilders staan alle islamwatchers terecht.
Zie je de paradoxen van dit proces niet?
Dat zal je haat tegen Wilders zijn die je verhindert te helicopteren.

@koolteer | 14-01-10 | 21:09

Terwijl je een Joods Wilders-stemmend meisje uit Grunn bent? :P

Zo. Poll gefuckt. Schijn nu een joods Wilders-stemmend meisje te zijn uit Fryslan....

Ik vind dit toch wel vergezocht... "war on wilders" en "is het war on wilders?" zijn twee verschillende dingen, maar de inhoud van het artikel blijft (op "rechtzaak" en "rechtszaak" na) nagenoeg gelijk. Hoe vaak gebeurt het niet dat er een artikel na plaatsing alsnog licht gewijzigd wordt wegens kleine onvolkomenheden? Volgens mij is dit er gewoon zo een, en verders niets veel bijzonders.

Gewoon een klacht neerleggen bij het commissariaat van de media. En ff een mailtje sturen naar de minister.

Van een stelling een vraagje maken... simpel downbashing, dat kunnen ze goed daar in Hilversum. Te ernstig voor woorden dit.

@mezelf | 14-01-10 | 17:10

Ze weten bij NOS Headlines inmiddels ook dat je rechtszaak met een 's' schrijft.
Zouden ze (nog steeds) meelezen?

Deze hele media poppenkast tegen Geert is begonnen door Spong.
Spong ja, die gluiperd. Wat zette hij zichzelf lekker voor lul tijdens de NOVA College Tour toen hij tegengas kreeg van een van de Gebr. Anker en Marco Pastors. Die veegden allebei verbaal de vloer met hem aan en het enigste wat meneer daar tegenoverstelde was wanhopig geschreeuw met zijn hoge nichtenstemmetje. Marco Pastors was samen met Dhr Anker echt goed op dreef ja. Spong is een landverrader 1e klas

@ Maaier | 14-01-10 | 18:11
Maar ik ben ook een jongere!

Het had natuurlijk bij nader inzien moeten zijn: In De War Om Wilders.
Omdat ze bij de Publieke niet helemaal begrijpen waarom Wilders populair is...... en dat ze daar eigenlijk een enquete over wilden houden, om echt te peilen of De Jongere wel begrijpt waar Wilders het over heeft.

Maar ja.... die reclame piepeltjes......

er moet een vraagteken achter:
Wilders polariseert niet volgens u?

Ieder die blij is met dit proces tegen de Vrije Burgers en een veroordeling wil is een dwaze polariseerder.
De Vrije Burger laat zich echt niet tegenhouden en desnoods zal men ondergronds gaan.
Wie daarnaast begrijpt dat de lijst van klagers aantoont dat er sprake is van juridische jihad begrijpt dat dit ptoces een krankzinnige vergissing is.
Ik schrijf het zelden tot nooit, maar de fans van proces en veroordeling kan ik niet anders zien dan heel erg dom.

bottehond | 14-01-10 | 19:53

Wie maakt er verschil tussen verschillenden soorten burgers?
Wilders polariseert niet.
Ik hoop echt dat u nooit te maken krijgt met frequente haatzaaierij/discriminatie aan uw adres door een politicus.die u vanwege uw afkomst en geloof/niet geloof,voortdurend anders wil behandelen dan uw medeburgers
Dat kan dus ook een imam zijn die dat richting u doet.... dan eens wachten wanneer u daartegen in het geweer komt.

my anal pony | 14-01-10 | 19:41
Je brengt er de democratie mee in gevaar. Vergeet niet wat ik eerder gezegd heb, dat als Wilders schuldig bevonden wordt aan de aantijgingen, dat je half Nederland op den duur voor het gerecht kan slepen omdat je geen mening meer mag hebben.

Ik krijg ineens een flashback over een kale man en vage termen als 'Demonisering', 'Melkert' en 'Volkert'...

Iemand?

Als Wilders blijft schitteren door afwezigheid zoals afgelopen nacht hoeft de publieke omroep dit soort programma's helemaal niet uit de kast te halen...

SuperShota | 14-01-10 | 14:46

Ja je denkt hier te kunnen scoren. Maar als je had gekeken naar het debat dan kwam Geert wel langs. Net na 1 uur kwam hij aan het woord.
-10000 Voor de linkse publieke omroep. Hoe kun je nu zo'n titel starten met die tekst. Het is gewoon beschamend!

Wilders +100
Marokkanen +2
Kut Marokkanen -101

Ik zie geen schokkende verschillen afgezien van een ander lettertype en de woordjes "Is het" en een vraagteken toegevoegd. Niet te hard van stapel lopen he Mutsaerts.

binnen een democratie mag iedereen natuurlijk zeggen wat hij of zij wil, in hoeverre dit de bevolking aanspreekt heeft met vele facetten te maken.
iemand de mond willen snoeren omdat deze blijkbaar veel gehoor krijgt bij de bevolking druist in tegen de democratie.
ik vind dat wilders behoorlijk genuanceerder zou mogen worden maar kan me in een boel punten goed vinden.
met name het gezeik van gelovigen, en niet alleen moslims zou wat mij betreft wel eens op mogen houden.
in plaats dat partijen met betere alternatieven komen gaat men alleen maar de enige aanwezige 'oplossing' van het probleem bestrijden en negeert dan eigenlijk het gevoel van vele mensen.
persoonlijk vind ik iemand geen mond gunnen en het niet correct kunnen reageren op iemands bevindingen een gebrek, maja dat zien we bij met name gelovigen wel vaker.
en wat als wilders wel 40 zetels krijgt en dan? en dan bij herverkiezingen nog veel meer?
en trouwens werkt dit soort antireclame behoorlijk averechts, ook hieraan zijn immiddels genoeg voorbeelden vooraf gegaan...

hebben ze daar stagiaires uit de voormalige DDR ofzo?
is er ergens een "geen politieke heksenjacht van mijn belastingcenten" petitie die ik kan tekenen... het is nu toch wel echt wel overduidelijk dat het kabinet pas gaat vallen als wilders op wat voor manier dan ook monddood is gemaakt. dieptriest......

Ieder die blij is met dit proces tegen de Vrije Burgers en een veroordeling wil is een dwaze polariseerder.
De Vrije Burger laat zich echt niet tegenhouden en desnoods zal men ondergronds gaan.
Wie daarnaast begrijpt dat de lijst van klagers aantoont dat er sprake is van juridische jihad begrijpt dat dit ptoces een krankzinnige vergissing is.
Ik schrijf het zelden tot nooit, maar de fans van proces en veroordeling kan ik niet anders zien dan heel erg dom.

Ik weiger de staatstelevee mijn emailadres te geven, gewoon omdat het kan!

@ Stekkepoot
De kans is inderdaad groot dat je wel kunt opdoeken als je je achterban verliest, maar dat wil nog niet zeggen dat je daarmee meteen de hele democratie verkwanselt.

@nachtschilder | 14-01-10 | 19:23
''Jullie''? Associeer me nu niet met Indymedia-figuren. Daar nam ik al afstand van in m'n vorige comment.

Vragen zijn fout opgesteld, ze zijn zo geformuleerd dat het sociaal wenselijk antwoord vrijwel altijd tegen Wilders is. Zo worden Wilders uitspraken naar het extreme getrokken en de bedreigingen van de rapper jegens Wlders gebagateliseerd in de vraagstelling.

@ DeChinees | 14-01-10 | 19:09

'Zij' lees AFA en vergelijkbaar gemaskerd tuig, trachten de visie van 'het volk' te beinvloeden door gebruik te maken van intimidatie en geweld.

Jullie lijken dus verdomd veel op de groep onaangepasten die het leefklimaat in nederland al jaren verzieken.

Deze strijd win je niet meer met een lullig website'je of spandoekje.. en dat weten jullie en dat weet de gevestigde orde.

my anal pony | 14-01-10 | 19:05
Die mensen moet je te vriend houden omdat je anders je achterban verliest. En iedereen weet dat als je je achterban verliest in de politiek, je de partij wel kan opdoeken. Vandaar.

@Hansvo 286 19:10

Waarom weer direct zo onvriendelijk? Ik kom niet graag thuis bij mensen , die gelijk al met geweld gaan dreigen.

Wilders en Moscowitz hebben gisteren de onahankelijkheid van de rechters niet in twijfel getrokken. Een belangrijk juridisch feit, dus daarom niet achteraf gaan zeuren over de rechters als het tot een veroordeling leidt.

Betaal ik daar belasting voor, deze haatzaaierij???

Wat Wilders zegt is niks mis mee, helemaal niet racisties, citaat Moslims en andere soorten zijn welkom als je je maar gedraagt. Misdraag je je dan einde verhaal en terug naar je eigen landje de regels gelden bij mij thuis ook misdraag je je dan flikker ik je de deur uit en er nooit meer in

@nachtschilder | 14-01-10 | 18:49
Ik sta niet aan hun kant. Zij staan daar niet namens 1 partij en beïnvloeden dan ook niet de visie van het volk jegens de partij waar ik op dit moment mijn stem op zou uitbrengen.

nachtschilder | 14-01-10 | 18:19

Vrijheid van meningsuitiing is totaal niet in het geding,snap niet dat mensen dat niet begrijpen,je mag zeggen en schrijven wat je wilt,achteraf kan pas getoetst.
Er is geen enkele sprake van censuur of mond snoeren.
Maar als je de wet overtreedt,wetten die we met ons allen hebben samengesteld dan is het wat anders.

"Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet"
Wanneer wordt dit eens begrepen?

@ Stekkepoot

Enorm hilarisch, maar waarom zou je die mensen te vriend moeten houden? Ik geloof echt niet dat je daarmee de democratie kunt redden

de 'volle treinen' kaart .. gut gut wat een links zwaktebod.

ach de telegrof is met deze site hetze-nd boos en voor wilders en andere rechtse dwazen. andere mensen zijn van zichzelf wat meer vredelievend en doen er wat tegen. voor je weet zitten de treinen weer vol met mensen zonder kaartje.

my anal pony | 14-01-10 | 18:39
Gratis tip voor jou; www.neukjepaard.nl

my anal pony | 14-01-10 | 18:39
Gefrustreerd? Nee. Maar ik maak mij wel zorgen over de democratie, als je daar nog van mag spreken. Bepaalde politieke partijen weten namelijk dondersgoed dat hun achterban bestaat uit mensen met een tintje een een doek op de kop. Die moet je te vriend houden, zeker nu het schip zinkende is.
.
Gregorius Nekschot zegt over de zaak Wilders:
"Antidiscriminatiewetgeving is ongetwijfeld geïntroduceerd met de beste bedoelingen, maar het wordt door de nationale elite misbruikt om lastpakken uit te schakelen. Economische belangen spelen daarbij een rol. Neem werkgeversvoorzitter Wientjes die meent dat Wilders een risico vormt voor de Nederlandse export. Meer ideologisch bevlogen types, zeg maar wereldverbeteraars die je vooral aantreft bij GL, D66, PVDA, en SP, ruilen democratie sowieso makkelijk in voor de zegeningen van een multiculturele heilstaat. Zo vormen de economische belangen van het bedrijfsleven en de totalitaire neigingen van de politiek correcte medemens een dodelijke mix voor onze vrijheid en democratie. De zaak tegen wilder bewijst dat."

@ DeChinees | 14-01-10 | 18:36

Zeker is dat er 80 ongewassen, gemaskerde indy media bijstands types staan.
Denk je dat die 'jouw' boodschap goed doen ?

@Merlot 18:43

Neem maar aan dat Bos nog immer de baas is in de PvdA en je veklaring kan dus gelijk in de prullenbak.

Er komen verkiezingen aan en de socialisten staan er slecht voor.
Dus kun je nóg sterker dan anders hetzes, vuile streken, moddersmijten, agitprop, smeercampagnes en hinderlagen verwachten.

We kunnen de smerigste verkiezingscampagne(s) sinds mensenheugenis verwachten, want:
- de PvdA op historische laagten, geen kans op anti/tege/aksie-retoriek want ze regeren zelf.
- de SP zwaar in de min nadat Roerganger Marijnissen werd opgevolgd door Roerstokje Kant.
- GroenLinks vegeteert maar wat door, want het lukt ze niet om Global Warming en de kredietcrisis tot de verwachte winst om te zetten.

Mijn verklaring voor de rooie malaise: drie vrouwen aan het roer.
Socialisten geloven nou eenmaal in Sterke Leiders (persoonsverheerlijking).
Die leiders moeten dan wél blank en man zijn.
De rest is door hen immers Zielig/Zwak/Kansarm verklaard, en kunnen dus geen Sterke Leider zijn (imo eveneens de reden waarom Nederland nog nooit een vrouwelijke premier heeft gehad).

[volledig offtopic]
De Kopten roeren zich in 0031.
Eerste Historische protest tegen pogroms op christenen...
www.nd.nl/artikelen/2010/januari/14/ko...

Grappig. Een Geert versus Opinie topik op 1Vandaag maar geen woord over hun "Oorlog tegen Wilders".

@Fijnstoffer 17:47

Het Vrije Volk . Dat is een leuke en interessante nieuwsbron; tenminste al je
zeldzaam stupide bent. Wordt ook in elkaar geknutseld door auteurs, die één eigenschap gemeen hebben; ze kunnen allemaal niet schrijven.Nadenken natuurlijk ook niet. Wat een bagger staat daar op.

Politici zijn nooit te vertrouwen, ze draaien en liegen om maar aan de macht te blijven. Balkenende moest wel draaien omdat er anders nieuwe verkiezingen aan komen en we weten hoe de PVV er voor staat..... Ze doen alles om te voorkomen dat Wilders mee gaat regeren....

Humor toch zo'n campagne.

"aan oproep van wim kok denkt"

@ Stekkepoot
Tikje gefrustreerd? Gratis tip: www.korrelatie.nl

@nachtschilder | 14-01-10 | 18:32
Stel, er staan 10 mensen die niet (compleet) representatief zijn voor de Wilders-aanhang. Ik noem maar even extreem-rechts volk. Denk je dat dit de boodschap ten goede komt? De PVV moet puur uit zelfbehoud ook uitkijken voor met wie zij zich associeert.

@ DeChinees | 14-01-10 | 18:27

die camera's zijn er .. de aandacht voor zijn boodschap ook, of er nu 10 of 10.000 pvv'ers staan.

Ik denk dat als Wilders veroordeeld wordt, GeenStijl de tietjes nat mag gaan maken. Dit om de doodeenvoudige redenen dat het geloof, elk geloof, hier om de minuut de gierput ingetrapt wordt. Mensen beledigd worden tot op het bot en belachelijk gemaakt worden. Succes links met het aanklagen van een paar duizend reaguurders. Dat jullie maar mooi stuk vallen!!

de publieken legitimeren en initieeren een aanslag .. grof schandaal !

@nachtschilder | 14-01-10 | 18:19
Ik hoop echt ontzettend dat er camera's bij zijn die de demonstratie vastleggen. Rutger, ga er 's langs! *Voorspelt opkomst van onder de honderd mensen*

De publieke omroep begint de 'war on Wilders' ?
.
Het moet toch niet veel gekker worden in Nederland.

Frappant dat linksmensen die roepen 'hoe meer aandacht je Wilders geeft, hoe mooier hij het vindt' cónstant bezig zijn met wat Wilders wil, doet en zegt. Waarom proberen ze tot op het wanhopige af duidelijk te maken dat hij 'zielig' is?

20 januari 2010 wordt een cruciale dag in de verdediging van onze vrijheid. Dan start het politieke proces tegen Geert Wilders. In opdracht van het Gerechtshof Amsterdam heeft het Openbaar Ministerie Geert Wilders gedagvaard. De tenlastelegging luidt: groepsbelediging van moslims, aanzetten tot haat en discriminatie tegen moslims vanwege hun godsdienst en aanzetten tot haat en discriminatie tegen niet-westerse allochtonen en/of Marokkanen vanwege hun ras. Eerder zag het OM overigens geen enkele aanleiding tot vervolging over te gaan.

Bent u ook tegen het politieke proces tegen Geert Wilders en wilt u opkomen voor de vrijheid van meningsuiting? Kom dan ook demonstreren! Zorg dat u er in ieder geval op 20 januari a.s. om 08.30 bent; vanaf 08.00 uur verzamelen bij ingang E.

klomp72 | 14-01-10 | 18:06

Het is bedoeld voor jongeren...

Fijnstoffer | 14-01-10 | 17:47

Ja, HVV, dat is altijd een goede bron om naar te verwijzen.

En ik viel zomaar in de doelgroep :-D
Dus die uitslagen zijn ook niet meer representatief!

Wat de multicultepechoice vragen betreft.... ze moeten eens een andere tekstschrijver inhuren.... ik word zooooo kotsziek van dat semi-moderne jongeren toontje.... daar trap je toch niet in...

En de linkse saus druipt er aan alle kanten vanaf... brrrrr... ranzig en je krijgt er hele grote oprispingen van.....

Boehoe, huil huil.. Geenstijl doet weer zielig omdat Wilders word aangevallen.. Grow up!

Ze zullen niet rusten to wilders in de kist ligt..

@ Einde van de Domheid | 14-01-10 | 15:29
Wat wil je nu eigenlijk zeggen met je plempsel? Wat heeft dat met het mijne te maken?
Dat doe je wel vaker. Even kort wat het toetsenbord inrammen, om zo twijfel te zaaien. Maar inhoudelijk deugt het gewoon niet. Een beetje misselijk goedkoop.
De inhoud van de door jou gegeven link is policorre crap. Lees jij dit maar eens rustig door:
www.hetvrijevolk.com/?pagina=8295
www.hetvrijevolk.com/?pagina=8642
En lees jij eens een goed boek:
www.hetvrijewoord.com/?p=316
.
@Mongoose | 14-01-10 | 15:44
Wat Porrello | 14-01-10 | 15:47 zegt.

Het is oorlog in Den Haag. Check deze kop: "Balkenende onder vuur" www.sevendays.nl/artikel/182156

War on Wilders? War in Culemborg: www.ad.nl/ad/nl/1000/Nieuws/article/de...

@Lewis Lewinsky | 14-01-10 | 17:33
Hmm. Al weer een tijdje geleden dat we dat gedaan hebben. Maar die bestorming had dan ook een goede reden. Ach, goeie ouwe tijd..

Ik wil m;n kijk- en luistergeld terug!

@piemulspitzengefuhl | 14-01-10 | 17:28
Ik ben benieuwd naar de NOS-uitzending getiteld *Bestorming van het Binnenhof*.

@Prof. D.A.H. Vintik | 14-01-10 | 17:26
Hooggeleerde Vintik. Zoals bekend uit de literatuur (voetnoot 1) zijn zelfs houten hamertjes levensgevaarlijke wapens. QED.
*
Voetnoot 1: Neem bijvoorbeeld dit kinderliedje uit de vorige eeuw:
Een twee drie vier vijf
De bakker sloeg zijn wijf
Al met een houten hamertje
Het bloed spoot door het kamertje
Een twee drie vier vijf
De bakker sloeg zijn wijf

Nee, ze meten absoluut niet met twee maten bij 1Vandaag, want na dat gezeik in Culemborg hielden ze toch ook de enquete 'Molesterende Marokkanen en Molukkers.' Oh nee, toch niet...

@Lewis Lewinsky | 14-01-10 | 16:33

"Met een wapen: een moker!"

LOL. Zou het ook de hamer van een rechter kunnen zijn? Haha, StokerT!

@Nestorix | 14-01-10 | 17:17

Hoe duidelijk wil men het hebben?

Wilders offline op Politiek 24 wegens technische storing.
Maar via interne stream is meneer gewoon te bekijken. Ofwel: politiek 24 censureert Wilders

www.dumpert.nl/mediabase/243241/696631...

Zo, eventjes een enquete ingevuld!

Kabinet, fluit de staatsomroep terug!
Anders begin ik de Battle against Balkenende.

@Nestorix 17:17
En het onderwijs is ook al niet meer was het was; zoals jij bewijst.

@mark twain 17:15

Eens. Als je hem dan toch op die wijze een etiket op wilt plakken valt meer te denken aan boersels als togakrimineel, halaladvokaat of mafianicht.

@Nestorix | 14-01-10 | 17:17
Goed gezegd!

Beste mensen, wat gebeurt hier allemaal ?
- Rechterlijke macht worden gebruikt voor politieke processen tegen Wilders;
- Staatsomroep zet progrompropaganda tegen Wilders in;
- Kabinet valt niet uit angst voor kabinet Wilders 1;
Wanneer moet Google alle Wilderszoekvragen gaan blokkeren ?
Het gaat hier ram de verkeerde kant op, of je het nu met Wilders eens bent of niet.

@doskabouter 17:10
Pim was ook links zeker?

@doskabouter 17:10

Je kan veel van Spong zeggen; maar niet dat ie links zou zijn.

wtfgebeurdhierdan | 14-01-10 | 17:03 : Wat was er "goed" aan dat vooringenomen linkse broddelwerkje ?

@doskabouter | 14-01-10 | 17:10
Tuurlijk. Iedereen die niet op Wilders stemt zit in het complot. Stiekem komen we allemaal iedere woensdag bij elkaar in de kelder van Spong, om nieuwe kwaadaardige plannen te smeden.

Het is één groot komplot met als aanvoerder de linksdraaiende advokaat dhr. Spong.

@Zealot | 14-01-10 | 17:05
Ben het helemaal met je eens op dat gebied. Dat zal waarschijnlijk gebeuren, maar ik zal niet een van hen zijn. Verkozen is verkozen.

NOS Headlines krabbelt heel sneaky (advocaat geraadpleegd?) inderdaad een beetje terug. Maar hoe je rechtSzaak schrijft weten ze nog steeds niet.

headlines.nos.nl/forum.php/list_messag...
www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woorde...

interessante enquete ik zou de heer Spong willen vragen
indien ik bij de vragen de naam Wilders zou vervangen door Spong
wat zijn commentaar dan zou zijn
ik denk dat zijn korte lontje uit elkaar zou spatten

@DeChinees | 14-01-10 | 16:40
En dan zullen de mensen die nu altijd zeggen dat "we deze mensen zelf hebben gekozen" ineens moord en brand schreeuwen.

Hij mag dan een idioot zijn, hij heeft het recht om te worden gekozen. Net als die idioot van een Balkenende.

Nu ben ik echt om, ik ga PVV stemmen. Beschouw het als een protest stem.

Wilders is groot geworden door de negatieve media aandacht. Wij Wilders discipelen moeten dus blij zijn met zulke programma's.

Na urenlang gelieg en bedrieg en draaikonterij van zowel de oppositie(zonder Wilders)en kabinet was Geert de enige met een zinnige opmerking:Kabinet ga naar de koningin en VERKIEZINGEN!

heb meegedaan met de enquete, was gewoon een kwalitatief goede enquete waarbij duidelijke formuleringen waren. Niks mis mee, misschien wel iets met de populatie, die sowieso niet representatief is.

Die enquete is om te huilen.
De woorden worden je in de mond gelegd. De gemiddelde linksch mensch zal dit niet door hebben aangezien die groep tegenwoordig uit lager opgeleiden bestaat maar als je een weldenkend persoon bent lach je je deaud om deze kinderachtigheid.
Het is wel weer een typisch staaltje staats politiek waar den linksche medemensch erg dol op is.

uitslag zie je op funX.nl en Maroc.nl . pfff.

Geynug, topx fucken.......

De meeste vragen waren hetzelfde als de éénvandaag peiling waarvan de resultaten vanavond bekend worden gemaakt.

@Meri59 | 14-01-10 | 16:46
Thanks. De schijn opwekken van een domme opmerking is al voldoende, hulde.

DeChinees | 14-01-10 | 16:48

Nu ben ik overtuigd dat je blond bent, proficiat :-)

@Meri59 | 14-01-10 | 16:46
Gefeliciteerd. Ik heb koffie nodig.

DeChinees | 14-01-10 | 16:45

En ik ben zo zwart als roet :-)

@Meri59 | 14-01-10 | 16:44
Ik ben dan ook een blonde Nederlander, geboren en getogen in dit mooie land.

Kan natuurlijk ook zijn dat de NOS denkt: alles wat allitereert is goed.
*Nuke the NOS*

@DeChinees | 14-01-10 | 16:40

Jij begrijpt niks van tokkievolk zoals ik..... Maar ik begrijp in iedergeval wel chinezen... zwaai met een briefje en ze buigen.

@Bill le Koek | 14-01-10 | 16:38
Uiteraard ga ik niet janken. 3/4 Van het tokkievolk komt toch niet opdagen bij de verkiezingen, ergo, Wilders overwint niet. En zo wel, dan heeft hij een eerlijke verkiezing gewonnen en zullen we zien waar hij zijn kamerleden vandaan gaat plukken. Misschien de lokale kroeg?

@Embassador | 14-01-10 | 16:28 Nee hoor, dat is helemaal niet raar:

Ze sturen een aktiveringsmail naar dat "niet bestaand mailadres".
Vervolgens kunnen er 3 dingen gebeuren:

- mailtje komt onbestelbaar terug: jouw input wordt verwijderd;
- je klikt niet op de aktiveringslink in de aktiveringsmail: jouw input wordt niet meegeteld;
- je klikt wel op de aktiveringslink in de aktiveringsmail: je wordt voor eeuwig lastiggevallen door Top-X ... ;-E

Je zou bijna alleen al Wilders gaan stemmen om al die kansloze linkse paniekvogels te jennen... Zouden ze wel eens hebben gehoord van het credo: 'Uitgaan van eigen kracht'? Of zou daar het probleem wellicht liggen... stiekem toch een stukje gezonde zelfkennis op links...

baca | 14-01-10 | 14:52
Wilders vind ik geen zwaargewicht, maar ik stem wel op hem, omdat hij, samen met Piet Hein Donner, een zweem van oprechtheid over zich heeft. Donner valt af, omdat hij in een besmette partij zit. (Besmet met in mijn ogen foute mensen.)

@Doedatdanookniet | 14-01-10 | 16:36
Mwah. Hooguit zou GeenStijl failliet gaan wegens het ontbreken van hun grootste broodleverancier. Een groot deel van het land zou gewoon tevreden een pilsje pakken.

@DeChinees | 14-01-10 | 16:35
Stug vol blijven houden hoor!!

Maar niet gaan janken na de verkezingen...

@Doedatdanookniet 16:28

Kbegrijp de update danook wel. Men weet dondersgoed dat dit niet zomaar kan.

Dit lijkt me een mooi moment voor Wilders om dan toch maar naar het buitenland te "vluchten" onder de naam politieke vluchteling, zal er dan in dit land bij sommige mensen een lampje gaan branden?

Wilders diskwalificeert zichzelf al wel in de politiek. Geen Publieke Omroep voor nodig.

Hele NOS naar Uruzgan deporteren?

@winterpeen

LOL, niet te geloven he !

@Embassador 16:28

Resultaten worden pas meegenomen nadat je op de link in je bevestigingsmeeltje hebt gedrukt.

Citaat van www.eenvandaag.nl/binnenland/35510/_wi...

"Een grote meerderheid vindt dat Geert Wilders mag zeggen wat hij wil. Wilders moet voor de rechter verschijnen omdat hij uitspraken over de islam gedaan zou hebben die kwetsend zijn voor moslims. EenVandaag legde 30.000 mensen een aantal van deze uitspraken voor.
Twee van de drie mensen vinden dat hij mag spreken over het stoppen van de tsunami van islamisering, het sluiten van de grenzen voor islamieten en het verbieden van de Koran.
Veel mensen zijn het inhoudelijk niet eens met wat hij zegt. maar ze vinden het principe van vrijheid van meningsuiting belangrijk.

EenVandaag zocht ook uit of de respondenten het inhoudelijk eens zijn met de uitspraken.
Niet alleen de PVV-stemmers zijn het met hun voorman eens.
Driekwart van de VVD-stemmers en ruim de helft van de CDA-stemmers kunnen zich vinden in de uitspraak ‘We moeten de tsunami van islamisering stoppen. Die raakt ons in ons hart, onze identiteit, in onze cultuur.’
Ook vier van de tien PvdA en SP-stemmers zijn het op dit punt met Wilders eens."

@update
Gezien. De Nos schrijft nu niet meer als kop *War on Wilders* maar *Is het War on Wilders?*. Denken zeker dat alles met een vraagteken mag.
Maar in het logo staat nog steeds *War on Wilders* zonder vraagteken. Met een wapen: een moker!
*Bestaat de redactie van NOS Headlines louter uit hersenloze inteeltmongolen?*

of niet | 14-01-10 | 14:44
En hoe kwalificeer jij dan "War on Wilders"..?

@chekaz | 14-01-10 | 16:27
Dus u bent het met de Publieke Omroep eens en steunt het initiatief? Dan ben ik benieuwd naar uw argumenten. Ik vind dit behoorlijk nieuwswaardig. Als je op zoek bent naar klimaathoax-propaganda of het laatste nieuws over Jan Smit zit je op de verkeerde site.

Hé. Domeintje is nog vrij: www.waronwilders.nl/

@ widtvoet ® | 14-01-10 | 16:20
Het lijkt me ook niet in orde inderdaad. Het is om van te kotsen, en deze man wordt al zoveel gehinderd, nu dit weer...

Mmmmmmmmm, dat is raar dat je een enquête kan invullen op Top-X met een niet bestaand mailadres......

@ineke | 14-01-10 | 16:24
Totdat Stockholm om de hoek komt. En dat is helaas bij heel veel mensen aangeboren.

pfff, het begint hier tegenwoordig op geenstijl meer een soort wilders-fanwebsite te worden. Dat je links niet mag is ok, en rechts niet mag is ook ok, maar om nou als een stelletje slijmjurken het steeds alleen maar met geert eens te zijn...
Laag

www.speld.nl/2008/09/25/willem-van-ora...
Oops.

@meesterlijk | 14-01-10 | 16:12 Duidelijk ongeschikt voor elementaire logica alsmede het vak van groente- en fruitverkoper:

Appels
Peren ...

Houthakkert | 14-01-10 | 15:18 - helaas worden steeds meer mensen ervaringsdeskundigen wat betreft de zegeningen van de multiculti. Daar helpen al die vrome programma's helemaal niets tegen. Als je bedrijf steeds weer doelwit is van bontkraagjes, als je uit school bespuwd wordt of nagesist en ga zo maar door, dan kunnen onze linkse broeders op tv kletsen wat ze willen, dan is Geert Wilders toch de man.

"Het Wilders-onderzoek is van Top-X, FunX en Maroc.nl."
Tuurlijk en uh ouder dan 28, mag je geen mening hebben

'Je kunt ook meedoen met de ramadan- enquête die we samen doen met Maroc'....

Voor de liefhebbers:

www.minocw.nl/ministerplasterk/reageer...

@Doedatdanookniet 16:16

Lijkt me niet. Oproepen tot het voeren van een oorlog en deze deels als bureaumoordenaars in de dop faciliteren is gewoon strafbaar in NL. Werkelijk te ziek voor woorden. War on Wilders. Hoe de neuq bedenk je het?

Je bent nu lid van het Top-X panel.

Bedankt voor het meedoen. Als we weer een enquête voor je hebben, sturen we je een mailtje. Bij Top-X maak JIJ het nieuws!

-------

Graag gedaan hoor....:-)

Direct opheffen, die publieke omroepen.
*War on Islam, moeilijk woord, proclameren doet*

@meesterlijk 16:12

Belasting heffen op schaamlappen (bezopen voorstel overigens) en oproepen een oorlog te beginnen tegen een individueel politikus perst u zonder problemen onder dezelfde noemer? Kreatief.

En dit is allemaal rechtmatig gezien in orde? Het doet me denken aan de NSB-ers. Over 10 jaar zal hun lot er niet veel anders uitzien vrees ik.

meesterlijk | 14-01-10 | 16:12

Ga ergens anders trollen.

@meesterlijk | 14-01-10 | 16:12
Grappig hoe links Nederland altijd met drogredeneringen op de proppen komt in plaats van inhoudelijk te reageren. Hoe rechtvaardigt een kopvoddentaks in hemelsnaam een Government Sponsored War On Democracy? NOU!?

in welke stad woon je:
[Rotterdam]
volgende[]
in welke provicie woon je...............

Wat een domme VMBO-enquete. Hier kan je echt geen reet mee.
Wel grappig om eerst te vragen in welke stad je woont, waarna je vervolgens je provincie moet selecteren :S

Ik wens ze er veel succes mee, en bij commentaar weten ze me nu dus te vinden...

Grappig om te zien dat rechts-Nederland zich op de hoogste kast laat jagen als links-Nederland een keertje populistische taal a la Wilders bezigt.

"war on wilders' vs. kopvoddentaks.

Ik wilde die enquête ook invullen. Ik kreeg dit:
.
"Helaas je valt buiten de doelgroep
Helaas, het Top-X panel is alleen bedoeld voor jongeren tussen de 12 en 24 jaar. Als je ouder bent dan 24, kun je je aanmelden bij het EénVandaag Opiniepanel . Daar kun je ook meedoen aan de ramadan-enquête die we samen doen met Maroc!"
.
Nuff said denk ik. Ze doen het samen met Maroc.

War on Wilders? Links zo bang dat ze alles uit de kast trekken. Dit land is om te kotsen. Nu stem ik zeker op hem

Purpleheart | 14-01-10 | 15:12

Ik bedoel die ranzige site in z'n algemeenheid. Ooit eens geklikt, heel veel onzin gelezen en daarna staat deze bij mij in de categorie 'ha-ha-net-zulke-debielen-als-indymedia-maar-dan-anders.' Het meest frappante is nog wel dat Het Vrije Volk van origine een felrood Schiedams blad was. Oh sweet irony.

frenkie4allll | 14-01-10 | 15:46
Ja protectionsme is een goede motivatie om een oorlog te beginnen. Maar dat is toch een verloren strijd, ik kijk nu al bijna geen TV meer laat staan over een jaar of 10 ze zullen wel met hun tijd mee moeten gaan daar bij de publieke. Hopen dat powned er nog een beetje aan kan bijdragen.

@Elduck 15:58

Oproepen tot het voeren van oorlog kwalificeert u als het geven van wat tegengas? Apart.

groeten = groeien.....

@lion@night | 14-01-10 | 16:00

Met dat soort uitspraken groeten dit soort kids op. Met dank aan dat mooie boek waar je niets over mag zeggen.......

De koran over niet-moslims

Kort samengevat wordt in de koran het volgende gesteld:
'Niet-moslims zijn huichelaars, leugenaars, gierig, doof, stom en blind en gaan naar de hel'.

Hier zijn 448 korte beschrijvingen en verwijzingen naar teksten over intolerantie ten aanzien van niet-moslims in de koran. Het eerste cijfer verwijst naar de soera, de tweede naar de versen in de soera. Onder de cijfers staan de teksten zoals die in de koran staan om zelf te zien of dat de interpretaties correct zijn.
www.ex-moslim.nl/

Goed, Wilders begint best stevig door te draaien van zijn 5 + jaren achter de boekenkast in een achterhuis, maar voor de mediavrinden van de macht is dat niet genoeg. Die zijn pas gerust van hun zaak als iedere criticaster tot achter het behang van de samenleving is verbannen. Of onderwerp van een rouwstoet.

@Elduck | 14-01-10 | 15:58
Ik vind 'tegengas' een beetje wollig.
-U bedoelt dat de argumenten van dhr. Wilders inhoudelijk besproken en eventueel weerlegt worden in een debat?
-Of doelt u meer op gevalletje Volkert de Tweede. Indirect veroorzaakt door zulke haatzaai?

Ali is 'da house' op Top-X;
categorie 'tasjes roven en overvallen plegen is een beetje kattekwaad.

Ali - 14 jan - 15:48

Ik ben zelf ook moslim , maar wij haten Nederlanders.En waarom. ze zijn geen moslim. Nederlanders zijn stront in naam van islam, ze verdienen het niet om de leven volgens de koran

AIVD, leest u mee?
Weer een radicaaltje gevonden.

We beginnen met een gebed en eindigen met een gebed.
Krijg ongezien GvD de tyfus.

Wordt tijd dat er wat tegengas tegen Wilders komt, goed initiatief!

En heb ook nog iets over het politieke proces tegen Wilders en hoe het OM zichzelf tegenspreekt. Echt waanzinnig dit.

Van de site van het Openbaar Ministerie:

"Het Openbaar Ministerie (OM) is van oordeel dat uitlatingen van de heer Wilders in de Volkskrant en zijn film 'Fitna' niet strafbaar zijn. Hij zal daarom niet worden vervolgd."

"Dat uitlatingen kwetsend en grievend zijn voor een groot aantal moslims, betekent nog niet dat deze zonder meer strafbaar zijn. Een aantal uitlatingen is weliswaar beledigend over moslims, maar die uitlatingen zijn gedaan binnen de context van het maatschappelijk debat. Dat ontneemt aan de uitlatingen haar strafbaar karakter. Het OM heeft ook geoordeeld dat er geen sprake is van strafbaarheid wegens het aanzetten tot haat of discriminatie."

"Bovendien levert Wilders met de betreffende uitlatingen en de film kritiek op de islam. Kritiek op een godsdienst valt niet onder het discriminatieverbod, tenzij hierbij tevens beledigende conclusies worden getrokken over de aanhangers van die godsdienst. Dat is naar het oordeel van het OM noch bij de uitlatingen van Wilders noch bij de film Fitna het geval."

"Het OM heeft ook beoordeeld of de uitlatingen en de film van Wilders aanzetten tot haat tegen moslims. Hiervan kan sprake zijn als met de uitlatingen op opruiende wijze een conflictueuze tweedeling wordt geschapen tussen moslims en de Nederlandse samenleving. Wellicht schetst Wilders een tweedeling tussen de godsdienst islam en de Nederlandse samenleving, maar niet zonder meer tussen moslims en de Nederlandse samenleving. Daarmee komt het OM tot het oordeel dat noch de uitlatingen van Wilders noch de film Fitna aanzetten tot haat tegen moslims."

www.om.nl/onderwerpen/discriminatie/@1...

Ik kijk nooit meer naar Sterren.nl, dat zal ze leren

Grappig trouwens dat je op die laatste vraag van de enquete drie van de drie mogelijke antwoorden met "onderwijs" kunt vullen.

Geert Wilders te gast in EénVandaag:

www.eenvandaag.nl/politiek/35173/gespr...

Let op hoe Pieter Jan Hagens hem 'subtiel', maar totaal onnodig 1,5 minuut lang de rug toekeert (6:25 - 8:00).
LOL Check die geïrriteerde blik dan van Geert op 7:28!

"Het Wilders-onderzoek is van Top-X, FunX en Maroc.nl.
De uitslag staat 20 januari op www.Top-X.nl"

Er wordt eerst naar o.a. je religie gevraagd. Daarbij kun je invullen:
"Geen opgave"

Tegen het eind wordt gevraagd:
"Ben je moslim? ja/nee"
Je kunt NIET verder zonder dat met ja of nee te beantwoorden ...

Uiteraard heb ik waarheidsgetrouw "JA" ingevuld:
Ik ben hardstikke moslim, niemand is zo moslim als ik:
Ik draag een baardhaar van de profeet in mijn baard: heeft verder niemand !

Buitengweoon onsmakelijk is ook het beeldmerk van deze campagne, zie www2.top-x.nl/data/media//db_images/or...

Over een foto van Wilders heen krijst men in witte letters op zwarte ondergrond:
WAR ON WILDERS
DOE MEE !

Dat is onvervalst aanzetten tot haat en geweld, en waarschijnlijk ook regelrecht STRAFBAAR wegens art. 285 lid 1 WvS !

GS, zoek dat eens even uit, daar kun je een aardige scoop uit trekken ...

Leuke reactie op het Top-X log:

"Ali - 14 jan - 15:48

Ik ben zelf ook moslim , maar wij haten Nederlanders.En waarom. ze zijn geen moslim. Nederlanders zijn stront in naam van islam, ze verdienen het niet om de leven volgens de koran"

ik ga lekker wilders stemmen om dit soort acties. Een soort verkapte Self fullfilling prophecy

@Franky4Fingers | 14-01-10 | 15:50
Zeg je dat er ook bij als het over een uitspraak van Halsema gaat?

De omkooppraktijken van de PvdA. De PvdA strooit met subsidie richting de publieke omroep, terwijl de PVV daar op wil bezuinigen. Het is zo doorzichtig als wat. Zal een voorbeeld geven.

In 2006 zou er een nieuwe mediawet worden ingevoerd door staatssecretaris Medy van der Laan. Volgens dat plan zou enerzijds de rol van de Raad van Bestuur van de Publieke Omroep worden versterkt, anderzijds zouden de omroepverenigingen het alleenrecht krijgen op het uitzenden van opiniërende programma's. Voor de NPS zou in het nieuwe omroepbestel geen plaats meer zijn, en evenmin voor samenwerkingsprogramma's als Nova, Zembla en Buitenhof. Het plan oogstte veel kritiek van programmamakers. Tevens zou er flink minder geld richting Hilversum gaan. De wet is nooit uitgevoerd, omdat het kabinet viel.

Op hetzelfde moment komt Wouter Bos met het volgende voorstel.

PvdA wil nieuwe mediawet in 2007 direct intrekken
AMSTERDAM, 13 APRIL. De PvdA zal de nieuwe mediawet van het huidige kabinet terugdraaien als de partij volgend jaar, na de Kamerverkiezingen, in de regering komt, óók als die wet dan door het parlement is aangenomen. Dat zei PvdA-leider Wouter Bos gisteravond op een discussiebijeenkomst over het omroepbeleid in Amsterdam. „Zelfs als deze wet nog vóór de verkiezingen door de Tweede Kamer wordt aangenomen, zullen we die toch nog intrekken”, aldus Bos.
www.nrc.nl/binnenland/article1672918.e...

Met deze uitspraak zorgt Bos dus voor veel en goede publiciteit voor de PvdA. Maar in feiten is het gewoon omkoping wat je ziet. Wij betalen jullie veel geld als je ons maar goed in het nieuws brengt.

En nog iets.

Dagblad Trouw weigert twee door de PvdA-aangestelde journalisten toe te laten tot haar redactie. Houdt men de rug recht? Of bezwijkt de redactie alsnog voor druk van de PvdA?
www.hetvrijevolk.com/?pagina=8457

IMHO:
Wilders zet helemaal niet aan tot haat. Hij verfoeit alleen het GELOOF dat moslims hebben. En wees nou eerlijk: dat is toch ook belachelijk. Hij wil vooral de uitingen die moslims aan hun geloof geven en de restricties die zij vanuit hun overtuigingen aan anderen willen opleggen bestrijden. Waar hij de fout in gaat is dat hij de Christenen niet over een kam scheert met Moslims. Geloof is achterlijk.

Wat de publieke omroep over Geert Wilders verkondigd maakt niet zoveel uit. De mensen die op hem stemmen hebben doorgaans toch al hun buik vol van Hilversum en zijn vastbesloten. Zo'n haatcampagne zal ze slechts sterken in hun weerzin. En dan nog even wat, wie kijkt er in vredesnaam naar de uitzendingen van de Ikon ?!?

Geert had dus toch gelijk: Noord Koreaanse toestanden!

Disclaimert: ben niet echt een fan van Wilders, ondank dat hij soms goeie punten heeft.

Zo, even ingevuld ten gunste van onze nieuwe premier.

Lekker anti Wilders weer van onze centen!

Ik begrijp dat voor deze ophitsing belastinggeld wordt aangewend ?

@Mongoose | 14-01-10 | 15:44
De aanhangers van de Batavieren zijn er niet meer.
De aanhangers van Mohammed in de zandbak nog wel.

@Geert: als je straks MP bent gewoon de subsidie van de publieke omroep stopzetten. Dat zal ze leren.

@irriducibili79 | 14-01-10 | 15:40

De echte reden is dit:

Wilders wil publieke omroepen afschaffen, terug naar 1 zender. Er gaat meer dan 1 miljard belastinggeld naar de publieke omroep, grotendeels om grote shows, sportrechten en riante salarissen te betalen. Deze mensen kunnen makkelijk zelf een commerciele zender beginnen voor hun doelgroep. Daar hebben ze helemaal geen belastinggeld voor nodig.

De publieke omroep geeft jaarlijks 1,2 miljard euro uit. Twee derde hiervan (0,8 miljard) is afkomstig van belastinggelden.

@ Fijnstoffer | 14-01-10 | 15:26

Huh? En de Batavieren dan? Die voerden toch ook oorlog en wel ruim voordat mohammed in de zandbak is gaan spelen.

zeg maar jansen | 14-01-10 | 15:42
Ik weet niet of meertenzor dat objectief kan beantwoorden.

@shotgun | 14-01-10 | 15:41
Haha Spong. Die doet dit vast af als nuance.

Karaktermoord is het “argument” van de socialist.
En als dat niet helpt, haal dan dat “karakter” er maar vanaf.

Het format lag nog op de plank.

-weggejorist-

meertenzor | 14-01-10 | 15:41 En wat weet jij er van?

Beetje een non-topic. Wat weet geenstijl nou van objectief zijn?

Als ik me niet vergis wordt er vaker vanuit linkse gedachten schoolboeken gedrukt:
www.depers.nl/binnenland/258046/Lesboe...

Hr.Spong > wakker worden.
Dit is aanzetten tot haat

Is Hero Brinkman al nuchter?

Ze draaien nu het "Pim Fortuyn" scenario ; niets nieuws onder de zon.
.
Mensen opstoken tegen Geert Wilders en dan maar hopen op een "Volkerktje" die het werk afmaakt.
.
En natuurlijk achteraf weer krokodillentranen huilen.

frenkie4allll | 14-01-10 | 15:36
Dat is nou precies de reden dat ze deze oorlog tegen Wilders beginnen. Die kinderzieltjes zijn nog te "redden".

Einde van de Enquete:
"De uitslag van dit onderzoek zie je woensdag 20 januari in Spits, op Top-X.nl, op FunX.nl, op Maroc.nl en tig andere media! "
Maroc.nl? Hoezo bevooroordeeld?
Veel ruimte voor je verhaal als daarnaar gevraagd wordt heb je niet, en aan het einde mag je 2x school invullen als iets belangrijks waar je gemeente voor zou moeten zorgen. En dan hebben we het nog niet over alle taalfouten die ertussen staan, en de wel heel onbenullige kutrapper die als voorbeeld wordt aangehaald.

Goed voorbeeld hoe je Nederland wil hebben, Top-X! Doe je hoofddoek maar vast om, en ga vast afwassen!

Jullie moeten ook niet onderschatten hoe leerlingen tegenwoordig links geindoctrineerd worden hoor! Wilders is slecht, Multiculti is een feest. Ipv dat ze die jongeren zelf een opinie laten vormen...

Mr. Vengeance | 14-01-10 | 15:26
Ik weet veel niet.
Da's wat anders.
Einde van de Domheid | 14-01-10 | 15:27
Ligt eraan hoe je het bekijkt.

Gevalletje kloof. De jeugd denkt hopelijk en niet onwaarschijnlijk heel anders over dit onderwerp dan de links-christelijke redactie aldaar.

@Zzzzooooffff 15:31

Weinig verkapt me dunkt. Een War on Terror wordt ook niet gevoerd door kopjes thee te drinken (in de rest van de wereld dan). Tis mi. een regelrechte oproep de wapens tegen Wilders op te pakken.

Waarom noemen ze het niet gewoon meteen Jihad al die Amerikaanse termen terwijl er ook een gewoon Nederlands woord voor is.

*kuch*

"Bij de scholierenverkiezingen voor het Europees parlement is de PVV als grootste partij uit de bus gekomen."

Wilders for president!!

War on Wilders vind ik aanzetten tot .... (vul maar in). Zullen we nu dan die vieze gore smerige linkse rakkers aanklagen, en een ieder die meedoet aan die 'war on Wilders'? Want ze zetten nu zelf niet alleen Wilders in een hoekje, maar een complete democratische bevolkingsgroep die sympathie met de man heeft.
Weet wel dat als Wilders boete moet doen, je voor ieder wisse wasje naar de rechter kunt stappen omdat iemand een mening niet duld. Dit is inderdaad een aanslag, als ik het zo mag noemen, op je recht op meningsvrijheid. En is het niet zo dat je Rayman, die hier pontificaal achter staat, dan ook niet moet aanklagen. Hij zal immers ook wel eens beledigende grappen gemaakt hebben, of een verkeerde mening geuit hebben. Weet je wat, dan alle grappemakers maar naar het schavot. Of mag een cabaratier het volgens de linkse kliek wel allemaal zeggen. In dat geval heeft Wilders een verkeerd vak gekozen. maar heeft de man veel gelijk als het gaat om wat hij heeft gezegd waarvoor hij nu moet voorkomen.
Moet je horen linkse mossels, wat wij niet mogen doen mogen jullie dan ook niet. Stop met die zogenaamde war. Dus gaarne de bekken dicht, ander kom ik ze graag dichttimmeren.

Ah, de oorlogsmachine begint langzaam maar zeker op oorlogsterkte te geraken. Vrouwen en met name kinderen eerst, opdat zijn de indoctrine van het goede mogen absorberen.
Wees nimmer bevreest, een bioscoopbon, dat zal ze leren!

Jullie hebben toch wel levenslang ingevuld bij de straf voor Geert. Dan kan iedereen zien hoe erg onze jongeren zijn geradicaliseerd.

"Ten aanval!" "war on wilders"
.
*zet een rustig muziekje op*

Ik heb hem helemaal ingevuld. Alleen de leeftijd klopt niet. Geloof me, de uitslag wordt een regelrechte War on Danen.

@zeg maar jansen 15:26

Mirjam heeft maar kort geslapen vannacht. En de tijd dat ze al even lag te snurken lag ze nog zwaar te woelen ook. Arm kind was voor het ontbijt alweer vertrokken vanochtend (met de jas van mevr. widtvoet overigens). De lieverd is gewoon even he-le-maal op.

Kunnen ze hem niet ff met rust laten? Hij was gisteren toch ook rustig?

@Einde van de Domheid | 14-01-10 | 15:26
Haha daar was ik al bang voor. Zinloze discussie, want ik vermoed hetzelfde. Al ik daar nog steeds meer sympathie voor heb dan ongewassen, werkloze krakerts.

Teun van het Tuinpad | 14-01-10 | 15:21

Natuurlijk is het best een aardig format. In zekere zin zit er net als in DWDD een stuk amusement in. Dat dekt echter wel tegelijkertijd de politeke boodschap af, die er weldegelijk achter zit. Het is bijvoorbeeld geen toeval dat Spong daar zo vaak zit. Heb je in al die afleveringen ooit een gast gezien die pro-Wilders of anti-multikul was?
Nee, daar wordt zorgvuldig op geselecteerd.
Rondom 10 is net zo'n toneelstuk. Om de schijn hoog te houden van enige objectiviteit worden er altijd wat 'tegenstanders' uitgenodigd, maar dan wel altijd mensen die verbaal wat beperkt zijn. En als die mensen dan een goed punt makken, worden ze door meester Cees Grimbergen himself afgekapt.

Geert is El salvadore, maar dan net niet!

Zo, dat is echt niet normaal meer zeg. Demoniseren tandje hoger.
War on Wilders onder het mom van onderzoek. Knettergek.
Oorlog betekent geweld. Is dit een verkapte oproep tot geweld tegen Wilders?

Arme man, ik denk ook dat grotendeels van de jeugd tegen hem is. Aangezien we toch allemaal 'vriendjes' zijn op school...

ik ben boven de 70 en heb de enquete ingevuld een fluitje van een cent
ik vind de vraag stelling opruiend en haatzaaiend ik zou mij als jongeling beledigd voelen en direkt een aanklacht indienen en de hulp uiteraard van spong vragen
naar je geloof vragen ik dacht dat dat niet meer mocht.
kop op geert geef zat zooitje linkse niwits van katoen
jongens vul de enquete in en verbaas je over dit misleidend gedrocht.

DannyV | 14-01-10 | 15:27
Je weet toch dat alle Moslims liegen dus moet je het 2 keer vragen.

@Balzakius | 14-01-10 | 15:02
Lekker inhoudelijk. Toptegel.

@Mr. Vengeance | 14-01-10 | 15:14
"Gezeur
Het boeit ons niet als je de site niks aanvindt, een artikel vindt zuigen of hier niet meer wil komen - hou de eer aan jezelf en vertrek"
www.geenstijl.nl/paginas/huisregels.ph...

Dit meen je niet! Ik wil in de enquete de volgende tekst plaatsen:
Het is wel duidelijk wat jullie mening is!
Lekker objectief bezig als je jezelf zo breeduit adverteert!

Krijg ik de melding: Je mag deze combinatie niet maken

Hahaha ik heb al een Wim Heitinga gesignaleerd.

Fijnstoffer | 14-01-10 | 15:26
Lees eens een geschiedenisboek. Wie viel Sicilie binnen in het jaar 900 en wanneer leefde Mohammed? www.stupormundi.net/artikel/9-overheer...

Zo nu heb ik hem 5 keer ingevuld tijd voor serieuze zaken, vond de laatste zelf erg leuk. Ik was een 20 jarig meisje uit de schilderswijk met een Marokkaanse vader en een Nederlandse moeder die zich tot het Jodendom had laten bekeren.

Mr. Vengeance | 14-01-10 | 15:26 Teun is hier degene die des morgens het licht aan doet.

Ik hoor niets over de rechtszaak tegen Wilders.

Ben je katholiek (JA)
.
Vraag verderop: Ben je moslim (ZUCHT).
(moet dat dan tegenwoordig)

Goh GS je hoeft niet hard naar links te trappen, kabinet staat "gelukkig" nog. Mede dankzij het briljante optreden van de heer Wilders.

De PVdA wordt gehalveerd (in de peilingen) en dan krijgt Nederland de regering die ze verdient. Haatcampagne van GS tegen alles wat links is werkt toch veel beter.

Teun van het Tuinpad | 14-01-10 | 15:25
Het begon goed toch?

widtvoet ® | 14-01-10 | 15:25 Wat is een "camapgnestart" ?

Teun van het Tuinpad | 14-01-10 | 15:23
Amen. Wel te zien dat jij al sinds 2006 achter je computert zit. Wat weet jij veel zeg, jij Doerak!

Oorlog voeren doen mensen, met een bepaald doel. Mohammed is daarmee begonnen: War on all non-Muslims. Islamisering en Jihad als opdracht en plicht voor alle moslims, om jou en mij en u te bekeren tot de islam, goedschiks of kwaadschiks, met alle ter beschikking staande middelen (mosketen bouwen, exotische imams binnenhalen, wetten ombuigen richting sharia, islamkritiek doven, import-moslimabruiden, veel kindjes maken om een meerderheid te krijgen, aparte scholen en behandeling nastreven, etcetera, tot en met kelen doorsnijden en terreurdaden plegen). Wanneer gaan de oogjes van de mensen eindelijk eens open voor deze ongemakkelijke waarheid?
Het is deze simpele waarheid die Wilders met zijn Fitna filmpje laat zien, en dat er (te veel) mensen naar Europa komen om die opdracht uit te voeren. Het waarschuwen tegen de islam is ook waarom Theo van Gogh is vermoord. De islam kan niet omgaan met kritiek, dus onze vrijheden lopen direct gevaar.
Het Westen wordt gesloopt door islamisten, met de welwillende medewerking van christendemocratische slapers en linkse goedmensen; dat is nog het meest pijnlijke.
Die mallotige Top-X campagne maakt er een amusements-gebeuren van. “War on Wilders” is daarbij een misleidende term die de focus helemaal verkeerd legt. Het had moeten zijn “War on You”, met een plaatje van Mohammed (die cartoon van Westergaard), want de islam heeft de oorlog verklaard aan de jongeren, voorzover ze geen moslim zijn. Het ware beter dat de publieke omroep daarover voorlichting gaat geven.

Porrello | 14-01-10 | 15:24
Zure boomers en X-ers. Mannelijk.

Einde van de Domheid | 14-01-10 | 15:22
Wat zit er op je hoofd ?

Ondertussen in Den Haag: twitter.com/MirjamSterk/status/7749068...

Het onderzoek is anoniem, maar ze willen wel weten uit welke stad, provincie (ja eerst stad, dan provincie) en postcodegebied je komt. Ook waar je geboren bent, waar je ouders geboren zijn, of je gelovig bent.

En aan het eind van het onderzoek: "ben je moslim?". Volgens mij had ik al gezegd dat ik niet gelovig was.

Het is nog dramatischer dan dat onderzoek naar downloaden (wat op tweakers binnen no-time werd afgemaakt).

Zielige vraagstellingen... "Welke straf moet wilders krijgen?"...

Alsof hij al veroordeeld is...

@Einde van de Domheid | 14-01-10 | 15:22
U insinueert?

Worden de Imams die marokkaantjes aanzetten tot joden en christenenhaat ook vervolgd?

Nee natuurlijk niet.

De Verzamelde Werken van Joseph Goebbels blijken er goed ingestampt te zijn bij de handheffers van de PO.

Porrello | 14-01-10 | 15:20
Let op.
Ik voorspel een tegel:
"Nee waarde, ik lees al sinds 2006 mee en heb al eerder een andere nick gehad, jij Doerak ! "

Ik stel voor dat alle Wilders criticasters en Wilders zelf hangende het proces zijn mond houd. ('Zijn' mond, want hoe zit het eigenlijk met de vrouwelijke aan- en tegenhang?)

Houthakkert | 14-01-10 | 15:18
Ik vond dat NOVA C- tourtje anders best aardige tijdverspilling.

@Mr. Vengeance | 14-01-10 | 15:18
Ongenuanceerd en redelijk ongefundeerd gezien te tijd dat je reaguurt, vrind.

Beetje dom om Wilders kapodt te maken bij de jeugd. Het is toch juist interessant om dingen te doen die niet mogen?

@DannyV | 14-01-10 | 15:17
En dan betaal jij mijn belasting die ten goede komt aan de Publieke Omroep?

Wie de staatsmedia in handen heeft, is in staat tot het hersenspoelen van de naieve burgers, voor wie internet om wat voor reden dan ook geen optie is.
Gelukkig voor ons weten steeds meer mensen het internet te vinden, en verlossen zich daarmee van de PvdA/GL/D66-propaganda die door de Staatsomroep over die nietsvermoedende kijker wordt uitgestort.
Of je nou NOVA, 1 vandaag, NOVA collegetour, P&W, DWDD of Buitenhof kijkt: de teneur is overal anti-WIlders en pro Islam/Multikul. Die progrmma's doen dat best slim door de de propaganda niet direct zelf te verspreiden, maar dat over te laten aan de deskundigen die ze uitnidigen. Alleen zijn dat toevallig wel altijd mensen van dezelfde politieke kleur (PVdA/GL/D66) als het aankomt op de Multikul/Islam-vraagstukken.
De mooiste voorbeelden zijn nog wel de ogenschijnlijk onschuldige - in ieder geval a-politieke - (amusements)(jongeren)programma's als DWDD en NOVA Collegetour.
DWDD heeft geheel toevallig altijd Felix Rottenberg te gast voor de politieke analyse. Het gros van de jonge DWDD-kijkertjes heeft geen idee dat we het dan hebben over een hardcore-PvdA-er. Net als van Nieuwkerk zelf overigens.
Het jongerenprogramma NOVA-collegetour wordt dan weer geleid door diehard-Groenlinkser Twan Huys, die blijkbaar aan zijn corebusiness (NOVA) nog niet heeft om zijn ziekelijke Multikulpropaganda te spuien.

Porrello | 14-01-10 | 15:16
Vrijheid van meningsuiting, vrind.

Schoteltje kopen met een FTA (free to air) HD ontvanger, dan ben je voorgoed van die publieke omroep meuk bevrijd, je betaalt geen cent meer en je hebt een veel grotere kans kwaliteit voorgeschoteld te krijgen, qua inhoud EN beeld.

Wat de jeugd van Wilders vindt? Als 90% negatief reageert zal dat me niks verbazen, 80% loopt er haast alleen maar als bonkraag gangstah wiggertjes bij die allemaal achter hun "Discriminatie!!" krijsende mocro vriendjes aanhobbelen.
10% is links hippiegebroed die in een waanwereld leven door te denken dat wie goed doet goed ontmoet.
De overige 10% zijn de over het algemeen normale kinderen met in ieder geval een eigen mening en levensstijl en dat is dus een zeldzaamheid.

@DJmarco 14:44 Zo is het! Als we met zijn alle links laten geloven dat we op hun stemmen dan foppen we de hele club! Wat zullen ze opkijken die leugenaars! ha ha. Ik ga het doen! Overal links invullen (behalve bij het stemmen natuurlijk!)

JodelDeBodel | 14-01-10 | 15:16
Laat die jongens van PoonT je maar niet horen.

Betaaltu wel allemaal braaf mee aan het kapot maken (en uiteindelijk laten vermoorden) van een democratisch gekozen politicus?
.
Fijn ... Jan Peter dankt u.

@Mr. Vengeance | 14-01-10 | 15:14
Zei hij, met een babyface naast zijn naam.

Publieke omroepen -10

Wat als we in 2010 nou eens stoppen met aandacht schenken aan ALLE aandachts-hoeren?

@Purpleheart | 14-01-10 | 15:12
Biff wist even niet inhoudelijk te reageren op het artikel. Roep is makkelijker. Neem het hem niet kwalijk.

De bijl in dat vervloekte publieke bestel en die linkse kerk

Bij gebrek aan beter word ik wel gedwongen om PVV te stemmen. Dat wordt anders als trekpop Rutten is uitgezwaaid. Maar begrijp me niet verkeerd, Wilders stemmen is een verademing als je de huichel partijtjes van links in ogenschouw neemt. En daar schaar ik de parmantig gladde aal Van Pechold ook onder.

Notabene op onze nationale staatsomroep word er opgeroepen tot oorlog tegen een democratisch verkozen volksvertegenwoordiger, voor het gemak zetten ze er nog even een fotootje bij van de persoon in kwestie omdat anders de vers ingevlogen extremist hem wellicht niet herkennen zal als hij hem in het vizier heeft. Het word met de dag wonderlijker in de polder.

Of je nou vóór of tegen Wilders bent, zolang je maar winterbanden hebt en geen vouwfiets komt alles goed.

Die Weesie was zo slecht nog niet. Wat een gedroeftoeter de laatste tijd....

Zie widtvoet ® | 14-01-10 | 14:52
Lekker het anti-Wilders sentiment opstoken om je eigen directeur uit de wind te houden.

@of niet | 14-01-10 | 14:44
De naam van de enquête (hoe ironisch ook bedoeld) kan niet. Het lijkt zelfs een beetje op beledigen en aanzetten tot haat jegens Wilders.

Als je de tweede zin niet snapt, zoek dan even op waarom Wilders wordt vervolgd.

ps ben geen aanhanger van Wilders, maar zijn vervolging is idioot en de naam (war on ...) van deze enquête hadden ze nooit gebruikt bij een enquête bij een andere politicus.

De Publieke Omroep spreekt een jihad uit?
Is de hele directietop van de PO al omver gelopen door moslims?
Wordt de directie bedreigd door mocro's?
Vragen, vragen...

Als je klaar bent met de enquete staat er dat dit ook op maroc.nl komt te staan. Ze hebben hun subsidie dus goed besteed... :s

@Biff Eagleburger | 14-01-10 | 15:08
Niet objectief?
Het artikel vertolkt geen mening maar presenteert feiten.

Wat een vragen je kan serieus aangeven dat Wilders de cel in moet en dan de vraag "ga je dagelijks om met Moslims" met als antwoordmogelijkheid "ik weet het niet".

Laffe Anonieme Haas | 14-01-10 | 15:08
Dus particulier met politieke voorkeur is hetzelfde als met belastinggeld betaalde negatieve propaganda jegens één bepaald persoon?

In de maatschappijleer lessen probeert men ook om jongeren de PvdA kant op te duwen. In mijn tijd wel iig. Best wel schandalig eigenlijk als je er over nadenkt.

Na het tenenkrommende cda/pvda gedraaikont van de afgelopen dagen en vannacht is elke kritiek op de kwaliteiten van Wilders op slag betekenisloos geworden.

De linkse kerk, de linse kerk, de linkse kerk, bbbbwwwaaaaaaaaa

Wilders sowieso met 30 zetelt in kabinet. Daarnaast Rita? Maar vooral CDA. Doe op mij n verzoek Fem er even bij. Verstandige vrouw. D'66 Is lastig..

Ik heb de enquete ingevuld en eventjes fijntjes gewezen op het volgende:

Wilder is gekozen door honderdduizenden nederlanders, die nederlanders staan (grotendeels) achter de uitspraken van Wilders, het proces tegen Wilders is dus een proces tegen een HEEL groot deel van de eigen bevolking!
Als Wilders daadwerkelijk vervolgd wordt breekt de pleuris uit kan ik je zeggen!

De zoveeltse inhoudloze bijdrage van Wilders gisteren in het parlement zou mensen veel meer moeten verontrusten.

In sommige land heet het CORRUPT als een publieke omroep met belastinggeld de kiezer probeert te manipuleren. In Nederland heet dat "genuanceerd".

Wat een puinhoop. Wilders word voor de rechter gesleept, maar dit soort praktijken mogen dan weer wel. Alleen de naam al van dat 'onderzoek' doet bij mij vermoeden dat er een addertje onder het gras zit.

Tjongejonge Mutsaers,wat een ontzettend slecht stukje. Typisch gevalletje pot verwijt de ketel........

@Purpleheart | 14-01-10 | 14:56

Lekker objectief, het indymedia van rechtse alu-hoedjes.

Uit het onderzoek:
"Waarom heb je weinig contact met autochtone Nederlanders"
antwoord:

"ik ben niet in hen geïnteresseerd"

Zou je meer contact willen hebben met autochtone Nederlanders?
antwoord:
"ik weet het niet"

Jaja, vermakelijk.

Top-X is ook weer zo'n geforceerde, tenenkrommende naam. Ik zie al helemaal voor me hoe dat tot stand is gekomen. Een stel babyboomers zit bij elkaar: "programma voor jongeren, programma voor jongeren,hmm, de naam moet in ieder geval op een Z of een X eindigen dan vind men het cool."

@Biff Eagleburger | 14-01-10 | 15:04
Ik vind de publieke omroep meer een zinkende Titanic. Daarbij valt de zinkende kano van de PVV in het niet.

Ze integreren goed bij de publieke! "War on Wilders" is geheeld in lijn met hoe de islam tegenstanders aanpakt: langzaam kaput machen. Volgende programma zal iets zijn met "Wilder Haram, sla um lam" gepresenteerd door Harry "juden ans gas" Von Bommel van de SP en natuurlijk "Jihad on Wilders" onder redactie van Spong met elke week een ander panellid van SP, GL, PvdA, D66 of CDA.
Geert is de enige die echt opkomt voor de belangen van Joden, cristenen en de westerse cultuur. Linkse stemmers zijn inmiddels zo gebrainwashed, die zien het niet meer. De kogel kwam de vorige keer ook van links.

@meesterlijk | 14-01-10 | 15:00
Ik vind een "War On Wilders" initiatief van de publieke omroep anders behoorlijk nieuwswaardig. Ik ben in deze kwestie benieuwd naar je genuanceerde mening die dus ogenschijnlijk niet pro-Wilders uitpakt?

Waarom vind je het een slechte zaak dat Wilders vervolgd wordt? Je kunt meerdere antwoorden aankruisen.
hij zet niet aan tot haat en discriminatie van moslims
in Nederland moet je alles kunnen zeggen
alle ophef is niet goed voor onze multiculti samenleving
alle aandacht is weer positief voor Wilders
het is politiek; geen zaak voor de rechter
ik weet het niet
anders, namelijk

Hier heb ik geen woorden voor.

Dat heeft zo'n man toch helemaal niet nodig? Met toppertjes als Brinkman, Graus en die andere *kuch* leden van z'n één-pony-circus is het eerder een kwestie van tijd voor die beweging als een lekke kano in de hofvijver afzinkt.

Als protest tegen al dat pro Wilders gebeuren in de media (en dan bedoel ik vooral internet) denk ik dat ik deze keer maar eens links ga stemmen... Ik word een beetje moe van dat bashen van alles wat tegen Wilders is en van alles wat een geitenwollen sok gedragen heeft.... Wat een benepen, kortzichtig en bekrompen houding. Neem een zijscheiding, trek uw kousen op, hark uw voortuin en ga als de sodemieter uw stoep schoonvegen! Stelletje Calvinsisten!

als je pro-wilders bent loopt de site sloom?

Men roept op om oorlog te voeren tegen Wilders? Grappig, dat zijn dus waarschijnlijk dezelfde vredelievende mensen die het zo goed voor hebben met iedereen. Begrip en tolerantie predikend, maar wel oorlog willen. In Amerika zeggen ze dan: be careful what you wish for.

En de "War on Terror" dan?

Jongeren betrekken bij politieke gebeurtenissen is goed. Anders stemmen ze straks allemaal op die debiel, want dat is het, omdat ze niet beter wisten... Net als hun ouders.
Mensen stemmen voor verandering op Wilders. Oftewel Change => www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/01/...
Nederland gaat kapot.

Oorlog is gewapende strijd. What's next. Gewoon een prijs van 10.000 bioskoopbonnen op zijn hoofd zetten?

Nou, in elk geval doet de publieke omroep niet meer de moeite om de schijn op te houden van journalitieke onafhankelijkheid. Dit is de Links Kerkelijke variant van de Fatwa. Niks meer en niks minder.

Tis wel volledig conform het indoctrinatie beleid zoals dat al decennia op de 'openbare' scholen wordt toegepast op kleine kinderen. Ik vraag me af, als de joden hier een paar treinen zouden opblazen, of de basis school jeugd dan ook verplicht bezoekjes moet brengen aan synagogen om kennis te nemen van de Joodse Cultuur....

Goh zeg,

Ik wist niet dat Geenstijl zo pro-PVV was? Eindelijk een keer een positief stukje over Wilders. Ik hoop dat jullie in de toekomst wat meer positieve dingen over hem gaan schrijven want ik zou bijna niet meer op gaan stemmen.

als je pro wilders bent loopt het script in een abend. Toeval? Waarschijnlijk niet.

Heren, niet allen tegelijk! De servers beginnen te roken!

o/t En ondertussen zit de Armeense genocide-ontkenner Fatma Koşer Kaya (óók D'66) in de Kamer weer te zeiken over diversiteit om voor de 100ste keer baantjes voor vrouwen te ritselen, ditmaal bij de besturen van pensioenfondsen.. Een stem voor Kereltje Pechtold is ook een stem op dit gruwelijke wief. Opdat u gewaarschuwd bent.

dit gaat Wilders stemmerts opleveren.

Best een hoop vragen voor iemand uit Bosnië en Herzegovina, die in 1984 geboren is, nog thuis woont, moslim is en 12 uur per week werkt.
Ik hoop dat ze " Hoi Ik ben het, Teun " bij de open vragen kunnen waarderen.

-weggejorist-

De reacties zijn trouwens wel het lezen waard.
Vanaf vanmiddag 14:35 worden de jongeren uit het panel zelfs nóg bondiger en constructiever.

Zoiets laat de mensen tenminste nog even nadenken over de uitspraken van Wilders, ipv ze klakkeloos aan te nemen omdat hij degene is die politiek het hardst kan schreeuwen, dus waarom is dit nou opeens stom? Het is opeens niet objectief ofzo? Aanstellers.

De bedenker van deze idiote actie gaat nog moord met voorbedachte rade tenlaste worden gelegd.

Daar verbaas ik me reeds twintig jaar over. Er mocht destijds een 'war' tegen Janmaat en Fortuyn worden gevoerd, maar over een oorlog tegen de communisten en dierenterroristen van CPN en PSP cq. GroenLinks hoorde je niemand. Zo wilde ook niemand de mao'isten van de SP aanpakken. Momenteel hetzelfde verhaal met Wilders. War on Wilders, Hoe verslaan we Wilders?, ja heur, allemaal zogenaamd leuk bedoeld, intussen is het gewoon een manier om een politicus trachten kalt te stellen.

@ 00:00:01; Ja goh ukkel! Dat is toch geen wonder; Wij zitten daar nu ook allemaal mee te reaguren...

Lord_Crapsalot | 14-01-10 | 14:49

Al denk ik dat Wilders wel uit het gevang blijft. Vrees dat er anders wel heel wat gaat gebeuren in NL.

@Lord_Crapsalot 14:49

Als Wilders de bak in moet daarentegen kan hij wel rustig aan zijn Boek werken.

Hoe zit het eigenlijk met het volkenrechtelijk mandaat voor deze oorlog tegen Wilders? En wat vindt Balkenende daarvan vandaag? En morgen?

Laat ze maar eens beginnen met "War on Mol", zou ik zeggen.
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultuur-Tel...

NPO: www.telegraaf.nl/binnenland/5783917/__...

Zucht ze leren het nooit he. Laat die man toch gewoon zijn eigen graf graven. Gisteravond kwam hij ook weer niet verder dan wat boe roepen, uiteindelijk zullen de kiezers toch wel snappen dat hij niet meer kan?

Leuk 10 minute-mail here we come....

te triest voor woorden...

Viral!

je moet je mail invullen.. voor diegene die geen spam wil ontvangen gebruik 10minutesmail.com

Dat de NPO dit al weken aan het voorbereiden was, en dat Geenstijl dit ook wist, doet er allemaal natuurlijk niet aan af.

@VoosMatroos 14:46

Grappig dat je dat zegt. Met nog één dag te gaan voorwatbetreft het stemmen op de kandidaten ledenraad nog altijd geen meeltje of brief ontvangen waarin daartoe opgeroepen wordt.

@ Disneyland | 14-01-10 | 14:46
Lees eerst effe enkele reacties op www.top-x.nl/page/log/33224/War%20on%2... voordat je wat roept. Zelfs de suggestieve titel van de enquete is al onderwerp van discussie....

"Je maakt kans op een bioscoopbon ter waarde van 15 euro."
HAHA

Jeugd en Politiek. Laat me niet lachen. Die zijn nog veel te druk hun schaamhaar aan het tellen. Laten ze beter hun tijd besteden bij de andere partijen over hoe het toch zover heeft kunnen komen dat er een partij als de PVV is opgestaan. Ach ja met de kennis van nu hadden we het toen misschien anders gedaan. Ja doe! Te laat!

daar betaal ik geen kijk en luistergeld voor!

of niet | 14-01-10 | 14:44
"War on Wilders" suggereert toch wel iets, of niet?
Wat mij betreft de zoveelste volstrekt averechts werkende aanval op... ja, op wat eigenlijk? Het Kwaad?

@widtvoet ® | 14-01-10 | 14:46
Haha +1
/
Ben toch benieuwd. Wat als Wilders de bak in moet? Dan heb je echt de poppen aan het dansen lijkt me.

Conclusie:
Het is echt a.l.l.e.m.a.a.l de schuld van Wilders.

Is die bioscoopbon voor Fitna?
Wilders kan nooit meer dan 30 zetels halen, zei Maurice de Hond. Nou, met zo'n OM en NPO word je vanzelf recalcitrant. Weinig geleerd van Europa NEE referendum.

Ik voorspel een enorme toename in het aantal leden van het top-x jongerenpanel tussen nú en pak hem beet 5 uur vanavond?

Nu eens stoppen met dat demoniseren!

Ja erg hoor die Wilders alleen door hem staan de Marokkanen er zo gekleurd op in dit land. Zonder hem veroorzaakten die schatjes nooit overlast.

"Government Financed War On Democracy" was zeker te lang als titel?

Wilders +1

Gelukkig hebben we Powned die de oorlog tegen de publieke omroep is begonnen!

"Jihad tegen Wilders" was logischer geweest. Maar opeen of andere manier snap ik wel dat dat niet verder is gekomen dan de shortlist.

Tip: So you think you can Volkert?

Laat die man eens met rust.

-weggejorist-

Als Wilders blijft schitteren door afwezigheid zoals afgelopen nacht hoeft de publieke omroep dit soort programma's helemaal niet uit de kast te halen...

Voor de zuurpruimen van GeenStijl is het ook nooit goed.

Waarom geen "War on Democracy"?

En dan wordt Wilders vervolgd wegens het vermeend zaaien van haat?

Godverdomme! Er wordt hier opgeroepen tot een oorlog tegen een individuele politikus.

Maak ik ook zonder die enquete te doen kans op die bioscoopbon van ter waarde maar liefst 15 euro?

Volgens mij kun je hem beter negeren of uitlachen, net zoals Balkenende gister heel vakkundig deed. Wilders sloeg echt een flater.

overal invullen dat we links stemmen dus en dan blijft de propaganda in de kast.

fijn stukje geschreeuw weer gs.. er staat gewoon wat geert wilders heeft gezegd, om vervolgens te vragen wat jij daarvan vindt. niets mis mee.

Ik voel kamervragen aankomen.