Als je politiek iets wilt moet je soms voor het tegenovergestelde stemmen: Netanyahu heeft de credibility bij rechts Israel waardoor hij makkelijker concessies kan doen dan zijn tegenkandidaat.

*sarcasme aan*
Ja goed gezien zeg, Bush terug en heel snel. Jebidah Bush kan wel voor het witte huis gaan, dat is een trouw Bush familielid. Die heeft Bush Jr al een keer uit een lastig parket gered.

Hulde voor de invalshoek Van Pruisen.
*sarcasme uit*

Sieb87 | 15-01-10 | 01:58
Ik weet niet hoeveel tijd jij nog nodig hebt om te zien dat Obama's 'reach out' politiek totaal faalt. Iran lacht om hem en in Saudi maakt hij een mooie buiging voor de koning. Resultaat allemaal NUL. Het resultaat is dat het vrije westen, en daar hoor jij ook bij, er uit ziet als een slap zooitje appeasers met een bange wezel aan de top. Obama is een academische afgang, geen ervaring, naief en een praatjesmaker met holle, niets zeggende speeches vol platitudes die vooral goed aanslaan bij links. Maar goed, historisch gezien doen 'sterke mannen' het goed in het linkse mini-brein. Alleen de dictoriale trekjes van Obama lijken jij nog niet helemaal te zien.

Ayaan Sorry | 15-01-10 | 00:38

Je moet dit soort zaken op hun eigen merites beoordelen. Context enzo. Gewoon een tip.

Ik heb altijd al tegen die hordes Obama fans gezegd dat het alleen maar praatjes waren. Maar men vond het zelfs raar dat ik voor McCain was. Voor alle 'republicans', Bush' favo media: affiliates.foxnewsradio.com/Radio/play...

van Pruisen, dit stukje is inhoudelijk natuurlijk niks waard en je weet het.
Je weet precies waarom die uitgaven zo hoog zijn, je haalt er een emotioneel overdreven stukje van de PVDA bij en hoopt zo goedkoop te scoren.
Als McCain het was geworden was de titel van dit artikel geweest: "VRESELIJK! McCain al na één jaar het vertrouwen kwijt bij de linkse onwetenden!''

Over de beloftes van McCain heb je het niet. Over de puinhoop die Obama moet opruimen rep je met geen woord. De internationale aanpak misschien? Nee hoor.
Zorgstelsel dan? Ook niet.

Nee van Pruisen, de enige onwetende in dit verhaal ben jij. Had geluisterd naar zijn speech nadat hij gekozen was.

''The road ahead will be long. Our climb will be steep. We may not get there in one year or even one term...''

''There will be setbacks and false starts. There are many who won't agree with every decision or policy I make as President, and we know that government can't solve every problem''

Gaat hij het allemaal oplossen? Geen idee, zal de tijd leren. Resultaat is er inderdaad nog nauwelijks. Maar om hem na één jaar op het schavot te gooien met ''zie je wel!'' is lafjes. Want dat doe je in feite.

Al die linkse kakkerlakkerts schijnen niet te willen zien dat Obami ter rechter zijde van Geert Wilders staat.
Maar Geert is de duivel en Obami is Jezus..... hoe hypocriet wil je zijn ?

Jezus, die brief van die Samsom is echt tenenkrommend. Wat een ontzettende dweepzieke kritiekloze volger is dit. Man, man wat sta je voor gek met deze anale visitatie. Ach jongen toch, ben je in tranen gegaan bij Obama? Tjeetje. Jij stompzinnig blind stuk naviviteit, Samsom: haal die stront eens uit je ogen en kijk eens wat die held van jouw heeft gedaan. Niet veel tot nu toe. Daarbij, hoe kun je dit soort slijmbrieven schrijven nog voor zijn aantreden?
Je ben je kritische vermogen totaal verloren en die brief van je is een potsierlijke aanfluiting die naar ik hoop nog heel lang op[ internet zichtbaar zal blijven. De afgang.

Laat ze maar lekker blijven in Afghanistan. Alleen al om deze meisjes te helpen:

www.youtube.com/watch?v=lo6uRwwnFH0

OldBristolian | 14-01-10 | 21:50

Als Bush zo enorm corrupt en incompetent was als jij stelt dan moet het voor de, naar ik dan aanneem, zeer competente, en niet corrupte Obama, toch eenvoudig zijn om resultaten te boeken. Welke resultaten?

tyvus, wat is dat een hoop geld.

check: "The Obama Deception" voor wat andere informatie!

Dit is het ultieme bewijs dat Obama gewoon een lakei is van de defensie-industrie. Maar omdat hij een Democraat is, mag dat. En omdat linksche mensen toch niet toegeven dat ze het helemaal mis hadden over Obamie zullen ze nu wel wijselijk hun mond houden.
En niet lopen emmeren over 'een erfenis', want Obama zou als een messias alle problemen wegtoveren.

'George W. Bush’ record voor wat betreft defensieuitgaven staat op 623 miljard dollar - 120 miljard lager dan Obama. Maar omdat het zo goed uitkomt, is men dat nu vergeten, want Obamafans zijn mensen met een hekel aan feiten.'

Klopt, maar een ander feit is dat zonder Bush, de 'dancing monkey' van de defence lobby, er nooit een oorlog in Irak was geweest voor Obama om geld aan uit te geven. Sorry, maar suggereren dat Bush beter was dan Obama is belachelijk. Je moet teruggaan naar Warren Harding (1921-1923) om een president te vinden die enigzins in de buurt kwam van Bush' mix van incompetentie en corruptie.

Is het een lopend contract wanneer je 1 dag na je aanstelling als president opdracht geeft om bewapende drones naar Pakistan te sturen?

Peter Schiff heeft het heel mooi verwoord, "... met Obama krijgen we Bush op steroiden". Als Obama echt iets voor het volk wilde doen had hij het bewind van de FED beindigd, niet versterkt!

Getuigd van groot bestuurskundig inzicht. Als nieuwe president krijg je een erfenisje mee. Niet alleen lopende contracten die in de begrotingsjaren van nieuwe presidenten moeten worden betaald - er wil nog wel eens wat vertragen he. En verder is het niet zo haalbaar om de hele boel van vandaag op morgen om te gooien. Oh ja, terugtrekken uit Irak kost ook nog wat pegels.

Wel lef om te suggereren dat Dubja het beter deed dan Obama. Beetje feeling voor IQ's?

Edit na lezen.
623 miljard dollar = 480 miljard euro (feb 2007) 1 EUR = 1.3 USD
741 miljard dollar= 494 miljard euro (nov 2009) 1 EUR = 1.50 USD
Mits inflatie van de afgelope 2 jaar: november 2009 1,839 %
november 2008 1,069 %

Is die 494 miljard gelijk aan die 480 niljard toen.

Samson Mega lutser loser

Einde van de Domheid
Ik begrijp niet dat jij met je linksche aangeleerde mening fan kan zijn van Obama.
Nou begrijp ik dat Nederlanders een democraat vergelijken met de kinderlijke linksch mensch uit Nederland maar dan zit je toch erg fout.
Stel Wilders zou roepen dat hij VOOR de doodstraf is in sommige gevallen. Dat doet hij niet en heeft hij nooit gedaan, maar u zou moord en brand slaken.
Maar als Obama dit roept is er niets aan de hand?!

Obama's LIES about Health Care debate LIVE on CSPAN
www.youtube.com/watch?v=L4yFiPQZlF8

de oorlogen zullen toch tot een eind gebracht moeten worden. dus daar zijn kerels en kogels voor nodig. en die komen niet voor niets uit de veren.

Adriaantjeeeeeuh | 14-01-10 | 17:58

Leugens die een oorlog maken? Dat lijkt me toch sterk!

pius | 14-01-10 | 16:35

O, je hoopt dat het Amerika de kop kost. Ach, ja, hopen kan natuurlijk altijd.

doe liever eens deze link op de voorpagina zetten: video.google.com/videoplay?docid=78867... The Obama deception.

@roodmutsje

nou en laat mij lekker benne jaloers ofzo:p

708 - 623 = 85 miljiard + 33 miljard = 118 mijard.
2 miljard kwartje van kok ergens?

623 miljard dollar = 499 miljard euro (nov 2008) 1 EUR = 1.25 USD
741 miljard dollar= 494 miljard euro (nov 2009) 1 EUR = 1.5 USD

Ja, ja, Go Van Pruisen!

Alleen vergeet je wel voor het gemak dat als Bush niet heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veel leugentjes bij elkaar had verzonnen (inclusief gemanipuleerde "satellietbeelden") er helemaal geen oorlog in Irak was geweest.

Dat je Obama kudt vindt mag en is misschien nog wel terecht ook. Maar wel bij de feitjes blijven he kul.

Wat ik zo grappig vind, is dat veel Nederlanders Obama zo goed vinden. Maar hij is niet vernieuwend, hij is tegen het homohuwelijk. Hij heeft veel om geloof. Hij is in veel punten rechtser dan Balkie. Amerika wordt dus niet links onder Obama, omdat hij dat zelf niet echt is.

Prima stuk van Van Pruisen. Ik heb ook moeite met de verafgoding van Obama, en sowieso met verafgoding in het algemeen. Atijd gevaarlijk blijkt uit de historie. Gewoon nuchter blijven en altijd de feiten checken. Samsom heeft inderdaad iets hysterisch, net als andere 'gelovigen'. Ik durf trouwens wel een wedje te leggen dat Obama niet wordt herkozen. Hij kan beter president van Europa worden.

741 miljard. Dat is +- 2400 dollar per Amerikaan / 10k per gezin. Fraai.

@ boer in amsterdam
voordat je hoog van de toren blaast moet je eerst maar eens leren lezen. Het gaat om de hoogste defensieuitgaven PER JAAR. Het record van Bush is nu gebroken door Obama. Zo moeilijk is dat toch niet, maar toch zijn er al meerdere reaguurders die het niet goed lezen. Jongens, dit wordt een VMBO forum als we zo doorgaan...

"Jood is uit en Azie is in, Europa telt niet meer mee."
Het loopt wel los. Maar de 21e eeuw is van de VS en Azië, als Europa mee wil gaan doen zal er nog veel moeten veranderen.

Een leuk stukje weer, Obama is de eertse negert in de US of A maar als je dan die vorige lamzak wil voorbij streven dan lig je er net zo snel weer uit als je het bij Ophra hebt gemaakt. Mijn advies is, praat eens met de Balk want die is best wel king en geef Bea eens een anale beurt. Zie je dit niet zitten hang dan lekker je sofi nummer in de wilgen! Jood is uit en Azie is in, Europa telt niet meer mee.

Dus Oboema De Witte Negor is net zo'n grote leugenaar als al zijn voorgangers en dus gewoon een Klassieke Politicus. Duh. Wake up & smell the cappuccino.

whoops verkeerde, hier is de juiste:
www.youtube.com/watch?v=VebOTc-7shU

Obama ging vanaf dag 1 als president al zijn eigen afspraken niet na door geldschieters in het parlement te zetten. Maar daar horen wij in Nederland niks van.
Sinds Obama president is heeft hij bijzonder weinig change laten zien, behalve zijn huidskleur en zijn charisma. Van een oorlogzuchtige redneck naar een messias, perfect om het beleid van Bush mee voort te zetten.
Geen wonder dat de reputatie van Obama dan ook super snel naar beneden is gegaan, hij zit nu al op hetzelfde peil als Bush.
Pak chips en bier voor een leuke docu, The Fall of the Republic:
www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw

@ kuifje. | 14-01-10 | 15:59

En uw punt met deze Telegraagquotes is?

kuifje. | 14-01-10 | 15:59

Omdat Rumsfeld het met minimale middelen wou doen is dit noodzakelijk. Het crashkapitalisme in full swing. En wij maar betalen.

Gorgias | 14-01-10 | 16:16

Ik bedoel dat er nooit 1 factor bepalend is , maar meerdere.

Liberty Wolfe | 14-01-10 | 16:09
"Ron Paul 2012"

Zou het nu echt zo voordeling voor ons zijn als Amerika uit Iraq, Afganistan, Navo vertrekt en zelfs de CIA afschaft?

"Dat kan omdat een groot deel van die Democraten ook gewoon in dezelfde corporate zakken zitten als ALLE Republikeinen..."

En zo hoort het ook. Tenslotte hebben we het nog nooit zo goed gehad, en dat allemaal dankzij hardwerkende zakenlieden. Wie moeten we dan de baas maken? Luie Nederlandse azijnzeikers (waar GS tegenwoordig ook toebehoort, blijkbaar). Maorijnissen?

@ de^mol | 14-01-10 | 14:55

Dat kan omdat een groot deel van die Democraten ook gewoon in dezelfde corporate zakken zitten als ALLE Republikeinen...

pius | 14-01-10 | 15:11
“. Het gaat Amerika zijn nek kosten. In combinatie met andere factoren. Zoals altijd.”

Welke oorlog heeft Amerika de nek gekost? Want ik heb geloof ik een hiaat in mijn geschiedkundige kennis.

@kuifje
Bush erbij halen zwak? Of je 8 jaar shit in 1 jaar kan oplossen...
Daarbij wordt in dit stukje vot ook de vergelijking met Bush gemaakt.

Plus dat Obama heeft aangegeven extra geld te willen gebruiken om een eind aan de oorlog te kunnen maken...

Goed geschreven Van Pruisen!

In the fall, fire them all.
Ron Paul 2012

Tjonge wat een zielige zeurpieten die Ollanders. Gelukkig doen ze er nauwelijks toe in de wereld.
Amerikanen verdienen zonder voorbehoud onze steun; zonder hen praatten wij allang allemaal Duits, Russisch, Servisch, Chinees of Arabisch.
En Obama zeker; hij heeft meer intelligentie in zijn pink dan Pechtold onder zijn bos haar.

@ kuifje. | 14-01-10 | 14:49

Het artikel zegt anders niets anders dan het waarschijnlijk is dat Obama de defentieuitgaven heeft verhoogd, maar dat dit nog niet met zekerheid kan worden vastgesteld op dit moment, omdat niet alle FEITEN bekend zijn.

Maar waarom zou je het artikel ook lezen?
.
Obama wil recordbudget voor Defensie
WASHINGTON - De Amerikaanse president Barack Obama wil 33 miljard dollar (23 miljard euro) extra van het Congres voor de versterking van de troepenmacht in Afghanistan. De defensiebegroting van de VS voor het fiscale jaar 2011 zou daardoor het recordbedrag van 708 miljard dollar (489 miljard euro) bereiken.

De Amerikaanse president Barack Obama.

Dit is woensdag van functionarissen van het ministerie van Defensie in Washington vernomen. Obama wil 30.000 militairen extra naar het Aziatische land sturen
.
www.telegraaf.nl/buitenland/5780014/__...

kuifje. | 14-01-10 | 15:24

kuifje. | 14-01-10 | 15:23
Wat wil je elke anti-westers landen gaan aanvallen, moet jij eens kijken hoeveel dat kosten buiten het feit dat het praktisch onmogelijk is.
Nee Obama doet wel degelijk wat, diplomatie! Hij zegt in toespraken dat de regering in Iran fout zit, hij praat niet over een schurkenstaat, maar over een land met een slechte regering. Dat is heel effectief om de bevolking te mobiliseren en op te zetten tegen de regering. De armoede ligt niet aan Amerika, maar hun eigen regering. Als je gaat binnenvallen krijg je de situatie die nu in Irak is, domme domme domme Bush en schoothondjes.

de modelburger | 14-01-10 | 15:33
.
Wie heeft het over aan (binnen) vallen?
Ik niet.
Obama heeft niets bereikt met Iran; dat is gewoon de praktijk.
Lieve woordje maken geen indruk op de leiders in Iran( krachtige sancties vermoedelijk wel)

En iedere keer Bush erbij halen is natuurlijk zeer zwak; Bush is president af.
.
Als Obama b.v besluit de staatsschuld enorm op te laten lopen ( die onder Bush al hoog was) is Obama daar verantwoordelijk voor en niet Bush.
.
Als Obama b.v besluit om steeds meer troepen naar Afghanistan te sturen ( er zijn nu 3x meer troepen in Afghanistan dan onder Bush) is hij daar verantwoordelijk voor .
.
Dus nogmaals ,iedere keer Bush de schuld geven is zeer zwak.
Als Obama de job niet aankan dan had hij geen president moeten worden..

@RugOp81 | 14-01-10 | 15:48
het is maar hoe je het bekijkt. Nepneger? of Nepblanke? Vgl mij is hij verwekt toen een zwart wijfje met een blank mannetje paarde.

@ kuifje. | 14-01-10 | 14:49

Het artikel zegt anders niets anders dan het waarschijnlijk is dat Obama de defentieuitgaven heeft verhoogd, maar dat dit nog niet met zekerheid kan worden vastgesteld op dit moment, omdat niet alle FEITEN bekend zijn.

Maar waarom zou je het artikel ook lezen?

@Bukoswski | 14-01-10 | 15:47
en daarom wordt er oorlog gevoerd. Waar er een betaald maakt een ander winst.

Bukoswski | 14-01-10 | 15:47
laat die maar *koffie halen doet*

Die hele Obama is gewoon een publiciteitsstunt, .. de eerste zwarte president, .. een marionet van de haviken/wapenindustrie, .. een voorlees negert, .. een volslagen onbekende zonder echte ervaring maar wel zwart althans een beetje, .. een Nobelprijs voor de Vrede winnaar (welke vrede), .. een leugenaar (we trekken ons terug, ohnee we verplaatsen ons naar Afghanistan, .. hij blunderde al bij de inauguratie, ... het is gewoon echt helemaal niks !

.. Das niet helemaal waar, hij is heel goed in voorlezen, in het voorlezen van gebakken lucht, maar dan alleen als hij zijn spiekbriefjevoorleesglazenplankjesapparaat bij zich heeft.

Zwart, "change" en "Yes we can" en iedereen is verkocht. Flikker toch op man met die nep negert !

pruisje, een oorlog oplossen is goedkoper dan voeren, next

Geld moet rollen!

Feiten die niet in het (linkse) straatje passen worden gewoon verdrongen.
Werkt een tijdje, totdat men er over struikelt. Komt allemaal goed ;-)

kuifje. | 14-01-10 | 15:24

Bush wel. en kijk eens waar het ons heeft gebracht.

Krifko | 14-01-10 | 15:28
Als je jouw opmerking leest zou je zomaar kunnen vergeten dat het Pakistaanse leger de taliban heeft teruggedrongen en de sharia wegens het niet nakomen van afspraken weer heeft afgeschaft.

kuifje. | 14-01-10 | 15:23
Wat wil je elke anti-westers landen gaan aanvallen, moet jij eens kijken hoeveel dat kosten buiten het feit dat het praktisch onmogelijk is.
Nee Obama doet wel degelijk wat, diplomatie! Hij zegt in toespraken dat de regering in Iran fout zit, hij praat niet over een schurkenstaat, maar over een land met een slechte regering. Dat is heel effectief om de bevolking te mobiliseren en op te zetten tegen de regering. De armoede ligt niet aan Amerika, maar hun eigen regering. Als je gaat binnenvallen krijg je de situatie die nu in Irak is, domme domme domme Bush en schoothondjes.

kuifje. | 14-01-10 | 15:16
Aannames en "feiten" die aantoonbaar verzinsels zijn.

Einde van de Domheid | 14-01-10 | 15:18
Ja... Alleen jammer dat Pakistan een soevereine staat is mét nucleaire wapens. Ook jammer is dat Pakistan op instorten staat en inmiddels Sharia recht heeft ingevoerd in een aantal grote steden. Pakistan heeft een bevolking van 180 miljoen. Hoe dacht je die niet tegen je in het harnas te jagen door binnen te vallen? Onzin dus.

Zolang de Federal Reserve (de 'Amerikaanse Centrale Bank') een cartel van prive-bankiers blijft (een ongrondwettelijke situatie sinds 1913!), zal er in de VS niets fundamenteel veranderen. Amerikaanse presidenten zijn slechts marionetten van de bankiersmaffia.

Het leven is geen stripboek vriend.

pius | 14-01-10 | 15:21
.
Precies; een wereldmacht heeft een leider nodig; zo is het nu eenmaal.
En Obama toont geen leiderschap, helaas. (althans tot nu toe)

Pragmatiek mijn beste. Nadat Bush het sjiitische Iran in het zadel heeft geholpen en sterker dan ooit heeft gemaakt. Is het mede door Obama's intelligente approach dat het onaantastbaar geachte regime van de Mullah's onder grote druk staat. Er zijn meer wegen naar Rome. Maar dat heeft u nooit begrepen.

pius | 14-01-10 | 15:19
.
Vandaar dat Iran gewoon zijn gang gaat en doet wat het wil en zich niets van Obama aantrekt.
Hetzelfde met de andere "slechte" jongens van de klas; zoals N-Korea , Chavez. enz.
.
Die landen en ook Rusland zien Obama als een zwakke leider; wat hij natuurlijk ook is.
.
Wat Iran betreft zal Obama nu snel moeten ingrijpen ( met krachtige sancties) , anders heeft hij op het wereldtoneel geen geloofwaardigheid meer.

kuifje. | 14-01-10 | 15:19

Het leven is geen stripboek vriend.

Hypocriet³. Al maanden doe je met alle mogelijke middelen (de bekende Islamiet-kaart incluis) verwoede pogingen karaktermoord op Obama te plegen.

MacReady | 14-01-10 | 15:08
.
Heeft ook niets met "islamiet" te maken; wat mij betreft mag hij moslims of "weet ik veel"zijn.
Dat interesseert mij niet.
Ik kijkt naar de resultaten van zijn beleid; en die zijn gewoon beroert op dit moment.

kuifje. | 14-01-10 | 15:16

Pragmatiek mijn beste. Nadat Bush het sjiitische Iran in het zadel heeft geholpen en sterker dan ooit heeft gemaakt. Is het mede door Obama's intelligente approach dat het onaantastbaar geachte regime van de Mullah's onder grote druk staat. Er zijn meer wegen naar Rome. Maar dat heeft u nooit begrepen.

Sliptong | 14-01-10 | 14:36
Gaap

Republikeins, demokraat, allemaal hetzelfde blijkbaar. In de vs noemen ze het presidentschap van Obomba
Ook wel het derde termijn van Bush...
Dit sommetje bevat nog niet de "off budget spending" en de werkelijke kosten zijn dus nog hoger.

Ron Paul 2012!

Krifko | 14-01-10 | 14:32
VS probeert het mandaat in de richting van Pakistan uit te breiden.
Strak plan!

Ik snap niet wat er zo goed was aan Bush, dan heb ik toch liever Obama.

de^mol | 14-01-10 | 14:31
Zou erg ver gaan.
Fundametalistische broers doden om slinks hun ideeen in te voeren.
U is waard?

Hypocriet³. Al maanden doe je met alle mogelijke middelen (de bekende Islamiet-kaart incluis) verwoede pogingen karaktermoord op Obama te plegen.

MacReady | 14-01-10 | 15:08
.
Feiten liegen niet; heeft niets met karaktermoord te maken
Zijn populariteit in niets voor niets aan het in zakken; de realiteit is gewoon dat Obama er niet van bakt.
.
Maar natuurlijk is voor een Obama groupie kritiek op Obama taboe.
Immers , "the One" kan niets verkeerd doen en is boven alle kritiek verheven.

Lord_Crapsalot | 14-01-10 | 14:27
Toen Bush het deed heette het 'war on terror' en daar was niets mis mee.
De afwijking van die war in de richting Irak daarentegen heeft wel wat wenkbrauwen doen fronzen...

mr_atheist | 14-01-10 | 14:27
Beste,
Heb ik gezegd dat iedereen op GS Obama kritieker is?
Dat was zeker niet de bedoeling, de post was alleen aan hen gericht.
Persoonlijk vind ik daisycutters op AQ een verhelderend idee!

pius | 14-01-10 | 15:11

Typo-alert.

Lachertje van Pruisen. Dit alles is een gevolg van de acties van Bush c.s.. Het gaat om oorzaak en gevolg. Obama zit met twee onmogelijke conflicten in zijn maag. En dat kost geld, en het gaat nog veel meer kosten. Het gaat Amerika zijn nek kosten. In combinatie met andere factoren. Zoals altijd.
-
Als je de pijlen op Obama richt dan moet je ze richten op andere uitgaven o.a. die voor het moreel juiste, maar financieel suicidale Volksgezondheidsplan van . En de berg geld die hij in de economie heeft geblazen.(hij kan trouwens weinig anders) Ook weer het gevolg van het (niet) handelen van Bush, zijn voorgangers en de banken.
-
En als je het over industrieel-militair complex hebt dan moet je bij (jou) vriendjes Rumsfeld, Wolfowitz, Cheney en Pearle zijn. Die hebben een monster gecreeerd dat uiteindelijk niet eens meer door de overheid te controleren valt. Het demonische Falen van de vermarkting van de oorlog is een van de grootste schandalen ooit. Er is een staat in een staat gevestigd. Het is de totale verkwanseling van de idealen( wolfowitz doctrine) waarmee Bush c.s. het Iraakse Volk hebben gepaaid.
-
Het Iraakse Volk is verraden door de VS als door Saddam. Het land is leeggeplunderd door de multinationals die in het kielzog van de GI'S de wederopbouw (muha) ter hand gingen nemen.Je zeikt over mieren terwijl er enorme kakkerlakken rondlopen Van Pruisen. Je bent een ongenuanceerde dommerik, misschien moet je eens een bibliotheek bezoeken. Of gewoon je ontslag indienen.
-
Obama had op voorhand een onmogelijke taak en heeft die nog steeds.
Amerika en het Westen zullen tenonder gaan. En de Grootste schuldigen zijn de Republikeinen( Die nu klagen over de hoeveelheid geld die Obama verspild,muhahaha wat een dijenkletser), De banken en Goldman Sachs.
-
Het onvoorstelbare tactische onbenul van de Amerikanen heeft het westen in een neergaande spiraal gestort waar we nooit meer uit gaan komen en het geopolitieke landschap definitief ten nadele veranderd. Sterker nog. Ze hebben de definitieve revival van het Islamisme bewerkstelligt. De kers op de taart. Ze hebben de Islam machtiger en zelfverzekerder gemaakt dan Allah ooit zou kunnen. Als men straks afdruipt uit Afghanistan, dan is de tweede Jihad (remember the soviets) voltooid en het zelvertrouwen van de Islamisten mateloos.

Omdat Rumsfeld de oorlog aan de markt wou overlaten o.a..
Obama is slechts de NegerT die de rommel kan opruimen. En mijn kinderen betalen de rekening.

*Chinees leren gaat*

Al ver vOOr zijn verkiezing heeft Obama dit aangekondigt. Niks teleurstelling dus.
Want anders dan Bush pakt Obama de werkelijke brandhaarden van het terrorisme (zoals Pakistan) aan.
Niemand is tegen een oorlog tegen het terrorisme. Dat heeft niets met Irak te maken, waar de troepen dan ook teruggetrokken worden.
-
Onzinartikeltje dus.

kuifje. | 14-01-10 | 14:56
Hypocriet³. Al maanden doe je met alle mogelijke middelen (de bekende Islamiet-kaart incluis) verwoede pogingen karaktermoord op Obama te plegen.

"insurgency crackdowns in Irak"
* spoor bijster....*

Beetje zeikerig bericht is dit, want het geld wat ze uitgeven aan defensie is voor hun een investering. Het laten zien aan de wereld wat ze met hun legermacht kunnen en superieur is tegenover de rest van de wereld. Willen ze deze status niet verliezen dan moeten ze het beter doen dan hun vorige administratie.

Wapenhandel is natuurlijk één van de grootste inkomsten en exportmarkt voor de VS en dus de moeite waard om daarin te investeren.
Jammer dat Nederland daar niet meer iets in doet dhttp://en.wikipedia.org/wiki/Goalkeeper_CIWS

Je vergeet alleen één ding, heer Van Pruisen.
En dat is dat Obama de grote tyfuszooi van Bush op moet ruimen in Irak. Dat had heus niet anders geweest met een republikein in het Witte Huis.

Sociopaatje | 14-01-10 | 14:49
Ja zo gaat dat in een democratie met een scheiding der machten. Als de uitvoerende macht (Obama cs) een plannetje heeft dan moet dit eerst langs het Congress. Eerst langs het stemvee van The House Representatives en vervolgens langs de onafhankelijke en altijd kritische (dit zeg ik zonder sarcasme) Senate.
Een president die alles kan doorvoeren wat in zijn bolletje komt is een dictator. Obama had zich moeten vergewissen van de politieke realiteit voor hij al zijn beloftes deed. Of hij had op z’n minst beter moeten samenwerken met de Senate. Vergeet niet dat de Democraten een absolute meerderheid hebben in de Senate (60% van de zetels).
De realiteit is dat Obama zich aan het uiterste linkerhoekje van het politieke spectrum bevindt terwijl de Senate een stuk rechtser is. Maar vergeet niet de Senate ook gekozen is.

Ik kots, lees goed KOTS op die Diederik Samson, who the fuck is hij???

Beetje een triest briefje over je huillie huillie speech van Obama. Met de illusie dat Barack m leest, tosser

Ik blijf vierkant achter Obama staan, Bush heeft de makkelijke beslissing genomen om oorlog te gaan voeren met Irak en Afganistan en Obama heeft de ondankbare taak om er een enigszins normaal land achter te laten. Lekker makkelijk, Obama zit opgescheept met een economische crisis en twee totaal verkeerde oorlogen en nu Obama bashen om dat hij dit naar beste kunnen probeert te doen. Nee hoor Obama +1!!

Veel mensen zijn helaas voor de enorme verheerlijking door de media van Obama gevallen. ( inclusief het naar beneden halen en zwartmaken van de politieke tegenstanders van Obama)
.
In de VS begint men dit nu in te zien hoe de mensen door de media zijn belazerd en begint Obama door de mand te vallen.( want hij bakt er niets van)
Vandaar dat de kijkcijfers van veel omroepen in de VS dalen en de oude media veel lezers verliezen.
De geloofwaardigheid van veel media is gewoon weg bij veel mensen; en dat is hun eigen schuld door de eenzijdig en propagandistische berichtgeving over Obama.

Sociopaatje | 14-01-10 | 14:49
Hoe is dat nou mogelijk met een democratische meerderheid?

Grappig om te zien hoe snel de Obama sekte in de verdediging schiet. Ik zie Van Pruisen nergens een (negatief) oordeel uitspreken over zijn beleid, alleen wordt de draak gestoken met zijn blinde volgelingen die de man een messias achtige status hebben toegedicht.

Wat negatief weer man doet het super heeft de wereldvrede al gered en het klimaat.
Ik stem voor Obama als god ook dat zou ie perfect doen hoor.

@ Goldfinger | 14-01-10 | 13:42

Kerel, wat je zegt klopt wel een beetje maar toen hij zei voor CHANGE te gaan
zorgen meende hij dat ook. Maar als het een beetje volgt dan weet je dat bijna al zijn voorstellen door de Senaat en de rest van die boeven worden tegengewerkt.

7anPau1 | 14-01-10 | 14:35
.
www.politifact.com is een propaganda kanaal van Obama en heeft geen geloofwaardigheid meer. ( behalve voor de linkse kerk , die graag gelooft wat er op die website staat)
Als je die website gelooft , geloof je alles.
.
De MSM in de VS ( + aanverwante website ) doen niets anders dan Obama verheerlijken.

Wat zijn het bij Joop.nl toch een setje smerige volksverlakkers, het riekt daar zo naar pure propaganda, staatspropaganda wel te verstaan, ziekelijk.
www.joop.nl/wereld/detail/artikel/obam...

Mmmmh, het gedweep met Obama was uiteraard buiten alle proporties. Maar hier in de panelen lijkt het weer een hele andere kant door te slaan.

Waarom heeft Obama ooit die Nobel prijs gekregen?
.
Ten tijde van Bush werd er door allerlei linkse groeperingen en de media geëist dat Bush de troepen ze snel mogelijk uit Afghanistan moest terugtrekken .
.
Nu onder Obama ongeveer 3x meer troepen in Afghanistan zitten, hoor je niets meer van die linkse groeperingen en hoor je niets meer daarover in de media.
.
Typisch linkse hypocrisie.
.

Ofwel, Bush had genoeg kloten om de oorlogen te starten maar niet genoeg om het geld te innen wat nodig was om het enigszins af te ronden

@het meest oorlogszuchtige en agressieve land dat de wereldgeschiedenis ooit heeft gekend.
ikweetnogmeer | 14-01-10 | 13:34
U bent professor in de geschiedkunde?

Obama trade: health (democrats) versus military (republicans)

Die Barak Obama toch. Ik wist het, ik wist het. Hij kan het niet.

Het gedweep met Obama is zum Kotzen. De media heeft elke kritische blik verloren en als ik de zielepoten bekijk die zonder enige kennis van zaken alles van Obama goedkeuren kan ik alleen maar denken: white guild.

koerbagh ® | 14-01-10 | 13:46
Onbegrijpelijk inderdaad. Ook de Volkskrant, nu.nl spreken over een knieval van Balkenende. Terwijl de brief duidelijk stelt: "Met de kennis van nu hadden we toen een andere beslissing genomen." Dat is tegenstrijdig met wat Davids zegt: "Met de kennis die toen aanwezig was, had toen een andere beslissing moeten worden genomen."

Opvallende overeenkomst met het JSF-debat trouwens. Ff de boel taalkundig wat anders formuleren en we hebben ineens een ander standpunt. Laat die CDA'ers maar schuiven, het wordt ze ook wel heel erg gemakkelijk gemaakt. Wat moeten die gasten een lol hebben onderling.

Einde van de Domheid | 14-01-10 | 14:23
3) Iemand die, net als alle vele voorgangers, slechts een puppet on a string is die helemaal niets te vertellen heeft en zodoende naar de pijpen van de wapenlobby, Joodse lobby etc. danst. Poen, poen, poen, poen.....

Boer in Amsterdam | 14-01-10 | 14:30
Hoezo ernaast? Wel effe de linkjes lezen, er staat toch ondermeer duidelijk:
-
"Military officials have suggested that the 2011 request would top $700 billion for the first time"
Dus een al-time high... Niet echt minder dus... Ik zie niet in waar Van Pruisen hier Amerikaanse bronnen verkeerd weergeeft.

Tjonge, da's lachen: "Maar omdat het zo goed uitkomt, is men dat nu vergeten, want Obamafans zijn mensen met een hekel aan feiten." De heer (of is het mevrouw?) Van Pruisen die andere mensen de les leest over feiten.
*Pinkt traantje van het lachen uit ooghoek.*
Wie een beetje naar de feiten kijkt, merkt dat de feiten over het vergelijking tussen Bush en Obama ten aanzien van de defentiebudgetten en -uitgaven, niet eenvoudig is. Opmerkelijk is ook dat Obama vanuit conservatie en militaire hoek kritiek krijgt dat hij te weinig uitgeeft. (Toeggegeven, die kritiek was er van sommige van die clubs ook al op G.W.)
Factoren (feiten) die van belang zijn, zijn o.a. inflatie, de uitgaven in verhouding tot het bnp, incidentele kosten die niet in het budget zaten onder Bush en doelen waaraan het geld werd uitgegeven. (Bush voerde de uitgaven op tot (destijds) recordhoogte, maar bezuinigde bijvoorbeeld fors op lonen en onderwijs voor g.i.'s en steun aan veteranen. Het artikel www.politifact.com/truth-o-meter/state... vat het allemaal aardig en kort samen.
Natuurlijk is het leuk om een beetje te schoppen tegen die soms blinde verering van Obama, maar begin dan niet te zeuren over 'feiten', want daar heeft Van Pruisen zich nog noooooit iets aan gelegen laten liggen.

Boer in Amsterdam | 14-01-10 | 14:30

Check mijn post van 13:37 en de opmerkng van von Zeikhoven.

Einde van de Domheid | 14-01-10 | 14:23
Je maakt zeker een grapje of niet? Leuke naam trouwens. Niemand kan zeggen dat ik niet van ironie hou.
1. De terroristen die het WTC invlogen waren Saoedi's, Paki's en Egyptenaren. Men was geen lid van de Taliban...
2. Osama had zich verschanst in de bergen. Veel beter was het geweest om met speciale eenheden hem proberen te executeren. Net zoals men nu doet in Somalië met leden van Al Qaida
3. Op het moment is Osama foetsie. Het is vrijwel zeker dat hij zich niet in Afghanistan bevindt. Hoogstwaarschijnlijk houdt hij zich schuil in Pakistan.
4. De echte Al Qaida brandhaarden bevinden zich in Somalië, Saoedi-Arabië , Egypte en bovenal Pakistan.

You can't have it both ways!!!!!!!!!!!!
Einde van de Domheid | 14-01-10 | 14:23
waarom niet? Natuurlijk kan dat: in afghanistan vechten en thuis de islamieten de vrije hand laten... Heel simpel.

@mr_atheist | 14-01-10 | 14:25
Tja, dat is inderdaad een domme opmerking. Ik denk dat het Romeinse rijk en het Britse rijk toch aan de top staan. En niet te vergeten, het derde rijk en Stalin's Sovjet unie. Nederland was zo oorlogzuchtig niet. Tenzij het ging om handel, dan gingen we nog wel eens op de vuist met inlanders of de Britten.

De Amerikanen en Obama nemen verantwoordelijkheid. Iets wat Europa nog nooit heeft gedaan. Europeanen kunnen alleen maar zeiken om niets.
Europa leunt op de VS en ondertussen maar zeiken. Sneu hoor...

Van Pruisen, U zit er WEER eens naast. Of u heeft de reaguurders onvolledig en onjuist geïnformeerd. Statistieken, graag. Obama kan nooit in één jaar meer uitgeven dan Bush in 8 jaar. "Obama fans hebben een hekel aan feiten". Ook zo'n gelul. Dan liever de 'faire' verslaggeving van Fox? Willen jullie nou niet beseffen dat de beste man een enorme zooi van zijn halfgare voorganger moet opruimen? Alleen maar om lekker stout anti-negerts te zijn? Werkelijk, het wordt hier gewoon Fox zo langzamerhand....

Getson | 14-01-10 | 14:19
Zulke kwaliteitscomments maken dat ik nog op GS kom. Dank u. In één zin toont u de onzin van van Pruisen aan.

Ik weet hoe dit komt. Het is de schuld van Diederik Samson!! Die had die open brief gewoon in het engels moeten schrijven.
*proest*
Ik heb altijd al geroepen dat Obama helemaal niet zo geweldig was als iedereen riep toendertijd. Niemand luisterde.
*evil grin...*

"Met bewonderende groet,

Diederik Samsom

"

Tussen twee haakjes, Obama is ook VOOR de doodstraf..

... En nu ga ik poetsen!
Buhbay.

Wat weer een gezeik over Obama ...
Man, man, man ...
Ik zou 'm doen, and that's all that matters!!

@Einde van de Domheid | 14-01-10 | 14:23
Mja, maar toen Bush het deed was het Imperialisme, en nu is dat het niet want Obama is zwart en heeft een mooiere kop dan Bush.
Althans, daar lijkt het op. Het is in ieder geval zo dat de Obama geilers van toen, absoluut geen kritiek leveren op zijn beleid. Terwijl ze dat bij een ander wel zouden doen.

@Einde van de Domheid; Je dicht ons nu allen iets toe wat niemand hier ooit gezegd heeft. Dat noemt men een stroman argument.

Ik heb nooit geloofd in 1) en ben blij met 2). Mag het?

Werk aan de winkel voor de Commissie Davids!

@van Pruisen. Dank voor uw edit. Maar wat van Zeikhoven zegt: heeft u wel rekening gehouden met de waardevermindering van de dollar sinds 2001 in uw berekening? De dollar van toen is die van nu allang niet meer. Bovendien zou het zomaar kunnen dat de concrete spenderingen van een andere aard zijn dan die van Sjors (lees:minder op concrete oorlogshandelingen gericht en meer gericht op terugtrekking). Je kan natuurlijk ook gewoon zeggen dat jij fan van Sjors bent. Is dat zo?

"En je bent niet zomaar de baas ven het meest oorlogszuchtige en agressieve land dat de wereldgeschiedenis ooit heeft gekend."

LOL. Dat zegt toch even heel precies hoe weinig je van geschiedenis weet, linkse rat.

Grappig hoor Obama kritiekers.
Wees eens eenduidig!
Wat vinden jullie van Obama:
1) Iemand die een slinks portaal is voor de Islamisering?
2) Iemand die de wortels van de Islamisten uitroeit en daar een fatsoenlijk budget voor nodig heeft?
You can't have it both ways!!!!!!!!!!!!

Men vergeet hier dat Oboema nog rechtser dan de VVD is, ach ja, liefde maakt blind..

Het is toch eigenlijk wel eng dat zoveel mensen achter Obama zijn aangelopen. Het waren de aapjes van ons land die blind achter de Messias aanliepen. "Change" en "Hope" moeten wel de grootste politieke clichés aller tijden zijn. (Zijn speeches waren nog inhoudslozer dan die van Wilders.)
Iemand die hier voor valt kan voor alles vallen. Eng!
De meeste Amerikanen/Europeanen voelden zich moreel superieur omdat ze (op) een negroïde president konden stemmen/steunen. Echter Obama heeft helemaal niets bereikt in de politiek voor zijn nominatie. Hij was net aangetreden als senator en had het meest linkse stemgedrag van de hele senaat. Van alle doelen die hij zich gesteld had is er geen een uitgekomen.

Het gaat niet om hoe groot je lul is, het gaat er om hoe je hem gebruikt.

Obama maakt de war on terror af, en trekt zich netjes terug uit Irak.
Wat is het probleem?
Word het niet eens tijd dat je 17 word, van Pruisen?

Hij heeft er een paar gouden kettingen en tanden van gekocht.

What is the difference between the Lion King and Barack Obama?

The Lion King is and African Lion
Obama is a Lying African.

Yes, we won't!

Polska | 14-01-10 | 14:09
Daar verschillen de meningen over.
"You love him or you hate him"

Het lijkt inderdaad of Obama meer aan defensie uitgeeft dan Bush, maar wat is de waarde van een Obama-dollar ten op zichte van een Bush-dollar? Misschien heft het verschil zichzelf wel op?
/Cruijff

Gelukkig heeft Nederland wel integere, daadkrachtige leiders.

Die Samson heeft in ieder geval weer iets om over te huilen..

Van pruisen is toch wel de slechtste poster die geenstijl ooit gehad heeft.

Het ligt niet aan obama, de amerikaanse president is gewoon een marionette van de echte machthebbers.

OT:
www.hpdetijd.nl/images/2010-01/domeine...

als www.godverdomme.nl eigendom is van de overheid is wil ik godverdomme wel dat er iets mee wordt gedaan. het zijn godverdomme wel mijn belastingcenten die gebruikt worden.

De VS gaat niet failliet. Die economie is zo belangrijk en groot, dat China nog wel even garant staat. Bovendien heeft China alleen maar baat bij een VS die vast zit met twee oorlogen, nu hebben zij vrij spel in Afrika.

@ekimov ...... ga dan weg... sjuusss

@Drs.gelul: lees "simpel" als "zo simpel als Drs.gelul en Vagehond het uitleggen"

Geenstijl wordt steeds dommer.
Obama is geweldig! Geef ze van katoen in die achterlijke zandbak.
De man en zijn politiek is een verademing vergeleken met het bekrompen, zeikerige toontje in het kleinburgerlijke Nederland.

VRESELIJK! Wennemars stelt fans ook weer teleur www.mobypicture.com/user/erbenwennemar...

Er zijn minstens 500.000 paar laarzen op de grond nodig om Afganistan onder controle te brengen.
Trouwens 708 miljard die de VS niet heeft.
Ik vrees dat de VS straks iets anders aan het hoofd heeft dan oorlog in Azië. Google maar 's een videautje met Gerald Celente

Goed doorwrocht stukje met huisvrouwenwijsheden à la Sarah Palin, die zéker niet dom is, van Pruisen. Oh, en als Sarah Palin niet dom is ben jij het dan maar ook niet. Toch?

Doc:s | 14-01-10 | 13:56

nog een keer asjeblieft. Uw verhaal lijkt een beetje op dat van Van Geel gisterenavond. Heel veel woorden zonder dat de strekking echt helder is. Of wellicht ben ik gewoon te zwakzinnig om uw betoog te kunnen duiden, kan ook.

GeenStijl FAIL@ statistics. Van Pruisen heeft wat moeite met datums. Bush-spending van 623 was tot en met 2007. In 2008 (ruim 500 miljard weer erbij) komt het budget ook nog voor rekening van Boesh, onze zwarte leider kwam pas aankukelen eind 2008.

Boesh staat nog ruim voor, maar Brack haalt 'm wel snel in ja, 2011 is ie wel big defensie-spender number 1 als ie doorgaat op deze toer. Wat uiteraard wel tegenvalt van deze black brother, dus stuk is in de boodschap terecht. Obama staat ook niet voor niets zo laag in de polls.
-edit beter lezen-

Doc:s | 14-01-10 | 14:01
Ach als de boodschap maar overkomt.

*Hongerig Amerikaans ghetto kindje*

Wat eten we vanavond mammie?

'Crackmoeder'

Gebakken lucht schatje, heel veel gebakken lucht... gehaald bij Oom Bami

*Hongerig Amerikaans ghetto kindje*

alweeeer:(

@Youdontgiveafunk. Hitler was goed in Engels hee ;)

The great masses of the people will more easily fall victim to a big lie, than to a small one. ~ Adolf Hitler

The buck stops here.

@artbut. Nou dat GS best leuk is, voor even (zwitsal) maar dat het jammer is dat je steeds van die republikeinse onnozelaars tegenkomt die onzin uitkramen op elk rechts poepje dat gelaten wordt. @koerbagh wilde ook heel graag eens iets schrijven over aarsen en laten nemen enzo maat kon zn verhaal niet kwijt en gebruikt een simpel (@drs.gelul/@vagehond) verhaal dat hij niet begrijpt als excuus. Nou dan kan hij beter even met zn eigen aars spelen. Zoalang hij dat niet op dumpert zet. En dat geld dan ook voor andere domaarsjes. Gr.

Drs.. Gelul | 14-01-10 | 13:51
"Kabinetsverklaring"
"Dat kun je verschillend uitleggen"
Vandaar dat we dus geen sodemieter opschieten met Grijs1.

"Ja, ik huilde bij uw overwinningstoespraak in Grant Park. " - Diederik Samson

Ik ben te geëmotioneerd om hier een commentaar bij te geven...

vagehond 14-01-10 13:50 "maar dit lijkt teveel op brallerige studenten die schoonmakers uitschelden nadat hun eigen dispuut de boel heeft ondergekotst"

:-)

Poita | 14-01-10 | 13:52
Uiteraard zijn de V.S. een oorlogsvoerende natie. Niet voor niets stammen veel Amerikanen van Britten, Fransen, Duitsers en Nederlanders af.

Chuck Norris zal fans nooit teleurstellen. Ook om die reden is hij beter dan Obama!

Een puinhoop maken gaat nu eenmaal altijd sneller dan een puinhoop opruimen. Dus kan je niet van Obama verwachten dat hij de troep van 8 jaar Bush in één jaar aan kant heeft. Maar Obama wordt nu wel afgerekend op een verwachtingspatroon dat hij zelf geschapen heeft.

Weer zo'n kutstukje vol gejammer en geklaag. Obama is voor Nederlandse begrippen erg rechts en de intenties van de beste man zijn in vergelijking met een Bush of pak 'm beet Wilders een verademing: deze man predikt verzoening en hoop. wtf is daar mis mee?
Kijk, dat het tenenkrommende clubje dat zich pvda noemt zich vereenzelvigt met Obama is natuurlijk dom, maar dat jij, Van Pruisen, Obama gelijkstelt aan links is misschien wel nóg dommer.

Obama teleurstellend? Een klein fortuin aan weggetikte Affligem'metjes, de goed te genieten live muzek en een hoop lol met de local's heeft mij toch echt niet kunnen teleurstellen.
www.facebook.com/group.php?gid=7985942...

gruppenfuhrer | 14-01-10 | 13:50
Juistem. Het is gewoon een marionet. Niets meer.

En toch wisten ze het al: www.youtube.com/watch?v=sDkhzHQO7jY

Ze bestaan niet zo lang de VS en toch al zoveel oorlogen :P

George is right :P

ploert | 14-01-10 | 13:32
Correctie: elke Amerikaanse president moet de rotzooi van de Koude Oorlog opruimen - daar zijn de Chinezen, de Russen, de Fransen, de Duitsers en eigenlijk elke andere 'grootmacht' namelijk te beroerd voor. Verder moet elke Amerikaanse president rond zijn eerste mid-term laten zien dat-ie tanden heeft, anders worden de congres- en/of senaatsverkiezingen en de herverkiezing verloren. Heeft allemaal niets met politieke kleur te maken. Het verschil tussen de GOP en de Dems zit em in uitstraling, meer niet.

koerbagh ® | 14-01-10 | 13:46

Volgens mij was het toch door het gemiep van Peeveedeeaa dat de kabinetsverklaring van gisteren en andere inhoud had dan het verwarrende relaas van huichelachtige opportunist JP van de dag ervoor. Dat kun je verschillend uitleggen. Laat Geert maar een leuk tv station beginnen dan kan ie eea verkondigen op de wijze dat u het prettigst vindt. Overigens werd eenzelfde lezing bij rTL gegeven, of zijn ze daar ook al op hand van de peeveedeeaa?

@Doc:s
He zwitsal, wat is je probleem?

Zo'n beetje elke VS president in de geschiedenis die de monetaire macht uit handen van een (private) centrale bank (de fed) wilde halen of houden is doodgeschoten. Ik zou nog wel willen geloven dat Obama het goed bedoelde maar ik vermoed dat hem op dag 1 al verteld is wie in de states de lakens uitdeelt. En aan oorlog wordt nu eenmaal vet, heel vet, verdiend.

Geenstijl vergeet voor het gemak even dat Bush een tweetal rampzalige oorlogen heeft nagelaten aan Obama, inclusief toezeggingen aan de regeringen van die landen?
Hij is die oorlog niet begonnen, maar mag hem wel afmaken.
Een groot deel van het nieuwe budget is bedoeld voor het afbreken van de troepenmacht in Irak en het verplaatsen naar Afghanistan.
Daarnaast zit er een bedrag aan materiaalsteun bij voor Pakistan, dat wanhopig probeert de atoombom uit handen van de Taliban te houden.
.
Voor Republikeinenfans als Geenstijl is het natuurlijk makkelijk schieten op de persoon die troep mag opruimen, maar dit lijkt teveel op brallerige studenten die schoonmakers uitschelden nadat hun eigen dispuut de boel heeft ondergekotst.

En inderdaad het ziet er naar uit dat Obama's presidentschap niet veel meer is dan een aanloopje nemen om een goede baan bij goldman sachs of jpmorgan te scoren.

@ koerbagh. Daar hebben we het hier dus niet over. maar als je het echt niet begrijpt: lees het nieuws van gisteren, lees het nieuws van vandaag, ga met je eigen aars spelen en zeur niet.

Goldfinger 14-01-10 13:42 We gaan Wilders na 1 jaar regeren wel keihard afrekeningen op al zijn verkiezingsbeloftes hè ………………

Yeah, eindelijk een keer een excuus om on topic Shalamar op GS te zetten.
www.youtube.com/watch?v=CceR9vVGPG4

China zal het wederom graag voorschieten.

Obama kiest er voor om het karwei af te maken, anders is het ook maar zonde de bakken met geld die er al in gestopt zijn.

De belofte.... de wedergeboorte van Jezus... de Hoop... de man die het allemaal gaat doen.... Obama!!!

Maar wat blijkt... mr. B. Hussein Obama is gewoon een undercover k*tmarokkaan... en die Amerikanen trappen ook overal in.

+1 Hussein
-1 Amerika

Overigens vind ik het onbegrijpelijk dat het NOS-journaal bericht dat Balkenende een knieval heeft gemaakt voor de PvdA. Welke knieval?
Welke knieval?
"Ik neem niks terug", sprak de premier, "het is geen nieuw standpunt".
Mariette Hamer bukte, smeerde haar aars in met vaseline en liet het zich welgevallen.

Nee van Pruisen, de stukjes zijn de laatste tijd van het niveau “het rechtssysteem in Noord Korea is nog beter dan in Nederland”

Newsflash : trekpop Obama is precies hetzelfde als trekpop Bush. Dachten jullie nu echt dat de amerikaanse president ook maar een vinger in de pap heeft? Dat is The american dream : You have to be asleep to believe it! Oorlog voeren kost geld en levert geld op daar draaien de rednecks op, lets invade lets bomb the crap out of them en daarna gaan we het weer opbouwen en ze betalen er zelf voor met oliedollars :) Prima deal toch geef eerst een bult geld uit om een landje te pikken daar vaart de war industrie wel bij dan zet je er een trekpop van jezelf neer en gaan amerikaanse bedrijfjes het platgegooide land weer opbouwen wat goed is voor de homeland economie en betaald word er met goedkope olie deals want het land heb geen geld alleen maar olie.

Hou nou ns op met je gezeik. Wordt het nou een beetje zat. met een hekel aan de feiten. Dus ik moet tegen abortus zijn, tegen homo's, voor marteling, voor zoveel mogelijk militair ingrijpen enzovoort, want anders vind Van Pruisen mij niet lief??

obama is een wolf in schaapskleren , dat weet m'n broertje van 2 zelfs.
als je goed kijkt als hij gaapt zie je nog een een klein stukje van het rode kapje.

Het enig wat Oebama met succes heeft veranderd is het kleurtje van de President.

Eigenlijk is het gewoon een budtverhaal wat van Pruisen hier heeft neergezet. Slaat werkelijk als een lul op een drumstel!

Obama is dus niet zo moslim als altijd wordt beweerd. Taqiyya werkt twee kanten op.

Hierboven wordt al meermaals de standaard verdediging toegepast: die arme Obama zit met de erfenis van Bush. Pure bullshit, zo kun je het wel generaties gaan terugschuiven. Obama zou voor 'change' gaan zorgen; niet dus.

Dat is nog eens een Nobel-prijs waardig.

Hè hè van Pruisen, eindelijk weer een beetje content waar ik me ook in kan vinden. En jezus lieve mensen, die open brief van Samsom... heeft die man geen professionele psychiatrische hulp nodig zo vraag je je af... "ik huilde bij uw overwinningstoespraak in Grant Park". Nou, ik huil soms stilletjes bij het soms bespottelijke niveau van het kader van de PvdA. Ze ontlenen hun ideologie aan kinderboeken en beginnen te grienen om een speech van iemand die nog niets heeft gepresteerd ? Te triest voor woorden.

Lekker slinks om de uitgaven van Bush erbij te pakken, totaal niet relevant voor Obama's staat van dienst. Die man is vorig jaar midden in de diepste beerput gegooid, mede mogelijk gemaakt door ultieme faalbaas Bush. Die maakte er 8 jaren lang een potje van en de wereld verwacht nu dat Obama even binnen een jaar de wereld weer uit de problemen helpt. Wat moet die man doen dan, gewoon de stekker uit Irak en Afghanistan trekken? Wat een gelul weer dit.

"You can take that to the bank"
In IJsland zeker.
@ Von Pruisen
Jawel, je doet het weer!!

"He was supposed to change things. He didn’t."

als=van

Grappig dat Southpark al direct in het begin gelijk had

popwatch.ew.com/2009/03/19/coon-myster...

Ach, wat is een paar honderd miljard nou op een staatsschuld van 12 biljoen of een begrotingstekort van 1,6 biljoen! Peanuts! Dat kan beter!!!

Goh, wat verrassend.
Na 5000 jaren recorded historie met daarin welgeteld 50 jaren "vrijheid" zou je toch denken dat het instituut overheid als Platonisch model de schijn mee heeft als het gaat om het instellen als een Philosopher als staatshoofd.

Yes (bijna) wee kend!!

@ Van Pruisen; ik begrijp dus uit uw relaas dat Obama in het jaartje dat ie nu baas is van het vetste leger ter wereld al meer geld er door heen heeft gejast dan zijn voorganger vanaf 2001 bij de inval in Afghanistan tot aan november 2008? Ik denk dat u uw feiten nog maar eens goed moet bekijken alvorens dergelijke tendentieuze en financieel slecht onderbouwde claims te verkondigen.
-edit beter lezen -

ach liever een dure negert dan een domme texaan.

Heeft hij inmiddels al een "timetable" voor terugtrekking in elkaar gefietst.

Oh ja, en wie heeft de Amerikaanse troepen naar Afghanistan en Irak gestuurd? De rechtsdenkers van de Republikeinse partij van George W Bush; u weet wel, de beste vriend van JPB.

Praatjes vullen geen gaatjes, blijkt maar weer.

@ DIPSH0T | 14-01-10 | 13:31

Dat is de beste reactie van vandaag! Goed onderbouwt en niet te langdradig. En dan ook nog eens zonder daarbij First post te roepen. Applaus lutser.

Maar het was toch al bekend tijdens zijn campagne dat hij hard wilde ingrijpen om eventueel daarna de aftocht te blazen. Daarnaast heeft hij er nooit een geheim van gemaakt dat hij voor hard militair ingrijpen is, zeker wat berteft afganhistan.
Ik kijk er niet van op, en lig er ook niet wakker van. Dat Diederik, prem en jeauleau er wakker van liggen is hun eigen schuld, niet goed geluisterd bult

Maar maar maar hij is zwart en dan mag je geen slecht nieuws schrijven over hem! Dat heb ik geleerd van het NOS!

Je moet niet vergeten dat Obama een geweldige erfenis van Bush moet wegwerken en dat gaat niet zomaar.
Maar voor de vele Bushfans op deze site kan Obama natuurlijk niets goed doen.
En je bent niet zomaar de baas ven het meest oorlogszuchtige en agressieve land dat de wereldgeschiedenis ooit heeft gekend.

't blijkt allemaal weer luchtbelpolitiek.
*Prikker pakken doet voor eigen luchtbel*

Defensieuitgaven moeten, ook nu nog, grotendeels aan die van George W. Bush toegeschreven worden!

Wie zei ook weer "Ik heb geen ruzie met God. Het is meer zijn fanclub waar ik moeite mee heb"? Hier is ongeveer hetzelfde van toepassing.

Ik refereer even naar het filmpje op dumpert waarin Obama aangeeft het eerste wat hij zou gaan doen was de Amerikanen uit Irak weghalen ........

" in den aep gelogeerd"

Klasse Van Pruisen, als je de feiten Bush - Obama naast elkaar legt, blijkt Obama een grotere boef te zijn dan Bush. Alleen gaat dat er zo moeilijk in bij sommige menschen.

Zonde, hij leek even goed te zijn. Maarja, z'n diplomatieke kunsten zijn nog altijd beter dan onze lieve Bush.

Ach, deze man moet ook de rotzooi opruimen van een enorme prutser die Bush heet. Lijkt me ook niet een kwestie van even wat geld en tijd erin gooien. Overigens, was Amerika niet het land al over de rand van faillisement is gegaan?

"Obamafans zijn mensen met een hekel aan feiten"
Goed bezig, von Pruisen!

ja duuh