Lol, GS/PowNed streelt haar eigen ego wel heel erg met dat ene uurtje zendtijd in de week. Wel jammer van Netwerk, hun reportages zaten altijd mooi in elkaar.

Hebben jullie inmiddels al een interessant draaiboek samengesteld of hollen jullie - as ever - achter politici aan met semi- populaire en 'confronterende' vragen en monteren jullie het vervolgens op een zo onfortuinlijk mogelijke manier zodat jullie - ondanks het gebrek aan journalistieke vaardigheden - toch nog enigzins goed uit de verf komen? Dat hele kritische en sarcastische stijltje is inmiddels ook oud, mannen. Ja, ik ben een vrouw. Nee, ik ben niet seksueel gefrustreerd. Ik scheer ook mijn oksels. Ik hoop alleen van harte dat jullie echt met iets boeiends komen. Ja, jullie hebben de zendtijd nu. Doe er dan ook iets mee!

"De komst van PowNed zorgt voor beroering. Eerder stopte 'Dit Was Het Nieuws' al, vanwege de zendtijd die aan PowNed moet worden toegekend."
WAT? WAT? WAT? Als ik dat verdomme eerder had geweten dan was ik geen lid geworden!

Proest .... ze zijn al met de grote schoonmaak bezig:
"Geachte bezoeker,
Door een technische storing kan het voorkomen dat in ons uitzendingen-archief onjuiste of geen videofragmenten worden getoond. Er wordt gewerkt aan een oplossing.
Onze excuses voor eventueel ongemak".

O o o the sweet smell of succes.

Alle linkse eikels die hun programmaatjes missen of hippie mtfkrs (powerflower) die niet in staat zijn hun verlies te accepteren..... YOU LOST en ga nu maar huiliehuilie op zoek naar 1 of andere communistenzender. Tip: historychannel geeft af en toe nog beelden van de russische revolutie. Handjes boven de dekens graag.

En voor ik het vergeet: Mag ik aub 1 standbeeld voor degene die deze besluiten heeft genomen.

Om plaats te maken voor rechtse propaganda en goedkope onderbroekenlol.
Ben benieuwd.

Dit was het nieuws .... RIP
1 van de 2 enige programma's die paco keek\kijkt op tv :((
en de andere was PRDV, welke ook (tijdelijk) gestopt is.
WTF MOET IK NOU? TV NAAR BUITEN FLIKKEREN?

powned zal dit was het nieuws nooit overtreffen vrees ik.

O mooi, de oude garde maakt dus plaats. Zal een omroep als PowNed wél met een interessant journalistiek product kunnen komen? EO-relireportages of gevoelvol NCRV-gezemel verwacht ik niet, maar zal het het kneuterige van Hart van Nederland (kat uit boom gered) weten te vermijden? Zal het meer bieden dan alleen zakelijk nieuws? Zal het zich niet voor het karretje van bepaalde politieke partijen laten spannen? Blijft het verre van het eeuwige verongelijkte geblaat van de straat? Ik ben benieuwd. Mijn verwachtingen zijn hooggespannen.

NET5 en SBS6, kranten als De Telegraaf of rechtse hetzebladen zoals de Elsevier.

Je zou beter kunnen zeggen: Stop de rechtse media en stop met het geleuter over linkse media; die bestaan namelijk niet!

operator_4 | 22-12-09 | 13:30

Laat je nakijken, onnozele.
forum.fok.nl/topic/786265
"Vrij" Nederland is overigens véél hetzeriger dan Elsevier.

Het is menigeen kennelijk ontgaan dat de TROS, de AVRO, de NCRV tegenwoordig óók linksige Gutmenschenomroepen zijn geworden.

De VARA bashen: prima.
Maar kijk als het je belieft even verder dan je neus lang is.

-weggejorist-

Call of Duty 4 foto's.
Nova moet politiek onafhankelijk worden. ? De enige manier is dus opheffen.

Krifko | 22-12-09 | 15:51"
"Overigens vind ik het erg hypocriet van geenstijl om vervolgens zelf maar aan het subsidieinfuus te gaan liggen.
.
Dat is niet hypocriet, Krifko. Dat is met open vizier gebeurd, met goede redenen:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/02/...

In de vorige eeuw hadden we AVRO's Televizier en TROS Actua die beide tegenwicht gaven aan de linkse actualiteitenrubrieken. Beide omroepen hebben het volledig laten afweten de laatste jaren. De TROS heeft zich op het "Nederlandse" lied gestort en de AVRO doet zich tegoed aan kunst- en enge ziektesprogramma's . Logisch dat de VARA zijn kans schoon zag om het Nederlandse volk te verheffen via de talrijke rubrieken die deze omroep ter beschikking staan, zoals NOVA, Buitenhof en P&W.

Die net werk pics, ik moest er om schaterlachen.. vileine humor, goed voor mijn maagsappen... dank.

Krijgen we dan nu weer Achter Het Nieuws, met Marcel van Dam als presentator? Of is 'ie daar te rendabel voor?

Behoorlijk wat succes nog voor de officiële start. Laat de linkse Titanic maar zinken met man en muis.

Nova en Netwerk mogen dan niet de meest geweldige en objectieve nieuwsprogramma's zijn, het zijn wel de enige programma's die zich wat meer verdiepen in onderwerpen in tegenstelling tot de rest van de Soundbite-programma's.

Jammer dat het weg moet om ruimte te maken.
Powned leuk, maar je wordt er niet slimmer van.

Mooi. Om te beginnen een herstructurering van die actualiteitenrubrieken, die volgens topman Henk Hagoort van de NPO toch maar tot "drie keer de Volkskrant" gereduceerd zijn. Daarna kan de rest op de schop, zo'n beetje zoals Krifko| 22-12-09 | 15:51 zegt. Publiek hoeft er hooguit 1 zender voor een dagdeel over te blijven. Moet ruim kunnen voor 20 miljoen per jaar. Willen omroepverenigingen blijven bestaan en uitzenden: prima, ze halen de leden, adverteerders en sponsors maar binnen die er voor willen betalen en ze zien maar zelf of ze het vrijelijk willen uitzenden of via een betaalkanaal. Er is geen enkele basis meer om anderen die er niet om hebben gevraagd er ook voor op te laten draaien, zeker niet nu de publieke omroep zijn neutraliteit al lang heeft ingewisseld voor linkse hobbypropaganda.

@RebelTegoed | 22-12-09 | 15:15

Volgens mij heeft de gesubsideerde tak van omroep wel degelijk veel kritiek op de overheid. Volgens mij kreeg bijvoorbeeld ene Scheringa podium om zijn verhaal te kunnen doen.

Zoals ik al eerder beschreef heb je 2 takken van subsidies. Linksom of rechtsom je betaalt hoe dan ook:

Of je betaald deels via de belasting en bent gevrijwaard van marktfundamentalisme of commerciele invloeden

Of je betaald via niet kritische programma's de rekening op intellectueel niveau en je betaald alsnog via de advertenties en reclames (indirecte belasting geheven door bedrijven) mee aan de TV.

Overheidsinvloeden hebben wat mij betreft wel nadelen, alhoewel het huidige bestel van meerdere omroepen en invloeden dat redelijk weet te beperken (Tros, Vara en VPRO hebben vooralsnog meer leden dan PowNed of Wakker Nederland), maar de commerciele oplossing geeft maatschappelijk gezien de meeste nadelen.

Eén en ander uiteengezet in deze reactie: operator_4 | 22-12-09 | 14:09

operator_4 | 22-12-09 | 14:46
Dankzij wetenschappelijke modellen weten we nu dat we maar weinig kunnen verklaren zei de kennistheoreticus.

Het wordt tijd om de publieke omroep flink op de schop te nemen. Het beste zou natuurlijk zijn om alles op te doeken. Ik vrees echter dat dit politiek onmogelijk is. Als de publieke omroep dan toch moet bestaat hoeft zij niet meer dan 1 zender te zijn. De ongelooflijke rotzooi waar de belastingbetaler zonder scrupules mee wordt opgezadeld is werkelijk om te huilen. Boer zoekt vrouw en andere troep. Het staat mensen vrij om hun kostbare tijd te verdoen aan die nonsens, maar het gemeenschapsgeld hoeft hier niet aan besteed te worden. Is er werkelijk een mens in dit land die gelooft dat in die troep niet kan worden voorzien door de commerciëlen? Zo ja, dan is er sprake van oneerlijke concurrentie.
De beste oplossing is betaaltelevisie. Gewoon een systeem met abonnementen zoals nu ook al op de digitale zenders van kracht is.
Wanneer televisiezenders hun inkomsten louter uit reclamegelden moet halen zullen zij zoeken naar de laagste gemene deler in hun programma’s (en in dit apenland is dat heel laag). De advertenties moeten immers zo veel mogelijk mensen bereiken.
Overigens ben de door de burger betaalde VARA/PVDA-propaganda spuugzat. NOVA heeft al tijden zijn aanzien bij mij verloren. Sinds het zich niet meer met kritische journalistiek bezighoudt maar met een PVDA- Ardennenoffensief is NOVA kijken verleden tijd voor mij.
Overigens vind ik het erg hypocriet van geenstijl om vervolgens zelf maar aan het subsidieinfuus te gaan liggen. Naja, ik troost me maar met de gedachte dat die paar uurtjes die naar PowNed gaan niet aan een hysterische moslim-indoctrinatie-zender worden gegeven.

LOL. Als iedere tegenstrever weg is, is er niets meer om te POWnen.

@Spikkel 15:26
Al sla je me dood...

de NPS is zo'n 20 jaar geleden bedacht omdat PvdA-dominee Van den Heuvel, net voormalig VARA-voorzitter geworden ook zo nodig een staatsbaantje moest houden. Programma''s die de NOS eerst deed werden naar de NPS overgeheveld en kazaam: de NPS had ineens een publieke taak.
In plaatst van 1 NOS met veel dikke staatsbaantjes hadden we er 2 met 2 keer zoveel staatsbaantjes.
Een mooi voorbeeld van de tumorwerking van de staat.

Wat is PowNed eigenlijk?

Heel goed! Tijd voor hervorming en vleesboom zal toch wel de daad bij het woord voegen?! Alle huidige media zijn geen media maar droeftoeters van een elitair clunbje die het internet over het hoofd heeft gezien omdat ze te ouderwets zijn. Het kistje waar je op mag roepen wat je wilt in het park kan gewoon het museum in hahahhaah.

Je gaat me niet vertellen dat 'Dit Was Het Nieuws' weg moet door de semi-leuke filmpjes van Geenstijl? NEEEE!

@operator_4 Jij bent wel een volhouder he! Respect... voor je volhouden. Maar.. die linkse "kwaliteits" media die altijd pretenderen zo kritisch te zijn zijn dit juist totaal niet als het gaat over bijv. "man made global warming" of het effect van miljarden aan ontwikkelingshulp. De commercielen zullen misschien niet snel kritisch zijn over hun adverteerders, de publieken niet over de overheid (tenzij er subsidies voor hen of een links/gristelijk lobbygroepje op het spel staat). En de overheid heeft net wat meer invloed op mijn leven dan de dash 3in1 n of Unox ertwtensoep producenten.
Netwerk en Nova kijk ik alleen omdat ik, inderdaad, wat andere informatiebehoeftes heb dan die SBS6 bediend. Maar het is vreselijk ingekleurd, je hoeft niet meer na te denken wat je over het onderwerp hoeft te vinden want dat is al voor je gedaan. Het is een platform voor links/gristelijke lobbygroepjes die met een jankverhaal om meer aandacht/subsidie/invloed etc. vragen zonder dat daar hoor en wederhoor tegenover staat (ontbreek vooral bij de NCRV netwerk uitzendingen). Maar ok, helemaal neutrale media zullen er nooit zijn, ook niet via de markt. Maar ik denk dat je een aantal (in mijn ogen linkse) media veel meer credit geeft dan ze verdienen.

jeanmondo | 22-12-09 | 14:50

Inderdaad.. een hoog napraatgehalte! Dat was het woord waarnaar ik zocht!! :)

als dit was het nieuws moest verdwijnen omdat powned kwma is het dan niet sympathiek om deze heren onderdak te geven bij powned. zometeen verdwijnen ze naar de commercielen en dat wil niemand toch

@tdk | 22-12-09 | 14:54
Ach kom. Dit Was Het Nieuws is vergane glorie. De laatste jaren deden alleen de begeleidende teksten van Harm Edens nog enigszins de mondhoeken krullen, maar ook niet meer dan dat.

Kijken jullie hiernaar dan?????????

hard schoppen jongens en meiden, gewoon omdat het kan...
zo begon de VARA ook ooit eens en kijk wat ervan gekomen is.. wie weet pissen we wel ok powned over een x aantal jaren.
(kan nie wachten)

Dus dat Dit Was Het Nieuws van de buis is hebben we (mede) aan Powned te danken?

En bedankt, kloodtzakken!

operator_4 | 22-12-09 | 14:46
Als je in jouw stukjes 'de analyse' vervangt door 'het inbrengen van een dildo' worden ze opeens een stuk boeiender.

Je krijgt dan bijvoorbeeld: "Ik denk dat het inbrengen van een dildo wel degelijk inzicht kan verschaffen in hoe een bepaald fenomeen werkt of zich voordoet; daar hoef je volgens mij geen kennistheoreticus bij te halen om dat te kunnen bewijzen."

Ik dacht, kom, als rechtse kapitalistische uitbuiterT geef ik eens een graties atviesje weg!

@ operator 4
Afwijkende meningen verhogen de inhoudelijke lol op dit draadje. Zeker als ze voorzien zijn van een portie gezond verstand. Daar heb ik dus geen enkel probleem mee. Integendeel!
.
Maar incestueuze blindgangers mogen van mij gaan joggen in hun eigen gesubsidieerde bijbelebonse contreien, en daar hoort GS niet bij.

@operator_4 | 22-12-09 | 14:46 ,
wat pogingen tot verklaren ja,
maar met de pretentie tot voorspellen,
en dat is volstrekte onzin.

dit was het nieuws moet toch echt wel blijven...

Links dit, links dat... wat een gemiep weer en wat een hoog napraatgehalte van van wilders' wijze woorden.
Ik heb niet zoveel tegen de VARA... dus gaat even lekker fietsen met uw 'rechtse' media, wat moet ik me er eigenlijk bij voorstellen...? Irriteer-tv, de dagelijkse klaagbaak van de hollandse hardwerkende burger en mooie ootooprogramma's...? volgens mij hebben we daar SBS6, RTL etc. al voor.

Die zooi is wel iets voor lui die in progs zoals 'Ik Vertrek' of 'Droomhuis in de zon' op zoek zijn. Die vinden dit helemaal goed en willen er veel geld voor betalen... beetje opknappen en klaar!

Een programma aankoop tip voor PowNed: www.trutv.com/shows/conspiracy_theory/...

@ sjaakdeslinksesul | 22-12-09 | 14:39

Allereerst predik ik echt niet dat ik de waarheid heb en dat ik een ster ben in zelfkritiek. Sterker nog, ik moet mijn meerdere erkennen in kwaliteitsopiniebladen zoals de Groene Amsterdammer. Toch denk ik dat wij een meningsverschil hebben wat betreft het analyseren. Ik denk dat de analyse wel degelijk inzicht kan verschaffen in hoe een bepaald fenomeen werkt of zich voordoet; daar hoef je volgens mij geen kennistheoreticus bij te halen om dat te kunnen bewijzen. Tegenwoordig kunnen we op basis van wetenschappelijke modellen al veel verklaren.

Er is een nieuw topic, met volop kansen voor maatschappelijk relevante analyses en sociaal verantwoord duurzaam CO-2-neutraal reaguren!

Netwerk-decor is lelijk, voordehandliggend en flets.
Had mij gevraagd. Diepte? Heb ik nog niet ontdekt.
/frustratiemodus uit/

tot het nieuwe seizoen verandert er niets. dat is nog een eind weg.
ook de nieuwe zendgemachtigenden komen niet op radio of tv. de telegrof en zijn websites mogen niets meer de omroepen te maken hebben. zo zijn regels die men zo graag aan anderen oplegt.
alsof de nieuwe omroepen zo neutraal zullen zijn. het is klaarblijkelijk heel erg om VARA te zijn. men moet nog maar zien 1/10 van de kijkcijfers van de vara te halen.

@ Links Is Poep | 22-12-09 | 14:37

"Marktfundamentalisme De betekenis van dit woord is te vinden in Van Dale Online professioneel." waarvan ik alleen thuis een licentie heb.

Zijn we nu dan eindelijk van die ZUIGER van een Tijs van den Brink verlost?

operator_4 | 22-12-09 | 14:31
Arbitrair wel, maar jij zegt er zelf bij dat je wel inzicht hebt en zelfkritisch bent. Jouw denken is alleen handig als je achteraf een gebeurtenis wilt verklaren, bij geschiedenis ofzo. Je ziet een trend, kijkt wat er aan vooraf is gegaan en dat moet dan dus wel de oorzaak geweest zijn. Probeer met die denktrant te voorspellen... en dat lukt dus niet.

@operator_4: je neemt je trol taak tegen ons tokkies wel serieus, mogen we de nietszeggende one-liners van Bijstandskonign weer terug????

operator_4 | 22-12-09 | 14:09
Marktfundamentalisme?? LOL wat doe je hier man, dit is helemaal niet de plek voor mensen zoals jij, ohw ja ik weet het al Femke houd natuurlijk op met haar forum waar je deze bullshit vrij kon spuwen, hehehe marktfundamentalisme, staat vast niet in de dikke van dalen

koen_c_s | 22-12-09 | 14:25

Erg hoogstaand. Overigens kun je je afvragen hoezeer jouw reactie betrekking heeft op jezelf.

keerf | 22-12-09 | 14:27

zoals je kunt zien bij mijn reactie: operator_4 | 22-12-09 | 14:09 heb ik je laten zien hoe je linksom of rechtsom altijd meebetaald aan datgeen wat jij op de televisie ziet. Zo'n onderscheid is er dus ook weer niet.

Eerlijk gezegd vind ik het niet erg dat er kinderprogramma's zijn die nog niet verziekt zijn door commercie... over het verpesten van de jeugd gesproken!

sjaakdeslinksesul | 22-12-09 | 14:24

Er is een verschil tussen zomaar wat roepen en daadwerkelijk inzicht. Dat heeft niets te maken met dat ik graag zou zien dat iedereen hetzelfde als ik zou denken, maar wel dat men iets meer respect zou hebben voor andere overtuigen. Desalniettemin ontbreekt het velen hier wel aan enige analyse of zelfkritiek. Er is hier op GS teveel een volgersmentaliteit.

Overigens vind ik jouw antwoord op mij vrij arbitrair. Jouw voorbeeld heeft evenveel betrekking op veel boeroepers die afwijkende meningen lukraak teniet willen doen ;).

operator_4 | 22-12-09 | 14:26
Mijn 'analyse' tot nu toe is dat jij een strontvervelende trol bent, het stro van de brandstapel niet waard.

Misschien moet je even een ander speelkameraadje zoeken, want ik dump je (ies modern en kan zelfs zonder maatschappijkritische analyse!). Doei hè, het ga je goedt hier.

@operator_4 " SBS en Elsevier houden hun eigen broek op, ziet u het verschil? vast niet"

Nou, als je dat verschil niet ziet, heb je hulp nodig. Echt waar makker. Ik kan je helpen maar dat kost veel, erg veel, ik ben zelf namelijk nogal rechts.

Berserker Nr. 1 | 22-12-09 | 14:22

Ik snap dat het erg lastig is om tot een eigen analyse van de werkelijkheid te komen. Als er echt niets anders inzit, dan moet ik daar vrede mee hebben. En bovendien is niks voorbehouden aan links; maar de kritiek op links is mijns inziens onterecht

Superior Bastard | 22-12-09 | 13:56
Prachtig. Ik spoor hem op en breng hem to GS. Zo snel mogelijk.

operator_4 | 22-12-09 | 14:09
Wat een gewauwel, zo vroeg op de dag en nu al bezopen?
Ga 'es snel een baan zoeken, nitwitterige lutser

operator_4 | 22-12-09 | 14:18
Nee hoor, je houdt er een simplistische, deterministische en a-kritische denktrant op na (vb. een dobbelsteen heeft zes kanten, hij valt op de vier, dus als je met dobbelstenen gooit vallen ze allemaal op vier) en toch noem jij jezelf een kritische analyticus met geestelijke verdieping. Grappig wel.

Mr. Bator | 22-12-09 | 14:20

Ohja, als we geen inhoudelijk commentaar meer kunnen geven, dan wordt je gelijk gedemoniseerd en trol genoemd. Is het zo moeilijk om met afwijkende opvattingen te kunnen leven?

operator_4 | 22-12-09 | 14:12
Je denkt geloof ik te weinig holistisch. Je kunt heel goed voorstander zijn van vrijheid van meningsuiting en tegenstander van stompzinnig links gewauwel dat altijd maar weer 'maatschappelijke analyse' of, toe maar, 'kritische analyse' wordt genoemd.

Die mensen hoeven van mij niet doodt. Een krankzinnigengesticht, ergens buitengaats, is wat mij betreft ook helemaal prima. Of, als eerder opgemerkt, het oerwoud, zodat men weer leert hoe het er in het eggie aan toe gaat.

Hou me op de hoogte van je meningen en, niet te vergeten, je analyses. Doe er, als het kan, ook wat Marcuse-mede-streepje-mens doorheen. Ik moet daar altijd erg om lachen, dus in dat opzicht ben je ab-so-luut goed bezig.

Lets Kuttekrap | 22-12-09 | 14:13

Volgens mij is het vooral een linkse partij geweest die de integratieproblematiek op de kaart heeft gezet: nl.wikipedia.org/wiki/Socialistische_P... en zijn het vooral rechtse partijen geweest die graag op goedkope wijze aan arbeidskrachten willen komen om hun winstmarges met een paar tienden willen opkrikken. Als men echt kritisch was geweest op het eigen denken had men al veel eerder gezien dat de integratieproblematiek niet alleen aan rechts is voorbehouden.

De PvdA is wat mij betreft ook niet het lonkende perspectief... maar volgens mij is dat allang een rechtse partij geworden.

"NOVA+Een Vandaag+Netwerk = 3x de Volkskrant", aldus de directeur van de NPO.
Voor een gewoon kijkbuiskind is dat een waarheid als een koe! Maar uit de mond van grefo bobo Hagoort klinkt het toch als het afschieten van een kanon in de (Linkse) Kerk.
De gehele analyse getuigt van gewoon gezond verstand. Maar bij de incestueuze Moraal Ridders van de PO is dat zo'n schaars goed, dat ik het allemaal eerst nog wil zien, voordat ik ga "geloven."
.
En de borstklopperige plempsels van "trol" Operator 4 ( -wij van WC-eend.. -) dragen ook al niet bij aan de geloof-waardigheid van dit PO-topic.

Berserker Nr. 1 | 22-12-09 | 13:59

Misschien mag ik 19e eeuws zijn in mijn opvatting. Voor mij liever een Immanuel Kant dan rechtse marktfundamentalistische propaganda waar ik al helemaal niets kan. Het ongebreidelde consumentisme zonder enige geestelijke verdieping is voor mij niet echt het lonkende perspectief. Bovendien... hoezo 19e eeuws... ga eens gauw Peter Sloterdijk (Du Mußt Dein Leben Anderen) lezen!

Schoorsteenveger | 22-12-09 | 14:15
Systeemdenkenfundamentalisme

sjaakdeslinksesul | 22-12-09 | 14:12
Gezelligheidsfundamentalisme.

Volgens mij weet Enait precies wat marktfundamentalisme is.

@operator_4 | 22-12-09 | 13:50
Maatschappijkritiek is tegenwoordig voorbehouden aan extreem-rechtse systeemhaters.
Als je die systeemlikkende PrVaDA vriendjes van Nova moet geloven verzuipen we binnenkort tenzij we snel onze poeplap trekken en is de massa-immigratie de grootste zegening van ons land sinds de Batavieren hier de zooi kwamen inpolderen.

Berserker Nr. 1 | 22-12-09 | 14:03

"[...] Terecht natuurlijk, want linkse treurwilgjes moeten met wortel ende tak worden uitgeroeid [...]"

Oh oh oh, wat zijn we toch voor de vrijheid van meningsuiting; zolang het maar strookt met wat je zelf denkt ;).

Ik verkies liever maatschappelijke analyses en kritische analyses boven de waan van de dag. Moet die opvatting met wortel en tak worden uitgeroeid? Ik denk dat je daar op latere leeftijd nog wel op terugkomt!

Schoorsteenveger | 22-12-09 | 14:10
Gezinsfundamentalisme?

@ operator_4 | 22-12-09 | 14:09
Goed gesproken

sjaakdeslinksesul | 22-12-09 | 14:08
Ach ja, toen niet werken nog loonde, doordat rechtse idealisten desondanks bleven werken. Mooie tijd was dat.

sjaakdeslinksesul | 22-12-09 | 14:08
Maar we zijn weer op de goede weg terug!
www.omroep.nl/artikelen/zo-vader-zo-pu...

Schoorsteenveger | 22-12-09 | 14:08
Gehgehgeh, wel geestig, dat onderschrift bij de foto...

"Eugenie Herlaar is apetrots op haar nieuwe verhalenbundel."

@Links Is Poep | 22-12-09 | 13:58
"Ken je na gaan hoe dom u eigenlijk bent, sinds wanneer betaal ik mee aan Elsevier of SBS6? ik betaal wel mee aan die geile linkse hobbies van de Vara en NPS (800 miljoen per jaar + ster inkomsten) SBS en Elsevier houden hun eigen broek op, ziet u het verschil? vast niet....
"

Kun je nagaan hoe kortzichtig jij bent. Uiteindelijk betaal je, linksom of rechtsom, gewoon mee aan de Elsevier en SBS. Via de cirkelredenatie van het marktfundamentalisme.

1) Marktfundamentalisme zorgt ervoor dat zenders volledig afhankelijk worden van advertenties en reclames.
2) Dan zorgen het marktfundamentalisme ervoor dat er geen kritische vragen meer worden gesteld: vervlakking; anders dreigt men de advertenties terug te halen.
3) Uiteindelijk wordt de burger niet meer kritisch geinformeerd en worden veel mensen overgelaten aan de grillen van het marktfundamentalisme.

Uiteindelijk betalen dus alle boeroepers die zo tegen subsidie zijn, rechtsom toch wel voor de TV-zenders waarnaar ze kijken. Ontsnappen aan dat sluwe rechtse marktfundamentalistische systeem is lastig, want ja, wie kan de burger nu dan nog verheffen?

Ik betaal liever een deel van mijn informatievoorziening via de belastingen. Deels omdat ik het anders toch wel betaal, maar des te meer om dat die informatie in ieder geval gevrijwaard is van marktfundamentalistische praktijken en de waan van de dag.

Ja want begin jaren '80 was de TV veel beter (spel zonder grenzen, sterrenslag, wie van de drie), was er geen werkeloosheid, reden de treinen wel op tijd (gestaakt werd er namelijk nooit), kon je vliegen voor een prikje en was iedereen schatrijk. Met dank aan Joop den Uyl, Marcel van Dam en Jantje Pronk, totdat dat paradijs kapot gemaakt werd door marktfundamentalisme.

Berserker Nr. 1 | 22-12-09 | 13:55
Eugènie Herlaar is op 10 november 1939 geboren op Curaçao. Toen ze 8 jaar was ging ze met haar ouders naar Nederland. Is een heel charmante oude dame geworden.
www.echo.nl/dk-dk/buurt/redactie/94202...

Gelukkig wordt er bij de publieke omroep niet gesnoeid in het aantal programma's waarin je uitgebreid over je emoties mag leegblubberen. Want dat is 'levensbeschouwing' en dat hebben ze bij de commerciëlen niet.

Sjeng de helle | 22-12-09 | 13:59
*grinnik*
;

sjaakdeslinksesul | 22-12-09 | 13:57
Dan moet je bij iemand anders zijn, geloof ik.

operator_4 | 22-12-09 | 13:58
Heb jij Nederlands in het oerwoud geleerd, alwaro ze abonnementen aan de wilgen gooiden? Een mysterie, als je d'r over nadenkt - zoveel wilgjes groeien er niet in het oerwoud. Tenzij we het natuurlijk hebben over het met uitsterven bedreigde linkse treurwilgje, dat overal aan illegale houtkap ten onder gaat. Terecht natuurlijk, want linkse treurwilgjes moeten met wortel ende tak worden uitgeroeid.

Niet te vroeg juichen mensen. Eerst zien dan geloven of de publieke omroep nu werkelijke een reeele weergave van NLD gaat worden.
Om weer geestelijk gezond te worden moeten er nog heel wat linkse desinformatie verspreidende kanalen verwijderd worden.

Sorrie, was natuurlijk @ Links Is Poep | 22-12-09 | 13:58

@ operator_4 | 22-12-09 | 13:50
Maar ik betaal wel mee aan de Tros, de Avro en de EO, ziet u de overeenkomst? Vast wel....

Nouja zeg, zowat de enige programma's waar ik nog naar keek.

Alleen de actualiteitenprogramma's, praatprogramma's het nieuws en wat documentaires zijn nog het kijken waard.

Ik ga er maar gewoon vanuit dat dit bericht niet klopt en hoop verder dat PowNed ook nog wat van dat soort programma's erbij gooit. (in plaats van bv kickbox onzin) maar dat moet wel goed komen anders hebben ze straks geen leden meer.

Ook kan alleen in dit soort programma's PowNed een rechts geluid laten horen, wat ze aan hun leen hebben beloofd.

(en dat deze programma’s te links zijn mag wel wezen, daar kan ik gelukkig toch wel doorheen prikken)

Je Verzint Het Niet | 22-12-09 | 13:24
Nee dankje, liever een totaal politiek onafhankelijk programma. Ook al is totale objectiviteit onmogelijk dan heb ik liever dat ze proberen het te zijn en niet zoals de huidige programma's in één sfeer blijven hangen.

operator_4 | 22-12-09 | 13:50
Die 'verheffing', dat is wel heul erg 19e-eeuws, malle salonbabbelaar. Get a life.

@operator_4
Goed, jij noemt rechtse media dus 'hetzekrantjes' omdat je het met de inhoud niet eens bent. Zij laten zich volgens jou leiden door marktfundamentalisme zoals geneesmiddelenindustrie. Dat is een aardige tunnelvisie, niet meer dan dat.
Punt blijft, dat jij de gesubsidieerde media onafhankelijk noemt. Daar ben ik het niet mee eens. En wat mij betreft mag het linkse geluid best aan bod komen. Maar laat dan ook het tegengeluid aan bod komen, op een evenwichtige manier. Want als ik nu de publieke nieuwsrubrieken bekijk en ik zou gaan turven, hoe vaak ik 'linkse leugens' zit te roepen, dan had ik al snel een A4-tje vol. Per avond.

Teun van het Tuinpad | 22-12-09 | 13:54
Zo heb ik eens per abuis een blind paard gekocht heette: "Operator X"

Vind het alleen jammer dat Dit was het nieuws weg is ! Verder mag driekwart van die onzin weg er kijkt toch nooit iemand naar

Beau ter Ham | 22-12-09 | 13:44

Hehe :). Ik heb al een abonnement op de Groene Amsterdammer. Eerst had ik een abonnement op de Elsevier, maar na een mailwisseling over en weer over zeer gekleurde berichtgeving (wat totaal nergens op gebasseerd was) heb ik dat abonnement aan de wilgen gegooid. Sindsdien waarschuw ik iedereen tegen de rechtse media zoals De Telegraaf en de Elsevier.

Wat betreft de rechts-populistische vervlakking van de publieke omroep... ik kan me inderdaad beperken tot goede documentaires. Ik zou mijn medemens ook deze rechts-populistische oppervlakkigheid en marktfundamentalisme besparen!

Alle publieke omroepen opdoeken. Verzuiling is achterhaald.
Gewoon staatsomroep naar BBC-model.

operator_4 | 22-12-09 | 13:50

Ken je na gaan hoe dom u eigenlijk bent, sinds wanneer betaal ik mee aan Elsevier of SBS6? ik betaal wel mee aan die geile linkse hobbies van de Vara en NPS (800 miljoen per jaar + ster inkomsten) SBS en Elsevier houden hun eigen broek op, ziet u het verschil? vast niet....

Teun van het Tuinpad | 22-12-09 | 13:54
Ik zat eerder te wachten op een lap tekst van iemand die toen nog niet eens geboren was die het over reagan en thatcher gaat hebben.

@operator_4 | 22-12-09 | 13:30
Publieke media helemaal niet links ?

Tja, is natuurlijk een kwestie van perceptie, als je zelf helemaal uiterst links rijd, kan daar natuurlijk niemand meer links voorbij.

En dan lijkt het in de normale rechter baan rijdende verkeer iiig heel erg rechts.

Aanrader voor u: kopkleppen.

Jaap de Paap | 22-12-09 | 13:50
Ik heb gehoord dat hij Prokofjev reciterend door de Oeral zwerft.

Schoorsteenveger | 22-12-09 | 13:53
Als ik zo naar Eugenie kijk, vraag ik me af of zij echt uit het oerwoud kwam en haar ouders nog in de bomen woonden. Weet jij daar wat van?

operator_4 | 22-12-09 | 13:30
Ga jij is lekker terug naar vk.nl mafkees...

widtvoet ® | 22-12-09 | 13:42
Eens, blijkbaar is hij dusdanig onder de indruk van zijn nieuwe "status" dat hij zijn eerste puntjes van kritiek heeft zelfgejorist.
Geeft mij verder ook niet, maar is niet des superjans.

sjaakdeslinksesul | 22-12-09 | 13:52
Gordon die lingerie op de Albert Cuyp verkoopt.

Berserker Nr. 1 | 22-12-09 | 13:46
www.rnw.nl/data/files/imagecache/list/...
Eugenie had een prachtige stem. Goeie koop was dat.

operator_4 | 22-12-09 | 13:50
Wat is marktfundamentalisme?

LOL @ sjaakdeslinksesul | 22-12-09 | 13:51
O ja, is ook zo: hij had het erover. Thankx.

Nr. 1 gaat dus weg, nog de nodige te gaan van die Slinkse clubs, alleen afblijven van Buitenhof dan blijft mijn bloeddruk tenminste op peil, voor de rest van de week kan die dan weer zakken.

Jaap de Paap | 22-12-09 | 13:50
Had een lowbudgetreis geboekt via IS-travels in Colombia en nu zit hij bij de FARC.

uninvited guest | 22-12-09 | 13:41

De rechtse media, de Elsevier voorop, zijn nou ook niet de meest verheffende voorbeelden als het gaat om media.

Die rechtse media kun je meer zien als hetzekrantjes waarin de maatschappijkritiek steeds verder vervlakt om volkse boeroepende SBS'ers te vriend te houden.

Punt is natuurlijk dat het marktfundamentalisme, een product van voornamelijk rechtse partijen als de VVD, D66 en de PvdA, die zogenaamde media in de lucht kunnen houden. Dus of je laat je leiden door deels gesubsidieerde, maar wel onafhankelijk van commerciele praktijken, omroepen.. of je laat je leiden door marktfundamentalistische perikelen die de commerciele partijen betalen. Persoonlijk heb ik marktfundamentalistische praktijken (denk maar aan de geneesmiddelenindustrie) minder hoog in het vaandel staan dan subsidies (of zo gezegd: dat wij wat allemaal mogelijk maken)

Beetje jammer dat Dit was het nieuws weg moet voor Powned om eerlijk te zijn.. Had liever en en gehad.

Speaking of: Waar hangt Libertas S. eigenlijk uit tegenwoordig?

Jelmer | 22-12-09 | 13:43
De NPS is het levende bewijs van het failliet van het zuilensysteem. Die zuilen zouden zonder mankeren kwaliteit moeten leveren, maar een NPS was nodig om die kwaliteit te brengen. Waarom een extra 'taakomroep'? Omdat de ledenomroepen hun taak niet serieus nemen. Alles wat de NPS kan zouden de zuilen moeten kunnen. Helemaal belachelijk is een 'samenwerkingsverband' tussen taakomroep en ledenomroep. Het is één groot kaartenhuis, ons omroepbestel.

Netwerk is bijna sensationeler dan SBS Shownieuws alleen verpakken ze het iets slimmer. Kontprogramma met waardeloze interviews, en dat heeft niks met links/rechts te maken.

@Jelmer | 22-12-09 | 13:43
ja dat vind ik nou ook zo verbazingwekkend, al jaren dat eenzijdige betweterige policor geluid van de NPS.

'Dit was het nieuws' is okee. Veer in je kont,Edens! Zal het nieuws in de gaten houden op welke zender dit weer gaat verschijnen.

CoJoNes | 22-12-09 | 13:40
LOL, ik ergerde me destijds al aan die Noraly, met d'r zzzzestig en vvvveertig. Dat was nog in de tijd dat je negerTs gewoon nog op Ebay kon kopen.

@baatstra | 22-12-09 | 13:42
Krities (ouwe stomp links turbotaal) ten opzichte van wie?

Objectief en onafhankelijk bestaat niet. Als de VARA weg moet bij NOVA kun je dat programma beter ruimen en er iets nieuws voor in de plaats brengen. En om nou te zeggen dat er 3x Volkskrant op de TV is 's avonds is ook idioot, wel wordt er 3x hetzelfde uitgezonden, maar bij Netwerk toch teveel met een christentoon.

Lijkt me heeeeeel goed. En kunnen al die ziekenhuisprogramma's, kudtquizzen, Jan Smit, Chantal Jansen en die hele zooi ook gelijk optiefen?

Als GeenStijl-tv. model staat voor de toekomstige uitzendingen van Powned hoef ik me geen zorgen te maken. Dat wordt minder tv kijken, meer wiien of meer pim-pam-petten.

@baatstra | 22-12-09 | 13:42
Nu zou ik hier voorbeelden kunnen aanhalen van interviews met bijvoorbeeld Wellink of wouter Bos, waaruit blijkt dat je de plank volledig misslaat maar het wil er bij mij simpelweg niet in, dat jij geen trol bent.

operator_4 | 22-12-09 | 13:34
ik zit er eerder aan te denken sowieso mijn televisieabonnement op te zeggen en mij te beperken tot documentaires via internet e.d. nieuws en dat soort meuk kan ik overal al zien (en sneller vaak). Dan kan ik mooi lid worden van de Groene Amsterdammer of een ander zinnig blad dat nog de tijd neemt om experts te vragen naar hun mening over actualiteiten die niet in 5 minuten geperst moeten worden.

Volgende fase: VARA trekt zich terug uit het NOS-journaal.

operator_4 | 22-12-09 | 13:30
Dus linkse media bestaan niet en rechtse media wel?
U bent aan één oog blind en aan één oor doof.

CoJoNes | 22-12-09 | 13:40
Een excuus-autochtoon?

Ik blijf het raar vinden dat de meest linkse omroep van de Publieke Omroep (lees NPS) als enige grote omroep niet afhankelijk is van leden. Geef dan op z'n minst eenzelfde hoeveelheid belastinggeld aan een omroep die bijvoorbeeld de monoculturele samenleving als ideaal uitdraagt.

de Vara uit Nova ? Dus we krijgen nu eindelijk iets dat op objectieve nieuwsvoorziening gaat lijken ? Zonder al die Linksche onzin / propaganda ? Jemig is het echt ?!? Dat we dit nog mogen meemaken.

Marcus Porcius Cato | 22-12-09 | 13:25
***************
Nieuwsvoorziening is nieuwsvoorziening,zal dus hetzelfde blijven als nu.... gewoon kritische nieuwsvoorziening,daarin zal niets veranderen.

@Superior Bastard 13:30

Hoop dat de reaguurdersvertegenwoordiger(s) die dalijk zitting krijgen in de Ledenraad wat *kuch* aktiever gaan kommuniceren. Niets tegen @superjan maar de wijze waarop PowNed totop heden omgaat met de mensen die hun eurootjes en vertrouwen aan die klub hebben gegeven is mi. ronduit beschamend.

@operator_4 | 22-12-09 | 13:34:
Zozo... je wilt lid worden van de Humanistische Omroep? Dat is nog niemand gelukt. Laat even weten hoe je dat uiteindelijk gedaan hebt.

Da's weer een hele redactie 'ontmoedigden' erbij. Wordt druk.

@operator_4 | 22-12-09 | 13:30
Zonder de toevoeging 'extreem' doe je de linkse omroepen toch wel wat tekort hoor.
Verder bestaan de media die jij als rechts bestempeld niet dankzij ons belastinggeld.

Bummer! Ik vond Netwerk prettige verdieping geven met haar reportages. Gelukkig is er nog Zembla en Tegenlicht.

Misschien, als PowNed in het bestel komt, dat er dan wel weer een blanke in Sesamstraat mag die accentloos Nederlands praat...

@operator_4 | 22-12-09 | 13:36
Ja joh, laten we die hi fucking larische linkse pretcomedy's als Oppassen en Zeg eens AA oppoetsen. Got. Wat was dat lachen geblazen zeg.

TV is zeau 1980... Ik kijk al bijna niet meer. Nog ff en een reuze TFT gaat mijn woonkamer sieren. Kudtreclames, en ervoor dokken, kap ik mee.

Hopelijk gaat de hoogstaande journalistiek van geenstijl c.q. Powned laten zien hoe je ook alweer TV-reportages maakt.

Ok, dus nog maar 2 x de Volkskrant bij de publieken.

@operator_4 | 22-12-09 | 13:34
Succes met je lidmaatschap van de Humanistische Omroep.

op zich goed nieuws, beter zou zijn om gewoon die hele NPS op te doeken, daar is per slot van rekening niemand lid van geworden.
En we weten allemaal dat deze NPS een erg eenzijdig geluid laat horen, en bovendien nog op een opdringerige dominante manier, alsof het de waarheid in pacht heeft.
Weg met die kliek, te beginnen met Paul Witteman en Kees Driehuis.

@sjaakdeslinksesul 13:32

Vette humor sjaak! Lijkt me dat deze www.youtube.com/watch?v=Jc9I2dB9r28 onder dit topik best moet kunnen.

Vaudt Varken | 22-12-09 | 13:32

Met al die RECHTSE pretTV zit ik er inderdaad aan te denken om de geen TV meer te gaan kijken.

Als ze maar niet aan mijn wekelijkse irritatie uurtje op de zondag komen.
Dan vind ik alles best.

operator_4 | 22-12-09 | 13:34
Hoe doe je dat? Mensen verheffen met televisie?

@Beau ter Ham | 22-12-09 | 13:29

Helaas is er ook vervlakking opgetreden in de publieke omroep. De komst van Wakker Nederland en Powned is wat mij betreft dan echt geen zege. Het zal het niveau van koffietijd, RTL boulevard of Jensen echt niet overtreffen.

Als de publieke omroep werkelijk links was geweest, dan was zij bezig geweest met het verheffen van mensen. Langzaam maar zeker wordt de televisie inderdaad steeds meer overgenomen door onzin, reclamepraatjes en nietszeggende documentaires.

Ik zit eraan te denken om lid te worden van de Humanistische omroep, de VPRO of de VARA (in die volgorde) omdat er echt een einde moet worden gemaakt aan het verTROSSEN of verSBSsen van de publieke omroep!

@ operator_4 | 22-12-09 | 13:30
Hoi Fem!

Wat de neuk is eigenlijk 'PowNed'?

Een alternatief is gewoon helemaal geen TV kijken.

Ja PowNed, da's waar ook, weer een gristelijke zender erbij.

Wat boogienights | 22-12-09 | 13:27 zegt

Hier het linkje dus.
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultuur-Tel...

Nova eindelijk onafhankelijk? Dat moet dan ook het vertrek van Clairy betekenen, met haar linkse hobby's...

widtvoet ® | 22-12-09 | 13:28
Superjan is de excuusreaguurder van Powned.

Ik wil Dit Was Het Nieuws terug!

Rutger kan dit programma nooit vervangen met zijn gezwets!

Ik geloof er trouwens echt helemaal niets van dat er sprake zou zijn van "linkse" media. Mensen die het constant over "links" dit en "links" dat hebben, moeten zich eens wenden tot de rechtse commerciele oppervlakkige propaganda op zenders als NET5 en SBS6, kranten als De Telegraaf of rechtse hetzebladen zoals de Elsevier.

Je zou beter kunnen zeggen: Stop de rechtse media en stop met het geleuter over linkse media; die bestaan namelijk niet!

Ach, journalist. Het is ook net werk.

operator_4 | 22-12-09 | 13:24
iedereen maakt tegenwoordig alleen nog maar poep, zij het dat de publieke omroep nog poep heeft met een goede structuur. de commerciëlen zijn al lang bij spuitpoep aangekomen.

*Opgejorist en opgerot dus*

Ja ja ja, en nu echt nieuws:
RT @bertbrussen OMG! WTF? BREKEND! Buma/Stemra sluit deal met YouTube, embedden blijft gratis! tinyurl.com/y8fmwws

Ah PowNed. Hoe staat het daar eigenlijk mee? De site is nu al bijna ANDERHALVE maand deaud en zelfs degenen die zich hebben opgegeven voor de Ledenraad hebben sindsdien helemaal niets mogen vernemen van die klub.

Eigenlijk niet uit te leggen toch? Superjan, kom d'r is in!

En terecht. Al die programma's bij de staatsomroep die hetzelfde doen moeten uitgedund. Destemeer geld voor pOwned

gvd, hadden ze net werk, moeten ze nieuw werk zoeken. je kan altijd nog doen of je net werkt, of gewoon net werken.
*slechte woordgrapmodus off

Zonde van ditwashetnieuws.

NCRV: Ik ben hier de protestant. EO: Nee, ik ben hier de protestant. NCRV: Nee, ik ben wel duizend keer protestant. EO: En ik ben altijd eenmaal meer protestant dan jij bent. NCRV: Dan ben ik een miljoen keer protestant. EO: En ik dus een miljoen keer plus een. NCRV: Shit godver... EO: Aha, zie je wel!

Zal tijd worden dat die linkse bende stopt met haar zeer eenzijdige informatie,spuugzat wordt je van die lui.En ze denken ook nog dat ze nieuws brengen,alle staatsruifknabbelaars uit de wind houden.Nooit de juiste vragen stellen,dit is geen nieuws brengen maar de kont likken van degene ,die ze in leven houdt.

de Vara uit Nova ? Dus we krijgen nu eindelijk iets dat op objectieve nieuwsvoorziening gaat lijken ? Zonder al die Linksche onzin / propaganda ? Jemig is het echt ?!? Dat we dit nog mogen meemaken.

Nu de EO nog.

"Netwerk stopt Vara uit Nova geschopt"

Zijn leestekens wellicht een idee, professor?

Hmmm... kennelijk wordt de publieke omroep ook overgeleverd aan onderbroekenhumor, verdere vervlakking en een voortschrijdend gebrek aan enig intellectueel inzicht. Ik hoop dat er een einde komt aan het SBS'n van de publieke omroep, want de commerciele zenders maken vandaag de dag alleen nog maar poep!

Eindelijk verlost van die gristenkop, linea recta uit De Avonden, van Tijs van den Brink

Hiep hiep hoer minder. Maar wat overblijft is natuurlijk ook gewoon politieke spreekbuis. CDA begint zich sterker te voelen.

Mooi, nu tijd voor een rechtse versie van dit extreem linkse programma.

Netwerk is weinig meer sinds de nieuwe huisstijl.